Seceta va avea efecte și asupra următorului an agricol, deoarece lucrările nu vor putea fi făcute la timp şi de calitate, avertizează preşedintele Asociaţiei Fermierilor din România (AFR), Daniel Botănoiu.Potrivit acestuia, sistemul de irigaţii ar trebui adaptat la noile tehnologii care să fie eficiente pentru plante, trebuind folosite şi soiuri de plante tolerante la secetă, potrivit digi24.ro.
Culturile cele mai afectate de seceta sunt cele de porumb, floarea soarelui, soia, furajele, legumele, dar şi păşunile
„Trebuie să avem în vedere culturile de toamnă şi pe cele din primăvara acestui an când discutăm de anul agricol în deplinătatea sa. Dacă în cazul cerealelor au fost rezultate ceva mai bune, dar şi aici discutăm de diminuări de 35% faţă de anul anterior, în cazul culturilor din primăvara acestui an situaţia este grea. Sigur că sistemul de irigaţii ajută atât cât există apă în râuri, lacuri interioare, pânza freatică sau chiar fluvii, apă disponibilă pentru agricultură. Consider că trebuie regândit sistemul de irigaţii cu adaptarea sa la nou, la noi tehnologii care să aibă eficienţă maximă pentru plante. Important este şi soiul sau hibridul utilizat, care trebuie să fie tolerant la secetă, dar să utilizeze şi el la maximum această resursă epuizabilă. Este un an agricol extrem de greu, mult mai greu decât anul 2020, mai ales că discutăm de un deficit hidric major, avem secetă pedologică şi cantităţi infime de apă la dispoziţie. Acum se vede cel mai bine lipsa investiţiilor din ultimii ani în sistemul de irigaţii, deşi există un program cu bani suficienţi pentru realizarea acestor lucrări”, a declarat preşedintele AFR, Daniel Botănoiu.
Seceta extremă afectează şi următorul an agricol, deoarece lucrările agricole nu pot fi executate la timp şi de calitate, consumurile de combustibili şi materiale fiind mai mari
Peste 45% din teritoriul european este afectat de seceta, ceea ce este „extrem de mult. În aceste condiții este nevoie de „politici aferente şi prevederi practice, arhitecturale, agricole, tehnologice, echipamente colective, planificare regională, managementul apei şi râurilor, inclusiv prin anticiparea izbucnirilor lor cele mai devastatoare”, pentru a ne proteja mai bine de căldură şi secetă. „Atât sarcina, cât şi provocarea sunt imense şi complet noi”, a declarat Daniel Botănoiu. Potrivit ultimelor date furnizate de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, suprafaţa totală afectată de secetă este de 89.605 ha, în 19 judeţe.
Președintele Consiliului Județean (CJ) Cluj, Alin Tișe, s-a ales cu o sesizare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Tișe a fost reclamat de USR, în urma unor discuții pe care le-a făcut în cadrul unei ședințe a CJ Cluj și în care a folosit termenul „autist” la adresa unui consilier județean.
De altfel, chiar imediat după acea ședință USR a anunțat că se va plânge CNCD, iar astăzi filiala din Cluj a postat pe Facebook întreaga sesizare.
Ședința în cauză s-a desfășurat pe 14 iunie, iar în sesizare USR redă și dialogul de la care a pornit remarca președintelui PNL CJ Cluj:
„USR Cluj a depus plângere la CNCD pentru sancționarea lui Alin Tișe!
14 iunie – În ședința extraordinară convocată, președintele Consiliului Județean Cluj, domnul Alin Tișe, s-a adresat consilierului județean USR Ionuț Florea folosind termenul „autist” cu profundă conotație negativă.
„Am crezut că doar colegul dumneavoastră care a plecat este autist și cântă după ureche, dar văd că și dumneavoastră cântați după ureche” au fost cuvintele președintelui CJ Cluj.
USR a anunțat de atunci că va urma pașii pentru sancționarea acestui derapaj așa că am formulat plângere la Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării față de Președintele Consiliului Județean Cluj, dl. Alin Tișe, pentru utilizarea apelativului de „autiști” la adresa consilierilor județeni. Solicităm amendarea cu amendă orientată spre maximul special, adică 100.000 lei și publicarea în mass-media locală a unui rezumat al hotărârii consiliului de constatare a discriminării.
Derapajele verbale ale dlui Alin Tișe din ședințele Consiliului Județean pot fi constatate de către cetățeni, ședințele fiind publice, însă există anumite limite peste care nicio persoană, indiferent de funcția pe care o ocupă vremelnic nu ar trebui să treacă, iar dacă trece, trebuie să existe consecințe. Discriminarea persoanelor cu tulburări din spectrul autist prin adresarea altor persoane, cu titlu de jignire, cu referire la acest diagnostic, este un episod regretabil în administrația locală clujeană, condusă de PNL”.
În ședință, Alin Tișe răspunsese la acuzele de discriminare aduse, prin aceea că nu era vorba despre un diagnostic medical, ci de un „autism administrativ”:
„Era vorba de autism administrativ în care nu se înțelege ordinea de zi, nu era vorba de o chestiune medicală. (…)
Folosim ce cuvinte dorim, nu stabiliți dumneavoastră ce cuvinte să folosim în ședință. Am avut toată îngăduința cu dumneavoastră până acum, dar se pare că realmente nu ai cu cine. (…)
Faptul că oamenii aceștia în Consiliu au îngăduință față de dumneavoastră și vă acceptă toate prostiile pe care le spuneți de atâția ani, asta nu înseamnă că dumneavoastră aveți dreptate. Vorbiți prostii întruna, vă înlocuiți unii pe ceilalți, noi manifestăm îngăduință (…).
Manifestăm îngăduință cu dumneavoastră, manifestăm îngăduință la punctul urgent, nu sunteți capabili să faceți niciun amendament palpabil la niciun proiect și ne țineți ore în șir la punctul Diverse ca să vă ascultăm frazele pe care le citiți de pe calculator”.„
Românii continuă să fie inventivi și reușesc să profite de încrederea care li se acordă. Au dovedit-o câțiva co-național de-ai noștri, care sunt bănuiți că au reușit să înșele mai multe persoane din câteva țări ale Uniunii Europene, cu aproape 3 milioane de euro.
„Rețeta” folosită de aceștia, detaliază polițiștii, consta în promisiunea efectuării unor servicii sau livrarea de anumite bunuri, prin intermediul unor anunțuri online, care erau achitate de persoanele vătămate în conturi bancare anume create. Însă în loc de aceasta, persoanele descopereau că au fost înșelate – peste 100 de cetățeni europeni căzând în această „plasă”.
Luna aceasta, procurorii au ajuns însă pe urmele a mai multor români bănuiți că ar fi implicați, iar în baza unui ordin european de anchetă emis de autoritățile judiciare din Spania au fost efectuate 6 percheziții domiciliare, la locuințele a 6 persoane. Acestea, potrivit Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, sunt cercetate pentru constituirea unui grup infracțional organizat, înșelăciune și spălarea banilor.
Acțiunea, care beneficiat de sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei și al Inspectoratului Județean de Jandarmi „General de brigadă Ștefan Buterez” Vâlcea, a fost una de amploare, dat fiind că au participat polițiștii Direcției de Combatere a Criminalității Organizate – S.C.C.I., polițiști din cadrul serviciilor de combatere a criminalității organizate Vâlcea și Sibiu, 4 reprezentanți ai Ambasadei Spaniei la București și ai autorităților din Spania, precum și un reprezentant al EUROPOL.
Ulterior, persoanele bănuite au fost conduse, în baza mandatelor de aducere, la sediile S.C.C.O. Vâlcea și B.C.C.O. Pitești, în vederea audierii. Anchetatorii vorbesc despre nu mai puțin de 114 persoane vătămate din Polonia, Elveția, Portugalia, Germania și Grecia, acestea fiind însă doar cele identificate la acest moment.
În urma perchezițiilor domiciliare efectuate au fost descoperite și ridicate pentru continuarea cercetărilor diferite sisteme informatice, care au fost folosite în vederea efectuării transferurilor de bani, respectiv 4 stick-uri de memorie, 3 laptop-uri, 2 telefoane și 16 cartele SIM/ suporturi cartelă.
Cunoscutul grup de experți(n.r. think-tank) Oxford Analytica(OXAN) a făcut o analiză detaliată cu privire la policitile publice din România. În opinia lor, președintele Klaus Iohannis este direct răspunzător de slăbirea democrației, notează G4media.
Reprezentanții OXAN susțin că popularitatea lui Iohannis e în scădere, iar apropierea de serviciile de informații și de Armată nu face decât să dimunueze rolul democrației. Mai mult decât atât, implicarea directă în ruperea alianțelor politice, respectiv refacerea acestora, afectează pluralismul politic(n.r. existența mai multor partide politice).
„Popularitatea președintelui Klaus Iohannis este acum în cădere liberă, deoarece încercarea sa de a reduce influența parlamentului, permițând epurarea judecătorilor anticorupție și aducând figuri militare în politică, pare să se întoarcă împotriva sa. Eforturile sale din 2021 de a încheia o coaliție între două partide în mod normal rivale, care dețin majoritatea locurilor din parlament, au subminat politica competitivă și controlul asupra acțiunilor guvernului”, sunt câteva dintre concluziile Oxford Analytica, citate și de sursa menționată.
Președintele României, Klaus Iohannis, nimicit de experții de la Oxford: „Renunță la rolul de mediator”
Oxford Analytica nu îi iartă nici pe jurnaliștii români. Experții britanici în politici publice susțin că presa din România e „aservită”, finanțată de Guvern, iar relatările de impact, care ar trebui să servească interesul public, sunt aproape inexistente. Iohannis, în calitate șef al statului, a renunțat la rolul de mediator între stat și societate, rol oferit de Constituție. OXAN a remarcat puterea pe care o dă Iohannis serviciilor secrete, lucru care afectează independența Justiției.
Potrivit surselor zin.ro, în România, singurul partid care strânge semnături pentru demiterea lui Iohannis, este Alianța pentru Unirea Românilor(AUR). George Simion, liderul acestei formațiuni politice, susține că peste un milion de români au semnat deja pentru suspendarea și demiterea președintelui Klaus Iohannis.
Măsuri fără precedent luate în Franța pentru reducerea consumului de energie electrică, pe fondul temperaturilor extrem de ridicate, potrivit digi24.ro.
Potrivit anunțului făcut de către ministrul francez pentru Tranziție Energetică, Agnes Pannier-Runache, magazinele dotate cu aer condiționat vor fi obligate să țină ușile închise și să reducă publicitatea luminoasă, pentru a economisi curentul electric
Mai mult, autoritățile vor interzice publicitatea luminoasă în toate orașele din Franța, între orele 1 și 6 dimineața, cu excepția aeroporturilor și a gărilor. „Să lași ușile deschise „înseamnă un consum cu 20% mai mare și (…) este absurd”, a declarat Agnès Pannier-Runacher. Orașe cum ar fi Bourg-en-Bresse, Lyon, Besançon și Paris au aprobat decrete municipale chiar de la jumătatea lunii iulie, când Franța s-a confruntat cu un val de căldură neobișnuit, magazinele cu aer condiționat fiind obligate să închidă ușile, în caz contrar urmând să fie sancționate.
Guvernul intenționează să extindă măsura în toată țara, amenda aplicată urmând să fie de până la 750 de euro, dar într-o primă etapă se va face o campanie de informare a comercianților
Legat de publicitatea luminoasă, reglementările actuale fac distincție între orașele cu mai mult sau mai puțin de 800.000 de locuitori, în Franța fiind interzisă între orele 1 și 6 dimineața în orașele cu mai puțin de 800.000 de locuitori. În regiunile mai populate, regulile sunt stabilite în raport de regulamentul local de publicitate. De asemenea, legea prevede ca panourile luminoase și vitrinele magazinelor să fie stinse după ora 1 dimineața.
Ministerul nu a putut preciza cum vor fi aplicate concret controalele și sancțiunile de până la 1.500 de euro. „Ideea este într-adevăr că acesta să fie aplicabil de acum înainte”, a precizat ministerul. Nerespectarea regulamentului, aflat în vigoare din 2013, este rareori sancționată. „Provocarea rămâne să ne asigurăm că aceste texte sunt aplicate de către cei care au responsabilitatea publică: autoritățile locale și statul”, a declarat recent asociația ANPCEN, care luptă împotriva poluării luminoase.
Conturile de Revolut ale românilor care au datorii la alte instituții bancare pot fi poprite, au decis în premieră magistrații din România. În România, Revolut are peste 2 milioane de clienți, conturile fiind greu de verificat de către autorități, fiind foarte greu de executat silit, potrivit romaniatv.net.
România este a doua cea mai mare piaţă de retail din lume pentru Revolut, după Marea Britanie, Bucureştiul fiind oraşul din Uniunea Europeană care are cei mai mulți deținători de carduri Revolut, unu dintre 3 bucureşteni care fac parte din categoria populaţiei active fiind client Revolut
Conturile Revolut în lei sunt depozitate în România la Libra Internet Bank, potrivit unui acord semnat între cele două instituții, în anul 2020. O companie de executări silite a acționat în instanța civilă Libra Bank, la sfârșitul anului trecut, cerând instituirea popririi pe conturile a doi clienți asupra cărora Banca Comercială Română avea decizii definitive de executare silită. Cererea executorului se referea la conturile Revolut ale debitorilor, însă în dosar doar Libra apare în calitate de terț poprit.
Toate cererile în care se cerea poprirea unor conturi Revolut depozitate la Libra, au fost respinse până acum în instanță, Libra invocând faptul că nu poate face acest lucru deoarece nu aceștia sunt titularii conturilor ci compania britanică
„În ceea ce privește raporturile juridice dintre debitoarea C. P. și terțul poprit Libra Internet Bank instanța reține că acestea sunt exprimate și dovedite sub forma existenței contului deschis la Libra Internet Bank asupra căruia Libra Internet Bank a precizat că funcționează ca un cont colector unic pentru creditări/alimentări/încasări în lei de către /din partea clienților EMI (Electronic Money Institution) – debitoarea C. P. fiind client EMI conform susținerilor Libra Internet Bank, în timp ce debitările/plățile din contul colector EMI vor fi ordonate exclusiv de către EMI clienților săi, acesta fiind și motivul pentru care Libra Internet Bank are calitate procesuală pasivă în acest litigiu.
Prin urmare, chiar Libra Internet Bank a confirmat prin întâmpinarea depusă că debitoarea P. C. are dreptul de a încasa, prin intermediul Libra Internet Bank din contul deschis de Revolut, sume de bani aflate in contul colector EMI”, se arată în motivarea judecătorilor. Cele două acțiuni sunt admise în prezent pe fond, dar Libra Bank a făcut apel, procesele urmând să fie puse pe rolul instanțelor superioare în a doua jumătate a acestui an.
Fiscul susține că pot fi executate silit conturile Revolut
ANAF susține că se pot execută silit conturile Revolut, ”instituţiile de credit, instituţiile de plată şi instituţiile emitente de monedă electronică sunt obligate să comunice organului fiscal central, zilnic, informaţii cu privire la lista titularilor persoane fizice, juridice sau altor entităţi fără personalitate juridică ce deschid ori închid conturi bancare sau de plăţi, precum şi informaţiile privind dată deschiderii şi închiderii pentru fiecare cont în parte”. Potrivit ANAF, poprile bancare se înființează în baza informațiilor stocate la nivelul Agenției, pe baza Registrului central electronic de plăți și a conturilor bancare identificate prin IBAN, operaționalizat începând cu 11 ianuarie 2021.
”Revolut Bank UAB este o instituție de credit care a notificat Băncii Naționale a României furnizarea de servicii în mod direct pe teritoriul României, începând cu data de 01.07.2022. La acest moment Revolut Bank UAB poate transmite informații în vederea îndeplinirii obligațiilor declarative, în condițiile legii. ANAF poate solicita, în condițiile legii, informații despre rulajele și/sau șoldurile conturilor deschise de clienții instituției menționate”, susțin reprezentanții ANAF.
Direcția Națională Anticorupție(DNA) a transmis, recent, că Daniel Tudorache, fostul primar al Sectorului 1 București, a devenit suspect în sensul legii penale(n.r. urmărit penal) pentru că nu ar fi făcut demersuri din calitatea de edil pentru recuperarea unui prejudiciu în valoare de 944 de milioane de de lei, produs în 2012. În fapt, este vorba despre facturile emise de firma de salubritate Romprest. Curtea de Conturi este instituția care a cerut recuperarea acestei sume, iar Primăria Sector 1 București a apelat la instanță pentru recuperarea pretinsului prejudiciu.
Deși vorbesc despre fapte din 2012, procurorii DNA abia acum au transmis că este vorba despre un abuz în serviciu și au și suspecți în acest caz:
TUDORACHE DANIEL, la data faptei primar al Sectorului 1 București, PIȚIGOI BOGDAN, la data faptei director executiv al Direcției Investiții din cadrul Primăriei Sector 1 București, Investiții din cadrul Primăriei Sector 1 București, LUDU DORINELA-ANCA, la data faptei director executiv Direcția Management Economic din cadrul Primăriei Sectorului 1 București, FULGEANU OVIDIU-NICOLAE, la data faptei director executiv Direcția Juridică și Resurse Umane din cadrul Primăriei Sectorului 1 București.
Codul Penal arată că fostul primar al Sectorului 1 București, Daniel Tudorache, a fost pus sub acuzare pentru o faptă care nu mai poate fi anchetată
Procurorii anticorupție susțin, în fapt, că Daniel Tudorache nu a dus la îndeplinire decizia Curții de Conturi, de a se recupera pretinsul prejudiciu provocat de operatorul de salubritate Romprest. Ei invocă, în fapt, un pretins abuz în serviciu, deși Curtea de Conturi are o lege specială de fucționare, iar nerespectarea măsurilor dispuse de această instituție poate constitui infracțiune distinctă:
În cazul de față, fostul edil al Sectorului 1 București, Daniel Tudorache, a inițiat măsurile de recuperare a prejudiciului, ceea ce înseamnă că, infracțiunea de „abuz în serviciu”, în această situație, nu mai are obiect. Instanța urmează să se pronunțe cu privire la „întoarcerea banilor” la bugetul Sectorului 1 București, încasați de Romprest, în mod nelegal, așa cum susține DNA.
Informaţiile publicate de zin.ro pot fi preluate de alte publicaţii online doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996(R) privind dreptul de autor.
Ce spune legea de funcționare a Curții de Conturi
„Nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii și a neurmăririi de conducerea entității a măsurilor transmise de Curtea de Conturi, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni sau cu amendă”, este consecțința penală pe care conducătorul unei unități administrative o poate suporta, dacă a încălcat în mod vădit dispozițiile Curții de Conturi. În acest caz, termenul de prescripție a răspunderii penale este de trei ani, potrivit mențiunilor din Codul Penal. Cu alte cuvinte, DNA nu ar mai putea face niciun act de urmărire penală în această situație.
Parlamentul a permis haosul legislativ din România
Întrucât procuorii au avut posibilitatea să întrerupă cursul prescripţiei răspunderii penale, cu motivarea că administrează noi probe, multe dintre dosarele penale înregistrate în România ar putea „pica”, deoarece Curtea Constituțională a decis că acest lucru este neconstituțional încă din 2018, dar Parlamentul României nu a modificat legea în termenul legal. Efectul este în defavoarea suspecților, al inculpaților, deoarece încalcă, printre altele, principiul aplicării legii favorabile, dreptul la un proces rezonabil, predictibil.
Iată ce a transmis CCR în luna mai 2022
„Din anul 2018 şi până în prezent, legiuitorul a ignorat efectele obligatorii ale Deciziei nr.297 din 26 aprilie 2018, generând astfel un viciu de neconstituţionalitate mai grav, întrucât textul de lege rămas în vigoare – ‘cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea” – este un text incomplet şi, prin urmare, inaplicabil. Mai mult, din cauza lipsei intervenţiei active a legiuitorului, în această perioadă instanţele de judecată au interpretat şi aplicat în mod diferit/neunitar această normă juridică”, a menționat CCR.
O firmă din județul Cluj a cerut anularea unei amenzi aplicate de Protecția Consumatorilor în urma unei sesizări primite din partea unor clienți care au reclamat că au cumpărat un câine și o pisică bolnave, potrivit ziare.com.
Tribunalul Cluj a dat câștig de cauză firmei care se ocupă cu intermedierea vânzării de animale de companie
Clienții firmei au cumpărat o cățelusă rasa Beagle Tricolor și un motan rasa British, reclamând apoi la Protecția Consumatorilor că au fost înșelați deoarece animalele au fost bolnave, pisica murind la patru zile după ce a fost cumpărată. În urma controlului efectuat de către Protecția Consumatorului, firma a fost sancționată cu 5.000 de lei, deoarece „se face vinovată de practici comerciale înşelătoare prin aceea că a livrat consumatorilor animale de companie cu grave probleme de sănătate, probleme care au culminat, în cazul motanului cu decesul acestuia la patru zile de la achiziționare de către client, fapt care i-a determinat pe aceștia să solicite returnarea sumelor achitate pe animalele de companie”. Reprezentanții firmei au semnat procesul verbal, cu mențiunea: „Am luat legătura cu ambii clienți în vederea rezolvării situațiilor create, dar aceștia au refuzat înlocuirea, respectiv achitarea contravalorii animalelor de companie (conf. termeni și condiții agreate)”.
Firma a cerut în instanță anularea procesului-verbal
Primul proces s-a derulat la Judecătoria Huedin, judecătorii menținand sancțiunea, argumentând că „petenta nu şi-a respectat obligaţiile impuse de lege, respectiv de a nu utiliza practici comerciale înşelătoare în relaţia cu consumatorii, consumatorul fiind convins că achiziţionând un produs de pe site-ul petentei va primi un produs conform, va beneficia de asistenţă după vânzare, eventualele reclamaţii urmând a fi instrumentate în mod loial, precum şi că are posibilitatea de a-i fi înlocuit produsul ori de a-l returna şi de a primi înapoi suma achitată, fără costuri nejustificate. S-a remarcat că petenta a livrat consumatorilor două animale de companie cu grave probleme de sănătate, neconformitate care a fost recunoscută de către aceasta doar după insistenţele consumatorilor, respectiv după sesizarea ANPC, iar apoi, s-a prevalat, în avantajul său, de prevederile de pe site, conform cărora garanția este de 3 zile și aceasta se oferă doar în cazul animalelor care suferă de o boală virală, invocând de asemenea lipsa vreunei culpe raportat la faptul că ea doar intermediază vânzarea, nefiind crescător, iar astfel nu răspunde, în aprecierea sa, de calitatea și conformitatea animalelor vândute”, s-a mai arătat în sentința Judecătoriei Huedin.
Tribunalul Cluj a dat dreptate firmei, magistrații precizând că apelanta nu are ca obiect de activitate vânzarea/livrarea de animale de companie, ci intermedierea unor asemenea operaţiuni, preţul animalului fiind achitat de către client direct vânzătorului, contrar celor reţinute de prima instanţă.
Asociația Calea Neamului a reacționat dur după jignirile aduse românilor care au afișat la Băile Tușnad mesajul ,, Ceva este etern: Transilvania, pământ românesc”, în timp ce Viktor Orban, prezent la manifestare, le-a adresat cuvinte jignitoare. Unul dintre românii agresați verbal este Mihail S. Târnăveanul, care locuiește în Brașov, acesta postând duminică seară un mesaj pe pagina de Facebook, în care a transmis că a ajuns cu bine acasă, fiind scos din mulțimea mânioasa de către forțele de ordine, care l-au protejat față de cei care înjurau, îmbrânceau și trăgeau de banner.
Asociația Calea Neamului cere Președenției și Guvernului României să interzică premierului Ungariei, Viktor Orban, vizitele ”private” pe teritoriul statului român, deoarece acestea au fost făcute exclusiv în Transilvania
Asociația consideră că aceste vizite au în realitate un caracter politic, fapt ce încalcă grav Constituția României, și anume organizarea obținerii autonomiei teritoriale pe criteriu etnic. Cerem totodată Președenției și Guvernului României, să solicite în mod oficial scuze din partea primului-ministru al Ungariei, pentru jignirile aduse cetățenilor români care au afișat la Băile Tușnad mesajul ,, Ceva este etern: Transilvania, pământ românesc”, a solicitat Asociația Calea Neamului.
Viktor Orban, cuvinte jignitoare la adresa protestatarilor
Mihail S. Târnăveanul îl acuză pe Viktor Orban că s-a adresat către forțelor de ordine care îi protejau pe români cu expresia defăimătoare: ,,Politicos, precum poliția din Budapesta procedează când evacuează drogații de pe poduri”. Este un fapt fără precedent ca un șef de stat, aflat pe teritoriul altui stat, să dea indicațîi unor forțe de ordine din acel stat și să defăimeze cetățeni ai statului respectiv., a mai acuzat Mihail S. Târnăveanul, care a subliniat că la toate așa-zisele universități de vară de la Băile Tușnad, girate prin prezența și discurs de Viktor Orban, s-a discutat intens despre obținerea autonomiei teritoriale ce presupune retrasarea de fapt a granițelor Diktatului de la Viena.
Mihail S. Târnăveanul: Cerem așadar statului român, Președenției și Guvernului României, să-i permită lui Viktor Orban, prim-ministrul Ungariei, doar vizite oficiale, la București. Mergem cu Dumnezeu înainte pentru Biruința Neamului
„Anul acesta, Laszlo Tokes, aflat la dreapta lui Viktor Orban la tribună, a cerut un și mai mare sprijin din partea guvernului Ungariei pentru acest obiectiv. Atât Viktor Orban cât și președintele comisiei de politică externă al parlamentului Ungariei, și-au manifestat acordul în acest sens. Același Tokeș, aflat în delegația oficială de la tribună, i-a prezentat în discurs pe cei doi cetățeni condamnați pentru terorism, care au vrut să ne arunce în aer la Târgu-Secuiesc de 1 Decembrie la Târgu-Secuiesc, ca luptători pentru autonomie. Nicio reacție contrară din partea oficialilor statului ungar. Adică un individ îi laudă pe unii care au vrut să omoare cetățeni români, iar unui prim ministru al unui stat străin i se pare în regulă acest lucru, nu reacționază negativ în niciun fel, ba mai mult, Laszlo Tokes primește din partea lui aprecieri, premii, adică girul oficial pentru toate declarațiile. În acest context profund antiromânesc, chiar nu mă interesează perorația antiglobalistă a lui Orban de la Tușnad. E ca și cum un hoț îți vine în casă și vrea să-ți ia jumătate din ea, dar în același timp vorbește frumos de familie, religie, etc. Hoțului îi spun așa, am în familia mea, în casa mea, oameni care apără familia și credința mea, măi hoțule, nu trebuie să vii tu aici la mine să-mi vorbeșți despre lucrurile astea și în același timp să mă furi. Iar punctual, lui Viktor Orban, îi spun așa: anul viitor, la Tușnad Băi, nu vom fi doar cinci români. Am început organizarea nu de azi, ci de ieri. Transmit ”oficial” tuturor, vom fi 100 de oameni perfect organizați și nu doar cu un banner. Vom fi absolut pașnici, nu vom răspunde la nicio violență. Dar vom fi acolo. ”Extragerea” va fi cu mult mai grea. „, mai spun reprezentanții Asociației. Protestele împotriva guvernului condus de Viktor Orban continuă
Fostul lider PSD Liviu Dragnea a fost invitat aseară la Realitatea TV, unde a abordat un subiect care posibil să îi fi stârnit unele amintiri: sistemul penitenciar din România.
După cum se știe, Dragnea are o condamnare definitivă și chiar a executat pedeapsa în spatele gratiilor.
„Problema nu e în penitenciare, ci în sistemul care păstorește penitenciarele”, a opinat Liviu Dragnea, aproape ca un bun cunoscător al secretelor din spatele gratiilor, însă nu din perspectiva unui simplu fost deținut, ci al unei persoane care știe dedesubturi, dat fiind că a făcut referire la faptul că „toate conducerile penitenciarelor sunt îngrozite de conducerea Administrației Naționale a Penitenciarelor și de fostul SIPA, care este în fiecare penitenciar, care este coordonat de SRI”.
În rest, din ce a detaliat Dragnea, „în Ministerul Justiției sunt oameni profesioniști și de bună-credință”.
Discuția a fost făcută vizavi de cazul lui Rudel Obreja, fostul președinte al Federației Naționale de Box, care a primit „undă verde” din partea instanței pentru a ieși din închisoare și a se trata de cancer. De aici, Dragnea a făcut o paralelă între pedepsele din țara noastră, precum și condițiile în care execută deținuții sentințele definitive, în oglindă cu situația din alte țări.
„Ceea ce s-a întâmplat în țările occidentale, că îmbunătățirea condițiilor din penitenciare este făcută din două motive: să nu existe suprapopulare. În al doilea rând, pentru a nu ajunge să iasă din penitenciar mai rău decât a intrat. (…)
În Occident s-a stabilit că riscul de a se înmulți numărul celor care fac infracțiuni cu violență este mai mare dacă intră la închisoare pentru absolut orice și, pe de altă parte, condițiile de acolo sunt foarte rele. Și atunci, în Occident nu o să vedeți niciodată oameni intrați în închisoare pentru prostiile pentru care se intră la noi și nici nu o să vedeți un regim foarte dur.
Pierderea dreptului la libertate este îngrozitor, este mai rău decât orice altceva. (…) Este un subiect care crește în România, în multe țări au început să se ia măsuri deja. Vorbesc de cele din afara UE. La noi nu a vrut să se discute despre asta din jenă.
Dar la un moment dat trebuie abordat, pentru că este un fenomen care crește. Din păcate, am fost acolo, am văzut cum gândesc, am văzut cum s-a schimbat mentalitatea și abordarea unor oameni”, a spus Dragnea pentru sursa citată.
Meteorologii avertizează că este posibil ca anul 2022 să fie cel mai secetos din istoria măsurătorilor meteorologice din România, care este confruntată cu cea mai lungă perioadă de caniculă de la începutul verii.
Meteorologii au prelungit avertizările de caniculă până la mijlocul acestei săptămâni, dar au anunțat că vor fi semnalate ploi și vijelii
Toată țara se află sub coduri de furtuni, în timp ce incendii puternice au izbucnit duminică în două județe aflate sub cod portocaliu de caniculă, iar la Alba Iulia acoperișul unui bloc a fost smuls de vântul puternic, potrivit digi24.ro.
Un copac a căzut pe Drumul Național care face legătură între Galațiul de Bârlad, în urma unei furtuni puternice în timp ce la Brăila, 15 copaci au fost doborâți pe străzile din oraș, două mașini fiind avariate. Furtună a fost și în Focșani dar și în comuna Scărișoara din județul Olt. Patru 4 județe aufost sub incidența codului meteorologic de vijelii care a vizat 24 de județe, fiind perioade în care rafalele de vânt au depășit 90 de kilometri pe oră, cantitățile de apă ajungând până la 40 de litri pe metrul pătrat, mai ales la munte.
În Teleorman, Olt și Dolj apa pentru irigații nu mai există, a anunțat ministrul Agriculturii, Petre Daea, într-o postare pe Facebook
„Din cauza faptului că nivelul Dunării a scăzut, la stațiile de pompare nu mai există nivel de exploatare. Apele s-au îndepărtat de țărm. La Zimnicea o parte din vadul Dunării s-a transformat în plajă. În perimetrele în care s-a irigat, starea de vegetație este bună, culturile nu sunt afectate”, a spus Petre Daea.
Un incendiu puternic s-a produs duminică după-amiază, în Drăgotești, județul Dolj. Șapte case au ars, iar 26 de proprietăți din jur au fost cuprinse de flăcări. Trei persoane au fost intoxicate cu fum, două dintre ele fiind transportate la spital. Pompierii din Dolj au primit ajutorul colegilor din Mehedinți și Olt pentru stingerea incendiului.
Un număr de 1.902 persoane au fost asistate în cele 3.277 de puncte de prim ajutor şi hidratare operaţionalizate la nivel naţional în contextul valului persistent de căldură, a comunicat al IGSU. Patru dintre aceste persoane au fost transportate la unităţi spitaliceşti.
Update(luni, 25 iulie ac. ora 13.32) Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor consideră că întrebările noastre, cu privire la acuzațiile de mită, aduse de Blue Air, sunt exceptate de la interesul public. Mai exact, românii nu trebuie să afle, în viziunea șefilor ANPC, de ce au lăsat loc de interpretare pentru o posibilă mită, așa cum a susținut public compania aeriană mai sus menționată.
„Ca răspuns la solicitarea dvs. înregistrată la ANPC cu nr. 6904/19.07.2022, vă comunicăm faptul că informațiile solicitate nu fac obiectul Legii 544/2001, republicată.
Biroul de presă”, a transmis ANPC.
Vă invităm să dati click mai jos pentru a afla ce NU s-a spus în mediul public în cazul Blue Air-ANPC. Iar reprezentanților acestei instituții publice le recomandăm să verifice calitatea antivirusului folosit, întrucât par să aibă în calculatoare o versiune a Legii 544/2001(R) INEXISTENTĂ. Potrivit textului de lege mai sus menționat, la art 13, se precizează negru pe alb: Informațiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituție publică nu pot fi incluse în categoria informațiilor clasificate și constituie informații de interes public.
Ziarul de Investigații a dorit să lămurească punctual câteva dintre acuzațiile de abuz în serviciu și chiar mită, lansate de compania aeriană Blue Air, la adresa conducerii Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor(ANPC). Noi am fost atenți la detalii, cele care fac diferența și sunt anumite aspecte pe care oficialii ANPC NU le-au detaliat. Deși Biroul de Presă al instituției a fost informat cu privire la ceea ce anume dorim să aflăm, pentru a ne informa cititorii, până la acest moment, nu am primit niciun răspuns. Mai mult decât atât, Paul Anghel, directorul general al ANPC, ne-a menționat în cursul zilei de marți, 19 iulie, că va reveni cu telefon după ce va „ieși de la birou, pentru a discuta pe drum”, lucru care nu s-a mai întâmplat.
Subliniem că Paul Anghel a fost numit direct de compania Blue Air, într-un comunicat de presă, „că ar fi insinuat în discuții OFICIALE ce mărci de ceasuri preferă”. Din topica comunicatului de presă trasmis de Blue Air, reiese că Paul Anghel ar fi făcut o „aluzie”(n.r. mărci de ceasuri scumpe), pentru evitarea amenzii de două milioane de euro.
Ce a transmis Blue Air
„Repezentanţii Blue Air nu au înţeles să acceseze, în absolut niciun mod, la propuneri mai mult sau mai puţin voalatepot fi evitate costurile amenzii, dar trebuie să găsim soluţii pentru un minim de 10-20% din sumă care să acopere stresul comisarilor din ANPC care sunt terorizaţi de plângeri faţă de Blue Air” sau cele venite din partea Directorului General ANPC, dl. Paul Silviu Anghel, care ne indica în discuţiile oficiale avute ce fel de ceasuri scumpe îi plac, aceştia au coordonat şi condus aceste abuzuri împotriva Blue Air, ignorând absolut toate motivele de fapt care au condus la scăderea cifrei de afaceri a acestei societăţi”, este un fragment din comunicatul de presă transmis de Blue Air.
De când obligația legală a unui funcționar public se compensează cu procente din cuantumul unei amenzi?! Conducerea ANPC NU a dezvoltat acest aspect
Paul Anghel, director general ANPC. sursă: Facebook
Cum spuneam la începutul articolulului, detaliile fac diferența. Conducerea ANPC nu a spus direct, cum este posibil, ca la o întâlnire oficială să spui „e necesar să găsim minim de 10-20% din sumă care să acopere stresul comisarilor din ANPC care sunt terorizaţi de plângeri faţă de Blue Air”.
Iată un alt fragment din comunicatul transmis de Blue Air: „Dl. Horia Constantinescu care ne comunica faptul că, cităm ” …. pot fi evitate costurile amenzii, dar trebuie să găsim soluţii pentru un minim de 10-20% din sumă care să acopere stresul comisarilor din ANPC care sunt terorizaţi de plângeri faţă de Blue Air” .
Astfel, rămân câteva aspecte pe care doar instituțiile de anchetă le pot lămuri, dacă reprezentanții Blue Air au și probe în acest sens. Se remarcă unele elemente care, dacă sunt reale, nu sunt pretabile pentru un activitatea unui funcționar public.
–De ce a folosit Horia Constantinescu pluralul „să găsim soluții”. Blue Air trebuia să găsească soluții, fără să implice și conducerea ANPC. Doar(…) unde e lege, nu e tocmeală!
–Procentul de 10-20% la care face referire Horia Constantinescu se referă la cuantumul despăgubirilor pentru cursele anulate, către oamenii care nu avut zboruri anulate. Prin urmare, cum ar fi putut să acopere „stresul comisarilor ANPC, terorizați de plângeri față de Blue Air?”. De ce să fie stresați comisarii ANPC, când aceasta este activitatea lor legală: să primească, să verifice și să răspundă petițiilor.
Horia Constantinescu, președinte ANPC,sursă foto: Facebook
-De ce atâtea negocieri cu o companie privată, înainte de o amendă maximă?
Acestea sunt detaliile pe care noi le-am sesizat și legea obligă conducerea ANPC să le lămurească. Nu, nu este suficient să spui că sunt afirmații false la TV, la modul general. Noi credem că românii trebuie să afle de ce reprezentanții ANPC au negociat atât cu o companie privată înainte de o amendă maximă, indiferent de numele acesteia.
Blue Air spune că ANPC cu rea-intenție folosește date nereale cu privire la numărul pasagerul despăgubiți
Reprezentanții ANPC susțin că oficialii ANPC comunică public date nereale în ceea ce privește numărul pasagerilor despăgubiți, deși au pus la dispoziție rapoartele complete.
„În comunicatele de presă ale ANPC din data de 15 Iunie 2022 şi 13 Iulie 2022, precum şi în PVCC nr.935562/14.06.2022 şi RASS nr.04/12.07.2022, se face o afirmaţie incompletă, cu rea credinţă, menită să inducă în eroare opinia publică şi, ulterior, instanţele de judecată, în sensul în care se spune că ” …. operatorul economic a anulat 11.289 de zboruri. Acestora le corespund 178.405 rezervări…..”, fără a se menţiona, absolut în niciun mod, faptul că la data efectuării controlului de către ANPC, Blue Air a pus la dispoziţia acestei instituţii dovezile necesare care demonstrau faptul că 107.674 de pasageri care au făcut parte din grupul de pasageri cu zboruri anulate, fuseseră deja despăgubiţi sau compensaţi cu o formă de plată acceptată de respectivii pasageri”, menționează Blue Air.
Într-o intervenție telefinică la „Realitatea Plus”, conducerea companiei Blue Air a transmis că nu va comenta afirmațiile celor de la ANPC, însă, vor depune plângeri penale la parchete împotriva conducerii acestei instituții și va contesta amenda de două milioane de euro, aplicată pentru nerespectarea drepturilor consumatorilor.
Luni, peste 100 de persoane au protestat în fața Primăriei Sfântu Gheorghe, județul Covasna, față de majorarea taxelor și impozitelor locale.
Așa că primarul a...
Dacă alegerile parlamentare ar avea loc duminică, românii ar vota masiv AUR, formațiune care se menține în topul preferințelor.
Acestea sunt datele prezentate recent de...
Un bărbat din județul Bacău a avut surpriza vieții sale anul acesta, când a aflat că este… mort.
Băcăuanul a primit un document din partea...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
