Udrea, alături de profesori: „România preferă să țină zeci de mii de oameni în pușcării fără să facă nimic”

Autor

29 mai 2023

Elena Udrea a auzit, cum era de așteptat, dincolo de gratii, de revendicările personalului din Învățământ și de mișcările de protest, ceea ce a făcut-o să transmită noi gânduri pe Facebook.

Pe de o parte, Udrea lasă să se înțeleagă că profesorii au dreptate să iasă în stradă, însă în cea mai mare parte a postării se subliniază cum greșește statul atunci când îi trimite pe infractorii dovediți în penitenciare, când de fapt s-ar putea face economie, iar unii dintre cei găsiți vinovați în instanțe să fie lăsați în libertate.

Încă de la începutul postării asumate de Elena Udrea se introduce ideea că statul pierde bani serioși cu întreținerea deținuților, „în timp ce societatea fierbe din cauza lipsurilor și greutăților tot mai mari cu care toate categoriile sociale se confruntă, în timp ce profesorii protestează în stradă cu școlile închise iar polițiștii și grefierii se pregătesc la rândul lor de greve, cerând creșterea veniturilor şi Guvernul nu știe de unde să acopere o gaură de 22 de miliarde în buget”. Economia, astfel, ar putea fi făcută, dacă statul nu și-ar mai „permite să țină pe bani foarte mulți zeci de mii de oameni în pușcării”.

În postare se dau și cifrele cheltuielilor care se fac cu un deținut, respectiv un cost lunar de 7.000 de ron, adică „cât 3 salarii medii de profesor, sau 4 pensii normale”. Aceasta în condițiile în care există o soluție simplă:

„Diferite documente ale UE, „rezoluții” ale PE, „recomandări” ale Consiliului Europei, „concluzii” ale Consiliului, de exemplu (cele din martie 2018 sau decembrie 2019, ori din 2022) recomandă ferm și instistent țărilor europene să instituie măsuri alternative detenției. Aceasta (n.a. detenţia) “ar trebui utilizată doar ca ultimă soluție” în timp ce „măsurile neprivate de libertate” au rolul important de a promova reabilitarea și reintegrarea socială a infractorului (reducerea recidivei… și, în consecință, o mai mare securitate publică).

Astfel de măsuri sunt aplicate în mai toate țările europene: închisoare cu suspendare, muncă în folosul comunității, sancțiuni financiare, supraveghere electronică.

Evident, “utilizarea sporită a sancțiunilor neprivative de libertate, are efecte pozitive și asupra suprapopulării închisorilor, condițiilor deficitare de detenție, asupra radicalizării deținuților aflați în închisoare și asupra obstacolelor întâlnite în domeniul recunoașterii reciproce în state ale hotărârilor judecătorești”.

Așa se explică de ce mulți români, nu doar cei câțiva cunoscuți care sunt „dați” mereu la TV, aleg să-și execute pedepsele în celelalte țări europene care pun în practică recomandările instituțiilor UE.

România, în schimb, preferă să țină zeci de mii de oameni în pușcării fără să facă nimic, să cheltuie 400 de milioane de euro pe an cu aceștia, plus încă 120 de milioane de euro pe an pentru amenzile primite de la CEDO, din cauza condițiile proaste de detenție și suprapopularea pușcăriilor.

Ca în mai toate domeniile, și-n cel al justiției, Guvernele României dovedesc o lipsă de viziune, de logică, de incompetență, punând accentul pe pedeapsă în loc să urmărească prin politica penală reabilitarea și reintegrarea socială a celor care au încălcat legea și recuperarea prejudiciilor.

P. S: Este o dimineață fierbinte la Târgșor. Sute de femei în putere stau la soare în curte, mai povestesc la o cafea, mai joacă rummy sau se bronzează.

În concluzie, nu au nimic de făcut, pierd vremea, în timp ce acasă copiii lor cresc singuri. Mulți o iau pe calea drogurilor sau a hoției, familiile suferă sau sunt distruse, iar necesarul forței de muncă din România este acoperit cu asiatici și africani”.

PSD, în continuare preferatul alegătorilor

Autor

Ștefana Teodoreanu

29 mai 2023

Un nou sondaj, de această dată CURS, indică faptul că PSD ar fi alegerea a celor mai mulți dintre românii cu drept de vot.

Dacă în luna martie un Sondaj INSCOP arăta că, dacă mâine ar fi alegeri parlamentare, 31,7% dintre respondenți ar vota cu PSD la parlamentare, 22,3% cu PNL, 18,2% cu AUR, acum din sondajul CURS realizat cu câteva zile în urmă reiese că, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, PSD ar obține 31%, în timp ce PNL ar obține 20%.

Potrivit informațiilor făcute publice de cei care au realizat sondajul, tipul eșantionului a fost probabilist, multistadial, stratificat, marja maximă de eroare la nivelul întregului eșantion fiind de +/-3% la un nivel de încredere de 95%. Metoda de culegere a datelor a fost față-în-față, la domiciliul respondenților, perioada de realizare fiind 19 – 27 mai, respondenți fiind românii cu drept de vot, adică cei în vârstă de 18 ani și peste.

O altă întrebare legată de partidele în care cea mai mare pondere a românilor au încredere a avut legătură cu rotativa, care ar trebui, conform protocolului, să aibă loc mâine. Cei mai mulți dintre respondenți – 46%, și-au exprimat opinia că probabil rotativa va avea loc. Alți 17% au răspuns „cu siguranță, da”, ca și alții care au preferat să bifeze la „nu știu, nu răspund”. 13% au opinat „probabil nu” și doar 7% au răspuns „cu siguranță nu”.

Revenind la procentul de încredere, pe locul 3 în intenția de vot se clasează AUR cu 17%, în vreme ce USR ar obține 11%, iar pragul electoral ar mai fi depășit de PMP și UDMR, ambele cu 5%. Mai multe detalii, aici.

Orban, plângere penală împotriva membrilor Guvernului: „Refuzul de a organiza alegeri reprezintă o faptă gravă”

Autor

Ștefana Teodoreanu

26 mai 2023

Ludovic Orban a făcut plângere penală membrilor Guvernului, inclusiv foștilor săi subordonați pe linie de partid.

Acum președinte al partidului Forța Dreptei, Orban îi acuză pe membrii Guvernului de mai multe infracțiuni, comise în contextul în care nu sunt efectuate demersurile legale pentru organizarea alegerilor parțiale în localitățile din țară care, din varii motive, nu mai au în fruntea lor primari.

Astăzi, Orban a mers la Parchetul General și a depus plângerea penală în cauză, declarând că totul este „o bătaie de joc la adresa democrației”, subliniind că, personal, face demersuri „pentru respectarea democrației” de un an și jumătate. Din punctul său de vedere, infracțiunile care ar trebui cercetate sunt împiedicarea exercitării drepturilor electorale și abuz în serviciu.

Din ce detaliază Ludovic Orban, ar trebui convocate alegerile locale în mai mult de 50 de localități care în acest moment nu au primari în funcție. Totodată, Orban a punctat că are de partea sa inclusiv justiția, dat fiind că „trei instanțe de judecată au hotărât, pe fond, obligarea Guvernului la organizarea alegerilor”.

„Am ajuns în situaţia de a formula o plângere penală împotriva membrilor Guvernului, pentru încălcarea grosolană a legii, pentru încălcarea Constituţiei şi pentru călcarea în picioare a dreptului de vot, care este fundamentul democraţiei. Am ajuns în acest punct ca urmare a unui lung şir de demersuri publice oficiale, pe care le-am făcut către membrii Guvernului: de la declaraţii politice, declaraţii în Parlament, solicitări publice, până la plângerea prealabilă pe care am formulat-o către membrii Guvernului, prin care le-am solicitat organizarea alegerilor şi am anunţat că, în caz contrar, voi ataca în instanţă.

Am atacat în instanţă, am câştigat pe fond. Salut decizia curții de apel, care a arătat că România este un stat de drept şi că Guvernul este primul care trebuie să respecte legea, iar atunci când nu respectă legea, justiția impune respectarea legii.

Le-am adresat în urmă cu aproximativ 3 săptămâni o scrisoare deschisă membrilor Guvernului, în frunte cu premierul Ciucă, în care am revenit cu solicitarea de a respecta Constituţia, de a respecta legea, de a respecta democrația şi de a organiza alegeri pentru alegerea reprezentanților legitimi la conducerea localităţilor unde sunt vacante poziţiile de primar (…). Nici măcar la această scisoare nu am primit niciun răspuns (…), au refuzat sistematic să răspundă la orice fel de întrebare. (…)

Nu este o bagatelă, nu este vorba de ceva simplu, minor, de ceva nesemnificativ. Fundamentul democrației îl reprezintă alegerile. Dacă alegeri nu sunt, democrație nu este. Refuzul de a organiza alegeri reprezintă o faptă gravă, care creează prejudicii majore comunităților locale care sunt astăzi conduse de oameni care nu au niciun fel de legitimitate”, a explicat Orban la sediul Parchetului General. Acesta a dat exemplu Sectorului 5 al Capitalei, dar și municipiile Băilești și Lugoj sau orașele Turceni, Sângeorz Băi.

Mandatul lui Ciucă, prelungit de grevă? Iohannis: „Nu cred că se va face rotaţia în timpul unor negocieri”

Autor

Ștefana Teodoreanu

26 mai 2023

Astăzi este ziua în care premierul Nicolae Ciucă ar trebui să își depună mandatul, pentru a „face loc” noului prim-ministru de la PSD, respectiv Marcel Ciolacu.

Însă greva generală declanșată de sindicaliștii din Învățământ pare să amâne acest moment, dat fiind că negocierile de până în acest moment nu au dus la vreun rezultat.

După ședința Biroului Politic Național al PNL din 16 mai, Ciucă a anunțat că își va da demisia pe 26 mai, însă ieri nu mai părea atât de sigur. Potrivit Agerpres, premierul nu a dat un răspuns clar legat de amânarea procedurilor pentru rotativa guvernamentală, în condițiile în care anterior, președintele Klaus Iohannis a subliniat că „nu cred că rotaţia se va face în timpul unor negocieri”.

„Ajung la Bucureşti, discut cu partenerii de coaliţie şi luăm o decizie”, a răspuns Ciucă, deși ieri dimineață asigura că „vineri este ziua în care, conform calendarului, îmi voi depune mandatul”.

Nici Dan Cărbunaru, purtătorul de cuvânt al Guvernului, nu a fost mai clar atunci când a fost întrebat dacă premierul își depune mandatul sau rotativa s-ar putea amâna, subliniind că astăzi se va face „marele anunț”: „Sunt purtătorul de cuvânt al Guvernului. Desigur, întrebarea dumneavoastră vizează premierul României, dar are o conotație politică pe care nu o pot comenta. Dar decizia domnului prim-ministru în legătură cu ceea ce se va întâmpla mâine cu siguranță o să o aflați mâine”.

Aflat ieri la Sibiu, preşedintele Klaus Iohannis a confirmat că astăzi „ar trebui să înceapă procedura, asta în condiţiile în care greva din învăţământ se finalizează”, însă totodată a spus că „nu cred că rotaţia se va face în timpul unor negocieri. Este totuşi destul de complicat şi una şi alta sunt proceduri complicate. Se pot lua pe rând”.

Sindicaliștii din Educație nu sunt impresionați de oferta Guvernului și continuă greva generală

Autor

Ștefana Teodoreanu

26 mai 2023

greva profesori — Sursa: Facebook Federatia Sindicatelor din Educație „Spiru Haret”

Continuă mișcările de protest demarate de sindicaliștii din sistemul de Învățământ, inclusiv după ultima ofertă făcută aseară de reprezentanții Guvernului.

Simion Hăncescu, președintele Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), și Marius Nistor de la Federația Sindicatelor din Educație (FSE) au comentat ieri la Antena 3 propunerile avansate, însă din ceea ce s-a discutat, ceea ce a pus Guvernul „pe masă” este departe de a liniști apele.

Potrivit lui Simion Hăncescu, oferta este una „complet neinspirată”, cu referire la prima de 2.500 de lei pentru 220.000 de profesori, subliniind că „este departe de ceea ce noi am cerut”.

În același timp, Marius Nistor a precizat pentru aceeași sursă că pachetul de măsuri oferit de Guvern nu are legătură cu toate revendicările care au dus la declanșarea grevei generale:

„Reacția mea depinde de reacția colegilor mei. Așteptările lor sunt mari. Oferta care vine în momentul de față din partea Guvernului nu cred că este în măsură să conducă la stingerea acestui conflict de proporții. Singura diferență – că nu mai sunt vouchere sau carduri, ci doar două prime acordate. Una în 5 iunie şi alta în 5 octombrie. Despre asta vorbim. (…)

În momentul de față, greva generală continuă, pentru că singurii în măsură să renunțe la această formă de protest sunt colegii noștri. Acest lucru se va întâmpla pe baza unui referendum. Ei decid momentul în care se suspendă această acțiune. Dacă această variantă înaintată de către Guvern este acceptată de colegii noștri se va reveni în sălile de clasă. Dacă nu este acceptată de către colegii noştri, protestul va continua”.

Din ceea ce a prezentat aseară într-un briefing de presă purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Cărbunaru, oferta constă în „mărirea veniturilor celor care se regăsesc ca personal nedidactic în așa-numita Anexă 8 a legii salarizării, Legea 153, o măsură care vizează 55.000 de oameni care lucrează în acest sector, cu o medie a creșterilor veniturilor de aproximativ 9%”, plus „două prime consecutive, una în luna iunie și una în luna octombrie, de câte 500 lei fiecare”, prime oferite „tuturor celor 55.000 de oameni care lucrează în categoria personalul nedidactic”.

„Pentru alți 220.000 de oameni care lucrează în sistemul educațional, mă refer aici la personalul didactic și personalul didactic auxiliar, în luna iunie va fi oferită o primă pentru cariera didactică, de 1.000 lei, care va fi urmată în luna octombrie de o a doua primă, de 1.500 lei”, a precizat Cărbunaru, subliniind că este vorba despre eforturi și care „vor fi dublate de faptul că la data de 1 septembrie, când Parlamentul României își reia activitatea, discuțiile pe noua lege a salarizării să fie purtate cu celeritate, pentru a adopta cât mai curând și să avem siguranța că la 1 ianuarie 2024 profesorii, educatorii, toți cei care lucrează în sistemul educațional să aibă, deja, obținute, garantate și date în plată noile drepturi salariale care se vor regăsi în noua lege a salarizării”.

Opt bănci, sancționate de ANPC pentru practici comerciale înșelătoare legate de modul de calcul al ratelor

Autor

Ștefana Teodoreanu

25 mai 2023

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) anunță că nu mai puțin de opt bănci au fost sancționate pentru practici comerciale înșelătoare cu privire la modul de calcul al ratelor la creditele bancare.

Verificările se desfășoară în cadrul unor acțiuni de supraveghere a pieței, respectiv modul în care băncile pun în practică contractele de creditare pe termen mediu și lung, cu termen de rambursare de peste 10 ani, către consumatorul-persoană fizică, în lei sau valută, precum și dacă se respectă drepturile consumatorilor.

Din ce detaliază ANPC într-un comunicat, la EXIM Bank, Procredit Bank, Intesa Sanpaolo, Techventures Bank (fosta Banca Comercială Feroviară), Libra Bank, CEC Bank, Garanti Bank și Vista Bank au fost identificate fapte contravenționale. Concret, pe graficul de rambursare practicat rata era compusă, în primii ani, 25% din soldul principalde rambursat și 75% dobândă, iar „prin această modalitate de calcul, consumatorii plăteau, de fapt, preponderent dobândă”.

„Așa cum am mai spus, acțiunea va continua. Încă opt bănci au fost sancționate pentru ceea ce Autoritatea noastră consideră un raport nedrept între acestea și consumatori. Așa cum am mai arătat, astăzi sunt situații dramatice în viața celor care la un moment dat și-au luat un credit.

Indiferent dacă pentru unii acestea sunt doar cifre statistice, pentru Autoritatea noastră aceștia sunt oameni. Povara financiară nu se poate ascunde după aparente justificări matematice. Dacă 1+1 este o operațiune foarte corectă, aceeași adunare poate să reprezinte un minus enorm în viața unor familii.

Procentele aparent infime au în spate inclusiv vânzări ale creditelor neperformante către recuperatorii de creanțe. Dar și așa, cei “doar” 2% reprezintă un număr însemnat de consumatori aflați în imposibilitatea de a-si plăti ratele și de a duce un trai decent.
Dacă pentru unii s-a calculat un grad de suportabilitate, fără a fi măcar chemați la un dialog, cred că este momentul ca întreaga situație să fie reevaluată.
Mă cutremură să văd insensibilitatea celor care neagă astăzi realitatea”, a transmis Horia Constantinescu, preşedintele ANPC.

Toate cele opt bănci au primit amenzi în valoare de 400.000 lei, comisarii ANPC propunând totodară măsura de emitere a unor noi grafice de rambursare, atât pentru creditele aflate în curs, cât și pentru cele viitoare, unde principalul creditului datorat să fie achitat de către consumatori în rate egale, pe întreaga perioadă de creditare, în raport cu dobânda aferentă creditului.

„Aplicând această măsură, consumatatorii medii pot beneficia de egalitatea dintre părțile contractului, dar se și asigură echilibrul contractual, astfel încât consumatorii să ia o decizie de tranzacționare în cunoștință de cauză și de a anticipa orice cost sau metoda de calcul înșelător”, se mai arată în comunicatul ANPC.

În urmă cu câteva zile, 11 alte bănci au fost sancționate în mod similar, respectiv ING Bank, First Bank, Credite Europe Bank, OTP Bank, Alpha Bank, BancaTransilvania, Raiffeisen Bank, BCR, Patria Bank, Unicredit Bank și BRD Groupe Societe Generale.

Președintele instituției care l-a scăpat pe Bode de acuzația de plagiat a demisionat, criticând hotărârea adoptată

Autor

Ștefana Teodoreanu

25 mai 2023

Dacian Dragoș, președintele Consiliului Național de Etică, instituția care a dat cel mai recent verdict în ceea ce privește teza de doctorat a ministrului Lucian Bode, un verdict favorabil acestuia, și-a prezentat aseară demisia.

Motivele au fost explicate într-o postare pe pagina de Facebook a instituției și, evident, țin de hotărârea cu numărul 40, cea care l-a scăpat pe Bode de acuzația de plagiat.

Dacian Dragoș a ținut să sublinieze că instituția pe care încă o conduce – dat fiind că demisia sa va opera din 1 iunie – a devenit una funcțională în timp, deși a avut de întâmpinat piedici, inclusiv din partea ministerului în subordinea căruia se află.

Însă, din ce se subliniază în demisie, la acest moment președintele CNE a ajuns la o incompatibilitate „iremediabilă a principiilor” „cu recenta Hotărâre 40/2023, adoptată fără participarea reprezentanților UBB, care contrazice flagrant atât etica cercetării promovată de Universitatea Babeș-Bolyai cât și cea promovată constant până acum de CNECSDTI sub conducerea mea”.

Demisia lui Dacian Dragoș îi este adresată lui Sebastian Burduja, cel care conduce Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării, în subordinea căruia se află CNE. Burduja, care este totodată și colegul de partid al lui Lucian Bode.

„Vă rog să acceptați demisia mea cu efect din data de 1 iunie din calitatea de președinte și membru al CNECSTDI. Până la 1 iunie voi încerca să asigur finalizarea sesizărilor în lucru care sunt într-un stadiu avansat de analiză.

Am condus acest consiliu consultativ al ministerului în două perioade: 2016-2017 si din 2020 până în prezent. Am preluat CNECSDTI cu peste 200 de dosare nerezolvate pe rol, și printr-o muncă susținută alături de colegii mei am reușit să ajungem la 5 cazuri pe rol în prezent.

Am întâmpinat dificultăți în sprijinul acordat de-a lungul timpului de minister prin direcția juridică (care a acționat contrar intereselor ministerului și a refuzat cu obstinență să reprezinte CNECSDTI în justiție așa cum cere legea), secretariatul tehnic, multă vreme nefuncțional, și compartimentul de IT. Cu toate acestea, ne-am încăpățânat să continuăm, iar unele probleme s-au rezolvat parțial (secretariatul), altele s-au cronicizat. Am crezut în datoria noastră de a analiza cu obiectivitate și cu răspundere sesizările primite, în contextul în care activitatea în cadrul consiliului nu este activitatea de bază a membrilor. Menționez aceste aspecte deoarece fără o reforma structurală și funcțională a ministerului și a compartimentelor acestuia activitatea consiliilor consultative va fi mereu problematică.

Dincolo de dificultățile întâmpinate în ultimii ani, trebuie precizat că CNECSDTI este în momentul de față un organism consultativ perfect funcțional în sine, cu o componență foarte bună și cu membri care se implică mai mult decât le solicită această poziție de membru – mă refer la doamna Dr. Raluca Andone care ne asigura apărările in justiție in locul Direcției juridice a ministerului.

Am beneficiat în ultimii ani și de sprijinul conducerii ministerului – ministru, secretar de stat, consilier ministru, sprijin care este însă umbrit de constanta incapacitate sau chiar lipsa de voință a compartimentelor interne ale ministerului de a-și exercita atribuțiile legale.

Acestea fiind zise, ajungem la motivul demisiei mele: incompatibilitatea iremediabilă a principiilor mele cu recenta Hotărâre 40/2023, adoptată fără participarea reprezentanților UBB, care contrazice flagrant atât etica cercetării promovată de Universitatea Babeș-Bolyai cât și cea promovată constant până acum de CNECSDTI sub conducerea mea.

Chiar dacă cazul L. Bode a fost unul intens politizat, analiza tezei/cărții trebuie să fie una simplă și obiectivă:

1. Există evident exagerări în sesizarea inițială de genul „traducerile din engleză trebuie puse între ghilimele”, deși traducerea este deja o minimă parafrază. Autorul citat nu a scris în limba română ca să necesite ghilimele. Dacă este citată sursa, nu poate fi încadrat ca plagiat. Acest lucru a fost evidențiat și de Comisia de etica a UBB.

2. Dacă sunt paragrafe a căror sursă nu este citată sau paragrafe copiate cuvânt cu cuvânt din română fără utilizarea ghilimelelor ne aflăm în prezența plagiatului.

Hotărârea Comisiei de etică a UBB a evidențiat în mod echilibrat atât plagiatul, cât și erorile de citare, prin urmare nu pot fi acceptate soluțiile extreme de genul „tot ce a fost sesizat este plagiat” sau „nu este niciun plagiat” (cum spune Hotărârea 40/2023). Hotărârea 40/2023 este fără nuanțe, și asta este inacceptabil, deoarece contrazice atât Hotărârea 1/2022 a UBB cât și practica anterioară a CNECSDTI.

Fiind indisolubil legat de universitatea mea și de spiritul acesteia, nu pot să fiu de acord cu această dihotomie și să acționez diferit in împrejurări similare.

Prin urmare, ar fi imposibil să menținem o practică unitară la CNECSDTI în analiza unor sesizări viitoare, deoarece ar trebui să ignorăm mereu existența Hotărârii 40/2023”, se arată în document.

Negocierile privind viitorul Guvern lasă UDMR în urmă; Kelemen Hunor: „De ce să renunț eu la Dezvoltare?”

Autor

Ștefana Teodoreanu

25 mai 2023

Vicepremierul Kelemen Hunor, liderul UDMR, a comentat aseară la Europa FM variantele „de lucru” în ceea ce privește formarea viitorului Guvern.

Coaliția negociază în acest moment numele politicienilor care vor face parte din Guvern, una dintre variante fiind preluarea Ministerului Dezvoltării – condus în prezent de Cseke Attila de la UDMR – de către Nicolae Ciucă de la PNL.

Însă liderul UDMR sugerează că partidul său nu va renunța la Ministerul Dezvoltării, unul dintre cele trei deținute de formațiunea pe care o conduce, pe lângă cel al Sportului și cel al Mediului, și de câteva luni membrii acestei formațiuni au tot dat asigurări că portofoliile vor fi păstrate.

Inclusiv Kelemen Hunor era sigur că UDMR va rămâne „pe poziții”. Numai că acum viitorul este incert. Ceea ce asigură acesta este că UDMR nu va pleca de la guvernare, deoarece „când am semnat acest acord de coaliție, am semnat pentru 4 ani de zile. Noi ne-am asumat această responsabilitate până în 2024, până la alegerile Parlamentare din anul 2024”.

„Nu avem niciun motiv să plecăm și nu avem niciun motiv să credem că este momentul să ne retragem fiindcă ne-am făcut treaba. (…) Cred că acordul trebuie aplicat. Acordul politic trebuie aplicat și atunci lucrurile sunt extrem de simple. Atunci, într-adevăr, lucrurile pot fi foarte, foarte repede aranjate în așa fel încât să avem un guvern funcțional pe 30 seara.

Și fără să respecți acordul se poate, dar ce transmiți? Că nu ești în stare, după 33 de ani în România, să ții de cuvântul dat. Deci, onoarea. Eu vorbesc despre un principiu. Când ai semnat acordul știai ce semnezi. Eu zic să respecte toată lumea acordul”, a spus Kelemen Hunor pentru sursa citată.

Totodată, Kelemen Hunor a explicat că portofoliul de la Dezvoltare a fost deținut cu responsabilitate și că nu s-au făcut greșeli. În același timp, liderul UDMR a dezvăluit și modul în care s-au purtat negocierilor anterioare, cu accent pe faptul că formațiunea nici nu lua în calcul la acea vreme să preia Dezvoltarea, vizat fiind un alt minister:

„Eu nu pot să explic nici opiniei publice, nici colegilor mei, nici mie însumi de ce ar trebui să renunț eu la Dezvoltare? Ce am făcut greșit? Unde am greșit? Ce nu a funcționat? (…)

Sunt vreo 6 ministere unde eu nu am acces. Pur și simplu nu pot. Știți că în 2020, în decembrie, eu prima dată nu am ales Dezvoltarea? Am ales Finanțele. 20 de minute a ținut, până când au sunat și au zis că nu se poate, hai să facem o pauză. Am făcut o pauză, după pauză au venit cei care conduceau atunci delegațiile PNL-USR și au zis că nu se poate. Și am spus – Spuneți-mi și mie de ce nu se poate, ca să înțeleg și eu. Eu știu de ce nu se poate, dar vreau să aud de la voi.

Au stat, s-au gândit, s-au uitat în marmură jos, frumos… Și am spus – Măi, dacă nu vreți să spuneți voi, vă spun eu că eu știu: este o chestiune legată de CSAT.

În acest moment, după 30 de ani, noi nu avem acces la CSAT”, a mai spus Kelemen Hunor la Europa FM, arătându-se totuși dispus ca UDMR să renunțe la Dezvoltare pentru un alt minister, posibil chiar al Energiei, dat fiind că „acolo am avea și om. Se poate. Am putea merge și la primul etaj, ca să mă exprim așa fiindcă nu s-ar întâmpla nimic. Am sparge o barieră după 33 de ani. Ar fi o premieră politică în România și de ce nu. Dar acest lucru nu pot să-l fac eu”.

EXCLUSIV zin.ro – Avocatul Gheorghe Piperea arată cum se pot lupta proprietarii de mașini cu abuzurile făcute de primării

Autor

Alecsandru ION

24 mai 2023

Posesorii de autoturisme personale – și aici este vorba despre mașinile clasice, propulsate de motoare cu ardere internă, cele electrice reprezentând o cantitate neglijabilă – din România se pot plânge, nu fără temei, că autoritățile centrale și locale deopotrivă au declanșat de câțiva ani un adevărat război legislativ împotriva lor.

Dincolo de explozia prețului asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto – RCA și de înăsprirea condițiilor de efectuare a Inspecțiilor Tehnice Periodice – ITP, politica primăriilor din marile orașe în privința locurilor de parcare devine una din cele mai problematice chestiuni pentru un posesor de automobil.

Nu doar că prețul parcărilor de reședință a devenit de multe ori prohibitiv, Bucureștiul ieșind în evidență cu scumpirea de până la șapte ori a costului pentru un loc de parcare, în urma deciziei Primăriei Generale de la finele lui 2021, dar edilii se întrec între ei în a trage linii pe asfalt pentru ca orice petic de loc să fie taxabil.

Deși net majoritari, posesorii de automobile personale din București, dar și din alte orașe, sunt supuși tot mai evident unei politici de discriminare față de ceilalți cetățeni, de către un număr tot mai mare de primari, deși nu se pune problema a avea drepturi inferioare față de concetățenii lor.

Din contră, atât prin numărul lor, ci și prin faptul că plătesc taxe pe proprietate și contribuie prin numeroase alte costuri pe care le suportă la bunul mers al economiei, posesorii de automobile reprezintă o categorie foarte importantă a societății.

Gheorghe Piperea: ”Primăriile ar trebui să ofere ceva în compensație”

Cu toate acestea, cel puțin în Capitală, primarii de sector fac declarații care mai de care mai belicoase la adresa deținătorilor de autoturisme, nu de puține ori aceștia fiind jigniți în mod inacceptabil de niște reprezentanți ai autorităților, plătiți din bani publici.

Unii primari au început chiar să dea dovadă de exces de zel și să amendeze proprietarii mașinilor parcate cu două roți pe trotuarele de jumătate de metru de pe străduțele laterale, dintre blocuri sau din cartierele de case, oamenii trezindu-se practic peste noapte în situația de a nu-și mai putea ține autoturismele personale în apropierea locuinței, deși autoritățile nu le oferă alte soluții alternative.

”Eliberarea trotuarelor” de autoturismele parcate pe acestea a ajuns una din principalele teme de comunicare a multor primari, deși, prin faptul că nu se oferă alternativă șoferilor pentru a-și parca mașinile, mai ales în orașele foarte aglomerate, astfel de inițiative legislative au neajunsul major că sfidează realitatea.

Ele nu pot fi respectate de către cetățeni, chiar dacă și-ar dori, pentru că aceștia nu își pot urca mașinile în balcoane și nu toți le pot băga în propriile curți, așa cum le cer administrațiile publice.

Or, este cunoscut că una din principalele caracteristici ale unei legi, pentru a fi valabilă și în acord cu normele constituționale, este să poată fi aplicabilă.

Ziarul de Investigații l-a întrebat pe cunoscutul avocat Gheorghe Piperea dacă primăriile nu fac un abuz asupra posesorilor de automobile, prin faptul că interzicerea parcării mașinilor lângă casele proprietarilor lor lezează dreptul la folosință al acestora asupra automobilelor, strâns asociat de dreptul la proprietate.

”Lucrurile pot fi privite și așa, dar chestiunea e interpretabilă, pentru că e vorba de domeniul public sau privat al primăriilor și acestea decid cum să îl folosească și să îl îngrădească, dar cu condiția să anunțe populația.

A doua chestiune, dacă tot face acest gen de îngrădire, primăria ar trebui să ofere ceva în compensație: spații de parcare. Dacă nu există spații de parcare, măcar să ofere în compensație transport în comun.”, a declarat Gheorghe Piperea, în exclusivitate pentru Ziarul de Investigații.

Șicane la adresa posesorilor de automobile

Potrivit unui inventar al parcărilor publice din țara noastră, realizat în 2021, pentru cele peste șapte milioane de mașini din România, fără a lua în calcul aici și mașinile înmatriculate în alte țări, există 1,2 milioane de locuri de parcare publice, dintre care peste 755.000 sunt locuri de parcare rezidențiale.

În București exista un număr de aproximativ 244.000 de locuri de parcare, la peste 1,5 milioane de automobile înregistrate în Capitală, potrivit euronews.ro.

Noile politici publice de la nivel central și local par să își dorească forțarea unui număr tot mai mare de cetățeni să renunțe la automobilele proprietate personală, altfel nu se poate explica de ce, în loc să crească numărul de locuri de parcare din orașele aglomerate, nici măcar instituțiile publice, cum ar fi numeroase primării, nu mai pun la dispoziția cetățenilor care le vizitează locuri de parcare gratuite.

Iar primarii din București și din multe marile orașe nu doar că nu s-au preocupat, în ultimii ani, să facă mai multe locuri de parcare, ci există numeroase exemple în care lucrările de amenajare publică a bulevardelor, străzilor și trotuarelor au avut ca rezultat limitarea opțiunilor de parcare pentru șoferi.

Bordurile supra-înălțate, pistele pentru biciclete sau stâlpișorii montați de primării au limitat numărul și așa insuficient de locuri de parcare. Primarii nu oferă șoferilor soluții alternative și declară cu nonșalanță și iresponsabilitate că aceștia trebuie să renunțe la mașinile personale, pentru că războiul cu aglomerația a fost pierdut în marile orașe.

Nu doar în Capitală, dar și în Timișoara, Cluj, Constanța sau Oradea șoferii s-au manifestat nemulțumiți pe rețelele sociale de faptul că primăriile nu doar că nu fac mai multe locuri de parcare, dar le desființează pe cele deja existente.

În timp ce primarul de la Sectorul 2 afirmă public că ”nu este normal ca parcarea să fie gratis” și cel de la Sectorul 4 ridică tot ce prinde, inclusiv autoturisme despre care serviciile Primăriei consideră că nu au parcat suficient de drept între liniile trasate pe asfalt pe marile bulevarde, edilul de la Sectorul 6 le cere pe ton răstit bucureștenilor să nu își mai cumpere mașini dacă nu au un loc de parcare de reședință, ”uitând”, că un astfel de loc nu se acordă de către primărie dacă nu ai un autoturism.

La Sectorul 3, bucureștenii trebuie să parcurgă un foarte complicat proces birocratic pentru a putea avea un loc de parcare de reședință, mai ales că regulamentul a fost modificat pentru ca acestea să poată fi scoase la licitație, acolo unde sunt insuficiente.

Lipsa locurilor de parcare, de realizarea cărora Primăria Sectorului 3 nu s-a ocupat în mandatul lui Robert Negoiță, a făcut ca mai mulți bucureșteni să concureze pentru un singur loc de reședință, pentru care au ajuns să plătească, în urma câștigării unei licitații, sume neverosimile, de multe zeci de mii de lei pe an.

”Schimbările climatice nu se produc din cauza mașinilor pe care le au românii din orașe”

O agravare a acestei situații a venit în urma adoptării prevederilor legislative care impun amenzi de mii de lei pentru şoferii care parchează maşinile pe trotuare fără a lăsa un metru liber pentru pietoni, deși în multe dintre situații trotuarul în sine nu este lat de un metru, precum și permisiunea acordată poliției de a ridica mașinile parcate pe trotuare, gest care devine pe zi ce trece tot mai blamat de către opinia publică dar și de către o parte a reprezentanților autorităților publice, deși alte soluții de parcare pur și simplu nu există.

”Mai degrabă eu m-aș uita la altceva: La politica aceasta de a forța omul să renunțe din ce în ce mai frecvent la mașinile cu motoare termice, pe motiv că se luptă în felul acesta împotriva schimbărilor climatice.

Este categoric o greșeală. Schimbările climatice categoric nu se produc din cauza mașinilor pe care le au românii din orașe, care nu au altfel cum să se miște, să fie mobili. Schimbările climatice sunt cauzate de Statele Unite, de China, de marile industrii care nu s-au pus la punct cu tehnologiile nepoluante, pentru că, printre altele, au găsit portița asta de scăpare, prin cumpărarea de certificate de emisii de CO2.

Țările bogate își permit să arunce cu miliarde în aceste certificate, din care fac bani vreo șapte-opt firme la nivel global, care le tranzacționează.

Toate aceste intenții, în aparență benefice, sunt de fapt o mare ipocrizie, pentru că poluatorii doar se prefac că protejează mediul, în schimb totul duce la suferințe îndurate în mod nemeritat de oamenii obișnuiți.

E adevărat, există și o grămadă de fițe în orașe ca București, de genul două-trei mașini pe cuplu de două persoane, dar marea majoritate a bucureștenilor au mașini pentru că nu au altă soluție să se miște prin oraș. Asta este realitatea.

Dacă ar exista un sistem de transport în comun suficient de extins și suficient de ieftin așa încât să și-l permită toată lumea, așa cum este de exemplu în Paris, s-ar putea spune că este mai bine să favorizezi transportul în comun, decât transportul individual, cu mașinile personale.

Doar că noi în momentul de față nu ne punem această problemă. La noi se pun caii în spatele căruței.”, a mai spus avocatul Piperea, în exclusivitate pentru Ziarul de Investigații.

Primarul care vrea ca privații să facă parcări

Tocmai că interdicția aplicată general de a parca mașinile pe trotuare în orașele aglomerate nu poate fi respectată, primarii au decis să sfideze realitățile din teren și să împânzească trotuarele cu stâlpișori, de multe ori rezultatul fiind de-a dreptul penibil, așa cum se întâmplă cu lucrările publice efectuate de Primăria Sectorului 2, care au ajuns în presă și ținta ironiilor și criticilor bucureștenilor.

Astfel, fotografia cu o porțiune de trotuar reabilitată pe o stradă din Sectorul 2 al Capitalei a stârnit sute de comentarii, după ce a fost postată chiar de primar pe Facebook, scrie libertatea.ro.

Primarul Radu Mihaiu ”recunoaște că stâlpișorii sunt urâți”.

”Însă, în România există doar 2 modele de stâlpișori care respectă toate normativele (inclusiv cele pentru persoanele cu dizabilități). Ambele modele sunt urâte. Dacă vor apărea pe piață modele mai frumoase, vom încerca să le achiziționăm.”, explică edilul, care adaugă: ”Visez la un București în care să nu mai avem nevoie de stâlpișori, pentru că oamenii nu mai parchează pe trotuare. Deocamdată, din păcate, nu este cazul. Și este absolut imposibil să reînvățăm oamenii să meargă pe jos dacă trotuarele sunt pline de mașini”.

Primarul nu spune însă nimic despre numeroasele critici pe care le-a primit chiar pe pagina de Facebook a primăriei, unde sute de posesori de autoturisme i-au reproșat tocmai faptul că se grăbește să pună stâlpișori pe trotuare și ia măsuri împotriva mașinilor personale fără a oferi nicio alternativă, în speță fără să facă locuri de parcare unde șoferii să își poată lăsa mașinile.

Mai mult decât atât: Primarul de la Sectorul 2, Radu Mihaiu, alături de cel de la Sectorul 6, Ciprian Ciucu, sunt doi edili care declară cu subiect și predicat că este imposibil să se realizeze în București locuri de parcare pentru toate autoturismele proprietate personală. Și dacă tot sunt locurile de parcare insuficiente, ei lucrează intens la reducerea numărului acestora, șoferii urmând să renunțe la mașini sau să se descurce fiecare după cum poate.

Radu Mihaiu chiar a declarat recent că amenajarea locurilor de parcare pentru 1,7 milioane de maşini, în Capitală, ar presupune o suprafaţă de 20 de milioane de metri pătraţi, deci este o sarcină imposibilă.

”Cred că inclusiv eliminarea maşinilor de pe trotuare este, în mică măsură, un proiect de regenerare urbană, pentru că oamenii încearcă să folosească acest spaţiu altfel decât până acum, când trotuarul era o mare parcare. Sigur că asta vine cu o imensă rezistenţă.

Toată lumea aşteaptă să existe alte locuri de parcare, nimeni nu îşi pune problema unde, cum se fac aceste locuri de parcare. Şi cred că ne revine cumva ingrata misiune de a spune că nu avem suficiente locuri. (…) O maşină ocupă 12 metri pătraţi şi avem 1,7 milioane de maşini.

Asta înseamnă aproape 20 de milioane de metri pătraţi ocupaţi doar de maşini în acest oraş, în loc să fie spaţii verzi, în loc să fie spaţii pietonale. Avem 20 de milioane de metri pătraţi ocupaţi de maşini”, a spus edilul, prezent la dezbaterea ”Oraşul la scară umană”, organizată de publicaţia Green Community, scrie stiripesurse.ro.

El a arătat că investitorii privaţi vor crea locuri de parcare în momentul în care aceste proiecte vor fi suficient de avantajoase pentru ei. Pe de altă parte, a precizat că preluarea acestei sarcini de către autoritatea locală echivalează cu o subvenţionare în vederea păstrării maşinilor în oraşe.

”Atunci când este suficient de atractiv, locurile de parcare pot fi create, dacă fiecare investitor îşi poate recupera banii. Altfel, dacă nu există investitori care să facă locuri de parcare pe care să le închirieze, înseamnă că orice loc de parcare creat de către administraţie este o subvenţie pentru deţinerea de maşină. Şi niciun oraş din lumea asta nu cred că şi-a dorit să subvenţioneze păstrarea maşinii în oraş. Nici Bucureştiul nu cred că poate să facă acest lucru”, a precizat Radu Mihaiu, potrivit sursei citate.

Orașul stâlpișorilor

Trebuie precizat că Administrația Străzilor a promis să amenajeze în București peste 80.000 de locuri publice de parcare. Șoferii au rămas însă cu promisiunea. În schimb, autoritățile au început încă din anul 2021 să monteze stâlpi anitiparcare pentru a elimina maşinile de pe trotuare și pentru a proteja traficul pietonal.

În lunile care urmează, angajații Administrației Străzilor vor monta stâlpi antiparcare, pe marile bulevarde ale Capitalei.

”Încă de anul trecut sau chiar din 2021 am început eliberarea trotuarelor şi montarea stâlpișorilor. În 2021 și 2022 am achiziţionat undeva la 10.000. Anul acesta am montat 3.000. Vrem să depășim cel puțin 10.000 de stâlpi. Anul acesta încercam să şi externalizăm acest serviciu ca eliberarea trotuarelor să se facă cât mai alert.”, a declarat Marian Bărăgău, Director Administrația Străzilor, conform stirileprotv.ro.

Iar Primarul General a anunțat că se vor deschide șantiere pe marile bulevardele din București, unde vor începe lucrări de reabilitare la partea carosabilă, dar și la trotuarele adiacente.

”Vom intra pe 200 de bulevarde și trotuare adiacente.”, a declarat Nicușor Dan, potrivit digi24.ro, precizând că lucrările vor începe cel mai probabil în primăvara sau vara anului 2025, până atunci urmând a fi întocmite expertiza și proiectul tehnic.

Dreptate pe cont propriu

Nu este de mirare că unii bucureșteni au găsit de cuviință, în fața abuzurilor făcute de primării, să încerce să își facă dreptate pe cont propriu. Aflat peste noapte în imposibilitatea de a-și parca mașina în fața propriei curți, după ce primăria a instalat stâlpișori pe trotuar, un bucureștean din Sectorul 4 a încercat să își facă loc de parcare prin smulgerea din asfalt a obstacolelor.

Imaginile au fost făcute publice chiar de primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, care a reacționat vehement la adresa gestului făcut de cetățean:

”Nici nu se întărise cimentul folosit pentru a fixa stâlpișorii, că un bărbat care locuiește pe strada Nicolinei s-a gândit să-i smulgă din asfalt și să își bată astfel joc de munca întregii noastre comunități”, a spus Daniel Băluță pe pagina lui de Facebook.

”Motivul? Evident, acela de a se asigura că va putea parca în continuare ilegal pe trotuar!”, a continuat primarul, care a transmis că nu tolerează un astfel de comportament.

Primăria s-a adresat Secției 16 de Poliție pentru a face o plângere penală în urma acestui incident, iar bărbatul urmează să fie identificat și cercetat pentru distrugerea bunurilor publice, potrivit b365.ro.

”O chestiune de bun-simț”

”Legile trebuie să fie aplicabile, să poată fi puse în practică, nici nu trebuie să ai un temei în Constituție pentru asta, este până la urmă o chestiune de bun-simț. De peste două mii de ani de zile există un principiu: Impossibilium nulla obligatio est. Adică imposibilul nu este obligatoriu. Cetățenii nu pot fi obligați să facă imposibilul.

Ruperea stâlpilor de către cetățeni nu este însă în regulă. Este o modalitate trivială, primitivă, de a-și face dreptate pe cont propriu.

Există democrație directă, adică du-te în consilii și trage-i de mânecă pe consilieri, fă petiții la consilieri, împotriva primarilor, dă-i în judecată pe primari, chiar în procese colective, pune-i să plătească daune-interese-penalități pe zi de întârziere și în felul acesta vei face în așa fel ca administrația să nu mai aibă un comportament discreționar.

Nu poți înlocui comportamentul discreționar al administrației cu comportamentul tău discreționar. Așa ceva nu e în regulă.”, a adăugat în concluzie Gheorghe Piperea, pentru Ziarul de Investigații.

Asistent medical din Bihor, reținut după ce a primit zeci de mii de euro pentru a facilita angajări în spital

Autor

Ștefana Teodoreanu

24 mai 2023

Un asistent medical din județul Bihor a fost reținut de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea sub acuzația de trafic de influență, în legătură cu promisiunile pe care acesta le făcea celor aflați în căutarea unui loc de muncă.

Pe numele său Sorin Ioan Crăciun, inculpatul este acuzat că, pe când era asistent medical în cadrul Spitalului Clinic Municipal „Dr. Gavril Curteanu” Oradea, iar ulterior la Spitalul Clinic Județean de Urgență Bihor (după preluarea de către acesta a celei dintâi unități spitalicești), a comis nu mai puțin de șapte infracțiuni de trafic de influență.

Potrivit DNA, timp de doi ani, chiar în timpul pandemiei COVID-19, asistentul medical a solicitat și primit zeci de mii de euro și bunuri de la persoane aflate în cautarea unui loc de muncă în spital, promițându-le că le va facilita angajarea.

Din ce detaliază procurorii anticorupție, cele 7 persoane care i-au dat bani inculpatului nu au fost angajate nici în prezent pe posturile pentru care au dat bani și alte bunuri. Probabil de aici și denunțurile care au dus la cercetări.

„În perioada 2020 – 2022, în timpul pandemiei de COVID-19, inculpatul Crăciun Sorin Ioan ar fi pretins și primit de la 7 (șapte) persoane sume de bani cuprinse între 1.500 euro – 13.500 euro, în total 29.500 euro, precum și alte foloase necuvenite, lăsând să se creadă că ar avea influență asupra unor factori decidenți din conducerea celor două spitale amintite mai sus și promițând că îi va determina pe aceștia să faciliteze încheierea unor contracte de muncă, pe o perioadă nedeterminată, pe numele acestor persoane, pentru ocuparea unor posturi de asistent medical și infirmier”, se arată într-un comunicat al DNA, cu mențiunea că inculpatul a fost prezentat Tribunalului Bihor cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Uite plagiatul, nu e plagiatul: Consiliul Naţional de Etică a constatat că, de fapt, doctoratul lui Bode este original

Autor

Ștefana Teodoreanu

24 mai 2023

Opinii contrare vizavi de titlul de doctor obținut în 2018 de ministrul de Interne.

Deși Comisia de Etică a Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj a concluzionat că teza de doctorat a ministrului Lucian Bode este plagiată, o decizie recentă a Consiliului Naţional de Etică, organism aflat în subordinea Ministerului Cercetării, spune că acesta nu a plagiat.

Decizie care l-a făcut pe Bode să iasă din nou cu acuze – la adresa USR, pe care îi consideră artizanii unei campanii „mizerabile” la adresa sa. Declarațiile, preluate de Agerpres, au fost făcute de Bode la Vaslui și, potrivit acestuia, Consiliul Naţional de Etică i-a făcut dreptate, organismul fiind „cel mai important îndrituit să verifice conduita şi etica academică”:

„Practic, acest verdict vine şi confirmă ceea ce spuneam în urmă cu câteva luni. A fost o campanie mizerabilă, o campanie politică dusă de USR şi de asociaţii USR, împotriva mea, care nu a avut nicio legătură cu realitatea.

Am încredere că adevărul este de partea mea şi, într-un final, justiţia se va pronunţa şi va rămâne o decizie definitivă. Respect toate deciziile instanţelor academice şi instanţelor de judecată din România”.

Oricât de exaltat s-a arătat Lucian Bode, jurnalista Emilia Șercan a catalogat de fapt decizia Consiliului Național de Etică ca fiind „mizerabilă”, „un rușinos verdict”. Într-o postare pe Facebook, Emilia Șercan avertizează: „așteptați-vă în viitor să vedeți că mediul academic românesc e plin de erori de citare, noul eufemism al plagiatului. Eratori, nu plagiatori”, cu referire chiar la hotărârea Consiliului Național de Etică, în care se dau exemple de câteva zeci de situații în care nu s-au folosit ghilimele, catalogate ca „o potențială problemă”.

„Mizerabila decizie a Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice invocă erori de citare, ceea ce a invocat și UBB în prima sa decizie.
Placa erorilor de citare a fost introdusă prima dată în draftul legii învățământului superior de plagiatorul dublu academician Cîmpeanu, apărătorul suprem al plagiatorilor din politică și mediul academic.

Prevedere a fost retrasă de buna prietenă a lui dublului academician, ministra Ligia Deca, când încerca să ne arate că e, vai, corectă și principială, însă ea a fost reintrodusă de PSD în plin scandal legat de plagiatul plagiatorului, de această dată fiind susținută de Deca. Proiectul a devenit lege aseară”, scrie Emilia Șercan.

Darius Vâlcov s-a predat în Italia după 3 săptămâni de la condamnarea sa la închisoare

Autor

Ștefana Teodoreanu

24 mai 2023

Darius Vâlcov, fost primar în Slatina și fost ministru al Finanțelor, s-a predat ieri la o secție de poliție locală din apropiere de Napoli, Italia.

Acesta era dat în urmărire generală după ce pe 3 mai a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare în „Dosarul tablourilor”, dar nu a fost de găsit în țară, dat fiind că de ceva vreme se stabilise în Italia.

Potrivit napoli.corriere.it, Vâlcov, „politician și economist român, exponent al Partidului Democrat și fost ministru de Finanțe” s-a predat la Comisariatul pentru Siguranța Publică din Portici-Ercolano de bună voie: „Politicianul a luat legătura cu poliția și apoi s-a predat la secția de poliție Portici. Nu se cunoaște, deocamdată, motivul prezenței sale în zona napolitană”.

Pe 3 mai, Darius Vâlcov era condamnat definitiv la 6 ani de închisoare cu executare, pentru trafic de influență și spălarea banilor, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dosarul a ajuns în instanță pe 21 mai 2015, Vâlcov, pe atunci senator, fiind arestat preventiv. Faptele imputate datau însă din perioada în care acesta era primar în Slatina:

„În cursul anului 2009, administratorul unei societăți comerciale l-a contactat pe inculpatul Vâlcov Bogdan Darius, în calitate de primar al municipiului Slatina, județul Olt, căruia i-a propus, ca în schimbul oferirii sprijinului în influențarea factorilor de decizie din cadrul autorității contractante (SC Compania de Apă Olt SA), în vederea câștigării unor licitații de lucrări pentru obiective situate în municipiul Slatina, orașele Scornicești, Piatra Olt și Drăgănești, să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate (fără T.V.A.), conform contractelor de execuție a respectivelor lucrări.

Propunerea a fost făcută în contextul în care, în luna noiembrie 2008, fusese aprobat la nivel guvernamental proiectul „Extinderea și reabilitarea sistemelor de apă și apă uzată în județul Olt”, al cărui beneficiar final este SC Compania de Apă Olt SA, operator regional, finanțarea fiind asigurată, majoritar, din fonduri europene nerambursabile.

În cadrul acestui proiect au fost încheiate trei contracte, respectiv „Reabilitarea și extinderea rețelei de apă și canalizare în orașele Scornicești și Potcoava”, „Reabilitarea și extinderea rețelei de apă și canalizare în municipiul Slatina” și „Reabilitarea și extinderea rețelei de apă și canalizare în orașele Drăgănești-Olt și Piatra-Olt”.
Cu ocazia derulării procedurilor de licitație referitoare la atribuirea celor trei contracte, membrii comisiei au procedat, la îndemnul inculpatului Vâlcov Bogdan Darius, în mod abuziv, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiții de eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri.

În urma acceptării propunerii făcute, firma omului de afaceri a câștigat licitațiile organizate în cadrul proiectului „Extinderea și reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă și apă uzată în județul Olt”, fiind semnate contracte, cu Compania de Apă Olt, pentru mai multe lucrări, de 78.201.552,15 lei.

Administratorul societății și inculpatul Vâlcov Bogdan Darius au stabilit de comun acord, ca sumele de bani să-i fie remise acestuia din urmă, în numerar, în lei și numai la sediul firmei.
Astfel, în baza acestei înțelegeri, în perioada ianuarie-martie 2011, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius s-a prezentat periodic la sediul firmei omului de afaceri, unde a primit de la acesta suma totală de 1.200.000 lei (în 3 tranșe a câte 400.000 lei fiecare), remiterea fiind realizată ori de câte ori contractantul Compania De Apă Olt efectua plăți în contul societății.

În perioada aprilie-decembrie 2011, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a primit de la omul de afaceri, prin intermediul inculpatului Prina Minel Florin, suma totală de 2.500.000 lei (în 5 tranșe a câte 500.000 lei fiecare), sume remise acestuia din urmă în municipiul Slatina.
În perioada 2012- 2013, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a primit de la omul de afaceri, prin intermediul mai multor firme, suma de 3.080.000 lei.

În scopul disimulării provenienței ilegale a banilor, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a inițiat și derulat, cu ajutorul celorlalți inculpați și a altor persoane interpuse, un mecanism financiar fictiv între firma omului de afaceri și o altă firmă, prin încheierea a trei contracte fictive de furnizare de bunuri/servicii, fără ca această societate să presteze vreun serviciu în virtutea contractelor special încheiate în acest sens.
De aici, transferul sumelor de bani a fost realizat cu sprijinul și prin intermediul inculpaților Sușală Lucian Petruț, Timofte Petre-Bogdan, Tomescu Constantin Cristian și a altor oameni de afaceri, persoane de încredere din anturajul primarului și viceprimarului municipiului Slatina, administratori ai unor societăți comerciale, care au creat un circuit de documente financiar-contabile fictive, pentru a disimula proveniența și destinația reală a sumelor de bani.

Contractele încheiate între aceste firme, precum și facturile emise în baza acestor contracte erau fictive, atestând împrejurări care nu corespund realității.
Acest mecanism a avut drept rol, pe lângă disimularea sumei de 3.080.000 lei și transferul bunurilor provenite din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, sub forma unor opere de artă și sub forma unor servicii, amenajări și bunuri, în beneficiul unui hotel din municipiul Slatina, pe care inculpatul Vâlcov Bogdan Darius îl deținea și controla prin interpuși.

Începând cu anul 2011 și până în prezent, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a efectuat operațiuni financiare sau acte de comerț incompatibile cu funcțiile de primar, senator și ministru, utilizând informații deținute în virtutea acestora, în legătură cu șapte firme pe care le deține în fapt și pe care le administrează, prin interpuși, obținând astfel, pentru sine, un folos în cuantum de 2.272.200 lei.

În cauză, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra a: 3 lingouri din aur, în valoare de 465.355 lei, 172 opere de artă, în valoare de 2.558.658 lei, 63.010 lire sterline, 290.334 euro și 73.077 dolari. De asemenea s-a instituit sechestrul asigurător prin poprirea sumelor de: 90.000 dolari, 1.322.950 lei și 600.000 lei.
Toate aceste bunuri și sume de bani au ajuns în posesia inculpatului Vâlcov Darius Bogdan, cu excepția sumei de 600.000 lei care a rămas în contul unei societăți comerciale”.

1...190191192...1.378 Pagina 191 din 1.378

Ziarul de Investigații

Udrea, alături de profesori: „România preferă să țină zeci de mii de oameni în pușcării fără să facă nimic”

PSD, în continuare preferatul alegătorilor

Orban, plângere penală împotriva membrilor Guvernului: „Refuzul de a organiza alegeri reprezintă o faptă gravă”

Mandatul lui Ciucă, prelungit de grevă? Iohannis: „Nu cred că se va face rotaţia în timpul unor negocieri”

Sindicaliștii din Educație nu sunt impresionați de oferta Guvernului și continuă greva generală

Opt bănci, sancționate de ANPC pentru practici comerciale înșelătoare legate de modul de calcul al ratelor

Președintele instituției care l-a scăpat pe Bode de acuzația de plagiat a demisionat, criticând hotărârea adoptată

Negocierile privind viitorul Guvern lasă UDMR în urmă; Kelemen Hunor: „De ce să renunț eu la Dezvoltare?”

EXCLUSIV zin.ro – Avocatul Gheorghe Piperea arată cum se pot lupta proprietarii de mașini cu abuzurile făcute de primării

Gheorghe Piperea: ”Primăriile ar trebui să ofere ceva în compensație”

Șicane la adresa posesorilor de automobile

”Schimbările climatice nu se produc din cauza mașinilor pe care le au românii din orașe”

Primarul care vrea ca privații să facă parcări

Orașul stâlpișorilor

Dreptate pe cont propriu

”O chestiune de bun-simț”

Asistent medical din Bihor, reținut după ce a primit zeci de mii de euro pentru a facilita angajări în spital

Uite plagiatul, nu e plagiatul: Consiliul Naţional de Etică a constatat că, de fapt, doctoratul lui Bode este original

Darius Vâlcov s-a predat în Italia după 3 săptămâni de la condamnarea sa la închisoare

Rămâi conectat

Ultimul articol

Acordul UE–Mercosur este expresia cea mai concretă a eșecului de guvernare și pare că...

Cristian Popescu Piedone, un actor-cheie în noua ecuație administrativă a Capitalei

Ludovic Orban se întoarce „acasă” și anunță că Forța Dreptei urmează a fuziona cu...