Iosif Urs, președinte al Universității Titu Maiorescu București și totodată președinte al consiliului de administrație al universității, a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție pentru șantaj.

Infracțiunea de care este acuzat oficial Urs are legătură cu o altă învinuire adusă de procurorii anticorupție, în 2020. Astfel, potrivit celor comunicate de DNA, președintele de la Titu Maiorescu a încercat să își constrângă un coleg de la universitate să facă anumite demersuri și declarații legate de dosarul în care a fost trimis în judecată în 2020, care are legătură cu o presupusă fraudă a examenului de licență, din sesiunea iunie – iulie 2019.

Șantajul ar fi avut loc în primăvara anului trecut. Acum, acuzațiile aduse de procurorii anticorupție vor fi analizate la Tribunalul București, instanță care judecă și presupusa fraudă a examenului de licență organizat la nivelul Facultății de Drept din cadrul Universității Titu Maiorescu.

„În zilele de 10 martie și 18 mai 2021, în calitate de președinte al Universității Titu Maiorescu din București și președinte al consiliului de administrație al universității, inculpatul Urs Iosif ar fi amenințat o persoană, cadru didactic la aceeași universitate, că va da în vileag, în fața colectivului universității și al asociației membrilor fondatori ai universității, a organelor statutare ale acestora (senat, consiliu de administrație, adunare generală, consiliu etc) o serie de fapte compromițătoare (legate de cariera politică și universitară, de exercitarea abuzivă și păgubitoare a unei anumite funcții manageriale, de promovarea unor apropiați sau a unor rude in funcții didactice etc.) și că va determina declanșarea unor anchete disciplinare de către comisia de etică din universitatea amintită, atât împotriva respectivei persoane, cât și împotriva unei rude a acesteia, pentru a o constrânge:

• să recunoască/declare că a știut, în iunie 2019, că Iosif Urs urma să fie anchetat, că a avut o legătură cu sesizarea organelor judiciare privind fraudarea examenului de licență organizat în iunie 2019 de Facultatea de Drept a Univ. Titu Maiorescu și să îi spună cine a dat ordin procurorului să-l ancheteze;
• să îl sprijine să ajungă la cei despre care crede că pot influența soarta dosarului său, să-l „închidă” (fie ei, procurorul sau judecătorul de caz ori cel care le dă ordine), iar în caz contrar să părăsească universitatea prin încetarea contractului individual de muncă”, au detaliat procurorii DNA.

În urmă cu mai bine de un an, același Urs a fost trimis în judecată de DNA în dosarul fraudării examenului de licență, inculpată în dosar fiind și o altă persoană. Totodată, anterior trimiterii în judecată, procurorii anticorupție au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu o inculpată, care a admis că se face vinovată de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, aceasta fiind condamnată la un an și 2 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

În dosarul din 2020, Urs este judecat pentru folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în formă continuată:

„În perioada 24 – 25 iunie 2019, inculpatul Urs Iosif, în calitate de președinte al Comisiei de elaborare a subiectelor la examenul de licență, sesiunea iunie – iulie 2019, organizat la nivelul Facultății de Drept din cadrul Universității Titu Maiorescu din București, cu sprijinul a două persoane cărora le-ar fi pus la dispoziție subiectele și variantele de răspuns elaborate de membrii comisiei, ar fi permis unor studenți aflați în an terminal accesul la informații nedestinate publicității pentru ca aceștia să obțină note mai mari, care nu reflectă nivelul real de cunoștințe juridice.

Concret, inculpatul Urs Iosif, urmare a unor discuții prealabile, s-ar fi întâlnit cu ceilalți doi inculpați, cărora le-ar fi furnizat aceste subiecte și variante de răspuns corect, cei din urmă transmițându-le mai departe celor doi studenți, care urmau să susțină în data de 26.06.2019 proba scrisă la examenul de licență”.