Un medic de familie din județul Dolj a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Craiova în legătură cu fapte comise în plină pandemie, respectiv vaccinările anti Covid.
Medicul, Venera Ecaterina Vatan pe numele său, se află sub control judiciar, și este acuzată de luare de mită, în formă continuată (926 acte materiale), fals informatic, în formă continuată (926 acte materiale), înșelăciune, în formă continuată (6 acte materiale), fals intelectual, în formă continuată (12 acte materiale) și delapidare. Însă aceasta nu este singura inculpată din dosar.
Potrivit DNA, medicul de familie ar fi fost ajutată și de alte două persoane, care acum sunt acuzate de complicitate – la luare de mită, în formă continuată, și la fals informatic, în formă continuată.
Totodată, anterior, în cauză au fost încheiate patru acorduri de recunoaștere a vinovăției cu intermediarii „sistemului” derulat de medicul de familie. În ceea ce o privește pe aceasta, acuzațiile vor fi analizate la Tribunalul Dolj, unde a fost trimis dosarul cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză, în condițiile în care Casa de Asigurări de Sănătate Dolj și Direcția de Sănătate Publică Dolj s-au constituit părți civile cu suma totală de 56.720 lei.
„În perioada octombrie 2021 – ianuarie 2022, inculpata Vatan Venera Ecaterina, în calitate de medic de familie, autorizat să efectueze și activitatea de vaccinare antiCOVID-19, beneficiind de ajutorul mai multor persoane, printre care și cele două cercetate în prezenta cauză, ar fi pretins și primit mai multe sume de bani, de la un număr de 926 persoane cărora le-a facilitat obținerea adeverințelor de vaccinare antiCovid 19/certificat de vaccinare anticovid, fără ca acestea să se fi vaccinat efectiv.
Din banii pretinși de intermediari de la fiecare din cele 926 persoane, suma de 200 lei/persoană (în total 185.200 lei) i-ar fi revenit medicului Vatan Venera Ecaterina care ar fi procedat la înscrierea persoanelor respective în Registrul Electronic Național de Vaccinări (RENV) și la eliberarea adeverințelor care atestau în mod fals că acestea erau vaccinate împotriva COVID-19.
În afară de banii primiți în modalitatea de mai sus, inculpata Vatan Venera Ecaterina ar fi solicitat și ar fi obținut de la Casa de Asigurări de Sănătate Dolj, contravaloarea „administrării” vaccinului în cazul celor 926 persoane, primind de la instituția respectivă suma totală de 37.720 lei.
În același context, medicul Vatan Venera Ecaterina, după ce ar fi intrat în posesia carnetelor cu tichete de masă, alocate pacienților conform O.M.S. nr. 1863/2021 (privind acordarea alocației de hrană sub forma tichetelor de masă persoanelor care se vaccinează cu schemă completă de vaccinare împotriva virusului SARS-CoV-2), ar fi dat, în mod nelegal, unuia dintre intermediari (care a încheiat cu procurorii anticorupție un acord de recunoaștere a vinovăției) un număr de 190 carnete (ce conținea fiecare câte 5 tichete de masă în valoare de 20 de lei/buc – 19.000 lei) pentru a dispune de ele în interes personal”, detaliază procurorii anticorupție.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție.
Paul Anghel, directorul general al Direcţiei Generale Control şi Supraveghere Piaţă şi Armonizare Europeană din cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) are câteva sfaturi de care ar trebui să țină seama cei care își doresc să sărbătorească cu cadouri cele două zile de „dragoste” din luna februarie.
Dat fiind că se apropie Sfântul Valentin – pe 14 februarie – și Dragobetele – pe 24 februarie, catalogate de acesta drept „sărbători ale iubirii”, sfatul ar fi ca orice cadou să fie atent analizat înainte de a fi achiziționat.
De la flori, ciocolată şi bomboane din ciocolată, bijuterii, produse cosmetice și până la „alte cadouri romantice”, Paul Anghel avertizează că nu orice cadou este reușit, dacă lipsește atenția la detaliile care țin de sănătate.
În acest sens, directorul ANPC detaliază „pericolele” din spatele unor oferte. Spre exemplu, în ceea ce privește bomboanele și ciocolata, acestea trebuie achiziționate doar din locuri autorizate și „trebuie evitată cumpărarea de la vânzători ambulanți, chiar dacă prețul oferit este comparativ mai mic”.
Chiar și în aceste condiții, mai este o regulă: „Înainte de achiziționare, trebuie verificată starea ambalajelor (integritate, etanșeitate) și încadrarea produselor în data durabilității minimale, după caz, în data limită de consum stabilite de producător. Etichetele trebuie să conțină următoarele informații: denumirea produsului, numele și adresa producătorului, ale ambalatorului sau ale distribuitorului. În cazul produselor din import, trebuie să fie menționate numele și adresa importatorului sau ale distribuitorului înregistrat în România, data durabilității minimale, cantitatea netă și condițiile de depozitare. Toate produsele din import trebuie să fie însoțite de etichete cu elementele de identificare și informare în limba română. (…)”.
Periculoase pot fi nu doar alimentele, ci și produsele cosmetice, în cazul cărora Paul Anghel arată că ar trebui cumpărate din magazine și/ sau raioane specializate, unde se eliberează documente de cumpărare:
„Produsele originale nu se vând în afara lanțurilor de distribuție, în locuri precum tarabele sau persoanele fizice “cu sacoșă”; să fie atenți la prețuri, deoarece prețurile mici propuse sunt dubioase, produsele provenind cu siguranță din filiere paralele; să verifice dacă calitatea ambalajului corespunde valorii produsului.
Sunt șanse mari că un produs zis “de lux”, ambalat într-o cutie de carton sau de plastic banală, să fie de fapt o contrafacere; să examineze cu atenție eticheta, o calitate proastă a tipăririi poate ascunde o contrafacere; să citească cu atenție eticheta și să țină cont de orice avertisment pentru evitarea unor probleme ulterioare de sănătate.
De asemenea, consumatorii trebuie să știe că: unii producători și importatori “de marcă” au adoptat voluntar personalizarea unor produse cu etichetă – hologramă, pentru securizarea lor și pentru protejarea mărcii; pe orice produs cosmetic trebuie să fie inscripționat numele sau denumirea producătorului ori a persoanei responsabile cu introducerea pe piață, ori al importatorului de produse din afara UE; majoritatea produselor trebuie să aibă inscripționată data de minimă durabilitate precedată de expresia ”A se folosi preferabil înainte de”, urmată de dată sau de detalii asupra locului de pe ambalaj unde se află inscripționată aceasta dată, exprimată fie prin lună și an, fie prin zi, lună și an, cu cifre arabe; anumite produse precum cremele, nu au dată de minimă durabilitate ci au inscripționat un simbol (PAO) constând într-o cutie întredeschisă, pe sau lângă care este menționată perioada după deschidere în care produsul poate fi folosit în siguranță, în luni de zile (6, 12, 24 luni, de ex.); sunt produse la care data de minimă durabilitate este mai mare de 30 de luni și atunci aceasta nu se mai menționează (cazul recipientelor sub presiune cum sunt deodorantele)”.
Nici în cazul bijuteriilor alegerea locului de comercializare nu este una de neglijat, în condițiile în care, arată Anghel, „dacă optăm pentru o bijuterie fină din aur, argint sau bătută cu pietre semiprețioase, ar fi bine să o cumpărăm numai din magazine autorizate care vând astfel de produse. O bijuterie “din argint” vândută la colț de stradă și care costă câțiva lei nu poate fi din argint”.
„Sfătuiesc consumatorii să evite cumpărarea bijuteriilor din metale prețioase și/ sau pietre prețioase de la vânzătorii ambulanți. Achiziționarea bijuteriilor din metal prețios trebuie să se facă de la operatorii economici autorizați de către ANPC să efectueze operațiuni cu metale prețioase.
Consumatorii trebuie să se ferească de oferte de vânzări nesolicitate, de vânzătorii ambulanți sau care se află în spații neautorizate pentru comercializarea unor astfel de produse.
La achiziționarea bijuteriilor din metal prețios, consumatorii trebuie să aibă în vedere următoarele: să solicite informații complete despre produs, preț, condiții de cumpărare; să se asigure că primesc un Certificat de calitate în original, care trebuie să conțină obligatoriu detalii corecte, precise și complete referitor la produsul cumpărat (titlul metalului, natura pietrelor etc) precum și datele de identificare ale operatorului economic care comercializează produsul; să se asigure că primesc factura fiscală sau bonul fiscal care să justifice achiziționarea produsului; să solicite informații suplimentare despre garanția oferita produsului și eventualele probleme de service ce pot să apară; să verifice politica, respectivului operator economic, de returnare a bunurilor, în cazul apariției unor defecte ulterioare”, arată Paul Anghel într-o postare pe Facebook.
Marcel Ciolacu, liderul PSD, a explicat din nou că relația cu PNL, coagulată în această formă actuală de coaliție, este una aproape de succes, dincolo de „înțepăturile” pe care și le aruncă aproape zilnic membrii celor două formațiuni.
Și, cum este o armonie aproape perfectă, președintele PSD consideră că nu doar rotativa se va duce la îndeplinire, ci, mai mult: anume că, în perspectiva alegerilor din 2024, este posibilă chiar o alianță.
Din ce a declarat Ciolacu, citat de Agerpres, nu ar avea totuși încă o înțelegere cu cei care iau decizii prin PNL, dat fiind că a admis că relația cu președintele Klaus Iohannis ține strict de „discuţii instituţionale”, în timp ce cu premierul Nicolae Ciucă, lider al PNL, se vede „periodic” și, ca „premieră în politica românească”, încearcă împreună, momentan, „să ne coordonăm activitatea executivă şi legislativă, lucru care nu s-a întâmplat niciodată între doi lideri ai celor mai mari partide din România”.
Mai lipsește însă ceva, dacă este să analizăm declarațiile președintelui Camerei Deputaților: încrederea românilor că totul se va desfășura (și) în interesul cetățenilor.
„Nu cred că vor fi probleme la rotaţia din luna mai. (…) Nu am văzut niciodată vreo declaraţie a primului ministru Nicolae Ciucă cum că acest acord nu se va respecta. (…) Este posibil până la 1 iunie să avem totul desfăşurat. (…)
Este o perioadă în care trebuie să apărem la televizor să explicăm românilor anumite lucruri. (…) Eu cred categoric că rotaţia va avea loc. Nu va fi cu niciun scandal. Protocolul va fi respectat şi toate lucrurile vor fi decise cu o perioadă înainte, iar lucrurile vor decurge foarte normal şi foarte uşor.
Sunt ferm convins că şi preşedintele va face desemnarea care va veni din partea PSD. În acest moment eu sunt această desemnare şi îmi doresc ca această coaliţie să ţină până la sfârşitul anului 2024. (…)
Nu vă ascund şi nu am ascuns-o niciodată. Cred că soluţia în perioada şi după 2024 este tot o coaliţie largă între cele două partide. (…) Eu cred că împreună cu domnul prim ministru Nicolae Ciucă putem creiona în viitor şi din 2024 o coaliţie, dacă nu chiar o alianţă”, a explicat Ciolacu, conform sursei citate.
Ciprian Ciucu, primarul PNL al Sectorului 6 și președintele PNL București, s-a făcut remarcat printr-o foarte ambițioasă carieră politică, deși inițial a activat în zona organizațiilor non-guvernamentale (ONG).
A devenit primar al Sectorului 6 candidând din partea PNL, dar și cu susținerea USR-PLUS. Ulterior, s-a întors împotriva USR, având public schimburi dure de replici cu Clotilde Armand și atacându-l în repetate rânduri pe Primarul General Nicușor Dan.
Preluând o imagine consacrată deja în spațiul public românesc, Cipiran Ciucu se prezintă locuitorilor Sectorului 6 ca un primar muncitor, cu mânecile suflecate, dur și intransigent.
Este poate cel mai vocal și activ din punct de vedere al comunicării publice primar de sector al Bucureștiului, fiind prezent aproape zilnic cu mesaje pe rețelele sociale, dar și o apariție constantă în mass media, unde acordă interviuri de PR sau sunt analizate măsurile adoptate de Primăria Sectorului 6.
”Finanțare fără precedent”
”Primăria Sectorului 6 are un buget de 2,065 miliarde de lei! Consilierii locali l-au votat astăzi și le mulțumesc. Este cel mai mare din istoria Sectorului 6, dublu față de anii precedenți. Iar jumătate din sumă se va duce exclusiv pe investiții: peste un miliard de lei. Anul acesta va fi unul cu multe șantiere. Pentru că am atras fonduri externe.”, scria la începutul lunii februarie Ciprian Ciucu pe Facebook.
El a anunțat la început de 2023 atragerea de finanțări nerambursabile fără precedent, din fonduri europene, pentru Sectorul 6, care vor contribui la construirea de școli, after-school-uri, grădinițe, reabilitarea blocurilor de locuințe, piste pentru bicicliști, instalarea de sute de ghene moderne subterane, mii de camere de supraveghere, digitalizarea administrației publice și alte lucrări de infrastructură și de amenajări publice care vor contribui la o dezvoltare fulminantă a Sectorului 6.
După cei doi ani de mandat ai lui Ciprian Ciucu, în spațiul public au apărut relatări ale locuitorilor din Sectorul 6 care se declară mulțumiți de modul în care au evoluat lucrurile pe zona de curățenie publică și lucrările de amenajare a spațiilor publice, dimpreună cu opinii contrare, ale bucureștenilor nemulțumiți de promisiunile neîndeplinite ale primarului și de agravarea problemei spaților de parcare. Trebuie amintit că Ciucu a încercat înființarea unei companii de salubritate a Sectorului 6, dar proiectul i-a fost respins de consilierii locali. El este acuzat că în mai multe rânduri a încercat să adopte acte normative prin forțarea mâinii acestora. În cei doi ani de mandat la primărie, nu de puține ori Ciprian Ciucu a avut ieșiri agresive la adresa lor, a altor figuri publice cu care a intrat în conflict, dar inclusiv și împotriva cetățenilor Sectorului 6.
”La prima mișcare în care se încearcă oprirea risipei și de creștere a eficienței, oamenii sunt mobilizați fix împotriva echipei care își asumă stoparea furturilor. Nici ei nu știau ce revendicări au în afară de „să plece directorul”. Se vede din lună, toată această conspirație politică este cusută cu ață albă”, a tunat Ciucu împotriva greviștilor de la STB, caracterizând acțiunea de protest ca ilegală, imorală, penală și politică.
”Sindicalistul care a orchestrat-o este momentan la fel de puternic cum era Rădoi deunăzi. S-a impus/a fost recrutat pe listele PSD. Să facem un exercițiu de imaginație: ar mai fi orchestrat el această grevă împotriva unui primar din partidul său? Nu”, l-a acuzat Ciucu pe liderul de sindicat Vasile Petrariu.
De același tratament a avut parte și liderul de sindicat de la Metrorex: ”Ridicol şi penibil. Este incredibil unde s-a ajuns, un personaj nederanjat de nimeni timp de 30 de ani este vârful unei organizaţii al cărei scop nu este bunăstarea angajaţilor ci acapararea de privilegii pentru vreo câţiva jmecheri. Hai, gata, e timpul să ieşim din tranziţie şi să ajungem în Europa! Instituţiile de ordine să facă ordine!”, vitupera primarul Sectorului 6 împotriva lui Ion Rădoi, liderul de sindicat de la Metrou.
Ciucu a fost de altfel, alături de Clotilde Armand de la S1 și Radu Mihaiu de la S2, unul din primarii de sector care a dus o luptă aprigă împotriva chioșcurilor comerciale din stațiile de metrou, la demolarea cărora a contribuit cu un entuzism demn de o cauză mai bună.
Contre cu Nicușor Dan și Clotilde Armand
Una din temele principale din comunicarea publică a primarului de la Sectorul 6 este recuperarea spațiilor publice și redarea lor comunității, concept în numele căruia primăria nu a ezitat să demoleze și alte chioșcuri amplasate pe domeniul public, nu doar pe cele din stațiile de metrou.
”În sectorul 6, regenerarea urbană înseamnă a recupera în special terenurile care au aparţinut odată comunităţii şi au dispărut din utilizarea publică a sectorului şi vorbim în special despre construcţii ilegale – că sunt garaje care au fost construite ilegal sau chiar centre comerciale pe care a trebuit să le demolăm -, înseamnă recuperare de terenuri care au fost uitate de autorităţile publice de-a lungul anilor şi acolo s-a adunat mizerie, stufăriş (…), înseamnă identificarea şi recuperarea unor terenuri mari, industriale, de zeci de kilometri pătraţi câteodată, pe care le putem reorganiza pentru a da funcţiuni pentru sport, petrecerea timpului liber, promenadă şi astfel de lucruri care să ducă la creşterea calităţii vieţii oamenilor”, a spus Ciprian Ciucu la o dezbatere despre regenerarea urbană.
De furia lui Ciucu nu a scăpat nici un cunoscut livrator de pizza din București, care a intrat în gura primarului pentru că și-a făcut reclamă prin mesaje vopsite pe trotuare:
”Nu cumpărați pizza de la Presto pentru că nu au niciun respect față de orașul nostru și se comportă ca niște vandali. Am dispus Poliției Locale sa ii cerceteze pentru vandalism. Să vă fie rușine, Presto! Vă comportați ca niste derbedei. P.S. Iar pizza voastră e proastă și vine mereu rece.”, s-a răzbunat pe Facebook primarul.
Primarul General Nicușor Dan și primărița Sectorului 1, Clotilde Armand, au fost și ei în mai multe rânduri ținta diatribelor ”mitraliate” de Ciprian Ciucu în spațiul public.
”Îmi pare rău că nu ratezi nicio ocazie să-l ataci public pe primarul general Nicușor Dan și pe mine cu toate că amândoi ne abținem cu greu să nu-ți răspundem la aceste atacuri puerile sau să-ți suportăm ifosele și sfătoșenia (…).”, i-a răspuns Clotilde Armand pe Facebook lui Ciprian Ciucu, în urma acuzațiilor că are o atitudine extrem de conflictuală, iar Sectorul 1, unde este tot timpul scandal, este un caz pierdut.
În ceea ce privește relația cu Primarul General, conflictele au fost mai multe, în cei doi ani de mandat, făcându-l pe Ciprian Ciucu să îl amenințe pe Nicușor Dan, din poziția de lider al PNL București, cu retragerea spjijinului politic în Consiliul General al PMB, încă de la finele anului trecut.
Ulterior, la începutul lui februarie 2023, PNL București a condiționat sprijinul politic pentru Primarul General de îndeplinirea în șase luni de zile a cerințelor prevăzute într-un ”decalog” prezentat public.
Deși Ciprian Ciucu neagă deocamdată, comentatorii politici arată că mărul discordiei dintre el și Nicușor Dan ar fi intenția actualului primar al Sectorului 6 de a candida pentru Primăria Generală, cu ocazia viitoarelor alegeri locale.
Cert este că, atât în cazul marilor nemulțumiri ale locuitorilor Sectorului 6 din zona Prelungirea Ghencea, legate de lipsa infrastructurii rutiere, cât și al tragediei de la Lacul Morii, în care o femeie a murit într-o zonă neamenajată, după ce a fost atacată de câini, Ciprian Ciucu nu a avut nicio reținere să arunce toată vina în spatele Primarului General, spălându-se pe mâini de orice responsabilitate.
Conflictul cu posesorii de autoturisme
Ciprian Ciucu, acest Raj Kapoor de sector 6, pe vremea cand (inca) nu stia ce bine e sa fii primar
Nici cetățenii Sectorului 6 nu au fost scutiți de agresivitatea primarului lor. Plecând de la același concept al recuperării spațiului public pentru a fi redat comunității, Ciucu duce un adevărat război cu posesorii de autoturisme, implementând măsuri care îi pune pe aceștia în imposibilitatea de a-și parca mașinile.
Este de notorietate publică faptul că Sectorul 6 stă cel mai prost din Capitală în privința locurilor de parcare, iar Ciprian Ciucu, în loc să facă ceva pentru a îmbunătăți lucrurile, a înrăutățit cosiderabil situația posesorilor de autoturisme.
”Parcări în Drumul Taberei? Trotuarele se închid, iar mașinile nu pot fi parcate pe balcon. Ordinea logică e soluții, apoi restricții.”, este doar unul din reproșurile posesorilor de autoturisme la adresa primarului Ciucu.
”Ordinea logică este ca, înainte de a vă lua mașina, să vă asigurați că aveți unde parca, nu a o lăsa la întâmplare pe spațiul public. Nu ne mai facem bine cu astfel de mentalități.”, a răspuns cu binecunoscuta-i agresivitate primarul Ciprian Ciucu, potrivit b365.ro.
Atitudinea sa inflexibilă l-a dus de altfel într-un adevărat conflict cu proprietarii de mașini. ”Statul garantează dreptul la educaţie, face parte din Drepturile Omului. Nu există dreptul omului la un loc de parcare.”, este remarca primarului Sectorului 6, făcută într-o dezbatere online, care i-a atras un val de critici.
”Trec peste faptul că argumentul e nul, în Bucureşti nu poţi aplica pentru un loc de parcare dacă nu ai maşină, aşadar nu ai putea practic niciodată să-ţi cumperi o maşină fiindcă nu ai unde o parca – sesizezi cercul vicios, nu? Mă interesează mai degrabă ce e în spatele acestui argument.”, a venit replica pentru Ciprian Ciucu din partea unuia dintre contestatarii săi, care l-a acuzat că nu vine cu soluții, ci doar cu aroganțe, pe principiul ”cui nu-i convine, să se mute”.
Ciprian Ciucu a continuat însă în nota-i obișnuită. ”Am fost și în Grozavesti azi. Pe Ranetti, Econom Cezarescu și pe fiecare stradă din jur. E dezastru. Vom sistematiza rutier toată aria aceea! Anul acesta. Voi rezolva partial acel dezastru urbanistic cu soluții dure. Unii vor fi fericiți, alții mă vor detesta, dar îmi asum. Așa nu mai merge! Ceea ce va pot spune este că NU SE VA MAI PARCA PE TROTUARE. Maxim, vor avea alveole dedicate pentru parcare cei care stau la case, în dreptul porții. Restul, parcări la subsol, de la dezvoltatorii care au construit. Cei care nu locuiesc dar lucrează în zonă, au metrou. Nu stau la discuții, îmi e rușine de cum arată Grozăveștiul, zona aceea. Soluțiile mele sunt radicale, dar vă garantez că voi civiliza în următorii doi ani zona.” a scris primarul pe Facebook în ianuarie 2023.
Prietenia cu Cristian Ghinea
Ciprian Ciucu este acuzat că, alături de Ghinea, face parte dintr-o filieră de foști ONG-iști deveniți, între timp, persoane politice, care nu doar că au colaborat între ei ani de zile pe zona fondurilor europene, mai ales în domeniul consultanței pentru aceste fonduri, dar s-au angajat reciproc în firme de consultanță pentru bani europeni și ulterior s-au și atras unul pe altul în politică.
Alături de Ghinea, Ciucu a făcut parte din M10, partidul fondat și condus de Monica Macovei. Ciprian Ciucu a și candidat în 2016 pentru scaunul de primar general al Capitalei, din poziția de independent susținut de M10.
Ulterior, în urma eșecului, s-a înscris în PNL, devenind, spre marea dezamăgire a Monicăi Macovei, capul de lista al candidaților acestui partid la alegerile municipale.
”Citesc acum și zâmbesc amar când văd câtă frustrare se acumulează în jurul parteneriatului încheiat astăzi cu PNL și îmi dau seama că am fost doar un mijloc de promovare pentru M10. Mai vreau să spun doar atât: sunt un om de dreapta, cu principii clare și cu viziune clară pentru București.”, scria Ciprian Ciucu pe Facebook în 2016, răspunzând acuzelor Monicăi Macovei că a trădat partidul M10.
La începutul lui ianuarie 2023, Ciprian Ciucu posta pe Facebook următorul mesaj: ”Semne bune anul are, încă de la început. Am mai accesat încă doua finanțari din fonduri nerambursabile, din PNRR, în valoare cumulată de 22.340.000 lei!! Banii aceștia merg la anvelopare (eficiență energetică), cca. o treime, iar două treimi din ei vor fi folosiți pentru construirea de locuințe pentru tinerii care părăsesc sistemul de protecție socială din #Sectorul6. Acestea vor fi realizare la standardele de eficiență energetică nZEB! Continuăm să atragem finanțări nerambursabile la un nivel fără precedent pentru ca ne-am făcut temele din timp”.
Ciucu este acuzat însă că aceste teme făcute din timp au o mare legătură cu prietenul Cristian Ghinea, arhitectul PNRR.
”Prin proiectele lansate pentru monitorizarea PNRR vom acorda consultanță administrațiilor locale: «asistență pentru primari/consilieri privind ce trebuie să facă pentru a beneficia de fonduri»”, declara Ghinea în momentul când și-a anunțat demisia din USR pentru a prelua administrarea firmei de consultanță pentru fonduri europene ”O Țară ca Afară”, potrivit jurnalul.ro.
Ghinea preciza în decembrie 2021 că demisia sa va fi operabilă din data de 1 ianuarie 2022, când va fi lansată platforma de monitorizare a PNRR și apoi imediat ”publicații și activități de asistență pentru primari/consilieri privind ce trebuie să facă pentru a beneficia de fonduri”.
”Se vedea la Ciucu si Ghinea că aveau spate înca de când erau studenți, la 21 de ani. Cine a mai reușit așa ca ei să ajungă atât de repede atât de sus?!”, se întreba retoric în iulie 2021 Alina Mungiu-Pippidi, cunoscuta voce a societății civile.
”Deci ăștia erau oameni care erau foarte puternici, care aveau un spate extraordinar la vârsta de 20-21 de ani. Trebuie înțeles un pic că unii oameni au spate, unii oameni nu au spate”, a adăugat Alina Mungiu-Pippidi, într-o emisiune televizată.
Dușmanul maidanezilor
Dar lunga prietenie a lui Ciprian Ciucu față de Cristian Ghinea nu se rezumă la domeniul fondurilor europene. Ura față de câinii comunitari este un alt subiect pe care cei doi s-au înțeles perfect. Cristian Ghinea are la activ o lungă activitate în care a făcut pe Facebook pagini și grupuri intitulate ”Fără Maidanezi”, iar Ciprian Ciucu i-a stat alături.
Mai mult decât atât. Ciprian Ciucu a instigat practic la uciderea tuturor câinilor comunitari în 2013, după tragedia deja celebrului ”caz Ionuț”, copilul ucis de câini în condiții ne-elucidate nici până azi.
”Trebuie să facem ceva în privinţa asta! Ceva decisiv! Şi pentru asta avem nevoie să ne organizăm şi noi. Iubitorii iresponsabili de câini (eu sunt un iubitor responsabil de animale, inclusiv câini) sunt foarte bine organizaţi iar politicienilor le este frică că dacă vor eutanasia câinii nu vor mai primi votul iresponsabililor. Eu cred că noi, iubitorii responsabili de animale, suntem mai mulţi iar ceilalţi sunt doar mai bine organizaţi. Trebuie să le demonstrăm că şi noi, cei care am tăcut, deşi am fost afectaţi până acum, suntem mai mulţi şi că ne şi putem organiza (…). Ce vrem de la aleşii locali – Eradicarea tuturor câinilor fără stâpân din Bucureşti. Fără limbaj dublu, fără menanjamente, fără întârzieri. Vrem să să ne protejeze pe noi şi pe copiii noştri de pericolul ce ne pândeşte pe străzi. Cum să obţinem ceea ce vrem – Punem cu toţii presiune pe primăriile Bucureştiului să îşi asume eradicarea câinilor vagabonzi în cel mai scurt timp posibil. Mai concret – Identificăm legislaţia naţională pe acestă temă şi schimbăm prin presiune pe Parlament articolele care protejează iraţional animalele vagaboande(…); Vom organiza o largă Coaliţie a Schimbării care va avea ca aliaţi oameni credibili, oameni interesaţi de sănătatea populaţiei (inclusiv medici); Vom demasca grupurile de interese nelegitime care au de câştigat din afacerile de pe urma câinilor fără stăpân (…)”, scria Ciprian Ciucu în 2013 pe cotributors.ro, isterizând în mod iresponsabil populația împotriva animalelor.
Demagogie și pasarea responsabilității
Problema este însă că însuși Ciucu era acuzat la vremea aceea de ong-urile care se ocupau de câinii fără stăpâni de faptul că nu era chiar străin de afacerile foarte lucrative care se desfășurau în zona ”afacerii Maidanezul” – în care banii primăriei, ce ar fi trebuit să fie alocați pentru bunăstarea animalelor aflate în adăposturi, erau sifonați în procesul de ”eutanasiere” și chiar de ardere a cadavrelor.
Poate nu întâmplător, Ciprian Ciucu a recidivat peste 10 ani, în 2023, de data aceasta din poziția de primar al Sectorului 6, cu ocazia unui nou caz controversat, al decesului femeii mușcate de câini pe maidanurile de lângă Lacul Morii.
Maidanuri pe care Ciprian Ciucu se angajase în campania electorală să le amenajeze și să le transforme în zone sigure pentru trecători.
”Nu mă spăl pe mâini! Nu m-am spălat niciodată pe mâini, cu atât mai puțin acum, cu moartea tragică, în condiții înfiorătoare, a Anei Oroș Daraban. Am cunoscut-o pe Ana chiar pe Lacul Morii, spre insulă. Ieșise la alergat. A participat și la acțiunea de curățenie, am igienizat împreună zona. Am discutat despre proiectele viitoare, până unde și cum vom face cu viitorul parc. Vestea cumplită m-a dat peste cap, efectiv… nu am cuvinte. Noi am demarat deja propria anchetă internă la Poliţia Locală! Nu fuge nimeni de răspundere! Eu nu fug de răspundere, niciodată nu voi fugi de răspundere!!”, scria Ciprian Ciucu pe Facebook, în schimb a făcut exact ce a promis că nu face: a pasat toată responsabilitatea la Nicușor Dan și ASPA – Autoritatea pentru Supravegherea și Protecția Animalelor, ”spălându-se” pe mâini mai ceva ca Pilat din Pont.
Asta în condițiile în care un atac similar avusese loc cu un an în urmă în aceeași zonă, iar ASPA a notificat, înainte de atac, de trei ori în două săptămâni Poliția Locală Sector 6 despre pericolul câinilor de lângă Lacul Morii.
Primarul Sectorului 6 a declinat însă vreo responsabilitate a Poliției Locale, spunând chiar că nu există suficienți polițiști locali care să se ocupe de astfel de cazuri, în condițiile în care chiar el este cel care a dispus reducerea cu 25% a efectivelor poliției locale a Sectorului 6, chiar la preluarea mandatului.
Întrebat pe cine ar da în judecată pentru moartea femeii pe maidanurile de lângă Lacul Morii, Ciprian Ciucu a răspuns: ”Pe toată lumea”, apoi a adăugat: ”Inclusiv pe mine”.
Declarația a rămas însă la nivel de demagogie inutilă, neajungând să fie pusă în practică.
Nici bine nu a reușit ministrul de Interne să vină cu o inițiativă legislativă pe care și-o asumă ca fiind gândită împreună cu premierul, că apar reacții.
După criticile aduse ieri în stilul caracteristic de Cristian Tudor Popescu, lui Bode i se cere acum imperativ de către USR să facă un pas în spate și să renunțe la inițiativa legislativă de modificare a Codului Penal.
Ieri, purtătorul de cuvânt al USR, deputatul Ionuţ Moşteanu, a subliniat că cel mai corect ar fi ca actul normativ să fie făcut uitat, în condițiile în care unele dintre modificările propuse vizează persoanele care protestează și care ar putea fi pasibile de sancțiuni dure.
„Domnilor Nicolae Ciucă, Lucian Bode, retrageți legea totalitară pe care ați gândit-o împotriva protestelor.
Domnilor Nicolae CIucă și Lucian Bode, cereți-vă scuze pentru că ați putut veni cu o astfel de lege. Trebuie să cereți scuze societății civile, trebuie să le cereți scuze milioanelor de români care au înghețat de frig la OUG13, celor agresați la 10 august de Jandarmeria lui Carmen Dan și Liviu Dragnea.
Să scandezi în fața Guvernului „SUNTEȚI DOI PLAGIATORI” nu înseamnă „atingerea demnității umane”, nici nu trebuie să ajungi la închisoare pentru asta.
Să scandezi „ați dus România în topul scumpirilor, i-ați sărăcit pe români, în timp ce de pensiile speciale nu vă atingeți” este adevărul. Nu trebuie să faci pușcărie pentru asta. Retrageți legea și cereți-vă scuze. Doar așa mai puteți repara ceva”, scria Moșteanu pe Facebook.
Însă, ca de obicei, ministrul de Interne nu vede vreo problemă în acțiunile sale, ci a arătat că este vorba despre sancțiuni mai aspre gândite împotriva persoanelor certate cu legea, nu împotriva protestatarilor. Totodată, acesta s-a cam „spălat pe mâini”, pe principiul că nu este decident în ceea ce privește adoptarea propunerilor, ci că Parlamentul va decide.
„Propunerile vizează majorarea limitelor de pedeapsă şi introducerea unor forme calificate. Precizez, propunerile de modificare (…) nu vizează nicidecum cetăţenii oneşti şi nici pe cei care ar putea protesta, ci se referă la cei care săvârşesc violenţe, distrugeri sau alte acte de acest gen.
Acesta este motivul pentru care am venit cu aceste propuneri. Sigur că practica ultimilor ani îmi dă posibilitatea să văd tabloul infracţional la nivel naţional, să constat în activitatea de zi cu zi a poliţiştilor, a jandarmilor, a tuturor structurilor noastre cu ce probleme se confruntă şi unde legea nu îi ajută în a-şi exercita atribuţiile şi am obligaţia, şi în calitate de ministru şi în calitate de parlamentar, să vin şi să propun astfel de modificări, pe care eu le consider de îmbunătăţire a legislaţiei. (…)
Este foarte bine că în spaţiul public se naşte o asemenea dezbatere, pentru că vedem în ultimii ani infracţiuni cu violenţă împotriva minorilor, împotriva persoanelor cu dizabilităţi, împotriva femeilor, săvârşite de grupuri organizate în spaţiul public„, a declarat Lucian Bode, citat de Agerpres.
O funcționară din cadrul Primăriei Rediu – Iași, consilier superior în cadrul Serviciului Urbanism, a fost reținută în urma unui flagrant, la adresa acesteia existând suspiciuni că solicita bani sub promisiunea că va rezolva situații sensibile pe linia pe care activa.
Acţiunea de prindere în flagrant a fost organizată de lucrători din cadrul Direcției Generale Anticorupție – serviciile anticorupţie din județele Iaşi şi Vaslui, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, după ce un martor denunţător în cauză i-a oferit funcționarei 2.500 de lei în scopul eliberării unei autorizaţii de construire.
Faptele pe care se presupune că le-ar fi comis aceasta s-ar fi întins pe parcursul mai multor luni, iar banii primiți ultima oară nu ar fi fost o întâmplare, dat fiind că, „cu ocazia percheziţiei efectuate în biroul persoanei în cauză, au fost identificate şi ridicate, pentru continuarea cercetărilor, alte sume de bani şi înscrisuri”.
Funcționara în cauză este acuzată că „la intervale diferite de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în calitate de funcţionar (inspector) în cadrul Primăriei comunei Rediu, judeţul Iaşi, a primit în luna iulie 2022 suma de 500 euro, în vederea eliberării unei autorizaţii de construire pe numele a două persoane, iar în luna ianuarie 2023 a pretins şi primit de la martorul denunțător suma de 2.500 de lei, lăsând să se creadă că are influenţă asupra primarului comunei Rediu şi că va interveni pentru a-l determina să semneze autorizaţia în cauză”.
După flagrant și percheziții, au urmat audierile, iar în aceeaşi zi procurorul de caz a dispus reținerea funcționarei pentru 24 de ore, ulterior fiind prezentată instanței cu propunere de arestarea preventivă, acuzațiile fiind de luare de mită în formă continuată şi trafic de influenţă.
Miercuri, Tribunalul Iaşi a respins măsura arestării preventive şi a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu:
„Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 172/P/2023 cu privire la inculpata Susan Petronela. Dispune luarea faţă de inculpata S.P., în prezent aflată în stare de reţinere în C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată şi trafic de influenţă, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 08.02.2023 până la 09.03.2023, inclusiv, constând în obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi și de a se supune restricțiilor stabilite de acesta.
Dispune punerea în libertate a inculpatei Susan Petronela dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauz, dispoziție care este executorie. Impune inculpatei S.P. ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi si libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare cu martorii …
Aduce la cunoștință inculpatei că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia …şi judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi”.
În stilul care îl caracterizează, președintele Klaus Iohannis a avut o primă reacție publică după luni de zile de la apariția primelor informații legate de acuzațiile de plagiat aduse ministrului de Interne Lucian Bode.
Iohannis a susținut declarații de presă înaintea participării la reuniunea extraordinară a Consiliului European și, probabil din neatenție, a permis jurnaliștilor să îi adreseze întrebări… la care a și răspuns.
Potrivit președintelui Iohannis, ar fi ceva probleme reale în ceea ce privește autenticitatea tezei care l-a trimis pe Bode în rândul persoanelor care au obținut tilul de doctor, probleme pe care locatarul de la Cotroceni și le dorește lămurite aproape în timp record.
Din declarația lui Iohannis reiese din nou că nu e nicio grabă, acesta afirmând că și-ar dori ca „o decizie clară” să fie luată prin luna mai, „până la rocadă sau rotația guvernamentală”:
„Din câte am înțeles din spațiul public, nu chiar așa a spus Comisia (că lucrarea de doctorat a fost declarată plagiată – n.r.), dar este adevărat că acolo sunt probleme.
Aceste probleme trebuie luate, după părerea mea, foarte în serios, și eu am încredere că în PNL, și domnul Bode personal, vor analiza aceste chestiuni și impactul politic. Eu personal, sincer, mă aștept ca cel târziu până la rocadă sau rotația guvernamentală, să se ia o decizie clară în acest sens”.
Ulterior, și ministrul Bode a auzit despre opinia șefului statului, însă în continuare s-a ținut tare pe poziție. Pentru că, din perspectiva acestuia, toate nelămuririle au fost clarificate și, mai ales, este un „doctor” autentic.
„Omul politic trăieşte din percepţii. Iar percepţia pe care cei de Uniunea Sabotaţi România, demolatorii acestei ţări, au încercat să o construiască în spaţiul public a fost una că am greşit, că am plagiat şi că sunt un hoţ.
Cei de la USR au aruncat injurii şi acuzaţii nefondate, investind milioane de euro în campanii şi atacuri la adresa mea. Am determinarea să arăt adevărul.
Am explicat deja în PNL în urmă cu o săptămână, voi explica ori de câte ori va fi nevoie în partid. Fiţi convinşi că PNL va lua o decizie împreună cu mine, astfel încât să nu afectăm sub nicio formă nici imaginea PNL, nici parcursul PNL, dar nici să dăm satisfacţie minciunii şi dezinformării”, a spus Bode, citat de Știri pe Surse.
Crisian Tudor Popescu a aflat despre planurile anunțate de Lucian Bode de a modifica din nou Codul penal, în ceea ce privește limitele de pedeapsă pentru anumite infracțiuni.
După cum scria ministrul de Interne, inițiativa gândită împreună cu premierul Nicolae Ciucă se dorea bine intenționată, anume că „noile modificări incriminează mai ferm infracțiunile cu un puternic impact emoțional și social și sporesc gradul de protecție și siguranță pentru cetățean”, însă jurnalistul consideră că ceva este „putred”.
Din perspectiva lui CTP, chiar semnatarii inițiativei depuse la Senat sunt în „pericol” de a fi sancționați după reglementările propuse, dat fiind că „atingeri grave, în public, demnității persoanei”. Iar rezumatul concluzia textului postat de CTP pe Facebook ar fi simplu: „Ciucă și Bode, de la 2 la 7 ani”.
„Domnii Ciucă și Bode împing în forță o lege care zice așa:
(1) „Fapta persoanei care, în public, prin violențe comise împotriva persoanelor și bunurilor ori prin amenințări sau atingeri grave aduse demnității persoanei tulbură ordinea și liniștea publică se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.
(2) Dacă fapta prevăzută la alin. (1) este săvârșită de către două sau mai multe persoane împreună, pedeapsa este închisoare de la 2 la 7 ani”.
În caz că ne gândim puțin, constatăm că acești doi domni se încadrează foarte bine în prevederile legii de mai sus. E vorba de atingeri grave aduse, în public, demnității persoanei. Fiecare om cinstit din țara asta își simte demnitatea călcată în picioare în fiecare zi în care acești doi plagiatori, adică hoți, se află în fotoliile de premier și ministru ai României. Și care își folosesc funcțiile pentru a împiedica sancționarea lor ca hoți. Ba putem spune și că Ciucă și Bode sunt violenți: au sucit mâna la spate organelor universitare îndrituite să le verifice tezele de doctorat.
Potrivit alineatului (2), Ciucă și Bode, care acționează în doi, pot primi o pedeapsă cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Pentru că acest tandem de infractori e un tulburător al ordinii publice mai rău decât toți lucrătorii din Educație și Sănătate care ies în gerul străzii cerând Guvernului să li se facă dreptate”, opinează CTP.
Un agent şef principal de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Olt, fost șef de post în comuna Fărcaşele, a fost trimis la închisoare prin sentință judecătorească, după ce a fost prins în flagrant cu o mită de 750 de euro.
Fapta acestuia datează din decembrie 2020, anul acesta polițistul fiind condamnat definitiv la 4 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare.
Agentul șef principal de poliție a fost trimis în judecată sub control judiciar în urmă cu un an, reținându-se că, sfârşitul lunii octombrie – începutul lunii noiembrie 2020, a pretins de la o persoană pe care o cerceta într-un dosar penal suma de 750 euro, pentru a dat o soluție favorabilă, de clasare, care să fie apoi confirmată și de procuror. Banii au fost primiți pe 17 decembrie 2020, când inculpatul a fost surprins în flagrant de către organele de urmărire penală în plină stradă, în faţa domiciliului mamei denunţătorului.
Inițial, fiind întrebat asupra motivului pentru care a primit banii, polițistul a declarat că această sumă reprezintă preţul unui autoturism pe care urma să îl achiziţioneze martorul denunţător pentru ca, ulterior, să recunoască că suma de bani a fost primită în legătură cu un dosar care s-a aflat în instrumentarea Postului de Poliţie Fărcaşele.
Prima sentință în dosar a fost pronunțată în aprilie 2022 la Tribunalul Olt, iar luna aceasta a devenit definitivă, după ce Curtea de Apel Craiova a respins apelul „ca nefondat”:
„Condamnă pe inculpatul Militaru Gheorghe, în prezent aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Luare de mită.Condamnă pe inculpatul Militaru Gheorghe la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Trafic de influenţă. Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni şi 20 de zile, în total va executa pedeapsa de 4 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie.
Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – funcţionar public civil cu statut special în sensul art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – funcţionar public civil cu statut special în sensul art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Scade din pedeapsa aplicată inculpatului Militaru Gheorghe perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 17.12.2020 la 10.03.2021. Constată că suma de 750 euro identificată asupra inculpatului Militaru Gheorghe cu ocazia organizării activităţii de constatare a infracţiunii flagrante a fost restituită martorului denunţător Văduva Daniel Cosmin.
Obligă inculpatul Militaru Gheorghe la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 8.000 lei avansată în faza de urmărire penală)”.
Ultima „rundă” de proteste anunțate și puse în practică de sindicaliștii din Sănătate s-a încheiat cu poze și promisiuni.
După cele trei zile de proteste organizate de Federația SANITAS la sediile PNL și PSD, membrii Biroului Operativ al Federației SANITAS anunță că social democrații, prin vocea ministrului Muncii și Solidarității Sociale, Marius Budăi, le-au promis că îi au în vedere.
Astfel, SANITAS arată că au fost primiți de ministrul Muncii și Cristian Vasilcoiu, secretar de stat, la sediul PSD, unde „au fost analizate revendicările pentru susținerea cărora peste 5.000 de membri au demonstrat pe străzile Bucureștiului”, iar Budăi le-a făcut o promisiune fermă: „s-a angajat să susțină” principiile înaintate de către Federație.
Protestele au avut loc timp de trei zile, între 6 și 8 februarie, în intervalul orar 10.00 – 14.00, și se pare că ușa le-a fost deschisă sindicaliștilor doar de PSD. După cum detaliau aceștia, revendicările țin de creșterea veniturilor salariaților din din acest sector cu un procent de minim 15%, pentru acoperirea inflaţiei, declanșarea negocierilor între Guvernul României și partenerii sociali, pe proiectul noii legi a salarizării personalului plătit din fonduri publice, precum și asigurarea unei finanțări corecte și suficiente pentru instituțiile medicale și de asistență socială.
„Întregul parcurs de redactare și aprobare a noii legi a salarizării se va face cu consultarea partenerilor sociali. În acest sens, Ministrul Muncii – Dl. Marius Budăi ne-a asigurat că a transmis deja către Ministerul Sănătății adresa prin care solicită consultarea partenerilor sociali pentru redactarea proiectului legii salarizării pe segmentul sănătate.
Niciun salariat din sănătate și asistență socială nu va avea pierderi de venituri odată cu intrarea în vigoare a noii legi a salarizării. Legea va avea în vedere corectarea inechităților apărute ca urmare a nepunerii în aplicare, în totalitate, a legii 153/2017.
Noua lege a salarizării personalului bugetar va fi construită în așa fel încât toți salariații din sănătate și asistență socială vor avea creșteri de venituri. În ceea ce privește revendicarea privind creșterea veniturilor tuturor salariaților din sănătate și asistență socială părțile au convenit ca în perioada imediat următoare să aibă loc întâlniri și consultări pentru identificarea de soluții tehnice privind rezolvarea acestei revendicări.
În acest sens Federația Sanitas va înainta propuneri care să permită creșterea veniturilor membrilor săi de sindicat ținând cont atât de constrângerile din PNRR cât și de impactul bugetar pe care creșterea economică a României l-ar putea suporta.
Pentru asigurarea finanțării corecte și suficiente a unităților sanitare și celor de asistență socială pentru întregul an, vor urma întâlniri și discuții cu Ministerul Sănătății și Casa Națională de Asigurări de Sănătate având din partea reprezentanților PSD aflați astăzi la întâlnire promisiunea că vor găsi soluții pentru continuarea optimă a activității în aceste unități”, anunță SANITAS promisiunile cu care au plecat de la sediul PSD.
Chiar dacă ne mai despart doar câteva luni până la modificările asumate de actuala coaliție de guvernare în ceea ce privește rocada premierului și a anumitor ministere, există lucruri care vor rămâne ca și până acum.
Prin lucruri înțelegându-se anumite portofolii din ministere, inclusiv cele deținute deja de al treilea partener al coaliției, UDMR. Iar asigurări privind această continuitate sunt date în ultimul timp de mai toți membrii acestei formațiuni. Cel puțin de către cei care dețin funcții cu greutate.
După ce liderului UDMR Kelemen Hunor a punctat recent că „nu suntem implicaţi în rotativă în sensul de a schimba ceva,” și ministrul Mediului, Tanczos Barna a venit cu aceeași explicație la Digi 24, dincolo de ceea ce acesta numește „o încercare de a introduce în discursul public o temă care astăzi în coaliție nu există”
Rocada, parte a înțelegerii politice, ar trebui să aducă într-adevăr noi miniștri doar în ceea ce privește premierul și ministerele de Finanțe, Justiție, Transporturi, Investițiilor și Proiectelor Europene, plus Secretariatul General al Guvernului. Și, cum niciunul dintre acestea nu sunt deținute de UDMR, formațiunea ar trebui să rămână cu aceiași reprezentanți în Guvern: Kelemen Hunor – viceprim-ministru, Tanczos Barna -ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, Cseke Attila-Zoltán – ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, și Novak Carol-Eduard – ministrul Sportului.
„Nu s-a discutat nicio secundă scoaterea UDMR de la guvernare. Dacă se discută, este pur și simplu o încercare de a introduce în discursul public o temă care astăzi în Coaliție nu există. (…)
În momentul de față nu există absolut nicio discuție cu privire la portofoliile UDMR. Sunt convins că rocada se va face în mai, așa cum scrie în protocol. Nu există nicio discuție concretă în coaliție despre astfel de modificări.
Discuțiile din partide și eventualele analize n-au rost să fie comentate, pentru că liderii de coaliție nu au deschis acest subiect”, a explicat Tanczos Barna pentru sursa citată.
Ministrul de Interne Lucian Bode pare de neobosit.
Ieri nu a fost prezent în Parlament doar pentru a aduce acuze vizavi de moțiunea care îl vizează, ci a mai avut și treabă serioasă.
Din ce a anunțat pe Facebook, Bode a dat mână cu mână cu șeful său de partid și din Guvern, premierul Nicolae Ciucă, reușind împreună să ticluiască câteva modificări la un Cod penal deja modificat de prea multe ori prin ordonanțe de urgență.
Cei doi liberali ar fi gândit împreună schimbări în legislația penală în ceea ce privește inclusiv pedeapsa pentru anumite infracțiuni, inițiativa de modificare fiind depusă ieri la Senat.
Bode a și făcut câteva precizări, anume că sunt vizate 11 articole din Codul penal, propunându-se „în majoritatea cazurilor, majorarea limitelor de pedeapsă cu o treime”. Potrivit acestuia, „noile modificări incriminează mai ferm infracțiunile cu un puternic impact emoțional și social și sporesc gradul de protecție și siguranță pentru cetățean”.
„Infracțiunile în forme agravante pentru care se vor mări cu o treime limitele pedepselor sunt: lovirea, vătămarea corporală, loviturile sau vătămările cauzatoare de moarte și hărțuirea.
Majorarea cu o treime a pedepselor se va aplica pentru hărțuirea unui minor. Raportul de forțe dintre agresor și un minor este suficient de mare pentru ca infracțiunea să primească circumstanțe agravante și un spor de o treime din pedeapsă. Cred că trebuie să fim mai duri cu cei care aleg să profite de un copil și să descurajăm astfel de fapte abuzive.
Am făcut modificări și am schimbat abordarea în ceea ce privește fapta de tulburare a ordinii și liniștii publice pentru care am majorat limitele pedepsei cu închisoarea de la 1 an la 5 ani și am introdus elemente agravante care justifică creșterea limitelor pedeapsei cu închisoarea între 2 și 7 ani.
Am propus, de asemenea, instituirea unui regim sancționatoriu mai aspru pentru fapta de încăierare și am propus pedeapsa cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, repoziționând-o în ierarhia faptelor cu violență, comise de cele mai multe ori în public.
De asemenea, o parte a intervențiilor vizează extinderea prezumției legitimei apărări de la spațiul privat la cel public. Oamenii au dreptul de a se proteja și dacă sunt ținta unui atac desfășurat în spațiul public, nu doar în propria locuință. Din acest motiv, aria în care se aplică prezumția de legitimă apărare nu va mai include doar locuința privată, ci și strada.
Nu în ultimul rând, am eliminat posibilitatea amenzii ca sancțiune în cazul infracțiunilor de ultraj și ultraj judiciar și am prevăzut pedeapsa cu închisoarea.Trebuie să fim mai fermi și în aceste cazuri pentru că vorbim despre fapte comise chiar împotriva celor care își exercită atribuțiile de serviciu în vederea impunerii respectării legii, pentru protejarea victimelor sau care asigură menținerea unui climat normal de conviețuire.
Toate aceste modificări intră în dezbaterea parlamentară. Sunt convins că vor exista argumente pro și contra dar să nu uităm că avem o mare responsabilitate în a descuraja și preveni faptele antisociale care pun viața în pericol, care aduc o gravă atingere climatului de ordine și siguranță publică, dar și sentimentului de siguranță cetățenesc”, a detaliat ministrul de Interne.
S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul.
Nu „pe...
Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
