Europarlamentarul Corina Crețu face pe Facebook o retrospectivă a realizărilor din anul care tocmai s-a încheiat, însă printre rândurile scrise se află și câteva sfaturi pentru anul în curs.
Aceasta leagă cumva trecutul de viitor și trage „un semnal de alarmă privitor la ascensiunea partidelor extremiste și populiste”, în perspectiva alegerilor care se vor derula în acest an.
Într-adevăr, mare parte din postare cuprinde o retrospectivă „a celor mai importante proiecte de lege votate în Parlamentul European în anul 2023” și se încheie cu o urare: „Noul an să vă aducă sănătate, fericire și succes în toate aspirațiile voastre!”.
Pentru cei interesați, Corina Crețu scrie că în 2023 au fost votate o serie acte normative, printre care Pactul European pentru Migrație și Azil, Raportul privind sănătatea mintală, Actul European privind Inteligența Artificială, Raportul privind implementarea politicii de coeziune 2014-2020, Raportul privitor la supravegherea activităților financiare ale Băncii Europene de Investiții, Raportul privind încheierea Convenției de la Istanbul pentru combaterea violenței împotriva femeilor, cel privind reducerea inegalităților și promovarea incluziunii sociale în perioade de criză pentru copii și familiile acestora, cel privind combaterea despăduririlor globale, Rezoluția privind starea întreprinderilor mici și mijlocii din Uniunea Europeană, Raportul referitor la modificarea mecanismului propus de soluționare a obstacolelor juridice și administrative în context transfrontalier.
„Parlamentul European a susținut în mod neclintit integrarea României și Bulgariei în Spațiul Schengen, prin rezoluții care au solicitat în final plata de despăgubiri de miliarde de euro pentru veto-ul nejustificat al Austriei. În final, Consiliul Uniunii Europene a decis în unanimitate o integrare etapizată – astfel, din martie 2024 vom putea circula pe cale aeriană si maritimă fără controale. În ceea ce privește desființarea controalelor pe cale terestră, negocierile vor continua pe parcursul anului 2024. (…)
Doresc să vă exprim recunoștința mea pentru sprijinul și dedicarea dumneavoastră în fața tuturor provocărilor pe care le-am întâmpinat împreună în 2023. Anul 2023 a fost un test pentru reziliența noastră colectivă, iar eforturile noastre comune au demonstrat că suntem capabili să depășim orice obstacol atunci când lucrăm împreună.
În anul 2024, avem oportunitatea să transformăm lecțiile învățate în acțiuni concrete și să construim un viitor mai bun pentru toți, iar în calitate de europarlamentar și fost comisar voi face tot ce îmi stă în putință să reprezint interesele românilor cu devotament și responsabilitate, așa cum am procedat constant în ultimii ani”, arată Corina Crețu.
Însă în postare, așa cum am arătat, europarlamentarul român trage și un semnal de alarmă asupra deciziilor care urmează a fi luate de români anul acesta, în cabinele de vot, dat fiind că 2024 „este unul decesiv din punct de vedere electoral pentru viitorul României și al Uniunii Europene”:
„În contextul schimbărilor care vor avea loc în următorii ani, este esențial ca alegătorii să îi voteze în deplină cunoștință de cauză pe cei care vor determina viitorul României.
Totodată, alegerile europarlamentare reprezintă un test electoral semnificativ pentru alegători, deoarece vor contura politica la nivel continental.
Doresc să reiterez un semnal de alarmă privitor la ascensiunea partidelor extremiste și populiste, ai căror lideri nu fac decât să se prezinte drept o soluție de ultimă instanță la soluțiile acestor perma-crize, profitând de pe urma nemulțumirii generale a populației.
Din păcate, în încercarea de a simula soluții simple la probleme complicate, aceștia alimentează și mai mult nemulțumirea populației.
Așa cum am declarat în repetate rânduri, politicienii pro-europeni trebuie să se unească și să coopereze pentru apărarea proiectului european de acest val periculos”.
Daniel Gheorghe Rusu, politician din județul Alba trecut prin mai multe formațiuni politice, va fi judecat, la solicitarea Direcției Naționale Anticorupție, pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul (4 fapte din care 2 în formă continuată), și participație improprie la fals intelectual, în formă continuată.
Lui Rusu, actual deputat, i se impută fapte din vremea în care era primar al comunei Șpring, județul Alba, legate de modul în care ar fi folosit angajații primăriei pentru a-și ridica două construcții.
Actualmente la Forța Dreptei, Rusu însă a trecut prin mai multe partide: a fost în PNL până în 2016, apoi la ALDE (2016 – 2020), AUR (2020 – 2022) și Partidul Alternativa Dreaptă (2022 – 2023). De-a lungul anilor însă, a mai avut probleme penale. În noiembrie 2022, Rusu a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la o amendă penală în sumă de 40.000 de lei, fiind găsit vinovat de compromiterea intereselor justiției după ce a prezentat printr-un live pe Facebook o ordonanță dintr-un dosar penal.
Primar din 2004 și până în 2020, când a fost ales deputat pe listele AUR, Rusu se laudă în CV că a obtinut „peste 5 milioane euro fonduri europene și peste 3 milioane lei fonduri guvernamentale pentru investiții în comuna Șpring”, ba chiar că a fost „premiat cu titlul, trofeu și diploma de excelență „Primar de 4 Stele” în anul 2020”.
Până să obțină pentru comună însă, procurorii spun că a lucrat susținut pentru interesele sale:
„În perioada 2016 – 2020, inculpatul Rusu Daniel Gheorghe, în calitate de primar al comunei Șpring, județul Alba, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de legislația primară, în contextul în care, în mod nelegal:
– ar fi dispus, pe o perioadă de aproximativ șapte luni, ca în timpul programului de lucru mai mulți angajați ai instituției pe care o conducea și angajați ai Filialei Județene Alba a Comunelor din România (delegați să-și desfășoare activitatea în cadrul Primăriei comunei Șpring) să desfășoare, folosind utilaje ale primăriei, lucrări de construire la trei imobile, dintre care două aparțineau edilului.
Ulterior, inculpatul Rusu Daniel Gheorghe ar fi determinat o subordonată să consemneze, fără vinovăție, date necorespunzătoare adevărului, cu ocazia completării foilor colective de prezență deși cunoștea faptul că numărul de zile lucrate de către angajații respectivi, menționate la rubrica ”zile lucrate”, nu ar fi corespuns adevărului.
– ar fi achitat administratorului SC Transilvania Total Invest SRL suma de 82.000 lei reprezentând contravaloarea unor servicii de curățare pășuni în condițiile în care activitățile respective nu ar fi fost executate, societatea nedispunând de resursa umană și utilajele necesare executării acelor obligații contractuale;
– ar fi dat spre folosință unei persoane o suprafața de 8,5 hectare de pășune pe termen nelimitat și gratuit; ar fi închiriat de la o societate comercială o suprafață de teren de 6.326,5 m.p. pentru a parca trei utilaje/autospeciale ce aparțineau primăriei comunei Șpring”.
În dosar nu e judecat doar Rusu, care este acuzat că ar fi produs primăriei comunei Șpring și Filialei Județene Alba a Comunelor din România un prejudiciu total de 175.376 lei, ci și SC TRANSILVANIA TOTAL INVEST SRL și adminstratorul firmei, pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Procurorii mai arată că „în cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra unor bunuri mobile și imobile ce aparțin celor trei inculpați” și că „Primăria comunei Șpring și Filiala Județeană Alba a Comunelor din România s-au constituit parte civilă în procesul penal”.
Cornel Dinicu, unul dintre administratorii pensiunii „Ferma Dacilor”, unde a izbucnit un incendiu în care și-au pierdut viața 7 oameni, a fost ieri arestat preventiv de instanță, la solicitarea procurorilor.
Aceștia doreau însă ca aceeași măsură preventivă să fie luată și față de ceilalți doi administratori, Adelina Elena Ilie și Vitomir Adrian Ristin, toți trei fiind cercetați pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. În cazul acestora, judecătoria a dispus luarea unor măsuri mai blânde.
După cum au comunicat procurorii, timp de 7 ani – din 2016 și până la data izbucnirii incendiului, în a doua zi de Crăciun, „cele trei persoane au desfășurat în mod convergent și sistematic demersuri în realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, prin încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea activității de ”cazare pentru vacanțe și perioade de scurtă durată”, desfășurate la sediul social din comuna Tohani, sat Tohani, județul Prahova”.
Iar până la acest moment doar se bănuiește care ar putea fi cauza incendiului, respectiv efectul termic al curentului electric, mențiunea fiind aceea că „ancheta penală aflată în desfășurare nu exclude niciuna dintre împrejurările care ar fi putut constitui baza izbucnirii incendiului (cauza probabilă a incendiului), în acest sens fiind efectuate acte de urmărire penală care să lămurească împrejurările concrete ce au condus la inițierea procesului de ardere.
Cu toate acestea, materialul probator administrat până în prezent nu a relevat indicii care să confirme ipoteza incendiului de tip arson (incendiere provocată ca urmare a unei acțiuni umane intenționate), cercetările ce urmează a fi efectuate în cauză având rolul de a stabili până la gradul de certitudine inclusiv cauza probabilă a incendiului”.
Cert este că, „și dacă ipoteza incendierii cu intenție a imobilului s-ar concretiza (ipoteza în raport de care materialul probator administrat nu atestă indicii), întreaga situație descrisă, vizând nerespectarea de către factorii decidenți a normelor în materia securității la incendiu”.
Concret, celor trei li se impută că au construit imobilul fără a avea autorizație de contrucție, iar în plus mansarda a fost realizată din material lemnos, ușor inflamabil, neprevăzut cu căi de evacuare optime, construcția fiind încadrată în gradul V (cinci) de rezistență la foc (cel mai defavorabil grad).
Mai mult, în referatul procurorilor se detaliază că imobilul a fost intabulat cu încălcarea prevederilor legale, în baza unui certificat de constatare a edificării construcției emis fără verificarea îndeplinirii tuturor cerințelor fundamentale, a fost edificat fără solicitarea/ obținerea vreunui aviz/ autorizație de la ISU Prahova, a fost dotat cu o centrală de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nefuncțională la momentul producerii incendiului, montată în baza unui proiect neavizat, precum și cu o instalație electrică certificată, subdimensionată (putere de 8 kw) în raport de nevoile reale ale unui astfel de consumator.
Toate cele de mai sus, consideră procurorii, „îi poziționează pe cei trei inculpați în culpă în raport de producerea rezultatului constând într-un dezastru, deoarece în condițiile descrise, raportat la lipsa de siguranță a încăperilor oferite ca spații de cazare, șansele reale ca victimele să se poată salva au fost aproape inexistente”.
Cu toate acestea, față de acuzațiile aduse de procurori, Judecătoria Ploiești a decis că doar Dinicu, administratorul statutar, ar trebi arestat:
„Admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată la data de 03 Ianuarie 2024 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în dosarul de urmărire penală nr. 393/P/2023 cu privire la inculpatul DINICU CORNEL. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Dinicu Cornel pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.01.2024 şi până la data de 01.02.2024, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Dinicu Cornel.
Comunică, în scris, inculpatului Dinicu Cornel drepturile prevăzute la art. 83 Cod de procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) Cod de procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgență, dreptul de a contesta măsura preventivă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă. Măsura arestării preventive a inculpatului Dinicu Cornel se comunică locului de deținere – Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova.
Inculpatul Dinicu Cornel are dreptul să încunoștințeze personal sau să solicite Centrului de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova să încunoștințeze un membru al familiei inculpatului ori o altă persoană desemnată de acesta despre locul unde este deținut, dispoziție care se aplică și în cazul schimbării ulterioare a locului de deșinere, imediat după producerea schimbării”.
În ceea ce îi privește pe ceilalți doi inculpați, administratorii în fapt, instanța a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 03.01.2024 şi până la data de 01.02.2024, inclusiv, cu anumite restricții:
„Impune inculpatului Ristin Vitomir Adrian ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Ristin Vitomir Adrian are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate sau membrii de familie ale acestora şi ale victimelor decedate, cu inculpatul Dinicu Cornel ori inculpata Ilie Adelina Elena, cu martorii şi experţii desemnaţi în cauză.
Atrage atenţia inculpatului Ristin Vitomir Adrian că, pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăți, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia oraşului Mizil şi judecătorul de drepturi şi libertăţi.
Desemnează Poliţia oraşului Mizil, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Prahova, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta în sarcina inculpatului. Atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului Ristin Vitomir Adrian să verifice periodic respectarea de către acesta a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului Ristin Vitomir Adrian pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta.
Impune inculpatei Ilie Adelina Elena ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata Ilie Adelina Elena are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate sau membrii de familie ale acestora şi ale victimelor decedate, cu inculpaţii Dinicu Cornel şi Ristin Vitomir Adrian, cu martorii şi experţii desemnaţi în cauză.
Desemnează Poliţia oraşului Mizil, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Prahova, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta în sarcina inculpatei. Atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatei Ilie Adelina Elena, să verifice periodic respectarea de către aceasta a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatei Ilie Adelina Elena pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta”, se arată în încheierea care a fost contestată de toți cei trei inculpați.
Deși se află într-o „barcă” diferită față de Marcel Boloș, politic vorbind, Adrian Câciu are doar cuvinte de laudă vizavi de realizările acestuia ca ministru.
În teorie, Câciu (PSD) ar cam trebui să știe valoarea lui Boloș (PNL), dat fiind că acesta din urmă i-a luat locul ca ministru la Finanțe, făcând propria„rotativă” de portofolii odată cu instalarea Guvernului Ciolacu, iar când vine vorba despre actualul buget al țării, social democratul s-a arătat mulțumit.
Declarațiile acestuia au fost făcute la Digi 24, unde actualul ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene a afirmat că „Boloș a construit un buget bun și provocator, (…) deși a fost criticat”, neuitând să sublinieze că, la rândul său, a avut aceeași prestație mulțumitoare la acest capitol.
„A construit un buget bun și provocator, așa cum am construit și eu un buget bun și provocator, deși a fost criticat.
M-aș întreba ce ar spune cei care au spus că au fost supraestimate în România veniturile, dacă s-ar raporta la Spania, la Italia, la Danemarca, la Cehia, la Polonia. Toate și-au depășit deficitele, 12 țări și-au depășit țintele de deficit, practic nu s-au încadrat în țintele proprii. Și sunt toate în zona euro.
Ce se întâmplă: contextul s-a schimbat foarte mult față de prognozele inițiale. Mai mult decât atât, lumea poate uită că am avut o grevă a profesorilor în iunie. Cheltuielile generate de acea avalanșă de presiuni sociale sunt aproape de 0,7 din PIB în plus care au apăsat pe deficit,” a explicat Câciu pentru sursa citată.
Ministerul Afacerilor Externe (MAE) informează cetăţenii români că ar putea fi periculos să călătorească în câteva regiuni ale Franței.
Potrivit unui comunicat MAE, cei care se află, tranzitează sau intenţionează să călătorească în Franţa trebuie să aibă în vedere că agenţia meteo locală a anunţat un cod roşu de inundaţii și cod portocaliu de ploi abundente şi inundaţii pentru mai multe zone.
Conform informării, sub cod roșu se află departamentul Pas-de-Calais, în timp ce pentru alte șapte departamente a fost emis cod portocaliu de ploi abundente şi inundaţii – Nord, Finistere, Aisne, Ardennes, Meuse, Meurthe-et-Moselle, Moselle.
Avertizarea a intrat în vigoare de astăzi și este valabilă până joi, 4 ianuarie, mai arată Ministerul Afacerilor Externe. „Cetăţenii români se pot informa în timp real în legătură cu situaţia meteorologică accesând pagina de internet www.meteofrance.com. Ministerul Afacerilor Externe informează că cetăţenii români pot solicita asistenţă consulară la numerele de telefon ale Consulatului General al României la Paris: +33147052966 şi +33147052755”, precizează MAE.
Totodată, cetăţenii români care se confruntă „cu o situaţie dificilă, specială, cu un caracter de urgenţă”, pot apela următoarele telefoane de permanenţă, în funcţie de circumscripţia consulară de reşedinţă – Consulatul General al României la Paris: +33680713729; Consulatul General al României la Marsilia: +33610027164; Consulatul General al României la Lyon: +33643627736 și Consulatul General al României la Strasbourg: +33627050022.
„Ministerul Afacerilor Externe recomandă consultarea paginilor de Internet paris.mae.ro, cgparis.mae.ro, lyon.mae.ro, marsilia.mae.ro, strasbourg.mae.ro, www.mae.ro şi reaminteşte că românii care se deplasează în străinătate au la dispoziţie aplicaţia „Călătoreşte în siguranţă” , care oferă informaţii şi sfaturi de călătorie”, mai transmite Ministerul Afacerilor Externe.
Procurorii continuă ancheta în cazul incendiului izbucnit la pensiunea prahoveană Ferma Dacilor, în urma căruia 7 persoane și-au pierdut viața.
Astfel, ieri, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de o persoană juridică și șase persoane fizice, trei fiind reținute.
Concret, în urma cercetărilor efectuate de procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova împreună cu organele de cercetare penală din cadrul Serviciului de Investigații Criminale al IPJ Prahova, administratorul statutar și cei doi administratori în fapt au fost plasați în arestul poliției pe o durată de 24 de ore.
„Prin ordonanța din data de 01.01.2023, dispusă în dosarul privind incendiul ce a avut loc la data de 26.12.2023 la Complexul turistic „Ferma Dacilor” din localitatea Tohani, comuna Gura Vadului, județul Prahova, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de o persoană juridică și față de trei persoane fizice, administratori statutari sau în fapt ai societății comerciale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Din cercetările efectuate până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că, în perioada 2016 – 26.12.2023, în realizarea obiectului de activitate și în interesul societății comerciale, ca urmare a demersurilor factorilor decizionali din structura de conducere (respectiv a administratorului statutar și a celor doi administratori în fapt), societatea comercială a funcționat în mod sistematic prin încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea activității de „cazare pentru vacanţe şi perioade de scurtă durată”, desfășurate la sediul social din comuna Gura Vadului, sat Tohani, nr. 76B, jud. Prahova.
Astfel, construcția corpului principal de clădire, ce include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire. Totodată, demersurile și măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale.
De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, H.G.R. nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare, și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu. Situația expusă anterior a creat premisele izbucnirii și propagării la data de 26.12.2023, în jurul orei 05:45, a unui incendiu ce a condus la distrugerea imobilului și la decesul a 7 persoane fizice, sursa probabilă a incendiului fiind „efectul termic al curentului electric”.
De asemenea, în cauză s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și față de alte trei persoane fizice, după cum urmează: 1) Cu privire la una dintre aceste persoane, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată – două acte materiale. Din cercetările efectuate până în prezent a rezultat că la datele de 16.06.2020 și 29.09.2020, în calitate de funcționar public – primar al comunei Gura Vadului, împreună cu un alt funcționar public din cadrul Primăriei Gura Vadului, cu responsabilități în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului, a emis două certificate de atestare a edificării/extinderii construcției, atestând fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, omițând să verifice îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege. Funcționarul public și-a îndeplinit defectuos îndatoririle de serviciu, cauzând o vătămare a drepturilor legitime ale persoanelor fizice care au beneficiat de servicii de cazare, respectiv dreptul de a beneficia de servicii turistice cu îndeplinirea condițiilor de siguranță a construcțiilor oferite spre închiriere în regim hotelier de persoana juridică menționată anterior, precum și a drepturilor fundamentale la integritate corporală și viață.
2)Cu privire la o altă persoană, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual și abuz în serviciu, constând în aceea că, la data de 11.11.2020, în calitate de funcționar public – primar al comunei Gura Vadului, împreună cu funcționarul public din cadrul Primăriei Gura Vadului, cu responsabilități în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului, a emis un certificat de atestare a edificării/extinderii construcției, atestând fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului. Astfel, s-a omis verificarea îndeplinirii condițiilor privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, precum și a condițiilor cumulative privind calitatea în construcții. Prin îndeplinirea defectuoasă a îndatoririlor de serviciu de către suspect, s-a cauzat o vătămare a drepturilor legitime ale persoanelor fizice care au beneficiat de servicii de cazare, respectiv dreptul de a beneficia de servicii turistice cu îndeplinirea condițiilor de siguranță a construcțiilor oferite spre închiriere în regim hotelier de persoana juridică menționată anterior, precum și a drepturilor fundamentale la integritate corporală și viață.
3)În raport de cea de-a treia persoană, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată – trei acte materiale și abuz în serviciu în formă continuată – trei acte materiale,. La datele de 26.06.2020, 29.09.2020 și 11.11.2020, în calitate de funcționar public în cadrul Primăriei Gura Vadului, cu responsabilități în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului, împreună cu cele două persoane care au îndeplinit, succesiv, funcția de primar al comunei Gura Vadului, a emis două, respectiv un certificat de atestare a edificării/extinderii construcției, atestând fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului. Funcționarul public a omis să verifice îndeplinirea condițiilor legale menționate mai sus, îndeplinindu-și defectuos îndatoririle de serviciu și cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale persoanelor fizice care au beneficiat de servicii de cazare, respectiv dreptul de a beneficia de servicii turistice cu îndeplinirea condițiilor de siguranță a construcțiilor oferite spre închiriere în regim hotelier de persoana juridică menționată anterior, precum și a drepturilor fundamentale la integritate corporală și viață”, au transmis procurorii.
După ce la finele anului premierul Marcel Ciolacu a făcut câteva previziuni despre viitor, în contextul viitoarelor alegeri programate a avea loc în lunile care urmează, șeful său se campanie, Mihai Tudose, a comentat situația lui Nicolae Ciucă în politică.
Ca de la fost premier al României către un alt fost premier, Mihai Tudose și-a exprimat opinia că Ciucă nu se potrivește cu actuala lume politică.
Potrivit propriilor declarații, citate de B1 TV, Tudose a opinat că actualul lider al PNL, „nu-i din filmul ăsta”. Fostul premier Tudose a subliniat că nu are o legătură prea strânsă cu Ciucă, arătând că „dânsul nu-i pentru chestia asta. (…) nu-i din filmul ăsta”.
Cumva, Tudose a și explicat de ce consideră acest lucru despre Ciucă, anume că „o viaţă a făcut altceva”. Cât despre o posibilă candidatură a lui Ciucă la prezidențiale, păstrând cutuma ca șeful formațiunii să fie și candidat, Tudose a subliniat că „dacă PNL iese prost la alegerile europarlamentare, domnul Ciucă nu va mai fi preşedintele PNL, hai să fim serioşi”.
În urmă cu câteva zile, și șeful pe linie de partid a lui Tudose, Marcel Ciolacu, discuta despre viitorul politic. Iar Ciolacu a subliniat că „dacă Simion câștigă alegerile europarlamentare”, va pleca din fruntea PSD.
Cristian Popescu Piedone, președintele executiv al Partidului Umanist Social Liberal (PUSL), a dat o nouă „lovitură”.
Partidul Umanist Social Liberal are de astăzi un nou membru, deloc anonim ca politician, un om cu experiență.
Este vorba despre Liviu Marian Pop, fost senator, fost ministru delegat pentru Dialog Social, dar și al Educației în guvernările PSD.
Recent, se pare că acesta a decis să se alăture echipei PUSL. Există și dovezi în posesia cărora am intrat – câteva poze care îi înfățișează pe Piedone și pe Pop dându-și mâna, hotărâți să ducă la capăt proiectele pe care și le popun:
Bogdan Viorel Popescu, directorul general al TAROM, a demisionat astăzi din funcția de director general interimar.
Informația a fost confirmată pe surse pentru mai multe publicații, în acest moment nefiind însă vreun anunț referitor la această demisie.
Ce este cert este că gestul lui Popescu vine la mai puțin de trei luni de la numirea sa în această funcție, în condițiile a preluat interimatul în octombrie 2023, moment în care existau mai multe voci care precizau că acesta va reuşi să repună „pe picioare” compania.
Bogdan Popescu nu era chiar străin de domeniu în momentul în care a fost numit director general al TAROM, dat fiind că, potrivit propriul CV, în 2021 fusese numit președinte al Consiliului de Administrație al „Avioane Craiova” SA.
De altfel, Popescu este din 1993 masterand al Institutului Politehnic București în inginerie (motoare de aeronave), obținând „a doua medie de absolvire din an”.
În aceeași sursă se menționează și că Popescu fusese din decembrie 2018 și până în aprilie 2023 director Operațiuni Vânzări – segmentul clienți mari CEE din cadrul Microsoft Europa Centrală și de Est B.
Președintele PSD Marcel Ciolacu aproape că a făcut o promisiune ieri seară, în contextul unei discuții purtate la România TV privind succesul pe care îl va repurta echipa social democrată la alegerile europarlamentare.
Potrivit propriilor declarații, în cazul în care AUR va câștiga alegerile europarlamentare, va pleca din fruntea PSD.
Însă acest lucru, conform lui Ciolacu este puțin probabil a se întâmpla.
„Dacă Simion câștigă alegerile europarlamentare plec a doua zi. Sunt ferm convins că vom fi pe primul loc, am un șef de campanie foarte bun, pe domnul Tudose.
Cele mai importante sunt primele alegeri, cele europarlamentare. În momentul în care ai pierdut alegerile ai plecat, e o regulă de aur”, a spus Marcel Ciolacu.
Conform aceleiaași surse, care citează un sondaj INSCOP realizat la începutul lunii decembrie, într-adevăr PSD s-ar clasa pe primul loc la europarlamentare. Astfel, ar obţine 30,2% din voturi, PNL ar obține 20,1%, iar AUR abia 19,5%.
Dacă în vara acestui an Direcția Națională Anticorupție (DNA) anunța că președintele Consiliului Județean (CJ) Constanța, Mihai Lupu, este suspect într-un dosar, la finele anchetei soluția a fost una de clasare.
Conturat inițial cu patru suspecți, dosarul a fost trimis în instanță zilele acestea cu doi inculpați, unul funcționar public în cadrul CJ Constanța, precum și un angajat al Primăriei Mangalia.
Potrivit DNA, Ermil Chelariu, directorul general al Direcției Generale Administrarea Domeniului Public și Privat – Autoritatea Județeană de Transport din cadrul Consiliului Județean Constanța și Adrian Roșu, șef birou în cadrul Direcției Gospodărire Urbană și Servicii de Utilități Publice din cadrul Primăriei Mangalia vor fi judecați pentru folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
Însă până să trimită dosarul acestora la Tribunalul Constanța, în cauză, procurorii anticorupție au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu un inculpat, administrator al unei societăți comerciale, care a admis că a comis aceeași infracțiune ca cei doi funcționari.
În ceea ce îi privește pe Chelariu și Roșu, în rechizitoriu se detaliază că „în perioada martie – aprilie 2023, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi permis omului de afaceri, cercetat în prezenta cauză, accesul la informații nedestinate publicității (ofertele depuse de alte societăți comerciale etc.), demersuri care ar fi avut ca urmare câștigarea de către acesta din urmă a mai multor licitații (ce priveau amenajarea și întreținerea spațiilor verzi) organizate de instituțiile publice pe care le reprezentau funcționarii menționați anterior. Contractele obținute de omul de afaceri în maniera de mai sus s-ar fi ridicat la suma totală de 735.877 lei”.
Inițial, în iunie, procurorii anticorupție bănuiau însă că președintele CJ Constanța ar fi avut ceva de câștigat de pe urma celor întreprinse de Chelariu și Roșu, iar „pentru “ajutorul” acordat” inclusiv Mihai Lupu ar fi primit de la omul de afaceri mai multe foloase necuvenite, „constând în furnizarea de plante decorative și ornamentale precum și lucrări de amenajare și irigare a grădinilor”.
Însă în urma cercetărilor, atât Mihai Lupu, cât și Petrică Adrian Constantin (funcționar public în cadrul primăriei orașului Năvodari, județul Constanța) au primit o clasare.
Primaria Targu Mures Foto Ziarul de Investigatii zin.ro
La ambele licitații, confruntarea finală a fost între Sylevy Cleaning SRL Târgu Mureș și Asocierea dintre Polaris M Holdings SRL Constanța și Urban Grup Environment SRL București. Pe 14 iunie, Asocierea Polaris M Holding & Urban Grup a câștigat licitația pentru Zona 2, după ce Sylevy Cleaning s-a retras.
În aceeași perioadă a avut loc și licitația pentru salubritatea stradală și deszăpezirea din municipiul Tg Mureș, la care au ajuns în finala selecției aceleași firme, Sylevy Cleaning și Asocierea dintre Urban Grup Environment (lider de asociere) și Polaris M Holdings.
La deschiderea plicurilor cu oferte, pe 23 mai 2023, oferta financiară a Urban Grup & Polaris M Holdings, de 45 milioane de lei, era în mod clar cea mai avantajoasă, dar după o nouă evaluare a ofertelor după criteriul „cel mai bun raport calitate – preț”, comisia de evaluare de la Primăria Tg Mureș a desemnat câștigătoare oferta Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș de… 48 milioane de lei!
După 6 luni de evaluări, Primăria Târgu Mureș a declarat câștigătoare oferta mai mare financiar
La începutul lunii decembrie, Asocierea Polaris M Holding & Urban Grup realiza colectarea deșeurilor din Tg Mureș și celelalte 18 localități din Zona 2. La licitația pentru contractul în Zona 2 s-au confruntat Asocierea Polaris M Holding & Urban Grup și Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș. La negocierea competitivă, Polaris M Holdings și Urban Grup au fost de acord să își reducă profitul, dar Sylevy Cleaning a refuzat să accepte o reducere de profit și s-a retras de la licitație. Așa au câștigat licitația Polaris M Holdings și Urban Grup.
Acel contract se referea la colectarea deșeurilor de la locuințele târg-mureșenilor și firmelor din oraș. În aceeași perioadă a avut loc și licitația pentru salubritatea stradală și deszăpezirea din Municipiul Tg Mureș. Deschiderea ofertelor la licitația pentru atribuirea contractului de la Tg Mureș a avut loc pe 22 mai 2023.
După șase luni, pe 11 decembrie 2023, Asocierea Urban Grup & Polaris M Holding a fost notificată de Primăria Tg Mureș că a fost desemnată câștigătoare a licitației Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș, care „îndeplinește toate cerințele”, mai puțin pe aceea referitoare la prețul cel mai scăzut:
„Prin prezenta va comunicăm faptul că, în conformitate cu Raportul procedurii nr. 43/06.12.2023 aprobat de Primar în data de 08.02.2023, oferta depusă de societatea dvs. în cadrul procedurii de licitație deschisă online având ca obiect încheierea contractului de servicii privind Delegarea serviciului public de salubrizare pentru activitățile de măturat, spălat, stropire, întreținerea căilor publice (…) și pentru activitățile de curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice din localitate și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau de îngheț în municipiul Tg Mureș nu a fost desemnată câștigătoare deoarece aceasta a fost dezavantajoasă în ceea ce privește raportul calitate – preț față de oferta declarată câștigătoare, clasându-se pe locul 2, întrunind un punctaj de 69,92 puncte.
Oferta câștigătoare a fost declarată cea a societății SC Sylevy Cleaning SRL care îndeplinește toate cerințele din documentația de atribuire și a cărei propunere financiară, fără TVA, este de 48.122.292,83 lei, obținând un punctaj de 73,64 de puncte în ceea ce privește factorii de evaluare solicitați în fișa de date”, se spune în adresa 78.593/11.12.2023, semnată de primarul din Tg Mureș, Soós Zoltán.
Comunicarea primarului din Târgu Mureș, Soos Zoltan, la 6 luni de la deschiderea ofertelor
La licitația pentru contractul de 51 milioane lei s-au înscris 7 operatori de salubritate
La începutul lunii aprilie, Primăria Târgu Mureș a lansat licitația pentru atribuirea contractului în valoare de 51.516.366 lei fără TVA, pentru delegarea serviciului public de salubritate stradală și pentru activitățile de curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice din oraș.
Până la termenul limită, 22 mai 2023, au depus oferte 7 operatori de salubritate: Blue Planet Services SRL, Brai Cata SRL București, Brantner Servicii Ecologice Cluj Napoca, Polaris M Holdings Constanța, Salubritate SA Deva, Sylevy Cleaning SRL Târgu Mureș și Urban Grup Environment București.
Comisia de evaluare de la Primăria Tg Mureș a deschis ofertele a doua zi și a consemnat procedura în Procesul Verbal nr 25/23.05.2023. După o lună, era încheiat și Procesul Verbal nr 42.607/23.06.2023, prin care Comisia de evaluare a Primăriei Tg Mureș consemna rezultatele evaluării referitoare la îndeplinirea cerințelor de calificare.
În urma acestor evaluări au fost declarate admisibile, îndeplinind condițiile de participare la licitație, oferta Asocierii Urban Grup Environment & Polaris M Holdings și ofertele Salubritate SA Deva și Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș.
La evaluarea ofertelor tehnice, Asocierea Urban & Polaris pe primul loc, cu 5,5 puncte, Sylevy pe locul doi, cu 2,3 puncte
Dacă primele evaluări au fost în grafic, următoarea etapă, evaluarea propunerilor tehnice în raport cu cerințele minime impuse prin caietul de sarcini a durat PATRU luni, de pe 23 iunie până pe 19 octombrie.
Comisia de la Primăria Tg Mureș a încheiat Procesul Verbal 68.285/19.10.2023, în care se consemna că sunt conforme ofertele depuse de Asocierea Urban Grup & Polaris M Holdings și Sykevy Cleaning SRL, fiind respinsă oferta Salubritate SA Deva: „Ofertantul Salubritate SA nu a răspuns solicitării de clarificări a comisiei de evaluare nr. 65757/09.10.2023 în termenul solicitat, 12.10.2023. Comisia de evaluare declară oferta depusa de Salubritate SA ca inacceptabilă”, se spune în procesul verbal.
Celelalte două oferte au fost ierarhizate în baza punctajelor obținute la factorii de evaluare tehnici, contabilizate prin calcule foarte precise, la a treia zecimală.
Asocierea Urban Grup Environment SRL & Polaris M Holdings s-a plasat pe primul loc, cu 5,151 puncte, iar oferta Sylevy Cleaning SRL a fost pe locul doi, cu 2,2915 puncte, la jumătate față de oferta Urban Grup & Polaris M Holdings.
La evaluarea propunerilor tehnice, Urban Grup – Polaris M Holding pe primul loc, Sylevy Cleaning pe locul 2, cu un punctaj la jumătate
La evaluarea propunerilor financiare, au fost declarate „admisibile” ambele oferte, dar oferta Sylevy Cleaning a fost „cea mai admisibilă”!
A urmat evaluarea propunerilor financiare, care nu este foarte complicată, presupunând doar o corelare a propunerilor financiare cu propunerile tehnice și parametrii calitativi și cantitativi ai prestării de servicii, precum și constatarea încadrării ofertei financiare sub valoarea estimată a contractului.
La această evaluare au fost declarate „admisibile” ambele oferte, atât aceea a Asocierii Urban Grup – Polaris M Holdings, cât și oferta Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș.
Comisia din cadrul Primăriei Târgu Mureș a încheiat Procesul Verbal nr.71.469/06.11.2023 prin care se consemnează acceptarea ambelor oferte, dar a fost adăugată și o precizare destul de confuză, conform căreia a fost declarată „admisibilă”, o dată în plus, numai oferta Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș:
„În urma evaluării propunerilor financiare, nicio ofertă nu a fost declarată inacceptabilă sau neconformă de către comisia de evaluare. În urma evaluării propunerilor financiare, a fost declarată admisibilă oferta prezentata de ofertantul SC Sylevy Cleaning SRL”, se spune în Raportul procedurii, înregistat la Direcția Economică a Primăriei Tg Mureș sub nr 43/06.12.2023.
Această formulare „a fost declarată admisibilă oferta prezentată de ofertantul SC Sylevy Cleaning SRL” fără ca în acest paragraf să fie menționată și oferta concurentă, a Urban Grup & Polaris M Holdings, dă naștere unor semne de întrebare.
Dacă a fost declarată din nou „admisibilă” oferta Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș, prin ceea ce pare o concluzie a acestei evaluări, înseamnă că oferta Asocierii Urban Grup & Polaris M Holdings ar putea fi „inadmisibilă”?
Pe baza căror criterii, a căror prevederi legale, Comisia de la Primăria Târgu Mureș a stabilit că deși ambele oferte au fost declarate „admisibile”, oferta Sylevy Cleaning Târgu Mureș este „cea mai admisibilă” dintre cele două oferte?
Mișcare șoc a comisiei Primăriei Tg Mureș! La „calitate-preț” a devenit câștigătoare cea mai scumpă ofertă, a Sylevy Cleaning!?
Clasamentul după reevaluare. Oferta Sylevy, de 48 milioane lei, pe primul loc, oferta Urban Grup – Polaris M Holdings, cu 3 milioane mai ieftină, pe locul 2
În Raportul Procedurii înregistrat sub nr 43/06.12.2023 la Direcția Economică a Primăriei Târgu Mureș regăsim o tentativă de formulare a unor explicații în legătură cu desemnarea ofertei Sylevy Cleaning ca fiind cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar, deși este cu 3 milioane de lei mai scumpă decât oferta Asocierii Urban Grup & Polaris M Holdings.
Dar nu se oferă nicio explicație concretă. Este repetată „bla-bla-bla” de mai multe ori regula că, „criteriul de atribuire cel mai bun raport calitate preț este aplicat doar ofertelor admisibile și luând în considerare informațiile prezentate de ofertanți în ofertă (propunerea tehnică și propunerea financiară)” și se face o trimitere la două procese verbale încheiate anterior.
„Informații detaliate privind aplicarea criteriului de atribuire se regăsesc în procesul verbal înregistrat la autoritatea contractantă (Primăria Tg Mureș – n red) cu nr 71.469 din 06.11.2023, care conține rezultatul evaluării financiare și este parte a dosarului achiziției. (…)
Informații detaliate privind aplicarea factorilor de evaluare din cadrul criteriului de atribuire care privesc aspecte de natură tehnică se regăsesc în procesul verbal înregistrat la autoritatea contractantă cu nr. 68.285 din 19.10.2023 care conține rezultatul evaluării propunerilor tehnice și este parte a dosarului achiziției”, se spune în raportul nr 43/06.12.2023.
Par explicații menite să provoace mici diversiuni, ca să nu mai înțeleagă nimeni, nimic. Se face trimitere la Procesul Verbal nr 68.285/19.10.2023, în care sunt consemnate rezultatele evaluării ofertelor tehnice ale firmelor aflate în competiția finală pentru atribuirea contractului. Știm punctajele. Asocierea Urban & Polaris s-a clasat pe primul loc, cu 5,51 puncte, Sylevy fiind pe locul doi, cu 2,29 puncte.
În continuare, fără nicio altă explicație este anunțat rezultatul licitației: „În urma aplicării criteriului de atribuire și a algoritmului de calcul asociat, așa cum a fost stabilit în documentația de atribuire și detaliat in procesul verbal nr. 4 (din 6 noiembrie 2023 – n red) privind evaluarea propunerilor financiare, inclusiv verificarea conformității acestora cu propunerile tehnice și răspunsurilor la solicitările de clarificari, punctajul obținut de fiecare ofertă admisibilă și clasamentul rezultat sunt identificate mai jos:
SC Sylevy Cleaning SRL
valoarea ofertei: 48.122.292,83 lei fără TVA
Punctaj total – 73,64
LOCUL 1
Asocierea Urban Grup Environment (Lider de asociere) și Polaris M. Holdings valoarea ofertei: 45.015.21 6,89 lei fără TVA
Punctaj total – 69,92
LOCUL 2”.
Practic, prin calculele comisiei de la Primăria Târgu Mureș s-a ajuns să fie considerată câștigătoare oferta Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș, care este cu peste 3 milioane de lei mai mare decât oferta Asocierii dintre Urban Grup Environment și Polaris M Holdings!
Calcule, calcule și iar calcule! Dar „algoritmul de calcul” nu e prezentat din cauza… „lipsei de spațiu”
În „Fișa de date” a procedurii de achiziție întâlnim câteva detalii despre calculele efectuate. La capitolul „criterii de atribuire”, la primul factor, „prețul ofertei” se face precizarea că prețul cel mai scăzut are o pondere de 90%, pentru prețul cel mai mic fiind acordat un „punctaj maxim factor” de 90 de puncte.
E prezentat și un algoritm de calcul: „Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scăzut dintre prețuri se acordă punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte prețuri ofertate punctajul P(n) se calculează proporțional, astfel: P(n) = (Preț minim ofertat / Preț n) x punctaj maxim alocat”.
N-am înțeles mare lucru, dar am reținut că la acest criteriu oferta Asocierii Urban Grup & Polaris M Holdings a obținut 90 de puncte, care au o pondere de 90% în rezultatul evaluării finale.
La capitolul „norma de poluare”, care are o pondere de 10% și la care pot fi obținute cel mult 10 puncte, nu e oferită nicio explicație. Se spune doar: „Se va consulta fișierul Anexa 5 CS – criterii de atribuire”.
E menționat și aici un „algoritm de calcul”, dar acest „algoritm” se rezumă la aceeași trimitere, la anexa 5, fiind oferită și o explicație ridicolă: „din lipsa de spațiu, descrierea corectă și completă a celor doi factori de evaluare se regăsește în fișierul indicat. Ofertanții vor avea în vedere și descrierea factorului preț, așa cum este detaliată în fișierul anexat”!?
„Explicarea” algoritmului de calcul – „din lipsa de spațiu…”
Calculele din „Anexa 5”, cea mai eficientă metodă de a da un tun banului public, stabilind că este mai avantajoasă cea mai scumpă ofertă
Am reușit să găsim și celebra „Anexă 5 CS – criterii de atribuire”. Este vorba de 9 pagini în care sunt prezentate tarifele T1, T2, T3… până la T10 și T10.1 pentru diverse operațiuni de salubritate stradală, de la măturat 1.000 mp de stradă la golirea coșurilor de gunoi și curățarea canalelor pluviale. Pe componenta de deszăpezire sunt alte tarife, de la T11 și T12… până la T21, T22 și T23.
Aceste tarife sunt calculate cu formule de genul „tariful cel mai mic ofertat” împărțit cu „tariful ofertat”, rezultatul fiind înmulțit cu un număr de 5 puncte sau 20 de puncte, rezultând punctajele S1, S2, S3…. S22, S23, S24, care se cumulează pentru a rezulta punctajul acordat unei oferte.
Aceste calcule sunt cea mai eficientă metodă de a da un tun banului public impunând oferta cea mai mare ca fiind cea mai avantajoasă din punct de vedere economic. Ce instituție care ar vrea să controleze cât de corectă a fost procedura de atribuire a contractului firmei care a depus cea mai mare ofertă, va verifica toate aceste calcule?
Și ce s-ar întâmpla dacă s-ar descoperi că Primăria Târgu Mureș a acordat contractul firmei Sylevy Cleaning cu cea mai mare ofertă, de 48 de milioane, dar s-a greșit la calcule? Probabil că nu s-ar întâmpla nimic. Nu e nimeni vinovat. S-a greșit la calcul!
„News Alert”. Asocierea Urban Grup & Polaris M Holding a contestat rezultatul licitației
Avem și o știre de ultimă oră. Pe 27 decembrie, Asocierea Urban Grup Environment & Polaris M Holdings a depus la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) o contestație cu privire la modul în care Comisia de evaluare de la Primăria Târgu Mureș a atribuit contractul firmei Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș.
Contestația a fost înregistrată la CNSC sub nr 70.399/27.12.2023 și face deja obiectul dosarului nr 3.610/2023 care va fi judecat de membrii Consiliului. Probabil că atunci vom afla și misterele atribuirii acestui contract.
De fapt, asistăm la prelungirea monopolului firmelor familiei Ilyés în salubritatea din Mureș
Nu știm ce se va întâmpla cu dosarul la CNSC, dar să ne reamintim câteva detalii prezentate într-un articol din luna mai a „Ziarului de Investigații”. Monopolul salubrității din Mureș a fost deținut ani la rând de firmele familiei Ilyés, din comuna Ceuașu de Câmpie. Este vorba de firmel Sylevy Salubriserv și Sylevy Cleaning.
Până în ianuarie 2023, acționarii Sylevy Salubriserv din Ceuașu de Câmpie, județul Mureș, erau Ilyés Dionisie, director, care deținea 50% din acțiuni, celelelalte 50% din acțiuni fiind deținute de nepotul său, Ilyés Toth Botond Lehel, director executiv și fiul fostului consilier județean UDMR Ilyés Toth Alexandru.
Prin Hotărârea AGA nr 1/01.02.2023, publicată în Monitorul Oficial pe 28 februarie, nepotul, adică Ilyés-Toth Botond Lehel, a cedat cele 50% din acțiuni lui Ilyés Dionisie, care astfel a devenit acționar unic al Sylevy Salubriserv.
După ce a plecat din funcția de director executiv la Sylevy Salubriserv, Ilyés-Toth Botond Lehel a devenit director executiv la cealaltă firmă a familiei Ilyés, Sylevy Cleaning SRL Tg Mureș, înființată în 2020 și la care sunt asociați Ilyés Szilard Levente (25%), Ilyés Toth Beata (25%) și Nițu Ioan Marcel, din Târgu Mureș, cu 50% din părțile sociale. Firma are sediul social la Tg Mureș, dar Ilyés Szilard Levente și Ilyés Toth Beata au domiciliul în Ceuașu de Câmpie.
În ultimii 3 ani, profiturile Sylevy Salubriserv SA au fost de 11.133.000 de lei, iar în cei 3 ani de la înființare Sylevy Cleaning SRL a înregistrat profituri nete de 5.598.505 lei. În total, profiturile din ultimii 3 ani ale Sylevy Salubriserv și Sylevy Cleaning au fost de 16,7 milioane de lei.
Preluarea de căte Sylevy Cleaning SRL a contractului de salubritate stradală și deszăpezire a municipiului Tg Mureș, este o continuare a acestui monopol.
Anchetă finalizată în dosarul fostului primar Marian Vanghelie legat de activitatea Economat Sector 5.Nici nu a durat mult, dat fiind că, în urmă cu...
Premier tehnocrat - pare să fie principala calitate a potențialului viitor șef al Guvernului, varianta aceasta fiind tot mai des adusă în discuție.
Până și...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.
