Știm deja: din opoziție, orice critică pare justificată.
Nu contează subiectul, contează să fii vocal și să nu fii, niciodată, de acord cu nimic. Bineînțeles că ar fi de preferat ca toate criticile să fie susținute de argumente valide și, mai important, de posibile soluții. Altfel, e doar ceartă de grădiniță și exercițiu de imagine.
Dacă nu taci, devii vizibil. Dacă devii vizibil, posibil să mai atragi niște voturi. Atragi niște voturi, poți spera să nu mai fii, tura următoare, tot în opoziție.
Lecție însușită de Ciolacu, care critică obsesiv-compulsiv
După ce s-a dat de ceasul morții că Guvernul nu face nimic, nici pentru a stopa pandemia, nici pentru a crește rata de vaccinare, Ciolacu a mai găsit ceva de criticat: campania pro-vaccinare, făcută de miniștri.
”Până la urmă fiecare decide, iar statul trebuie să găsească soluţii pentru cei care refuză vaccinarea”, declara Marcel Ciolacu, în aprilie.
Bineînțeles că voia soluții. Dar soluții cu care să fie și el de acord. Pe care să le aprobe, poate chiar să fie consultat, înainte de a fi luate deciziile. Din punctul ăsta de vedere, Ciolacu se pare că a uitat că, în opoziție fiind, nu prea mai are greutate la luarea acestor decizii.
Oricum, în aprilie, cerea soluții. Doar că nicio soluție nu i se pare destul de bună. Pentru că (repetăm) în opoziție fiind, are impresia că trebuie să facă notă discordantă cu absolut orice. Să fie Gică-contra, doar de dragul de a se opune.
Soluția agreată de Ciolacu – niște cuvinte pe hârtie
E amuzant că e ferm convins că lucrurile ar fi stat mult mai bine, dacă lumea ar fi acceptat ”Pactul național de sănătate”, pe care îl propunea în noiembrie 2020.
”Depolitizarea sistemului de sănătate, colaborarea loială între autoritățile centrale și cele locale, indiferent de culoarea politică a decidenților, profesionalizarea managementului spitalelor și a direcțiilor de sănătate publică, debirocratizarea la toate nivelurile sistemului și finanțarea adecvată a sistemului de sănătate.”
Cu alte cuvinte, lucruri pe care ni le dorim cu toții, care s-au promis în campania electorală și care, de bine de rău, încep (lent, bineînțeles) să fie făcute.
Problema e că pactul cu pricina nu ar fi diminuat ravagiile făcute de pandemie. Și nici n-ar fi crescut rata de vaccinare. Rata de vaccinare crește prin campanii de vaccinare. Care se întâmplă. Dar lui Ciolacu nu-i convine, probabil, că acțiunile, în sine, nu poartă un nume pompos. Și că nu apare și el în videoclipuri. Bine, nici nu cred să-i fi interzis nimeni. Dar, decât să te implici, nu e mai comod să critici, de pe margine?
Amestec de critică, muzică, și film; un pot-pourri inutil
”E Sophia Loren Raluca Turcan? Eşti Brad Pitt, să vină lumea să te urmeze?”, a spus Ciolacu.
Pentru că și-a luat avânt, Ciolacu nu se poate decide: sunt miniștrii staruri rock? Sophia Loren? Brad Pitt? Interesantă alăturarea.
Presupun că a fost atât de indignat, încât au fost singurele repere pe care și le-a mai adus aminte. Înțelegeam să-l pună pe Brad Pitt lângă Angelina Jolie, nu musai în context de vaccinare. Ca influencer, cred că s-a gândit că, în Șapte ani în Tibet, Brad Pitt îl întâlnea pe Dalai Lama, altfel nu știu de unde i-a conferit această aură de Mesia.
Dar Sophia Loren? Sophia Loren, Ciolacu? Bine că n-ai zis de Marlene Dietrich sau de Jean Harlow.
Soluțiile sunt magnifice, dar lipsesc cu desăvârșire
”l-am văzut la televizor, făceau reclamă cu vaccinarea. Măi, oameni buni, noi vă plătim să guvernaţi ţara, să vă faceţi datoria de demnitari. E jenant, parcă sunt nişte staruri rock.”
Asta, după ce era nervos că nu se implică guvernul să crească numărul de persoane vaccinate.
Evident că nicio soluție nu a vrut să ne spună. Le ține secret, doar pentru el. Și, evident, el s-ar fi descurcat mai bine, dacă era la guvernare. Așa, aflat de partea cealaltă a baricadei, dă cu tifla.
Sincer, mai insistent cu vaccinarea n-ar putea fi guvernul ăsta, decât dacă s-ar apuca, fiecare ministru, să meargă din ușă în ușă, să se ofere să te vaccineze. Dar, probabil, nici așa n-ar fi mulțumit Ciolacu. Cum să te cobori tu, dictai ministrul, la nivelul cetățeanului de rând, și să-l servești, conform fișei postului? Așa ceva este pur și simplu inadmisibil!
Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Dancă a făcut câteva afirmații la Digi 24, suficiente cât să zguduie „aripa Cîțu”. Concret, acesta a precizat că cei ce s-au aflat în spatele premierului Florin Cîțu, la anunțul cu privire la candidatura sa pentru șefia PNL, nu ar avea și susținerea organizațiilor din care fac parte. Florin Cîțu a intrat în cursa cu actualul președinte al partidului, care are nevoie de un „suflu nou” potrivit lui Cîțu.
„Hai să ne uităm la adevăratele calități ale liderului Ludovic Orban. Din acest punct de vedere nimeni nu poate să-i conteste calitățile de negociator. Este o poză de moment a susținătorilor lui Cîțu. Mulți din cei care s-au afișat în acea imagine nu au susținerea organizațiilor lor, nu au cerut un mandat din partea organizațiilor pe care le reprezintă. O parte din ei sunt președinți interimari de organizații, chiar promovați de președintele Ludovic Orban. Aceasta este frumusețea în democrația internă a partidului PNL. Urmează alegeri la nivel local, iar acolo se va vedea cine are cu adevărat legitimitatea pentru a exprima o opțiune pentru un candidat. Orice membru al PNL are șansa de a fi prezidențiabil, dar în momentul de față noi discutăm de alegerile din PNL”, a spus Ionel Dancă, la emisiunea „Studio politic” de la Digi24.
Totodată a ținut să menționeze faptul că Ludovic Orban a preluat conducerea partidului într-un moment foarte dificil, „care era pe cale de dispariție, fără suflu”, pe care a reușit să îl resusciteze.
„Orban i-a dat acel suflu nou, pe care acum îl reclamă unii, și l-a adus la acest rezultat. Alții, au luat partide la 30% și le-au dus la 14%, 15%, 16%, iar acum vin și spun că e nevoie de un suflu nou – nu cred că sunt cei mai îndreptățiți să ceară acest lucru”, declarase Dancă, la B1 TV, cu o zi în urmă.
Captură video
Reamintim că la „tabloul” de la lansare, premierul Cîțu era flancat în drepta de Emil Boc (primarul Clujului) și Vergil Chițac (primarul Constanței), iar în stânga de europarlamentarul Rareș Bogdan (adus în partid de Ludovi Orban), respectiv de ministrul Apărării, Nicolae Ciucă. Printre ceilalți susținători s-au numărat Raluca Turcan, Alina Gorghiu, Monica Anisie, Gheorghe Flutur, Lucian Bode, Robert Sighiartău, Virgil Popescu sau Victor Paul Dobre (care este în opoziție cu parlamentarii PNL de la Galați ce îl susțin pe Orban).
În total, peste 40 de lideri ai partidului, miniștri, primari sau președinți de Consilii Județene și parlamentari sunt pe lista susținătorilor lui Florin Cîțu la șefia PNL.
Poliţiştii de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Vama Veche împreună cu inspectorii din cadrul A.N.A.F. / Direcția Regională Constanța au descoperit, un automarfar încărcat cu pungi biodegradabile, în valoare totală de peste 213.000 lei, despre care există suspiciunea de evaziune fiscală.
Potrivit Poliției, „în data de 31.05.2021, la Punctul de Trecere a Frontierei Vama Veche, judeţul Constanţa, poliţiştii de frontieră au efectuat, pe sensul de intrare în ţară, controlul specific asupra unui autocamion cu semiremorcă, înmatriculat în România, la volanul căruia se afla un cetățean român, în vârstă de 44 de ani. Autocamionul era încărcat cu paleți cu pungi biodegradabile, din Bulgaria pentru o firmă din România”, se arată într-un comunicat al Gărzii de Coastă.
Cum asupra încărcăturii existau suspiciuni de evaziune fiscală, autocamioul a fost preluat și însoțit în Portul Constanța Sud Agigea, pentru continuarea cercetărilor.
Astfel, „în urma verificării documentelor, s-a stabilit că automarfarul era încărcat cu 21.250 kilograme cu pungi biodegradabile, în valoare de aproximativ 213.000 lei, iar inspectorii din cadrul ANAF / Direcția Regională Constanța au luat decizia ca întreaga cantitate să fie indisponibilizată la sediul Gărzii de Coastă până la finalizarea verificărilor”, au transmis reprezentanții instituției.
În continuare, sunt efectuare cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală.
Uniunea Europeană a solicitat introducerea pungilor biodegradabile
Potrivit reglementărilor europene și naționale din state membre UE, pentru a putea reduce consumul excesiv de pungi de transport din plastic, s-a impus distincția între pungile de transport din plastic foarte subțiri, a căror grosime nu depășește 15 microni și care sunt utilizate din motive de igienă sau ca ambalaj primar pentru alimentele în vrac, când acest lucru ajută la evitarea risipei alimentare.
Întrucât statele membre sunt autorizate să introducă excepții pentru pungile de plastic foarte subțiri în ceea ce privește obiectivele de reducere a consumului sau de stabilire a prețului, consumul de astfel de pungi ar putea rămâne la același nivel sau chiar crește.
Din 27 mai 2018, statele membre trebuie să raporteze anual consumul de pungi de plastic subţiri. Până la 27 noiembrie 2021, Comisia trebuie să prezinte Parlamentului European și Consiliului un raport în care se evaluează eficacitatea la nivelul Uniunii a măsurilor în ceea ce privește combaterea generării de deșeuri, modificarea comportamentului consumatorilor și promovarea prevenirii generării de deșeuri.
Ilegalitate, cruzime și o indiferență constantă a autorităților: un locuitor din Târgu Neamț, județul Neamț, a declarat, pentru Ziarul de Investigații, cum aproape în fiecare seară trec căruțe fără lumini, în goana cea mai mare.
Explicația: aceste căruțe nu ar goni noaptea fără lumini, dacă nu s-ar duce sau veni de la furat.
Deși reprezintă un real pericol pentru trafic, deși pun în pericol circulația pe drumurile publice, infracțiunile nu se opresc aici: cruzimea pare să fie literă de lege în Târgu Neamț, oraș lăudat pentru liniște și turism, dacă este să ne luăm după prezentări, reclame și obiective.
Foto: Arhivă personală, Doru Beldiman
Nu doar adulții, dar și copiii bat cu bestialitate caii folosiți, în mod constant, pentru furt
”O altă practică curentă este faptul că multe căruțe sunt conduse ba de adulți, ba de copii până în 16 ani. Aceștia bat cu bestialitate caii, ca să gonească cât pot de repede. Pe lângă faptul că este un mare pericol pentru trafic, abuzul animalelor este caz penal.
Am observat aceste fapte de nenumărate ori. Am adus aceste fapte la cunoștință autorităților, dar nimic nu se face. Nu mai spun de multe alte fapte reprobabile din acest orășel”, a declarat pentru Ziarul de Investigații, Doru Beldiman, locuitor al orașului Târgu Neamț.
Fiind contactat de Ziarul de Investigații, Doru Beldiman a explicat cum, în repetate rânduri, a trimis sesizări la Primărie, la Prim Ministru, la Poliție sau la Ministerul de Interne.
Orice cale a ales, oricâte scrisori a scris sau oricâte reclamații a trimis, nimeni nu a intervenit.
Vasilică Harpa: un primar indiferent la reclamații, proteste și abuzuri repetate. Dar un primar implicat în pomenile electorale din Târgu Neamț
Ce este interesant în Târgu Neamț: faptul că primarul Vasilică Harpa ocupă același tron, obținând, în urma alegerilor locale din 27 septembrie, al treilea mandat.
Răspunsul Primăriei a fost, este și continuă să fie repetitiv și presărat cu indiferența tipică. Edilul ”a luat la cunoștință” și… cam atât.
În momentul în care Poliția Locală a fost sesizată, au fost împărțite amenzi. Cu toate acestea, cei trași la răspundere refuză, în mod constant, să plătească în fața legii, iar evenimentele se repetă zilnic. Nu există alte sancțiuni ca munca în folosul comunității, iar ideea de arest lipsește cu desăvârșire.
”Mi se rupe sufletul când văd cum bat caii. Abuzul trebuie să înceteze, dar autoritățile nu se implică”
”Ce rost ar avea ca aceste căruțe să circule noaptea, fără lumini? I-am scris primarului și le-am scris și consilierilor locali. Nu o singură dată. În repetate rânduri.
Practic, Târgu Neamț e un sat, dar noi plătim taxe de oraș. Cu toate acestea, ce mă supără cel mai mult este cruzimea.
Mi se rupe sufletul când văd animale bătute, chinuite… Am scris și unei Asociații de Protecție a Animalelor. Lumea nu se mai implică dacă toți sunt mână în mână cu Primăria PSD.
Electoratul este protejat de primar. Se fac multiple pomeni electorale, iar lumea nici nu protestează, nici nu ripostează”, a explicat Doru Beldiman.
Jaful și maltratarea animalelor: o imagine mai puțin știută, într-un oraș promovat ca ”turistic”
Un videoclip filmat în cursul zilei de joi, 29 mai, exemplifică practicile barbare care au loc, repetitiv, în Târgu Neamț: noaptea se ”iese la furat”, caii gonesc, autoritățile dorm.
De asemenea, mai mulți indivizi, fie că sunt copii sau adulți, lovesc cu bestialitate caii, cu scopul de a nu fi prinși și trași la răspundere.
Foto: Arhivă personală, Doru Beldiman
Pentru infractori, viteza este prioritară atunci când jaful este constant, iar suferința animalului rămâne la stadiul de detaliu nesemnificativ.
”Vă rog să publicați aceste evenimente, poate-poate autoritățile vor interveni. Nu am niciun interes politic, nimic, în afară de faptul că nu suport maltratarea animalelor și doresc o atmosfera civilizată în acest orășel”, a mai precizat locuitorul orașului, sperând ca, măcar într-un ultim ceas, autoritățile să-și facă datoria.
În absența unor realizări care să aducă reale beneficii cetățenilor Sectorului 1 și în încercarea de a-și crea o imagine de salvator, de iubit conducător, primarul Clotilde Armand recurge la alimentarea cu falsuri a unui deșănțat cult al personalității.
Transparență, „primăria de sticlă”, acesta a fost leitmotivul campaniei electorale și una dintre principalele promisiuni ale Doamnei Clotilde Armand. Odată ajunsă la putere, însă, doamna Armand, care promitea transparență totală, nu a prezentat acest bilanț la șase luni de guvernare locală decât pe pagina sa personală de socializare și pe cea a Primăriei.
Nicio conferință de presă în șase luni
În șase luni, primarul Sectorului 1 nu a susținut nici o conferință de presă, iar biroul de presă din Banu Manta nu răspunde la solicitările jurnaliștilor, pe baza Legii 544 a liberului acces la informațiile de interes public.
– Monitorul Oficial al primăriei care este publicat pe pagina de internet a primăriei sectorului 1 conform prevederilor Codului administrativ OUG 57/2019, trebuie să ofere acces liber tuturor celor interesați de documentele emise de către autoritatea administrativă locală. Din păcate și contrar legii, în secțiunea MOf S1 pot fi văzute doar hotărârile de consiliu (care oricum sunt disponibile în altă secțiune), iar dispozițiile și deciziile de primar care de fapt arată măsurile interne, numirile în diversele compartimente, ”decapitările” celor indezirabili, etc, nu pot fi accesate.
– Doamna susține că la preluarea mandatului a găsit visteria goală, când de fapt erau suficiente fonduri pentru buna funcționare a administrației locale până la adoptarea bugetului 2021.
Primarul s-a plâns că n-are bani la buget, dar nu a folosit o modalitate legală de a-i obține
Mai mult de atât, doamna primar, din necunoștință sau rea voință, nu a folosit prevederea legală din Codul Fiscal care îi permitea să folosească 1/12 din bugetul anului precedent pentru cheltuielile, plățile și investițiile din sector și a afirmat de foarte multe ori că nu poate plăti nimic pentru că nu are bani. De fapt, nu a dorit să plătească nici o factură, și mai mult de atât, în cazul Romprest, a afirmat de la sine putere că facturile „sunt umflate”.
Ce alte „realizări” a mai avut Clotilde Armand?
– A vrut să diminueze bursele copiilor pe niște criterii anticonstituționale și imorale dar propunerea nu a fost votată de către Consiliu. Chiar și așa, plata burselor se face eșalonat și fracționat și cu mari întârzieri.
– Este singurul primar în istoria administrației românești care și-a disfuncționalizat până la distrugere, cu bună știință, propriul aparat administrativ prin adoptarea hotărârii nr.291/2020 care a desființat într-un mod absolut ilegal Administrația școlilor, Administrația piețelor și Centrul Cultural.
– Nu recunoaște decizia instanței de suspendare a HCL 291/2020 și continuă să emită acte și să facă finanțări în baza acestei hotărâri. Mai mult de atât, a delegat atribuții către viceprimarul PNL, Ramona Porumb, a cărei numire este invalidată de suspendarea HCL 291/2020, dispusă de instanță și care, pe cale de consecință, nu poate semna niciun document administrativ. În caz contrar, tot ce ar semna, este lovit de nulitate.
– A dovadă de lipsă de viziune și capacitate administrativă prin introducerea în bugetul 2021 a tuturor proiectelor din mandatul trecut al ”ciumei roșii” pe care le-a blocat și dezavuat pe vremea când USR era în opoziție în Consiliul Local S1.
– A făcut campanie furibundă împotriva propriilor subordonați de la ADP pe care îi acuza că încasează ilegal spor de antenă și că a dispus încetarea plăților și recuperarea ”prejudiciului”. Din păcate, pentru ea, Buletinul de expertiză al DSP, infirmă dezinformarea doamnei primar și constată ca real riscul expunerii la radiațiile electromagnetice prezente în zona în care se află sediul ADP S1.
– Aceeași abordare violentă și vindicativă a avut-o și în cazul angajaților Poliției Locale S1 pe care i-a pus să înapoieze plata orelor suplimentare prestate de aceștia în pandemie.
Și într-un caz și altul, există procese deschise de Sindicatul angajaților din PS1, împotriva doamnei primar
– A vrut să predea Centrul medical Caraiman unui ONG, ”Asociația Colegiului Pacienților”, apropiat USR, dar proiectul a fost respins la vot.
– Se laudă cu asfaltarea a 6 străzi din sectorul 1 (4 din Chitila Triaj) și 2 din zona Sisești pentru care licitațiile și procedurile au fost făcute pe vremea ”ailaltă” și nu spune nimic de imposibilitatea de a demara lucrările la celelalte străzi de pământ din cauza faptului că USR S1 și câteva grupuri civice au blocat în instanță adoptarea PUZ-ului de sector, proces care a fost pierdut în primă instanță de către contestatari.
– Există suspiciuni rezonabile că parte din banii din bugetul S1 sunt folosiți pentru promovarea imaginii doamnei primar pe pagina de FB a PS1 și pe cea personală.
– Mult hulita Companie de Investiții în sănătate, societate comercială din subordinea Consiliului Local, pe care a dezavuat-o pe vremea când era consilier local și a cărei desființare a cerut-o necontenit, este folosită acum pentru a-i răsplăti pe ”fidelii” săi pe care i-a numit la conducerea societății și în Consiliul de Administrație.
Mii de prahoveni din localităţile limitrofe comunei Brazi au fost treziţi, miercuri dimineață, în jurul orei 4.30, de un mesaj de avertizare emis prin sistemul RO-ALERT, prin care erau anunţaţi că există un incendiu puternic la incineratorul de deşeuri EcoBurn de la Negoieşti, fiind avertizaţi să nu părăsească locuinţele.
Mesajul RO-ALERT anunța un incendiu major produs la SC. ECOBURN SRL
Incendiu major produs la SC Ecoburn SRL cu degajări masive de fum. Evitaţi zona. Eliberaţi căile rutiere pentru a facilita accesul structurilor de intervenţie. Menţineţi ferestrele locuinţelor închise. Dacă sunteţi în apropiere evacuaţi zona. Luaţi măsuri de adăpostire şi autoprotecţie. Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă al judeţului Prahova.
mesajul RO-ALERT primit de prahoveni
Zece echipaje ale ISU Prahova intervin, miercuri dimineaţă, începând cu ora 3:00, la Brazi, după izbucnirea unui incendiu de amploare la o hală de depozitare a Ecoburn, societatea care deţine incineratorul de deşeuri periculoase. La faţa locului au fost mobilizate şase maşini de stingere, două autoscări, o ambulanţă SMURD şi o autospecială de primă intervenţie şi comandă.
ISU Prahova a anunţat că incendiul, care se manifesta generalizat, pe o suprafaţă de 4000 mp, a fost localizat. La ora 6:00, 53 de pompieri acţionau pentru lichidare. Surse din cadrul ISU Prahova susțin că va fi nevoie de cel puțin 24 de ore pentru lichidarea totală a incendiului.
Pompierii cred că în interiorul halei în flăcări este posibil să existe o persoană surprinsă de incendiu, deoarece în curtea societăţii a fost găsită o bicicletă. Echipajele ISU nu pot pătrunde în interiorul halei, întrucât construcţia nu prezintă siguranţă, iar plafonul deja s-ar fi prăbuşit.
Surse din cadrul IPJ Prahova susțin că incendiul ar fi fost pus de un muncitor angajat al societății Ecoburn, care ar fi intenționat să se sinucidă. Bărbatul ar fi avut probleme personale și este posibil să fi pus foc în hala în care existau mai multe butelii de oxigen. De asemenea, este investigată și posibilitatea ca o persoană fără adăpost să fi intrat în hală și să dea foc deșeurilor pentru a se încălzi.
Garda de Mediu Prahova a declarat că indicatorii de poluare nu au prezentat creșteri
În cursul dimineţii de astăzi, 02.06.2021, ora 02:45, Comisariatul Judeţean Prahova al Gărzii Naţionale de Mediu a fost anunţat prin apel 112 despre izbucnirea unui incendiu pe platforma incineratorului SC ECO BURN SRL din localitatea Brazi, judeţul Prahova. Echipa de permanenţă din cadrul comisariatului s-a deplasat în teren. Din primele constatări la faţa locului, incendiul se manifestă în interiorul incineratorului, cu degajare de fum dens în atmosferă datorită arderii necontrolate a deşeurilor existente. Incendiul este încă în desfăşurare. Din cauza degajărilor masive de fum, ISU Prahova a emis mesaj RO-ALERT.Măsurătorile indicatorilor de calitate ai aerului monitorizaţi cu staţiile fixe de monitorizare din Municipiul Ploieşti şi localitatea Brazi, precum şi cei monitorizaţi cu laboratorul mobil al Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova în zona de sud a Municipiului Ploieşti, nu au prezentat creşteri sau depăşiri. Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Prahova va continua verificările pe amplasament. Cauza incendiului urmează să fie stabilită de ISU.
a anunţat Garda de Mediu Prahova pe pagina de Facebook a instituției
Ecoburn are autorizație de securitate la incendiu
ISU Prahova a anunţat că EcoBurn deţine autorizaţie de securitate la incendiu din anul 2011 cu obiect de activitate hala incinerator deseuri periculoase.
Ultimul control a fost în data de 08.01.2021, ocazie cu care s-au aplicat două amenzi în cuantum de 7.500 lei pentru instalaţia de hidranţi care nu funcţiona, însă și pentru diminuarea gabaritul cailor de evacuare prin amplasarea de pubele la intrarea în hala, au informat reprezentanții ISU Prahova.
Al doilea incendiu în mai puțin de 2 luni!
Este al doilea incendiu care izbucnește la incineratorul de la Negoiești în mai puțin de două luni. Pe data de 7 aprilie, pompierii anunțau că arde o suprafață de aproximativ 250 de metri pătrați. Potrivit investigațiilor făcute la acel moment de către specialiștii Inspectoratului pentru Situații de Urgență Prahova, incendiul din aprilie a fost cauzat de substanțe expirate care proveneau dintr-un laborator, substanțe care nu au fost manipulate corespunzător.
Sursă video: ISU Prahova
Ministrul Mediului a venit la Brazi!
Senatorul prahovean Aurel Oprinoiu (USRPLUS) ne-a declarat că ministrul Tánczos Barna a fost la Brazi în această dimineață pentru a evalua situația.
În orele următoare vor ajunge la Brazi și Octavian Berceanu, comisarul șef al Gărzii de Mediu, și George Gârbacea, președintele Agenției Naționale pentru Protecția Mediului. Societatea comercială nu avea autorizație de transport, iar cea de mediu va fi verificată temeinic de autorități.Cert e că această companie jonglează cu legea de multă vreme, iar după concluziile anchetei în curs am convingerea că va fi luată o decizie drastică în ceea ce o privește.
ne-a declarat Oprinoiu, care este președintele Comisiei de Mediu din Senatul României
Foto: ISU Prahova
Cine este Ecoburn
Ecoburn, incineratorul de deșeuri periculoase de la Brazi, aparține lui Mihai Ștefănescu, fostul partener de afaceri al senatorului Radu Oprea, actualul purtător de cuvânt al PSD și fost ministru pentru IMM-uri.
De a lungul timpului firma a fost implicată în foarte multe scandaluri, fiind acuzată de poluare masivă. În 2020, în plină pandemie de coronavirus, mai multe incendii au fost înregistrate în incinta societății. Au fost lăsați să funcționeze în continuare deoarece societatea incinera deșeurile medicale provenite din activitatea secțiilor COVID din spitalele din România.
În noiembrie 2018, un incendiu puternic a pus pe jar întreg Ploieștiul. Timp de mai multe zile, deșeurile au ars la un depozit deținut de Ecoburn în cartierul ploieștean Mimiu. Era pentru prima oară când se discuta despre această societate, iar la acel moment, ploieștenii au aflat despre activitatea firmei.
Sursă foto: ISU Prahova
Rând pe rând, miniștrii mediului (indiferent de partidul din care proveneau) au criticat activitatea celor de la Ecoburn. În februarie 2020, liberalul Costel Alexe se lăuda că va închide rapid incineratorul. Declarațiile lui au fost uitate rapid, iar controlul amănunțit, promis de ministrul de atunci, nu a mai avut loc niciodată.
Numele celor de la Ecoburn a apărut în presă și la momentul scandalului legat de nava Flaminia, care transporta deșeuri periculoase. Mare parte din încărcătura vasului respectiv ar fi ajuns la Brazi pentru a fi distruse.
Rămâne de văzut ce se va întâmpla și în urma acestui incendiu și care va fi amenda aplicată societății comerciale.
Momentul de glorie al lui Liviu Dragnea, prezența sa în apropierea lui Donald Trump
Florin Pâslaru, consilier al deputaților PSD Marius Constantin Budăi și Alexandru Rafila, este printre protagoniștii celui mai nou dosar în care DNA l-a trimis în judecată pe Liviu Dragnea. Deși era un simplu salariat al Camerei Deputaților și nu avea vreo mare avere, în 2017 Pâslaru a contribuit cu 15.000 de euro la suta de mii de dolari cu care fostul lider al PSD voia să cumpere serviciile unei firme de lobby din Washington care să îi aranjeze o întâlnire la Casa Albă cu vicepreședintele Statelor Unite, Mike Pence.
De unde a avut Pâslaru cei 15.000 de euro pe care i-a făcut cadou lui Dragnea? Răspunsul e simplu: recent, Florin Pâslaru a fost condamnat la 2 ani de închisoare, cu suspendare, într-un dosar în care a fost anchetat de DNA pentru trafic de influență, după ce tot în 2017 a luat o șpagă de 15.000 de euro pentru ca mai mulți primari din Argeș și Vâlcea să primească finanțări prin PNDL.
Cine e Florin Pâslaru? El spune că este consilier la „cancelaria” lui Marius Budăi și consultantul lui Rafila!
Florin Pâslaru susține că este consilier la Cancelaria lui Marius Budăi și consultantul lui Alexandru Rafila
Florin Pâslaru a fost deputat PSD, dar nu a mai avut dreptul să candideze pentru un nou mandat, după ce a fost condamnat cu amendă penală pentru că și-a angajat fiul la cabinetul parlamentar. A scăpat ușor, pentru că alții au primit pedepse cu închisoare pentru aceeași infracțiune. Anterior, pierduse și procesul cu CNSAS, care dezvăluise că din proprie inițiativă a colaborat cu Securitatea sub numele de cod „Pintea”. După alegerile din 2016, Pâslaru a devenit un apropiat al lui Liviu Dragnea, care l-a angajat consilier la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților. După ce Dragnea a ajuns după gratii, Florin Pâslaru a rămas consilierul lui Marcel Ciolacu și o vreme s-a ocupat și cu consilierea Vioricăi Dăncilă.
Acum, susține că este consilierul celor doi vicepreședinți PSD de la Camera Deputaților, Marius Constantin Budăi și Alexandru Rafila:
Conduc cancelaria vicepreședintelui Camerei Deputaților, Marius Constantin Budăi și îl consiliez pe domnul Rafila. Deci, conduc tot o cancelarie, dar nu a președintelui Camerei Deputaților, pentru că Marcel Ciolacu nu mai e președintele Camerei Deputaților, ci cancelaria vicepreședintelui Marius Budăi, care are cea mai mare funcție pe care o are un parlamentar în cadrul Camerei Deputaților… un parlamentar PSD
a declarat Florin Pâslaru într-o emisiune a TV Galați, televiziunea pe care a trecut-o pe numele soției și fiului său
Dragnea, trimis în judecată de DNA într-un nou dosar, demarat de procurorii anticorupție în urma unei anchete a FBI
Ancheta FBI a fost declanșată după ce s-a descoperit că Alan Madison a modificat textul invitației lui Dragnea (sursa foto – facebook)
DNA l-a trimis în judecată pe Liviu Dragnea într-un nou dosar, în care este acuzat de trafic de influență și în care cercetările au fost demarate în urma unei anchete a FBI, care a fost sesizat de Administrația Prezidențială de la Casa Albă cu privire la detaliile obscure ale vizitei lui Dragnea la Washington cu prilejul investirii lui Donald Trump dar și a aranjamentelor dubioase pentru întâlnirea pe care liderul PSD voia să o aibă cu vicepreședintele Statelor Unite, Mike Pence.
O primă parte a anchetei FBI se referă la vizita lui Liviu Dragnea în Statele Unite din ianuarie 2017, când s-a pozat în apropierea lui Donald Trump la cina dinaintea investirii acestuia, pentru a demonstra că este în anturajul celui mai puternic lider al lumii. Acea vizită a fost aranjată de oamenii de afaceri Cristian Burci și Elliott Broidy, unul dintre fundraiserii și vicepreședinții Comitetului de investire a lui Donald Trump. Miza aranjamentului era obținerea de către firma controlată de Broidy a unor contracte de achiziții de echipamente militare în valoare de 10 miliarde de euro, din alocarea de 2% din PIB pentru Apărare.
Poza cu Liviu Dragnea, în picioare, lângă masa lui Donald Trump nu ilustra un „tete a tete” între doi lideri politici și n-a impresionat pe nimeni, fiind sursa unor ironii usturătoare. Pentru că demarase asaltul pentru modificarea legilor justiției prin Ordonanța 13 și se confrunta cu ostilitatea decidenților de la Bruxelles, Dragnea avea nevoie de o poză cu un înalt oficial din Statele Unite, care să demonstreze că e bine primit măcar la Casa Albă. Următorul pe lista lui Liviu Dragnea era vicepreședintele Statelor Unite, Mike Pence.
Un „troc” politic: postul de consul la New York pentru o poză a lui Dragnea cu Mike Pence
Autorul aranjamentelor a fost Gheorghe Dimitrescu, fost consul al României la New York în perioada 2000-2005 și care își dorea să revină în postul de peste ocean. Conexiunile îi erau favorabile lui Dimitrescu. El era consilierul deputatului PSD Florin Iordache, pe care Dragnea îl numise ministru al Justiției și care își demonstrase loaialitatea prin Ordonanța 13. Potrivit rechizitoriului DNA, în aprilie 2017, în timp ce se afla la Conferința parlamentelor statelor UE de la Bratislava, Gheorghe Dimitrescu a aflat de la vicepreședinta Camerei Deputaților, Carmen Mihălcescu, că Dragnea își dorește foarte mult să se întâlnească cu oficiali americani.
Dimitrescu a avut o întrevedere cu Dragnea, în care i-a spus despre dorința sa de a deveni consul la New York și l-a rugat să intervină pentru numirea sa pe lângă ministrul de Externe, Teodor Meleșcanu. Tot atunci au discutat și despre posibilitatea ca Dimitrescu să aranjeze o întâlnire cu vicepreședintele Statelor Unite, Mike Pence. În acest context, Dimitrescu și-a reactualizat agenda contactelor din Statele Unite și a luat legătura cu un prieten vechi, lobbystul Alan Madison din Washington, care i-a promis că prin firma sa, Madison & Company LLC, poate aranja întâlniri ale lui Dragnea cu vicepreședintele Mike Pence, cu speakerul Camerei Reprezentanților Paul Rayn și cu secretarul Apărării James Mattis. Pentru asta, factura era de 100.000 de dolari.
Pentru că Liviu Dragnea nu apărea la Casa Albă ca invitat al lui Mike Pence, s-a trecut la scenariul 2: „summit” cu secretarele!
Liviu Dragnea insista ca vizita sa la Casa Albă să fie percepută în România ca având loc la invitația vicepreședintelui Mike Pence, nu ca o întâlnire aranjată de o firmă de lobby, însă asta era peste puterile lui Alan Madison. Așa că a fost pus la cale un alt aranjament. În „scenariul 2”, Dragnea urma să se întâlnească cu membri ai staff-ului lui Mike Pence, mai precis cu două secretare sau șefe de cabinet, Molly Montgomery și Joan O’Hara. Se miza pe faptul că în cursul acelei întâlniri putea să apară și Mike Pence, cu care Dragnea să facă o poză.
Potrivit anchetatorilor, lobbystul Alan Madison a falsificat invitația primită de Dragnea, în loc de „Liviu Dragnea este invitat să se întâlnească cu staff-ul lui Mike Pence”, fiind trecut textul „Liviu Dragnea este invitat să se întâlnească cu Mike Pence”.
La audierea la FBI, la care au asistat și procurorii DNA, Alan Madison a declarat că la întâlnirea cu stafful „și-ar fi făcut apariția și vicepreședintele SUA Mike Pence, preț de câteva minute, ocazie cu care ar fi dat mâna cu Liviu Dragnea și ar fi făcut o poză cu acesta”.
Bani „de strânsură”: Dimitrescu a dat șpaga de 45.000 dolari, Pâslaru a dat șpaga de 15.000 euro, iar Dragnea a pus 40.000 de euro
Potrivit procurorilor DNA, tot Gheorghe Dimitrescu a fost cel care a organizat și circuitul banilor. El ar fi trebuit să plătească toți cei 100.000 de dolari, care ar fi fost prețul susținerii lui Dragnea pentru a fi numit consul la New York, dar cum nu dispunea de acești bani și nici din împrumuturi n-a adunat prea mulți, Dimitrescu a pus la bătaie 45.000 de dolari.
Liviu Dragnea a plătit și el, din banii săi, 40.000 de euro. Suta de mii a fost completată de Florin Pâslaru, care a pus 15.000 de euro, bani care aparent ar fi provenit din economiile sale, dar de fapt era o șpagă pe care o „câștigase” prin trafic de infuență grație statutului său de om de încredere al lui Liviu Dragnea.
Bani trecuți din mână-n mână, în parcarea sediului PSD din Kiseleff și într-o parcare din Brăila
Dragnea a fost extrem de precaut la transferul banilor. Pe data de 6 octombrie, Liviu Dragnea s-a deplasat cu mașina de serviciu de la Parlament la Sediul PSD din Kiseleff și la coborârea din mașină i-a spus șoferului că a lăsat pe bancheta din spate un plic cu bani, pe care va veni cineva să îl ia: „În momentul în care au ajuns la acea locație, Liviu Dragnea i-a transmis martorului că a lăsat în mașină, pe bancheta din spate, unde de altfel acesta stătea în timpul deplasărilor, un plic, despre care i-a spus că o să vină cineva să îl ia. Liviu Dragnea i-a mai spus să îi dea acel plic, fără să mai facă alte precizări. În plic se aflau 40.000 de euro”, se precizează în rechizitoriul DNA. După jumătate de oră, plicul cu bani a fost luat de Florin Pâslaru.
Ulterior, „Gheorghe Dimitrescu și Florin Pâslaru s-au întâlnit într-o parcare din Brăila cu Laurențiu Tuca, cumnatul lui Daniel Dragomir, un om de afaceri din Galați, stabilit la New York, și i-au dat acestuia banii cash”. Potrivit DNA, după ce banii au ajuns la Daniel Dragomir, firma acestuia, Inovative Electric LLC, din New York, a transferat banii în conturile Madison & Company LLC din Washington DC, sub paravanul unui contract de consultanță între cele două firme. De fapt, contractul de „consultanță” viza întâlnirea dintre Liviu Dragnea și staff-ul vicepreședintelui Mike Pence.
Administrația de la Casa Albă a sesizat FBI după ce a descoperit că firma de lobby a modificat invitația lui Dragnea
FBI a fost sesizat și pentru că Liviu Dragnea a cerut viză pentru întâlnirea cu Mike Pence, care nu figura în agenda de la Casa Albă (sursa foto facebook)
La Washington este acordată o atenție specială cazurilor în care puteri sau persoane străine încearcă să cumpere influență prin intermediul firmelor de lobby, întrucât în astfel de situații pot fi aduse prejudicii intereselor Statelor Unite. Funcționarii de la Administrația Prezidențială au intrat la bănuieli în momentul în care au descoperit că firma lui Alan Madison, lobbystul care aranja vizita lui Dragnea la Washington, a falsificat invitația, trecând „întâlnire cu Mike Pence”, în loc de „întâlnire cu stafful lui Mike Pence”. Cum nu era programată o întâlnire cu Mike Pence, s-a ajuns la ancheta FBI.
Administrația Casei Albe a sesizat FBI „privind acțiunile ilicite ale societății de lobby Madison & Company LLC, constând în contrafacerea invitației adresate lui Liviu Dragnea”. Ancheta FBI s-a desfășurat cu rapiditate. Lobbystul Alan Madison a fost audiat de agenții FBI în prezența echipei de anchetă a DNA și a explicat situația cu lux de amănunte. „Alan Madison a fost audiat în prezentul dosar prin comisie rogatorie internațională în Washington DC de către FBI, în prezența echipei de anchetă a DNA, aspectele relatate de martor fiind în sensul celor reținute în prezentul rechizitoriu”, se spune în rechizitoriul DNA.
FBI l-a deferit justiției pe Liviu Dragnea pentru „pentru trafic de influență și folosirea influenței de lider de partid pentru a obține foloase necuvenite”.
FBI a obligat și firma de lobby Madison & Company LLC să declarare la „Foreign Agents Registration Act” sumele de bani primite pentru lobby de la persoane din afara Statele Unite, adică de la Gheorghe Dimitrescu, pentru vizita lui Dragnea la Washington. Evident, în urma anchetei FBI a fost blocată și procedura de obținere a vizei de către Liviu Dragnea. Așa că „delegația” din România, formată din Liviu Dragnea, iubita acestuia, Irina Tănase și șoferul Paul Ionescu, a rămas fără viză de America.
În timp ce dona 15.000 de euro pentru excursia lui Dragnea la Washington, Pâslaru cerea o șpagă de 15.000 de euro pentru finanțări PNDL
În 2017, perioada în care se strângeau banii pentru vizita lui Dragnea la Casa Albă pentru poza cu Mike Pence, omul de încredere al lui Dragnea, Florin Pâslaru, încerca să facă bani prin trafic de influență, iar râvna sa a fost subiectul unui alt dosar DNA.
A fost un caz tipic de trafic de influență pentru obținerea de contracte finanțate din bani publici. Potrivit procurorilor DNA, în 2017, când era consilier la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților, Florin Pâslaru a discutat cu un deputat al cărui nume nu a fost făcut public despre posibilitatea obținerii unor finanțări în cadrul PNDL. Pâslaru și-a prezentat „oferta”, că din poziția sa de consilier la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților are multă influență, inclusiv pe linie de partid, asupra secretarului de stat de la Ministerul Dezvoltării care se ocupă de PNDL și poate aranja obținerea finanțărilor.
La următoarea întâlnire, cei doi au stabilit ca Pâslaru să obțină de la Ministerul Dezvoltării finanțări pentru proiectele unor primari din Argeș și Vâlcea. În schimbul acestei susțineri, Florin Pâslaru i-a cerut deputatului să îl împrumute cu 15.000 de euro, adică exact suma de care avea nevoie pentru a contribui la adunarea banilor pentru întâlnirea lui Dragnea cu Mike Pence. Pâslaru a primit un „împrumut” de 10.000 de euro și a mai cerut o cotă din finanțări.
Până la urmă finanțările PNDL nu au mai venit și după schimbarea de guvern din 2019 a fost spulberată orice șansă să mai vină vreodată. Deputatul i-a cerut lui Pâslaru să îi înapoieze banii. Pe 1 decembrie 2019, cei doi s-au întâlnit la Hotelul „Ramada” din Râmnicu Vâlcea și Pâslaru i-a dat deputatului 9.000 de lei, urmând ca diferența să o restituie mai târziu. Așa s-a ajuns la dosarul DNA.
Moment critic: Pâslaru a încheiat cu DNA un acord de recunoaștere a faptelor, dar acordul a fost respins de Tribunalul Vâlcea
Florin Pâslaru a fost cercetat penal de procurorii de la DNA Pitești pentru trafic de influență. Conștient că nu mai poate obține pedepse la fel de ușoare ca în celelalte două procese penale pe care le-a pierdut cu CNSAS și DNA, de această dată a încheiat un acord de recunoaștere a faptelor cu procurorii DNA, pentru obținerea unei pedepse care să îl lase în libertate: „Recunosc fapta reținută în sarcina mea. Recunosc săvârșirea infracțiunii și accept încadrarea juridică a faptei pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva mea”, se spune în acordul lui Pâslaru cu procurorii DNA.
DNA a trimis dosarul în judecată, la Tribunalul Vâlcea, în noiembrie 2020. În dosarul nr 3.279/90/2020, după mai multe amânări, magistrații s-au pronunțat pe 11 ianuarie 2021, respingând acordul de recunoaștere a faptelor. În aceste condiții, Florin Pâslaru risca o pedeapsă cu închisoarea.
La final, doi ani cu suspendare și muncă în folosul comunității la Protecția Copilului și Biblioteca Județeană
Pentru a evita riscul de a ajunge după gratii, Florin Pâslaru a făcut apel și dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Pitești, care prin sentința nr 328/22.04.2021 a admis acordul de recunoaștere a vinovăției și l-a condamnat pe Pâslaru la doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.
În perioada de supraveghere de 3 ani, el este obligat să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi sau la Biblioteca Judeţeană „VA Urechia” din Galaţi.
Epilog: Dimitrescu a obținut postul de consul la Bonn, Pâslaru a obținut doi ani cu suspendare, iar Daddy… „Daddy’s back!”
Dintre protagoniștii acestui caz, cel mai bine a ieșit Gheorghe Dimitrescu. El nu a reușit să devină consul la New York, deși își arvunise funcția cu 45.000 de dolari, dar a ajuns consul la Bonn. Și Florin Pâslaru se poate declara mulțumit că la apel a reușit să întoarcă sentința Tribunalului Vâlcea și a scăpat ieftin, cu doi ani de închisoare cu suspendare.
Mai complicată este situația principalului protagonist, Liviu Dragnea, care s-a ales cu un dosar în care a fost trimis în judecată de DNA, de această dată pentru trafic de influență în Statele Unite.
Pe 19 ianuarie 2017, din avionul cu care se întorcea în țară după ce participase la cina dinaintea investirii lui Trump, Liviu Dragnea le transmitea liderilor PSD pe WhatsApp-ul grupului operativ al PSD că a avut „mega-întâlniri” la Casa Albă: „Pentru voi, am avut niște mega-întâlniri cu cercul zero din America (…) Daddy’s back!”.
După ce a ratat lamentabil poza cu fostul vicepreședint al Statelor Unite Mike Pence și s-a pricopsit cu un nou dosar penal nu prea mai e cazul să spună „Daddy’s back!”, pentru că acum aceste cuvinte au cu totul alt înțeles…
În urma tragediei de la Arad, cea în care un om de afaceri și-a pierdut viața într-o explozie, ministrul de Interne, Lucian Bode se implică, amintind de o altă tragedie, cea de la Onești. Astfel, reiterând faptul că în urma crimei de la Onești, MAI ar fi luat atitudine, verificând peste 500.000 de plângeri ce conțineau amenințări, Bode promite că așa va face și în cazul presupusului asasinat de la Arad.
Lucian Bode, pregătit să acorde sprijinul necesar Parchetului General
Așa cum după tragedia din Onești am verificat peste 500.000 de plângeri care nu aveau caracter penal, dar conțineau amenințări, așa am făcut și aici, am dispus verificări la nivel național în ceea ce privește această piață. Ancheta de la Arad este coordonată de Parchetul General. Noi, MAI, suntem implicați în a sprijini Parchetul General ca autorii să fie reținuți.
Presupusa asasinare a omului de afaceri, Ioan Crișan, investigată
În data de 29 mai, mașina omului de afaceri, Ioan Crișan, exploda într-o parcare a unui supermarket din Arad. Mașinile aflate în imediata apropiere, cât și apartamentele din clădirile învecinate aveau să fie afectate, la rândul lor, în urma exploziei.
Cu toate că, inițial, s-a bănuit varianta unei sinucideri, ulterior organele de anchetă au luat în calcul varianta unui asasinat. În urma expertizei, s-a dovedit faptul că explozibilul folosit provine din străinătate. În momentul de față, anchetatorii încearcă să descopere, de asemenea, modul în care explozibilul a fost montat în mașina omului de afaceri.
Ioan Crișan avea o fermă piscicolă de somn african, însă și o companie de transport. Potrivit anchetatorilor, firma piscicolă nu ar fi avut de ce să reprezinte motivul unui asasinat, atenția acestora îndreptându-se înspre firma de transport, cea la care Crișan aproape că renunțase în ultima perioadă, deținând, într-o ultimă instanță, numai câteva camioane în flotă.
„Ne aflăm în fața unui paradox”, a declarat Alexandru Rafila, deputat PSD, totodată reprezentant al României la OMS, sugerând că Guvernul s-ar lăuda cu cifrele legate de vaccinare în condițiile în care România se află pe locul 25, din cele 27 de state membre în ceea ce privește numărul de doze administrate la 100 de locuitori.
Alexandru Rafila este de părere că Florin Cîțu încearcă să politizeze campania de vaccinare, de vreme ce, statistic vorbind, realitatea ar fi cu totul alta – susține acesta
Mai mult, Alexandru Rafila a declarat că Executivul ar fi făcut anumite afirmații care pe acesta, în calitate de reprezentant OMS și deputat PSD, l-au deranjat. „Mi se pare periculoasă, demobilizantă și nedreaptă această afirmație. Domnul Cîțu s-a obișnuit, așa, cu niște afirmații din acestea bombastice în ultima vreme, nu știu de ce le face, probabil că i se pare că e mai interesant, că e mai credibil dacă face astfel de declarații. Eu aș fi mai reținut și cred că aceasta ar trebui să fie conduita, mai ales că ceea ce se întâmplă din punct de vedere epidemiologic, inclusiv în alte state europene, arată că e posibilă o recrudescență a îmbolnăvirilor mai spre toamnă, mai ales dacă discutăm de noi variante de virus”, a adăugat Alexandru Rafila, amintind de așa-zisă „demonizare” a primarilor PSD, cei care nu ar fi contribuit suficient, în opinia premierului, la promovarea campaniei de vaccinare în localitățile administrate de aceștia.
Întrebat de Silviu Mănăstire desppre evoluția mutațiilor SARS-CoV-2, mai exact dacă acestea pot fi combătute cu vaccinurile aflate pe piață, în acest moment, Alexandru Rafila a spus că, da, însă doar parțial, „ca să spunem așa. Se pare că eficacitatea vaccinării este mai mică în ceea ce privește anticorpii neutralizanți, probabil că undeva în jur de 60% – 70%, cel puțin pentru tulpina indiană, dar gândiți-vă că până în toamnă mai sunt vreo patru luni, se mai pot întâmpla multe lucruri și e bine să fim pregătiți. O bună acoperire vaccinală ar putea să oprească un eventual al patrulea val sau, chiar dacă va fi prezent, va fi de mai mică amplitudine. Totuși, să nu uităm că, în comparație, de exemplu cu Germania, cu Italia, cu Franța, noi suntem la jumătate în ceea ce privește numărul de doze administrat raportat la 100 de locuitori, ca să avem și un termen de comparație estimativ”, a mai spus deputatul social democrat la „Dosar de Politician”.
Cu toate campaniile și îndemnurile pro-vaccinare împotriva Covid, numărul românilor care aleg să se imunizeze scade constant, lucru calificat de Ioana Mihăilă, ministrul Sănătății, drept „un motiv real de îngrijorare”.
Potrivit datelor oficiale de ieri, 1 iunie, în ultimele 24 de ore au fost administrate 52.768 doze de vaccin, dintre care doar 16.711 reprezintă prima doză.
Cu toate acestea, ministrul Mihăilă spune că această situație era de așteptat, în condițiile în care românii care doreau să se vaccineze au făcut acest lucru, iar acum s-a ajuns la segmentul populației care fie nu are încredere, fie nu are acces la vaccinul anti-Covid.
„Faptul că dorinţa de vaccinare a scăzut în ultima perioadă reprezintă un motiv real de îngrijorare. Cumva era de anticipat pentru că există un procent, o parte a populaţiei care dorea să se vaccineze şi a ajuns să se vaccineze, există o parte a populaţiei care are nevoie de un imbold să ajungă la vaccinare şi cred că aici suntem în momentul ăsta, la acea parte a populaţiei care are nevoie de un oarecare imbold, sau să-i fie vaccinul foarte-foarte aproape şi foarte uşor disponibil.
Probabil că acum oamenii au nevoie de mai mult timp să ia decizia de a se vaccina. Probabil că pe măsură ce văd că vecinul sau alt membru al familiei este vaccinat şi lucrurile au decurs bine şi încrederea în vaccin va creşte, dar acum începe de fapt maratonul, adică acea alergătură de lungă durată, până acum au fost sprinturi de vaccinare. Cred că acum începe bob cu bob vaccinarea”, a spus ministrul Sănătăţii, citată de Digi 24.
Ioana Mihăilă crede că totuși oamenii vor prinde încredere, iar numărul celor imunizați va crește. Totodată, ministrul Sănătății a punctat că nu sunt motive de panică în ceea ce privește eventualele efecte adverse ale vaccinului.
„Știu clar că există efecte pe termen mediu şi pe termen lung ale trecerii prin infecţie, şi cred că tot timpul ar trebui să vedem şi să ne lăsăm influenţaţi de ce vedem foarte clar în faţa ochilor – şi ce vedem foarte clar în faţa ochilor este că au trecut luni întregi de la prima doză de vaccin administrată şi nu s-a întâmplat nimic până acum, aşa cum a trecut mai mult de un an de la primul pacient infectat şi avem multe dovezi care ne spun că trecerea prin infecţie este nocivă în anumite cazuri şi că de ea trebuie să ne ferim”, a mai spus ce care conduce Ministerul Sănătăţii.
Tudorel Toader, membru al Consorțiului Universitaria
Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, fost judecător constituțional și fost procuror este și fost notar.
Acesta a confirmat că s-a suspendat din funcția de notar public, după ce în toamna anului 2019 a beneficiat de o „dispensă” de la ministerul pe care îl conducea pentru a accede în această profesie fără examen, ca fost judecător al Curții Constituționale.
Tudorel Toader nu și-a semnat chiar singur ordinul prin care a devenit notar, ci a delegat un secretar de stat din Ministerul Justiţiei pentru aceasta, iar ulterior și-a deschis cabinetul notarial „Toader” din Iaşi, unde s-a asociat cu fiul lui, Alexandru, după care s-a suspendat din funcția care îl făcea incompatibil cu cea de ministru.
Aseară, fostul ministru a afirmat că s-a suspendat din nou din funcția de notar, pentru a se întoarce în avocatură, după ce în presă a apărut un articol legat de noua sa profesie.
„Mai înainte de a reveni în avocatură, m-am suspendat din funcția de notar public, pentru a nu intra în stare de incompatibilitate!”, a asigurat cel care este în continuare rector al Universității „Alexandru Ioan Cuza” Iași.
Potrivit informațiilor furnizate de Uniunea Națională a Barourilor din România, Tudorel Toader este avocat definitiv activ în cadrul Baroului Iaşi, data înscrierii fiind 15 octombrie 1991, și are dreptul de a pune concluzii și de a pleda în toate instanţele.
Cei care au nevoie de îndrumarea sa juridică în vreun proces îl pot găsi – potrivit aceleiași surse – în cabinetul din Iași, de pe Strada Costache Negri Nr. 37, Bl. P1, Parter. Ca date de contact, Tudorel Toader și-a publicat numărul de telefon 0744.222.676, adresa de mail fiind cea de rector: ttoader@uaic.ro.
Marți, deputații din Rusia au adoptat, într-o primă lectură, un proiect de lege controversat care ar urma să oblige marile companii de social media să-și deschidă reprezentanțe locale în Rusia, astfel că, în cazul unor așa-zise infracțiuni, aceștia ar putea, în acest fel, să fie trași la răspundere mai ușor, informează AFP, citat de Agerpres.
Îngrijorați de ceea ce s-ar putea întâmpla pe viitor, luând în calcul „cazul Navalnîi”, oficialii din Rusia au ales să ia atitudine, astfel încât să poată sancționa mai ușor eventualele „derapaje”, în momentul în care acestea se întâmplă. Cum social media este principalul canal de comunicare al dizidenților ruși, cei ce nu sunt de acord cu politica întreprinsă de președintele Vladimir Putin, deputații speră că prin acest proiect de lege, eventuala transmitere de informații să fie înăbușită din fașă, înainte ca aceasta să-și atingă scopul.
Adoptarea finală a legii va avea loc în săptămânile ce urmează și este destinată oricărei companii de social media care bifează o audiență zilnică de peste 500.000 de utilizatori.
„Cazul Navalnîi”, scâteia care a aprins focul
Nemulțumirile emise de Rusia, împotriva giganților social media nu sunt, de altfel, unele noi. Ele au început odată cu protestele în masă din Federație, cele pro-Navalnîi și anti-Putin. La vremea respectivă, Rusia le-a reproșat acestora că ar fi cenzurat conținut pro-rus și ar fi favorizat conținutul pro-Navalnîi. Mai mult, pentru diversitate, Rusia a mai adus în discuție înclusiv faptul că respectivele companii de social media ar fi promovat conținut periculos care sugerează noțiuni de tipul consumului de droguri sau a sinuciderii.
În 2019, Federația adopta o lege care să pună bazele unui internet suveran, ca un prim pas spre deținerea controlului asupra a ceea ce se postează pe rețelele de socializare, având ca exemplu măsurile luate în China.
S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul.
Nu „pe...
Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
