Social democratul Sorin Grindeanu nu pare prea convins că USR PLUS va da curs apelului PSD de a vota moțiunea de cenzură împotriva premierului Florin Cîțu. Moțiunea va fi votată mâine în Parlament, începând cu orele 12:00. „Toți parlamentarii PSD vor vota moțiunea de cenzură, singurul dubiu este la cei de la USR PLUS, care au refuzat să asiste și la citirea moțiunii de cenzură”, a spus Sorin Grindeanu, astăzi, la sediul PSD.
Sorin Grindeanu: „Ei nu vor să dea jos Guvernul că a guvernat prost pentru români, vor să-l dea jos pentru că s-au certat cu Cîțu, adică pentru orgoliile lor personale”
Acesta a mai spus că, românii ar avea nevoie de un Guvern bun, mai exact un Guvern care să reușească să treacă România de situația grea în care se află, în acest moment.
„O să avem și o cerere către președinții celor două Camere: cei 157 de parlamentari PSD vor vota la vedere. Îi chemăm pe cei de la AUR și USR PLUS să dea un vot de blam Guvernului Cîțu și acoliților lui”, a adăugat Sorin Grindeanu, astăzi.
Politicianul a lansat, de asemenea, și un apel către cei doi președinți de Camere, cerându-le să identifice soluții pentru ca toți parlamentarii să poată să își exercite dreptul de vot. „În cazul în care apar suspiciuni trebuie să existe o variantă legală pentru ca fiecare vot să fie consemnat. PSD are un parlamentar confirmat cu Covid, iar un alt deputat are o problemă de sănătate foarte gravă, dar mâine va veni să voteze la moțiune”, a conchis Sorin Grindeanu.
Într-o recentă conferință de presă, premierul Florin Cîțu a vorbit despre USR PLUS și despre marea dezamăgire în ceea ce-i privește pe aceștia. Declarațiile premierului vin cu o zi înaintea moțiunii de cenzură înaintată de PSD, moțiune care, potrivit surselor, se anunță a fi un real succes pentru social democrați, însă nu numai pentru aceștia, de aceeași baricadă situându-se inclusiv USR PLUS și AUR.
Florin Cîțu: „Ce mi se pare foarte interesant este că în moțiunea PSD se spune că este incompetent ministrul Sănătății, este incompetent ministrul Economiei”
Așadar, Florin Cîțu subliniază că USR PLUS va vota inclusiv împotriva unor portofolii deținute de aceștia. „Mie asta îmi arată că am fost foarte indulgent și trebuia să îi dau afară mai repede, dacă ei spun că n-au fost buni la guvernare.”, a spus Florin Cîțu.
Un alt subiect fierbinte despre care a vorbit premierul a fost cel al plafonării prețurilor la energie, în contextul facturilor tot mai mari. „În ședința de guvern vom aproba o reducere a facturilor pentru consumatorul casnic. Din păcate, cei care vin cu moțiunea, nu țin cont că nu mai putem lua o măsură și pentru consumatorul non casnic. Dacă vom vedea că se ia această măsură a plafonării în mai multe țări UE, o vom lua și noi”, a mai spus acesta, în aceeași declarație de presă, susținută de curând.
PSD i-a cerut ministrului de Interne, Lucian Bode, să se prezinte în Parlament la „Ora Ministrului”. În urma refuzului acestuia de a veni, social democrații au reacționat de urgență, declarând că „Bode este un mare fricos”, plusând, de asemenea, pe faptul că ar fi fost de datoria lui să dea explicații.
PSD: „Trebuia sa explice unei țări întregi de ce a făcut congresul PNL cu 5.000 de oameni care nu au respectat nicio regulă”
Social democrații ar fi vrut ca ministrul de Interne să explice, în fața întregului Parlament, cum de a fost posibil ca în plin val patru, Congresul PNL să strângă 5.000 de oameni în aceeași încăpere, considerând că acest lucru reprezintă o sfidare la adresa cetățeanului de rând. „Și asta în timp ce introduce alte și alte restricții și tine oamenii în casă. Și le dă amenzi. Ce ascunde Bode? De ce nu vine să explice?”, au mai declarat cei de la PSD.
În urma congresului PNL, partidul a fost amendat cu suma maximă de 10.000 lei. Dacă urmărim traseul banilor, vom observa că acești bani sunt plătiți, până la urmă, din taxele și impozitele cetățenilor.
Întrebat despre congresul PNL, Lucian Bode s-a delimitat de atribuțiile sale de ministru de Interne, declarând că la congres a participat în calitate de membru de partid, nicidecum în calitate de ministru.
Ionel Dancă, apropiat al lui Ludovic Orban, a criticat modul în care PNL gestionează situația curentă, sub conducerea lui Florin Cîțu. „Dragi colegi, la nici o săptămână după Congresul PNL, sunteți mulțumiți de alegerea făcută?! Ce vă spun oamenii? Sunteți mândri sau vă este rușine de situația în care noul PNL a adus țara? Vă spun sincer, mie îmi este rușine cu noul PNL!”, scrie Ionel Dancă, pe Facebook.
„Din păcate, indiferent de alegerea făcută la Congres, libera sau la ordin, acum cu toții trebuie să răspundem în fața oamenilor pentru continuarea unei crize guvernamentale absurde, pentru lipsa de soluții în fața noului val al pandemiei, scăpat de sub control, pentru lipsa de implicare în susținerea sistemului sanitar in fața noului val de supralicitare, pentru lipsa de soluții la criza economică generată de explozia prețurilor la energie, pentru abandonarea programelor de investiții locale promise pentru apă-canalizare, drumuri și gaze naturale…”, a mai scris Ionel Dancă, pe rețeaua de socializare.
Ionel Dancă a declarat că îi este rușine cu noul PNL și, mai mult, că nu ar fi singurul cu o astfel de părere. „Ce facem?? Încotro ne îndreptăm, mă întreabă zeci și sute de liberali. Răspunsul meu poate fi subiectiv dar nu pot să fiu altfel în condițiile în care cunosc toate opțiunile din interior și știu ca noul PNL nu are nicio soluție de ieșire din criză. Ludovic Orban este liderul politic de care are nevoie România pentru că am văzut că are puterea, priceperea și determinarea să muncească zi și noapte pentru a face bine țara noastră! În continuare, cred că Ludovic Orban este soluția pentru că are capacitatea de a reface rapid coaliția de guvernare și să redea Guvernului puterea și autoritatea de a face ceea ce așteaptă românii. Toată lumea politică știe acest adevăr. Și parternerii de la USR-PLUS și de la UDMR, ba chiar și o parte din electoratul PSD, știu că Ludovic Orban este soluția de guvernare de care are nevoie acum România. Și nu înțeleg, de ce unii vor in continuare să arunce țara în haos și refuză soluția care poate să ofere României o guvernare stabilă și responsabilă?! Sper ca în ultimul ceas, vocea rațiunii să învingă”, concluzionează politicianul.
Imediat după tragedia de la Spitalul de Boli Infecțioase din Constanța, un alt lider de seamă al fostului PNL, Violeta Alexandru, a criticat modul în care administrația Florin Cîțu face față crizei sanitare curente.
Renate Weber, Avocatul Poporului, avertizează că în România s-a dat liber din nou la discriminare în momentul în care a fost eliminată posibilitatea testării ca modalitate de obținere a certificatului verde.
Discuția a avut loc în contextul în care noile reglementări în contextul creșterii ratei de incidență la nivelul întregii țări prespun că persoanelor nevaccinate li se interzice accesul în anumite spații, dar și circulația pe timp de noapte – cu anumite excepții motivate de o declarație pe proprie răspundere.
Avocatul Poporului a punctat că atât timp cât certificatul digital Covid poate fi obținut de persoanele vaccinate, de cele care au trecut prin boală, precum și de cele care au dovada că nu sunt purtătoare ale virusului – respectiv un test negativ, inclusiv această ultimă opțiune ar trebui luată în seamă.
„Cel mai evident lucru care iarăși ne face unicat în toată Uniunea Europeană este faptul că certificatul verde, practic, în România nu mai există. Din momentul în care ai scos posibilitatea testării, asta înseamnă într-adevăr discriminare, că până la acest moment, câtă vreme lumea se putea testa, aveai de ales între cele trei opțiuni.
De aia și-au bătut capul atâta în Parlamentul European, de aia au negociat cu toate statele membre și ăsta este certificatul verde european. Cum numai în România el nu mai este în ordine? Așa cum internările alea obligatorii numai la noi au fost…
Este incredibil că la un an și opt luni de când s-a declanșat pandemia asta noi continuăm să avem poziții care ne singularizează în ansamblul statelor Uniunii Europene”, a subliniat Renate Weber la Antena 3.
De altfel, zilele trecute Avocatul Poporului a reacționat și vizavi de proiectul de lege prin care se vrea a se institui, pentru personalul sanitar, obligația de a se prezenta la locul de muncă doar cu în baza unui certificat Covid. Potrivit unui comunicat de presă al instituției condusă de Renate Weber, condiţionarea dreptului la muncă al personalului din cadrul unităţilor sanitare şi al centrelor rezidenţiale prin vaccinare ori prezentarea unui test plătit de salariați încalcă mai multe drepturi ale acestora.
Nu a trecut nici măcar o lună de la debutul noului an școlar iar România se află practic în aceeași situație ca la debutul pandemiei, când au fost sistate pentru prima dată cursurile. Mari pași nu s-au făcut din partea autorităților nici pentru a asigura condiții de învățare în siguranță, dar nici pentru a acoperi lipsurile privind dotările pentru desfășurarea orelor online.
Ore online care, recunoaște chiar ministrul Educației, însă se desfășoară în România pe „orbește”, fără a exista reglementări în acest sens. Într-o intervenție de aseară, Sorin Cîmpeanu a arătat că inclusiv în acest moment procesul de învățare online este doar o excepție permisă pe perioada stării de alertă și pe perioada stării de urgență.
Ce există totuși? Ca regulă, a explicat ministrul Educației, în România putem vorbi doar de învățământul față în față. Adică cel cu prezență fizică. Pentru că nici acum, la mai bine de un an de la izbucnirea pandemiei și de la primii pași spre învățământul online, nimeni nu a făcut vreo evaluare serioasă.
„Regula de bază în legea Educației Naționale este prezența fizică la școală. Atât pentru învățământul de zi, cât și pentru învățământul seral. Pe perioada stării de alertă și pe perioada stării de urgență se face o excepție. Această excepție nu beneficiază de o reglementare la nivel de lege.
Pentru că o reglementare în lege poate veni doar în urma evaluării, mai apoi autorizării, mai apoi acreditării formei de învățământ online. Nu a existat niciodată în România evaluare și nici autorizare, nici acreditare pentru învățământ online. Este o situație de excepție pentru a nu induce blocaje în sistemul de educație”, a declarat Sorin Cîmpeanu la Digi 24.
Totodată, ministrul Cîmpeanu a opinat că în școli regulile distanțării sunt mai respectate decât în alte spații, aducând aici în discuție faptul că a scăzut numărul de elevi din clase – după ce a intrat în vigoare legea prin care numărul maxim de copii în învățământul primar este de 25 în clasă, în învățământul gimnazial – 29, iar în învățământul liceal – 33.
Însă nu peste tot, iar momentan, din ce a declarat Sorin Cîmpeanu se vor face verificări cu privire la modul în care se respectă regulile, avertizând că se poate ajunge până la sancțiuni. Pentru că sancțiuni avem. „Există sancțiuni legale care merg până la acele sancțiuni pentru zădărnicirea combaterii virusului, pentru punerea în situație de pericol a semenilor, indiferent de statutul acestora, indiferent că sunt elevi, cadre didactice sau alți angajați”, a subliniat Cîmpeanu.
Aseară, ministrul a „atacat” în același timp și problematica vaccinării, pe considerentul că cea mai bună soluție pentru ca elevii să fie protejați ar fi ca părinții să se vaccineze. Și, eventual, întreaga familie. Firește, ministrul a avut recomandarea ca elevii care au simptome de boală să nu fie trimiși în colectivitate.
„Fac apel încă o dată la înțelegere din partea profesorilor, dar și din partea părinților, pentru ca acest proces educațional să continue. Repet, pierderile au fost foarte mari. Le plătesc întâi elevii, le vom plăti noi, întreaga societate.
Nu poți condamna un părinte pentru că este temător în raport cu starea de sănătate a propriului copil. Poți să înțelegi această teamă, dar poți să-i explici încă o dată, că nu copiii sunt cei care trebuie să plătească costurile unei atitudini generalizate în rândul întregii populații a României.
Nu copiii sunt responsabili pentru starea de sănătate a părinților și bunicilor, ci invers. Copiii au nevoie de educație. Acei părinți care au o frică foarte mare pot face ceva extrem de util pentru copii: să se vaccineze. Și ei, și bunicii. Fac un apel ca părinții să nu își trimită copiii la școală, dacă au simptome specifice”, a mai spus ministrul Educației.
O serie de orașe din țara noastră, unde incidența a depășit cotele critice, adoptă restricții suplimentare pentru toate persoanele nevaccinate, începând de astăzi. Dacă până acum se lua în calcul testul negativ activ, în urma noilor reglementări, această „portiță” a fost eliminată, astfel că scapă de restricții numai persoanele vaccinate cu schema completă de vaccinare (două doze cu Astra Zeneca, Pfizer și Moderna, respectiv o doză cu Johnson&Johnson).
Persoanelor nevaccinate li se interzice accesul în restaurante, săli de teatru sau săli de fitness
Potrivit hotărârii recente, în restaurante, pub-uri, săli de spectacol sau de fitness se va putea intra numai cu certificatul verde, de acum înainte. Acestea vor rămâne deschise numai până la ora 00:00.
Mai mult, se reintroduc inclusiv restricțiile de circulație pe timp de noapte, astfel că persoanelor nevaccinate le va fi interzis accesul afară între orele 20:00-5:00, cu anumite excepții motivate de o declarație pe proprie răspundere însoțită de un motiv temeinic. Vaccinații vor avea libertate de circulație, însă numai cu certificatul verde care atestă vaccinarea, la purtător.
Cu toate astea, autoritățile îi îndeamnă pe români să urmărească comunicatele locale, pentru a afla în ce măsură aceste restricții se aplică în orașele în care aceștia locuiesc, restricțiile putând să varieze de la oraș la oraș, în funcție de incidență, însă și de deciziile Prefecturilor.
Fostul președinte PNL, Ludovic Orban, a vorbit în cadrul emisiunii moderate de Anca Alexandrescu, de la România TV, despre eventualitatea plecării din PNL, la un moment dat. „De duminică, echipa de conducere aproape că nu mai e PNL, nu mai are nicio legătură cu spiritul liberal, cu cultură, tradiția, democrația internă”, a spus Orban, aseară.
Ludovic Orban: „Ce s-a întâmplat la Congres pe mine m-a marcat profund și m-a făcut pentru prima oară să-mi pun întrebarea dacă mai am ce să caut în această gașcă care a călcat în picioare lucruri fundamentale în democrație”
Potrivit spuselor fostului lider PNL, votul de la congres nu ar fi fost liber, ci ar fi avut patru sisteme de control. „A fost un coșmar, eu așa ceva n-am trăit în 31 de ani. Pentru mine toți cei care au implementat un astfel de sistem reprezintă un pericol public pentru democrația românească”, a declarat Orban.
Cu toate că nu mai e liderul PNL, Ludovic Orban a mai spus că se simte pregătit să meargă mai departe, poate într-o altă formațiune politică, dacă altfel nu se poate. „Cu siguranță mai am un viitor în viață publică din România. Eu sunt un politician atipic, eu nu mi-am construit carieră încercând să mă pun bine cu mărimile, cu serviciile, ci prin muncă, cu relația cu oamenii simpli”.
„Când voi fi convins că PNL-ul a devenit o carcasă care nu mai are nicio legătură cu partidul istoric, sunt gata inclusiv să creez o construcție politică care să continue trecutul Partidului Național Liberal, pentru că în momentul de față cei care conduc azi partidului nu au nicio legătură cu PNL și nu au nici legătură cu lucrurile în care eu cred”, a mai spus Ludovic Orban.
Sediul AARD CAR Muncitorul Tecuci - Foto httpaardmuncitorultecuci.blogspot.com
Unele dintre aceste CAR-uri au relații echitabile cu clienții, dar sunt și cazuri în care acordarea ajutoarelor de înmormântare devine o afacere de milioane. Nu o spunem noi, ci copiii unora dintre acești vârstnici, care încasează un ajutor de deces la nivelul salariului minim, după ce părinții lor au plătit 20 sau 30 de ani sume destul de mari.
Vom face un calcul estimativ în cazul unui CAR din județul Galați care, potrivit propriilor statistici, are 30.000 de membri. În urmă cu vreo zece ani, cotizațiile anuale erau de 150 sau de 180 lei, dar au fost indexate sistematic și în 2021 cotizația este de 240 de lei. În general, seniorii se înscriu la astfel de CAR-uri în jurul vârstei de cinzeci de ani, așa că vom lua de referință o perioadă de cotizare de douăzeci de ani. La un calcul efectuat la valoarea cotizației din acest an, rezultă că în 20 de ani CAR-ul respectiv încasează din cotizațiile unui membru 4.800 de lei. În cazul decesului, familia primește un ajutor de înmormântare de 2.300 lei. Așadar, 2.500 de lei, adică aproape jumătate din banii achitați prin cotizațiile anuale rămân în conturile CAR-ului. Evident, se scad cheltuielile de funcționare, facturi la energie, salarii, impozite, etc., dar se adaugă dobânzile bancare, pentru că de la cei 30.000 de membri se încasează anual peste 7 milioane de lei, iar acești bani nu sunt păstrați în casa de bani, ci la o bancă. Este un calcul estimativ, dar e clar că vorbim de milioane.
În Registrul BNR sunt înregistrate peste 2.500 de CAR-uri
Pentru a înțelege mai bine cum stau lucrurile, să trecem în revistă câteva date despre cum este organizat și legiferat sistemul. În primul rând, Casa de Ajutor Reciproc, adică CAR-ul, nu este o invenție românească. În întreaga lume există 54.000 de case de ajutor reciproc, care se adresează unui număr de 186 de milioane de oameni. La nivel internațional funcționează Consiliul Mondial al Caselor de Ajutor Reciproc.
În România, primele CAR-uri au apărut la începutul secolului 20 și au rezistat și în regimul comunist, când funcționau în special pe lângă întreprinderi de stat, spitale, unități de învățământ, etc., oferindu-le salariaților ceea ce astăzi numim „creditul pentru nevoi personale”. Multe dintre aceste CAR-uri funcționează și astăzi, fiind înregistrate la Secțiunea „Case de Ajutor Reciproc” din „Registrul de evidență al instituțiilor financiare nebancare” al Băncii Naționale a României (BNR). Conform BNR, în România există 2.587 de Case de Ajutor Reciproc.
Spre exemplu, pe lista de la BNR se află CAR-ul „Disponibilizaților” din Motru, CAR „Finanțistul Vasluian”, CAR-urile de la Prefecturile din Tulcea și Oradea și Consiliile Județene din Bacău și Galați, CAR-ul din Ministerul Transporturilor, CAR-ul Aeroportului Baia Mare, CAR-urile ceferiștilor de la „Linii Vatra Dornei” și Depoul Buzău, dar și CAR-ul Universității de Medicină din Cluj și două CAR-uri ale salariaților din TVR. Mai sunt pe listă și CAR „Tribunalul” Arad, dar și Asociaţia CAR a salariaţilor „Tribunal – Procuratură” din Giurgiu. E loc pentru toată lumea.
CAR-urile care se adresează pensionarilor sunt o categorie aparte. În 2020, Casele de Ajutor Reciproc ale Pensionarilor din România aveau peste 1.400.000 de membri. Principala entitate din domeniu, Federația Națională „Omenia”, are 39 filiale județene și 126 de CAR-uri cu personalitate juridică.
Reglementări precise. Avem Legea 540/2002 pentru CAR-urile pensionarilor și Legea 122/1996 pentru CAR-urile salariaților
Legislația este adaptată la cele două categorii sociale de beneficiari ai sistemului caselor de ajutor reciproc, fiecare cu propriile prioritățile: salariații și pensionarii. După 1990 au apărut două legi distincte care reglementează activitatea caselor de ajutor reciproc. Pentru CAR-urile salariaților avem Legea 122/1996, iar pentru CAR-urile pensionarilor există Legea 540/2002.
Această diferențiere a prevederilor legale este dată de specificul obiectului de activitate. Spre exemplu, CAR-urile pensionarilor au rol caritabil, având ca scop principal acordarea de împrumuturi rambursabile cu dobândă modică, dar și prestarea unor sevicii la prețuri reduse, de la consultații medicale sau magazine economat la centre de zi, cantine sociale, servicii de îngrijire la domiciliu, etc.
Judecătoria Galați a respins cererea unui gălățean de plată integrală a sumelor achitate de mama sa pentru ajutorul de deces
În urma decesului mamei sale, în 2018, Gheorghe Mardare a încasat un ajutor pentru deces în valoare de 1.600 de lei și a solicitat instanței ca AARD CAR „Muncitorul” din Tecuci să fie obligată la plata integrală a sumelor achitate de mama sa din 1996 până în 2018, adică 51.000 de lei, sumă de bani care rezulta din „fișa de cont analitică” nr 10.742 înregistrată pe numele mamei sale.
După cinci amânări, în dosarul 9.672/233/2020, instanța de la Judecătoria Galați a respins acțiunea lui Mardare. „Instanța respinge acțiunea ca nefondată. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile, începând cu data comunicării”, se spune în sentința nr 2.726/17.03.2021 a Judecătoriei Galați.
„Muncitorul” susține că are două secțiuni și pot fi rambursate integral numai cotizațiile plătite la CAR, nu și cele de la „Decese”
S-a ajuns la recurs. Dosarul nr 9.672/233/2020 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Galați pe data de 27 iulie, dar deocamdată este în procedura de „filtru”, urmând să fie stabilit primul termen de judecată.
Gheorghe Mardare și-a motivat recursul prin faptul că instanța de fond a ținut cont mai mult de explicațiile oferite de președintele AARD CAR „Muncitorul” Tecuci, ec. Ioan Cojocaru, conform căruia „Muncitorul” Tecuci are două secțiuni, AARD –ul (Asociația de Ajutor Reciproc pentru Decese), secțiune dedicată acordării ajutoarelor de înmormântare din fondurile constituite prin cotizații și CAR-ul (Casa de Ajutor Reciproc), secțiune dedicată acordării ajutoarelor rambursabile din fondurile constituite tot prin încasarea unor cotizații. În întâmpinarea semnată de președintele AARD CAR „Muncitorul” la Judecătoria Galați se preciza că suma revendicată de reclamantul Gheorghe Mardare este „fără bază legală, insinuând că reprezintă <<cotizație depusă de mama sa la CAR>>, nefiind membră la această secțiune”.
Potrivit acestui punct de vedere, pot fi achitate integral numai sumele depuse la „secțiunea CAR”, însă sumele depuse la secțiunea AARD, pentru ajutoare de decese, nu pot fi rambursate integral, ci parțial. Cât de „parțial”? Bună întrebare!
Problema este că între beneficiar și AARD CAR „Muncitorul” Tecuci nu există un contract, care să stabilească asemenea detalii. Beneficiarul semnează o cerere de înscriere, primește un carnet și plătește cotizațiile anuale, care sunt trecute în fișa analitică de cont și cam atât. Cuantumul ajutorului pentru deces este stabilit de către Consiliul Director al „Muncitorului”. Deși este vorba de o relație comercială în care sunt vehiculate câteva zeci de mii de lei, ca și în cazul unui împrumut bancar pentru nevoi personale, în relația cu AARD CAR „Muncitorul” Tecuci nu există un contract prin care să fie stabilite foarte clar obligațiile părților.
Mardare: instanța de fond a interpretat greșit Legea
Gheorghe Mardare susține că este eronată interpretarea instanței de la Judecătoria Galați, că AARD CAR „Muncitorul” ar fi organizată pe două secțiuni distincte, deoarece este o singură entitate juridică și financiar-contabilă:
Este o interpretare greșită și nelegală, care încalcă Legea Contabilității nr 82/1991 și Ordinul Ministerului Finanțelor nr 1.917/12.12.2005, fapt confirmat de datele financiar-bancare, întrucât există un singur cont bancar, o singură înregistrare fiscală, o singură balanță lunară și un singur bilanț contabil comunicat la Finanțele Publice, care nu au înscrise două secțiuni. O fabrică cu mai multe secții are contabilități separate? Răspunsul este NU! Instanța a omis să ia în considerație faptul că în balanțele raportate AARD CAR Muncitorul nu există două conturi bancare distincte pentru încasarea depunerilor, a cotizațiilor, pentru cele două secțiuni, Decese și CAR
susține Gheorghe Mardare
Ce spune Legea 540. Sumele achitate trebuie restituite, fiind reținute numai datoriile rezultate din împrumuturi
Important este să vedem și ce spune Legea nr 540/2002, referitoare la funcționarea Caselor de Ajutor Reciproc ale Pensionarilor. La art. 10 se prevede că „membrii caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor au obligaţia de a plăti cotizaţii lunare, precum şi contribuţii lunare”, iar „la încetarea calităţii de membru al casei de ajutor reciproc a pensionarilor, indiferent de motive, sumele depuse cu titlu de cotizaţii lunare se restituie titularului sau urmaşilor săi, după caz”. … Din sumele încasate cu titlul de cotizație sau contribuție sunt reținute „eventualele datorii rezultate din împrumuturi și obligații statutare pe care titularul le are față de asociație”. La aliniatul 3 al aceluiași articol se mai precizează: „contribuţia pentru fondul de ajutor de deces se restituie urmaşilor membrului care a decedat”. Deci, dacă nu sunt datorii din împrumuturi, sumele cotizate trebuie restituite integral.
Veniturile unui CAR: taxe de înscriere, cotizații lunare, dobânzi la împrumuri, dobânzi bancare și „Declarația 230”
În condițiile acestor prevederi ale Legii 540, care impun restituirea integrală a sumelor achitate de un membru, se pune întrebarea din ce fonduri este asigurată funcționarea CAR-ului, adică plata facturilor, a salariilor angajaților sau a impozitelor. Evident că un CAR trebuie să aibă și veniturile prin care să fie acoperite aceste cheltuieli de funcționare.
În lege sunt prevăzute și sursele de venit pentru aceste cheltuieli. La art 11 al Legii 540 sunt menționate veniturile unui CAR pentru pensionari: „Veniturile caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor se constituie din: „a) taxe de înscriere; b) cotizații și contribuții lunare ale membrilor; c) dobânzi provenite din plasarea sumelor disponibile în condiții legale; d) venituri realizate din prestări de servicii; e) dobânzi la sumele împrumutate; f) venituri din organizarea manifestărilor culturale, artistice și de agrement; g) donații și sponsorizări; h) alte venituri prevăzute de lege”.
La articolul 12 sunt prevăzute fondurile pe care le poate constitui un CAR pentru pensionari din sumele încasate. Acestea sunt: „a) fonduri pentru împrumuturi; b) fonduri pentru acordarea de ajutoare nerambursabile (în care ar intra și ajutoarele pentru deces – n red); c) fonduri pentru activități culturale, artistice, turistice și de agrement; d) fonduri pentru investiții; e) fonduri pentru subvenționarea produselor alimentare de bază, stabilite de consiliul director, pentru vânzarea către membrii caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor prin magazinele proprii și de tip economat; f) fonduri pentru cheltuieli generale”.
Revenind la problema asigurării unor venituri din care să fie acoperite cheltuielile de funcționare, trebuie să remarcăm că una din sursele de venituri importante prevăzute de Legea 540/2002 este cea de la punctul „c”, constituită din dobânzile bancare aferente sumelor încasate de CAR de la membrii săi cu titlul de contribuții pentru plata ajutorului de deces și depuse într-un cont bancar. Dacă un CAR are 30.000 de membri, cum se întâmplă în cazul AARD CAR „Muncitorul” și are încasări anuale de peste 7 milioane de lei, cu siguranță că dobânzile bancare reprezintă o sursă de venit destul de importantă.
Conducerea „Muncitorului” Tecuci acordă o importanță deosebită și obținerii a 3,5% din impozitele pe venit ale membrilor, prin depunerea de către aceștia la ANAF a „Declarației 230” și se adună ceva bani și din viramentele Fiscului.
Pe lângă cotizații, membrii pot contribui la bugetul AARD CAR Muncitorul și prin donarea a 3,5 la sută din impozitul pe profit CAR Muncitorul Tecuci
Disjungere atipică. „Muncitorul” a cerut daune de 10.000 de lei pentru afirmațiile din întâmpinarea depusă la dosar
În cursul judecării cauzei pe fond, reprezentanții AARD CAR „Muncitorul” au trecut la contraatac și au cerut ca instanța să îl oblige pe Gheorghe Mardare „la plata unei despăgubiri de 10.000 de lei pentru acuzațiile grave aduse salariaților și unității așa cum au fost descrise în conținutul întâmpinării”.
Este atipic ca cineva care se adresează instanței pentru soluționarea unui litigiu, să fie obligat la plata unor daune morale pentru argumentele prin care își susține acțiunea. Instanța de la Judecătoria Galați a acceptat cererea AARD CAR „Muncitorul” și a dispus disjungerea cauzei.
Acest litigiu a fost obiectul dosarului nr 2.143/233/2021. Cu toate că magistrații Judecătoriei Galați le-au acceptat cererea, reprezentanții „Muncitorului” nu au achitat taxa de timbru și instanța le-a anulat cererea: „Instanța anulează cererea de chemare în judecată ca netimbrată. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile, începând cu data comunicării hotărârii”, se spune în sentința nr 3.602/29.03.2021.
Deși ar fi avut posibilitatea să își susțină în continuare acțiunea, reprezentanții AARD CAR „Muncitorul” nu au făcut recurs și cu siguranță că nu valoarea taxei de timbru a fost cauza abandonării acțiunii, mai ales că Judecătoria Galați respinsese deja acțiunea lui Gheorghe Mardare: Se pare că au preferat varianta îngropării „securii războiului”, adică ceva de genul: „Nici noi nu ținem neaparat să ne plătești daunele de 10.000 de lei, dar uită și tu de diferența aia de bani”.
Opiniile oamenilor: „Rușine să vă fie! Vă bateți joc de cei morți și de aparținători”
Probabil că peste câteva luni instanța de la Secția Civilă a Tribunalului Galați se va pronunța în recursul din dosarul nr 9.672/233/2020 și vom avea un verdict final. Vom ști de partea cui este dreptatea prin prisma interpretării de către magistrați a prevederilor Legii 540/2002. Ca toate legile românești are pasaje oarecum confuze, ce pot fi interpretate, dar cel puțin vom avea interpretarea judecătorilor.
Până atunci, avem câteva opinii ale copiilor unor vârstnici care au cotizat zeci de ani și și-au spus punctul de vedere chiar pe pagina de Facebook a AARD CAR „Muncitorul”. Manolache Maria spune că mama sa a cotizat 32 de ani, plătind, la valoarea actuală a cotizației, peste 7.500 de lei, dar a primit un ajutor de deces de 2.300 de lei: „După 32 de ani contribuție din păcate ffff puțin , 2300 . Păcat …”
Opiniile oamenilor sunt foarte clare CAR Muncitorul Tecuci
O părere mai tranșantă are Sabina Perenzoni, din București: „Rușine să vă fie! Vă bateți joc de cei morți și de aparținători! Mama mea a cotizat 28 de ani pentru ajutor de deces. În ultimii 5 ani a depus în contul asociației anual între 200 și 240 de lei atunci cum se face că după moartea ei ,”ajutorul” a ajuns sa fie doar 2.022 lei? Mai bine își ținea banii în saltea! Vă folosiți de banii celor care cotizează, dați împrumuturi în urma cărora câștigați dobânzi și vă e bine! Oricum morții nu mai pot face reclamații! Aviz clienților care au așteptări de la această societate! Renunțați că e mai bine!”.
Doamnei Sabina Perenzoni i-a răspuns Claudia Vlase: „Trebuie să facem o sesizare la organele competente…să verifice corectitudinea și transparența, acestei societăți care ar trebui să afișeze cuantumul revenit pe fiecare an de cotizație și valoarea”.
N-ar fi o idee rea! Și „organele competente” au conturi de Facebook și s-ar putea autosesiza în acest caz.
Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării și Turismului în guvernarea PDL, cea care avea legături strânse cu fostul președinte al țării, Traian Băsescu, mai are câteva luni în care poate spune că e un om liber. Pe 25 octombrie ac, judecătorii vor continua să afle dacă a luat sau nu șpagă în sacoșă și a prejudiciat statul în acest fel.
Este vorba despre dosarul „Hidroelectrica”, instrumentat de DNA. Cercetarea judecătorească se derulează extrem de greu, iar singurul care a „spart” gheața a fost Radu Budeanu, proprietarul site-urilor gândul.ro și cancan.ro. El le-a mărturisit procurorilor că a primit o geantă cu suma de 3,8 milioane de dolari, sumă provenită de la afaceristul Bogdan Buzăianu, cel care ar fi fraudat Hidrolectrica, potrivit susținerilor DNA.
„Am luat geanta cu suma de 3,8 milioane de dolari și i-am dat-o Anei Maria Topoliceanu(n.r prietena Elenei Udrea) în sediul PDL. Era pentru Elena Udrea. Nu mi s-a spus direct de ce să-i dau această geantă cu bani. Eu înțelegeam, totuși, pentru ce sunt. Pentru prelungirea contractelor cu Hidrolectrica”, se arată în acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA. Budeanu a recunoscut că a intermediat mita și a primit doi ani de închisoare cu suspendare. Va fi supravegheat de autorități timp de patru ani. Orice comportament nedemn, care intră în sfera penală, îl poate trimite după gratii.
Declarații susținute la recunoașterea acordului de vinovăție
„Era pentru Elena Udrea!”(n.r sacoșa cu bani) Era o sacoșă cu bani, echivalentul a 2,5 milioane de euro în diverse valute. Bogdan Buzăianu mi-a dat sacoșă, să o pun în seif. Domnul Buzăianu mi-a spus să iau sacoșa cu bani și să o dau Elenei Udrea”, este declarația lui Budeanu, în baza căreia a scăpat de cercetare judecătorească și nu a riscat o pedeapsă mai mare.
„Apoi, sumele pentru Udrea s-au suplimentat”, a explicat martorul, referindu-se la perioada de după picarea Guvernului Boc. Udrea a rămas tot la butoane”, s-a exprimat Radu Budeanu.
Martorii au făcut-o pe Elena Udrea „zob”. Influență cât 1% din PIB. Cum ar fi devenit Dan Andronic patronul evz.ro și capital.ro
Elena Udrea este acuzată de DNA că a primit de la Buzăianu o mită de 5 milioane de dolari constând într-o geantă cu 3,8 milioane de dolari cash și o creanță de 900 de mii de euro pe care Buzăianu o avea la Bobby Păunescu, patronul din acte al EVZ, de la acea vreme(n.r 2011).
„Din suma promisă, fostul ministru ar fi primit, în noiembrie 2011, în scopul arătat, prin intermediari, 3.800.000 de dolari, dar și o creanță de 900.000 de euro; creanța reprezenta o sumă pe care o firmă a omului de afaceri o împrumutase unui terț și care era garantată cu părți sociale ale unei societăți comerciale care deținea două publicații”, se arată în rechizitoriul DNA. Potrivit acuzațiilor publice, așa a ajuns Dan Andronic să patroneze cele două site-uri. Prejudiciul creat de cei doi a fost stabilit de DNA la 1% din PIB-ul României.
Cum se apără Dan Andronic: „Victima statului paralel”
Potrivit actelor existente în acest dosar, Dan Andronic neagă că Elena Udrea ar fi exercitat influență asupra publicațiilor sale și doar povesteau la telefon „cât de bine le merge”.
Dan Andronic susține că nu a știut că Elena Udrea este beneficiara reală a creanței amintite. În ceea ce privește interceptările procurorilor, în care Udrea îi cerea explicit ce să publice, Andronic spune că „doar verifica informațiile”.
În declarațiile publice, Andronic a lăsat de înțeles că este o „victimă a statului paralel”, făcând referire la binomul Koveși-fost șef al DNA și Florian Coldea-fost șef al SRI. El crede că a intrat în „menghina” DNA din cauza dezvăluirilor pe care le-ar fi făcut despre Coldea.
Evz.ro nu are nicio anchetă jurnalistică susținută cu documente împotriva „statului paralel”. Articolele nu par demersuri jurnalistice
Însă,un simplu search pe Google, arată că evz.ro nu are nicio dezvăluire notabilă despre un om din Justiție. Sunt articole care conțin mai mult opinii, nu situații factuale, cele care s-ar putea încadra la secțiunea „editorial”. Nu există vreo anchetă jurnalistică, susținută cu documente reale, care să „cutremure” sistemul de Justiție. Sunt doar alegații, unele întărite de Ion Cristoiu, pentru a da o oarecare „greutate” articolului. Or, jurnaliștii de investigație care publică anchete serioase sunt cu adevărat amenințați și nici măcar nu sunt susținuți de site-urile „cu brand”. Emilia Sercan este un astfel de caz, cea care scrie pe o platformă modestă, din categoria „jurnalism alternativ”. Cu toate acestea, în urma dezvăluirilor făcute de ea, Florian Coldea și mulți oameni din Justiție au fost declarați definitiv vinovați de fapte de corupție.
Elena Udrea nu a putut fi contactată până la postarea acestui articol. În toate aparițiile publice, neagă acuzațiile DNA.
Evident, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, Elena Udrea și Dan Andronic beneficiază de prezumția de nevinovăție. Cei doi au mai primit condamnare și în alte dosare de corupție. Udrea a primit opt ani cu executare pentru spălare de bani, în dosarul privind finanțarea campaniei electorale desfășurată de Traian Băsescu. Dan Andronic a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru aderare la un grup infracțional organizat. Este vorba despre retrocedarea ilegală a Fermei Băneasa.
În cursul zilei de duminică, USR PLUS a decis noua conducere a Biroului Național, în cadrul unei ședințe pentru modificarea statutului partidului.
La întrebarea ”Sunteți de acord ca noua denumire integrală a partidului să fie Uniunea Salvați România PLUS?”, 55% dintre membri au răspuns „NU”, 44% „DA”, iar 1% s-au abținut.
USR PLUS se va numi doar USR: s-a decis inclusiv modificarea siglei de partid
Surse din conducerea partidului au precizat, pentru Digi24.ro, că cei din USR sunt nemulțumiți de alegerea lui Dacian Cioloș la șefia partidului și „aveau nevoie de asta”. Astfel, la vot a fost schimbat numele partidului din „USR PLUS” în „USR”.
”Drive-ul intern al partidului nostru trebuie ar trebui să fie colaborarea, nu ura”
”Pare că din ură față de colegii din fostul PLUS, majoritatea din Congres a decis să schimbăm sigla, cu încălcarea art 2 alin (3) din Protocolul de fuziune, votat in Congres si inregistrat la tribunal. Tristuț. Drive-ul intern al partidului nostru trebuie ar trebui să fie colaborarea, nu ura. Hai să trecem peste falii, oameni buni!”, a scris deputatul USR Mihai Polițeanu pe un grup intern al partidului.
Dacian Cioloş a fost ales preşedinte al USR PLUS, cu un mandat până în anul 2023. În cursul zilei de vineri, Cioloș a precizat că urmează să propună modificarea statutului. Cu toate acestea, chiar dacă statutul nu va fi modificat, președintele USR PLUS a declarat că, în anul 2023, își va depune mandatul.
”Mi se pare important să avem o discuţie aşezată. Să tragem nişte concluzii după ce vor trece doi ani, în 2023, înainte de alegerile din 2024. Obiectivul nostru este să câştigăm aceste alegeri. Să oferim românilor o alternativă viabilă”, a precizat Cioloș în cursul zilei de vineri, 1 octombrie.
Cioloș îşi propune să câştige, în 2024, alegerile prezidenţiale şi parlamentare. USR nu trebuie să devină ”un partid-balama”
”Pentru 2024 trebuie să ne propunem să câştigăm prezidenţialele şi parlamentarele. Vedeţi ce se întâmplă astăzi şi cum e totul paralizat pentru că depindem de forţe politice incapabile să îşi depăşească propriul interes de partid.
Vedeţi cum PSD se pregăteşte să acapareze întreaga putere, speculând incapacitatea politică a PNL. Şi vedeţi cum reprezentanţii extremei drepte sunt pregătiţi să arunce totul în aer”, a spus Cioloş.
Mai mult, acesta a declarat că nu vede altă soluţie: membrii trebuie să se decidă între a câștiga alegerile sau a fi parte dintr-un partid-balama. De asemenea, Cioloș a precizat că prioritatea reprezintă construcţia unui partid mare, puternic şi capabil să învingă toate celelalte forţe politice.
Cum influențează consumul de alcool și dependența de fumat sănătatea adolescenților? Și care este statul din lume care a reușit să combată dependențele existente în rândul copiilor și adolescenților?
La mijlocul anilor 90, adolescenții islandezi erau printre cei mai mari băutori și fumători din Europa.
Astăzi, Islanda este în topul țărilor europene unde stilul de viață al adolescenților (copii cu vârste de până la 13 ani) este cel mai sănătos.
Evoluția este surprinzătoare, iar oamenilor de știință islandezi au încercat să descopere procesul biochimic care provoacă dependență.
Alegerea tipului de alcool, strâns legată de tipul de stres
Harvey Milkman, profesor american de psihologie, acum lector la Universitatea Reykjavik, a ajuns la concluzia că alegerea tipului de alcool sau droguri depinde de modul în care corpul uman este obișnuit să facă față stresului.
S-a dovedit că există multe substanțe chimice diferite care provoacă un proces biochimic în creier. Astfel, corpul devine dependent. Oamenii de știință au căutat apoi acțiuni care stimulează același proces în creier.
Dansul, muzica, desenul sau sportul reprezintă soluțiile pentru stres, devenind ”dependențe inofensive”
”Este posibil să fii dependent de tutun, alcool, coca-cola, băuturi energizante și unele alimente. Am decis să le oferim adolescenților ceva mai bun. Am descoperit că dansul, muzica, desenul sau sportul reprezintă soluțiile pentru stres. În ceea ce privește efectul emoțional, aceste acțiuni ar trebui să aibă același efect asupra adolescenților ca alcoolul sau tutunul. Le-am oferit programe gratuite de masterclass în orice sport sau artă pe care ar vrea să le studieze”, au precizat experții islandezi.
Autoritățile au modificat inclusiv legea pentru a combate dependențele adolescenților
Cu toate acestea, ”investițiile” în orele de dans, desen sau sport au fost finanțate de stat. Fiecare adolescent a fost rugat să participe la program timp de trei luni. Cu toate acestea, mulți dintre copii au continuat aceste programe mai bine de cinci ani.
Pentru rezolvarea problemelor legate de dependența de nicotină și dependență de alcool, autoritățile au fost nevoite să modifice și legea. Islanda a interzis publicitatea la țigări și băuturi alcoolice și a creat organizații speciale pentru părinții care, în colaborare cu școala, ajută elevii să-și rezolve problemele psihologice.
În acest mod, Islanda a reușit să reducă dependențele adolescenților în ultimii 20 ani, după cum urmează:
– doar 5 % dintre adolescenți consumă regulat băuturi alcoolice, față de 48 % ;
– doar 3 % dintre adolescenți sunt fumători, față de 23 %.
Oamenii de știință islandezi au sugerat și altor țări să adopte metode similare. Cu toate acestea, orice schimbare în bine ar reprezenta o pierdere uriașă pentru multinaționale.
Cine este Sebastian Ioan Hotca și ce funcții a ocupat în administrația publică
Sebastian Ioan Hotca este avocat, membru al Baroului Satu Mare, cu un...
S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul.
Nu „pe...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
