Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) a efectuat un control la Fabrica de zahăr din Buzău, pentru a verifica unele informații privind faptul că unitatea ar înșela consumatorii în ceea ce privește datele legate de originea și natura zahărului fabricat şi pus pe piaţă de către grupul Agrana.
Verificările au fost întreprinse efectiv de structura regională CRPC Regiunea Sud-Est (Galaţi), care a găsit nereguli cuantificate în suma de 50.000 de lei, pentru „utilizarea unei practici comerciale incorecte, respectiv o practică comercială înşelătoare, în raport cu natura şi originea ingredientului primar utilizat în fabricaţie”.
Din ce precizează ANPC într-un comunicat de presă, „informaţiile oferite şi modul de prezentare induc sau este susceptibil că induc în eroare consumatorii asupra unora dintre principalele caracteristici prevăzute de lege: natura ingredientelor şi produselor, ţara de origine sau locul de provenienţă şi, ca urmare, consumatorii sunt determinaţi sau este susceptibil că sunt determinaţi să ia o decizie de tranzacţionare pe care altfel nu ar fi luat-o”.
În concluzie, pe lângă sancțiunea pecuniară, s-a dispus totodată, prin decizie a Comisarului Șef al CRPC Regiunea Sud-Est (Galaţi), și măsura de încetare a practicii comerciale incorecte constatate.
„Fabrica din Buzău produce şi pune pe piaţă zahăr alb cristal sub două branduri cunoscute (respectiv Mărgăritar și Coroniţa), ambalat în pungi de hârtie sau de polietilenă de 1 kg, pe ambalaje fiind inscripţionată menţiunea “Origine din UE şi din afara UE”, fără a fi declarat ingredientul primar din care este obţinut zahărul – sfeclă de zahăr şi/sau trestie de zahăr.
De asemenea, fabrica din Buzău produce zahăr numai din zahăr brut obţinut din trestie de zahăr, importat ca atare din ţări din afara Uniunii Europene, spre exemplu Eswatini (Africa), Belize (America Centrală), Brazilia (America de Sud), pe care îl ambalează. În schimb, în unitate se ambalează şi zahăr obţinut din sfeclă de zahăr în fabrica din Roman a producătorului.
S-a prezentat specificaţia tehnică a zahărului alb cristal normal (sortimentul pus pe piaţă pentru consumatori), în care nu se menţionează materiile prime din care este obţinut. Din documentele de certificare a calităţii prezentate, a rezultat că parametrii fizico-chimici şi microbiologici sunt aceiaşi pentru ambele produse.
Ambele tipuri de zahăr se ambalează sub acelaşi brand, în acelaşi tip de ambalaj, cu aceeaşi etichetare, uneori un tip de zahăr, alteori celălalt tip, fiind inscripţionat pe ambalaj lotul de fabricaţie, care cuprinde în codificare un cod al fabricii, un cod al ambalatorului, un cod al naturii ingredientului primar [B – pentru sfeclă de zahăr (sugar beet), R – pentru trestie de zahăr (raw cane)], precum şi data ambalării.
Cele două tipuri de zahăr nu se amestecă. Deşi informaţia corectă asupra naturii ingredientului primar ar putea fi determinată prin decodificarea lotului de fabricaţie, în realitate consumatorii nu au acces la aceasta, neexistând pe ambalaj vreo explicaţie a codului.
De asemenea, informaţiile privind originea geografică sunt înscrise într-o formă echivocă, inexactă, “Origine din UE şi din afara UE”, din declaraţii rezultând că este vorba de originea ingredientului primar. Nu se menţionează locul de producţie, România, produsul având declarat doar distribuitorul din Viena al grupului Agrana.
În realitate, nici ingredientele primare şi nici produsele puse pe piaţă şi achiziţionate de consumatori nu pot fi şi din UE şi din afara UE, ci doar din Uniunea Europeană (zahăr din sfeclă de zahăr) sau doar din afara Uniunii Europene (zahăr din trestie de zahăr). (…)
În plus, indicarea ingredientelor din care este obţinut un produs este obligatorie, excepţia de la informare formulată de Regulamentul (UE) nr. 1169/2011 pentru alimentele care conţin un singur ingredient nu se aplică în cazul de faţă, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile pentru aceasta, respectiv: denumirea produsului alimentar să fie identică cu denumirea ingredientului (în speţă zahărul alb cristal nu este acelaşi lucru cu zahărul brut) şi denumirea produsului alimentar să permită identificarea clară a naturii ingredientului (din sfeclă de zahăr sau din trestie de zahăr, nu rezultă din etichetare)”, detaliază ANPC.
Conform sursei citate, reprezentanții fabricii au avut totuși explicații, care însă nu au convins: „Indiferent de motivele invocate de operatorul economic (spre exemplu, că proprietăţile zahărului nu sunt influenţate de materia primă utilizată, în urma fabricării obţinându-se un produs cu 99,7% zaharoză), trebuie să precizăm că, atunci când se ia în considerare nevoia de informații obligatorii referitoare la produsele alimentare, care să permită consumatorilor să facă o alegere în cunoștință de cauză, trebuie ținut cont de faptul că majoritatea acestora consideră deosebit de necesare anumite informații pe care le prețuiesc în mod special sau se ţine cont de orice avantaje general acceptate pentru consumatori. Interesul consumatorilor este unul diferit de la o persoană la alta, de la nevoia de a favoriza anumiţi producători locali sau europeni, la agrearea unui tip de produs sau altul, a unei origini geografice sau alta, a unor interese legate de mediu etc.”.
O astfel de situație este în Ilfov, unde Emil Grigore este de 10 ani șef al Gărzii de Mediu. În 2019, Poliția și Garda de Mediu au surprins în flagrant pe șoferul unei cisterne care se pregătea să deverseze 19.000 de litri de levigat în râul Argeș. Cisterna era de la firma Calipso Gef SRL, a cărei directoare este soția lui Emil Grigore, iar levigatul era preluat de la Groapa de la Vidra administrată de Eco Sud SA. În jumătate de an, firma soției lui Grigore a preluat de la Vidra și a deversat în Argeș o cantitate imensă, de peste 870 cisterne cu levigat, încasând de la Eco Sud 2,3 milioane lei. Nu s-a întâmplat nimic în acel caz. Statul eșuat!
În octombrie 2022, Emil Grigore era în continuare șef la Gada de Mediu Ilfov. Locuitorii din sudul Capitalei i-au reclamat mirosurile insuportabile pe care Groapa de la Vidra le emană în zonă. Nici în acest caz nu s-a întâmplat mai nimic, dar măcar avem o explicație: ce așteptări pot avea acei oameni de la Garda de Mediu Ilfov după ce șeful „Gărzii” și soția sa au încasat milioane de lei de la Eco Sud pentru a deversa levigatul în apele Argeșului?
Zona localității Popești Leordeni invadată de mirosurile insuportabile emanate de groapa de gunoi de la Vidra
În ultimii ani, locuitorii din Popești Leordeni, Berceni și Vidra au adresat Gărzii de Mediu Ilfov zeci, sute, de sesizări, reclamând mirosurile insuportabile care domină zona, acestea provenind de la Depozitul de deșeuri de la Vidra. Deși are ca atribuții „controlarea activităților cu impact asupa mediului” și sancționarea poluatorilor, Garda de Mediu Ilfov și-a declinat orice responsabilitate.
Mai mult decât atât, Garda de Mediu a refuzat să înregistreze sesizările oamenilor, recomandându-le să se adreseze DSP Ilfov: „pentru producerea de zgomot, mirosuri care depășesc limitele maxime stabilite și care pot crea riscuri pentru sănătatea comunitară, trebuie să vă adresați Direcției de Sănătate Publică”.
La începutul toamnei, când poluarea din zonă a devenit insuportabilă și lipsa de reacție nu mai putea fi justificată cu explicații fragile, șeful Gărzii de Mediu Ilfov, Emil Grigore, a încercat o clarificare a situației prin verificarea calității aerului și prin adresa 3.185/03.10.2022 a solicitat Agenției de Protecția Mediului (APM) București o monitorizare a calității aerului în zona Popești Leordeni.
Depășiri sistematice ale concentrației de „gaz de canalizare” în aerul din sudul Bucureștiului
Raportul APM București este intitulat „Raport de Monitorizare a calității aerului în zona de influență a depozitului de deșeuri Vidra” și a fost realizat „ca urmare a sesizărilor cetățenilor, înregistrate Garda Naționala de Mediu”.
Unul din obiectivele acestei analize a fost măsurarea conținutului de hidrogen sulfurat (H2S), cunoscut și ca „gazul de canalizare”. Primele măsurători, din perioada 5-21 octombrie 2022, au fost realizate la intervale de 48 de ore și nu au dus la stabilirea sursei mirosurilor grele. În perioada 21-28 octombrie au fost efectuate noi măsurători, între orele 19.00 și 23.00, la intervale de jumătate de oră și de această dată au fost constatate mari depășiri la conținutul de hidrogen sulfurat la trei puncte de monitorizare, Punctul 1 (Poliția Jilava), Punctul 2 (str Biruinței, Pasarela Pietonală) și Punctul 3 (str Valea Sterii, Stadion Berceni).
În condițiile în care limita maximă admisă la hidrogenul sulfurat este 0.015 mg/m3, la Pasarela Pietonală au fost înregistrate depășiri la aproape toate măsurătorile: „În punctul de monitorizare nr 2 au fost înregistrate 15 depășiri ale concentrației maxime admisibile de H2S din cele 17 măsurători efectuate. Depășiri au fost înregistrate în fiecare zi de monitorizare, concentrația maximă înregistrată fiind de 0.03747 mg/m3”, se spune în Raportul APM București. Asta înseamnă o depășire a limitei maxime admise cu 146%.
În zona stadionului Berceni, au fost valori depășite la jumătate din măsurătorile efectuate: „În punctul de monitorizare nr. 3 au fost inregistrate 9 depășiri ale concentrației maxime admisibile de H2S din cele 18 măsurători efectuate”.
Au fost înregistrate depășiri mari și la măsurătorile efectuate cu autolaboratorul în zona Poliției Jilava. Pe 26 octombrie, între orele 20.30 și 22.30, au fost înregistrate valori de până la 36,16 de micrograme/m3, adică de 0,036 ml/m3, adică tot o depășire cu 145% a limitei maxime admise.
Tot la Poliția Jilava au fost înregistrate mari depășiri și la particule în suspensie. La PM10, limita maximă este 50 micrograme/m3, dar pe 28 octombrie a fost măsurată o valoare de 126,45 micrograme/m3, adică o depășire de peste două ori a limitei maxime admise.
În sudul Bucureștiului, concentrația de „gaz de canalizare” din aer depășește limita maximă admisă cu 145 la sută
APM București a constatat că sursa emanațiilor de hidrogen sulfurat este Depozitul de deșeuri de la Vidra
Măsurătorile efectuate confimă ceea ce se știa deja, că groapa de gunoi de la Vidra emană hidrogen sulfurat în întreaga zonă din sudul Bucureștiului. În Decizia Etapei de Încadrare nr 18/2018 emisă de APM Ilfov pentru Eco Sud SA București, operatorul depozitului de la Vidra, cu ocazia închiderii Celulelor 1-8 ale depozitului, se spune că „în cazul Depozitului Vidra există mirosul cauzat de prezența hidrogenului sulfurat resimțit, în funcție de condițiile meteorologice, care influențează dispersia poluanților atmosferici, chiar și în condițiile în care nu depășesc limitele maxime admise”.
Prin coroborarea rezultatelor măsurătorilor realizate în luna octombrie 2022 cu aceste date dintr-un document oficial al APM București, și în lipsa altor măsurători, se poate desprinde concluzia că sursa mirosurilor insuportabile din sudul Capitalei este Depozitul de la Vidra.
După ce măsurătorile au demonstrat cum stau lucrurile, Garda de Mediu Ilfov a înregistrat retroactiv toate sesizările
Raportul APM București a avut un prim rezultat. După ce măsurătorile APM București au confirmat depășirile sistematice ale concentrației de hidrogen sulfurat din aer, pe 2 noiembrie șeful Gărzii de Mediu Ilfov, Emil Grigore, a admis că oamenii din Popești Leordeni, Vidra și Berceni au dreptate, a renunțat să îi mai trimită să se plângă la DSP Ilfov și a dispus înregistrarea retroactivă a tuturor sesizărilor lor sub un singur număr de înregistrare, nr 3.899/02.11.2022.
În aceeași zi a dat și un comunicat de 4 pagini prin care încearcă să demonstreze, cel puțin din vorbe, cât de preocupat este de emanațiile de hidrogen sulfurat de la groapa de gunoi de la Vidra. Spune că Garda de Mediu Ilfov a efectuat două controale de la Depozitul de la Vidra, a dat și vreo două amenzi de 100.000 lei și a impus societății Eco Sud SA, operatorului depozitului să ia „mai multe măsuri în scopul îmbunătății activității pe linia protecției mediului”!
Sunt enumerate angajamentele pe care le-a luat Eco Sud SA. Spre exemplu, „operatorul va realiza o analiză detaliată a tuturor surselor de producere de disconfort, în special olfactiv, urmând să identifice cele mai bune soluții tehnice de diminuare/eliminare a acestora”. E genul de promisiuni cu care sunt dezamorsate formal situațiile complicate:, „vom analiza, vom lua măsuri”.
Șeful Gărzii de Mediu Ilfov face apologia circulației mirosului în natură pe baza datelor de la Stația meteo a Depozitului de la Vidra
În comunicatul său de 4 pagini, comisarul șef Grigore ar fi trebuit să vorbească despre măsurile impuse operatorului pentru captarea biogazului de la groapa de gunoi de la Vidra, dar șeful Gărzii de Mediu Ilfov a preferat să compună o apologie a circulației mirosului în natură, încercând să demonstreze că reclamațiile cetățenilor din zona Popești Leordeni sunt cel puțin confuze.
„În legătură cu riscul producerii de disconfort olfactiv populației din vecinătatea Depozitului Ecologic Vidra, în contextul înregistrării unui număr foarte mare de sesizări din zona orașului Popești Leordeni și localități învecinate cu privire la existența unui miros neplăcut, generat, conform suspiciunilor petenților de către Depozitul menționat, au fost solicitate și verificate datele înregistrate de către stația meteo amplasată în incintă.
A fost urmărită eventuala corespondență dintre direcția și intensitatea vântului în cursul zilei de 06.10.2022, în special între orele 19.00-22.00, cu aprecierile petenților din Popești Leordeni conform cărora în intervalul orar și data menționate a fost înregistrat cel mai mare disconfort olfactiv. Conform înregistrărilor deținute de către Eco Sud SA, consemnate în Raportul de inspecție încheiat de către Garda Națională de Mediu, Comisariatul Județean Ilfov, în perioada menționată stația meteo a înregistrat <<acalmie>>, doar în jurul prânzului înregistrându-se mișcări ale aerului pe direcția vest, vest-sud-vest, vest-nord-vest și sud-vest”, susține șeful de la Garda de Mediu Ilfov.
Practic, Emil Grigore sugerează că în zona Depozitului de la Vidra mirosul de „gaz de canalizare” apare la orele prânzului, nu seara, cum reclamă cei din Popești Leordeni. Demonstrația e susținută cu ajutorul datelor de la Stația Meteo „de incintă”, adică Stația Meteo de la Depozitul de la Vidra. Cine i-a furnizat acele date comisarului șef Grigore? Evident, operatorul Eco Sud SA!
Levigatul de la Vidra, deversat în râul Argeș. Un caz poluare masivă dezvăluit de activistul de mediu Octavian Berceanu
Dezvăluirea lui Octavian Berceanu. Cantități imense de levigat deversate în râul Argeș
În vara lui 2019, apărea un alt caz de poluare în Ilfov prin deversarea în râul Argeș a levigatului, ”zeama” rezultată din descompunerea gunoaielor de la Depozitul de la Vidra, administrat de Eco Sud. Cazul a fost dezvăluit de fostul comisar general al Gărzii Naționale de Mediu, Octavian Berceanu, care la vremea aceea era doar activist de mediu. În iulie 2019, Octavian Berceanu a filmat momentul în care o cisternă Iveco, cu numărul de înmatriculare IF-40-GEF se pregătea să descarce în Argeș o cantitate de 19.000 de litri de levigat.
„Cisterna din imagine are 19.000 de litri de otravă de la groapa de gunoi Vidra și urma să o verse într-un canal care face legătura dintre stația de epurare a orașului Mihăilești și râul Argeș. Cu fiecare sezon de ploi, această groapă exportă levigat și îl deversează în diferite locații folosind structuri de crimă organizată fără nicio jenă, semn că instituțiile statului sunt parte din aranjament”, a dezvăluit Octavian Berceanu.
Poliția și Garda Națională de Mediu au blocat deversarea levigatului și au început propriile anchete.
În jumătate de an, în Apele Aregeșului au fost deversate 870 de cisterne cu levigat
După flagrantul de pe malul Argeșului, Garda Națională de Mediu a efectuat mai multe controale. La Eco Sud SA, operatorul depozitului de la Vidra, a fost verificată legalitatea predării levigatului către Calipso Gef SRL, iar la Calipso Gef SRL au fost verificate documentele în baza cărora a fost preluat și transportat levigatul preluat de la Eco Sud, dar și modul în care au fost eliminate cantitățile mari de levigat.
La Depozitul din Vidra, comisarii Gărzii Naționale au constatat că în perioada ianuarie – iulie 2019 Eco Sud SA a predat către Calipso Gef SRL o cantitate de 17.062 de tone de „ape uzate”. Din documente rezulta că în perioada ianuarie – iulie 2019 Calipso Gef SRL a efectuat 870 de curse pentru Eco Sud SA, valoarea facturilor încasate pentru aceste curse fiind de 2.263.640 lei.
Teoretic, levigatul sub denumirea de „ape uzate” trebuia să ajungă la Stația de Epurare din Măgurele a Apă Canal Ilfov SA. Pentru deversarea apelor uzate Calipso Gef SRL avea încheiat cu Apă Canal Ilfov SA contractul nr 4/26.02.2019 pentru „preluarea de către prestator (Apă Canal SA – n red) în sistemul propriu de canalizare a apelor uzate deversate de către beneficiar (Calipso Gef SRL – n red)”. Dar comisarii de la Garda Națională au constatat că „în perioada ianuarie 2019 – iulie 2019 nu a efectuat nicio cursă la acest punct de deversare” și că „nu a fost înregistrată nicio factură a Apă Canal SA Ilfov emisă pentru beneficiarul SC Calipso Gef SRL”.
Așadar, toate cele 870 de curse ale cisternelor cu levigat au avut ca destinație malul Argeșului și cantitatea imensă de lichid otrăvitor a fost deversată în râu.
Deversările cu levigat de la Vidra au fost efectuate de firma la care e directoare soția șefului Gărzii de Mediu Ilfov
Emil Grigore, șeful Gărzii de Mediu Ilfov
În baza constatărilor Poliției și Gărzii de Mediu, Parchetul din Bolintin Vale a început ancheta în dosarul penal nr 1.313/P/2019 pentru comiterea infracțiunii de tentativă la „infectarea apei”. Ulterior ancheta a fost preluată de DNA, care a solicitat Gărzii Naționale de Mediu date despre rezultatele controalelor efectuate cu privire la transporturile de levigat efectuate de SC Calipso Gef SRL.
Garda Națională de Mediu a comunicat DNA că din verificări a rezultat faptul că șeful Gărzii de Mediu Ilfov, Emil Grigore a fost asociat la Calipso Gef SRL:
„Garda Națională de Mediu a făcut demersuri la ONRC pentru a obține informații privind SC Calipso Gef SRL și SC Calipso Logistic SRL având în vedere că au fost prezentate înscrisuri din care rezultă că există relații contractuale între cei doi operatori și Eco Sud SA din anul 2017.
Din rapoartele de informații furnizate de Recom a reieșit că domnul Emil Florin Grigore, comisar șef la Comisariatul Gărzii de Mediu Ilfov figurează ca asociat în cadrul Calipso Gef SRL până în anul 2018”, se spune în adresa nr 7.188/02.12.2019 a Gărzii Naționale de Mediu către DNA.
De fapt, Calipso Gef SRL este firma familiei șefului Gărzii de Mediu Ilfov, pentru că și în 2017 și 2018, când Emil Grigore era asociat la firmă, dar și în 2019, când era realizat flagrantul, directoarea Calipso Gef SRL era Mihaela Grigore, soția lui Emil Grigore.
În declarația de avere nr 5.979/22.05.2019 a șefului Gărzii de Mediu Ilfov, Emil Grigore este menționat salariul său de la „Gardă” (43.427 lei), dar și salariul soției sale, Mihaela Grigore, de 12.780 lei, în calitate de director la SC Calipso Gef SRL. Aceleași venituri ale soției de la Calipso Gef SRL au apărut și în declarațiile de avere ale lui Emil Grigore din anii precedenți, nr 4.157/18.05.2017 și nr 5.240/24.05.2018. Așadar, soția șefului Gărzii de Mediu Ilfov este de mulți ani director al Calipso Gef SRL, firma care deversa sistematic în râul Argeș levigatul adus de la Groapa de gunoi de la Vidra.
Potrivit surselor noastre, firma familiei Grigore avea ca obiect de activitate comerțul cu amănuntul de produse alimentare, băuturi și tutun. Prin 2017, Emil Grigore a bătut palma cu Eco Sud SA pentru afacerea cu „eliminarea” levigatului și în 2018 a ieșit din firmă, pentru ca „la vedere” afacerea să fie condusă de soția sa, Mihaela. A fost o afacere de milioane.
Emil Grigore: „Nu am avut nici cea mai mică implicare cu acea poveste”
Șeful gărzii din Ilfov neagă orice legătură cu deversările de levigat. Le-a declarat realizatorilor emisiunii „România, te iubesc”, de la ProTV, că nu a fost implicat.
Emil Grigore:„Nu am avut nici cea mai mică implicare cu acea poveste” Reporter: „Ați fost acționar în firma asta până în 2018” Emil Grigore:„Până în 2018, mi se pare” Reporter:„Și în perioada asta nu ați avut contracte cu Eco Sud” Emil Grigore:„Absolut nimic, dar astea sunt verificate de DNA, de ANI, de toate instituțiile statului.
Un caz care demonstrează că instituțiile statului sunt inerte, n-au reacție nici atunci când un râu e poluat cu mii de tone de levigat
Concluzia este aceea pronunțată de șeful Gărzii de Mediu Ilfov, că „toate instituțiile statului” au verificat situația, nu au descoperit nicio ilegalitate și poluarea râului Argeș cu mii de tone de levigat a fost doar un fapt divers, ca și mirosurile insuportabile care invadează zonele din sudul capitalei.
Emil Grigore este în continuare șeful Gărzii de Mediu Ilfov și asta înseamnă că totul este în regulă, iar poluarea din jurul Bucureștiului este doar un subiect banal, cu care își mai pierd vremea uneori angajații instituțiilor statului
Allen Coliban, primarul Municipiului Brașov, tocmai ce a primit un premiu după ce a fost nominalizat de către public și ulterior ales de un juriu drept personalitatea de mediu a anului.
Este vorba despre premiile pentru un Mediu Curat din acest an decernate luni de ECOTIC luni, 12 decembrie, când edilul Brașovului a fost unul dintre nominalizați. La categoria sa, a fost singurul premiu, ediția a XIV a a Galei Premiilor pentru un Mediu Curat fiind susținută Ministerul Mediului, Apelor și Padurilor, Ambasada Sustenabilității în România, Asociația Municipiilor din România (AMR), Info Cons, Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România, APDETIC, ECSR.ro, Radio Eco Natura, Radio România Cultural, RFI România, Cărturești și Hotnews.
Premiile, potrivit unui comunicat de presă, au fost decernate în prezența a peste 100 de persoane, reprezentanți ai autorităților publice și ale companiilor și ONG-urilor implicate în domeniul protecției mediului. „Gala Premiilor pentru un Mediu Curat identifică și promovează de 14 ani personalități, proiecte, și inițiative dedicate protecției mediului. În tot acest timp peste 700 de proiecte au fost înscrise în competiție de către instituții publice, de învățământ, companii și ONG-uri. În acest an, juriul format din reprezentanți ai Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Info Cons, Asociația Municipiilor din România și Hotnews au desemnat câștigătorii la cele 4 categorii”, se arată în comunicat.
Din ce se explică aici, primarul Coliban a fost apreciat pentru achizițiile de autobuze electrice, încurajarea folosirii transportului în comun și instalarea de ecoinsule pentru colectarea separată a deșeurilor. „Este un premiu al Brașovului si al brașovenilor. Este o încununare și o recunoaștere a ambițiilor și a eforturilor pe care comunitatea brașoveană le-a făcut în ultimii ani în sensul sustenabilității, al unei abordări responsabile față de mediul înconjurător. Din punct de vedere al ambițiilor și proiectelor noastre suntem doar la început” a declarat Allen Coliban.
Acesta nu a fost singurul premiu oferit luni. Astfel, la categoria proiecte de mediu au câștigat EDUboost – dezvoltat de Asociația pentru educație digitală Bigger Picture, Eco Frequencies: BinauralTherapy dezvoltat de Asociația MACAIA (PLASTIC Art Performance Collective) și Aplicația mobilă bonapp.eco. Totodată, a fost acordat un premiu special dedicat instituțiilor de învățământ Școlii Gimnaziale 11 din Buzău, dat fiind că este prima școală circulară din România, unde „toată energia unității de învățământ este obținută ecologic, iar apa de ploaie este reutilizată. De asemenea, în cadrul unității se colectează separat deșeurile generate”.
A existat și un premiu special dedicat jurnaliștilor, care a fost câștigat de Alina- Elena Vasiliu, redactor la Ziarul Financiar, care din 2021 a preluat proiectul Economia Verde – o serie de emisiuni, conferințe, video-conferințe pe tema sustenabilității, acestea fiind completate de Pagina Verde ce conține apariții săptămânale.
„Din partea ECOTIC, ALTEX România a primit premiul pentru cea mai mare contribuție la volumul de deșeuri electrice colectate la nivel național. Prin campaniile proprii de buy-back, Altex a contribuit cu cel puțin 15% din DEEE colectate în anul 2021 și probabil similar și pentru anul 2022. Tot din partea ECOTIC, cel mai mare reciclator DEEE din România – Greenweee Internațional – a primit premiul pentru partenerul principal în tratarea corespunzătoare a DEEE. Conform certificării pe care o deține pentru standardul EN50625 pentru tratarea DEEE, Greenweee Internațional are cea mai mare performanță în extragerea poluanților din DEEE și neutralizarea acestora, cu beneficii importante pentru mediul înconjurător”, se mai arată în comunicat.
Cristi Vasilică Dănileț, judecătorul clujean care a fost exclus de trei ori din magistratură ca urmare a tot atâtea hotărâri adoptate cu majoritate de voturi de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, a câștigat ieri un prim proces privind măsurile drastice luate în privința sa.
Chiar dacă hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție îi este favorabilă, Dănileț a explicat însă că nu se poate întoarce în sala de judecată, deoarece mai are de trecut și alte hopuri, respectiv alte două procese intentate CSM, ambele cu termen anul viitor.
În continuare, Dănileț atrage atenția că sancțiunile luate împotriva sa, care sunt cele mai drastice dintre toate, sunt nedrepte, făcând totodată cunoscute problemele – inclusiv de natură financiară – cu care s-a confruntat în anul care s-a scurs de la prima decizie adoptată de CSM în ceea ce îl privește.
Între timp, arată fostul judecător, legislația va fi schimbată, astfel că faptele pentru care a fost sancționat nu vor mai fi nici măcar abateri disciplinare. Însă măsurile împotriva sa, odată luate, nu mai pot fi modificate decât de Curtea Supremă:
„Am câștigat procesul cu CSM. Primul, din cele trei. Pe data de 13 dec 2021 eram sancționat de CSM la modul cel mai drastic: pentru două filmulețe ce țin de viață privată postate pe TikTok am fost sancționat cu EXCLUDEREA.
Din cele 6 sancțiuni aplicabile unui magistrat, mi s-a dat cea mai aspră. Deși soluția nu era definitivă, am fost imediat suspendat din funcție: adică mi s-au luat dosarele penale (astfel că judecata a fost reluată de la zero de alți judecători), am fost oprit să mai merg la serviciu și am fost lăsat fără niciun fel de venituri (deși am o mamă și o fiică în întreținere). Noroc cu bunii mei colegi care au făcut, lunar, chetă ca să mă pot descurca.
Legea spune că CSM trebuie să motiveze soluția în mod OBLIGATORIU în 20 de zile. Am primit motivarea după… 6 luni. Am declarat recurs, a venit vacanța de vară, apoi în toamnă a fost primul termen de judecată când mi-am angajat avocat, pe doamna Nicoleta Popescu (căreia îi mulțumesc enorm!), iar azi, 12 decembrie 2022 (n.r.- ieri), s-a judecat definitiv recursul.
Completul de 5 judecători al ICCJ a decis că sancțiunea dată de CSM este greșită și a schimbat-o în AVERTISMENT, adică cea mai puțin severă din cele șase sancțiuni posibile.
Interesant, pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege privind statutul magistraților: fapte de genul celei comise de mine și pentru care am fost sancționat, totuși, NU VOR MAI FI ABATERI.
Așadar, am fost suspendat degeaba. Și, totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă, pentru că între timp CSM a mai dat două sancțiuni împotriva mea, tot cu excludere și tot cu suspendare pe parcursul soluționării recursului. Urmează recursurile și acolo, după ce CSM mi-a comunicat cu mare întârziere motivarea soluțiilor”, a explicat Dănileț pe Facebook.
Potrivit minutei ÎCCJ, a fost admis „recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021. Casează în parte Hotărârea nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021. În baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător la Tribunalul Cluj sancţiunea disciplinară constând în „avertisment” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din aceeaşi lege. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate”.
În același timp, a fost respins „ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021”, dar și „recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Încheierilor de şedinţă din 3 noiembrie 2021, 17 noiembrie 2021 şi 8 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021”.
În urmă cu exact un an, Secția pentru judecători a CSM l-a exclus din magistratură pe judecătorul Cristi Dănileț cu majoritate de voturi, pentru „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”.
În luna mai anul acesta, aceeași secție a decis pentru a doua oară că magistratul trebuie să fie „out” din sistem, iar ultima hotărâre dată în acest sens a fost în iulie – pentru exercitarea funcției cu gravă neglijență.
Europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a anunțat ieri că vor avea loc discuții în Parlamentul European legat de votul exprimat săptămâna trecută de Austria vizavi de aderarea României la spațiul Schengen.
Lucrurile sunt deja tranșate, iar țara noastră a rămas în continuare în afara acestui spațiu de liberă circulaie din Uniunea Europeană, însă aparent astăzi, în PE, se va analiza situația, Rareș Bogdan atrăgând atenția că „România pretinde ce i se cuvine”.
Într-o postare pe Facebook, liberalul arată că la întâlnirea de astăzi vor participa șefa legislativului întrunit la Strasbourg, a președintei Comisiei Europene și a președintelui Consiliului European.
„Refuzul Austriei de a vota în favoarea aderării României la Spațiul Schengen va fi dezbătut mâine la 15.30 (ORA ROMÂNIEI) în Parlamentul European. Nu ne oprim, continuăm până vom reuși. România pretinde ce i se cuvine.
Discuția va fi prezidata de Roberta Metsola, șefa legislativului întrunit la Strasbourg la ultimul plen din acest an, și va avea loc în prezența președintei Comisiei Europene, Ursula Von der Leyen, și a președintelui Consiliului European, Charles Michel”, se arată în postare.
Pe de altă parte, o explicație mult mai clară a ceea ce se va întâmpla mai departe a oferit-o Victor Negrescu, europarlamentar PSD. Astfel, Negrescu a arătat că, în conformitate cu Tratatul privind Uniunea Europeană, „Consiliul European poate să discute despre aderarea României la spațiul Schengen la solicitarea țării noastre, cu acordul Președintelui Consiliului European și a Președinției Consiliului UE”:
„În contextul în care Consiliul European este un for în care deciziile se iau consensual, putem pune presiune pe Cancelarul austriac, să subliniem faptul că prin decizia sa a izolat Austria și, totodată, să solicităm convocarea unui Consiliu de Justiție și Afaceri Interne extraordinar, așa cum a propus Președinția cehă la Consiliul UE, sau să obținem un calendar ferm de aderare pentru anul viitor.
Marți este o zi cheie în acest sens, nu doar pentru că vom avea o dezbatere în plenul Parlamentului European, ci și pentru faptul că are loc Consiliul Afaceri Generale în cadrul căruia se setează, conform articolul 2 din Regulamentul de procedură al Consiliului European, ordinea de zi pentru Consiliul European ce va avea loc joi 15 decembrie.
Ar fi greșit să nu menținem subiectul pe agenda europeană pentru că dacă nu o facem noi, nu are cine să o facă. Evident, fără populisme sau acțiuni extreme, ci cu profesionalism și cu demersuri instituționale în acord cu regulamentele europene, pentru a arăta, încă o dată, că România este un membru responsabil al Uniunii Europene și poate asigura securitatea și dezvoltarea acesteia”.
Anterior, Victor Negrescu explica faptul că „trebuie să evaluăm și celelalte alternative, mai exact, reprogramarea discuției din Consiliul de Justiție şi Afaceri Interne, cât mai curând posibil, poate chiar sub Președinția spaniolă la Consiliul UE, sau atacarea deciziei la Curtea de Justiție a Uniunii Europene în așa fel încât drepturile noastre să fie apărate până la capăt”.
Un bărbat din Giurgiu a sfârșit în arest ieri, după ce a încercat să se „tocmească” cu polițistul care îl prinsese beat și sub influența drogurilor la volan, pe când tranzita stațiunea Râșnov din județul Brașov.
Suma pe care i-o propusese șoferul în vârstă de 25 de ani omului legii era în final de 5.000 de lei, însă polițistul și-a anunțat colegii din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Brașov care, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, au organizat flagrantul.
S-a întâmplat ieri, 11 decembrie, când agentul de poliție din cadrul IPJ Brașov- Poliția Stațiunii Râșnov, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a oprit în trafic șoferul în cauză, iar în urma testării cu aparatul alcooltest Drager s-a constatat că acesta avea o alcoolemie de 0,24 mg/l alcool pur în aerul expirat, în timp ce aparatul Drugtest a indicat un rezultat pozitiv pentru cocaină.
De aici, șoferul din Giurgiu a fost condus la o unitate spitalicească în vederea determinării cu exactitate prezenței în organism a alcoolului și a substanțelor psihoactive prin recoltarea de probe biologice. Însă, pentru a scăpa de un dosar penal, inculpatul a încercat să cadă la o înțelegere.
„Conducătorul auto i-a promis agentului de poliție sume de bani de 500 lei, 1.000 de lei și în final 5000 de lei pentru a-l determina pe acesta să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv să nu-i fie recoltate mostre biologice.
Agentul de poliție a refuzat categoric propunerea și a anunțat ofițerii din cadrul Direcției Generale Anticorupție-Serviciul Județean Anticorupție Brașov.
Față de conducătorul auto s-a luat măsura reținerii pentru 24 de ore. Cercetările continuă sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită”, a transmis DGA.
Horia Constantinescu, președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), anunță că, de astăzi, Comandamentul de iarnă 2022 începe verificările în zonele turistice, având în vedere apropierea Crăciunului și a Revelionului, perioade pe care este de așteptat ca românii să aleagă să petreacă departe de casă.
Potrivit lui Horia Constantinescu, Comandamentul de iarnă 2022 vizează operatorii economici din Bucovina, Maramureș, Brașov, Valea Prahovei, Băile Herculane și Rânca, unde „vor fi vizate, ca de obicei, structurile de cazare, de alimentație publică și de tot ceea ce înseamnă servicii puse la dispoziția consumatorilor”.
Președintele ANPC a transmis însă un avertisment către operatorii economici care în trecut au fost prinși încălcând legislația în domeniu și s-au ales cu sancțiuni în urma verificărilor ANPC, precizând că inspectorii nu vor avea „milă”.
„Nu suntem Martorii lui Iehova! Suntem o autoritate de control, ce urmărește respectarea legalității și, automat, a consumatorilor. Nu trebuie să facem acțiuni de consiliere legate de produsele expirate, lipsa curățeniei în bucătărie și în camere. Vom învăța operatorii economici lucruri ce cu adevărat au nevoie de sfaturi.
Majoritatea acțiunilor vor fi filmate și fotografiate, iar acolo unde situația o cere, vom comunica presei și pe aplicațiile online tot ceea ce am depistat, numele operatorului economic și locația acestuia. La locațiile pe la care am mai trecut și unde au mai fost date sfaturi sau aplicate sancțiuni, nu există nicio justificare pentru avertismente. Când și dacă ne veți acuza de abuzuri, să aveți pregătite și probe nu numai zvonistică!
Ne dorim să fim surprinși plăcut și să vedem că operatorii economici din industria turismului sunt pregătiți pentru acest sezon! Zarurile au fost aruncate!”, scrie în această dimineață pe Facebook peședintele ANPC.
Politologul român Alina Mungiu-Pippidi a expus aseară, la B1 TV, opinia sa vizavi de ceea ce s-a întâmplat la reuniunea Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), desfăşurată la Bruxelles, când, în urma votului, România (dar și Bulgaria) au rămas în afara spațiului Schengen.
Potrivit acesteiea, cauzele sunt mai multe, care țin atât de „nepriceperea” autorităților din țara noastră, cât și a modului în care este structurat acum Consiliul JAI, având în vedere că este suficient ca un singur stat din Uniunea Europeană să se opună pentru rezultatul final.
Rezultatul final privind aderarea României la spaţiul Schengen a fost comunicat joi, după reuniunea Consiliului JAI, după veto-ul Austriei, anunțat de altfel cu câteva zile înainte. Nimic nu a schimbat opinia Austriei, care a considerat că România nu oferă un control eficient al frontierelor externe ale UE pentru reducerea intrărilor ilegale ale migranţilor pe teritoriul blocului comunitar, în special pe ruta balcanică.
Or, din ce a explicat Alina Mungiu-Pippidi, votul este încă unul politic, dictat de situația din țările care au un cuvânt de spus în ceea ce privește aderarea la Schengen.
Astfel, Alina Mungiu-Pippidi a punctat că are „o interpretare oarecum diferită a ceea ce s-a întâmplat”, arătând că are totuși „aceeași părere cu toată lumea că e o formă de ipocrizie la mijloc pentru că am fost respinși”. Însă Alina Mungiu-Pippidi a atras atenția că, în opinia sa, este vorba și despre faptul că „suntem foarte slab europeni, foarte necalificați europeni”, prin prisma faptului că autoritățile nu au știut cum trebuie tranșată situația.
„Degeaba ne dă cineva un loc la masa unde se iau deciziile, dacă tu nu știi regulamentul de vot nu știi cum se construiesc majoritățile unde se iau deciziile. Ce am văzut noi, a fost o dovadă de crasă incompetență din partea autorităților românești.
O decizie de acest gen necesită unanimitate. Câtă vreme asemenea decizii necesită unanimitate, câtă vreme imigrația este cel mai sensibil subiect pe agenda europeană, câtă vreme nu există un alt fel să te pronunți față de imigrație când ai alegeri, ceea ce ni s-a întâmplat acum cu Austria ni se poate întâmpla cu orice altă țară în care există un segment semnificativ de populație care nu vrea să aibă migranți. (…)
A ne concentra numai asupra Austriei și a relațiilor noastre cu Austria este o eroare. Suntem în situația asta pentru că o asemenea decizie poate fi blocată de un singur stat membru. Aici este problema. Nu funcționează UE atâta vreme cât un populist are niște alegeri și găsește o problemă ca să ne blocheze (…).
Aceste încercări de a reforma, de a reduce domeniile în care să poată fi exercitat dreptul de veto a fost blocat mai ales de țările din Europa de Est, cu noi în frunte. Actualul sistem de vot paralizează Europa. Orice populist care are alegeri undeva ține ostatică Europa”, a spus aceasta pentru sursa citată.
Cum era de așteptat, opoziția reacționează după rezultatul votului de ieri privind aderarea României la Schengen, USR și Forța Dreptei anunțând la unison că vor depune o moțiune simplă împotriva ministrului de Interne, Lucian Bode.
Toată împotrivirea Austriei la votul din Consiliul JAI a fost explicată prin aceea că granițele țării noastre nu sunt sigure în ceea ce privește migrația ilegală, așa că ar fi oarecum logic că opoziția îi vrea capul ministrului care are ca responsabilitate și Poliția de Frontieră.
Într-un video postat pe Facebok însă, Cătălin Drulă, lider al USR, face referire și la „o diplomație neîndemânatică”, trecând însă rapid la motivul pentru care Bode este principalul acuzat.
Drulă a subliniat că „pentru acest eșec trebuie să existe și responsabili”, accentuând că abia în ultimul moment au existat „niște pseudo-eforturi ridicole”, dincolo de ceea ce înseamnă „diplomația serioasă”.
Revenind rapid la ministrul de Interne, liderul USR a subliniat că „PNL, în frunte cu Lucian Bode, trebuie să își asume eșecul votului pentru aderarea României la Schengen”.
„USR depune luni, alături de Forța Dreptei, o moțiune simplă împotriva acestui ministru. Este a doua moțiune împotriva lui Lucian Bode. Are nenumărate motive pentru a pleca din funcție, de la plagiat la licitații aranjate. Dar cel mai grav este dosarul Schengen, cu o afectare incalculabilă a viitorului economic al României.
Nu putem avea un ministru de Interne de mâna a treia în Europa. De aceea vom depune această moțiune simplă și ne așteptăm ca orice parlamentar român responsabil să o voteze”, a explicat Cătălin Drulă.
În octombrie, cele două partide de opoziție au dat mâna pentru moțiunea intitulată „Siguranță și încredere sau debandadă și furt? Ministrul Bode trebuie să răspundă pentru dezastrul creat”, nemulțumirile excaladând în contextul achiziționării BMW-urilor de către MAI.
Acum, potrivit lui Ludovic Orban, cel care de altfel l-a și propulsat pe Bode ministru, inițial Transporturi, actualul ministru de Interne trebuie să răspundă „pentru eșecul înregistrat în procesul de aderare la Schengen”.
„Nu poate rămâne fără niciun fel de consecință acest rateu major al coaliției PSD-PNL și normal ar fi fost să vină de la sine demisia/ demiterea actualului ministru de Interne”, scrie Orban pe Facebook.
Ieri, Orban nu căuta neapărat vinovați, ci se arăta un pic trist, punctând că „aderarea României la spațiul Schengen nu este un cadou politic pentru guvernanții din România ci un drept al cetățenilor români garantat de tratatele Uniunii Europene. Niciun guvern al unei țări din UE nu poate să voteze contra integrării României dacă nu are argumente temeinice. Cancelarul și ministrul de interne din Austria nu au prezentat niciun astfel de argument. Un veto contra României ar echivala cu o acțiune deliberată contra regulilor scrise și nescrise care stau la baza funcționării UE și ar reprezenta un act deliberat de spargere a solidarității europene într-un moment în care Europa chiar are nevoie de solidaritate”.
Un bărbat din județul Constanța a fost arestat în acestă săptămână pentru un jaf pe care l-a comis la o sală de jocuri, prada acestuia constând într-un telefon mobil și suma de 15 lei.
Tâlhăria a fost comisă marți în satul Lumina, tâlharul fiind depistat a doua zi, iar mai apoi reținut. Chiar dacă paguba nu a fost atât de consistentă pe cât se aștepta inculpatul, modul în care acesta a comis fapta l-a trimis pentru 30 de zile în spatele gratiilor.
Din ce au detaliat procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, bărbatul venise pregătit să dea o spargere ca în filme. Astfel, acesta avea fața acoperită, pentru a nu fi recunoscut, iar pentru a fi sigur că nu pleacă cu mâna goală, a amenințat cu un cuțit casiera aflată singură în incinta sălii de jocuri.
„La data de 06.11.2022, în jurul orei 03.10, o persoană ce avea fața acoperită cu un obiect confecţionat din material textil și capul acoperit de o glugă, ţinând în mână un cuţit, a pătruns în incinta sălii de jocuri de noroc M. G., din satul Lumina, judeţul Constanţa. În interiorul sălii se afla, singură, persoana vătămată P.A.I., casieră, căreia autorul i-a cerut banii şi i-a luat din mână telefonul mobil. Apoi, de pe un birou, autorul a luat un plic în care se afla suma de 15 lei, ce aparţinea persoanei vătămate M. G. SRL, după care a părăsit localul.
În urma cercetărilor efectuate, la data de 07.12.2022 autorul a fost identificat în persoana inculpatului P.P.S., de la care a fost ridicat telefonul mobil sustras persoanei vătămate P.A.I.”, au detaliat procurorii.
În aceeași zi în care a fost prins, în urma primelor cercetări, procurorii au propus judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța luarea măsurii arestului preventiv, acuzându-l pe inculpat de tâlhărie calificată, solicitare admisă:
„Dispune arestarea preventivă a inculpatului P.P.-S., …, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 07.12.2022 şi până la data de 05.01.2023 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului P.P.-S..
Respinge cererea de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul P.P.-S., ca nefondată”.
Ministerul Afacerilor Externe, condus de Bogdan Aurescu, a comunicat oficial poziția pe care o are vizavi de rezultatul votului de ieri privind aderarea României la Spațiul Schengen.
Țara noastră mai stă o vreme la „ușă”, după votul Austriei și al Olandei, motiv pentru care MAE avertizează că „se schimbă foaia”.
Chiar cu votul pro al Olandei, situația nu s-ar fi schimbat întrucât poziția Austriei fusese clară cu câteva zile înainte de reuniunea Consiliului Justiție și Afaceri Interne (JAI). Iar în contextul votului de ieri, MAE condamnă atitudinea decidenților austrieci vizavi de situația României, ba chiar arată că a avut loc o întrevedere fulger cu ambasadoarea Austriei la București, căreia i s-a comunicat că țara pe care o reprezintă aceasta a ajuns cumva pe o listă neagră.
Cumva, comunicatul asumat de MAE preia din retorica liderilor coaliției, care ieri însă au fost ceva mai temperați, ieșirile publice ale acestora subliniind dezamăgirea și faptul că România va continua să spere că va putea intra în spațiul european de liberă circulație. Însă pe lângă faptul că MAE consideră votul ca fiind o „atitudine nejustificată și inamicală a Austriei”, avertizează că ceea ce s-a întâmplat ieri în JAI „va produce consecințe inevitabile asupra relațiilor bilaterale”.
„Ministerul Afacerilor Externe respinge ferm ca total inadmisibilă poziția Austriei de a vota negativ Decizia privind aderarea României la spațiul Schengen astăzi, 8 decembrie 2022, în cadrul Consiliului Justiție și Afaceri Interne (JAI). Austria s-a singularizat și autoizolat în cadrul Uniunii Europene.
MAE consideră că acest rezultat este complet injust și lipsit de orice motivare obiectivă, mai ales în condițiile în care România a acționat cu deschidere și transparență în relația cu toți partenerii europeni, inclusiv Austria, iar gradul de pregătire a țării noastre în aplicarea prevederilor acquis-ului Schengen a fost confirmat, în repetate rânduri, de experții UE și ai statelor membre, cel mai recent cu prilejul celor două misiuni de evaluare care au avut loc în lunile octombrie și noiembrie 2022.
Din păcate, Austria a decis să ignore toate aceste elemente prin votul negativ exprimat (…), în contradicție flagrantă cu poziția favorabilă exprimată de celelalte state membre și în pofida demersurilor politico-diplomatice intense derulate pe lângă partea austriacă, la toate nivelurile, prin care partea română a prezentat ministerului de interne și celorlalte autorități din Austria argumente convingătoare, realiste și pertinente, atât privind nivelul de pregătire tehnică, cât și elemente concrete privind protejarea frontierei externe a UE.
Poziția Austriei este cu atât mai inadmisibilă cu cât această poziție de neacceptare a României a fost exprimată pentru prima dată pe 18 noiembrie 2022, în condițiile în care cu numai două zile înainte, pe 16 noiembrie 2022, Austria exprima sprijin deplin pentru aderarea României în mod formal și oficial la reuniunea de la București a Forumului Salzburg, prin Declarația Comună a miniștrilor de interne adoptată cu acel prilej, inclusiv de Austria, text care menționează „sprijinul, prezentat în acest format, pentru o decizie pozitivă legată de aderarea României, Bulgariei și Croației în decembrie 2022”. (…)
MAE regretă consecințele nedorite pe care votul negativ exprimat astăzi de Austria le are asupra unității și coeziunii europene. Cu deosebire în actualul context geostrategic complicat, marcat de războiul Rusiei împotriva Ucrainei și de încercările persistente ale Rusiei de a fractura unitatea europeană, conduita Austriei reprezintă un semnal politic nedorit privind capacitatea UE de a acționa în direcția consolidării construcției europene, mai ales în condițiile în care România a dovedit angajamentul său clar de a contribui activ la consolidarea acțiunii și integrării europene în baza principiilor solidarității și unității.
Din dispoziția ministrului afacerilor externe, ambasadoarea Republicii Austria la București a fost convocată în această seară la sediul MAE pentru a i se comunica poziția României expusă mai sus și protestul MAE față de atitudinea nejustificată și inamicală a Austriei, care va produce consecințe inevitabile asupra relațiilor bilaterale.
Ambasadoarei Austriei i s-a transmis că votul negativ al Vienei surprinde cu atât mai mult în contextul existenței unor relații diplomatice îndelungate, cu o tradiție de peste 100 de ani, între țările noastre, precum și al cooperării bilaterale substanțiale în special în domeniul economic – Austria fiind unul dintre partenerii economici cei mai importanți ai României și al doilea investitor străin pe piața românească. În egală măsură, colaborarea româno-austriacă în plan regional și european, precum și coordonarea strânsă în dosare de interes comun în plan internațional ar fi trebuit să cântărească considerabil în decizia de vot a Austriei. De asemenea, i s-a transmis ambasadoarei protestul ferm față de acuzațiile exprimate de autoritățile austriece cu privire la așa-zise presiuni asupra firmelor austriece, afirmații care sunt inadmisibile, nefiind în conformitate cu realitatea”, transmite MAE poziția oficială.
Astăzi, discuțiile despre aderarea României, Bulgariei şi Croaţiei la Spaţiul Schengen în Consiliul Justiție și Afaceri Interne – JAI au avut un parcurs diferit. Austria și-a menținut până la capăt opoziția față de intrarea României în Schengen și a votat împotriva aderării țării noastre la spațiul de liberă circulație, însă nu doar atât.
Un al doilea vot împotrivă a venit din partea Olandei, astfel că, momentan, România rămâne în afara Schengen, dat fiind că votul trebuia să fie unanim pentru un rezultat diferit.
Premierul Nicolae Ciucă a fost puțin ocupat cu ședința de Guvern de astăzi și a ieșit târziu cu o declarație, în ciuda previziunilor pe care le făcuse ieri, dar reacții au venit din partea tuturor liderilor coaliției de guvernare.
În ceea ce îl privește pe premierul Ciucă, președinte al PNL, acesta și-a exprimat „profunda dezamăgire” legat de ceea ce s-a întâmplat, mulțumind totuși celor care au susținut România. Ciucă a explicat că „unanimitatea nu a fost posibilă astăzi, în contextul în care un singur stat membru, Austria, a refuzat aderarea României. (…) Regretăm și nu înțelegem poziția inflexibilă a Austriei. (…) România va continua procesul de aderare la Spațiul Schengen”.
În ceea ce îl privește pe președintele PSD Marcel Ciolacu, acesta consideră că Austria s-a poziționat „pe contrasens” și că opoziția acesteia este „este un cadou gratuit de Crăciun pentru Vladimir Putin”.
„O majoritate covârșitoare a statelor membre ale Uniunii Europene a spus astăzi că România merită în Schengen! O majoritate covârșitoare a statelor UE a recunoscut eforturile incredibile ale României pentru îndeplinirea acestui obiectiv! Tuturor acestor prieteni adevărați ai țării noastre le mulțumesc!
Din păcate, în afara votului de conjunctură al Olandei – care a precizat că nu este contra României, guvernul de dreapta din Austria a ales astăzi să fie pe contrasens cu Uniunea Europeană.
Opoziția nedreaptă a Austriei este un cadou gratuit de Crăciun pentru Vladimir Putin. Unitatea și stabilitatea europeană au primit astăzi o lovitură dură din partea unui stat care a ales ca, în vremuri grele, să-și abandoneze camarazii europeni și să servească – în schimb – intereselor Rusiei.
Este clar că Austria s-a decuplat de Europa. Cu siguranță, vor exista consecințe pentru Austria în urma acestui vot absurd! Statele europene nu vor uita că decizia de astăzi a guvernului de dreapta austriac are efecte grave asupra viitorului european.România nu are nevoie de îngăduința Austriei! Noi vrem doar să fim tratați corect, cu respectul cuvenit oricărui alt stat european!
Și vreau să mulțumesc în mod special familiei politice social-democrate europene care a înțeles eforturile României și ne-a susținut permanent. Ajutorul premierilor din cele mai importante state, ajutorul comisarilor europeni și al colegilor noștri de stânga din Europa până în ultima clipă a fost decisiv pentru ca România să se bucure de o asemenea susținere la nivel european. În același timp, dreapta europeană trebuie să își asume această situație, care creează o problemă uriașă Uniunii Europene însăși. Gestul cancelarului de dreapta austriac este și eșecul dreptei europene, care nu a fost în stare să gestioneze această situație.
Toată Europa ne dă dreptate, știm că – de această dată – dreptatea este de partea României. Și trebuie să mergem până la capăt! România trebuie să meargă mai departe, să se ducă în Consiliul European de săptămâna viitoare. Nu renunțăm, nu ne dăm bătuți! Partidul Social Democrat va continua să depună toate eforturile pentru ca România să fie admisă în Schengen, așa cum am făcut-o și când a fost vorba de aderarea la NATO și Uniunea Europeană sau de ridicarea MCV”, a transmis pe Facebook Ciolacu.
Tot pe Facebook a reacționat și Kelemen Hunor, președintele UDMR, care a catalogat poziția Austriei ca fiind „o decizie mizerabilă”:
„Astăzi, Consiliul miniștrilor europeni de Justiție și Afaceri Interne (JAI) a respins aderarea României la spațiul Schengen. Veto-ul Austriei este o atitudine incorectă, imorală, lipsită de argumente solide, arătând un joc politic mizerabil. Da, este o decizie mizerabilă împotriva fiecărui cetățean român, împotriva tuturor comunităților din România, împotriva bunului simț, împotriva legilor care guvernează libertatea de mișcare în interiorul Uniunii Europene.
România, de 11 ani, îndeplinește toate criteriile de aderare la spațiul Schengen, are susținerea tuturor statelor membre iar Austria, prin această decizie ipocrită, arată încă o dată că regulile și valorile comune pot fi călcate în picioare.
România va continua să lupte pentru acest drept, trebuie să facă acest lucru demn, curajos, fără niciun compromis și fără a ceda la șantajul mizerabil din partea Austriei.
În aceste vremuri grele și complicate trebuie întărită solidaritatea europeană și nu excluderea. Nu numai România are nevoie de această solidaritate, ci întreaga Uniune Europeană”.
Dacă România și Bulgaria mai au de așteptat, Croația a primit astăzi un vot pozitiv unanim. Potrivit unui comunicat, „de la 1 ianuarie 2023, controalele asupra persoanelor la frontierele terestre și maritime interne dintre Croația și celelalte țări din spațiul Schengen vor fi ridicate. Verificările la frontierele aeriene interne vor fi ridicate începând cu 26 martie 2023, având în vedere necesitatea ca aceasta să coincidă cu datele programului IATA de vară/iarnă. De la 1 ianuarie 2023, Croația va începe, de asemenea, să elibereze vize Schengen și va putea folosi pe deplin Sistemul de informații Schengen”.
S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul.
Nu „pe...
Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
