ANAF organizează pe 1 februarie 2021 o a doua licitație pentru vânzarea unui teren de peste 3.600 de metri pătrați, pe care este construită o biserică, abandonată între timp. Fiscul speră să obțină circa 156.000 de lei pe terenul și biserica aflate la marginea Constanței, la ieșirea spre Valu lui Traian.
Potrivit anunțului de vânzare, ANAF nu dezvăluie numele debitorului, dar precizează că este vorba despre o ipotecă legală instituită în favoarea AJFP Constanța în baza unui proces verbal de sechestru de pe 25 martie 2019.
Aceasta este a doua licitație organizată de ANAF pentru vânzarea bisericii de la ieșirea din Constanța, situație în care prețul a fost redus cu 25%. Conform ANAF, este vorba de un „lot teren extravilan în suprafață de 3.636 mp, categoria de folosință arabil, situate în localitatea Constanța, zona exterioară localității, la ieșire din municipiul Constanța către localitatea Valu lui Traian, lângă nodul rutier autostrada A4, județul Constanța, parcela A 853/1 lotul 2, nr. cadastral 210065, carte funciară 210065 UAT Constanța, teren parțial ocupat de construcție biserică și anexe (conform cu extrasul de carte funciară sunt edificate fără acte), prețul de evaluare/ de pornire a licitației fiind de 156.074 lei, diminuat cu 25%, exclusiv TVA”.
Totodată, ANAF a anunțat că îi așteaptă pe „cei care pretind vreun drept asupra acestor bunuri să înștiințeze despre acesta organul de executare, înainte de data stabilită pentru vânzare”.
Potrivit presei locale, această biserica „fantomă” a fost construită în urmă cu 20 de ani, fără niciun fel de autorizații, de o avocată, care intenționa să doneze apoi mănăstirea Arhiepiscopiei Tomisului.
Știind acest lucru, „Arhiepiscopia a trimis chiar și călugări care să locuiască la mănăstire, erau crescute și animale aici, dar lăcașul a fost apoi abandonat după ce femeia care a ctitorit biserica a transmis că vrea să încaseze toate veniturile pe care aceasta le-ar fi încasat din donații”, au precizat cei de la Replica Online. Date fiind noile condiții ale avocatei-ctitor, Arhiepiscopia și-a retras călugării, iar biserica privată a fost abandonată.
În urmă cu doar zece zile, Ziarul de Investigații a prezentat un alt caz de biserică construită fără autorizație. Mai mult, reprezentanții Bisericii Sf. Haralambie din Tomis Nord, Constanța își doreau să fie ajutați de autoritățile locale pentru a putea finaliza construcția lăcașului de cult, o „copie” a Mănăstirii Voroneț.
Stomatologul Sîmpălean a fost prezentat drept o achiziție de succes a primarului Andrei Voloșevici, dar lumea medicală din oraș s-a întrebat de ce a fost “teleportat” un “venetic”, când județul e plin de medici excepționali.
Din păcate, managerul preferat de primarul Ploieștiului are nenumărate probleme de imagine, fiind considerat o adevărată „oaie neagră” a sistemului medical românesc! Sîmpălean a deveni faimos când a reușit să achiziționeze dezinfectanți pentru Spitalul Filantropia la un preț de…CINCI ori mai mare decât alte unități medicale.
Noul manager a dat atunci vina pe COVID pentru dezinfectanții umflați la preț: “Am fost nevoiți în primul val să cumpărăm la suprapreț”
25.000 de euro au dat cei de la Filantropia pe 190 de găletușe de dezinfectant Incidin Active 1,5 kg în martie 2020.
Dan Sîmpălean fusese numit manager la maternitatea bucureșteană de Gabriela Firea, fost edil general al capitalei și a fost demis de Nicușor Dan la finalul anului 2020.
Mandatul de șef la Filantropia, unul extrem de controversat.
Dan Sîmpălean a reușit să intre în conflict cu angajații Spitalului Filantropia la doar câteva zile de la numirea în funcție. Abuzurile sale au determinat șefa de la Achizitii să demisioneze.Și șefa departamentului Resurse umane a preferat să demisioneze, în momentul în care Sîmpălean a încercat modificarea statului de funcții fără votul Consiliului de Adminitrație , așa cum cer legile în vigoare. Mai mult, disperați de abuzurile directorului, medicii Secției Neonatologie au adresat un memoriu public ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu.
El a transmis că a luat această decizie după ce a primit rapoartele și analizele Curții de Conturi și Corpului de Control al Primarului în care sunt semnalate „diverse nereguli la acest spital”. Dar PNL nu lasă pe nimeni la greu, așa că stomatologul mureșean a fost recuperat rapid de liberali și numit director la Spitalul de Pediatrie Ploiești.
Controverse și la Târgu Mureș
Dan Sîmpălean a fost demis de la conducerea Spitalului Județan Mureș în momentul în care a refuzat (nejustificat) să demareze licitația pentru construirea noului buncăr de radioterapie al unității medicale. Surse din Târgu Mureș ne-au povestit că pentru a putea selecta o anumită firmă constructoare, spitalul manageriat de stomatolog s-a oferit să plătească aproximativ 80% din valoarea buncărului, motivând că așa a reieșit dintr-o discuție …verbală cu firma care a realizat studiul de fezabilitate. În perioada 2015-2018, Dan Sîmpălean a fost demis de….patru ori de la conducerea Spitalului Județean Mureș.
Mai mult, sursele noastre mureșene ne-au povestit că directorul a intrat în conflict cu mai mulți angajați, care l-au dat în judecată pentru a stopa abuzurile acestuia.
Prezentat ca un superprofesionist
Comunicatul prin care Primarul Voloșevici se laudă cu noua achiziție
Interesant este că la numirea lui Dan Sîmplălean în fruntea Spitalului de Pediatrie Ploiești, Primăria a emis un comunicat de presă pompos lăudând profesionalismul stomatologului mureșan.
Întrebat în schimb de ziariștii ploieșteni cum comentează acuzațiile lui Nicușor Dan și memoriile medicilor bucureșteni, Sîmplălean a spus doar că…nu a fost demis, ci îi încetase mandatul de director interimar și că plângerile doctorilor au fost…abuzive.
Stomatologul Sîmpălean, superprofesionistul din comunicatul Primăriei Ploiești!
“Primarul municipiului Ploieşti, Andrei Liviu Volosevici, are, începând de astăzi, un nou consilier pe probleme de sănătate la nivelul municipiului Ploieşti, dr. Sîmpălean Dan Ştefan.„
Astfel, vineri, 29 ianuarie a.c., noul director îşi va începe activitatea la Spitalul de Pediatrie Ploieşti, unitate medicală aflată în administrarea autorităţii publice locale”, a anunțat cu aplomb municipalitatea.
Elogiile la adresa proaspătului demis au continuat în același registru:
Dr. Sîmpălean Dan Ştefan a fost manager al Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie Filantropia din Bucureşti şi al Spitalului Clinic Judeţean Mureş.
Iar punctual culminant l-a reprezentant declarația primarului Andrei Volosevici.
Alegerea noului manager al Spitalului de Pediatrie Ploieşti are la bază competenţa şi experienţa în domeniul managerial, doctorul Sîmpălean Dan Ştefan având specializare în domeniul managementului serviciilor de sănătate.Dr. Sîmpălean este şi consilierul meu pe probleme de sănătate. Îmi doresc la nivelul Spitalului de Pediatrie Ploieşti realizarea unor proiecte viabile şi eficiente, care să asigure dezvoltarea acestui domeniu de interes la nivel local. Este nevoie ca împreună cu toţi angajaţii Spitalului de Pediatrie Ploieşti să se realizeze permanent îmbunătăţirea serviciilor medicale şi de îngrijire a pacienţilor, implicit a serviciilor de urgenţă, modernizarea echipamentelor de specialitate, la nivelul acestui spital, precum şi menţinerea unei comunicări profesioniste cu pacienţii şi familiile acestora.Îi doresc succes în această activitate noului manager al Spitalului de Pediatrie Ploieşti şi îi asigur pe angajaţii unităţii medicale de sprijinul administraţiei locale în viitoarele proiecte de dezvoltare şi modernizare
a declarat pe acest subiect primarul Andrei Liviu Volosevici
Viitor de aur, țara noastră are….dar așteptăm cu interes lista achizițiilor pe care poate Sîmpălean le va comanda de la faimoasa Axia Medical, mai ales că Spitalul de Pediatrie Ploiești are un excedent bugetar frumușel, taman bun de aruncat pe fantasmele noului director.
Prahova, coșul de gunoi al PNL?
Nu putem să nu remarcăm faptul că revenirea PNL la conducerea județului Prahova a transformat județul în Raiul personajelor controversate. Mai întâi la șefia IJP Prahova, este adus “Zeus”- Marian Iorga, fost șef al Poliției Călărași. Poreclit ”Zeus”, polițistul are strânse legături cu interlopii din Călărași, fostul ministru de Interne Marcel Velea anunțând, la un moment dat, că împotriva lui Iorga a început urmărirea penală pentru mai multe infracțiuni de corupție. Apoi, la conducerea Jandarmeriei Prahova a fost numit Laurențiu Cazan, un personaj implicat în coordonarea acțiunile din 10 august 2018. După mai multe acțiuni de prostest, Cazan a renunțat de bună voie la șefia jandarmilor prahoveni după doar câteva săptămâni. În același registru de numire politică este și cea a stomatologului Dan Sîmpălean (liberal cu o…escală scurtă în ALDE) la conducerea singurului spital de copii din județul Prahova.
Iulian Bulai, deputat în al doilea mandat, a fost amendat azi de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru un derapaj pe Facebook de acum un an, când a scris într-o postare despre Naşterea Domnului, un copil dintr-o familie ciudată, cu „o mamă surogat” şi un tată care „acceptă paternitatea fără să fi contribuit la ea”. Bulai scrie azi din nou pe Facebook că nu a fost înștiințat de CNCD despre amenda de 5.000 de lei și că a aflat din presă, ba chiar pare să se simtă nedreptățit, în condițiile în care își aduce aminte că a regretat sincer și și-a cerut scuze. Chiar dacă deputatul nu a luat legătura cu CNCD, informația privind sancționarea sa a fost confirmată de Csaba Asztalos, președintele instituției, pentru G4Media.ro.
„Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) l-a sancționat cu amendă de 5.000 de lei pe deputatul USR Iulian Bulai pentru o postare pe Facebook în care a scris că Fecioara Maria a fost o ”mamă surogat”. Bulai a fost sancționat pentru postarea considerată ”denigratoare, ofensatoare la adresa creștinilor cu referire la sărbătoarea Crăciunului”. Consiliul a luat decizia cu majoritate de voturi și a constatat că postarea lui Iulian Bulai ”aduce atingere demnității umane a creștinilor prin crearea unei atmosfere ostile, degradante și umilitoare la adresa acestora”. CNCD a considerat în motivarea sancțiunii că statutul de parlamentar a lui Iulian Bulai implică o mai mare răspundere în exercitarea libertății de exprimare”, scrie sursa citată.
Momentan însă, Bulai nu se încurcă în detalii. Pentru că, din ce spune, nu le are.
„Am aflat din presă despre o sancțiune primită de la CNCD. Până la acest moment, ea nu mi-a fost comunicată în mod oficial. Bănuiesc că sancțiunea privește o postare de acum mai bine de un an despre Fecioara Maria. Sunt un creștin catolic practicant, iar viața mea a fost și este puternic influențată de valorile credinței mele. Intențiile mele din acea postare nu au fost, în niciun caz, de a jigni pe cineva. Am înțeles, încă de pe atunci, că e posibil ca formularea mea să nu fi fost cea mai fericită și mi-am cerut scuze la momentul respectiv și pentru formularea în cauză, și pentru interpretările distorsionate la care ar fi putut da naștere. Continuă să-mi pară rău. În același timp, însă, nu cred că există un singur mod de a-ți manifesta credința și nici că acel unic mod trebuie impus altora. Trebuie să ne putem trăi împreună și diferit credințele noastre. Și să-i iertăm pe cei care greșesc fără voie. Întrucât nu am primit o informare oficială cu privire la sancțiune, nu cunosc motivația CNCD. Din acest motiv, nu pot spune mai multe despre ea. Când voi fi informat pe cale oficială și voi afla mai multe detalii, voi reveni, dacă e nevoie, asupra acestui subiect. Vă mulțumesc tuturor pentru înțelegere și susținere”, scrie deputatul pe Facebook.
În prezent, Iulian Bulai este președinte al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă și membru în Comisia pentru afaceri europene. În mandatul 2016 – 2020, deputatul de Neamț a fost membru în Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, în Comisia pentru afaceri europene (din septembrie 2019), vicepreședinte în Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei şi bărbaţi (până în septembrie 2019), dar și în Comisia parlamentară de anchetă a Camerei Deputaţilor privind modalitatea de încheiere a unor contracte de colaborare cu terţe persoane şi a modului de angajare şi efectuarea a cheltuielilor din bani publici în executarea contractelor de colaborare la Societatea Română de Televiziune.
Ministrul Muncii, Raluca Turcan, a declarat astăzi, într-o conferință de presă trasmisă live pe pagina acesteia de Facebook, susținută la sediul Ministerului Muncii, faptul că ministerul pe care îl conduce are intenția de a recalcula aproximativ 5 milioane de pensii ale românilor. „Am văzut ce înseamnă ca unii români să fie mai egali decât alții”, a spus ministrul Muncii, Raluca Turcan, astăzi.
Turcan, pe urmele Violetei Alexandru
Dacă pe timpul mandatului predecesoarei acesteia, Ministerul Muncii calcula și recalcula, în urma reclamațiilor primite de la pensionarii dezavantajați de birocrația pusă prost în practică în trecut, Raluca Turcan pare să-i calce acesteia pe urme, anunțând că are intenția de a corecta greșelile din sistem, prin recalcularea, într-un timp de 18 luni, a peste 5 milioane de pensii.
Prin această măsură se urmărește întocmirea unui echilibru în acordarea dreptului de pensie, corelat cu anii de cotizare și a pregătirii respectivului beneficiar.
„În baza Legii 127, acest ordin de evaluare a dosarelor este etapa premergătoare a recalculării pensiilor din sistemul public de pensii. Ultima mare recalculare a pensiilor din sistemul public a fost făcută în perioada 2005 – 2010 și a cuprins atunci aproximativ un milion de dosare. Am stabilit acum o perioadă de maxim 18 luni pentru evaluarea celor aproximativ 5 milioane de dosare de pensii”, a spus Raluca Turcan, în conferința de presă susținută la Ministerul Muncii, cu foarte puțin timp în urmă.
Articolul 157, aliniatul 2, din Legea 127/2019, la care face referire ministrul Muncii:
Începând cu data intrării în vigoare a prezentului alineat, pensiile stabilite conform legislației anterioare vor fi evaluate în vederea recalculării prevăzută la alin. (1). Procedura de evaluare se stabilește prin ordin al ministrului muncii și justiției sociale, la propunerea CNPP, în termen de 90 de zile de la data publicării prezentei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Polițiștii din cadrul Direcției de Investigare a Criminalității Economice percheziționează astăzi o serie de persoane, însă și societăți comerciale care, potrivit surselor din anchetă, ar fi introdus în România, prin Portul Constanța, aproximativ 8.200.000 de țigarete, scrie publicația locală constănțeană CTNews.
Țigaretele ar fi intrat în țară prin Portul Constanța
Țigaretele ar fi intrat în țară prin Portul Constanța, într-un container venit din Dubai. Astfel că subdivizia din cadrul Poliției Române, sub coordonarea procurorilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, efectuează percheziții de amploare în Ilfov, București și Giurgiu, mai exact la sediul anumitor societăți bănuite că ar fi implicate în acțiunea ilegală. Perchezițiile sunt extinse și în domiciiile persoanelor vizate de suspiciunea de contrabandă, contrabandă asimilată și folosirea de acte nereale la autoritatea vamală.
În anul 2020, suspecții ar fi folosit ca punct de tranzit vamal Portul Constanța, obiectul de tranzit fiind reprezentat de 8.241.000 de țigarete, fără timbru fiscal, în regim de duty free, transportate într-un container care ar fi fost scăpat din atenția agenților vamali din Portul Constanța. Ulterior, țigaretele ar fi fost transportate într-un depozit din județul Ilfov.
În urma intrării ilegale în țară a țigaretelor, Bugetul de Stat ar fi fost prejudiciat cu 5.550.803 lei, dintre care taxe vamale – 206.776 de lei, accize – 4.400.447 de lei și TVA – 943.580 de lei, mai scrie sursa citată.
Astfel, se intenționează recuperarea prejudiciului din bunurile materiale ale celor bănuiți în acest dosar.
Următorul pas: Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de Urmărire Penală și Criminalistică va prelua cazul, astfel că cele cinci persoane bănuite vor intra pe mâna magistraților, pentru audieri suplimentare și trimitere în judecată.
Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a spus că vor fi făcute controale la centrele de vaccinare, deoarece peste 1.300 de persoane care sunt incluse în etapa a treia de vaccinare împotriva COVID-19 apar în registrul național de vaccinări.
Explicația pentru prioritatea pe care o au persoanele în cauză se traduce, în cel mai bun caz, printr-o eroare în sistemul de date.
Cu toate acestea, nu este exclus ca respectivele persoane să fi ”sărit rândul”.
Cum se sare rândul: cu bani, pile și relații.
Stategia de vaccinare a lui Voiculescu are nevoie de pază și protecție
Voiculescu a afirmat și că medicii coordonatori ai centrelor unde sunt descoperite astfel de probleme vor fi cercetați disciplinar, iar Guvernul va decide sancțiuni pentru situațiile în care nu este respectată strategia de vaccinare.
În acest context, deputatul PNL, Florin Roman, a afirmat că este de neacceptat faptul că 30% dintre cei care s-au vaccinat anti-COVID-19 nu s-au înscris pe platforma dedicată.
De asemenea, consideră că este important un răspuns și o explicație din partea lui Vlad Voiculescu: cine sunt persoanele vinovate și cum s-a putut ajunge într-o astfel de situație.
De neacceptat, dar realizabil
”Am aflat cu stupoare, chiar prin vocea ministrului Sănătăţii, că 30% dintre cei care s-au vaccinat sunt persoane care nu s-au înscris pe platformă…ceea ce este de neacceptat!”, a scis deputatul PNL pe pagina de Facebook.
Luând în calcul pilele sau relațiile care au dus la prioritizarea unor persoane în vederea vaccinării, Florin Roman a declarat că este inadmisibil ca persoanele în vârstă, bolnave sau cu dizabilităţi să fie amânate.
Insistând pe faptul că trebuie protejați cei vulnerabili, deputatul PNL a mai adăugat că aşteptă cu mare interes ca Vlad Voiculescu să răspundă care sunt persoanele vinovate şi privilegiaţii care au sărit peste rând.
”Discursurile nu rezolvă incapacităţile de funcţionare ale procesului de vaccinare! Aşa nu ne mai facem sănătoşi”, a concluzionat Roman.
După ce opinia publică a criticat una dintre cele mai recente mutări în ministerul condus de Claudiu Năsui, acesta a revenit asupra deciziei de a o lua pe lângă el pe Claudia Florina Prisecaru, care are o decizie nedefinitivă de colaborare cu Securitatea și este apropiată de fostul ministru PSD Eugen Teodorovici. Aceasta urma să fie director general adjunct în Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului și venea de pe un post similar din Ministerul Finanțelor.
Prisecaru va continua însă să meargă la jobul de director de la Finanțe, din ce spune Năsui, iar în paralel, procesul său deschis de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității continuă. Primul termen al recursului este stabilit abia pentru luna martie 2022, soluția pe fond fiind pronunțată în noiembrie 2019, când Curtea de Apel București a constatat „că pârâta a fost colaborator al Securităţii în sensul articolului 2 litera b din OUG nr. 24/2008”. Acum în vârstă de 51 de ani, Prisecaru ar fi a întocmit și semnat olograf cu numele real un angajament pe când avea 18 ani, pe când era lăcătuș mecanic la secția confecții metalice din cadrul întreprinderii Județene de Producție Industrială și Prestări Servicii Târgu Jiu (IJPIPS) și studentă la secția subingineri a Facultății de Electrotehnică din aceeași localitate. Potrivit CNSAS, aceasta a activat ca informator în perioada 1987-1989, fiind recrutată de I.J. Gorj, Serv. 2, în scopul îmbunătățirii potențialului din cadrul facultății, fiind totodată dirijată pentru acoperirea informativă la locul de muncă. Din ce a descoperit CNSAS, pe parcursul colaborării cu Securitatea, Prisecaru a întocmit și semnat olograf cu numele conspirativ atribuit mai multe note informative, legate de ascultarea posturilor interzise, intenția de a pleca/ rămâne ilegal în străinătate, legături cu cetățeni străini sau apartenența și activitățile unor persoane în cadrul unor culte religioase. Această ultimă notă informativă ar fi fost livrată Securității înainte cu o lună de Revoluție, pe 21 noiembrie 1989.
Și, chiar dacă aseară la Digi24 Năsui ridica din umeri și spunea că nu vede nicio problemă Prisecaru a fost apropiată a Securității, azi a anunțat că aceasta nu îi va mai fi directoare în ministerul său.
„Am încercat să mut o directoare din ministerul finanțelor în ministerul economiei. Voi renunța la mutare. Ministerul economiei și energiei așa cum este acum se împarte în două ministere. Personalul se va împărți între cele două ministere. O prioritate a zilelor acestea este organizarea ministerului, iar asta în același timp cu deblocarea schemelor de ajutor de stat aflate în derulare. Unii oameni își doresc să rămână în ministerul economiei, dar unii vor pleca. Din punct de vedere administrativ, am ca scop repar multe lucruri în minister. De aceea am căutat o persoană care să aibă experiență în zona aceasta. Nu cunosc multă lume la stat, așa că am căutat cât de bine am putut persoane. Am renunțat la numirea ei în calitate de secretar general tocmai din cauza dosarului CNSAS, dar m-am gândit că un transfer de la un minister la altul nu va fi problematic. Mutarea ei ar fi fost de pe postul pe care îl ocupă acum, pe fix același post la economie. Am renunțat la mutare. Îmi cer scuze pentru toată situația creată. Văd că se reia minciuna că familia mea ar avea vreo treabă cu fosta securitate. Am crezut că minciuna aceasta se va termina odată cu campania. Ca să fie clar, familia mea nu a avut nicio legătură, de niciun fel, cu fosta securitate, nici înainte de revoluție și nici după”, a scris în această dimineață ministrul Năsui pe Facebook.
4 ani și 4 luni închisoare cu executare este pedeapsa pe care un fost polițist din Gorj – Poliția Orașului Turceni, trebuie să o execute pentru mai multe infracțiuni de luare de mită, comise în urmă cu 6 ani. Dosarul în care a fost judecat acesta este cunoscut drept „Mafia cărbunelui”, având legătură cu sustragerea a importante cantități de lignit direct din Complexul Energetic Oltenia. Din cei 17 inculpați trimiși în judecată în 2015, 12 erau oameni ai legii, care, contra unor sume de bani, să făceau că nu văd transporturile întregi de cărbune care se „scurgeau” de la Complexul Energetic Oltenia.
Polițistul condamnat este ultimul din cei 12 agenți de poliție asupra căruia instanța de judecată s-a pronunțat definitiv, 11 fiind la acea vreme în cadrul Poliției Orașului Turceni, iar unul în cadrul unui post de poliție arondat subunității de poliție. Potrivit anchetatorilor, cei 12 desfășurau activități de poliție rutieră pe raza orașului Turceni, în total procurorii reușind să probeze în total 71 acte materiale și o situație de complicitate, comise în intervalul 30 noiembrie 2014 – 1 martie 2015.
Soluția de condamnare a fostului polițist, în prezent pensionat, a fost pronunțată în urmă cu o săptămână, după ce la fond, în iulie 2020, acesta fusese condamnat la 3 ani cu suspendare. „Respinge apelul declarat de apelantul Milodin Gheorghe împotriva sentinței penale a Tribunalului Gorj, ca tardiv. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj. Desființează în parte sentința penală şi rejudecând, Menţine soluţia de achitare a inculpatului Milodin Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (4 acte materiale). Înlătură circumstanța atenuantă …condamnă pe inculpatul Milodin Gheorghe pedeapsa de 4 ani închisoare, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale – fapte din datele de 21.12.2014, 13.01.2015, 18.01.2015 și 26.02.2015). …condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare (2 acte materiale – fapte din datele de 21.12.2014 şi 18.01.2015).
Contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul Milodin Gheorghe să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. …aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (profesia de poliţist) pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale. …interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (profesia de poliţist) C.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în apel. Restul cheltuielilor judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu”, se arată în sentința definitivă a Curții de Apel Craiova.
Dosarul a fost instrumentat de către polițiștii anticorupție ai Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Gorj, la delegarea și sub coordonarea directă a procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Faptele comise de către fostul agent de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Gorj – Poliția Orașului Turceni (în prezent pensionar), în aproximativ 3 luni din perioada 2014-2015, au constat în pretinderea/ primirea de sume de bani, în schimbul încălcării atribuțiilor de serviciu, în contextul constatării săvârșirii unor nereguli la regimul circulației rutiere (în trei situații), respectiv o situație în care polițistul menționat nu a efectuat corespunzător verificarea documentelor de proveniență a cărbunelui transportat, ori nu a aplicat măsuri complementare sancționării contravenționale care s-ar fi impus.
În cauză, la data de 12.10.2015, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică a dispus trimiterea în judecată a unui număr de 17 inculpaţi (8 în stare de arest preventiv şi 9 sub control judiciar), dintre care 12 agenţi de poliţie din cadrul I.P.J Gorj, cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, abuz în serviciu şi fals intelectual şi alte 5 persoane fără calitate specială cercetate sub învinuirea de furt calificat şi tăinuire, majoritatea în formă continuată”, arată DGA.
Garda de Mediu Argeș a amendat cu 60.000 de lei o firmă de prelucrarea cărnii din județul Argeș, pentru poluarea, prin deversare de sânge, organe și resturi biologice, a râului Bascov, afluent al râului Argeș. Totodată, firmei i-a fost interzisă activitatea până la intrarea în legalitate.
În urma unei postări pe o rețea de socializare, în care se vedea deversarea din râul Bascov, Administrația Bazinală de Apă Argeș-Vedea s-a autosesizat asupra acestei situații. „La dispoziția directorului ABAAV, în seara zilei de 26 ianuarie 2021, după vizionarea imaginilor publicate de mass-media, echipa formată din reprezentanții serviciilor de specialitate (Inspecția Bazinală a Apei, Gestiune Monitoring și Protecția Resurselor de Apă, Laborator și SGA Argeș), a analizat posibilele surse de poluare din zonă urmând să realizeze controlul în teren”, au scris cei de la ABAAV, într-un comunicat.
Miercuri dimineață, echipa ABA Argeș-Vedea a participat alături de cei de la Garda de Mediu Argeș, la acțiunea de verificare și control a poluatorului.
Au fost solicitate și verificate documentele privind alimentarea cu apă și evacuarea apelor uzate, dar și a celor rezultate în urma procesului industrial desfășurat. Împreună cu reprezentanții Gărzii de Mediu Argeș au fost verificate sistemele de alimentare cu apă și cele de evacuare. De asemenea au fost prelevate probe de apă din canalul de scurgere a apelor pluviale din apropiere pentru analiza indicatorilor fizico-chimici. ABA Argeș-Vedea continuă investigațiile urmând ca în funcție de cele constatate să aplice prevederile Legii Apelor
Potrivit lui Tudor Daniel, cel care a făcut publică situația din Bascov, locuitorii zonei „sunt terorizați efectiv de o carmangerie locală. Mirosul persistent și mizeria obligă oamenii să stea cu geamurile închise tot timpul anului.”
Reamintim că în zona Bascov-Argeș se desfășoară în mod frecvent competiții nautice, de la Campionate Naționale de bărci dragon la Campionate Naționale de kaiac-canoe rezervate seniorilor, juniorilor și celor din categoria tineret.
Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica a fost trimis în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, sub acuzația de abuz în serviciu. În același dosar este menționat și fostul primar, Gheorghe Nichita (aflat în stare de detenție, în altă cauză), precum și trei persoane din cadrul Direcției Tehnice și Investiții, Serviciului Juridic, respectiv Serviciului Administrativ. Toți cei cinci inculpați sunt acuzați de abuz în serviciu, iar cu excepția lui Nichita, sunt trimiși în judecată în stare de libertate.
Acuzația care îl vizează pe Chirica face referire la fapte din 2013, atunci când actualul edil era viceprimar al municipiului iași și avea drept deplin de semnătură, în condițiile în care îl înlocuia pe primarul Nichita. Prejudiciul estimat este de peste 503.000 lei.
Potrivit procurorilor, „în cursul anului 2013, inculpaţii CHIRICA MIHAI, NICHITA GHEORGHE, FLORESCU DOINA, CHIŞCĂ COSTICĂ-EUGEN şi TOMORUG PETRU DUMITRU, au demarat o procedură de achiziţie nelegală, procedură în baza căreia, la data de 16.05.2013, Municipiul Iaşi a încheiat patru contracte de leasing operaţional, în calitate de utilizator, având ca obiect trei autoturisme marca Skoda Octavia şi unul Skoda Superb, cu toate că, la acel moment, le era interzisă autorităţilor şi instituţiilor publice, potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2009, preluarea în leasing de autoturisme”, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași.
Durata contractului a fost de patru ani, iar prin respectiva achiziție, s-a cauzat atât o pagubă bugetului local al Municipiului Iași, în cuantum de 503.482,17 lei, cât și o vătămare a intereselor legitime ale unității administrative-teritoriale Municipiul Iași.
„ Inculpatul Chirica Mihai, în calitate de viceprimar al municipiului Iaşi, înlocuitor de drept al primarului (autoritate executivă a administrației publice locale şi ordonator principal de credite), în exercitarea atribuţiilor conferite prin lege cu privire la gestionarea fondurilor publice şi a patrimoniului public, cu referire la repartizarea, angajarea, lichidarea şi ordonanţarea cheltuielilor bugetare, în perioada februarie – mai 2013, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, prin încălcarea dispoziţiilor legale, a aprobat mai multe documente prin care se solicita «achiziţionarea a 4 (patru) autoturisme cu un grad de operativitate ridicat şi dotate corespunzător», aprobând ulterior şi Caietul de sarcini privind furnizarea a 4 (patru) autoturisme prin leasing operaţional, document în conţinutul căruia au fost inserate specificaţii tehnice proprii unui anume producător şi unei anume mărci, respectiv ale mărcii Skoda”, mai arată procurorii.
Primăria Municipiului Iaşi a comunicat că nu a fost constatat niciun prejudiciu pe care autoritatea locală să îl invoce, drept urmare nu se constituie parte civilă în procesul penal. În cauză au fost dispuse măsuri asiguratorii.Dosarul a fost trimis spre judecare Judecătoriei Iaşi la data de 27.01.2021.
Ce spune primarul Mihai Chirica
Primarul Mihai Chirica s-a declarat surprins de decizia procurorilor, în contextul în care atât Curtea de conturi, cât și instanțele de judecată au demonstrat că nu există niciun prejudiciu pentru bugetul local.
„Am aflat din mass-media de faptul că mai mulți demnitari și angajați ai Primăriei Municipiului Iași, printre care și eu, au fost trimiși în judecată în dosarul contractării serviciilor de leasing pentru patru autoturisme. Opinia publică trebuie să știe că în acest caz, deschis în urma unei plângeri, inclusiv Direcția Nationala Anticorupție a făcut verificări minuțioase, încă din 2013, timp de circa șase ani, constatând că nu există fapte de corupție în competența sa. În plus, mai multe expertize, inclusiv ale Curții de Conturi, precum și instanțele de judecată au demonstrat că nu există niciun prejudiciu pentru bugetul local, motiv pentru care mă simt surprins de această decizie”, a spus Mihai Chirica, citat de ziare.com.
Primarul Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone a făcut o trecere în revistă a rapoartelor prezentate de angajații primăriei, după ședința operativă de săptămâna trecută, când fiecare dintre aceștia au fost reporteri „ad-hoc”, iar cadrele imortalizate pe străzile din sector au devenit exponante în galeria improvizată de la Primăria Sectorului 5. De altfel, acestea vor fi puncte de pornire pentru viitoarele proiecte ale Consiliului Local, potrivit lui Piedone.
Sunt parte din poze. Cum arată Sectorul 5, ați văzut prin ochii dvs ceea ce văd și cetățenii, ați pozat cu logistica din dotarea personală și ați făcut aceste rapoarte, pe echipele în care ați fost repartizați săptămâna trecută. Mă bucur că ați făcut aceste rapoarte de activitate
a început Piedone, ședința operativă.
Totodată, edilul a precizat că se așteaptă ca rapoartele prezentate de către angajații primăriei să aibă și un rezultat concret, nu să rămână la faza de „raport pe hârtie”. Acesta a exemplificat doar câteva dintre rapoarte, cu mențiunile de rigoare. „Ați făcut demersurile pentru ca iluminatul din acea parcare să funcționeze? Ați făcut necesarul pentru dimensionarea capitolului stâlpi de iluminat? Scrieți hârtii sterile, nu există finalitate”, a transmis edilul Sectorului 5.
Acesta a mai spus că este nevoie de o mai bună comunicare între departamentele din cadrul Primăriei, astfel încât toate problemele găsite să fie aduse la cunoștința celor care le pot remedia. „Informația este trunchiată, nu există interactivitate, nu există comunicare. Asta vreau să subliniez. Aceste rapoarte pot ajunge la direcțiile de specialitate, informația trebuie să circule între voi”, a mai spus Piedone.
Săptămâna viitoare, din nou pe teren
Primarul Cristian Popescu Piedone a ținut să precizeze că aceste ieșiri în teren vor deveni ceva obișnuit, iar pentru săptămâna viitoare este programată o nouă sesiune de informare la fața locului, de data aceasta „la pas”. „Să sperăm că nu o să ningă”, a glumit edilul. Intenția lui Piedone a fost să iasă și în această săptămână în teren, însă vremea i-a modificat programul.
Procesul în care Elena Udrea este acuzată de luare de mită a luat sfârșit ieri, Curtea de Apel București amânând însă momentul sentinței până luna viitoare, după ce procurorii anticorupție au solicitat pedepse grele pentru inculpați. În cazul Elenei Udrea, procurorii au solicitat nu mai puțin de 12 ani de închisoare, ceea ce a făcut-o pe aceasta să compare pedepsele care sunt aplicate în România pentru infracțiuni ca omorul, violul, pedofilia sau traficul de droguri. Printre cei șase inculpați, în cauză este judecată și fiica lui Traian Băsescu – Ioana Băsescu. Totul are legătură cu modul de finanțare a campaniei electorale din anul 2009, însă Elena Udrea a ținut azi să explice de ce acuzațiile sunt nereale.
„Câteva considerații despre termenul de ieri din dosarul în care sunt acuzată alături de Ioana Băsescu și alte 4 persoane. A fost ultimul termen, cel în care și procurorul și avocații au pus concluzii. Prima considerație, acuzațiile se referă nu la campania electorală din 2009 de alegere a președintelui Traian Băsescu, asa cum greșit se spune, pentru că procurorii au amestecat intenționat lucrurile, ca să îl implice pe fostul Președinte ci la CAMPANIA PRIVIND REFERENDUMUL PENTRU PARLAMENT UNICAMERAL ȘI REDUCEREA NUMĂRULUI DE PARLAMENTARI LA 300!!!!!, desfășurat în aceeași perioadă cu alegerile prezidențiale. Aici, întrebarea pe care am pus-o instanței, argumentat cu prevederile Constituției și ale Legii Referendumului, a fost cine este beneficiarul sumelor de bani care fac obiectul acuzației, cu care s-au plătit panouri pe care era scris “Vino și tu la Referendum”???? A doua considerație este referitoare la pedepsele spre maximul prevăzut de lege, pe care procuroarea de ședință le-a propus în ceea ce mă privește pe mine, spre 12 ani!!!!!! Și pe Ioana, spre 15 ani!!!!!!!!! Deci nimeni nu a luat niciun ban, nici măcar nu s-a plătit ceva pentru candidatul Traian Băsescu, ci s-au plătit panouri de informare cu privire la Referendum și cu îndemnul către cetățeni la a participa la votul pe acest subiect de interes național, pe care l-am arătat mai sus ca fiind tema consultării populare din 2009. Și atunci, o întrebare pentru oamenii normali, care presupun că mai există în țara asta: cum să ceri pentru implicarea în susținerea unui Referendum, mai ales cu o astfel de temă, pedepse mai mari decât pentru omor, viol, pedofilie, trafic de droguri de mare risc etc.???? Cred că dacă o omorâm pe Kovesi, cea care a vizat personal acest Rechizitoriu în 2017, aveam șanse la o solicitare de pedeapsă mai mică din partea DNA. P.S. Dacă prin absurd, beneficiarul panourilor cu mesaj privind Referendumul ar fi Traian Băsescu, așa cum zic procurorii Bulancea și Kovesi, oare ea, care aștepta cu înfrigurare în sufrageria lui Oprea să câștige Traian Băsescu alegerile, ca să o mențină în funcția de Procuror General și apoi să o pună șefa DNA, nu e la fel de beneficiară?”, se întreabă retoric Elena Udrea.
Amendă aplicată ieri unui bărbat, care, în timpul protestului organizat de AUR, a proiectat cu laser pe o clădire mesajul „Marş la Moscova”.
Pe acesta...
Social democrații din Iași și-a exprimat astăzi nemulțumirea la adresa premierului PNL Ilie Bolojan, declinând astfel invitația la o întâlnire.
Din ce explică într-un comunicat...
Nu mai puțin de cinci angajați ai Direcției Regionale Antifraudă Fiscală București au admis că se fac vinovați de luare de mită, dare de...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
