-2.5 C
București
vineri, 2 ianuarie 2026
Acasă Blog Pagina 1089

Aproape 200 de percheziții într-un dosar de evaziune fiscală, abuz în serviciu și poluare prin evacuare de deșeuri

Polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice Mureș fac joi dimineață 190 de percheziții în 17 județe și Capitala, la persoane fizice, dar și la sedii de firme. Persoanele vizate sunt bănuite de comiterea infracțiunilor de  evaziune fiscală, abuz în serviciu și poluare prin evacuare de deșeuri.

Potrivit unui comunicat al Poliției Române, „acțiunile se desfășoară sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureș și au loc în București și în județele Mureș, Botoșani, Iași, Suceava, Alba, Arad, Bacău, Bihor, Caraș Severin, Cluj, Constanța, Dâmbovița, Dolj, Prahova, Sibiu, Teleorman și Vaslui.

Din cercetări a reieșit că, în perioada 2018-2020, o societate comercială din județul Mureș, având ca obiect de activitate preluarea deșeurilor și predarea lor către incineratoare autorizate, cu activitate în 17 județe, nu ar fi înregistrat în evidențele contabile relațiile comerciale stabilite.

De asemenea, pentru a evita costurile privind incinerarea legală și înregistrarea în contabilitate a facturilor de prestări servicii, societatea în cauză ar fi evacuat în natură deșeurile preluate”, se arată în comunicatul IGPR.

În activități ar fi fost angrenate unități medicale și societăți cu profil medical, ale căror evidențe ar fi fost trunchiate, astfel încât agentul economic în cauză s-ar fi sustras de la plata impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat.

Prejudicii estimate, 380.000 de lei

Totodată, acțiunea vizează și aspecte privind achiziții publice de materiale sanitare din perioada stării de urgență. „Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este estimat, până în acest moment, la 380.000 de lei. 5 mandate de aducere vor fi puse în executare.  Acțiunea beneficiază de suportul de specialitate al Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Poliției Române. La activitate participă și polițiști ai inspectoratelor din județele menționate”, se mai arată în comunicatul instituției.

 Garda de Mediu Argeș a oprit activitatea unei firme pentru poluarea râului Bascov

PNL a găsit la prefectul PLUS Alin Stoica o postare denigratoare la adresa lui Nicușor Dan

Sursa Foto: USR PLUS

Secretar general adjunct PNL București, Adrian Moraru, a semnalat aseară, cu atenție și îngrijorare, că prefectul câștigat și propus de PLUS pentru Primăria Capitalei are un „dinte” împotriva lui Nicușor Dan. Pe Facebook, Moraru face referire la o postare de pe pagina lui Alin Stoica, datată 4 decembrie 2020.

Poate nu e rău pentru unii care declară că sunt independenți, să se răzgândească. Poate își aduc aminte de ce au intrat în politică. Că se pare că au uitat, mai ales după ce și-au văzut visul împlinit. Eu cred că independentul care susține acum PNL va dispărea din viața politică după 4 ani”, opina Alin Stoica.

La acel moment, Alin Stoica nu îl numea pe Nicușor Dan, însă era clar că acea critică îi era adusă primarului general al Capitalei. De altfel, nici Adrian Moraru nu îl numește pe Alin Stoica, însă are postarea acestuia în ajutor:

Prefectul Berbeceanu a fost demis și a venit cineva care are zero experiență în administrație, a lucrat HR la o bancă.
Ok. Nicio pagubă. Să fie atent ce semnează că la pușcărie se intră nu doar dacă ești corupt ci și pentru că habar nu ai administrație și semnezi aiurea lucruri ilegale.

Ce vreau să remarc e că domnul îl iubește pe primarul Dreptei Unite ca sarea în ochi și el își dorește ca Nicușor Dan nu doar să nu mai fie ales ci și să dispară din politică.
În esență nici asta nu e o problemă, nu strică nițel check and balances la București.
Asta e viața. Toți vor o slujbă la stat. Pe la Apele Române, pe la Prefectură, fiecare pe unde primește repartizare. Csf ncsf
”.

Renate Weber: „Dacă mâine vor, mâine pot să dea legi pentru fiecare din celelalte”

Renate Weber (captură video)

Avocatul Poporului, Renate Weber a declarat, la TVR, că situația pensiilor speciale poate fi rezolvată „mâine”, dacă legiutoriii își doresc cu adevărat. Mai mult, aceasta consideră că o mare problemă este cea legată de vârsta la care beneficiarii de pensii speciale se pot pensiona.

„Pot s-o rezolve mâine, dacă vor, pentru că decizia 900 din 15 decembrie 2020 a Curţii Constituţionale este foarte categorică: singura categorie de profesionişti la care poţi găsi o susţinere în Constituţie sunt magistraţii… sunt şi cei de la Curtea Constituţională, dar toţi magistraţii. De ce? Pentru că numai cu referire la ei Constituţia vorbeşte de independenţă, vorbeşte de incompatibilităţi. Toate celelalte categorii…, inclusiv parlamentarii, că au fost tare supăraţi că nu am atacat la Curtea Constituţională tăierea pensiilor… Vai de mine, mi-au înroşit telefonul. Deci niciodată, eu de când sunt în funcţia asta, niciodată nu am primit telefoane câte am primit pentru pensiile parlamentarilor. Şi cei mai mulţi erau din PNL, credeţi-mă!”, a declarat Renate Weber, la TVR.

Încă Avocatul Poporului, Renate Weber a explicat că tocmai în baza deciziei CCR care arată că sunt constituţionale pensiile de serviciu ale magistraţilor, fiind singura categorie prevăzută de legea fundamental, nu a atacat la CCR eliminara pensiilor speciale ale foştilor deputaţi şi senatori.

„Deci, au început cu parlamentarii. Dacă mâine vor, mâine pot să dea legi pentru fiecare din celelalte, pot să facă acest lucru fără probleme, peste tot, credeţi-mă!”, a adăugat Avocatul Poporului.

Petiția foștilor parlamentari

Renate Weber  a precizat că, în opinia sa, „problema cea mare” este legată de vârsta la care beneficiarii pensiilor de serviciu se pot pensiona. Prin Legea nr. 7 din 24 februarie 2021 pentru modificarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, articolele 49 şi 50 din Legea nr. 96/2006 au fost abrogate, astfel că de la data intrării în vigoare a legii încetează plata indemnizaţiilor pentru limită de vârstă, acordate în baza prevederilor art. 49 din Legea nr. 96/2006.

De altfel, după votul din Parlament, cu privire la eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor, „Asociația Foștilor Parlamentari” au făcut o petiție către Avocatul Poporului. „Potrivit Curții Constituționale o lege nu este retroactivă atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situaţii juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supravieţuirea legii vechi şi să reglementeze modul de acţiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare”, se arată în răspunsul transmis de instituție.

Revocarea Avocatului, „cât mai repede posibil”

Potrivit preşedintelui PNL, Avocatul Poporului ar trebui schimbat „cât mai repede posibil”, având în vedere „atitudinea” Renatei Weber, în perioada de când a fost numită în funcţie. Orban a explicat că solicitarea de revocare a Avocatului Poporului se bazează „pe faptul că a generat excepţii de neconstituţionalitate la Curtea Constituţională care au fost respinse de CCR, pe atitudinea pe care a avut-o în perioada pandemiei, care a generat extrem de multe probleme în apărarea sănătăţii şi vieţii oamenilor, şi, în general, pe conduita partizană pe care a avut-o în raport cu procesul de legiferare şi, mai ales, cu proiectele de lege adoptate de Parlament”.

Ciolacu și votul multiplu din Parlament: „Au existat cazuri şi de la PNL şi de la USR. O să venim cu o modificare la Regulament”

Marcel Ciolacu

După ce luni au apărut câteva filmări cu parlamentari care votau în locul colegilor amendamentele la Legea bugetului, președintele PSD Marcel Ciolacu promite că vor exista sancțiuni. Discuția cu Ciolacu a fost făcută în contextul în care chiar o colegă de partid a acestuia a fost surprinsă votând „la două mâini”, iar filmarea a fost făcută publică de parlamentarul USR PLUS Emanuel Ungureanu. Numele acesteia este Matilda Goleac, care în timpul votului a ajutat și cartela Laurei Cătălina Vicol-Ciorbă să fie funcțională.

Momentan, Ciolacu crede că soluția ar fi impunerea de sancțiuni. Mai întâi însă, firește că se va analiza cazul, însă în opinia sa la mijloc este o greșeală, în sensul că „forţarea acelor voturi a fost făcută gratuit, adică a fost un gest reflex care nu se impunea”.

Am văzut şi eu, a fost un caz … O să discutăm la grup despre acest lucru. Ştiţi foarte bine, se mai întâmplă astfel de lucruri, un coleg pleacă să îşi ia cafeaua… Trebuie să modificăm legea. Dar au existat cazuri şi de la PNL şi de la USR. Cum poate fi stopat acest lucru? Prin lege. Prin sancţiuni. O să venim cu o modificare la Regulamentul camerelor”, a spus liderul social-democrat la Digi24 miercuri seara, citat de Europa FM.

Nu doar PSD are parlamentari care votează la dublu, ci și AUR. Situația a fost semnalată în timpul aceleiași sesiuni de vot tot de un parlamentar USR PLUS, Irineu Darău, care a postat un filmuleț cu deputatul de Timiș Ciprian-Titi Stoica, în timp ce activa și cartela unui coleg „de bancă”, iar deputatul Filip Havârneanu a făcut public și că votul „la două mâini” a fost o îndeletnicire practicată de seniorul Lucian Fedorov (78 ani).

Judecătorii CSM și soluția din „Dosarul 10 august”: „Apel la decenţă şi moderaţie”

sursa foto: epoch-times-romania.com
Epoch Times

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii își apără într-o oarecare măsură colegul magistrat care a pronunțat ieri decizia definitivă privind respingerea cererii DIICOT de redeschidere a dosarului 10 august 2018. Prin intermediul unui comunicat de presă, secția arată că unele opinii exprimate pe acest subiect în spațiul public reprezintă un atac la adresa puterii judecătorești, referirea fiind clară la USR PLUS și „declaraţiile publice ale mai multor oameni politici”.

Unul dintre acești oameni politici este de altfel și premierul Florin Cîțu, care a declarat că este „dezamăgit” de soluție și că se va consulta pe ministrul Justiției pe această temă. „Nu ne vom opri să încercăm să vedem cum găsim soluții ca vinovații să plătească. Nu ne vom opri. Asta vom face. Am discutat ieri cu ministrul Justiției și vom merge înainte. Să vedem, mai sunt căi”, a spus premierul.

Pe de altă parte, USR PLUS reacționase ieri, pe facebook, la scurt timp după aflarea soluției Tribunalului București: „Înțelegem și respectăm faptul că decizia aparține în exclusivitate magistraților și sistemului de Justiție, dar nu putem să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic, să ignorăm suferința victimelor, excesul de putere și alte numeroase întrebări legate de toate acele lucruri întâmplate în Piața Victoriei pe 10 august 2018. La fel ca în cazurile Mineriadei și Revoluției, trebuie să se facă lumină și în cazul 10 august. Altfel, avem doar un nou dosar închis fără să fi fost instrumentate toate probele și fără să fi fost audiați toți suspecții, martorii și victimele. Și mai avem încă o situație în care România ar putea fi condamnată la CEDO pentru că nu reușește să respecte drepturile cetățenilor ei”.

Din ceea ce transmite azi CSM, problema este de fapt modul în care sunt exprimate opiniile, considerându-se că „a fost depăşită orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare, afirmaţiile menţionate în cuprinsul acestor poziţii având potenţial de a insufla ideea că o soluţie care nu răspunde aşteptărilor unui partid politic atacă democraţia”.

Secţia pentru judecători reiterează că statul democratic se fondează pe ordinea constituţională care exclude ingerinţa politică şi afectarea directă sau indirectă a independenţei judecătorilor chemaţi să aplice legea.

În acest context, Secţia constată că astfel de discursuri publice reprezintă un veritabil atac la adresa independenţei judecătorului şi, implicit, a puterii judecătoreşti în ansamblul său.

Fără a nega dreptul de a fi formulate critici legate de soluţiile pronunţate de instanţele judecătoreşti, Secţia pentru judecători atrage atenţia asupra modului în care se realizează acest lucru, chiar înainte ca o hotărâre judecătorească să fie motivată, din perspectiva termenilor folosiţi şi a caracterului de ingerinţă politică manifestată în această situaţie.

Secția pentru judecători face, din nou, apel la decenţă şi moderaţie în exprimarea discursului public şi reaminteşte factorului politic că trebuie să dea dovadă de bună credinţă în dezbaterea publică, aliniindu-se standardelor europene în această materie”, se arată în comunicatul CSM.

CCR a decis: trecerea terenului de 46 de hectare de la Romexpo la Camera de Comerț este constituțională

CCR Foto: Facebook

CCR (Curtea Constituțională) a respins astăzi sesizarea înaintată de USR PLUS și UDMR, cu privire la legea prin care 46 de hectare de teren sunt trecute din proprietarea statului în proprietatea Camerei de Comerţ şi Industrie a României, cu scopul de a fi folosite în scopul dezvoltării unui proiect imobiliar, scrie Agerpres.

CCR a amânat „verdictul” în repetate rânduri

După ce au amânat în repetate rânduri pronunțarea deciziei de caz, astăzi CCR a făcut „lumină” și a decis cine are dreptate și cine nu. Astfel, în urma deciziei, aflăm că nici USR PLUS și nici UDMR nu dețin adevărul absolut, în timp ce proiectul de lege care dă mână liberă construirii de noi imobile pe cele 46 de hectare este perfect constituțional – în opinia CCR, desigur.

Adrian Năstase: „Rareș Bogdan sau Dacian Cioloș spumegau la televiziuni împotriva pensiilor speciale, în timp ce ei vor beneficia de mii de euro”

Motivația deputatului USR PLUS Cristina Prună

„Nu este corect să legiferăm politici publice prin intermediul cărora să poată fi date noi ‘tunuri imobiliare’. Unul dintre terenurile care va intra sub incidenţa noii legi este localizat chiar pe Bulevardul Expoziţiei. Dacă se doreşte valorificarea şi dezvoltarea, aici, a unor proiecte imobiliare, ar fi putut fi organizată o procedură transparentă de licitaţie. Susţinem dezvoltarea şi investiţiile, dar nu acordarea cu dedicaţie de terenuri în plină campanie electorală”, declara deputatul Cristina Prună.

USR PLUS și UDMR semnala, astfel, că prin prezentul proiect de lege nu se face altceva decât să se încalce art. 44 alin. (1) şi (2) şi art. 136 alin. (5) din Constituţie, ca urmare directă a nerespectării drepturilor de proprietate ale statului – înstrăinarea prin lege şi fără contraprestaţie, afectarea nelegală a patrimoniului statului.

Textul PLX nr. 452/2020 face referire la o serie de imobile care, deşi neidentificate exact de lege, sunt de notorietate a fi într-o zonă centrală a Capitalei. Or, valoarea unor asemenea imobile poate genera un impact sever asupra bugetului de stat, patrimoniului statului, dar şi economiei, fiind introduse în circuitul economic prin efectul legii în discuţie.

menţionau semnatarii sesizării

Chițac, despre proiectul „Creșterea eficienței energetice a imobilului Liceul Ovidius Constanța”

Vergil Chițac / Foto: Facebook

Administrația constănțeană, condusă de primarul Vergil Chițac și-a propus, ca metodă de aducere a unităților de învățământ din Constanța în secolul XXI, creșterea eficienței energetice. Vorbim, în acest caz, de Liceul Ovidius, primul care va beneficia de noile măsuri menite să reducă consumul inutil de energie. Astfel, Chițac a menționat într-o conferință de presă că ideea de creștere a eficienței energetice pentru școlile din Constanța este una de interes, în momentul actual, adăugând că acum beneficiază inclusiv de finanțare.

Vergil Chițac a obținut 50 de noi contracte de finanțare de la ministrul Dezvoltării, Cseke Attila

„Proiectele de reabilitare a unor grădinițe merg mai greu. Nu pot să vă spun despre ce grădinițe este vorba, pentru că sunt în derulare. S-a semnat la Ministerul Dezvoltării trei proiecte finanțabile pentru Constanța”, a declarat primarul Chițac, conform Ziua de Constanța.

„În aceste momente de pandemie, și elevii liceului Ovidius se află în scenariul II, adică sunt la școală elevii de  clasa a-VIII-a și a XII-a, care învață în tronsonul deja finalizat și dat în funcțiune. Este asigurată participarea loc. Ceilalți elevi lucrează online. Profesorii au condițiile de a transmite din școală.  Suntem prima școală în care se desfășoară un astfel de proiect, pe fonduri europene.”, a declarat directorul Liceului Ovidius, pentru Ziua de Constanța.

Ministrul Dezvoltării, Cseke Attila, a semnat 50 de noi contracte de finanțare, în valoare totală de 325.675.742,74 lei pentru Constanța, prin Programul Operațional Regional (POR) 2014-2020, coordonat de MDLPA.

Sursă video: Replica Online

DNA face precizări cu privire la extinderea plajelor de pe litoralul Mării Negre

În cadrul aceleiași conferințe de presă, Vergil Chițac a răspuns, de asemenea, și altor întrebări adresate de jurnaliștii prezenți. Una dintre probleme stringente fiind înghesuiala din parcările constănțene. De altfel, cu câteva zile în urmă, edilul lansa un apel destinat locuitorilor din Constanța, în care îi ruga pe aceștia să ia în calcul problema spațiului restrâns de parcare al orașului, atunci când își achiziționează un nou autoturism.

„O sa facem o anchetă pentru a vedea ce s-a întâmplat cu regulamentul parcărilor. Cu ce am greșit noi că propunem un regulament făcut din 2019? O să vedem ce o sa fie acum în consultare. Situația este atât de complexă încă orice decizie am lua, vom nemulțumiți pe cineva. Oriunde am merge în Constanța ne aflam într-un bazar de mașini. Este interesant ca poți să inițiezi un referendum de demitere pentru o propunere.”, a declarat Vergil Chițac, pentru sursa menționată anterior.

DNA face precizări cu privire la extinderea plajelor de pe litoralul Mării Negre

Litoralul românesc (Apele Române)

Direcția Națională Anticorupție a transmis un comunicat de presă, potrivit căruia, proiectul în valoare de 750 milioane de euro de extindere a plajelor de pe litoralul Mării Negre nu este blocat de vreo anchetă a procurorilor DNA și nici nu există/a existat vreo intenție în acest sens.

Această informație a apărut în contextul înregistrării, la Serviciul teritorial Constanța, a unei anchete penale in rem (față de suspiciunea comiterii unor fapte de natura penală) în care se verifică legalitatea modului în care autoritățile competente au aprobat pentru exploatare un perimetru aflat în situl arheologic subacvatic „Platforma continentală a litoralului românesc al Mării Negre (județul Constanța), perimetru despre care existau indicii că ar conține vestigii arheologice”, se arată în comunicatul DNA.

Aceștia au precizat că în timpul anchetei penale a fost solicitat Căpităniei Zonale Constanța să interzică accesul navelor și/sau exploatarea fundului Mării Negre pe un perimetru restrâns, strict delimitat (din totalul de 4,33 km2 reprezentând perimetrul destinat extragerii nisipului numai o suprafață de aproximativ 1,9 km2 a fost supusă interdicției).

Astfel că activitatea de extragere a nisipului destinat lărgirii plajelor a putut continua fără probleme, lucrările nefiind în pericol să fie oprite.

Fragmente lemnoase, cu potențial arheologic, găsite în zona de extracție a nisipului

La data de 1 martie, DNA a solicitat Direcției Județene pentru Cultură Constanța luarea măsurilor prevăzute de lege, ca urmare a descoperirii în zona de excavare a unor fragmente cu potențial arheologic.

„În zilele de 24 și 26 februarie 2021, la solicitarea procurorilor, specialiștii din cadrul Centrului de Scafandri Constanța, ai Poliției de Frontieră – Garda de Coastă – Grup Nave Constanța, precum și un arheolog scafandru au cercetat perimetrul și au identificat, cu ocazia scufundărilor, câteva fragmente lemnoase cu potențial arheologic situate în apropierea zonei în care se realizaseră extrageri de nisip. Fragmentele urmează a fi expertizate pentru a se stabili eventuala lor valoare istorică”, se mai arată în comunicatul DNA.

53 de hectare de plajă nouă

Dacă toate lucrurile merg bine în perioada următoare, litoralul românesc va avea la începutul acestei veri aproape 53 de hectare de plajă nouă, ca urmare a celei  mai mari operațiunii de înnisipare din ultima jumătate de secol.

„După finalizarea proiectului, locuitorii din zona litoralului românesc vor fi mai protejaţi, iar turiştii se vor putea bucura de o plajă largă şi modernă. Mai mult, proiectul nostru va avea efecte pozitive majore și în domeniul socio-economic, iar operatorii din zona litorală vor putea să își dezvolte activitatea în cele mai bune condiții”, au transmis reprezentanții ANAR.

DNA anchetează lărgirea plajelor din Constanța. Dosar penal în rem

Ministrul Justiției, Stelian Ion nu vrea să comenteze decizia instanței în Dosarul „10 august”

Foto Iulia Kelt

Ministrul Justiției, Stelian Ion a anunțat, într-o postare pe Facebook, că nu va comenta decizia Tribunalului București, cu privire la Dosarul „10 august”, dar că sistemul de justiție are nevoie de o reformă profundă, iar legile îmbunătățite. Astfel, că împreună cu echipa din MJ s-a apucat de treabă.

Am fost pe 10 August 2018 în Piața Victoriei alături de familie, prieteni şi colegi. Am văzut ce s-a întâmplat acolo. Am inhalat gaze lacrimogene, iar unii dintre prietenii și colegii mei au fost bătuți și răniți. Doar pentru că au îndrăznit să își strige nemulțumirea față de niște guvernanți iresponsabili, care ne amanetau viitorul copiilor și încercau să ne arunce la marginea lumii civilizate.

Deși eu însumi am formulat o plângere penală după acele evenimente, nu am să comentez ceea ce s-a întâmplat astăzi în dosarul 10 august. Nici nu am să vă împărtășesc emoțiile și sentimentele mele legate de acest subiect. Ca cetățean, eu, unul, știu ce am de făcut în această privinţă.

Stelian Ion, ministrul Justiției

O țară în care să îți poți exprima opinia fără „băgarea pumnului în gură”

Stelian Ion a precizat că unul dintre obiectivele mandatului său ca ministrul al Justiției este o reformare profundă, în care legile să fie îmbunătățite, dar și că nu există stat de drept fără „o justiţie independentă şi funcţională”. Mai mult, vrea o țară în care oamenii își pot exprima opiniile fără să li se pună pumnul în gură și fără să fie gazați sau bătuți.

În acest sens, împreună cu echipa din Ministerul Justiţiei, s-a apucat de treabă

•Am spus că Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție reprezintă o instituție concepută greșit, pe un fundament eronat, că trebuie desființată cât mai repede și am trimis către Guvern proiectul legislativ de desființare a S.I.I.J.

 • Avem în lucru 3 noi legi ale justiției pe care mi-am propus să le trimit Parlamentului până la sfârșitul lunii aprilie. Nu am luat lucrurile de la zero, s-a lucrat mult la aceste proiecte înainte să ajung la minister. După revizuirea acestor proiecte în faza de consultare publică am convingerea că variantele pe care le voi propune vor corecta stricăciunile făcute de PSD și vor aduce și suficiente elemente de noutate care să facă justiția să funcționeze mai eficient. Voi solicita negreșit avizul Comisiei de la Veneția și al GRECO cu privire la aceste legi.

• De asemenea, în scurt timp voi propune Parlamentului și un proiect de lege de punere în acord a legislației penale cu deciziile CCR și cu Directivele UE. Specialiștii din minister au lucrat intens și astăzi am făcut prima lectură a propunerilor de modificare. Le voi face publice după ce le voi mai trece printr-un filtru.

Digitalizarea justiției

• Lucrăm intens și la capitolul digitalizare – strategie și implementare de proiecte. Digitalizarea va ușura inclusiv activitatea în cadrul instanțelor și va scurta termenele de judecată.

• O altă prioritate majoră este recuperarea prejudiciilor. Vreau să redăm Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate suportul logistic și legal pentru a lucra cu eficiență maximă, astfel încât alături de organele judiciare și ANAF să reușim să creștem substanțial sumele recuperate efectiv.

• În curând se va susține un concurs important pentru ocuparea unor posturi de consilieri în probațiune. Ne dorim ca aceia care au comis infracțiuni să fie reintegrați în societate.

 • În paralel cu legile Justiției, lucrăm la o serie de soluţii care să permită existenţa unor procurori specializați în investigarea infracțiunilor de mediu în cadrul unei structuri de parchet care să se ocupe (și) de această categorie de infracțiuni.

• Am reluat selecția pentru EUROJUST, o vom relua pentru funcțiile de procuror european delegat neocupate. Am făcut deja demersurile pentru numirea unui magistrat de legătură în Italia.

„În mandatul pe care mi l-am asumat voi face tot ce este omenește posibil pentru a remedia problemele structurale din Justiție, chiar dacă unii se vor opune constant. Avem treabă și știm ce avem de făcut!”, a explicat ministrul Justiției, Stelian Ion.

Tribunalul București a respins cererea DIICOT privind dosarul „10 august”. Astfel că ancheta DIICOT în cazul șefilor Jandarmeriei rămâne închisă.

Plecarea lui Berbeceanu din Prefectura Capitalei, oficială

Sursa Foto: USR PLUS

Ieri, USR PLUS a anunțat oficial cine îi va lua locul lui Traian Berbeceanu la Prefectura Capitalei, chiar dacă Dacian Cioloș lăsa să se înțeleagă că ar exista o șansă pentru ca fostul polițist cercetat încă într-un dosar penal să își continuie drumul politic glorios. Între timp, și Florin Cîțu a decis ca azi să fie discutate în ședința de Guvern mai multe proiecte de hotărâri privind eliberări și numiri de prefecţi şi sau subprefecţi, așa că înlocuirea lui Berbeceanu ar putea opera imediat după acest moment.

Viitorul prefect al Capitalei a fost dezvăluit a fi Alin Stoica, președinte al Filialei PLUS Sector 6, iar formațiunea politică a și detaliat cine este acesta și ce și-a propus să facă.

Este de profesie avocat (absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității București) și are experiență atât în ceea ce privește interpretarea și aplicarea actelor normative, cât și a elaborării acestora. Pentru o perioadă de doi ani (2016 – 2018), a reprezentat societatea civilă în una dintre comisiile Consiliului Economic și Social – Comisia pentru relații de muncă, politică salarială, incluziune socială și sănătate. Atribuțiile acestei comisii sunt de revizuire și avizare a tuturor proiectelor de legislație în domeniu.

În același timp, de peste cinci ani, reprezintă organizații patronale la nivel de industrie și la nivel național în unele dintre discuțiile privind elaborarea de acte normative, atât la nivelul Guvernului, cât și la nivelul Parlamentului. Alin Stoica este membru PLUS de la înființarea partidului și a făcut parte din Comisia de Integritate Națională a Alianței USR PLUS pentru alegerile locale, contribuind la efortul de selectare a candidaților comuni prin verificarea respectării principiilor și valorilor promovate de Alianța USR PLUS.

Ca prefect, Alin Stoica își propune un obiectiv-cheie: aplicarea la nivel local a programului guvernamental de profesionalizare și depolitizare în administrația publică. „Voi pune accent, în aplicarea programului Guvernului la nivelul Bucureștiului, pe reforma administrației. Avem nevoie ca de aer de profesionalizare și depolitizare dacă vrem să schimbăm cu adevărat modul în care a funcționat România până acum”, se arată într-un comunicat al USR PLUS.

Aceasta în condițiile în care cel care a înființat PLUS, Daian Cioloș, scria în urmă cu o lună că nu este neapărat nevoie ca Traian Berbeceanu să își facă bagajul. La acel moment, postarea lui Cioloș era o replică la ceea ce scrisese Berbeceanu imediat după ce se aflase că viitorul prefect al Capitalei va fi numit de PLUS. Iar Cioloș opina aproape serios că fostul polițist „e un om care nu fuge la greu, așa că nu înțeleg unde se grăbește să plece. …Chiar dacă numirea în funcția de prefect la București revine PLUS, asta nu înseamnă că avem în vedere doar criterii de partid, ci în primul rând urmărim competența și asumarea unor obiective, respectul pentru muncă și empatia”.

Codrin Ștefănescu se consideră un social democrat curajos și cinstit

Chiar dacă de ceva timp nu mai este vreun nume important în politică, Codrin Ștefănescu se consideră un temerar în peisajul social democrat și, de pe margine, înfierează cu mânie proletară politica foștilor camarazi de arme. Mai ales de când Liviu Dragnea a fost încarcerat după condamnarea definitivă, fostul secretar general al PSD acuză partidul de trădare, iar aseară a mai explicat încă o dată de ce este singurul social democrat corect și cinstit. Sau aproape singurul.

Codrin Ștefănescu scrie pe Facebook despre trădare. Trădarea lui Adrian Năstase și a lui Liviu Dragnea, și admite printre rânduri că mulți social democrați nu au nimic fără funcțiile date de partid.

Chiar și adversarii mei știu că nu am trădat niciodată! Probabil că, în sinea lor, respectă asta! Nu l-am trădat pe Adrian Năstase când partidul i-a întors spatele! Chiar și cei care-i datorau carierele și funcțiile publice. Adică tot. Nu l-am trădat pe Dragnea când partidul s-a delimitat public de el! Inclusiv cei care-i datorau carierele și funcțiile publice! Adică tot! Nu am trădat și mă privesc liniștit dimineața în oglindă când mă bărbieresc! Nu-mi pasă de înjurăturile marxiștilor rezist, am rămas același om curajos de la baricada de la Inter din Decembrie 89!

Însă vă spun sincer: atâta trădare și fățărnicie ca în Noul PSD condus de Ciolacu și Stănescu, nu am văzut! Noul PSD mimează că face opoziție, dar în secret se gudură penibil la picioarele noilor stăpâni! Și vă spune asta cel care a fost 4 ani secretar al partidului în timpul lui Nastase, secretar general adjunct și secretar general al PSD în ultimii 9 ani! Și eu știu și îmi asum ceea ce zic!”, concluzionează Codrin Ștefănescu.

Udrea știe ce ar face Băsescu dacă sentința în dosarul finanțării ilegale din campanie ar rămâne definitivă. Dacă ar putea

Foto: Ziua de Constanța

Elena Udrea a vorbit despre condamnarea pe fond din dosarul finanțării ilegale din campania lui Traian Băsescu la prezidențiale și despre ceea ce ar fi în stare să facă acesta în cazul în care sentința ar rămâne definitivă. Într-o intervenție recentă, citată de Știri pe Surse, Udrea a spus că fostul președinte ar fi dispus chiar să facă închisoare în locul fiicei sale. Dacă fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului a fost condamnată azi de Curtea de Apel Bucureşti la 8 ani închisoare cu executare pentru instigare la luare de mită şi spălare a banilor, Ioana Băsescu a fost condamnată la 5 ani închisoare cu executare pentru instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor.

Fac o apreciere umană. Nu am nicio îndoială, ar face asta ca părinte, dacă ar putea”, a zis Udrea referitor la ceea ce ar face fostul președinte Băsescu pentru fiica sa. Aceasta rămâne ferm convinsă că în dosar „ținta este Traian Băsescu”, în condițiile în care acuzațiile l-ar viza direct pe acesta.

De menționat că în ianuarie, la ultimul termen din proces, procurorul anticorupție a cerut pentru Elena Udrea o pedeapsă de până la 12 ani, iar pentru Ioana Băsescu de până la 15 ani, adică pedepse mult mai mai decât ceea ce a decis azi Curtea de Apel București. În același dosar, jurnalistul Dan Andronic a fost achitat pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, Gheorghe Nastasia (fost secretar general al Ministerului Dezvoltări) a primit 6 ani pentru luare de mită, Victor Tarhonm (fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea) – 4 ani cu suspendare pentru luare de mită, iar Ioan Silviu Wagner (director general al companiei Oil Terminal) – 3 ani cu suspendare pentru delapidare. Pe latură civilă, instanţa a dispus confiscarea sumei de aproximativ un milion de lei de la Elena Udrea.

Dosarul a fost trimis în instanță prin rechizitoriu în mai 2017, iar între timp, până la sentința de azi, a existat și un acord de recunoaștere a vinovăției: „În data de 19 decembrie 2018, procurorii anticorupție au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul FRANCESCO GIOVANNI – MARIO, om de afaceri, pentru evaziune fiscală și spălare de bani (2 infracțiuni).
În prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv un an și 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni
”.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
cer senin
-2.5 ° C
-1.7 °
-3.4 °
70 %
1.5kmh
0 %
vin
4 °
S
6 °
D
7 °
lun
5 °
mar
1 °

Ultimul articol

Educația între improvizație politică și instabilitate legislativă. Anatomia unui declin sistemic (1990–2025)

Instabilitatea conducerii: o constantă postdecembristă În perioada 1990–2025, Ministerul Educației a fost condus de 28 de persoane distincte, care au cumulat 33 de mandate ministeriale,...
Petru Marginean - Foto replicahd.ro

Petru Mărginean pierde definitiv procesul cu Ziarul de Investigații

După cinci ani de procese, am ajuns să cunosc prea bine sălile de judecată din Deva și culoarele Curții de Apel Alba Iulia. Am...

Excepția de neconstituționalitate pe legea pensiilor magistraților, discutată în 2026; CCR amână din nou...

Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...