Ponta a sărbătorit 20 de ani de când a intrat în Guvern. Încă nu a văzut premier mai bun ca Adrian Năstase

Autor

-

6 aprilie 2021

Victor Ponta, aflat în pauză politică după ce partidul său, Pro România, nu a reușit să atingă pragul electoral nici măcar în tandem cu partidul condus de Călin Popescu Tăriceanu, își aduce aminte cu plăcere de vremurile în care și-a făcut intrarea în viața publică.

După cum scrie pe Facebook, în urmă cu 20 de ani, pe când era tânăr procuror, a fost considerat de Adrian Năstase ca fiind cel mai potrivit pentru a-i conduce Corpul de Control.

Când se uită în urmă, Ponta realizează că, dacă nu ar fi intrat atunci în politică și ar fi rămas magistrat, acum ar fi putut încasa o pensie, însă nu pare să regrete. A avut funcții, și-a făcut datoria, a încercat să îl egaleze pe Năstase și… nu e exclus să revină în politica mare.

Anii au trecut, iar Ponta are concluzii. Una dintre acestea este că țara noastră nu a mai avut un premier ca Adrian Năstase și că acum, în 2021, România o duce mult mai rău.

„“După 20 de ani” (dar nu de Alexandre Dumas – ci de Victor Ponta)!
5 Aprilie 2001 a fost prima mea zi de muncă la Guvern. Exact în urmă cu 20 de ani Premierul Adrian Nastase m-a numit în funcția de Șef al Corpului de Control – începând o carieră guvernamentală și politică la care nu ma gândisem niciodată până atunci. Îi voi rămâne întotdeauna recunoscător pentru încrederea arătată atunci – și voi considera tot timpul că a fost cel mai calificat și eficient Prim Ministru al României după 1990 (deși am încercat din toate puterile să îl depășesc)!

Dacă nu ar fi existat acea numire aș fi rămas cu siguranță magistrat – și, ca majoritatea colegilor mei de atunci (judecători sau procurori) aș fi fost deja acum un tânăr pensionar – îndeplinind criteriul legal de vechime de 25 de ani. Dar viața ne rezervă întotdeauna surprize.

Timp de 20 de ani am încercat să îmi fac datoria în funcțiile publice pe care le-am ocupat. Este prematur sa fac un bilant – si sunt convins că viitorul îmi rezervă alte surprize !
Nu sunt mai bătrân decât în 5 Aprilie 2001 – doar mai experimentat și (sper eu) mai înțelept.

Însă 5 Aprilie 2021 arată mult mai sumbru decât 5 Aprilie 2001 – pentru noi toți. Mult mai multe probleme, mult mai puțini oameni de valoare la conducere, infinit mai puțină speranță și încredere în viitor. Pare că România a tot evoluat din 2001 până la un punct de la care a luat-o înapoi – și a ajuns mai rău decât la pornire.
Dar – să nu ne dăm bătuți! Niciodată!”, este sfatul lui Ponta.

Anca Boagiu, fost ministru la Transporturi, în relații bune cu Ministerul de Finanțe

Autor

Iulia KELT

-

6 aprilie 2021

Fostul ministru al Transporturilor din perioada „Emil Boc” (2010-2012), Anca Boagiu și-a găsit un loc călduț și-un salariu lunar brut pe măsură, direct la Ministerul de Finanțe, cel condus de Alexandru Nazare. De altfel, Boagiu a fost chiar cea care, la un moment dat, l-a introdus pe Nazare în politică, gestul de astăzi al ministrului de Finanțe semănând, mai degrabă, a recompensă pentru bunătatea de care a dat dovadă liberala în ceea ce-l privește.

Anca Boagiu a fost numită membră în Consiliul de Administraţie al Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri (FNGC-IMM)

Cu o leafă lunară brută de 12.000 lei, Anca Boagiu își va aduce aportul în domeniul gestionării programelor de subvenţionare ale întreprinderilor mici şi mijlocii, cele destinate fermierilor. Programul „Noua Casa” va beneficia, de asemenea, de expertiza fostului ministru al Transporturilor, scrie Economedia.

Sorin Ovidiu Vîntu scapă de dosarul de dare de mită

Potrivit sursei citate anterior, „Boagiu, inginer constructor de profesie, are o carieră legată exclusiv de domeniul transporturilor. După doi ani în privat, ca asistentă de manager și diriginte de șantier la o companie italiană, ea a intrat în administrație și politică, ajungând ministru al Integrării în guvernul Tăriceanu și ministrul Tranporturilor în guvernul Boc. După căderea guvernului Boc, Boagiu a intrat într-un con de umbră și nu a mai ocupat funcții de prim-rang”.

Ana Birchall nu uită și nu iartă: „Agenda justiției va fi „parțial… integral” făcută praf de domnul ministru Ion”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

6 aprilie 2021

Fost ministru al Justiției în parte din guvernarea PSD, Ana Birchall continuă seria de atacuri la adresa actualului ministru Stelian Ion.

Motivul îl reprezintă declarațiile acestuia referitoare la meritele pe care le are în promovarea legilor justiției, în condițiile în care, spune Birchall, cel care conduce acum ministerul a luat de-a gata munca echipei deja existente aici.

Zilele trecute, Ana Birchall l-a taxat pe Stelian Ion pentru că acesta scăpase din vedere să menționeze că, odată ajuns în minister, a preluat proiectele deja puse în dezbatere publică. Ulterior, ministrul Justiției a revenit și a admis că un mic merit îl are și Cătălin Predoiu, Birchall făcând o comparație între acesta și Tudorel Toader: dacă acesta din urmă își șterge postările de pe Facebook, Stelian Ion e cel care și le reactualizează, pentru a acoperi omisiunile.

„Ce vă spuneam că dl ministru Stelian Ion nu e departe de „performanțele” unuia din predecesorii săi, și anume „savantul de renume mondial” Tudorel Toader? Iată cum actualul ministru Ion calcă exact pe urmele lui TT, modificându-și postările pe măsură ce își revizuiește și atitudinea cu privire la diverse subiecte. Doar că fostul ministru dl. TT își ștergea postările după o oră, iar actualul ministru, dl. Ion, doar le modifică (semnificativ) conținutul după… ceva mai mult timp, după ce este prins cu minciunica!

Iată un exemplu! După ce mai întâi și-a asumat cu nerușinare toată munca predecesorilor dumisale pe legile justiției, clamând această „realizare măreață” a domniei-sale („după doar 3 luni la minister”) fără să amintească despre faptul că de fapt nu făcuse altceva decât să preia această muncă aflată în pregătire la Ministerul Justiției din iunie 2019, acum, după ce l-am prins cu mâța-n sac și i-am demascat minciunica, încearcă să justifice felul în care arată în prezent aceste legi (pe care le-a făcut harcea-parcea prin modificările fără cap și coadă pe care le-a adus) prin asocierea cu predecesorii domniei-sale de la MJ.

Acum invocă și munca altor miniștri despre care „uitase” inițial. Realitatea tristă ne arată însă că nu a făcut decât să-și bată joc de munca acestora…Dl min.(min de la ministru, nu de la minciună) Stelică zice că legile justitiei au fost scrise „parțial” chiar de predecesorul sau. „Decât” că a încurcat termenii, „integral” cu „parțial”. Dacă va proceda cu legile astea găsite de-a gata cum a procedat cu legea privind desființarea SIIJ, inclusiv cu amendamentul superimunităților, agenda justiției va fi „parțial… integral” făcută praf de dl. ministru Ion. Teoretic, Ministerul Justiției e „parțial” pe câmpii, practic, e cam „integral””, scrie Ana Birchall pe Facebook.

Totodată, Ana Birchall nu poate să nu remarce că actualul ministru este în căutare de notorietate și că, în loc să își facă treaba la minister, petrece mai mult timp prin studiourile televiziunilor.

„Eu vă spun în ritmul ăsta mâine-poimâine vom avea parte și de ode cu titulaturi și grade universitare, ca să fie bâlciul complet! Că tot văd că s-a lansat într-un adevărat turneu de PR, încât mă și întreb cine mai muncește în locul dumisale la Ministerul Justiției că tot și-a delegat atribuții importante. Ah, de fapt nu mă întreb prea mult, pentru că răspunsul îl știți și voi, nu-i așa?
Un răspuns cât un secretar de stat fără sare și Piper ea.

P.S. Dar să știți că eu chiar mă bucur și îi mulțumesc și pe această cale domnului ministru că îmi urmărește pagina, poate în felul acesta mai învață câte ceva, ca de exemplu art. 22 din HG nr. 561/2009)
…”după doar 3 luni” la minister, dl. ministru Stelian Ion „și-a însușit” munca altora dar nu a fost curajos să promoveze și propunerile de reformă găsite de-a gata în Ministerul Justitiei ci a făcut harcea-parcea priectele de lege! Bravo, felicitări! Iată definiția eficienței și competenței marca Stelian Ion, nu?”, mai atrage atenția Birchall.

Sorin Ovidiu Vîntu scapă de dosarul de dare de mită

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

Sorin Ovidiu Vîntu a scăpat de procesul penal în care era acuzat de dare de mită, de un milion de euro, către fostul viceguvernator BNR, Bogdan Olteanu, după ce Tribunalul București a decis încetarea procesului împotriva sa. Motivarea instanței este că faptele s-au prescris. Bogdan Olteanu, fost lider PNL, a fost condamnat la 5 ani de închisoare, decizie primită în octombrie 2020. Inițial acesta avea o condamnare de 7 ani, dar a făcut apel, în 2019.

„În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr .pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vîntu Sorin Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 6 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C.p., ca urmare a împlinirii termenului special de prescripţie al răspunderii penale. Ia act că prin sentinţa penală nr. 1960/24.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1129/29.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, s-a dispus confiscarea de la numitul Olteanu Bogdan contravaloarea în lei a sumei de 1.000.000 (un milion) euro, remisă acestuia de inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, se arată în decizia instanţei.

Bogdan Olteanu, cinci ani de închisoare

Fostul viceguvernator al BNR și lider la PNL, Bogdan Olteanu a fost condamnat la 5 ani de închisoare, în dosarul numirii lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Administrației Deltei Dunării. Decizia a fost luată de Curtea de Apel București, care i-a micșorat pedeapsa de la 7 ani, și este definitivă. Olteanu a fost condamnat în 24 decembrie 2019 la 7 ani de închisoare în dosarul în care a fost acuzat de DNA că a primit de la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu un milion de euro şi sprijin electoral constând în servicii de marketing şi consultanţă, în schimbul intervenţiilor la premierul de la acea dată, Călin Popescu Tăriceanu, pentru numirea lui Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Deltei Dunării.

Sorin Ovidiu Vîntu i-ar dori la închisoare pe Orban și pe Iohannis

Valeriu Gheorghiță, primele reacții cu privire la apariția noii mutații Covid

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

Medicul Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei naționale de vaccinare, a explicat la Antena3, modul în care noua mutație Covid, cea „japoneză”, scade ușor eficacitatea vaccinurilor existente în acest moment. Noua variantă de coronavirus, prezentând atât caracteristicile tulpinii britanice B1.1.7, cât şi mutaţia E484K, care potrivit unor studii poate reduce eficienţa vaccinurilor împotriva virusului, a fost identificată şi în România, pe baza secvenţierilor efectuate la Universitatea „Ştefan cel Mare” din Suceava (USV), transmite Agerpres.

„În primul rând mutația E484K este o mutație care se regăsește și pe tulpina braziliană și pe tulpina sud-africană. Este adevărat că aceste două tulpini au o rezistență față de vaccinurile disponibile la acest moment. Este vorba despre o eficacitate ușor mai redusă a vaccinurilor disponibile la acest moment, dar datele care provin din SUA, cel puțin pentru vaccinul de la Pfizer, arată că la 6 luni de la doza de rapel eficacitatea acestui vaccin și eficiența care este validată în viața de zi cu zi se păstrează la peste 91%, fiind inclusiv protecție față de aceste variante noi”, a declarat medicul Gheorghiță, la Antena3.

Cursa contra cronometru

Totodată, acesta a precizat că noua mutație nu trebuie să ne sperie, însă este necesară grăbirea imunizării unui număr cât mai mare de persoane, la nivel global, pentru ca acest virus să nu mai aibă și alte mutații.

„Lucrurile nu trebuie să ne sperie sau să intrăm în panică. Este de subliniat cursa contra cronometru față de care noi ne aflăm în lupta cu acest virus. Cu cât un număr mai mare de persoane se vor vaccina în perioada următoare, la nivel global, cu atât numărul de infectări se va reduce semnificativ și probabilitatea acestui virus de a căpăta și de a acumula noi mutații va scădea considerabil”, a spus Valeriu Gheorghiță în emisiunea Punctul de întâlnire.

Totodată a menționat faptul că trebuie mers în paralel cu cele două metode de limitare a răspândirii bolii, pe de o parte este vorba de vaccinarea masivă, pe de altă parte, respectarea măsurilor de protecție: mască, spălat pe mâini, distanță fizică, evitatea aglomerației.

Premierul Cîțu a anunțat posibilitatea revenirii la normal, de la 1 iunie

O nouă captură de țigări de contrabandă, la Constanța

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

1617611393402-10732-S4 — Poliția de Frontieră

Poliţiştii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă au descoperit la bordul unei nave ancorate în Portul Constanța, peste 9.000 pachete cu țigări de contrabandă. Ţigaretele erau ascunse în tancul de balast al navei, la acţiune participând şi câinele poliţist Pobaza.

Potrivit Gărzii de Coastă, „în data de 04.04.2021, în jurul orei 16.00, polițiștii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă împreună cu lucrătorii vamali din cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanţa, acţionând în baza unor informaţii, au efectuat un supracontrol la o navă, sub pavilion Sierra Leone, sosită din direcţia Turcia. În urma efectuării controlului, la care a participat și câinele poliţist Pobaza, specializat în detectare de tutun, au fost depistate, ascunse și nedeclarate, peste 9.000 de pachete cu țigarete”, se arată în comunicatul Gărzii de Coastă.

Astfel, în urma cercetărilor a fost stabilit faptul că țigaretele în cauză au fost achiziționate dintr-un port de pe teritoriul Turciei, de către trei marinari (2 sirieni şi un egiptean) aflați pe nava acostată în port.

Întreaga cantitate de țigarete, în valoare de aproximativ 182.200 lei, a fost ridicată în vederea confiscării și continuării cercetărilor.

În cauză, polițiștii de frontieră au întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă. Cercetările sunt continuate sub coordonarea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, la finalizare urmând a fi luate măsurile legale ce se impun.

Milioane de țigarete de contrabandă, descoperite în urma unor percheziții

Polițist din Giurgiu, închisoare cu executare pentru luare de mită

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

5 aprilie 2021

Trei ani cu executare este pedeapsa definitivă aplicată unui agent de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Giurgiu, trimis în judecată în vara anului 2018 pentru două infracțiuni de luare de mită, trei de trafic de influență și o infracțiune de fals intelectual.

Inițial, în septembrie anul trecut, acesta a fost condamnat la 4 ani închisoare, însă săptămâna trecută Curtea de Apel București a admis apelul acestuia, iar sentința a fost ceva mai blândă.

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, inculpatului i-au fost însă interzise mai multe drepturi, inclusiv acela de a mai fi polițist. Astfel, judecătorii au decis că, pentru o perioadă de câțiva ani, acesta nu mai poate fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, nu mai poate ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, nu mai poate ocupa funcția, a exercita profesia sau meseria ori a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii și nici a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

„Din cercetările efectuate a rezultat că, în perioada 2017-2018, inculpatul în calitate de ajutor șef post poliție, a pretins și primit sume de bani sau foloase necuvenite, de la mai multe persoane, în vederea instrumentării în mod favorabil a unor dosare penale, constatări ale unor fapte penale/contravenționale și pentru a intervenii pe lângă funcţionari publici, pentru eliberarea în regim de urgență a unor documente ori pentru neaplicarea unor sancțiuni contravenționale la regimul rutier, unor terțe persoane.

De asemenea, fiind desemnat să soluționeze o sesizare privind săvârșirea unei infracțiuni de furt, polițistul a pretins foloase necuvenite și ulterior a primit o sumă de bani de la autorul infracțiunii, pentru a nu-i întocmi dosar penal.

Totodată, acesta a întocmit un proces-verbal de constatare și sancționare a unei presupuse contravenții săvârșită de către persoana care a sesizat infracțiunea de furt la numărul de urgență 112, în care a atestat fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv că aceasta a alertat în mod nejustificat organele de poliție.

Din cercetări a mai rezultat că fostul agent de poliție a primit suma de 400 de lei, de la o inculpată, pentru ca acesta să-și exercite influența asupra unor cadre medicale, în scopul de a obține eliberarea unei fișe medicale, fără prezenta inculpatei la examinările medicale, aceasta utilizând ulterior fișa medicală falsificată pentru preschimbarea permisului de conducere la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Giurgiu”, se arată într-un comunicat al Direcției Generale Anticorupție.

De altfel, polițistul a fost anchetat chiar de colegii din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Giurgiu, în cauză fiind judecată și o a doua persoană, care a fost condamnată la 3 ani şi 5 luni închisoare pentru cumpărare de influență, uz de fals și delapidare în formă continuată.

„Admite apelurile declarate de apelanta inculpată Ciocan Petra şi de apelantul inculpat împotriva sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Giurgiu, Secţia penală, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: condamnă pe inculpatul Balaban Marius – Mugurel la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). …condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru trafic de influenţă în formă continuată (3 acte materiale). …condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fals intelectual.

…contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, inculpatul Balaban Marius – Mugurel urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 4 luni la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) urmând ca în final, inculpatul Balaban Marius – Mugurel să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. …interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.penal. …interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.penal de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale”, se arată în sentința definitivă.

Diana Șoșoacă și derapajele de la proteste

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

Diana Șoșoacă, senatorul ex-PAUR, a dat dovadă de un nou derapaj, după ce s-a prezentat în fața protestatarilor prezenți la Buzău cu un sac în care a susținut că sunt puși cei care mor de Covid. Mai mult, aceasta le-a mărturisit susținătorilor că „nu mai are voie” la televiziunile din România.

„Românii vor libertatea de a se duce la muncă, la școala, renunțarea la intenția de a vaccina copiii. Cum își permite Guvernul ăsta să oblige orice acțiune legată de vaccinare? Numai eu cu colegii avocați și cu oamenii din popor cred că am depășit 100 de dosare penale împotriva lor. Trebuie să se revină la redeschiderea HoReCa, a grădinițelor. Nu există pandemie”, a spus Diana Şoşoacă.

Negarea pandemiei

Aceasta este o susținătoare convinsă a faptului că nu există pandemie, că este o invenție a statului român, fiind în același timp și o persoană ce răspândește știri false, numai dacă ne reamintim momentul când declara, la greva din Valea Jiului, că Cehia a ieșit din restricțiile împotriva Covid. Iar mai recent, că în Franța nu mai este pandemie, că India nu și-a vaccinat populația sau că în Israel acest lucru s-a întâmplat „cu pistolul la tâmplă”.

Interzisă în România

Diana Șoșoacă este una dintre cele mai vocale persoane din viața politică ce se împotrivește purtării măștii de protecție, dar și împotriva măsurilor impuse de autorități pentru prevenirea răspândirii noului coronavirus. Mai mult, la Buzău, Diana Șoșoacă s-a plâns susținătorilor că este blocată pe Facebook, iar singurele televiziuni din România, unde mai are „voie” să intervină, chiar dacă doar telefonic, este la România TV. „Când o să dispară și Facebook-ul intrați pe MeWe, Telegram, unde am cont oficial”, le-a spus buzoienilor.

Șoșoacă susține că în India nu există campanie de vaccinare, iar Israelul „a vaccinat cu arma la tâmplă”

Ministerul Apărării Naționale nu mai are arhivă de restituit CNSAS

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

Ministerului Apărării Naţionale a precizat, într-un comunicat de presă, că în 2006, toate documentele care privesc fosta securitate din arhiva MApN au fost predate Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), cu excepţia celor a căror dezvăluire ar putea aduce atingere securităţii naţionale, în conformitate cu prevederile Hotărârii CSAT nr. 60/2006, potrivit unui comunicat de presă, transmis luni. Ministerul Apărării răspunde astfel cererii a trei cercetători CNSAS de predare a întregii arhive.

Totodată, MApN afirmă că, pe 22 februarie, ministrul apărării Nicolae Ciucă şi specialişti din instituţie au avut o întrevedere cu o delegaţie a Colegiului CNSAS, condusă de preşedintele Constantin Buchet.

„În urma discuţiilor, la nivelul MApN se derulează în prezent etapele procedurale de constituire a unei comisii paritare mixte MApN-CNSAS, în conformitate OUG 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Această comisie, formată din specialişti ai celor două instituţii, urmează să stabilească un grafic de consultare şi analiză a documentelor a căror dezvăluire ar putea aduce atingere securităţii naţionale şi vor decide cu privire la caracterul şi destinaţia acestor documente, în conformitate cu prevederile art. 2 al Hotărârii CSAT nr. 60/2006 şi prevederilor OUG 24/2008”, se mai arată în comunicatul MApN.

Arhivă preluată în 1990, predată în 2006

MApN a precizat că documentele din arhiva fostei Securităţi, care au fost primite în custodie de MApN după luna ianuarie a anului 1990 au fost predate, în anul 2006, cu excepţiile prevăzute de cadrul legislativ, în baza HG nr.731/07.06.2006 privind preluarea în gestiune de către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a arhivei deţinute anterior de fostele organe de securitate, a Hotărârii CSAT nr. 60/17.04.2006, a Hotărârii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării nr.130/28.08.2006 şi a Protocolului încheiat între MApN şi CNSAS.

Reamintim că trei cercetători ai CNSAS, Mihai Demetriade, Mădălin Hodor și Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, i-au cerut ministrului Nicolae Ciucă o „decizie urgentă” de restituire a tuturor documentelor aparținând fostei Securități.

Istoricul Mădălin Hodor, despre registrul dorit de ministrul Economiei: „Domnul Năsui ne dă oportunitatea de vis să ne transformăm în Securitate”

Nelu Tătaru: „80% dintre manageri nu au ce căuta acolo”

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

BUCURESTI - COMITET INTERMINISTERIAL - CORONAVIRUS — Foto: ZF

Deputatul PNL Nelu Tătaru, fostul ministru al Sănătății, a declarat, în cadrul unei videoconferințe, că este nevoie de un declic pentru tot ceea ce înseamnă sănătate în România, în contextul actual, într-un an pandemic, transmite Agerpres. Totodată, acesta a ținut să mulțumească cadrelor medicale ce s-au implicat în luptă, în ciuda vorbelor grele ce le-au fost strigate săptămâna trecută, din fața spitalelor.

„Haideţi să recunoaştem că sistemul medical românesc are nevoie de un declic. Haideţi să recunoaştem că sistemul medical românesc, în acest moment, că este minister, că este în subordinea autorităţilor locale beneficiază de Consilii de administraţie mai puţin profesioniste, numite politic. La fel nu mă feresc să repet că 80% dintre manageri nu au ce căuta acolo. Haideţi să lăsăm oamenii competenţi să conducă aceste unităţi medicale. Haideţi să nu lăsăm politicul să infiltreze anumite interese, anumiţi oameni, pentru a putea face un act medical de calitate”, a declarat fostul ministrul al Sănătăţii, la o videoconferinţă pe teme medicale.

Valul 3, surprinzător pentru unii, motiv de revoltă pentru alții

Potrivit președintelui comisiei de sănătate din Camera Deputaților, România se află în valul trei al pandemiei cu noul coronavirus, un val care a luat lumea prin surprindere, dar în același timp a stârnit numeroase proteste în rândul populației.

„Încă suntem pe un val trei, care, poate, pe mulţi i-a luat prin suprindere, dar era previzibil un val trei. Poate virulenţa lui este un pic cam mare. (…) A fost un an în care a trebuit ca sistemul medical să se adapteze. (…) A fost un an în care o primă jumătate a fost lipsită de politic şi cred că acea primă jumătate a fost cea în care sistemul medical a avut capacitatea să înceapă o adaptare la noua situaţie, dar şi la vechile cutume pe care le avea. (…) Astăzi, mă uit oarecum cu durere când văd că din eroi am ajuns asasini. Mă uit cu durere când ştiu că toţi, cu mâinile goale, fără echipamente, fără materiale sanitare, fără teste, doar cu perspectiva la orizont a unui vaccin, au fost acolo”, a mai spus Tătaru.

Premierul Cîțu a anunțat posibilitatea revenirii la normal, de la 1 iunie

Tanczos Barna: Ministrul Mediului sau vânătorul de serviciu?

Autor

Camelia BUCUR

-

5 aprilie 2021

Când auzi despre Ministrul Mediului, tinzi să te gândești, involuntar, la ”prietenul pădurilor și animalelor”.

Dacă ar fi în variantă feminină, m-aș gândi direct la Alba ca Zăpada lui Disney, care cântă și dansează cu toate viețuitoarele pădurii.

Reiau: când spui Ministrul Mediului, te gândești la o persoană al cărei scop principal e protejarea acestuia. Prin toate mijloacele posibile, indiferent de cât de greu i-ar fi. În plus, te gândești la cineva care iubește și animalele, și plantele, deopotrivă.

La noi, când spui Ministrul Mediului, spui Tanczos Barna. Și, potrivit spuselor și faptelor, e cam departe de tabloul idilic descris mai sus. Atât de departe, încât mă-ntreb de ce și-a dorit această funcție, dacă nu pentru a proteja mediul, cum ar fi normal.

Urșii sunt prea mulți pentru Ministrul Mediului

Poate că nu-și dorește, neapărat, acest lucru, dar Tanczos Barna acționează și reacționează ca un vânător de profesie, căruia i s-a dat liber la distracție.

Și asta nu de acum, de când ocupă funcția pe care o ocupă, ci încă de prin 2015, când voia să depună o petiție la Ministerul Mediului, împotriva protejării carnivorelor mari. Motivul? 10.000 de urși erau prea mulți pentru el și, conform spuselor lui, ”Nu putem transforma România în grădina zoologică a Europei”.

Adică: hai să-i vânăm, că și-așa îs prea mulți.

Ideea fixă se continuă și-n 2021, când Tanczos Barna declara ”România a luat o decizie total eronată în 2016 când a decis să nu mai intervină deloc în populaţia de urşi.”

Continuarea declarațiilor? ”Omul trebuie să intervină” deoarece ”noi am fost aleşi de oameni şi noi trebuie să găsim soluţii pentru a proteja omul în primul şi primul rând”.

Cum trebuie să intervină omul? În nici un caz prin rezolvarea cauzei, ci prin suprimarea efectului. Cu pușca. Că așa înțelege Tanczos Barna să protejeze mediul: omorându-l. Sau dând liber la omor.

Inutil de menționat că România este singura țară care mai are o populație semnificativă de urs brun sau că vânătoarea de urși nu e permisă în România. Nu fără o derogări de la Comisia Europeană. El vrea să se poată vâna! Pentru moment, și-a pus frână, când a citit cu atenție că NU SE POATE, decât dacă îți dă voie UE. Pentru moment.

Și nu doar urșii ar trebui vânați, din punctul lui de vedere

Dar vânătoarea de urși nu e singura care-l încântă. I-ar plăcea să se poată vâna și râși, și pisici sălbatice. Pentru că, de ce nu? E vorba de specii pe cale de dispariție, dar lui Tanczos Barna i se pare că România are prea multe. Atât de multe, încât devin un pericol pentru om. Și, devenind un pericol, hai să le măcelărim! Doar suntem oameni, nu?

Partea amuzantă e că nici ursul, nici râsul, nici pisica sălbatică nu ar fi un pericol pentru om, nu ar coborî în localități și nu ar ataca, dacă ar avea masă și casă. Dacă nu s-ar fi defrișat pădurile în așa hal, încât animalele să fie nevoite să-și părăsească habitatul natural, pentru a supraviețui.

Asta cu diminuarea habitatutului natural se învață undeva prin clasele primare. Te-ai aștepta ca Ministrul Mediului să știe acest lucru, și să acționeze ca atare. Ce face, în schimb, Ministrul? Declară senin că ”Nu există o relaţie directă cauză-efect între tăierile ilegale de păduri şi apariţia urşilor uneori chiar şi în curţile şcolilor din oraşe”.

În nici un caz! N-are nici o legătură faptul că nu mai are pădure. Pur și simplu stătea ursul liniștit într-o zi, înconjurat de natură și de mâncare, și ce și-a zis?

”Ia să le împing eu o vizită vecinilor mei din oraș, să văd ce mai fac, ce mai mănâncă, ce mai au prin tomberoane… Și, dacă tot sunt acolo, într-o vizită de curtoazie, ce-ar fi să mă las, eventual, împușcat sau călcat de mașină. Nu de alta, dar viața mea a devenit cam searbădă în ultimul timp!”

Dacă așa crede Ministrul Mediului, atunci clar așa trebuie să fie!

Linia dintre inadmisibil, dar legal și salutar, dar ilegal

Bine, vorbim despre același Ministru care, atunci când patru pui de urs au fost scoși din bârlog și aruncați în zăpadă, (pui de care nu se mai știe mare lucru) a considerat fapta ca fiind inadmisibilă, dar legală.

Dar care, zilele trecute, când doi pui de urs au fost salvați și duși la adăpost, a considerat că fapta a fost salutară, dar ilegală.

Cu alte cuvinte, e ok să faci rău, dacă te încadrezi în limita legii, dar nu e ok să faci bine, dacă nu anunți Garda de Mediu, înainte.

Nu îmi pot da seama de ce a vrut Tanczos Barna să fie Ministrul Mediului. Pentru asta ai nevoie, în primul rând, de empatie pentru natură. Dacă ții morțiș să scapi de ea, există alte ministere, mai potrivite. Și dacă vrei liber la vânătoare pentru că n-ai timp sau chef pentru soluții mai puțin sângeroase, poate ar trebui să fii vânător, nu protector al pădurilor.

Raed Arafat fără mască, un fake pentru discreditarea medicului

Autor

Sonia Baciu

-

5 aprilie 2021

Secretarul de stat în MAI, Raed Arafat este din noi victima unui fake news ce circulă pe rețelele de socializare. În contextul în care cei aflați în funcții de decizie sunt, sau ar trebui să fie, exemple pentru populația căreia i se cere să respecte măsuri restrictive, o poză cu șeful DSU ce se află într-un magazin fără mască este virală pe Facebook, însoțită de descrieri cu cuvinte grele.

Raed Arafat încearcă, din nou, să combată acest bombardament de fake news la adresa sa, care, pentru mulți protestatari, este considerat „răul absolut”.

„Cu cateva ore mai devreme au aparut pe mai multe conturi postari care folosesc o poza cu mine la cumparaturi, fara masca, insinuand ca ar fi o poza recenta in contextul deplasarii mele intr-o misiune oficiala in afara Romaniei. Tin sa aduc la cunostinta celor care au vazut aceasta poza in diferite postari, ca poza nu este una recenta, fiind de mai mult decat un an, cand purtarea mastii nu era obligatorie.

Ca sa fac si o gluma, intre ziua in care a facut cineva poza respectiva si ziua de astazi, sunt cu aprox. 12 kg mai putin!”, a scris Raed Arafat, pe pagina sa de Facebook.

Totodată, acesta a precizat că denigrarea lui nu se va termina aici, dar, în același timp, are încredere în populație, dar mai ales capacitatea acestora de a filtra informațiile.

„Cei care incearca din rasputeri sa ma denigreze, cu siguranta vor continua sa faca acest lucru lansand informatii false peste tot si cu oricare ocazie pe care o au. Am increderea ca marea parte a populatiei stiu acest lucru deja!”, a concluzionat șeful DSU, Raed Arafat.

Informații false prin alipirea unor surse credibile

Luna trecută, DSU a atras atenția că atât în presa scrisă, cât și pe anumite pagini ale unor persoane de pe anumite rețele de socializare au circulat informații false care sunt prezentate drept o „declarație” atribuită lui Raed Arafat, iar cei care o răspândesc au adoptat o nouă strategie: se folosesc de citarea unei surse credibile, respectiv Digi24. Aceste declarații nu există însă nici pe site-ul digi24.ro și nici nu au fost difuzate în vreun fel de televiziunea Digi24, au precizat cei de la Digi24.

PNL anunță posibile schimbări la vârful DSU

Ziarul de Investigații

Ponta a sărbătorit 20 de ani de când a intrat în Guvern. Încă nu a văzut premier mai bun ca Adrian Năstase

Anca Boagiu, fost ministru la Transporturi, în relații bune cu Ministerul de Finanțe

Anca Boagiu a fost numită membră în Consiliul de Administraţie al Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri (FNGC-IMM)

Ana Birchall nu uită și nu iartă: „Agenda justiției va fi „parțial… integral” făcută praf de domnul ministru Ion”

Sorin Ovidiu Vîntu scapă de dosarul de dare de mită

Bogdan Olteanu, cinci ani de închisoare

Valeriu Gheorghiță, primele reacții cu privire la apariția noii mutații Covid

Cursa contra cronometru

O nouă captură de țigări de contrabandă, la Constanța

Polițist din Giurgiu, închisoare cu executare pentru luare de mită

Diana Șoșoacă și derapajele de la proteste

Negarea pandemiei

Interzisă în România

Ministerul Apărării Naționale nu mai are arhivă de restituit CNSAS

Arhivă preluată în 1990, predată în 2006

Nelu Tătaru: „80% dintre manageri nu au ce căuta acolo”

Valul 3, surprinzător pentru unii, motiv de revoltă pentru alții

Tanczos Barna: Ministrul Mediului sau vânătorul de serviciu?

Urșii sunt prea mulți pentru Ministrul Mediului

Și nu doar urșii ar trebui vânați, din punctul lui de vedere

Linia dintre inadmisibil, dar legal și salutar, dar ilegal

Raed Arafat fără mască, un fake pentru discreditarea medicului

Informații false prin alipirea unor surse credibile

Rămâi conectat

Ultimul articol

Excepția de neconstituționalitate pe legea pensiilor magistraților, discutată în 2026; CCR amână din nou...

Republica Moldova numește un nou ambasador la București

Noul ministru al Economiei, previziuni: 2026, anul în care „punem cărămizile viitoarei dezvoltări”