Prim-vicepreşedintele PNL Rareș Bogdan, unul dintre cei mai înverșunați critici ai partenerilor de coaliție, și-a schimbat discursul și face un apel la unitate, pentru binele țării.
În ciuda tuturor ieșirilor publice pe care le are, aseară, acesta a declarat ferm și convins că este „exclus” ca actuala coaliţie să se rupă, dat fiind că sunt alte probleme mai stringente decât certurile din „paradis”.
În acest sens, Rareș Bogdan a făcut un apel la maturitate și la calm, ba chiar a declarat că „discuţiile trebuie să rămână în interiorul coaliţiei, în spatele uşilor închise”.
Mai ales pentru că, în opinia sa, doar liderii PSD sunt cei care, de când s-a format coaliția, fac declarații nepotrivite, iar liberalii au preferat să nu facă discuții care să afecteze coaliția de guvernare.
„Au existat discuţii şi vor mai exista. Ar trebui să lipsească numite poziţionări ale unor lideri importanţi ai PSD cu privire la unii miniştri, respectiv un ministru al nostru. De-a lungul acestor două luni de guvernare comună, am fi avut motive să reacţionăm. Cu toate aceasta, am considerat că nu e oportun pentru România. (…)
Ar trebuie să fim extrem de maturi, de calmi şi să înţelegem că singura şansă pentru cele două partide main-stream – PNL şi PSD – este să guverneze împreună în acest moment, chiar dacă sunt o mulţime de lucruri care ne despart, chiar dacă au fost 32 de ani de bătălii politice, cu mici reprize de pace, chiar dacă în ultimii şapte ani radicalismul din cele două tabere – tabăra liberală şi tabăra PSD – atinseseră cote paroxistice”, a spus Rareș Bogdan la România TV.
Și, de când e politician, Rareș Bogdan a adoptat un discurs pe măsură – e drept, fără a fi coerent de la o zi la alta. Acum, crede că „singura şansă pentru România este ca această coaliţie să funcţioneze în interesul naţional al României”, pentru că țara nu are nevoie de încă o criză, respectiv politică.
Potrivit acestuia, „interesul național” a primat atunci când PNL a bătut palma cu PSD, deoarece se întrevedeau „nori negri”.
„Crizele, dacă ar fi să le enumerăm, este cea a preţului la energie, cea economică – legată de energie, şi indiscutabil pericolele care vin de la Răsărit. De altfel, când am gândit această coaliţie nu vă ascund că una dintre motivaţii a fost tocmai pentru că deja se arătau nori negri (dinspre Est).
Să sperăm că rămân doar la stadiul de ameninţare, la stadiul de tatonare şi nu mai mult decât atât. România avea nevoie de o majoritate”, a declarat Rareş Bogdan, pentru sursa citată.
Teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă, despre care există suspiciuni de plagiat, urmează a fi analizată de Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU).
Anunțul a fost făcut de Mihai Laurențiu Polițeanu, deputat USR în circumscripția electorală Prahova, care este membru al Comisiei de Învățământ din Camera Deputaților, sesizarea înaintată de acesta având la bază informațiile strânse și mai apoi făcute publice de Emilia Șercan.
O investigaţie efectuată de jurnalista Emilia Șercan arată că premierul Ciucă a plagiat în teza sa de doctorat din alte două teze, care au fost susținute cu câțiva ani înainte în aceeași școală doctorală, una dintre ele fiind coordonată chiar de îndrumătorul actualului premier, generalul de brigadă în rezervă (r) Emil Chețe.
„Am sesizat Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) cu privire la posibilul plagiat al tezei de doctorat a prim-ministrului Guvernului României, Nicolae Ciucă.Am făcut acest lucru în baza art. 3 și 4, Anexa nr. 3 din Ordinul nr. 5229/17.08.2020”, a anunțat pe Facebook deputatul Polițeanu.
CNATDCU este singura instituție care poate da un verdict oficial de plagiat, ceea ce, de altfel, chiar Emilia Șercan a subliniat zilele trecute. Potrivit acesteia, demersul anunțat de Ciucă, de analizare a tezei de către Universitatea Națională de Apărare, nu are nicio consecință, ci „e praf în ochi”.
„Comisia de etică a UNAP poate legal emite doar un punct de vedere, care are valoare juridică zero. Comisia de etică a UNAP nu poate lua decizia de menținere sau retragere a unui titlul de doctor.
Singura instituție care emite verdicte de menținere sau de retragere a titlului de doctor este CNATDCU, însă CNATDCU nu se poate autosesiza, trebuie sesizat. Dacă voia să soluționeze în mod real chestiunea plagiatului și nu doar să lase senzația că acționează corect, premierul Ciucă ar fi trebuit să sesizeze direct CNATDCU”, puncta aceasta.
În ceea ce îl privește, Nicolae Ciucă a scris că „acuzațiile publice nu se pot susține științific în niciun fel, fapt ce poate fi dovedit și de raportul oricărei metodologii de depistare a similitudinii, corect și profesionist utilizată”.
MAI a pus în dezbatere publică un act normativ ce prevede o serie de modificări la OUG privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români. Acest proiect ar putea să dea multe bătăi de cap celor care locuiesc la altă adresă decât cea din cartea de identitate, căci dacă proiectul va intra în vigoare, românii care nu pot face dovada că locuiesc efectiv la adresa din actul de identitate ca urmare a verificărilor făcute de polițiști ar putea rămâne fără acte de identitate, iar cei mai afectați vor fi cei care locuiesc cu chirie sau în gazdă.
Potrivit Notei de Fundamentare, prin acest proiect se urmărește „abilitarea personalului serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor de a anula actul de identitate în care este înscrisă mențiunea privind domiciliul ce nu corespunde realității și actualizarea Registrul Național de Evidență al Persoanelor (RNEP) cu mențiunea corespunzătoare. În acest sens, este necesară reglementarea unei proceduri care să stabilească un mecanism prin care instituţiile abilitate să realizeze verificări la faţa locului şi, în măsura în care se constată că persoana nu locuieşte sau nu mai locuieşte la adresă, să se dispună înregistratrea domiciliului în evidența pasivă, context în care acesta va figura doar în istoricul persoanei”.
De asemenea, MAI își justifică această propunere de act normativ susținând că aceasta urmărește reglementarea unor norme ce vizează acuratețea datelor din Registrul Național de Evidență al Persoanelor (RNEP) prin asocierea mențiunii ,,încetat valabilitate domiciliu” persoanelor care nu îndeplinesc condițiile stabilite de Codul Civil cu privire la realitatea aspectelor declarate privind domiciliul, mai mult, și penru a elimina situațiile în care un număr mare de persoane își stabilesc, în mod fictiv, domiciliul la o adresă, prin limitarea stabilirii domiciliului în situaţia în care în RNEP sunt înregistrate mai mult de 10 persoane la adresa declarată, cifra stabilită corespunzând unei realităţi sociale.
Totodată se dorește și debirocratizarea activităţilor desfăşurate la nivelul administraţiei publice prin obținerea unor informații necesare furnizării serviciului public pe cale interinstituțională.
„Scopul actului normativ este pe de o parte corelarea legislației interne cu legislația europeană, cât și acela de a institui reglementări care să asigure atât cadrul instituţional necesar, cât şi posibilitatea implementării unor soluţii optime pentru înlăturarea consecinţelor negative legate de imposibilitatea atingerii scopului pentru care RNEP a fost constituit şi de alimentarea cu date care nu corespund realităţii a sistemelor informatice ale instituţiilor şi autorităţilor publice, generate de fenomenul înregistrat cu privire la stabilirea sau schimbarea domiciliului şi/sau a reşedinţei de către cetăţenii români fără intenţia de a avea locuinţa principală la adresa declarată, astfel cum prevăd dispoziţiile legale în vigoare”, se mai arată în Nota de Fundamentare.
Proiectul vine în contextul în care în România au fost eliberate, în cadrul unui program-proiect, noile cărți de identitate electronice, program care va fi extins la nivel național, în baza datelor colectate de Serviciul de Evidența Persoanelor. De altfel, de pe noile cărți de identitate au „dispărut” înscrisurile privind domiciliul, acestea fiind stocate în cipul electronic, asta după ce în urmă cu aproximativ 10 ani au fost „eliminate” numele părinților.
Președintele american Joe Biden a precizat joi, 20 ianuarie, că Rusia se va confrunta cu „un dezastru” dacă are de gând să intre pe teritoriul Ucrainei. Mai mult, liderul de la Casa Albă a spus ferm că dacă orice unitate rusă trece granița cu Ucraina, Statele Unite vor cataloga acest lucru ca o invazie.
Totodată, Biden l-a avertizat pe Putin că Statele Unite și aliații săi vor reacționa rapid și sever, așa cum s-a discutat în urmă cu o săptămână la cele trei întâlniri dintre oficialii americani și ruși.
„Dar nu există nicio îndoială, să nu existe nicio îndoială, că dacă Putin va face această alegere, Rusia va plăti un preţ mare”, a mai spus președintele american,relatează g4media.
NATO se pregătește ca Rusia să invadeze Ucraina
Occidentul se teme că Moscova are de gând să atace Ucraina, după ce în ultimele luni, la granițele țării au fost trimiși mii de soldați, dar cu toate acestea, oficialii ruși neagă o astfel de variantă.
Joe Biden a afirmat că Rusia este cunoscută la nivel internațional pentru acțiunile militare deschise, „așa-numitele atacuri în zona gri și acțiuni ale soldaților ruși care nu poartă uniforme rusești.” Mai mult decât atât, președintele american e de părere că pe lângă o confruntare militară, Rusia a luat în calcul și atacurile cibernetice.
„Trebuie să fim pregătiţi să răspundem şi la acestea într-un mod decisiv şi unit cu gama de instrumente de care dispunem”, a mai precizat Biden.
Reamintim că vineri, 21 ianuarie, șeful diplomației ruse, Serghei Lavrov, se va întâlni cu secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, la Geneva. Purtătorul de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova a precizat că cei doi oficiali vor discuta despre garanțiile de securitate pentru Rusia și statele membre ale Alianței Nord-Atlantice.
Discuții pe această temă au avut loc pe 10 ianuarie, tot la Geneva, urmate de o reuniunie a Consiliului Rusia-NATO la Bruxelles pe 12 ianuarie. De asemenea, pe 13 ianuarie a avut loc sesiunea Consiliului Permanent al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) la Viena.
Chiar dacă magistrații au admis sesizarea făcută de Societatea de Transport București (STB) și au dispus suspendarea grevei generale, șoferii refuză să iasă pe traseu și amenință că și mâine, 21 ianuarie, vor continua greva.
Sindicaliștii au anunțat că sunt nemulțumiți de conducere și își vor relua activitatea doar după ce directorul STB își va da demisia. Cu toate acestea, angajații riscă dosare penale din cauza faptului că au încălcat o hotărâre a instanței, relatează Digi24.
Adrian Criț, directorul STB, a anunțat încă de dimineață că greva declanșată este ilegală și va face plângere penală împotriva liderilor acesteia.
„Angajații noștri au un contract de muncă valabil, au drepturile respectate și trebuie să-și îndeplinească obligațiile față de societate și utilizatorii transportului public”, a precizat Criț.
Criț: „Liderul de sindicat are incompatibilități”
Mai mult, directorul STB e convins că angajații au fost manipulați de liderii de sindicat care acționează pentru propriile interese.
„Au fost identificate mari afaceri în care este implicat, afaceri pe care le are cu STB prin centrul de sănătate și diferiți furnizori. Domnul Petrariu simte că a pierdut puterea, această societate este condusă, nu mai conduce sindicatul reprezentativ”, a mai spus Adrian Criț.
Liderul sindicatului STB, Vasile Petrariu, a spus ferm că greva spontană va înceta când directorul va fi demis. „Acest conflict poate fi rezolvat instant dacă cei care l-au pus director general și mă refer la PNL își asumă această răspundere și îl demit”, a spus joi dimineață Petrariu.
Primarul general al Capitalei Nicușor Dan îl critică pe Petrariu, afirmând că acesta va avea soarta lui Ion Rădoi, liderul de sindicat de la Metrorex. „Sper că nimeni – niciun lider de sindicat, niciun sindicalist controlat politic – nu va îndrăzni să sfideze o decizie a instanței și să incite în continuare la grevă”, a scris el, pe Facebook.
Directorul STB cere numele vinovaților
Reamintim că joi, 20 ianuarie, angajații STB au intrat în grevă, precizând că principalele lor revendicări salariale nu au fost soluționate și cer demisia directorului Adrian Criț.
Adrian Criț a trimis un comunicat către toate autobazele și depourile prin care solicită numele tuturor celor care au refuzat să iasă pe traseu după decizia magistraților.
Liderul AUR, George Simion, a anunțat la Târgul Mureș că a reușit să strângă până acum 722.166 de semnături pentru suspendarea președintelui Iohannis. Mai mult, el speră ca până în martie să ajungă la 3 milioane de semnături.
„Mergem înainte, sperăm să terminăm în luna martie, să avem 3 milioane. Nu ne ajută vremea, dar semnează lumea şi m-am bucurat să văd că mulţi, aici, în Târgu Mureş, semnează, cum am văzut şi la Târnăveni şi Iernut”, a precizat George Simion, relatează stiripesurse.
Totodată, Simion a anunțat că vineri, 21 ianuarie, va fi în Bistrița-Năsăud, iar pe 24 ianuarie va participa la Iași la festivitățile închinate Unirii Principatelor Române din 1859.
De ce acțiunea AUR de adunare a semnăturilor pentru suspendarea lui Iohannis va eșua
Conform Constituției României, Iohannis poate fi suspendat prin votul Parlamentului și demis prin referendum. Mai mult, șeful statului poate fi suspendat „în cazul săvârșirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituției.”
Chiar dacă AUR strânge semnături în rândul populației, propunerea de suspendare trebuie inițiată de cel puțin o treime din totalul senatorilor și deputaților, suspendarea făcându-se prin votul majorității parlamentarilor în ședința comună.
Președintele are dreptul, conform articolului 95 din Constituție, să dea explicații în fața parlamentarilor pentru faptele care i se impută. Dacă propunerea de suspendare este aprobată, în cel mult 30 de zile se va organiza un referendum pentru demiterea șefului statului. Pentru ca referendumul să fie valabil, trebuie să participe cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.
Rezultatul referendumului este validat dacă opțiunile valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși pe listele electorale permanente. Pe durata suspendării președintelui, interimatul va fi asigurat de președintele Senatului.
Reprezentanții AUR susțin că prin strângerea de semnături vor pune presiune pe politicieni pentru ca aceștia să voteze suspendarea lui Iohannis. „Semnăturile sunt singura unealtă pe care cetățeanul român o are pentru a-și arăta susținerea în mod oficial”, se arată în mesajul postat pe site-ul partidului.
Mai mult, AUR e de părere că Iohannis i-a condamnat pe români la sărăcie, lăsând facturile să crească exploziv și că a generat criza politică de la sfârșitul anului 2021.
Nagy Bege Zoltan, vicepreședinte ANRE, a declarat pentru Digi24 că reintroducerea prețurilor reglementate reprezintă un subiect „în continuare fierbinte”, motiv pentru care e nevoie de o discuție „serioasă cu oameni care înțeleg acest domeniu și ce implicații ar avea o asemenea decizie.”
Totodată, vicepreședintele ANRE a precizat că această criză energetică a adus beneficii pentru producători, câștigând mai mulți bani. Mai mult, Zoltan a reamintit că piața din România s-a liberalizat în 2007.
„Foarte multe probleme din piață se pun pe seama liberalizării. Cea ce s-a întâmplat în 2020 și 2021 nu a fost liberalizare, a fost renunțarea la prețuri reglementate. Piața s-a liberalizat în 2007, adică de 15 ani. Toți consumatorii din România, din 2007 aveau dreptul să semneze un contract concurențial”, a precizat vicepreședintele ANRE, relatează sursa citată.
Nagy Bege Zoltan: „E posibil să avem mai mult de 1 milion de facturi greșite”
De asemenea, Zoltan a mai declarat că majoritatea furnizorilor au început să aplice fără probleme prevederile legii, precizând că până în prezent au fost aplicate amenzi în valoare de 800.000 de lei.
„Greșeli în facturare au fost, sunt și vor fi. Important, un client trebuie să știe ce are de făcut și cum să identifice problema. Eu, în ultima perioadă, facturi umflate nu am văzut datorită neaplicării legii, am văzut din cauza estimărilor greșite”, a mai precizat Zoltan.
Mai mult, acesta a amintit că orice client care are o factură anormal de mare, trebuie să solicite lămuriri de la furnizor, iar în termen de 15 zile lucrătoare, acesta trebuie să îi răspundă.
„Anul trecut am aplicat multe amenzi pentru nerespectarea acestui termen. Și mai nou, furnizorii sunt obligați dacă nu respectă acest termen de 15 zile să dea o compensare de 30 de lei. Cât e în lucru această solicitare, furnziorul nu are dreptul să deconecteze clientul. Dacă sesizarea durează 3 luni, nu are voie să debranșeze”, a mai spus vicepreședintele ANRE.
Cu toate acestea, Nagy Zoltan e de părere că lupta împotriva schimbărilor climatice are un preț, menționând că depinde de fiecare Guvern ce măsuri aplică pentru contracararea acestora.
„Mă tem că niciodată nu vom mai avea prețuri atât de mici cât le-am avut în urmă cu doi ani. Lupta împotriva schimbărilor climatice are un preț. Și dacă vrem să mergem pe acest drum european fiecare trebuie să ne asumăm să plătim acest preț”, a conchis vicepreședintele ANRE.
Problema majorării prețurilor la gazele naturale nu afectează doar România, ci este stringentă și peste Prut, în Republica Moldova, unde președintele Maia Sandu a explicat situația, arătând și care sunt măsurile care pot fi luate.
Din ce a arătat aceasta, ar fi vorba mai mult despre soluții care pot fi implementate pe termen lung, în prezentul apropiat Guvernul Republicii Moldova luând în considerare să acorde compensații. Însă, potrivit președintelui Maia Sandu, aceste compensații se vor acorda doar în anumite situații, date fiind posibilitățile financiare reduse.
Maia Sandu a atras atenția că această criză energetică a venit într-o perioadă destul de grea, după doi ani de pandemie și criză sanitară, aceasta însemnând că nu există suficiente resurse financiare pentru a acoperi toate majorările. Și, în acest context, Maia Sandu a făcut apel la unitate, punctând că „istoria neamului nostru ne arată că am reușit, atunci când am rămas uniți în fața greutăților”.
„Creșterea prețurilor la gaze și, în consecință, la alte surse de energie este o povară grea pentru mulți consumatori casnici, pentru economie și pentru stat. Moldova nu produce surse energetice tradiționale, iar guvernele care au fost la conducerea țării până acum nu au investit la timp în energia regenerabilă. De aceea, suntem total dependenți de prețurile de pe piața din regiune – iar situația de pe piață azi nu este una normală. Prețurile la gaze au crescut de peste zece ori în doar câteva luni, în timp ce prețul la produsele și serviciile pe care le producem și le exportăm noi au rămas aproape aceleași.
Noi nu putem renunța la actualul import de energie și nici nu putem, peste noapte, construi alternative de producere a energiei. În aceste condiții, guvernul vine cu ajutor pentru cetățeni, achitând compensații pentru tarifele mai înalte. Totuși, guvernul nu poate plăti tot costul majorărilor, pentru că atunci nu ar mai rămâne bani pentru alte necesități ale țării. De aceea, noi trebuie să învățăm să consumăm mai rațional energia. Să izolăm termic clădirile în care locuim și să economisim energie în instituțiile publice. Așa vom putea reduce costurile plătite pentru căldură și lumină.
Este greu? Da! Trebuie să ne lăsăm învinși? Nu! Trebuie să ne lăsăm manipulați și divizați? Nu! Tare mulți sfătuitori în ale energeticii și ale negocierilor avem zilele astea. Unii ne povestesc că autoritățile trebuiau să obțină un preț mai mic la gaze, însă uită să analizeze prețurile în alte țări din regiune sau speculează cu cifre eronate. Alții sugerează, fără rușine, că prețul la energie ar trebui să fie mai important decât suveranitatea țării.
O altă manipulare este că apelul de a consuma mai rațional energia înseamnă să ținem copiii în frig – nu e adevărat, nu asta este apelul. Încercările de manipulare nu ne ajută. Să nu ne lăsăm amăgiți de populiști sau de corupții care plâng după putere. Nu sunt bogate țările ce fac risipă, ci țările care cheltuie rațional.
Nu putem face minuni peste noapte, dar putem munci cu responsabilitate, fiecare la locul său și, asemenea unei familii, indiferent de limba pe care o vorbim, indiferent în care parte a țării trăim, putem depăși aceste vremuri complicate împreună. Să fim o comunitate unită, cu grijă față de cei nevoiași, față de copii și oamenii în vârstă, cu grijă unii față de alții”, a fost o parte din discursul președintelui Republicii Moldova.
Dopajul în sportul din România a fost mult timp neconform Codului Mondial Antidoping. Abia în luna octombrie 2021, Agenția Națională Antidoping(ANAD) a devenit conformă cu prevederile Codului Mondial Antidoping. S-au introdus, astfel, toate substanțele declarate interzise pentru sportivi, atât în competiții, cât și în afara acestora.
În cazul în care nu s-ar fi operat toate modificările, acceptate la nivel mondial, pentru desfășurarea competițiilor sportive, România ar fi riscat eliminarea definitivă.
ANAD este instituția în subordinea directă a Guvernului, care are rolul de a verifica și a de lua măsuri în cazul sportivilor care nu sunt „fair-play” și consumă substanțe considerate interzise pentru activitatea lor.
Cu campionii la analize: „Am observat la sportivii care consumă substanțe interzise că sunt nervoși, agresivi, cu vocea îngroșată”
Ultimul bilanț prezentat de ANAD, arată că în anul 2020 s-au înregistrat 62 de cazuri în care sportivii au folosit substanțe interzise. Precizăm că acestea nu se limitează la cele numite generic „droguri”, ci sunt chiar compuși ai unor medicamente de uz curent. De curând, ceaiul de „coca” a fost inclus pe lista substanțelor interzise pentru sportivi.
Citiți aici lista substanțelor interzise pentru sportivi
Organizațiile internaționale sportive au depistat, în perioada mai sus menționată, 10 sportivi români care au apelat la diverși compuși, în ideea că le vor îmbunătăți activitatea fizică. Cei mai mulți dintre ei au făcut parte din lotul de haltere și au fost prezenți la Jocurile Olimpice de la Londra.
Însă, mirajul „substanțelor interzise” nu a ocolit și alte sporturi: handbal, hochei pe gheață, fotbal, tenis,culturism, atletism.
„Acești sportivi nu sunt conștienți de efectele negative pe care le au substanțele interzise. Am observat la sportivii care consumă substanțe interzise că sunt nervoși, agresivi, cu vocea îngroșată, mai ales în cazul atletelor”, au menționat oficialii ANAD.
Cea mai dură sancțiune: suspendare până în 2029, la fitness, pentru suplimente pe bază de testosteron
Potrivit datelor furnizate de ANAD, cea mai dură sancțiune aplicată în anul 2021 pentru dopaj,este suspendarea pentru opt ani a unei sportive(2029) care a luat hormoni masculini(testosteron) în timpul unei competiții.
sancțiuni aplicate de ANAD
Încă nu sunt decizii definitive în toate cazurile de suspendare a sportivilor care s-au dopat. Din 34 de cazuri în care sunt formulate contestații, trei au ajuns la Curtea de Arbitraj Sportiv din Lausanne. Este vorba despre trei fotbaliști care spun că substanțele consumate sunt permise.
Declarațiile controversate ale fotbalistului Alexandru Ioniță: „Mie mi-au dat un an pentru vitamine, fotbalistului de la Dinamo prins cu cocaină trei luni”
Fotbalistul Alexandru Ioniță a fost prins cu vitamine în venă, după ce un coleg i-a propus să-l ajute cu reclama pentru o clinică medicală. Oficialii ANAD s-a autosesizat, l-au testat și au decis să-l suspende pentru un an de zile( perioada 2020-2021). La acel moment, evolua la Astra Giurgiu.
Ioniță a spus prima dată că nu au fost administrate înainte de un meci, apoi că a fost forțat de comisiile din cadrul ANAD.
Fotbalistul Alexandru Ioniță, foto-telekomsport
„Am fost, am făcut vitaminele, am jucat cu Viitorul, ne-au bătut cu 4-1. Am făcut vitaminele înainte de acel meci. Cu ce m-au ajutat vitaminele? Nu am jucat nimic.
După meci au venit și au spus că vor să aibă o discuțe neoficială cu noi. Ne-au înregistrat, fără să ne zică. Eu mă gândeam că nu ne cred că am făcut vitamine, ci că am băgat substanțe interzise. Știam de ibuprofen, de cocaină și alte substanțe, dar nu mă gândeam niciodată la vitamine.
Citiți aici de ce poate recurge un sportiv la substanțe interzise. Care sunt vulnerabilitățile performanței
Un fotbalist susține că a fost forțat de ANAD să spună că a luat vitamine pentru a da randament la meci
„Jucătorul de la Dinamo care a fost prins cu cocaină a luat trei luni, mie mi-au dat un an. Când au venit și ne-au întrebat eu am vorbit deschis. Avem foaie de la clinică. Am făcut 100ml, cantitatea legală.
Mulți poate mă consideră nebun. Nucunosc procedurile. Am stat trei luni de zile, nu am făcut nimic, după am recunoscut, după mi-am retras declarația. Am făcut asta pentru că nu cunosc procedurile. Ni s-a spus că au destule probe împotriva noastră și că risc patru ani și am zis OK”, a menționat pentru as.ro, fotbalistul Alexandru Ioniță.
ANAD i-a amintit lui Ioniță că este major și trebuie să își asume faptele
La vremea respectivă(2021), președintele ANAD era Cristian Balaj, cel care a respins acuzațiile lui Ioniță.
„Mi-a mărturisit că ceea ce a declarat colegilor ofițeri anti-doping în cadrul investigației din luna septembrie 2020 este real, motiv pentru care i-am făcut singura recomandare pe care o am la dispoziție ca președinte, adică să respecte prevederile legale.
Sportivul a venit însoțit de Victor Becali, cel care i-a subliniat faptul că, major fiind, este decizia lui și că, având în vedere că există riscul sancționării de până la patru ani, trebuie să facă o alegere asumată și în cunoștință de cauză”, a menționat fostul președinte al ANAD.
Specialiștii de la ANAD, consultați de noi, spun că inclusiv procedura de administrare a vitaminelor era interzisă(intravenoasă), iar Ioniță nu a avut nicio scuză să nu o cunoască.
Deciziile de suspendare, nule de drept?„Soluțiile ar trebui să vină de la instanțele de contencios administrativ!”
„O știe și fotbalistul de la cea mai modestă echipă, ghidul e pe site, nu știe să citească sau cum?!”, au precizat pentru zin.ro, surse autorizate din cadrul instituției mai sus amintite.
Cu toate acestea, unii avocați sunt de altă părere. Ei consideră că orice suspendare dată de ANAD în timpul în care nu era conformă cu Codul Mondial Antidoping este nulă de drept.
„Soluția vine pe cale de contencios -administrativ. Când ceri respectarea unui regulament, trebuie să te asiguri că acel act e valid și recunoscut”, susțin juriștii consultați de zin.ro
Titus Corlățean, fost ministru de Externe, a vorbit despre rolul țării noastre într-un posibil conflict între Rusia și Ucraina. El acuză Kremlinul de manipulare și fake-news, tehnici la care au apelat oficialii ruși de-a lungul timpului.
Mai mult, fostul ministru a mai susținut că prin numeroasele informații false ce invadează spațiul public, Rusia vrea să genereze o stare de slăbiciune din partea Alianței Nord-Atlantice.
(…) „Rusia şi Putin îşi joacă acele cărţi strategice şi încearcă să genereze o stare de slăbiciune din partea occidentală, ceea ce constat că, Slavă Domnului, nu este cazul, şi faptul că există o coordonare serioasă euro-atlantică, acesta este un lucru foarte bun în cadrul Alianţei Nord-Atlantice”, a precizat Titus Corlățean, relatează Antena3.
Titus Corlățean: „Situația este preocupantă”
Mai mult, politicianul român a mai spus că ceea ce se întâmplă la granițele Ucrainei reprezintă un risc pentru țara noastră, amintind de faptul că după anexarea Crimeei, distanța dintre armata rusă și granița țării noastre este de 300 de km. Cu toate acestea însă, fostul ministru de Externe a dat asigurări că țara noastră este protejată deoarece suntem în NATO.
„Pentru noi, ca stat membru al Alianţei Nord-Atlantice, nu se pune problema în termen de riscuri directe, de natură militară şi alte chestiuni. Suntem protejaţi, suntem NATO. Suntem membri ai Alianţei, deci din acest punct de vedere, ceea ce avem de făcut este să mergem în continuare coerenţi cu această prezenţă consolidată militară, pe teritoriul Alianţei, acolo unde este nevoie”, a mai precizat Titus Corlățean, relatează sursa citată.
Reamintim că președintele Statelor Unite, Joe Biden, a afirmat că va spori prezența militară în țara noastră și Polonia dacă Putin decide să invadeze Ucraina. Totodată, Macron a spus că Franța este dispusă să trimită trupe pe teritoriul României în cadrul misiunilor NATO.
Iohannis a salutat anunțul făcut de Macron și Biden, precizând că parteneriatul strategic dintre țara noastră și Statele Unite și solidaritatea NATO sunt „foarte puternice.”
De asemenea, premierul României Nicolae Ciucă a salutat „cu căldură această dovadă de fraternitate în contextul Parteneriatului nostru Strategic”, se arată într-un mesaj postat pe Twitter.
Marcel Ciolacu, președintele PSD, a declarat înainte de începerea ședinței de guvernare că așteaptă din partea ministrului Virgil Popescu draftul ordonanței de urgență pe Energie. De asemenea, liderul social-democrat a vorbit și despre declarațiile lui Rareș Bogdan, care a precizat că noua coaliție se va destrămâna într-un an.
„În primul rând, am crezut că vorbim lucruri serioase astăzi. Nu cred că domnul Rareș Bogdan e un subiect pentru coaliție. A transmis că această coaliție va dura un an de zile și am cerut partidelor din coaliție să vedem de unde sunt aceste discuții. Astăzi, la 15:30, în format online, o să lămurim aceste lucruri”, a declarat președintele PSD.
Ciolacu: „Aderarea României la spațiul Schengen este o prioritate”
Totodată, Marcel Ciolacu a menționat faptul că România are nevoie de acest Guvern PNL-PSD-UDMR, nu de „certuri și divergențe”. Mai mult, el a mai precizat că rolul coaliției este de a comunica în așa fel încât românii să aibă din nou încredere în Executiv.
De asemenea, pe un ton ironic, liderul PSD a spus că îi va cere ministrului Rafila să își ceară scuze pentru că nu mai sunt 500 de decese pe zi, acesta făcând referire la reproșurile pe care Florin Cîțu le-a adus ministrului Sănătății.
Tot joi, 20 ianuarie, Ciolacu a avut o întâlnire cu Laurence Auer, ambasadorul Franței la București. Acesta i-a transmis că își dorește ca țara noastră să adere la spațiul Shengen în timpul mandatului președinției franceze a Consiliului Uniunii Europene.
„I-am transmis doamnei Ambasador că, în virtutea relațiilor bilaterale foarte bune, cu legături istorice, culturale și de prietenie profunde, consolidate prin parteneriatul strategic franco-român să facem din aderarea României la spațiul Schengen o prioritate în timpul mandatului președinției franceze a Consiliului UE”, a transmis Ciolacu.
Mai mult, liderul PSD a salutat intenția președintelui Macron de a trimite trupe în România, în contextul demersurilor NATO de asigurare a protecției frontierei de Est a Alianței Nord-Atlantice.
Reamintim că europarlamentarul Rareș Bogdan a declarat pentru Digi24 că social democrații trebuie să îi respecte pe liberali, să înțeleagă că Guvernul poate să funcționeze doar dacă toți, „umăr la umăr”, trag în aceeași direcție.
„Nu merge că unul e șmecher și celălalt decontează costurile”, a precizat prim-vicepreședintele PNL .
Sursa foto: Arhiepiscopia Tomisului/ Autor Vali Vădănoiu
Iordanul este un râu din Iordania.
Betabara este locul de lângă Iordan unde se spune că s-ar fi botezat Isus.
ÎPS Teodosie a fost cu un grup de pelerini în Iordania și a ținut diverse slujbe. Printre ele, și cea de sfințire a apelor Iordanului, la Betabara. Nu, nu a rămas fără râuri de sfințit în România, a fost vorba de o procesiune în toată regula.
Nimic ieșit din comun, am fi tentați să spunem.
Partea interesantă e că Iordanul a fost sfințit cu crucea și tricolorul românesc
Cu alte cuvinte, crucea a fost aruncată și plimbată prin apele Iordanului. Cruce legată cu panglici tricolore. După sfințire, au recuperat și crucea, și panglicile.
”Crucea şi tricolorul românesc au binecuvântat şi îmbrăţişat apele Iordanului, prin mâna IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, la Ajunul Bobotezei, în locul numit Betabara (unde s-a botezat Domnul nostru Iisus Hristos), Iordania”, a transmis Arhiepiscopia.
Și aici intervine curiozitatea mea: dacă a fost sfințit Iordanul cu tricolorul nostru, îl putem și revendica?
Putem să-l trecem în cărțile de geografie cu un RO micuț acolo?
Dar, dacă au mai folosit și alți înalți prelați aceeași tactică, cum se procedează? Îl împărțim între noi, sau devine, oficial, al celui care l-a sfințit ultima dată?
Dacă un musulman se scaldă, acum, în Iordan, devine, direct, creștin ortodox român? Și dacă da, primește vreun avertisment înainte? Intră musulman și iese ortodox, fără să știe?
Întrebările nu-mi dau pace
Da, am înțeles, tradiție și manifestare religioasă. Nu am nimic împotrivă.
Dar mi se pare cel puțin interesant câte dileme pot deriva din această tradiție.
Bineînțeles, mă-ndoiesc de faptul că ÎPS Teodosie s-a gândit că-mi va da temă de casă, prin acest gest simplu. Mai degrabă s-a gândit doar la partea cu binecuvântarea.
Ceea ce iar nu mi se pare corect. Eu mă frământ, acum, gândindu-mă la implicații. Socio-politico-economico-geografice. Poate chiar și istorice.
O fi ÎPS Teodosie primul român care a binecuvântat apele Iordanului? Dacă nu, și a mai fost binecuvântat și îmbrățișat și altădată de tricolor, acum se cheamă ca un soi de rapel? Booster? Câte posibilități!
Nu știu cum voi putea rezolva aceste dileme. Dar promit că vă voi comunica răspunsurile, dacă le voi găsi vreodată.
În ultimii ani, Uniunea Europeană a construit un discurs public obsesiv despre siguranță alimentară, sănătate publică și protecția consumatorului. În paralel, aceiași decidenți au...
Un moment de tranziție pentru administrația Bucureștiului
Depunerea jurământului de către Ciprian Ciucu în funcția de primar general al Capitalei marchează începutul unei etape administrative...
După o lipsă de câțiva ani din PNL, partid pe care l-a și condus, Ludovic Orban ar putea renunța la partidul pe care l-a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
