Dan Barna a declarat, miercuri, că prin modificarea Regulamentului Camerei Deputaților se încearcă întoarcerea la perioada de dinainte de 2016, precizând că românii au dreptul să știe ce se întâmplă în Parlament. De asemenea, fostul președinte al USR a susținut că în acea perioadă, abuzurile se petreceau în ședință sub umbrela majorității.
Cu toate acestea, oficialul a anunțat că USR susține sancțiunile privind pedepsirea violenței. „De aceea în comisie am avut mai multe amendamente, unele au fost aprobate, altele nu şi de aceea noi nu vom susţine modificările referitoare la transparenţă, doar cele de violenţă”, a spus Barna, potrivit News.ro.
Barna: „Cei de la AUR sunt în afara vieţii parlamentare”
Oficialul a mai menţionat că trebuie să rămână sancţiunile pentru cei care fac acte de violenţă, dar că USR nu va susţine amendamentele care limitează posibilitatea de a transmite lucrările comisiilor.
„Sancţiunile (…) deşi par gândite pentru cei de la AUR care în acest moment sunt în afara vieţii parlamentare, ele pot fi oricând folosite şi împotriva partidelor din opoziţie, din Parlament, care fac opoziţie legitimă, cu argumente, cu mesaje foarte clare şi non-violente”, a spus Barna.
De asemenea, fostul lider al USR a afirmat că cetățenii trebuie să aibă acces la dezbaterile parlamentare, motiv pentru care partidul nu va susține amendamentele care limitează posibilitatea de a transmite lucrările din plenul Parlamentului.
Și George Simion, liderul partidului AUR, a anunțat că va continua să facă live-uri din Camera Deputaților, chiar dacă riscă să fie sancționat.
„Nu vom mai avea voie să facem live-uri. O să facem live-uri în continuare, nu e nicio problemă, o să fac live în fiecare zi din Camera Deputaţilor, până se învaţă domnii din coaliţia majoritară să nu mai pună pumnul în gură opoziţiei”, a precizat Simion, la finalul şedinţei ce a avut loc astăzi.
Reamintim că deputații au dezbătut modificările propuse la Regulamentul Camerei, în urma agresiunii lui George Simion la adresa ministrului Energiei. Astfel, s-a decis interzicerea gesturilor agresive și violența verbală și desfășurarea de bannere în sala de plen. Parlamentarii care nu respectă noile modificări riscă să fie scoși din sală, indemnizația să fie scăzută cu 50% pentru cel mult 6 luni, iar în cazul abaterilor repetate retragerea personalului și beneficiilor.
Marcel Ciolacu a declarat la Antena 3 că anumiți colegi liberali, „din plictiseală”, au început să acuze PSD că își doresc ruperea coaliției, precizând că dacă acest lucru se va întâmpla vor fi organizate alegeri anticipate.
De asemenea, președintele Camerei Deputaților a mai precizat că în momentul de față, cu criza de la energie și un posibil război dintre Ucraina și Rusia, România are nevoie de un guvern stabil care să ia măsuri clare pentru binele cetățenilor.
„Că ne dăm cu părerea că rupem peste un an (…) dar eu vă zic că această coaliție trebuie să reziste trei ani. Eu cu premierul nu am avut niciodată o astfel de discuție, ba din contră, mereu am discutat ce trebuie făcut mai repede pentru români, pentru a asigura stabilitate și predictibilitate”, a spus președintele PSD.
Ciolacu: „Noi trebuie să avem în vedere inflaţia”
De asemenea, liderul social-democrat a anunțat că pensiile și salariile ar trebui să crească de la jumătatea acestui odată cu rata inflației.
„Noi trebuie să avem în vedere inflaţia. Cumva toate veniturile românilor, atât în privat cât şi la stat, la jumătatea acestui an, cel târziu în septembrie, trebuie discutate şi mărite”, a spus preşedintele PSD.
Potrivit unor surse, președintele Klaus Iohannis a acceptat propunerea PSD referitoare la renegocierea PNRR pentru pensii. Cu toate acestea, Florin Cîțu, președintele PNL, a declarat în urmă cu o zi că ministrul Muncii, împreună cu premierul Ciucă, trebuie să meargă la Bruxelles pentru a convinge Comisia Europeană de o renegociere a PNRR-ului. De asemenea, fostul premier le-a amintit social-democraților că PNL a fost cel care a crescut punctul de pensie cu cea mai mare valoare, nu PSD.
Totodată, Ciolacu a mai spus că partidul său are o soluție cu privire la criza din energie, precizând că trebuie cântărită cu cei de la ANRE.
„Poate că şi ei ar fi trebuit să ia aceste decizii din timp, cu contracte bilaterale şi atunci industria românească nu ar fi avut această problemă, dacă industria românească ar fi avut contracte bilaterale pe termen lung”, a concluzionat liderul PSD.
Ministrul Familiei Gabriela Firea a declarat, în urma întâlnirii pe care a avut-o cu ministrul Sănătății Alexandru Rafila, că proiectul de succes pe care l-a avut în mandatul de primar general privind creșterea natalității urmează să fie implementat la nivelul întregii țări.
Mai exact, este vorba de FIV „O șansă pentru cuplurile infertile”, proiect inițiat de senatoarea PSD în urmă cu patru ani.
„Mai mult de 500 de copii s-au născut în Capitală în urma acestor două proiecte (FIV 1 și FIV 2), iar alte peste 100 de sarcini sunt în evoluție. Suntem încrezători că succesul pe care l-a avut proiectul FIV în București se va multiplica în curând în toată țara. Am făcut fericiți sute de părinți și mii de bunici, unii dintre ei după mulți ani de încercări nereușite”, a scris Firea pe o rețea de socializare.
Proiectul Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de șanse, în colaborare cu Ministerul Sănătății acoperă toate nevoile cuplurilor care trec printr-o procedură de fertilizare in vitro
De asemenea, ministrul Familiei a anunțat că în program se pot înscrie femei cu vârsta între 20 și 45 de ani, iar suma maximă decontată va fi de 4.500 de euro. Aceasta include atât tratamentele necesare înainte și după FIV, plus toate analizele de care este nevoie în perioada respectivā de monitorizare.
Totoată, cuplurile care pot aplica pot fi persoane căsătorite sau necăsătorite, dar și femei singure.
„Pacientele si partenerii lor vor beneficia de zile libere atât în ziua de recoltare, cât și pentru embrio-transfer. Se legalizeazā și la noi transplantul de material genetic, de la donatori, pentru cuplurile care nu mai au rezervā. De asemenea, se decontează câte proceduri sunt recomandate de către medicii specialisti”, a mai precizat fostul edil al Capitalei.
Prin măsurile luate de Ministerul Familiei, în colaborare cu Ministerul Sănătății, românii nu mai sunt nevoiți să plătească bani mulți în alte țări europene.
În finalul mesajului, senatoarea Gabriela Firea a mărturisit, „cu mult regret” că în Capitală nu s-au mai găsit resurse pentru continuarea proiectului. Fostul primar general al Capitalei îl acuză pe Nicușor Dan că a alocat bani doar pentru 100 de proceduri, din cele 1000 prevăzute.
„În campania electorală, Nicușor Dan a spus că nu va continua acest „proiect populist al lui Firea”. După valul de reacții critice din partea societății civile, a reformulat și a spus, cu jumătate de gură, că va menține proiectul. De fapt, a „menținut” proiectul dar a alocat bani doar pentru 100 de proceduri, nu pentru cele 1.000 prevăzute. Chiar și așa, nici pentru cele 100 de solicitante nu a asigurat finanțarea totală. Așadar, nu a anulat proiectul, dar l-a diminuat considerabil, prin lipsa finanțării. Dureros!”, a conchis Gabriela Firea.
Fostul premier Adrian Năstase comentează atmosfera din Parlament, așa cum o percepe în prezent, cu legătură directă vizavi de ieșirea lui George Simion față de ministrul Virgil Popescu.
Nu doar comentează, ci face o radiografie a Parlamentului, explicând, prin ochii celui care a trecut pe acolo chiar de la începutul actualului stat democratic România, când „totul trebuia reconstruit”.
Adrian Năstase explică totodată și cum s-a ajuns aici, din perspectiva sa degradarea putând fi observată cu ochiul liber, în condițiile în care, față de primii ani ai Parlamentului, acum aleșii poporului nu au altceva de făcut decât să guverneze în interesul celor care i-au trimis în acele funcții, fără provocările trecutului, legate de reconstruirea unui sediu sau gândirea de „proceduri parlamentare, infrastructura de documentare, comisii, diplomație parlamentară.
Mai mult decât atât, Năstase face o comparație, într-un articol publicat pe blogul său, și cu privire la calitatea parlamentarilor din anii 90, „personalităti politice și juriști de marcă”, oameni cu care se putea discuta la un anumit nivel.
„Sunt prea mulți pentru a-i enumera. Dezbaterile generale erau fabuloase. Îl voi menționa pe Ioan Rațiu care a fost vicepreședinte al Camerei și cu care am mers în Marea Britanie pentru a înțelege funcționarea parlamentară. De acolo am preluat, spre exemplu, ideea de a realiza un Club al parlamentarilor (care a functționat o vreme). Am preluat idei pentru regulamentul de funcționare a Camerei, procedura întrebărilor pentru guvern sși multe altele. Am fost la Camera reprezentanților din SUA, de unde am preluat sistemul general de documentare sau funcționarea Departamentului de relații externe.
Ideea de bază a fost aceea de duce dezbaterea din stradă în parlament. În esență, asta înseamnă democrație reprezentativă. O vreme lucrul ăsta a funcționat. Remarc cu tristețe faptul că, în ultimii ani, dezbaterea se mută, adeseori, din parlament înapoi în stradă, iar conduita unor parlamentari a devenit penibilă, uneori chiar grobiană. Utilizarea unor expresii jignitoare, incapacitatea de a-l asculta pe cel care vorbește la tribună, utilizarea agresivă a telefoanelor mobile pentru a filma în incintă, tăvălitul pe jos, zbierete, agresarea fizică a unor parlamentari/ miniștri în clădirea parlamentului au început să ducă la pierderea respectului pentru parlament și pentru parlamentari. Probabil că unii parlamentari încearcă să ofere circ dacă nu pot oferi soluții.
Sigur, unii consideră că o anumită ținută nu contează, că pot veni îmbrăcați oricum. Le sugerez să urmărească transmisiile din parlamentul britanic pentru a vedea cum sunt îmbrăcați parlamentarii acolo. Sau să asculte modul de adresare între aceștia, de la tribună.
Probabil că într-o societate în care infractorii îi agresează pe polițiști pe stradă, în care violența domestică atinge cote tot mai înalte, în care elevii și elevele se bat în parte este greu să vorbim despre o „Românie educată”. Iar prețul pe care îl plătim (și îl vom plăti și mai scump) va fi incapacitatea de a adopta decizii și legi bune, bazate pe dialog politic, responsabilitate și profesionalism”, atrage atenția fostul premier.
Până să afle care este opinia colegilor parlamentari în ceea ce privește prestația sa ca ministru al Energiei, Virgil Popescu vine cu sfaturi pentru români, în așa fel încât să fie mai economi.
Popescu, care a fost ales prima oară deputat în decembrie 2016 și conduce Ministerul Energiei din noiembrie 2019, se dă pe sine ca exemplu personal, și arată că românii trebuie să își „schimbe mentalitatea” în privința consumului.
„Și eu las luminile aprinse în camera din care ies și apoi îmi aduc aminte și tot nu mă duc să le sting”, a recunoscut ministrul Energiei, potrivit Antena 3.
Ca un părinte, ministrul Energiei a punctat că mentalitatea, odată schimbată, va aduce un plus valoare în viața tuturor. „Este spre binele nostru și se va vedea în eficiența consumului casnic, de exemplu”, a explicat Popescu.
Firește, între timp, ministrul își vede inclusiv de treburile sale din minister și a promis că se va lucra – aproape zi-lumină – pentru găsirea unei soluții., dat fiind că, după cum se știe, actuala legislație apără consumatorul casnic până în primăvară. Nicio grijă, a asigurat Virgil Popescu, românii vor fi protejați și după această perioadă. Mai ales că, din ce a opinat cel care conduce neîntrerupt Ministerul Energiei de peste 2 ani, odată cu venirea primăverii, nici nu va mai fi un consum la fel de ridicat.
„Lucrăm la minister și în Guvern, cu colegii miniștri, cu ANRE, pe mai multe scenarii. Acum, ca să vedem care e cel mai bun scenariu, lăsați-ne să îl finalizăm, cu certitudine o să avem o soluție înainte de 1 aprilie, pe care să o implementăm de la 1 martie”, a promis, potrivit aceleiași surse, Virgil Popescu, arătând după ce trece iarna nu va mai fi același consum, iar prețul la gaze o să scadă.
Președintele PNL, Florin Cîțu, a declarat la B1 TV că așteaptă din partea social-democraților să nu mai promită ceea ce nu pot oferi, făcând referire la creșterea pensiilor cu 40%.
„Cu argumente i-am convins pe cei de la PSD că i-au amăgit pe oameni şi că nu se poate şi au acceptat 10%. (…) Haideţi întâi să găsim soluţii, resurse, şi apoi venim şi dăm! ”, a spus fostul premier.
De asemenea, liderul liberalilor a amintit că este de acord cu rediscutarea PNRR-ului, motiv pentru care a propus în coaliție ca premierul și ministrul Muncii să meargă la Comisia Europeană și să încerce să îi convingă de faptul că au o variantă mai bună decât cea deja stabilită.
Totodată, acesta a mai precizat că în interiorul PNL se discută despre o reorganizare administrativă, în contextul în care există primării în România ce nu pot asigura plata propriilor salariați.
Cîțu: „Să eliminăm din fake news-uri”
Florin Cîțu a subliniat faptul că PNL a crescut punctul de pensie, nu PSD, afirmând că acest lucru s-a datorat unei strategii și măsurilor clare implementate.
„Iarăşi, ca să eliminăm din fake news-uri. Partidul Naţional Liberal este cel care a crescut punctul de pensie cu cea mai mare valoare. Nu a fost PSD-ul niciodată. PNL a făcut acest lucru. Dar poţi să faci asta atunci când investeşti, deci trebuie să ai o strategie. Când dai la o parte populismul şi vii cu măsuri clare, oamenii vor vedea acest lucru”, a punctat preşedintele PNL, potrivit news.ro.
De asemenea, fostul premier a mai menționat că PNL, în ciuda ultimului an, se situează la un scor între 18-20% în preferințele electoratului.
„Alegerile au fost 25%, deci dacă ne uităm – să mă uit la partea plină a paharului – prin ce a trecut PNL în ultimul an de zile, impactul nu este atât de mare”, a spus Cîțu, potrivit sursei citate.
Cîțu a dat asigurări că și în 2022, PNL va continua „lucrurile bune pe care le-a făcut”, afirmând că partidul va reveni în sondaje prin modul de guvernare și pentru că „se va bate pentru drepturile românilor.”
De când a fost ales Primar al sectorului 5, Cristian Popescu Piedone încearcă prin toate mijloacele să-l determine pe Nicușor Dan să-i redea sectorului ce-i aparține: străzile care fizic sunt în sectorul 5, dar adminsitrativ sunt în administrarea Primăriei Capitalei. Pentru că cererile lui nu au avut niciun răspuns până acum, acesta s-a hotărât să treacă la nivelul următor.
„DOUĂ MILIARDE DE LEI VECHI VOR TREBUI SĂ PLĂTEASCĂ INSTITUȚIILE CARE ÎȘI BAT JOC DE CETĂȚENII SECTORULUI 5!”
Începând de astăzi, Piedone aplică amenzi. Ultima postare pe pagina acestuia de Facebook atrage atenția tuturor că există legi pe care el, primarul sectorui 5 e hotărât să le aplice.
„Bucureștiul nimănui!
Există! Îl vezi, îl pășești, îl plătești TU Cetățene! Aici în 5, și-n multe locuri din oraș, există Bucureștiul din acte, Bucureștiul politic, Bucureștiul neadministrat, uitat, nematurat, îngălat, sălbatic!
NOI, Comunitatea din 5, vrem ceea ce ne aparține! Dați-Ne pământul înapoi!!!Peste 375 de străzi sunt în Sectorul NOSTRU, dar în acte vă aparțin VOUĂ!!!Nu pot cheltui un ban pentru ele, pentru cetățenii care le folosesc! Că dacă aș face-o… ar fi ilegal, știti bine! Și V-ați bucura pentru răul meu…Culise politice și rău-voitori, indolenți și habarniști au dat pământul comunităților locale in administrarea primăriei mari!
Să aibă pământ primarul cel mare! Să sape și x, să mănânce și y, să pună o zambilă unul, altul să dea o coasă, ori să ude la furtun, să schimbe o bordură, să dea o vopsea grabită și-n final să mănânce cine trebuie! Că politica… are artiștii ei! Măi costumarilor vremelnici: Administrați străzi ca-n 1907! Caldarâm, măi! Da, da! În 2022, cetățenilor care V-AU ales VOI le administrați noroaie, bolovani, praf, bălți, nesimțire!!! Așa că:N-am vrut să VĂ deranjez, domnule Dan! Fiecare muncim cum credem că e bine… Astă vară însă, știti bine, loazele m-au înjurat că nu ud iarba de pe 13 Septembrie și etc!
Pe unii îi cunosti, alții sunt artiști anonimi de Facebook cu loc de muncă prin primării, ministere, direcții bine plătite! Domnule primar general Dan… mi-ați dovedit că n-aveți respect pentru comunitatea Sectorului 5! Și-mi motivez acuzația, desigur. Într-un an și ceva n-ați trecut pe la primăria oamenilor de aici, n-ați telefonat, n-ați ajutat, n-ați fost prin cartierele noastre! Să știți c-am mai făcut una, alta… Dacă vreți să vedeți cum ne gospodărim… vizitati-ne! Chiar și neanunțat!
Cât mă privește, vă anunț de pe acum: Dacă nu mă găsiți la birou, clar sunt prin Sector! Să revenim: M-am săturat de aroganța DVS, de letargia DVS. domnule Dan! M-am săturat fix ca de majoritatea aia fâșneață de consilieri generali care împiedică zilnic dezvoltarea Bucureștiului! În clipul postat, VĂ arăt, domnule Dan, că administrația DVS. își bate joc de comunitatea NOASTRĂ! Din cauza asta, din cauză că VĂ bateți joc de sute de mii de contribuabili, din cauză că pământul pe care ni l-ați luat abuziv este neîngrijit, dar mai ales pentru că ignoranța DVS. ne enervează mereu și mereu…
ASTĂZI V-AM AMENDAT!
Lenea unora dintre instituțiile subordonate dumneavoastră… costă, domnule primar Dan! DOUĂ MILIARDE DE LEI VECHI VOR TREBUI SĂ PLĂTEASCĂ INSTITUȚIILE CARE ÎȘI BAT JOC DE CETĂȚENII SECTORULUI 5! ȘI VĂ ȚINEM AȘA PÂNĂ CÂND VEȚI ÎNȚELEGE CĂ BUCUREȘTIUL ESTE AL CETĂȚEANULUI, NU AL POLITICIENILOR, NU AL DUMNEAVOASTRĂ, NU AL CONSILIERILOR GENERALI, NU AL PARTIDELOR POLITICE!!! SPER CĂ SUNT CLAR!Domnule Dan, dați-NE înapoi tot pământul în acte, așa cum instituția pe care o conduceți NI l-a luat! Dați-NE partea de Sector pe care Primăria Capitalei NE-a luat-o abuziv, fără referendum!
Lăsați-mă, domnule, să mă ocup de comunitatea care m-a ales! Politică eu nu fac! Nu mă place nici PNL, nici PSD, nici cei cu care ați fost, candva, dumneavoastră, nici cei pe care-i slaviți acum! Partidul meu este Cetățeanul! Eu… umanist! (PPU-SL! Partidul Puterii Umaniste – Social Liberal)! Voiam să nu VĂ spun, dar… treacă:
Domnule… în lumea MEA administrația se face altfel!
Cu pași mulți, cu ascultare, cu implicare, cu agitatie, cu scuze chiar! Dar cu multă, multă muncă, domnule! În lumea mea, în capul meu, în filosofia mea… doar cetățeanul contează! Așa că… dați-NE pământul înapoi! Că NOI, aici, avem o vorbă: Încercăm să facem imposibilul… posibil! Cristian Victor Popescu Piedone, primarul umanist al Sectorului 5!”
Fostul lider al USR, Dan Barna, cel care în octombrie pierdea șefia partidului în fața lui Dacian Cioloș, îl atacă pe acesta din urmă pentru faptul că nu a știut să facă opoziție „ca la carte”, mai mult, că demisia sa a fost o „dezamăgire în partid”.
„Opoziția nu se face cu două mesaje și o apariție din când în când la televizor și cu câte o prezență sporadică pe Facebook. Opoziția trebuie făcută prin prezența partidului în stradă de la președintele său până la fiecare membru din fiecare filială. Nici eu când am preluat partidul nu am avut majoritate. Fiecare decizie pe care a trebuit s-o iau, am negociat-o. Exact lucrul pe care-l așteptam și îl așteptau și colegii de la Dacian Cioloș”, a spus Dan Barna, marți, la Digi24.
Cât privește viitorul partidului, care la cele mai recente sondaje a mai înregistrat o cădere în sondaje, Dan Barna a afirmat că acesta va fi decis în cadrul unui congres, dar fără a putea spune cu exactitate când va avea loc. „În acest moment nu este cazul de așa ceva, avem un președinte interimar, va fi un congres. Au fost niște alegeri, le-a câștigat Dacian Cioloș, ne-am fi dorit cu toții ca până în 2023 până când domnia sa a anunțat că va conduce partidul să fim în spatele lui și să ne tragă spre acel partid de opoziție de care România are disperată nevoie. Nu s-a întâmplat, din păcate, lucrul acesta”, a declarat Dan Barna.
De altfel, acesta a exclus posibilitatea de a reveni la șefia partidului pe care l-a condus timp de patru ani, cu „un mandat bun, de succces”, un partid pe care l-a preluat cu „o contabilitate în plasă” și pe care l-a lăsat ca pe un partid care atinsese cel mai înalt nivel al politicii, adică ajunsese la guvernare.
Mai mult, Barna are încredere în președintele interimar, Cătălin Drulă, și pe care îl cataloghează ca fiind „acel depozitar de încredere, energie și speranță de care avem cu toții nevoie”.
Totodată, subliniază Barna, USR, dincolo de „momentul nefericit” prin care trece, are fixat ca obiectiv actual cel de a fi „acel partid de opoziție de care România are disperată nevoie pentru că vedem o mega majoritate parlamentară care nu face nimic”, a mai spus fostul președinte al USR.
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis sancționarea postului Realitatea Plus cu amendă de 10.000 de lei pentru nerespectarea prevederilor art. 47 alin. (2) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual [„Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări rasiste, antisemite sau xenofobe”], după ce moderatoarea emisiunii „Legile puterii”, Alexandra Păcuraru, a sugerat ca romii să fie trimiși în India, „că tot seamănă cu ei”.
Inițial, CNA acordase doar o somație publică, însă astăzi a revenit asuprea deciziei, după ce reprezentantul Aresel, Adrian Tudor, a cerut o reexaminare a acestei decizii, transmite Pagina de Media.
„Poate se va găsi un om de bine şi pe toţi ăştia care nu respectă legea să-i urcăm şi să îi ducem… uite, în India. Tot există atâtea locuri nepopulate acolo şi tot se aseamănă între ei”, a afirmat Alexandra pcuraru în cadrul emisiunii „moderate” de ea.
În consecinţă, reprezentanţii Aresel, care luptă pentru drepturile comunităţii rome, au anunţat că au depus plângeri la CNA, CNCD şi Parchet împotriva moderatoarei, scrie Libertatea.
De asemenea, și Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” a transmis că „protestează faţă de mesajul fascizant al moderatoarei de la Realitatea Plus, cu adresă directă la un grup etnic”, mai menţionează sursa citată.
„Când libertatea de opinie este confundată cu ratingul şi câştigul, asistăm la derapaje cu efecte sociale greu previzibile”, se menţionează într-o postare pe pagina de Facebook a Institutului.
Afirmațiile Alexandrei Păcuraru au fost făcute în contextul protestelor de la Bolintin, din 12 ianuarie, când peste 300 de persoane au manifestat cu privire la abuzurile și agresiunile pe care etnicii romi le comit de ani de zile, susținând că polițiștii nu fac nimic în această privință. Protestele au avut loc în urma unui incident, când un tânăr de etnie romă a intrat în conflict cu un șofer de microbuz care ar fi refuzat să îl ia în cursă, știind că tânărul era o persoană cu probleme. În urma acestui conflict, șoferul a fost lovit cu o piatră în cap, aceasta fiind cauza decesului său.
Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a făcut public un raport privind o acțiune de control care a fost derulată în ceea ce privește finanțele de care a dispus Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR), document făcut public într-o mică măsură în Monitorul Oficial.
Verificările au fost la „țintă”, în sensul că s-a acționat în baza unui plan de control pe anul trecut, aprobat chiar de președintele Autorității Electorale Permanente. Ba chiar AEP și-a anunțat controlul, care în final s-a derulat în perioada 1 septembrie – 19 noiembrie 2021.
Timp de mai bine de două luni, a fost verificat modul în care UDMR a înțeles să respecte legile care reglementează sursele de finanțare și cheltuielile pe care formațiunea le-a derulat în anii 2019 și 2020, perioada verificată fiind 1 ianuarie 2019 – 31 decembrie 2020.
În cifre, în conturile UDMR au intrat ceva bani frumoși. Numai că, cel mai probabil prea ocupată să guverneze cu orice partid le solicită sprijinul pentru a forma o coaliție de succes, formațiunea politică a scăpat din vedere că mai trebuie să respecte și legea. Sau cel puțin aceasta reiese din raportul dat publicității.
„Ca urmare a verificărilor efectuate asupra documentelor justificative puse la dispoziția echipei de control, s-a constatat că în anul 2019 veniturile Uniunii Democrate Maghiare din România au fost în cuantum total de 31.759.923,68 lei, din care: cotizații ale membrilor de partid în sumă de 1.592.040,62 lei, donații în sumă de 361.893,25 lei, dobânzi în sumă de 561,13 lei, alte venituri din activități fără scop patrimonial în sumă de 78.787,54 lei, venituri din cedarea activelor corporale în sumă de 3.275,14 lei, venituri din creanțe reactivate în sumă de 20.200,00 lei, venituri din provizioane privind activ de exploatare în sumă de 266.586,00 lei și resurse obținute de la bugetul de stat în sumă de 29.436.580,00 lei. Cheltuielile totale au fost în sumă de 31.347.018,19 lei.
De asemenea, în anul 2020 veniturile Uniunii Democrate Maghiare din România au fost în cuantum total de 42.252.254,00 lei, din care: cotizații ale membrilor de partid în sumă de 1.875.567,46 lei, donații în sumă de 7.951.093,26 lei, dobânzi în sumă de 512,92 lei, alte venituri din activități fără scop patrimonial în sumă de 113.190,36 lei și resurse obținute de la bugetul de stat în sumă de 32.311.890,00 lei. Cheltuielile totale au fost în sumă de 37.159.195,20 lei”, se detaliază sumele în raport.
Numai că, pe lângă aceste sume, AEP a detaliat și problemele descoperite prin conturile UDMR, respectiv încălcări ale Legii privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, precum și ale HG pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.
Astfel, s-a constatat că nu s-a respectat prevederea potrivit căreia „partidele politice pot contracta împrumuturi în bani numai prin acte autentice notariale, sub sancțiunea nulității absolute, însoțite de documente de predare-primire, în contract prevăzându-se modul și termenul de restituire a acestora”, precum și cea legată de faptul că împrumuturile în bani și restituirea acestora se pot face numai prin virament bancar. Totodată, UDMR a scăpat din vedere și obligația de a-și organiza contabilitate proprie.
În același timp, AEP arată în extrasul raportului că a fost încălcată prevederea privind obligația de a publica în Monitorul Oficial lista cu persoanelor fizice și juridice care au făcut în anul fiscal precedent donații a căror valoare cumulată depășește 10 salarii de bază minime brute pe țară, lista persoanelor fizice și juridice care au acordat împrumuturi a căror valoare depășește 100 de salarii de bază minime brute pe țară, precum și suma totală a donațiilor confidențiale, respectiv suma totală a împrumuturilor cu o valoare de sub 100 de salarii de bază minime pe țară primite, până la data de 30 aprilie a anului următor.
În urma verificărilor s-a mai descoperit și că UDMR a obținut venituri din subînchirierea spațiilor primite pentru organizarea birourilor parlamentare, încălcând prevederile legale, dar și că au uitat să depună la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor realizate în anul precedent sau să aducă la cunoștință modificările apărute în ceea ce privește numele și prenumele, codurile numerice personale, domiciliile și datele de contact ale persoanelor responsabile de administrarea fondurilor partidului politic, la nivel național și județean, adresele sediilor centrale, ale organizațiilor teritoriale și ale structurilor interne ale partidelor politice, numele și prenumele, codurile numerice personale, domiciliile și datele de contact ale persoanelor îndreptățite să reprezinte partidele politice la nivel central și județean, datele referitoare la activitatea financiară și sancțiunile aplicate.
George Simion, co-președintele AUR, susține că proiectul de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților, o propunere legislativă inițiată de PNL, PSD, UDMR și minorități, și care va fi supus votului miercuri dimineașă, nu este altceva decât o formă de a pune „pumnul în gură opoziției”, mai mult decât atât, Simion acuză de o acțiune pe modul „noaptea ca hoții”. În opinia sa, faptul că face un live pe rețelele de socializare sau că „atinge” un ministru, așa cum s-a întâmplat luni, nu se pot considera „o crimă”. Acesta continuă acuzațiile la adresa premierului Ciucă, despre care spune că este la butoane, iar toată această situație se întâmplă cu acordul lui Iohannis.
„Au făcut noaptea ca hoţii şedinţă. Acum 48 de minute au organizat o şedinţă a Biroului permanent cu un proiect de modificare discutat la o întâlnire secretă de aseară, dintr-un birou de la 1M, pentru a nu se mai permite să se facă live-uri în Parlament. (…) Eu m-am grăbit şi era să fac accident în oraş, au spus că mâine la 9.00 dimineaţa, paralel cu plenul, fiind foarte grăbiţi, trebuie să interzică orice live din Parlament.
Comisia de Regulament, în paralel cu plenul, vrea să lucreze, ca să nu mai arătăm ce se întâmplă aici. Prin Regulament, o să ne ia banii de indemnizaţie. Noi o să arătăm ce se întâmplă aici şi tot o să îi spune hoţului hoţ în faţă. Deci noaptea ca hoţii şi acum încearcă să ofere o momeală presei care nu are dreptul să filmeze oriunde, oricum, ci doar prin aprobări speciale. Vor să ofere o momeală presei – lăsaţi-i pe cei de la AUR ca să nu mai facă live-uri şi să îi putem sancţiona”, a declarat George Simion, după şedinţa de marţi a Biroului permanent al Camerei Deputaţilor.
Parlamentarul, care este și liderul deputaților AUR, a mai spus că miercuri va fi votat, în plen, acest proiect de modificare a Regulamentului Camerei prin care premierul Nicolae Ciucă „pune pumnul în gură opoziţiei”.
„Mâine (n.r. – miercuri) va fi votat. Ne-o aduce în plen, pentru că va fi prelungit programul plenului cât e nevoie până Comisia de Regulament adoptă proiectul de modificare a Regulamentului în care nu avem voie să facem live-uri şi gata. S-a terminat. Pumnul în gură pentru opoziţie. Aşa alege actuala putere condusă de generalul Ciucă să pună trateze opoziţia, să ne pună pumnul în gură”, a mai spus Simion.
Simion, interzis pe Facebook
De altfel, acesta s-a arătat foarte deranjat de faptul că vor fi interzise transmisiunile de pe rețelele de socializare, subliniind că era suficient să îl penalizeze pentru gestul deplasat pe care l-a avut la adresa ministrului Energiei. „De ce să interzică transmisiunile în direct? Cei de la USR când au fost în opoziţie au putut? Aşa făceau şi cei de la USR, live-uri pe Facebook, dar noi de la AUR când arătăm toate mizeriile care se întâmplă aici, nu avem voie, nu? Nu e o crimă să faci live pe Facebook şi nici să îl atingi pe ministru, dar acum o să decidă procurorii şi Klaus Iohannis. Ciocul mic şi joc de glezne, e Ciucă la butoane, generalul”, a explicat Simion.
Conform proiectului de lege iniţiat de PNL, PSD, UDMR şi minorităţi, este interzisă transmiterea în direct sau înregistrarea de către deputaţi sau alte persoane a şedinţelor de plen, de Birou Permanent, de comitet al liderilor sau de comisii.
Anul trecut, în decembrie, Consiliul Județean (CJ) Hunedoara a lansat în dezbatere publică un proiect de hotărâre referitor la aprobarea „Studiului de oportunitate pentru delegarea activităților serviciului de salubrizare în cadrul Sistemului de Management Integrat al Deșeurilor în Județul Hunedoara”. Titlul sugerează că președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor, ar vrea să reorganizeze sistemul de management al deșeurilor pentru a elimina ilegalitățile constatate de Agenția de Mediu și Garda de Mediu Hunedoara.
În cele 159 de pagini ale studiului sunt analizate toate datele importante pentru derularea serviciului de salubrizare, de la estimarea cantităților de deșeuri care ar trebui colectate din fiecare localitate, la variantele de acoperire a costurilor, prin taxă specială sau tarif de salubrizare și chiar o „prognoză a planului tarifar în funcție de pragul de suportabilitate al Populației 2022-2032”.
Supriza vine din unele abordări contradictorii, pentru că deși titlul se referă la „Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor (SMID) în Județul Hunedoara”, în care colectarea deșeurilor se face în patru zone (zona 1 – „Brad”, zona 2 – „Hațeg”, zona 3 – „Centru” și zona 4 – „Valea Jiului”), în text autorii susțin că atribuirea unor noi contracte de gestionare a deșeurilor ar trebui să se facă numai în „zonele 1, 2 şi 3, aşa cum sunt ele definite ȋn cadrul SMID”.
De ce nu e luată în calcul atribuirea contractului de salubrizare și în zona 4 – „Valea Jiului”? Sunt ceva interese la mijloc? Care e miza?
Scopul studiului – Serviciul de salubritate din „Hudețul” (Județul) Hunedoara „va fi împărțit pe 4 zone”
Scopul studiului. Oficial, ar fi vorba de o „cerință” a Legii 51
Studiul de oportunitate a fost realizat pentru Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Sistemul Integrat de Gestionare a Deșeurilor Județul Hunedoara” (ADI-SMID), prin care CJ Hunedoara administrează sistemul de salubritate din județ. Studiul a fost realizat de firma EPMC Consulting SRL Cluj în baza contractului nr 13/25.06.2021, încheiat cu asociația de dezvoltare.
Potrivit notei de fundamentare nr 23.425/28.12.2021, a ADI SMID Hunedoara, „elaborarea Studiului de Oportunitate este o cerinţă a Legii nr. 51/2006, a Serviciilor comunitare de utilităţi publice, scopul acestuia fiind de a fundamenta şi stabili soluţiile optime de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare”.
La articolul 32, aliniatul (2), al Legii 51 se spune că primăriile sau asociațiile de dezvoltare „vor asigura elaborarea şi vor aproba, în termen de 6 luni de la luarea deciziei privind delegarea gestiunii serviciilor ori de la primirea unei propuneri formulate de un investitor interesat, un studiu de oportunitate pentru fundamentarea şi stabilirea soluţiilor optime de delegare a gestiunii serviciilor, precum şi documentaţia de atribuire a contractului de delegare a gestiunii”.
Deci Legea 51 prevede că un astfel de studiu se va realiza în anumite condiții. Prima dintre ele ar fi „în termen de 6 luni de la luarea deciziei privind delegarea gestiunii serviciilor”, dar o astfel de situație ar putea fi întâlnită la începutul funcționării unui sistem de salubrizare, iar în județul Hunedoara sistemul integrat de gestionare a deșeurilor funcționează în configurația actuală din 2017, după ce în 2015 a fost aprobat un alt „Studiu de oportunitate pentru delegarea activităților serviciului de salubrizare în cadrul Sistemului de Management Integrat al Deșeurilor în Județul Hunedoara”.
A doua variantă ar fi elaborarea studiului după „primirea unei propuneri formulate de un investitor interesat”. Există un „investitor interesat”? Cine ar putea fi?
Trebuie să remarcăm că prevederile art 32, aliniatul (2), al Legii 51, referitoare la „delegarea gestiunii serviciilor” nu sunt o noutate, ele existau și în formele mai vechi ale legii, chiar și în 2015, când șefii CJ Hunedoara aprobau vechiul „studiu de oportunitate pentru delegarea activităților serviciului de salubrizare”. Dar să admitem că au profitat de o prevedere a legii ca să organizeze noi licitații pentru atribuirea contractelor de colectare a deșeurilor.
Regula de bază, prezentată și în studiu: „teritoriul județului Hunedoara a fost împărțit în 4 zone de gestionare a deșeurilor”
În studiu este prezentată cu date economice, statistici, prognoze, situația salubrizării din Hunedoara. De fapt, sunt reluate multe date din „Planul Județean de Gestionare a Deșeurilor în Județul Hunedoara 2019-2025” și din „Planul Județean de Gestionare a Deșeurilor în Județul Hunedoara 2020-2025”, ambele realizate tot de specialiștii de la EPMC Consulting SRL.
În general, autorii studiului se referă cu precizie la faptul că salubrizarea din Hunedoara este împărțită în patru zone: „conform prevederilor Acordului de Asociere în scopul gestionării serviciilor de salubrizare la nivel județean, au fost stabilite 4 zone de operare astfel: – zona Brad; – zona Hațeg; – zona Centrală; – zona Petroșani (adică Valea Jiului – n.red.)”.
La pagina 37, sunt prezentate tabele cu indicatorii de generare a deșeurilor în toate cele patru zone, iar la pagina 38 ni se spune că „pentru implementarea proiectului SMID Hunedoara, teritoriul județului Hunedoara a fost împărțit în 4 zone de gestionare a deșeurilor municipale, fiind prezentate cu număr de localități, locuitori din mediul urban și mediul rural, stații de transfer și stații de sortare, toate cele patru zone, „Brad”, „Hațeg”, „Centru” și „Valea Jiului”.
Abatere de la regulă: vor fi licitații pentru atribuirea contractelor numai în zonele 1-2 și 3! De ce nu și în Zona 4 – „Valea Jiului”?
Salubrizarea din Hunedoara este împărțită în 4 zoneNoua hartă a salubrizării din Hunedoara, din patru zone au rămas doar două
Pe măsura „adâncirii” analizelor, specialiștii de la EPMC Consulting SRL introduc în text și abordări contradictorii. Dacă în unele pasaje, ca cele prezentate mai sus, specialiștii din Cluj se referă la toate cele patru zone, în alte pasaje aceiași specialiști susțin că atribuirea contractelor de delegare a serviciilor de salubrizare, adică a contractelor de colectare a deșeurilor, ar trebui să se facă numai în primele 3 zone („Brad”, „Hațeg”, „Centru”), nu și în „Valea Jiului”.
Spre exemplu, la pagina 12 ni se spune că „prezentul studiu de oportunitate reprezintă actualizarea documentelor similar aprobate anterior şi vizează delegarea serviciului de colectare şi transport a deşeurilor municipale generate în judeţul Hunedoara pentru zonele 1, 2 şi 3, aşa cum sunt ele definite ȋn cadrul SMID, și operarea instalaţiilor de transfer/sortare din zonele Brad și Hațeg”.
La pagina 10, o afirmație similară: „Activitățile serviciului de salubritate care fac obiectul delegării sunt: colectarea separată și transportul separat al deșeurilor municipale și a deșeurilor (…) operarea staţiilor de transfer din zonele Brad şi Haţeg și sortarea deșeurilor colectate separat ȋn cadrul staţiei de sortare Brad”.
Niciuna din aceste afirmații, despre delegarea serviciilor numai în cele trei zone, nu și în Valea Jiului, nu e susținută cu argumente tehnice. Se pune următoarea întrebare: motivul invocat pentru realizarea studiului, „cerința din Legea 51/2006”, este valabil numai pentru zonele 1-2 și 3, nu și pentru „Valea Jiului”?
O promisiune: contractul pentru Valea Jiului urmează să fie „amendat”
Evident, întrebarea este retorică, bineînțeles că cerința din Legea 51/2006 se aplică și la zona 4 – „Valea Jiului”. Acest lucru e recunoscut și de autorii studiului, care fac precizarea că „la momentul actual, pentru zona 4 Valea Jiului există un contract de delegare în derulare, acesta urmând a fi amendat pentru a fi aplicabile modificările legislative în vigoare și prevederile PJGD (Planul Județean de Gesionare a Deșeurilor – n red) Hunedoara”. Deci, nu acum, altă dată!
De ce va fi amendat contractul din zona 4 cu alt prilej? De ce nu este amendat, adică adaptat la prevederile Legii 51 acum, când „studiul de oportunitate” face o analiză a tuturor celor 4 zone ale sistemului și există modificările legislative invocate dar și „Planul Județean de Gestionare a Deșeurilor 2020-2025”, ambele valabile și pentru zonele 1-2 și 3, dar și pentru „Valea Jiului”?
De fapt, studiul pregătește terenul pentru o viitoare decizie a șefilor CJ Hunedoara
Alte documente ale CJ Hunedoarane oferă un prim indiciu. De fapt, „studiul de oportunitate” are rolul de a îi oferi șefului CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor, o motivație pentru scoaterea la licitație a contractelor pentru zonele 1-2 și 3.
În Referatul de Aprobare nr 105/04.01.2022, aprobat de președintele CJ Hunedoara este preluat pasajul din Studiul EPMC Consulting: „Potrivit documentelor transmise de către Asociația de Dezvoltare Intercomunitară SMID Județul Hunedoara în studiul de oportunitate sunt actualizate documentele similar aprobate anterior și vizează delegarea serviciului de colectare și transport a deșeurilor municipale generate în județul Hunedoara pentru zonele 1, 2 și 3, așa cum sunt ele definite în cadrul SMID, precum și operarea instalațiilor de transfer/sortate din zonele Brad și Hațeg”.
Astfel a fost găsită motivația perfectă pentru scoaterea la licitație a contractelor numai pentru zonele 1-2 și 3. Președintele CJ Hunedoara va putea spune „așa ne-au recomandat specialiștii care au realizat studiul!”. Dacă nu exista studiul, era mai complicat să explici o astfel de măsură, dar mai ales de ce nu intră „la pachet” și zona „Valea Jiului”.
Miza aprobării „studiului”: contractele pentru zonele 1-2 și 3 sunt în valoare de aproape 450 milioane lei
Și în acest caz ajungem în cele din urmă la bani. La capitolul „5.3. Previziuni privind valoarea estimată a Contractului de delegare”, nu apare deloc zona 4 – „Valea Jiului”, dar sunt estimate valorile contractelor pentru zonele 1-2 și 3 pentru o perioadă de 10 ani.
O primă variantă este de atribuire, pentru 10 ani, a unui singur contract pentru toate cele trei zone. În primul an, valoarea contractului este de 36,89 milioane lei, în al doilea an valoarea crește la 40,03 milioane, în anul trei se ajunge la 41,31 milioane lei și tot așa, până în al 10-lea an, când e estimată o valoare a contractului pentru cele trei zone (1-2 și 3), de 49,9 milioane de lei. Pentru toți cei 10 ani, valoarea totală (fără TVA) a contractului este de 442.661.156 de lei.
În varianta atribuirii a câte unui contract pentru fiecare zonă, valorile totale pentru întreaga perioadă de 10 ani sunt următoarele: pentru zona 1, valoarea totală a contractului este de 53.079.765 lei, în zona 2 contractul e de 45.312.109 lei, iar în zona 3 valoarea contractului este de 344.269.281 lei. Ajungem la aceeași valoare, de 442 milioane de lei. Fără TVA.
Atribuirea unor contracte în valoare de aproape 450 de milioane de lei, din bani publici, este o miză importantă.
La capitolul reciclării deșeurilor, autorii studiului au rămas în urmă cu câțiva ani
Dacă principala „misiune” a fost îndeplinită fără prezentarea unor argumente, studiul EPMC Consulting este la fel „subțire” și la mai multe capitole „tehnice”, la care nu e loc de interpretări, totul bazându-se exclusiv pe date, prevederi legale, etc. Spre exemplu, la secțiunea despre obligațiile administrației publice locale, e menționată Ordonanța de Urgență nr 196/2005 privind Fondul pentru mediu. În anexa a II-a a ordonanței sunt prevăzute obiectivele minime ale reciclării.
Spre exemplu, în forma modificată a ordonanței 196, din iulie 2018, la hârtie și carton obiectivul este reciclarea a 60% din deșeuri în 2022, de 65% în 2023 și de 70% în 2024, în 2025 obiectivul fiind reciclarea a 75% din deșeuri. La plastic, obiectivele reciclării cresc de la 55% în 2022 la 65% în 2025, iar la metal și sticlă trebuie să se ajungă de la 50-60% în 2022 la reciclarea a 70% din deșeuri în 2025.
Însă în studiu sunt menționate obiectivele de acum câțiva ani, de înainte de 2018, fără vreo specificare a fracției deșeurilor, carton, plastic, sticlă sau metal. Obiectivele menționate în studiu sunt de reciclare a deșeurilor în procent de 35% în 2018, 42% în 2019 și 60% în 2020. Numai că suntem în anul de grație 2022, iar anul 2020, care reprezintă „viitorul” în studiul comandat de CJ Hunedoara, s-a încheiat în urmă cu doi ani.
Parte din Directiva nr 94/62 a Comisiei Europene
Sunt menționate și niște obiective ceva mai ambițioase, ca reciclarea la carton să ajungă la 60% în perioada 2019-2022 și la 75% în 2025, iar la plastic reciclarea să fie de 22,5% în 2022 și de 50% în 2025, dar nu sunt obiective ale activităților de sortare și tratare a deșeurilor în cadrul SMID Hunedoara. Aceste „ținte” sunt precizate la capitolul în care e menționată Directiva nr 94/62 a Comisiei Europene referitoare la ambalaje și deșeuri din ambalaje și este un obiectiv ce trebuie atins de „operatorii economici care pun pe piață ambalaje”. Deci e o obligație a IMM-urilor, nu a operatorilor cu care încheie contracte CJ Hunedoara.
Dezastru și la capitolul legislație! Autorii studiului au ignorat mai multe legi și acte normative importante
Autorii studiului au mari carențe și la capitolul dedicat legislației din domeniul serviciilor publice de gestionare a deșeurilor. Se face precizarea că studiul are la bază mai multe legi și sunt menționate Legea 51, a Serviciilor comunitare de utilități publice și Legea nr 101/2006, a Serviciului de salubrizare a localităților, dar sunt ingnorate în totalitate mai multe acte normative, în special de dată recentă, apărute în 2021, anul elaborării studiului.
Nu găsim în studiu nicio mențiune despre Ordonanța de Urgență 92/2021, referitoare la regimul deșeurilor, care abrogă Legea nr. 211/2011, cu toate modificările şi completările ulterioare și nici vreo referire la Legea nr. 249/2015, privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi deșeurilor de ambalaje. A mai fost ingnorată Ordonanţa nr 6/2021, referitoare la reducerea impactului anumitor produse de plastic asupra mediului. Nu a beneficiat de o mică atenție din partea celor de la EPMC Consulting SRL nici HG nr 1.074/2021, referitoare la stabilirea sistemului de garanție-returnare pentru ambalaje primare neutilizabile.
Ce dezbatere publică?!… Pentru zonele 1-2 și 3 va fi un singur contract, deci va apare un singur „investitor interesat”!
Dezbaterea publică se va încheia pe 21 februarie, dar la CJ Hunedoara s-a stabilit ce se va întâmpla încă de pe 4 ianuarie, când au fost luate câteva decizii importante.
Spre exemplu, cei de la EPMC Consulting SRL Cluj au prezentat cele două variante de atribuire a contractelor pentru zonele 1-2 și 3, în prima variantă fiind un singur contract pentru toate cele trei zone, a doua varintă fiind „3 zone – 3 contracte”. Din punct de vedere financiar, nu e vreo diferență, în ambele cazuri valoarea contractelor cadru fiind estimată la 442 de milioane de lei.
Dar în Raportul de Specialitate nr 106/04.01.2022, elaborat de Compartimentul de management integrat al deșeurilor din cadrul CJ Hunedoara, se precizează clar, cu subiect și predicat, că va fi un singur contract pentru toate cele trei zone:
„Prin studiul de oportunitate, pentru realizarea serviciului de colectare și transport a deșeurilor municipale la nivelul întregului județ, se recomandă delegare prin 2 contracte de delegare, pentru cel mult 2 operatori, care vor acoperi astfel județul: – Contract 1 – 1 operator pentru zonele 1 Brad, 2 Hațeg și 3 Centru – Contract 2 – 1 operator pentru zona 4 de colectare Valea Jiului”, se spune în raport.
În Raportul de Specialitate de pe 4 ianuarie 2022 se spune clar, ca va fi un singur contract pentru zonele 1-2 și 3
Raportul de specialitate a fost semnat și parafat pe 4 ianuarie. Așadar, decizia era luată înainte de finalul dezbaterii publice. Cu siguranță că hotărârea CJ va fi aprobată fără probleme, va urma licitația și peste 2-3 luni vom afla cine este „investitorul interesat”!
Primarul Robert Negoiță a stabilit cine îi va prelua prerogativele funcției, odată cu punerea sa sub control judiciar.
Cum procurorii anticorupție i-au interzis edilului din...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
