Liberalul Ovidiu Raețchi promite manuale școlare și insistă pe faptul că un guvern liberal va avea capacitatea să lucreze alături de profesiile liberale și de piață, nu împotriva lor.
Promisiunea este una pentru anul viitor și se axează pe faptul că vor fi deblocate procedurile pentru tipărirea manualelor școlare.
Tipărirea manualelor școlare: între normalitate și lux
Raețchi vorbește despre evaluări continue și previzibile, care să diminueze blocajele juridice dintre edituri și stat:
”Sunt convins că, inclusiv prin clarificări legislative, din anul 2021 vom intra în normalitate în chestiunea manualelor, astfel încât să nu mai înregistrăm luni de întârziere în livrarea acestora către copii. În acest scop, e nevoie de proceduri începute din vreme și transparent. De asemenea, procesul de evaluare trebuie să fie unul continuu, optimizând constant oferta educațională – nu segmentat pe ani sau decenii. Blocajele care apar în sistem sunt cauzate de acțiunile în justiție înregistrate după aceste evaluări care au loc târziu, brusc și rar.
Evaluarea constantă și previzibilă ar înlătura această înfruntare continuă între decidenți și creatorii produsului intelectual – care se răsfrânge asupra copiilor. Un guvern liberal va avea capacitatea să lucreze alături de profesiile liberale și de piață, nu împotriva lor.
Anul 2021 va fi anul în care, după o însănătoșire liberală a sistemului paralizat de etatismul PSD, copiii vor avea în sfârșit manualele la timp pe bănci” a declarat Raețchi pe contul său de FB.
Cu alte cuvinte, PNL vorbește în fiecare an despre același lucru: activități absolut normale, ridicate la rang de artă. Tot artă este și ceea ce conțin manualele, nu doar faptul că există manuale școlare.
În condițiile în care există greşeli flagrante chiar și într-un manual de Limba Română, se pune o simplă întrebare: promisiunile nu sunt și ele o eroare în care românul crede de prea mulți ani?
Printre abaterile pe care le-a constatat Curtea de Conturi se numără:
– încheierea unui număr de 40 de acorduri de parteneriat cu asociații și fundații pentru finanțarea nerambursabilă a unor programe, proiecte și acțiuni culturale în valoare totală de 10.346.096 lei (aproximativ 2.112.000 de euro), cu nerespectarea prevederilor O.G. nr. 51/1998;
– angajarea nelegală a unor cheltuieli în sumă de 3.673.576 lei (aproximativ 750.000 de euro), prin încheierea a 5 contracte/ acorduri de parteneriat la finele anului 2019, prin încălcarea principiilor anualității și echilibrului bugetar;
– înregistrarea eronată în evidența contabilă a sumei totale de 2.427.951 lei (aproximativ 496.000 de euro), reprezentând finanțare neutilizată la 31.12.2019, virată la bugetul local al Sectorului 5, precum și raportarea în contul de execuție bugetară întocmit la aceeași dată a unor cheltuieli efective majorate, în mod eronat, cu suma de 3.282.092 lei (aproximativ 670.000 de euro) față de cheltuielile înregistrate în contabilitate.
– angajarea defectuasă a resurselor financiare ale instituției (673.782 lei), în achiziții de consumabile de papetărie.birotică la preșuri supraevaluate și în neconcordanță cu necesarul real, atât în ceea ce privește cantitățile comandate, mult supradimensionate, cât și în ceea ce privește structura sortimentală a acestora, potrivit notei de informare a Curții de Conturi.
„V-am promis transparență. Meritați să știți unde au mers banii dumneavoastră. Vă asigur că la Primăria Sectorului nu vor mai exista astfel de abateri. În perioada următoare, conducerea Curții de Conturi va analiza constatările și va întreprinde măsurile legale ce se impun în vederea remedierii abaterilor constatate”, a concluzionat primarul Cristian Popescu Piedone.
Guvernul României a aprobat ieri alocarea a peste 870 de milioane de lei mai multor primării din țară pentru finanțarea cheltuielilor de funcționare până la finele anului 2020, dar și pentru finanțarea cheltuielilor necesare asigurării activității de asistență socială și de protecție a copilului pentru luna noiembrie a acestui an, însă bani nu au ajuns chiar pentru toți. Ca de obicei, cine e la putere dă bani pentru primarii prieteni și prietenoși, însă președintele PSD se face că acest lucru se întâmplă pentru prima dată în istorie și nu scapă momentul să sublinieze inechitățile. Însă de această dată, Marcel Ciolacu nu se adresează strict Guvernului liberal, ci direct președintelui Klaus Iohannis, căruia i-a scris o scrisoare.
„În numele comunităților locale care nu au primit NICIUN LEU sau doar sume jignitoare din partea Guvernului pierzător al PNL, i-am cerut azi lui Klaus Iohannis, printr-o scrisoare deschisă, să fie președintele tuturor românilor și să-și exercite rolul de mediator pe care i-l conferă Constituția! În numele milioanelor de cetățeni pedepsiți în mod nedrept de acest Guvern iresponsabil, i-am cerut să fie ROMÂN! În numele miilor de copii ignorați de Guvernul PNL la repartizarea fondurilor publice i-am cerut să fie OM! În paralel, PSD a demarat acțiunile legale pentru a opri practicile ticăloase ale oamenilor lui Orban din Guvern, care folosesc cu nesimțire bugetul statului pentru jocurile lor politice personale”, scrie Ciolacu și pe Facebook, încheind cu un haștag: „TOȚIsuntemROMÂNI”.
Primarul Capitalei Nicușor Dan a declarat pe pagina sa de Facebook că ar fi solicitat răgaz Comisiei Europene în desfășurarea procedurilor de infrigement împotriva României. Cele două proceduri la care se referă primarul sunt legate de calitatea aerului, în timp ce a doua este legată de poluarea cu oxizi de azot. Potrivit lui Nicușor Dan, acesta ar fi luat deja la cunoștință problema poluării din București, drept pentru care, fiind la început de mandat, are nevoie de timp pentru a găsi soluțiile optime în acest sens.
„Continuăm să stingem focuri. Am răspuns Comisiei Europene pe două proceduri de infringement împotriva României cu privire la calitatea aerului din București – una legată de problema prafului (PM10), alta legată de poluarea cu oxizi de azot (NO2). În esență, am solicitat un răgaz pentru a fi judecați pe baza rezultatelor acestui mandat, am arătat voința noii administrații municipale de a aborda tranșant problema poluării aerului și am informat despre măsuri concrete, deja luate sau pe care le vom lua, pentru a reduce poluarea”, a scris Nicușor Dan pe pagina sa de Facebook.
Planurile de viitor ale lui Nicușor Dan
„Cu privire la măsurile viitoare, am informat Comisia Europeană despre elaborarea unui nou Plan Integrat de Calitate a Aerului în București, un prim set de măsuri pentru spațiile verzi (finalizarea Registrului Spațiilor Verzi pentru a opri distrugerea lor, stoparea toaletărilor și intervențiile profesioniste asupra arborilor), precum și despre proiectele destinate reducerii și electrificării traficului rutier (metroul de suprafață, parcările de tip park&ride de la intrările în oraș, modernizarea a 48 de kilometri de linie de tramvai, semaforizarea inteligentă a traficului, optimizarea rutelor transportului în comun)”, mai spune Primarul Capitalei, Nicușor Dan.
Așa cum era de așteptat, social democrații nu aveau cum să fie de acord cu numirea lui Ludovic Orban în fruntea Camerei Deputaților, însă nici cu numirea lui Florin Cîțu în funcție de premier al României. Opinia este reiterată chiar de Radu Oprea, cel care afirmă că Orban ar fi fost cel mai incompetent prim-ministru de după Revoluție.
Se reamintește despre demisia lui Orban, dar și de revenirea acestuia
„Ludovic Orban a condus unul dintre cele mai incompetente guverne de după 1989. Acest lucru este demonstrat de cifre. Pe lângă slaba performanță economică, guvernul liberal s-a axat și pe jocuri politice, transformând Palatul Victoria într-un alt sediu al PNL, nu al Executivului. Astfel, toate deciziile legate de pandemie au fost analizate din punct de vedere electoral, nu din punct de vedere al interesului național. Din această cauză, liberalii au forțat alegerile anticipate și, mai apoi, pe cele la termen, în timp ce România avea 10.000 de noi infectări cu Covid-19 / zi. După înfrângerea în alegeri, Ludovic Orban a demisionat din fruntea guvernului lăsând România, în plină criză medicală, cu un guvern interimar. Acum, aflăm că domnul Orban vrea să revină pe scaunul confortabil de la Palatul Victoria”, este de părere Radu Oprea.
Radu Oprea este de părere că Ludovic Orban este, prin definiție, un pierzător
„A pierdut lupta cu pandemia, a piedut lupta cu economia, a pierdut și lupta electorală. În cele 12 luni în care Orban a ocupat postul de premier, România s-a prăbușit. Pandemia este doar unul dintre factori, pentru că incompetența a fost, de fapt, factorul principal. La nivel european s-au identificat câteva soluții pentru ca pandemia să fie ținută sub control: testarea masivă, injectarea banilor în economie și măsuri clare pentru a nu dezorienta populația. Guvernul Orban-PNL a făcut exact contrariul. România este pe ultimul loc la nivelul Uniunii Europene în ceea ce privește măsurile pentru susținerea firmelor și a populației în contextul crizei economice cauzate de combaterea pandemiei de coronavirus. România este singurul stat UE în care se testează mult sub capacitate și, nu în ultimul rând, România este singurul stat UE în care partidul de guvernământ a forțat alegerile, jucându-se cu sănătatea cetățenilor. După toate aceste <realizări> ce să mai caute Ludovic Orban la conducerea Guvernului României?”, mai spune Radu Oprea.
Propunerea de prim-ministru a PSD este reprezentată de Alexandru Rafila.
În plus, în urma negocierilor de astăzi, Ludovic Orban ar fi candidatul pentru Camera Deputaților, în timp ce Florin Cîțu pentru funcția de premier.
Alin Iulian Țucmeanu, fost director adjunct al Autorității Rutiere Române (ARR) a fost trimis din nou în judecată de procurorii anticorupție, după ce, condamnat definitiv pentru complicitate la dare de mită și fără a avea dreptul de a deține funcții de conducere, și-a continuat „parcursul” în carieră. Țucmeanu a fost pus sub control judiciar la începutul lunii noiembrie, iar azi procurorii au anunțat că au finalizat rechizitoriul. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție spun că Țucmeanu, în prezent angajat la ARR într-o funcție de execuție (economist gradul II), a comis, în stare de recidivă postcondamnatorie, infracțiunea de neexecutare a sancțiunilor penale.
„În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: La data de 03 aprilie 2019, prin decizia penală nr. 455/A, judecătorii Curții de Apel București l-au condamnat pe inculpatul Țucmeanu Alin Iulian, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită, la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
Deși a luat la cunoștință de dispozițiile deciziei penale mai sus menționate, inculpatul ar fi continuat să exercite funcția de conducere în care fusese numit prin deciziile conducerii Autorității Rutiere Române până la data de 27 octombrie 2020, nefăcând niciun demers în vederea încetării acestei situații juridice și executării pedepsei complementare constând în interzicerea dreptului de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public”, spun procurorii.
Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, a părut ușor deranjat de implicarea numelui său într-o postare a deputatului Cătălin Rădulescu, în care acesta dădea explicații referitoare la urmărirea penală care îl vizează. În urmă cu câteva zile, procurorii au anunțat că „Mitralieră” este bănuit că și-a falsificat certificatul de revoluționar și că au demarat o anchetă. Cătălin Rădulescu se consideră nevinovat și, ca orice politician, atrage atenția că sunt interese pentru a-i face viața un coșmar. Și, printre sumedenie de explicații, Rădulescu a lăsat să se înțeleagă că fostul ministru al Justiției nu își făcea tocmai treaba de ministru. Și, cum Tudorel Toader urmărește nouățile de pe Facebook, răspunsul nu a întârziat să apară: „Deputatul „Mitralieră” spune cum sunt eu vinovat pentru că nu am înlocuit termenul de „suspiciuni rezonabile” cu ” probe clare”, așa cum el mi-a cerut(!), motiv pentru care are dosar penal de falsificare a dosarului de revoluționar!!! PS: deputații pot formula inițiative legislative, în parlament, nu se pot adresa MJ cu „cereri” de modificare a legii!”.
După cum am arătat, numele ministrului apărea într-o postare în care Rădulescu scria cam despre toate: istorie, politică, justiție. În primul rând, își aducea aminte că, acum 30 de ani, pe 17 decembrie, lupta pentru libertate:
„Mă aflam cu un prieten în Piața Maria, unde se strânseseră timișorenii în fața parohiei reformate a pastorului Lazlo Tokes! Nu mai cred demult în coincidențe, și sigur ”nu poate fi“ o coincidență că în urmă cu o zi s-a votat în parlament legea mea, privind modificarea și completarea Legii 241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, singura lege prin care după 30 de ani, statul român poate recupera sumele de bani de la evazioniști, în loc să îi bage în pușcărie și să nu recupereze nimic! Și pentru că am văzut pozițiile extraordinare ale dnei judecător Stoicescu și ale dnei judecător Baltag și a celorlalte judecătoare din CSM, vis a vis de modul cum au decurs anchetele procurorilor Dna din 2010 și până în prezent, făcându-se dosare pe suspiciuni “rezonabile“ și nu pe probe clare, evidente (așa cum am cerut eu ministrului de justiție Tudorel Toader, să schimbe termenul), și văzând graba de a da un comunicat și a considera o persoană suspectă, fără audieri, fără să verifici probele și fără să audiezi martorii, numai pentru plăcerea unui sistem de a denigra un revoluționar, îmi arată clar că nu s-a schimbat nimic și anchetele seamănă tot mai mult cu anchetele staliniste și gestapoviste!”.
Primarul Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone are parte de multe surprize din partea firmei Economat, acea firmă ce la înființare se ocupa doar cu vânzarea de produse alimentare, la preț redus, pentru populația mai puțin avută din sector.
Concret, după descoperirea patinoarului uriaș, ascuns într-un depozit, dar pentru care Primăria Sectorului 5 trebuia să plătească bani grei, 30 de milioane de Euro, o nouă „scindare” a scos la iveală alte nereguli ale Economatului.
Potrivit primarului Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, din calculele făcute de Direcția de Control din cadrul Primăriei, bunurile găsite în piața Ferentari valorează aproximativ 2.419.000 lei, adică în jur de 493 de mii de euro!! O mare parte din bunurile găsite în Piața Ferentari nu mai există în contabilitatea Centrului Cultural.
Centrul Cultural și de Tineret „Ștefan Iordache” a achiziționat, prin intermediul Economat Sector 5, mii de perechi de pantofi, mii de mingii, sute de trotinere electrice, cărți pentru copii, jucării, steaguri, geci, topuri de hârtie, șepci, detergenți, dezinfectanți… și lista continuă. Pistoale, puști cu bile, pânze de camuflaj sau haine militare pe care le-am găsit depozitate în Piața Ferentari. Dar și detergenții, hârtia și papetărie.
Cristian Popescu Piedone, primar Sector 5
„Când credeam că am terminat cu descoperirile legate de risipa banilor publici în Sectorul 5, ca prin minune aflu despre alte achiziții făcute în perioada fostei conduceri a Primăriei. Aflat într-o vizită pe teren, am vrut să intru în Piața Ferentari, dar… surpriză! Piața era închisă. Am luat legătura cu persoanele responsabile pentru a vedea de ce se întâmplă acest lucru și pentru a afla ce se află în acest spațiu”, a spus Piedone, pe Facebook.
Îi vrea trași la răspundere pe cei care și-au bătut joc de banul public
Acesta a solicitat ca toate bunurile găsite în depozitul Pieței Ferentari să fie inventariate. „Îmi e greu să îmi imaginez ce a fost în mintea celor care și-au bătut joc de atâția bani în ultimii ani, bani pe care i-am fi putut folosi pentru multe proiecte. Ar fi putut termina reabilitarea blocurilor, ar fi putut termina consolidarea școlilor și grădinițelor, ar fi putut moderniza parcurile. Ar fi putut… dar nu au vrut. Din informațiile pe care le am, fostul primar nici măcar nu a știut de achizițiile de sute de mii de euro făcute de foștii directori. Mulți s-au folosit de funcțiile pe care le-au avut pentru a obține diverse lucruri.
Voi face o analiza serioasă în perioada următoare și voi decide ce vom face cu bunurile găsite în Piața Ferentari pentru a elibera spațiul respectiv. În aceelași timp, Corpul de Control al Primarului va sesiza organele competente, ca cei care și-au bătut joc de banul public să răspundă”, a concluzionat Cristian Popescu Piedone, într-o postare pe Facebook
A fost pronunțat verdictul final în dosarul Ferma Băneasa: Remus Truică și Prințul Paul își vor desfășura ”domnia” din închisoare.
Cu alte cuvinte, cu executare. Au mai fost condamnați miliardarii Steinmetz și Silberstein și jurnalistul Dan Andronic
Înalta Curte de Casație și Justiție a dat joi, 17 decembrie, verdictul final în dosarul Ferma Băneasa: omul de afaceri Remus Truică a fost condamnat la șapte ani de închisoare cu executare, israelienii Benjamin Steinmetz și Tal Silberstein au primit câte cinci ani de închisoare cu executare, iar Prințul Paul – trei ani și patru luni de închisoare, cu executare.
Povestea prințului afacerist din Fundu` Sacului
Prințul Paul al României a încercat să devină moștenitor al familiei regale. Nu a reușit, pentru că nu a fost recunoscut ca descendent al Regelui Carol al 2-lea.
Cu toate acestea, nu s-a sfiit să revendice Ferma Regală din Băneasa și Pădurea Fundu Sacului din Snagov, cu sprijinul celorlalți inculpați. Fermă care, pe de altă parte, s-a dovedit a nu fi fost niciodată a familiei regale, ci doar dată în folosință.
Cu alte cuvinte, un moștenitor nerecunoscut legal, a încercat să facă rost de o proprietate, care nu a aparținut niciodată familiei în sânul căreia ar fi dorit să se afle.
Sună a subiect de telenovelă? Încă nu.
Același Prinț Paul al României a fost condamnat, în 2 iunie 2010, de către Înalta Curte de Justiţie britanică – Divizia Queen’s Bench să achite un împrumut de 1,8 milioane de lire sterline. Pe care a ”uitat” să-l returneze. Pentru că oricare dintre noi am uitat, la un moment dat, să returnăm un împrumut.
Hotărârea cu pricina a fost recunoscută oficial și de Curtea de Apel Bucureşti, care a menţinut, pe 16 iunie 2015, decizia Tribunalului, printr-o decizie definitivă – punerea în executare a hotărârii Curţii britanice.
Un afacerist, un jurnalist și un prinț intră într-o pădure
Benjamin Steinmetz, cel mai bogat om din Israel, fostul consilier al lui Adrian Năstase, Remus Truică, jurnalistul Dan Andronic și Prințul Paul de România au fost condamnați definitiv, la închisoare cu executare, în deja cvasi-cunoscutul dosar “Ferma Băneasa”.
Procurorii DNA Brasov i-au acuzat de constituire de grup infracțional organizat, trafic de influență si spălare de bani, ambele în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu și dare de mită, și pe prințul Paul, pentru cumpărare de influență și spălare de bani, ambele în formă continuată, și complicitate la abuz în serviciu.
Sună cumva a banc: un afacerist, un jurnalist și un prinț intră într-o pădure. Doar că, de data asta, pădurea a avut ceva împotrivă. Ceva vag, legat de lege, afaceri și retrocedări ilegale.
Gluma proștilor s-a sfârșit prost
Bancul se sfârșește în momentul în care justiția intervine și pune piciorul în prag. Pentru că am ajuns, cumva, în momentul în care nici rangul, nici conturile din bancă nu ar trebui să mai aibă valoare. În momentul în care, indiferent de intenții sau pretenții, cu toții suntem (așa cum ar trebui) egali în fața legii.
Concluzia: Ferma Băneasa nu aparține și nu a aparținut niciodată Prințului Paul al României.
Și, în virtutea ”istoriei”, se pare că s-a aplicat proverbul ”ulciorul nu merge de multe ori la apă”.
Proverb românesc, pe care Prințul Paul ar fi trebuit să-l cunoască foarte bine, măcar pentru c-a vrut să intre într-o familie regală. A României.
Tăriceanu uită de unde a plecat, adică din PNL, și critică dur ce a ajuns Partidul Național Liberal.
Tăriceanu a reușit să facă artă din trădări și din traseismul politic, și fix acest politician, își arată colții, când se simte încolțit.
Vorbește agresiv despre partidul care i-a fost cartea de căpătâi și călăuză în 1990 și despre partidul care i-a fost cuib între 1990 și 2014.
Adică, vreo 24 de ani în bârlogul PNL.
Animalul rănit zgârâie și mușcă, iar manipulatorul vorbește despre manipulare, simțindu-se manipulat: Tăriceanu a renunțat să scotocească în sertarul cu amintiri. Sau, memoria nu-l mai ajută, așa cum îl ajuta, cândva, șarmul cu care convingea gospodinele să-l voteze.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost un politician semi-anonim, semi-cunoscut, semi-plăcut și deosebit de mediocru. Când a renunțat să tacă (pentru că discursurile nu au fost niciodată punctul lui forte), a decis să se lamenteze, să acuze public și să discute despre principii, el fiind exact omul lipsit de principii.
Plus că nu a știut nicidată să-și asume sau să accepte că în politică mai și pierzi.
Funcții în trecut? Câteva. Și acelea tot în PNL: președinte PNL, vicepreședinte PNL, deputat PNL, Ministru de Stat și Ministru al Economiei și Comerțului în guvernul Ciorbea. Până la ALDE.
ALDE: un satelit al PSD-ului
Cum l-a ajutat PNL-ul: afacerile, banii, averile, ceva privatizări și un renume. A fost scos din anonimat.
Când coroana PNL a început să-i zâgrie tâmplele, a invenant o horă mai restrânsă, dar mai coruptă.
S-a răzbunat, a făcut traseul politic și-a pus o nouă coroană, coroana de președinte ALDE. ALDE, care nu a făcut decât să se smiorcăie mai mult ca oricare alt partid, declarându-se reprezentantul clasei de mijloc, a bieților întreprinzători, a liber profesioniștilor.
ALDE, care s-a dezis și de PNL și de PSD, dar, în tăcere și întuneric, a fost doar un mini PSD stresat și cu ambiții de grădiniță. Simpatizând PSD-ul tot din întuneric, Tăriceanu a fost principalul aliat parlamentar al lui Liviu Dragnea în perioada 2017 – 2019.
Cineva ar trebui să-i amintească de momentul în care a votat, cot la cot cu PSD, masacrarea legilor justiției și a Codurilor penale. Amnezie?
Alte amintiri politice: răzbunarea, ura și pierderea admiratorilor l-au făcut pe Tăriceanu să înființeze un partid de care nu-și mai aduce nici el aminte: PLR (Partidul Liberal Reformator), numit pompos și Adevăratul partid de DREAPTA.
Din PLR s-a născut ALDE, adică un fel de umbră a Partidului Social Democrat, faimos doar pentru că apărea pe pancartele protestatarilor.
PNL este partidul traseiștilor, un partid care se vrea ”răul cel mai mic” și se vrea pe față, fără ocolișuri. Cu toate acestea, fostul președinte PNL, opărit cu prea mult ”penelism”, anchetat, acuzat și trimis în judecată, declară următoarele, iar următoarele sună a autoportret:
”Ce a fost și ce a ajuns! La PNL mă refer.
Azi, PNL a ajuns un partid de saltimbanci, avizi după putere, slugarnici față de un „tătuc” de la Cotroceni, un partid fără coloană vertebrală, măcinat de un război intern pentru puterea în partid.
PNL-ul de azi dă dovadă de lipsă de maturitate, acționează ca un novice al politicii, care își taie, prin fiecare acțiune, craca de sub picioare.
Prin tot ce se întâmplă zilele acestea, conducerea PNL se descalifică și se discreditează. Cine oare ar putea avea încredere în ei să guverneze România, când ei fac acest joc ridicol pentru funcții?”, a scris Călin Popescu Tăriceanu pe pagina de Facebook.
Pe flecar să-l înveți cum să tacă, nu cum să grăiască
Un individ care a fost urmărit penal, care a fost acuzat de DNA și care consideră că jurnalismul este mafie – ar trebui să tacă.
Un individ care a votat pentru masacrarea legilor justiției și a Codurilor penale – ar trebui să tacă.
Un individ care a fost trimis în judecată, a militat pentru familia tradițională, dar a divorțat de vreo 4 ori, un individ care i-a etichetat drept ”manipulați” pe protestatari – ar trebui să tacă.
După alte personalități politice din lume depistate pozitiv cu Covid-19, astăzi a venit un rezultat similar al testului și pentru președintele francez Emmanuel Macron. Anunțul a fost făcut dimineață de Palatul Elysee, citat de Reuters: „Președintele Republicii a fost diagnosticat astăzi pozitiv pentru Covid-19. Diagnosticul a fost pus în urma unui test PCR făcut după apariția primelor simptome”, se arată în comunicatul oficial.
În anunțul oficial nu se face nicio referire la persoana de la care președintele Franței s-a infectat cu noul coronavirus. Starea lui Macron este bună, iar în următoarele șapte zile acesta se va izola, urmând a-și anula toate evenimentele din următoarea perioadă. O altă măsură este în ceea ce îl privește pe premierul Jean Castex, care la rândul său se va autoizola, deoarece a fost în contact cu Emmanuel Macron în ultimele zile.
Noul primar USR Clotilde Armand se răfuiește cu operatorul de salubritate Romprest, într-un spectacol grotesc al declarațiilor bombastice, făcute în special pe Facebook, amenințărilor cu poliția, procurorii și tribunalele și al refuzului mut de a-și face treaba al unei companii care e abonată la banii Sectorului 1 de 12 ani și mai are de încasat facturi uriașe alți 12.
Operatorul de salubritate, Romprest Service SA, spune că va mai presta anumite servicii doar până la Crăciun, motivând că are de recuperat sume uriașe. Garda de Mediu a intrat și ea pe fir, amenințând că va sancționa ambele instituții: Primăria Sectorului 1 și Romprest.
DE REȚINUT: Contractul cu Romprest nu a fost încheiat în anul 2008 în urma unei licitații, așa cum prevede legea, ci doar în urma unei hotărâri de consiliu local!
Ce spune legea
În Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, salubrizarea localitățilorface parte din categoria utilităților publice.
La art.3 din capitolul 1 al aceleiași legi se precizează că :
„Serviciile de utilități publice fac parte din sfera serviciilor publice de interes general și au următoarele particularități:
au caracter permanent și regim de funcționare continuu;
sunt furnizate/prestate pe baza principiului `beneficiarul plătește`”
Istoric
În data de 30.06.2008 s-a încheiat contractul de salubritate între Consiliul Local al Sectorului 1 și Compania Romprest Service SA pentru o perioadă de 25 de ani. La acea vreme, primar era Andrei Ioan Chiliman.
Potrivit contractului, Romprest are următoarele atribuții:Precolectarea, colectarea și transportul deșeurilor municipale, inclusiv a deșeurilor toxice periculoase din deșeurile menajere, cu excepția celor cu regim special;
Măturatul, spălatul, stropirea și întreținerea căilor publice;
Curățarea și transportul zăpezii pe căile publice și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau de îngheț;
Colectarea cadavrelor animalelor de pe domeniul public și predarea acestora unităților de ecarisaj;
Colectarea, transportul, depozitarea și valorificarea deșeurilor voluminoase provenite de la populație, instituții publice și agenți economici, neasimilabile celor menajere (mobilier, deșeuri de echipamente electrice și electronice etc);
Colectarea, transportul, depozitarea deșeurilor rezultate din activități de construcții și demolări, pe baza unor contracte individuale de prestări servicii încheiate cu beneficiarii acestor activități.
Patru ani mai târziu, apare un act adițional care reduce durata contractului, de la 25 la 22 de ani. Pe fir intrase Consiliul Concurenței, care stabilise că nu este în regulă un act încheiat pe o perioadă atât de lungă de timp. La acea vreme, primar al Sectorului 1 era tot Andrei Chiliman.
Consiliul Concurenței a stabilit că durata contractului de 25 de ani încheiat cu Romprest pentru servicii de salubrizare „este mare și că nu reiese clar în cât timp se vor amortiza investițiile ce urmează a fi făcute de către prestator”.
La art. 1 din actul adiținal se stabilește că „durata contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a Sectorului 1 București se reduce cu trei ani, durata acestuia devenind astfel 22 de ani, consecințele financiare ale reducerii termenului fiind suportate integral de către operator”.
La art. 2 din același document se precizează că „durata contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a sectorului 1 Bucureşti nr. J077/S/30.06.2008 se reduce suplimentar cu încă 4 (patru) ani în cazul în care operatorul nu va reuşi să finalizeze staţia de sortare a deşeurilor în termen de cel mult un an de la data obţinerii autorizaţiei de construire, din vina sa exclusivă, ceea ce va determina o durată a contractului de 18 (optsprezece) ani”.
De asemenea, la art. 3 din actul adițional, părțile se obligă ca „după o perioadă de 15 ani de derulare a contractului să organizeze un audit al calității prestației serviciilor de salubrizare de către un auditor selectat de către autoritatea contractantă, prin licitație internațională”.
Auditul va trebui să stabilească dacă au fost amortizate în totalitate investițiile și, în consecință, părțile vor conveni o eventuală modificare a duratei contractului. Cei 15 ani s-ar termina în anul 2023.
Surpriza de anul trecut
Anul trecut, consilierii locali s-au trezit cu un proiect neașteptat pe masă.
În ședința din data de 1 aprilie 2019, pe ordinea de zi a ședinței extraordinare de Consiliu Local al Sectorului 1 a apărut proiectul de hotărâre cu privire la majorarea tarifelor pentru activitățile serviciilor de salubrizare derulate de Romprest.
Proiectul a fost prezentat sub forma a peste 1.000 de pagini, pe care consilierii locali nu ar fi avut cum să îl studieze în trei zile sau în ziua ședinței.
La acea vreme, consilierul Oliver Leon Păiuși a avut obiecții cu privire la includerea proiectului pe ordinea de zi în ultimul moment.
Nu poate să existe ordine suplimentare la ședințe extraordinare. Avem o mie și ceva de pagini care trebuie analizate. Noi chiar ne luăm în serios munca de consilier. Nu suntem maimuțe aici, da, m-ați înțeles?
Și totuși, așa s-a votat, „ca maimuțele”. În câteva minute, 15 consilieri au fost pentru, iar 7 împotrivă.
Procesul verbal al ședinței arată că înainte de vot a fost un schimb acid de replici între Clotilde Armand, consilier local la acea vreme, și reprezentantul Romprest. Ea s-a plâns că nu a avut vreme să își consulte dosarul și că, chiar dacă acesta fusese dat consilierilor de vineri, nu s-a mai uitat peste el, pentru că oricum venea weekendul.
Un prezent plin de mizerie și gunoaie
Criza gunoaielor s-a declanșat în data de 27 noiembrie, când Romprest, firma de salubrizare, a încetat să mai ridice gunoaiele, motivând că facturile neplătite de administrația locală ating suma de 94 de milioane de lei.
Drept răspuns, Clotilde Armand a spus că refuză să le achite, pe motiv că tarifele ar fi umflate și i-a acuzat pe cei de la compania de salubritate de ilegalități. Edilul mai spune și că nu are bani, pentru că fosta conducere a primăriei ar fi lăsat o gaură în buget de 800 de milioane de lei.
„În Sectorul 1 este plin de gunoi lăsat ostentativ pe străzi și trotuare de prestatorul de servicii de salubrizare pentru că acesta are impresia că noi vom ceda și vom plăti niște facturi emise nelegal.
Din informațiile mele, s-au trimis facturi către primărie la suprapreț. Acest serviciu de salubrizare ne costă un sfert din bugetul local anual. Este o sumă fantastică pe care comunitatea o plătește să fie curat în sector.
Eu nu voi plăti din bugetul local ceva care deja a fost plătit, eu nu voi accepta să fim luați de proști de această companie care emite facturi nelegale Primăriei. Iar pentru asta voi depune la Parchet o nouă plângere”, scria Clotilde Armand pe pagina ei de Facebook, în data de 2 decembrie.
În replică, reprezentanții Romprest o contrazic pe primărița Sectorului 1.
„În ceea ce privește legalitatea tarifelor de decontare a prestației, considerăm că acest subiect nu poate fi invocat de către Primar, ca reprezentant al Autorității publice locale, și pus în sarcina Operatorului ca și culpa. În cazul Contractelor de delegare a gestiunii unui serviciu public, tarifele sunt aprobate de către Autoritate, conform prevederilor contractuale, prin Act adițional la Contract, aprobat prin Hotărâre a Consiliului Local. Operatorul delegat este deci obligat să factureze prestația în baza acestor tarife aprobate legal, aflate în vigoare. Facturile sunt, deci, emise în deplină legalitate.
De asemenea, considerăm că invocarea caracterului nelegal al unor acte aflate în vigoare, care au fost aprobate de către Autoritatea Locala prin organul deliberativ, Consiliul Local Sector 1, si contestarea acestora exced cadrului contractual în care Operatorul își desfășoară activitatea, subiectul fiind de competența institutiilor abilitate în acest sens”, precizau oficialii Romprest într-un comunicat de presă.
Romprest a anunțat că resursele financiare ale firmei se vor încheia cel mai probabil în această săptămână și, prin urmare, orice servicii prestate până acum vor lua sfârșit (inclusiv cele de deszăpezire) până la achitarea facturilor restante.
Se termină banii pe care îi mai avem din liniile de credit. Noi am solicitat un dialog instituțional, dar în lipsa lui și fără încasarea facturilor restante vom fi constrânși să sistăm toate activitățile
Sorin Velicu, directorul operațional Romprest
Curtea de Conturi: facturi umflate pe tarife ilegale. Prejudiciul a fost de 117 milioane de lei
Acuzațiile edilului din Sectorul 1 cu privire la creșterea ilegală a tarifelor vin în urma unui control al Curții de Conturi, care a fost finalizat în luna noiembrie 2016.
La acea vreme, inspectorii Curții de Conturi au stabilit că Primăria Sectorului 1 a plătit în perioada 2013-2016 suma totală de 94,1 milioane de lei, cu tot cu TVA, banii fiind tarife indexate în baza unui alt indice al prețului de consum față de cel prevăzut în contractul inițial atribuit prin licitație.
Astfel, contrar prevederilor din caietul de sarcini, au fost calculate dobânzi și penalități în sumă totală de 23,7 milioane de lei.
Inspectorii Curții de Conturi au mai stabilit la acea vreme că prejudiciul se ridică la 117 milioane de lei, iar Primăria Sectorului 1 trebuie să ia măsurile legale pentru recuperarea acestuia și virarea sumelor recuperate la bugetul local.
După constatările Curții de Conturi, Primăria a demarat mai multe acțiuni în instanță, cerând judecărilor, printre altele, să constate ca nelegală indexarea tarifelor de prestație și nulitatea parțială a actului adițional semnat în 2012 cu privire la aceste lucruri.
Primăria a mai cerut ca Romprest să dea înapoi sumele achitate, în valoare de 94 de milioane de lei, la care să se adauge penalitățile de 23,7 milioane de lei. Total: 117 milioane de lei.
Totuși, în luna aprilie a anului 2018, magistrații Tribunalului București a suspendat judecarea cauzei, pentru a aștepta soluționarea altui proces, deschis tot de Primăria Sectorului 1. În prima fază a procesului, judecătorii au respins cererea primăriei.
Întrucât din 2016 până în 2019 s-au acumulat dobânzi, Primăria Sectorului 1 actualizat situația prejudiciului, care a ajuns la suma de 125,4 milioane de lei: prejudiciul de 94,1 milioane de lei stabilit de inspectorii Curții de Conturi, la care se adaugă penalități de 31,2 milioane de lei.
Tudorache o povățuiește pe Armand unde să caute banii pentru achitarea facturilor
Clotilde Armand este contrazisă și criticată inclusiv de fostul primar al Sectorului 1, Dan Tudorache.
„Conducerea Sectorului 1 nu se face prin PR agresiv, prin crearea de conflicte cu prestatorii de servicii și furnizorii și prin „bisericuțe” și intrigi în primărie.
Vă anunț eu, dacă încă nu ați realizat: campania electorală s-a terminat, ați câștigat mandatul, cum l-ați câștigat, trebuia să fi trecut la treabă de ceva vreme.
Și, când zic treabă, nu mă refer să strângeți personal și la propriu gunoaiele din centrul orașului, alături de voluntari, camere TV și alaiul nelipsit de aplaudaci. E și asta o treabă, dar nu de primar.
Până când ați fost numită, unul dintre lucrurile care mergeau chiar bine în Sectorul 1 a fost salubrizarea.
Acum ați început și un război personal cu ceea ce considerați a fi „mafia gunoiului”. E treaba dv., probabil că din asta vă hrăniți, din conflicte. Doar că aveți deja peste 200.000 de victime colaterale, cetățenii sectorului, obligați să trăiască printre munți de gunoaie, acum, în plină pandemie.
Știu, tot situația financiară dezastruoasă, moștenită de la administrația Tudorache, e de vină.
Doar că vreau să vă reamintesc, pentru că probabil deja știți, că în conturile Companiei de Investiții există peste 220 de milioane de lei. Cum bănuiesc că despre construirea unui spital nu mai poate fi vorba, aveți șansa de a-i folosi tot pentru sănătatea cetățenilor, eliminând de pe străzile noastre aceste veritabile surse de infecție, prin achitarea facturilor către Romprest”, a scris Dan Tudorache pe pagina sa de Facebook.
Acesta lansează și acuzații la adresa lui Clotilde Armand, susținând că, de fapt, tot circul existent are drept scop înlocuirea actualului operator de salubritate cu o altă firmă, Veolia Proprete.
„Sau Romprest trebuie falimentată pentru a putea fi preluată mai ușor de Veolia Proprete, așa cum umblă vorba prin târg?”, mai scrie fostul edil.
Armand și-a luat la negocierile cu Romprest soacra și bărbatul
Clotilde Armand si Sotul
Zvonurile par să fie întărite de acțiunile ciudate ale lui Armand. Cum era normal, a avut loc o întâlnire între primarul Sectorului 1 și reprezentanții Romprest.
„La întâlnirea cu oficialii societății de salubrizare Romprest, Clotilde Armand a venit însoțită de patru persoane fără nicio calitate oficială sau funcție în primărie. Sergiu Moroianu cu „calitatea” de soț, Dan Milea, consilier municipal, un avocat și stupoare, mama soțului său, deci soacra distinsei primărițe.
Primarul a încercat să îi determine pe reprezentanții Romprest să renunțe la contractul de deszăpezire sau aruncarea pe carosabil a substanțelor pentru prevenirea înghețului, deși primăriile sunt obligate prin lege să aibă astfel de contracte valabile în sezonul de iarnă.
Discuțiile s-au întins pe patru ore. Primarul Clotilde și armata sa de sfătuitori intimi au purtat discuții cu Romprest de la un nivel ofensiv imposibil de explicat.
Demn de consemnat este că tocmai primarul care clamează transparența absolută, nu a făcut nicio declarație publică sau vreun comunicat despre această discuție de aproape 4 ore”, au scris jurnaliștii de la Evenimentul Zilei în data de 2 decembrie.
Clotilde protestează, judecătorii o obligă să plătească
În data de 10.12.2020, Primăria Sectorului 1 a fost înștiințată că este executată silit de Romprest, se precizează într-un document intern al instituției, ajuns în posesia noastră.
„Împotriva Consiliului Local al Sectorului 1 București (…), Creditorul, Compania Romprest Service SA (…) a demarat executarea silită în temeiul art. 712 și art. 719 din C.proc.civ, pentru sumele de bani datorate și neachitate în temeiul serviciilor prestate în baza Contractului prestări servicii salubrizare nr. J077/S/30.06.2008.
La Biroul Executorului Judecătoresc ACTA NON VERBA (…) s-au format 5 dosare de executare silită, respectiv dosar nr. 685/2020, nr. 686/2020, nr. 687/2020, nr. 799/2020 și nr. 894/2020.
Executorul judecătoresc a emis acte de executare silită prin care a solicitat achitarea creanțelor deținute de Creditorul, Compania Romprest SA față de instituția noastră.
Consiliul Local al Sectorului 1 a formulat contestație la executare silită și a cerut suspendarea provizorie a executării față de dosarele de executare silită”.
Mai mult, biroul executorului judecătoresc a comunicat luna aceasta către Consiliul Local Sector 1 două somații de plată în dosarele de executare silită nr. 1403/2020 și nr. 1405/2020.
Instanța de judecată, respectiv Judecătoria Sector 1 a încuviințat executarea silită cerută de executor.
În același document menționat mai sus se precizează că:
„În fapt, prin Somațiile emise de către BEJ ACTA NON VERBA în data de 08.12.2020 prin dosarul de executare nr. 1403/2020 și în data de 02.12.2020 în dosarul de executare nr. 1405/2020 (…) ni s-a comunicat faptul că s-a declanșat executarea silită împotriva noastră prin:
obligația de a achita creditorului suma de 78.761.291,35 lei întârzieri contract și cheltuieli de executare, dosar executional nr. 1403/2020 inclusiv actualizarea creanței creditorului cu suma de 2.620.377,44 lei;
obligația de a achita creditorului suma de 10.509.524,03 lei întârzieri contract, penalități și cheltuieli de executare, dosar executional nr/ 1405/2020”.
Drept replică, în ședința extraordinară de consiliu local din data de 15.12, Primăria Sectorului 1 a avut pe ordinea de zi un proiect prin care își ia avocați din afara instituției, care să reprezinte instituția în litigiile cu Romprest.
Totuși, Clotilde Armand susține că oamenii vor avea un sector curat de sărbători. Cum? Nici ea nu știe, deși a anunțat că desfășoară o acțiune de strângere a gunoaielor cu oameni din ADP.
Am folosit forțele noastre proprii pentru a rezolva în mod tranzitoriu situația, până găsim un alt salubrist, care ne va ajuta mai intens. Am găsit niște facturi pe care putem să le plătim, niște facturi de gunoi menajer. Le-am dat la plată. Facturile celelalte nu pot să le plătesc, pentru că nu sunt corecte. De exemplu, avem niște mașini de măturat mecanizat, care au o lățime de 2 metri 50 de acțiune, care se duc o singură dată pe stradă și ei ne facturează ca și cum s-ar fi dus de 2 ori cu 5 metri de carosabil. Nu vom petrece sărbătorile de final de an cu gunoi, asta e o promisiune a mea
Clotilde Armand, primarul Sectorului 1
Totuși, Romprest susține că încă nu a primit niciun ban din suma anunțată de edilul Sectorului 1.
În afară de comunicarea de pe Facebook, eu ca director nu am informații că s-ar fi făcut o asemenea plată. Toate situațiile înaintate cuprind corect cantitățile de servicii prestate, inclusiv cantitățile pe care nu am putut să le trecem acolo, chiar milioane de metri pătrați. Noi am asigurat continuitatea serviciului, am ridicat toate deșeurile în zilele de colectare. Vom presta atât timp cât vom avea bani. Serăm să ajungem în ziua de Crăciun, depinde cât și când va ninge
Sorin Velicu, directorul firmei de salubrizare.
Ei se ceartă, Garda de Mediu îi amendează, străzile sunt tot sufocate de mizerie
Sectorul 1, anul 2020
În cele din urmă s-au sesizat și comisarii Gărzii de Mediu, care au început să facă verificări în sector. Iar amenzile vor începe să curgă pentru ambele părți: operatorul de salubritate pentru că nu a ridicat deșeurile, iar Primăria Sectorului 1 va fi amendată pentru că nu are acest dreptul să ridice gunoaiele de pe străzi.
„Primăria Sectorului 1 riscă sancțiuni în cuantum de 200.000 de lei pentru neasigurarea unui mediu curat (…) respectiv operatorul de salubritate, pentru neasigurarea continuității. Din punct de vedere cantitativ și calitativ al serviciului public de salubritate, riscă o sancțiune de 50.000 de lei”, a declarat Andrei Corlan, reprezentant al Gărzii Naționale de Mediu.
Oficialii Gărzii de Mediu precizează că doar operatorii de salubritate care au contracte încheiate cu primăriile au dreptul să gestioneze colectarea gunoaielor.
Și Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, a îndemnat-o pe Clotilde Armand să termine cu scandalul, spunând că Primăria Sectorului 1 trebuie să onoreze contractul care este în vigoare cu firma de salubritate și să se asigure că gunoiul este ridicat de pe străzi.
„Îl rog să nu mai complice inutil lucrurile”, a reacționat ulterior Clotilde Armand.
Cine e Romprest
Romprest Service SA este unul dintre cei mai mari operatori de salubritate din România.
Înființată în anul 2001, în prezent compania este deținută de mai multe companii, printre care firma canadiană Detaco (42,6%), Europrest Invest (30%), Premium Management Team (13,7%), Compania Națională de Aeroporturi București (10%) și firma americană Firstcom (3,5%).
Compania cu aproape 2.600 de angajați a înregistrat în anul 2019 o cifră de afaceri de 241 de milioane de lei și un profit de 23,7 milioane de lei, o creștere de 100% față de anul anterior.
Începând din 2013, firma a avut 260 de contracte de achiziții semnate cu instituții publice. Valoarea totală a acestora se ridică la suma de 640 de milioane de lei.
În momentul de față, administrator al Romprest este Marian Bogdan Amidi, iar director executiv este Răzvan Duca Ghenoiu.
Alți administratori ai firmei: Dinu Ștefan Lefter, Marian Măgureanu – fiul fostului director al SRI, Virgil Măgureanu, Viorel Tănase si Orlando Valache, despre care mass-media a relatat că este omul de încredere al lui Radu Budeanu și administrator al Cancan TV.
Horațiu Potra, unul dintre mercenarii aflați în spatele candidatului pro-rus la alegerile prezidențiale anulate, mai rămâne o perioadă în arest.
Măsura preventivă luată față de...
Donald Trump este din ce în ce mai vocal în ceea ce privește anexarea Groenlandei, un teritoriu autonom în cadrul Regatului Danemarcei, context în...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
