Tema pensiilor speciale e departe de a fi încheiată, cu atât mai mult cu cât politicieni de toate culorile și din toate partidele și-au făcut un laitmotiv din aceasta. Printre aceștia, și europarlamentarii cumva aliați prin conjunctura parafării înțelegerilor din coaliția de guverare – Dacian Cioloș (USR-PLUS) și Rareș Bogdan (PNL), ocazie numai bună pentru fostul premier Adrian Năstase de a-i întreba în legătură cu pensiile lor speciale.
Fostul premier nu îi abordează direct – probabil nu frecventează aceleași medii și nu se întâlnesc – ci le dedică celor doi europarlamentari un articol pe blogul său.
Pe scurt, Adrian Năstase ar vrea să știe ce se întâmplă cu pensiile speciale de europarlamentari ale lui Rareș Bogdan și Dacian Cioloș și, totodată, se arată curios în legătură cu demersurile făcute de acesta din urmă pentru a renunța la privilegiul respectiv, la încheierea mandatului din Parlamentul European.
„Știți proverbul românesc – „Să faci ce spune popa, nu ce face el”.
Mi-am adus aminte de acest proverb cu ocazia dezbaterilor publice legate de pensiile speciale. Punctul meu de vedere l-am exprimat și nu îl reiau – impozitarea progresivă a veniturilor poate fi soluția nu doar pentru pensiile „nesimțite”, ci și pentru alte venituri excesive (salarii, pensii, etc).
Deocamdată, am fost martorii unor comportamente duplicitare, jenante. Astfel, europarlamentari, cum ar fi Rareș Bogdan sau Dacian Cioloș spumegau la televiziuni împotriva pensiilor speciale, în timp ce ei vor beneficia de pensii speciale de mii de euro – ca europarlamentari. Dacian Cioloș a fost chiar amuzant – el nu știa că în calitate de europarlamentar va beneficia de o pensie specială „nesimțită”.
Dacă aș fi jurnalist, în orice emisiune în care ar apare, i-aș întreba dacă au dat o declarație scrisă că renunță la această pensie specială ce nu este bazată pe contributivitate. În plus, i-aș cere lui Dacian Cioloș o copie după scrisoarea adresată grupurilor parlamentare de la Bruxelles, pentru renunțarea la acest privilegiu – așa cum a promis”, scrie Adrian Năstase.
Cel mai recent control al auditorilor Camerei de Conturi Timiș la Colterm SA, derulat în noiembrie-decembrie 2020, a relevat, încă o dată, nonșalanța cu care șefii societății risipesc banii publici și adâncesc gaura financiară a entității pe care o conduc.
În planul anual de investiții pentru anul 2018, Colterm SA a aprobat achiziționarea unui „tocător de lemn cu tambur rotativ în valoare estimată de 1.175.000 lei fără TVA”. Pasul următor l-a constituit încheierea, în 2 noiembrie 2018, a unui contract de achiziție sectorială de produse cu firma GTA Telecomunication SRL Arad, în valoare de 1.174.500 lei, la care s-a adăugat TVA în sumă de 223.155 lei. Pentru acești bani, Colterm SA a recepționat de la firma din Arad un tocător de lemn cu tambur rotativ model Gandini CT Energy 40-100 MTS.
Prospectarea pieței, o minciună grosolană
Toate bune și frumoase, doar că a apărut ulterior Curtea de Conturi, care a stricat armonia, după ce auditorii au scris cam așa în raportul lor:
Valoarea estimată a achiziției (…) nu a fost fundamentată, respectiv se precizează <<Valoarea estimată pentru “Achiziție tocător de lemn cu tambur rotativ” este de 1.175.000 lei fără TVA și aceasta s-a determinat în urma prospectării pieței>>. Iar în continuare, inspectorii Camerei de Conturi Timiș pun punctul pe “i”: “Nu au fost prezentate auditorilor, în timpul prezentei misiuni de audit, documente (consultare SEAP/SICAP, oferte de pe piață etc.) din care să rezulte prospectarea pieței și justificarea valorii estimate a achiziției, astfel nu au fost asigurate toate condițiile pentru achiziționarea în condiții de eficiență economică a utilajului menționat și respectarea tuturor principiilor care stau la baza atribuirii contractelor sectoriale conform prevederilor legii achizițiilor sectoriale
Achiziție la suprapreț
Auditorii nu s-au mulțumit doar să constate absența respectivelor documente, ci au solicitat sprijinul Direcției Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, pentru a afla cu ce sumă a achiziționat GTA Telecomunication SRL tocătorul de lemn de la producătorul italian. În mod absolut previzibil, diferența de preț este semnificativă: “În luna februarie 2019, luna anterioară livrării utilajului către Colterm SA, SC GTA Telecommunication SRL a declarat achiziții de la producătorul din Italia – Gandini Meccanica – în sumă de 607.296 lei, iar în luna decembrie 2018 achiziții de la același producător în sumă de 256.048 lei (863.344 lei față de 1.174.500 lei prețul vânzării fără TVA către Colterm SA)”. Așadar, dintr-un foc, băieții deștepți au făcut un profit de 311.156 lei (aproximativ 65.000 de euro la cursul valutar din primăvara lui 2019)!
Distribuitorii autorizați au fost ignorați
Cum or fi prospectat piața cei de la Colterm SA, când, așa cum devoalează auditorii în raportul de control, GTA Telecomunication “are ca obiect de activitate principal <<Intermedieri în comerțul cu produse diverse>>, nefiind un distribuitor autorizat și cu experiență de utilaje și echipamente forestiere”?!
Absența oricărui studiu de piață este demonstrată foarte ușor de către echipa de audit:
Neefectuarea de către entitate a prospectării pieței în vederea justificării valorii estimate a achiziției nu are argumente, deoarece la o căutare pe internet de către echipa de audit, au fost identificați cel puțin 3 distribuitori autorizați de utilaje și echipamente forestiere în România – Progema Forest, S.C. Lemncut Solutions S.R.L., iar unul este pe raza teritoriului județului Timiș, SP Stroia Product SRL Timișoara – de la care se puteau solicita oferte, în acest sens
Explicații pe lângă subiect
Chestionat de către auditorii Camerei de Conturi Timiș, directorul de producție al Colterm SA, Mihai Golu, cel care a semnat nota justificativă de estimare a valorii achiziției, a explicat că procedura de achiziție a fost publicată pe SEAP/SICAP, “asigurând astfel toate condițiile de achiziționare eficientă/economică și cu respectarea în același timp a tuturor principiilor de transparență”.
Doar că una-i una și alta-i alta, așa cum au precizat și auditorii, ca o concluzie la răspunsul evaziv formulat de directorul Golu: “Auditorii nu au contestat procedura de achiziție desfășurată, ci modalitatea de estimare a valorii achiziției, care nu a respectat prevederile legale, respectiv aceasta trebuia făcută prin prospectarea pieței sau pe bază de cost istoric”.
Legături primejdioase
Ceea ce nu apare, însă, în raportul echipei de audit, dar reprezintă singura explicație pentru achiziționarea la suprapreț a respectivului tocător fix de la o firmă fără experiență în distribuirea de utilaje și echipamente forestiere este veriga de legătură dintre directorul de producție Mihai Golu și patronul firmei GTA Telecomunication. Astfel, Ioana Golu, soția directorului de la Colterm SA, este asociată în firma Blue Water Grill, care operează restaurantul Pescada din Timișoara, exact cu Ionuț Gaiță, soțul patroanei firmei GTA Telecomunication, Maria Gaiță! După ce a înființat firma în anul 2013, Ionuț Gaiță a ieșit din ea în 2015, instalându-și consoarta în locul său. Bine, scriptic, căci faptic realitatea poate fi cu totul alta…
Pas cu pas…
Despre afacerile liberalului Ionuț Gaiță, care a candidat fără succes, în decembrie 2020, la un loc în Senatul României, a scris de curând site-ul www.pressalert.ro, care a arătat că firmele familiei Gaiță au strâns în ultimii trei ani nu mai puțin de 36,4 milioane de lei din contracte cu entități publice.
Sigur, suma de 311.156 lei cu care s-a păcălit Colterm SA – o companie împânzită de sinecuriști ai PNL Timiș în cei opt ani de administrație Robu – și care a intrat sub formă de profit net în conturile familiei penelistului Gaiță este un mizilic în raport cu datoriile istorice care împing spre faliment compania timișoreană de termoficare.
Pentru că era un pic de degringoladă în administrație, Guvernul a decis astăzi cu ce se vor ocupa exact subprefecții și secretarii generali ai prefecturilor, funcție abia apărută. Dacă în 2005 se desființa funcția de secretar general din prefecturi, anul acesta se încearcă probabil a se face loc sub soare tuturor. Teoretic, funcția de secretar general este pe merit, apolitică, în vreme ce prefecții și subprefecții au în sfârșit permisiunea de a face politică pe față.
Iar azi, în ședința de Guvern, s-a stabilit concret cum va opera modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 906/2020 pentru punerea în aplicare a unor prevederi ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, adică tocmai aspectele legate de prefecți, subprefecți și secretari generali.
Conform actului publicat, au fost abrogate nu mai puțin de 11 puncte legate de atribuțiile subprefectului, fiind însă introdusă o nouă literă, litera r), potrivit căreia subprefectul are „alte atribuții sau sarcini date de către prefect în legătură cu activitatea instituției prefectului”. Totodată, a fost abrogat articolul potrivit căruia „ordinele prefectului sunt contrasemnate de către subprefectul care are sarcina de a le pune în aplicare”, noile prevederi reglementând și că atribuțiile subprefectului se stabilesc de către prefect nu prin fișa postului, ci prin ordin.
Prin aceeași Hotărâre de Guvern a fost „tăiat” din vechiul articolul 3, noua formă punând mai mult accent pe subprefectul care va fi desemnat şef al structurii de securitate și ale cărui „atribuții pe linia protecției informațiilor clasificate… nu pot fi delegate altor persoane”. Pe lângă modificările de mai sus, în ședința de Guvern de astăzi s-a mai discutat și despre atribuțiile pe care secretarul general al prefecturii urmează să le aibă, prin intermediul unui nou articol, articolul 3 indice 1. Astfel, atribuțiile secretarului general al instituției prefectului se stabilesc de către prefect, prin fișa postului, însă ordinele prefectului trebuie ca, de acum înainte, să fie contrasemnate de către secretarul general.
Comercianții din Mamaia se declară nemulțumiți în urma deciziei primăriei de a elimina magazinele alimentare din stațiune, cu referire directă către acelea care se află în imediata apropiere a hotelurilor sau a restaurantelor. Potrivit acestora, decizia este una abuzivă, în contextul în care, consideră comercianții, astfel li se interzice dreptul la muncă, „avem investiții, credite la bancă” – și-au motivat ei nemulțumirea.
Ce spune primarul Vergil Chițac, despre decizia eliminării magazinelor din Mamaia: „Ne obligă legea”
„(…) este o hotărâre de guvern care spune că în stațiuni nu se pot comercializa anumite tipuri de alimente. Nu se poate, pentru că acolo fac business operatori în turism care au hoteluri și restaurante și mi se pare o concurență neloială. Pe de altă parte, se umple Mamaia de gunoaie, ori asta este stațiune turistică. Acesta este doar un exemplu, dar sunt mult mai multe exemple. Încet-încet o să facem ca turismul să fie civilizat. Trebuie să facem ceva, chiar nu mai putem rămâne așa”, motivează primarul Vergil Chițac, potrivit sursei originale, Focuspress.
La rândul lor, comercianții își doresc „o cale de mijloc”
„Noi, micii întreprinzători și proprietari de spații comerciale din stațiunea Mamaia, ne confruntăm cu autoritățile locale care invocă un HG 559/2001 potrivit căreia ni se interzic mai multe drepturi câștigate prin Constituție, respectiv art.44 și 45, interzicându-ne dreptul la muncă, dreptul de proprietate trimitându-ne instiințări prin care ni se aduce la cunoștință interzicerea activităților reglementate prin codurile CAEN 4711, 4719, motiv pentru care solicităm un sprijin legal din partea dumneavoastră pentru a ne putea desfășura activitățile mai sus mentionate, deoarece considerăm că acest HG 559/ 2001 de care se folosesc în mod abuziv autoritățile locale nu mai este de actualitate pentru stațiunea Mamaia (acest lucru se întâmplă doar în stațiunea Mamaia, nu în întreaga țară) deoarece din anul 2007 stațiunea Mamaia a suferit o transformare continuă construindu-se un număr mare de locuințe individuale, practic devenind un cartier al orașului Constanța. Această acțiune a fost pornită în urmă cu un an de zile de către fostul șef al OPC Constanța, dl. Horia Constantinescu, actual director în administrația publică locală în funcția de director servicii publice, respectiv serviciul de autorizări agenti economici. Dorim o cale de mijloc legală pentru a putea desfășura activitate economică și a putea susține angajații prin simplul fapt că noi suntem cei care susținem bugetul local și bugetul consolidat al statului plătind taxe și impozite, creând locuri de muncă și nu dorim ca de fiecare dată când se va schimba administrația publică locală să ne schimbăm obiectul de activitate în funcție de culoarea politică”, au transmis comercianții din Mamaia.
Zeci de susținători PAUR au protestat, sâmbătă, în fața Prefecturii Constanța, împotriva vânzării Portului Constanța. Cei prezenți, printre care și co-președintele PAUR (Partidul Alianța pentru Unirea Românilor) sunt pasibili de amenzi, usturătoare, din cauza drapelurilor pe care le-au arborat, dar și a nerespectării măsurilor de prevenție a răspândirii Covid, a transmis presa constănțeană.
„Ne opunem privatizărilor obiectivelor strategice! Românii trebuie să stea de pază și să nu permită vânzarea pe bucăți a țării. Noi suntem AUR și ținem cu românii! Este timpul să ne trezim.Nu permitem nici unei nații să ne cumpere portul Constanța”, a precizat George Simion.
Amendă și închisoare de la 6 luni la 3 ani
Potrivit legislației în vigoare, Legea nr.75/1994, capitolul IV – Dispoziții finale, articolul 24, arborarea drapelului României de altă formă, cu alte dimensiuni, alte modele și cu altă intensitate a culorile decât cele stabilite potrivit legii, constituie contravenții și se sancționează cu cu amendă de la 500 lei la 1.500 lei, iar cele prevăzute la lit. b), c), d), f), g), h), i), j) şi l), cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei.
Protestul PAUR, autorizat
Conform presei locale, care l-a citat pe prefectul de Constanța, Silviu Coșa, protestul celor de la PAUR a fost autorizat. „Nu vă pot da mai multe detalii despre acest lucru. În schimb, nu am observat că cei de la AUR au avut inscripționat pe drapelul României însemne cu emblema partidului, o să discut în cursul zile de luni cu juristul acest aspect pentru a vedea ce este de făcut. Am fost la Prefectură, dar în jurul orei 12.00 am participat la exercițiul militar ,,Poseidon” și nu am reușit să fiu atent la ceea ce s-a întâmplat la adunarea celor de la AUR, dar o să verific.” a declarat Coșa.
Miron Cozma, fostul lider al minerilor din Valea Jiului a declarat, în direct, la România TV, că are puterea de a schimba guvernul cu ajutorul minerilor. Asta, după ce premierul Cîțu a spus că nu va permite o nouă Mineriadă, în contextul protestelor minerilor din Valea Jiului, cauzate de întârzierile salariale ale acestora.
Îi spun inclusiv premierului Cîţu. Citeşte istoria evenimentelor cu mineri! În 1991, am schimbat un Guvern cu 10.000 de mineri, cu Armata în stradă. În 1999, am schimbat Guvernul Radu Vasile cu 7.000 de mineri. La ora asta, 4.000 de mineri din Valea Jiului şi cu 7.000 din Gorj. Sunt 11.000, Cîţule! Dacă vrei o mineriadă, pot să o fac oricând! Iar tu nu ai cum să mă opreşti pe mine! Nici tu, nici alţii!
Condamnat la 18 ani de închisoare, grațiat de Iliescu după 5 ani
Miron Cozma a fost condamnat, în februarie 1999, de Curtea Supremă de Justiţie la 18 ani de închisoare pentru implicarea în mineriadele din 1991. Acesta a fost, însă, graţiat de preşedintele Ion Iliescu în 2004.
În timpul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, minerii şi forţele de ordine au avut o intervenţie brutală în Piaţa Universităţii, unde erau proteste paşnice ale societăţii civile, la scurtă vreme după căderea comunismului. Miron Cozma a fost cel care a condus minerii din Valea Jiului la Bucureşti. În urma Mineriadei, s-a ajuns la demisia Guvernului Petre Roman. În ianuarie 1999, Miron Cozma a condus din nou minerii spre Capitală din cauză că Guvernul Radu Vasile voia să închidă minele din Valea Jiului. Atunci au avut loc multe violenţe.
Ce a zis premierul Cîțu după protestele de luna trecută
Protestele minerilor, din urmă cu două săptămâni, au venit pe fondul întârzierilor salariale. Și chiar dacă premierul a părut înțelegător în această privință a precizat că atâta vreme cât va fi la conducerea guvernului nu va permite nicio nouă Mineriadă.
„În 2020, când au fost plătite toate salariile și ale minerilor, în România au fost 1,4 milioane de oameni în șomaj tehnic, pentru că trecem prin cea mai mare criză de sănătate. Nu mi se pare normal ce se întâmplă”, a declarat Cîțu. „Țineți minte ce s-a întâmplat în anii 90. Eu pot să le spun românilor și bucureștenilor: Nu voi permite niciodată să se întâmple ce s-a întâmplat în mandatul lui Iliescu și al altor socialiști.”, a mai spus prim-ministrul Florin Cîțu.
Florin Cîțu va participa din nou la o întâlnire cu parlamentarii, pe tema bugetului, după ce utima „confruntare” a avut loc la solicitarea grupului PSD. Astăzi, pe agenda premierului liberal se află participarea la prezentarea și dezbaterea, în Parlament, a proiectelor legilor bugetului de stat și bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2021.
Deja până la vizita acestuia Comisiile pentru buget-finanţe trebuie să depună rapoartele pe proiecte, pentru ca plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului să aibă dezbateri generale pe articole și anexe, iar mâine va fi dat votul final în Parlament.
Comisiile parlamentare de buget-finanţe au dat raport favorabil la proiectul bugetului, varianta trimisă de Guvern nefiind modificată. Votul a fost de 25 de „pentru” şi 16 „împotrivă”, la fel ca cel pe proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru 2021. Aceasta în condițiile în care PSD a depus în Parlament amendamente la proiectul legii bugetului prin care cerea creșterea alocațiilor pentru copii, a salariilor bugetarilor și a pensiilor.
Grupul PSD a fost destul de incisiv în urmă cu o săptămână la adresa lui Florin Cîțu, care a dat curs invitației de a participa la Ora primului-ministru, iar discuțiile s-au transformat într-un circ. Social democrații au prezentat un buget alternativ la cel care este elaborat de Guvern pentru anul 2021, în document fiind prevăzut un salariu minim de 2.460 de lei (față de cel de 2.300 de lei propus) și creșterea punctului de pensie de la 1.442 de lei la 1.775 de lei în martie anul acesta.
Din ce a punctat președintele PSD, Marcel Ciolacu, parlamentarii social democrați nu vor vota bugetul pe 2021, care este considerat a fi unul de austeritate.
Deputatul USR-PLUS Emanuel Ungureanu a lansat ieri un atac direct la adresa europarlamentarului PNL Rareș Bogdan, pe care îl acuză că s-a „înfruptat” din bani publici. În sprijinul afirmațiilor sale, deputatul a publicat pe Facebook un răspuns oficial transmis de Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca, document în care sunt detaliate contractele pe care unitatea le-a încheiat pentru publicitate.
„Obiectivele specifice care au stat la baza achiziționării acestor servicii de publicitate au fost următoarele: creșterea vizibilității Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca în interiorul și exteriorul sistemului de sănătate și transmiterea către spațiul public a mesajului că SCJU Cluj-Napoca este unul dintre cei mai importanți furnizori de servicii medicale, pe plan local, județean și regional; creșterea încrederii beneficiarilor serviciilor oferite de SCJU Cluj-Napoca în capacitatea unității sanitare de a răspunde cu promptitudine nevoilor acestora, oferind aceste servicii la standarde calitative ridicate; promovarea în spațiul public a unor proiecte de cercetare-dezvoltare demarate de SCJU Cluj-Napoca (prin institutul IMOGEN)”, se arată în explicația conducerii unității medicale vizavi de contractarea serviciilor de publicitate.
Firma asupra căreia insistă deputatul USR-PLUS este Trend Communication, unde liberalul Rareș Bogdan avea în 2019 33% din acțiuni, și care are 3 încheiate contracte cu SCJU Cluj-Napoca, în anii 2017, 2018 și 2019, toate plătite cu fonduri structurale POC.
„Incredibila IPOCRIZIE a lui Rareș Bogdan! Spitalele României au fost jefuite crunt în ultimii ani, ca mai toate instituțiile de stat în general, Apele Române, Hidroelectrica, Electrica SA etc. Oriunde și-au putut planta oameni în consiliile de administrație, peneliștii au furat de au rupt. Rareș Bogdan a fost acționar până mai ieri la firma Trendcommunication prin care a deținut și un ziar din Cluj-Napoca, prin această firmă Rareș Bogdan a mâncat bani frumoși de la mai multe instituții de stat printre care și de la Spitalul Județean Cluj. Dovada o aveți în documentul atașat. Este un răspuns primit la o interpelare din luna mai a anului trecut, răspuns semnat de omul protejat de PNL Cluj-Napoca, fostul manager al Spitalului Județean Cluj, Petrică Șușca.
De aceea atacă Rareș Bogdan pe unde poate conducerea USR și miniștri USR-PLUS din actualul guvern, pentru că le-am închis robinetul cu bani și le dăm afară managerii de spitale care îi umpleau de lovele. Până vor reface alianța lor dragă cu PSD, peneliștii vor avea viață grea cu noi. Nu îi mai lăsăm la furat, așa cum am promis. Asta este viața. Gata cu hoțiile!”, avertizează Emanuel Ungureanu.
Regulamentul parcărilor din Constanța, contestat de consilierii liberali, blamat de cetățeni, intră într-o nouă fază, după ce a fost scos de pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local.
Întocmit de Horia Constantinescu, proiectul inițiat de primarul Vergil Chițac este din nou adus în discuție, de data aceasta pe rețelele de socializare. Unde, Chițac îi întreabă pe constănțeni „ce punem pe primul loc, omul sau mașina?”.
Vă doriți un oraș în care spațiul public să fie folosit pentru plimbare, relaxare și recreere? Sau un oraș ale cărui străzi, trotuare și spații verzi lasă impresia unui târg auto permanent?
Suntem în situația în care avem 150 de mii de mașini și 30 mii de locuri de parcare. Ca sa echilibrăm balanța e nevoie să construim parcări noi, dar și să reducem numărul de mașini. Dacă numărul de mașini va continua să crească, nu vom reuși vreodată să corectăm acest dezechilibru. Vă rog să vă gândiți cât teren, câți bani și cât timp am consuma dacă am alege să acoperim toată nevoia de locuri de parcare. Și până la urma care ar fi rezultatul? Un oraș plin de parcări, plin de mașini? Asta ne dorim?
Vergil Chițac, primarul municipiului Constanța
Tarifele propuse, resurse pentru construcția de noi parcări
Totodată, acesta precizează că scopul regulamentului nu este de a-i taxa pe constănțeni, ci de a descuraja traficul, dar și staționarea în zona centrală a orașului. „Constănțenii au alternativa unui transport public îmbunătățit, a bicicletelor puse la dispoziție gratuit, a soluțiilor de mobilitate urbană oferite de operatorii privați (taximetre, ride-sharing, rent-to-ride)”, a scris Chițac, pe Facebook.
De asemenea, edilul consideră că gestionarea eficientă a spațiilor de parcare existente dau posibilitatea obținerii de venituri pentru amenajarea de parcări noi, așa cum de altfel este precizat într-un articol al Regulamentului. „Tarifele propuse exact asta sunt, o propunere. În regulament este stipulat că ele se aprobă de către consiliul local. Consilierii pe care i-ați ales, au dreptul și responsabilitatea să stabilească un tarif optim atât pentru buzunarul dumneavoastră cât și pentru nevoile bugetare de a finanța construcția de noi parcări”, a concluzionat primarul Chițac.
Proiectul, amânat până la următoarea ședință a CL
Edilul Vergil Chițac este cel care le-a solicitat consilierilor o amânare cu privire la acest Regulament, până la următoarea ședință a CL.
„Modernizarea infrastructurii stradale și dezvoltarea transportului public sunt procese care necesită răbdare, implicare și contribuție din partea fiecărui cetățean. Eu cred că fiecare dintre noi trebuie să ne aducem contribuția printr-o atitudine binevoitoare, o acceptare a schimbării pentru că singurul lucru veșnic este schimbarea și lucrul acesta trebuie să se vadă în binele comunității”, a explicat primarul Constanței, după scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului.
Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a declarat, la prezentarea bilanţului DIICOT, că în instrumentarea dosarelor de trafic de persoane, trafic de droguri şi criminalitate informatică trebuie avută în vedere şi componenta de spălare a banilor.
„Trebuie să lucrăm la blocarea fluxurilor de bani și apoi la recuperarea prejudiciilor și produsului din infracțiuni, deoarece grupurile infracționale trebuie lovite acolo unde le doare cel mai tare, adică la bani”, a spus ministrul Justiției, Stelian Ion, potrivit comunicatului de presă al ministerului Justiției.
De asemenea, a mai spus ministrul, abordarea cauzelor de trafic de persoane, dar și de trafic de droguri și criminalitate informatică trebuie să aibă în vedere și componenta de spălare a banilor, fiind o continuare firească a activității unor grupări criminale care obțin venituri din aceste infracțiuni.
Recomand ca spălarea banilor să fie prevăzută ca prioritate operațională, întrucât infractorii români și grupările din care fac parte, care acționează în spațiul european și nu numai, trimit bani în țară pentru a fi „spălați”. Toți acești bani și bunurile care sunt achiziționate trebuie să facă obiectul unor măsuri de indisponibilizare și, ulterior, de confiscare.
Ministrul Justiției, Stelian Ion
Un sprijin onest pentru procurori
Totodată, ministrul Justiției le-a mulțumit procurorilor DIICOT pentru eforturile depuse în anul care s-a încheiat și i-a felicitat pentru rezultatele obținute, în condiţiile în care activitatea DIICOT şi a unităţilor de parchet, în general, a fost îngreunată şi de pandemia de coronavirus. De asemenea, le-a reamintit că vor găsi întotdeauna în Ministerul Justiției, cât timp se va afla la conducerea instituției, un sprijin onest în încercarea de a construi un mediu mai sigur pentru societatea românească.
Primarul Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone a fost extrem de critic la adresa lui Nicușor Dan, după ședința de Consiliu General, în care s-a decis suspendarea PUZ-urilor pentru 12 luni. Inițial, primarul general a propus o suspendare de 2 ani, fără discuții prealabile cu primarii de sector, care astfel și-au văzut planurile urbanistice „aruncate în aer”, deoarece o serie de investiții, în derulare sau viitoare, de la nivelul celor cinci sectoare sunt afectate de această decizie.
Cele cinci proiecte, referitoare la sectoarele 2-6, au fost votate de majoritatea consilierilor USR PNL, 29 de voturi.
Nu este o dezvoltare cu orice preț. Eu sunt primar de trei luni de zile în Sectorul 5 și am moștenit acest PUZ. Spațiul verde este unul imaginar raportat de domnul primar Nicușor Dan. Nimic nu-l împiedică pe actualul primar general să propună o documentație de urbanism de rang superior: adică un PUG, care să corecteze neregulile observate de domnia sa
Cristian Popescu Piedone, primar Sectorul 5
„Fondul forestier”, sursa de poluare de ambrozie
Totodată, acesta a atras atenția asupra unui fapt discutat în ședința de consiliu, de vineri, cu privire la fondul forestier din Sectorul 5. „Aici revin și pot să spun o răutate: e mai interesant pentru un primar general să aibă în pixului lui ca toți să vină la mila domniei sale. Vorbea domnul primar general de fondul forestier din Sectorul 5: este un teren al MApN înscris în cartea funciară cu mențiunea Curți, construcții, fiind în realitate cea mai mare sursă de poluare de ambrozie la nivelul Bucureștiului. Cele 103 hectare plus aproximativ 100 de hectare sunt o sursă de alergie la nivelul populației. Este considerată fond forestier, când nici măcar un copac nu se găsește pe acest teren”, a mai precizat edilul Sectorului 5, citat de Știri pe surse.
Primarul Piedone a precizat că nici e, nici ceilalți primari de sector nu au fost consultați, așa cum era firesc, în această privință. În același timp, consideră că este de datoria sa să protejeze banii ce intră în bugetul sectorului ca urmare a investițiilor private și care nu sunt deloc de neglijat.
„Domnia sa se contrazice fără să studieze aceste date. Nu poți să-ți impune o viziune fără să dezbați. Și noi am fost aleși în calitate de primari. Nu am avut niciodată o discuție cu domnul Nicușor Dan: și nu doar eu, ci și restul primarilor. Nu suntem nebuni! Eu vreau de exemplu să-mi protejez banii care-mi vin din investiții private în curs de derulare în Sectorul 5, unde există între 800 de milioane și 1 miliard de lei. Noi n-avem cum să eradicăm niște proprietăți, că sunt private”, susține Cristian Popescu Piedone.
Ce spune Nicușor Dan
De partea cealaltă, primarul general consideră acest demers ca fiind unul benefic pentru dezvoltarea urmană a Capitalei.
„Este un punct de cotitură în dezvoltarea urbană a Bucureștiului. Ani de zile a prevalat interesul privat și diferite rețele de interse în fața interesului public. Urbanismul ultimilor ani a fost o golănie. Majoritatea Consiliului General, USR-PNL, a luat azi o decizie curajoasă, corectă și a dovedit că este o adevărată autoritate publică”, a spus Nicușor Dan, după ședința CGMB.
Asociația Forța Fermierilor, înființată în luna octombrie 2020, avertizează că fermierii sunt aproape de colaps și că lipsa unui ajutor de la stat va duce la rezultate dezastruoase. Mai mult, ministrul Agriculturii, Adrian Oros, este acuzat că a înșelat fermierii, în condițiile în care la nivel de guvern nu ar exista niciun plan pentru acordarea despăgubirilor de secetă pentru culturile de primăvară aferente anului 2020, deși a promis că va rezolva situația.
Într-un comunicat postat pe pagina de Facebook a Asociației și asumat de Vlad Macovei, președintele acesteia, se arată că situația este atât de gravă încât s-ar putea ajunge la mișcări de protest, în condițiile în care „un fermier care s-a bazat pe promisiunile ministrului Agriculturii că vor fi acordate despăgubiri de secetă din bugetul 2021, acum este executat silit de furnizori pentru că nu a căutat finanțare în altă parte”.
„Treaba voastră, eu v-am zis! Execuția bugetară a Ministerului Agriculturii înseamnă plutonul de execuție pentru mulți fermieri, inconștienților din politică fără un pic de curaj și responsabilitate! Mai ieșiți din orașe și mergeți la țară că o să vă lovească un nou 1907 și n-o să înțelegeți de ce! Dați despăgubirile de secetă, salvați micul fermier care își va pune ștreangul de gât după ce va pierde tot.
Am dedicație și pentru domnul Oros, pe final. Îi fac cadou definiția înșelăciunii, conform Codului Penal. Eu zic să mediteze dacă se încadrează, măcar și simbolic, în acest articol. Art. 244 – Înșelăciunea. Inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust și dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani”, arată sursa citată.
Un polițist din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Brașov a fost desemnat câștigător al Galei „Omul anului” din acest an.
Pe numele său Dani Cek,...
Mandat de arestare pentru 30 de zile - este măsura luată de judecători în ceea ce îl privește pe un ofițer angajat al Școlii...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
