Pe principiul ne întâlnim ca să discutăm despre când vom discuta, azi conducerile Senatului şi Camerei Deputaţilor se reunesc în şedinţă pentru a decide data la care se vor întâlni în plen comun al Parlamentului pentru a dezbate rapoartele de activitate ale Societăţii Române de Televiziune şi Societăţii Române de Radiodifuziune.
Sarcină grea, dat fiind că sunt de citit și analizat rapoarte pe anii 2017, 2018 şi 2019, care au fost respinse săptămâna trecută de Comisiile de cultură.
Potrivit preşedintelui Camerei Deputaţilor, Ludovic Orban, pe ordinea de zi a plenului reunit se numără atât raportul TVR și raportul Radioului, cât și declanşarea procedurii de audiere a candidaţilor pentru Consiliul Naţional al Audiovizualului. Însă plenul reunit mai are și alte subiecte pe agendă, a dezvăluit președintele PNL.
„De asemenea, dacă va fi finalizat de către Comisiile juridice, raportul cu privire la solicitarea de demitere a Avocatului Poporului şi, nu în ultimul rând, raportul CNA – se ştie că respingerea raportului CNA duce la pierderea poziţiei de preşedinte al CNA”, a detaliat Orban.
Până acum, din ce se știe oficial, este un singur nume vehiculat pentru postul de director interimar al SRR. Alianţa USR PLUS a anunţat în weekend că Birourile Naționale au decis să sprijine candidatura jurnalistului Liviu Popescu, „în urma unei competiții deschise”. Și, firește, există planuri.
„Mandatul domnului Popescu va fi acela de a întări misiunea publică a radioului de stat atât din punct de vedere administrativ și managerial, cât și din punct de vedere editorial, astfel încât categorii cât mai largi de public să se simtă reprezentate în producția SRR. Eforturile sale vor viza inclusiv adaptarea rapidă a producției SRR la mediile digitale”, preciza Alianța într-un comunicat.
Premierul Florin Cîțu a anunțat, luni seară, că persoanele vinovate pentru tragedia de la Spitalul „Victor Babeș” din Capitală vor fi pedepsite, iar pentru acest lucru a fost cerută deja o anchetă „rapidă și transparentă”. Mai mult, și-a argumentat motivul pentru care a ieșit în conferința de presă, ca unul ce ține de comunicarea cu populația, mai ales în astfel de momente grele.
Totodată, premierul a precizat că „războiul” de peste un an de zile cu pandemia a pus o presiune foarte mare pe spitale, în special pe secțiile de terapie intensivă. În același timp, a reamintit că vaccinarea este singura soluție prin care se poate ridica această presiune. „Trebuie cu toții să ajutăm, și de aceea am vorbit în ultima perioadă despre campania de vaccinare. Este singura soluție în acest moment, este foarte important”, a spus Cîțu.
„Nu trebuie să mai fugim de comunicare”
Cîțu l-a avut alături, în conferința de presă, pe secretarul de stat în MAI, Raed Arafat, care a venit la rândul său cu explicații tehnice legate de situația din TIR.
„De ce am ieșit în această seară. Am văzut că administratorii sau reprezentanții statului fug în aceste momente, fug de comunicare. Cetățenii au nevoie să comunicăm mai mult în aceste momente. Au nevoie să venim să le explicăm, de aceea l-am adus în această seară lângă mine pe domnul Arafat. Să explice exact ce s-a întâmplat, o să răspundă la întrebări, o să spună ce știm până acum. Nu trebuie să mai fugim de comunicare. Trebuie să venim, să comunicăm transparent românilor, de fiecare dată. În continuare vom pune resurse și vom încerca să avem mai multe paturi de terapie intensivă, așa cum am cerut acum două luni de zile, pentru că în continuare suntem în această luptă cu pandemia”, a spus Cîțu, în conferință.
Șeful DSU, Arafat a precizat că presiunea oxigenului trebuie să fie în jur de 5,8 Bari, dar luni acesta a crescut peste limita acceptată de ventilatoare. Acesta, la momentul în care s-a trecut de 6 Bari, intră într-un sistem de autoprotecție și se opresc, situație care de altfel, s-a întâmplat la „Victor Babeș”. „S-a întâmplat ce nimeni nu a dorit să se întâmple: unii pacienţi au intrat n stop, nu s-a reuşit să fie resuscitaţi, erau în stuaţie critică”, a spus Arafat.
Cîțu, criticat de liderul PSD
Florin Cîțu a fost criticat de către liderul PSD, Marcel Ciolacu pentru faptul că luni nu l-a demis pe ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, în urma cazului „Foișor”, dar pe care speră să îl dea jos printr-o nouă moțiune simplă.
„Cîțu a ieșit ca o dizeuză de bâlci să îi pună covor roșu lui Arafat! (…) Au murit oameni fără oxigen din vina LOR! Și ei caută acarul Păun cu tot felul de explicații penibile și sforăitoare! PNL-ul e luat ostatec de Barna și useriști! Nu pot nimic. O adunătură de lași, fricoși incompetenți și hoți! Cîțu a ratat iar. Trebuia să-l demită pe Vlad Voiculescu. Singurul gest onorabil. Dar a fugit, din nou, de răspundere. O vom face noi prin moțiune”, a scris Ciolacu, în miez de noapte, pe pagina sa de Facebook.
Ministerul Sănătății a informat, în urmă cu foarte puțin timp, că trei pacienți și-au pierdut viața la Unitatea Mobilă de Terapie Intensivă, de la Institutul Național „Victor Babeș”. Motivul decesului celor trei pacienți, intubați la stațiile de oxigen, este defecțiunea unei instalații a unității mobile. Mai mult decât atât, alți cinci pacienți, conectați la aceleași dispozitive, au fost transferați de urgență.
Comunicatul Ministerului Sănătății, despre pacienții decedați
„Ministerul Sănătații a fost informat, prin Centrul Operativ pentru Situații de Urgență, că trei pacienți și-au pierdut viața la Unitatea Mobilă de Terapie Intensivă, operaționalizată sub coordonarea Departamentului pentru Situații de Urgență (Ministerul Afacerilor Interne), operată tehnic de Institutului Național Victor Babeș (PMB / ASSMB).
Din primele informații transmise Centrului Operativ Pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Sănătății, defecțiunea a avut loc la instalația de oxigen a unității mobile.
Cinci pacienți au fost transferați rapid: unul într-o altă secție din spitalul Victor Babeș și ceilalți patru la Spitalul ROL2 de la Otopeni, Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” și Spitalul Floreasca.
Ministrul Sănătații a fost la fața locului și s-a informat despre starea pacienților și asupra cauzelor incidentului”, a declarat Ministerul Sănătății, într-un comunicat recent.
Direcția Generală de Poliţie a Municipiului București – Serviciul Omoruri a început cercetările
În acest moment, mai mulți polițiști criminaliști s-ar afla acum în unitatea medicală pentru a afla detalii despre producerea tragediei.
„Astăzi, Direcția Generală de Poliţie a Municipiului București – Serviciul Omoruri, sub coordonarea unității de parchet competente teritorial, a declanșat cercetări cu privire la decesul a trei persoane, pacienți, în cadrul unei unități spitalicești din sectorul 3. Cercetările vizează stabilirea cauzelor și condițiilor în care s-a produs decesul. Trupurile neînsuflețite urmează a fi ridicate și transportate la INML în vederea efectuării necropsiei”, au declarat reprezentanții poliției.
Ulterior, a reacționat și DSU
„Referitor la situația petrecută azi, 12.04.2021, la Unitatea Mobilă de Terapie Intensivă, amplasată în curtea Institutului Național Victor Babeș din capitală, dorim să facem următoarele precizări:
Personalul medical care încadrează Unitatea de Terapie Intensivă Mobilă a semnalat intrarea în avarie, concomitent, a tuturor ventilatoarelor regăsite în container și a comunicat echipei tehnice a spitalului că acestea prezintă o alarmă de suprapresiune respectiv, presiune crescută de peste 6 Bari, limita maximă admisă pentru funcționarea corectă și în siguranță a acestor tipuri de echipamente medicale.
În urma verificării presiunii oxigenului din Unitatea Mobilă, ventilatoarele au rămas în avarie. Reprezentantul firmei distribuitoare a ventilatoarelor, sosit la fața locului a refuzat intrarea în unitate, deși i-a fost oferit de către personalul medical, echipament complet de protecție împotriva COVID-19. Acesta, în final a părăsit incinta spitalului, refuzând să intre în TIR.
La acest moment este în derulare o verificare pentru stabilirea motivelor care au dus la creșterea presiunii oxigenului peste valoarea maximă admisă, în cadrul Unității Mobile.
Verificarea ventilatoarelor, în urma avariei a demonstrat ca acestea au înregistrat o creșterea a presiunii de peste 6 Bari, ceea ce a dus la oprirea lor din funcțiune.
Instalarea și operaționalizarea Unității se realizează sub coordonarea DSU și a spitalului iar reglarea continuă a parametrilor de lucru, a instalației de oxigen care deservește UTIM-ul, monitorizarea acesteia și operarea unității este realizată de echipa tehnică a spitalului.
Din cei 8 pacienți internați în UTIM din cadrul Victor Babeș
– 1 pacient pe o secție proprie a spitalului Victor Babeș
– 1 pacient la Spitalul ROL 2 (secția militară a Ana Aslan)
– 2 pacienți la Spitalul Bagdasar Arseni
– 1 pacient la Floreasca
-3 pacienți au fost declarați decedați, în urma intrării în stop cardio respirator”, au declarat reprezentanții DSU.
Edilul Capitalei, Nicușor Dan își dorește identificarea vinovaților
„În această seară, din nefericire, au decedat în condiții neclare trei pacienți de la Spitalul Victor Babeș din Capitală. E o tragedie, un moment dramatic în care vieți omenești au fost pierdute. Prezint condoleanțe familiilor care i-au pierdut pe cei dragi astăzi. Am sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 3 în legătură cu această situație, fiindcă vinovații trebuie identificați și pedepsiți. Am solicitat colaborarea deplină a personalului acestui spital în cadrul cercetărilor care vor avea loc. Voi reveni cu detalii”, a scris Nicușor Dan pe Facebook, imediat după aflarea veștii tragediei.
Pedeapsă definitivă în dosarul unui fost om al legii din Mureș, care confirmă, potrivit acuzațiilor, zicala cu lupul pus paznic la oi. Comisar șef de poliție în cadrul IPJ Mureș, șef al Biroului de Combatere a Delictelor Silvice, acesta a fost acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals.
Concret, că în 2016 acesta s-a făcut că nu vede un transport ilegal de lemne, iar în schimb și-a văzut propriul interes.
După o primă condamnare, Curtea de Apel Târgu – Mureș a respins ca nefondat apelul formulat de acesta, astfel că sentința a rămas de 2 ani și 5 luni închisoare cu suspendare. Pe lângă această pedeapsă, instanța i-a interzis și ca, timp de 5 ani, să mai exercite meseria de polițist.
„La data de 06.05.2016, o persoană a formulat un denunț la sediul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Mureș din care reieșea faptul că șeful biroului, cu ocazia unui control efectuat pe linia respectării legislației silvice, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu. Denunțul a fost înaintat unității de parchet competente, respectiv Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Târgu Mureș.
În urma cercetărilor, s-a stabilit faptul că, la data de 04.05.2016, inculpatul, după depistarea în trafic a unui autocamion care transporta fără avize de însoțire sau documente comunitare echivalente cantitatea de 7,62 metri cubi grindă molid, nu a dispus confiscarea întregii cantități de material lemnos. În acest context, inculpatul a întocmit un proces verbal în care a atestat în mod necorespunzător că în camion erau doar 2 metri cubi cherestea transportată fără documente legale. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asupra sumei de 2596 lei aparținând inculpatului, sumă consemnată la o unitate bancară pe numele acestuia.”, au detaliat polițiștii anticorupție din cadrul Direcției Generale Anticorupție.
Ministrul de Interne Lucian Bode a vorbit, ca orice politician al vremurilor noastre, despre scandalul de la Spitalul „Foișor”, cel care îl vizează acum pe colegul său de guvernare, Vlad Voiculescu. „Ca simplu cetăţean, am văzut şi eu că modul în care a fost organizată externarea nu a fost deloc în regulă. De ce s-a ajuns aici?”, s-a întrebat ministrul Lucian Bode.
Mai mult, acesta a declarat că, din câte știe, mutarea pacienţilor nu este hotărâtă nici Ministerul Sănătăţii şi nici Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, această sarcină aparținând, în opinia lui Bode, medicului curant.
Lucian Bode: „Ne-a şocat imaginea cu pacientul introdus în portbagaj”
În urma multelor solicitări în care se cerea demiterea lui Vlad Voiculescu, Lucian Bode a refuzat să exprime un punct de vedere clar, însă a menționat că „nimeni nu este de neînlocuit”, aducându-l în discuție inclusiv pe șeful DSU, Raed Arafat. Pentru echilibrarea situației, Bode a mai spus că nici măcar el nu este de neînlocuit.
„Am întrebat ce s-a întâmplat şi am înţeles că doctorul curant, împreună cu pacientul şi cu familia acestuia au hotărât să aranjeze maşina astfel încât să fie transportat acel pacient. Putem discuta foarte mult despre cauze, dar efectul l-am văzut cu toţii. Aşa ceva este inadmisibil să se mai întâmple. Era la îndemâna celor care au făcut externările să ia câte o ambulanţă să intre pe rând în curte”, a afirmat Bode, citat de Hotnews.ro.
Nu mai e niciun secret faptul că o bună parte din PNL își dorește plecarea lui Vlad Voiculescu din funcția de ministrul al Sănătății. Dacă Rareș Bogdan nu s-a ferit să zică pe față ceea ce gândește despre subiect, lideri politici ca Ludovic Orban sau Florin Cîțu și-au exprimat, la rândul lor, dezacordul cu privire la păstrarea lui Voiculescu, cu toate că nu atât de direct și vehement ca Rareș Bogdan. Mai mult, potrivit surselor, ședința de astăzi a liberalilor pare să fi fost marcată de același subiect: „ce facem cu Voiculescu?”. Mai mult, în ședință, câțiva liberali și-ar fi manifestat îngrijorarea cu privire la consecințele păstrării lui Voiculescu în funcție, sugerând că „boala lungă e moarte sigură”.
PNL nu pare să mai vrea să se afle în aceeași „barcă” cu ministrul Voiculescu și cu susținătorii acestuia
Nu putem ști cu siguranță dacă păstrarea sau alungarea lui Voiculescu ar putea să reprezinte miza coaliției de dreapta, însă ceea ce se bănuiește deja este că liberalilor nu le convine să tragă „ponoasele”. „Nu putem să stăm așa, că ne ducem la vale. Trebuie tranșată treaba că altfel boala lungă e moarte sigură”, ar fi spus un lider PNL. „USR se urcă cu picioarele”, ar fi adăugat alt lider.
Mai mult, președintele PNL, Ludovic Orban a declarat astăzi că responsabilitatea păstrării sau demiterii lui Vlad Voiculescu o are, strict partidul care l-a pus în funcție, și anume USR PLUS, adăugând că premierul Florin Cîțu ar putea, la un moment dat, să ia decizia remanierii acestuia, dacă situația o va cere.
„Ceea ce am avut de spus am spus în cadrul reuniunii coaliţiei, cu siguranţă este unul dintre ministerele în care au apărut foarte multe probleme şi în care este nevoie de o analiză extrem de obiectivă şi de exigentă asupra modului în care a funcţionat Ministerul Sănătăţii, iar în cazul în care nu se constată o îmbunătăţire semnificativă a activităţii Ministerului Sănătăţii se poate ajunge inclusiv la schimbarea ministrului”, a declarat, astăzi, Ludovic Orban.
Alte surse susțin că remanierea lui Vlad Voiculescu ar putea, în mod automat, să ducă la destrămarea guvernului, USR PLUS insistând să îi țină „spatele” în continuare ministrului Sănătății.
Secretarul de Stat Raed Arafat a vorbit, într-o intervenție video, direct pe pagina acestuia de Facebook, despre situația unui fake news, în ceea ce privește așa-zisele decese ale pacienților externați de la Spitalul „Foișor”. Mai exact, în spațiul public ar fi apărut o informație potrivit căreia, trei dintre pacienții mutați de la spitalul de ortopedie în cursul zilei de vineri ar fi decedat. Raed Arafat a intervenit și a catalogat aceste zvonuri ca fiind neadevărate, singura informație confirmată oficial de secretarul de stat fiind cea potrivit căreia un pacient care urma să fie transferat de la Spitalul Universitar la Spitalul Foișor ar fi decedat, în urma unui stop cardiac.
Explicațiile lui Raed Arafat
„O declarație făcută de unul dintre președinții asociației pacienților. A spus că trei pacienți au decedat în timpul transferului spre Spitalul Foișor. S-a lăsat de înțeles că trei pacienți au decedat dintre cei care au fost externați. Nu este adevărat! Nici faptul că trei pacienți au decedat în timpul transferului spre Spitalul Foișor. Nu este adevărat!”, a insistat secretarul de stat, Raed Arafat.
De unde a apărut controversa așa-zisului fake news
Vasile Barbu, președintele ANPP a relatat pentru Gândul.ro faptul că ar fi fost transferați pacienți care nu ar fi fost transferabili, astfel că aceștia ar fi decedat în timpul transferului. „Oamenii aceia nu au murit de COVID-19 și din cauza complicațiilor pe fondul complicațiilor date de decompensarea de transfer. Au murit trei pacienți din cauza transferului până ieri, la ora 20. Unul nici nu a mai apucat să ajungă la Foișor și doi au murit pe secția de terapie intensivă de la Foișor”, a spus acesta, ceea ce a stârnit războiul de declarații pe care Raed Arafat a ținut să-l explice, cu foarte puțin timp în urmă.
Stația de sortare a New Recycling de pe Platforma Oltchim
Dacă pe termen îndelungat perspectivele sunt sumbre, nici viitorul apropiat nu oferă motive de optimism. Recent a fost ratată și licitația pentru atribuirea contractului de delegare prin concesiune a serviciului de colectare, transfer și sortare a deșeurilor municipale în județul Vâlcea. Toate cele trei firme prezentate la licitație, Romprest Energy SRL, New Recycling SRL și BraiCata SRL au depus contestații, solicitând suspendarea procedurii.
Interesant este că două dintre aceste firme, Romprest Energy și New Recycling, se ocupă de câțiva ani de gestionarea deșeurilor în Vâlcea. Romprest deține din 2015 contractul de colectare a deșeurilor, iar New Recycling se ocupă de sortarea deșeurilor, între cele două firme existând contractul de prestări serviciinr 1.321/07.09.2015.
Tandemul Romprest – New Recycling a reușit obținerea unor concesii de la autoritățile din Vâlcea. Spre exemplu, cu complicitatea șefilor Agenției de Protecția Mediului Vâlcea, New Recycling a obținut autorizația pentru înființarea unei stații de sortare, cu capacitate de 50 tone/zi, în satul Bogdănești, comuna Bujoreni, la 50 de metri de școala din sat. La presiunea localnicilor, stația de sortare a fost mutată pe Platforma „Oltchim”, într-o zonă industrială cu mii de angajați, poluată prin depozitarea unor mari cantități de gunoaie.
Tot la capitolul concesii ar fi și faptul că Romprest a obținut de la Primăria Râmnicu Vâlcea două majorări de tarife, fără o justificare economică. Cum a cerut Romprest, așa au aprobat majorările Primăria și Consiliul Local Râmnicu Vâlcea.
Prima concesie: stație de sortare la 50 de metri de școală și locuințe
În 2015, localnicii din satul Bogdănești, comuna Bujoreni, situată la 5 km de Râmnicu Vâlcea, au aflat că în satul lor va fi o stație de sortare a deșeurilor. SC New Recycling SRL depusese la Agenția de Protecția Mediului (APM) Vâlcea adresa nr 8.959/30.09.2015, prin care solicita autorizație pentru proiectul „Amplasare stație mobilă tip Doppstadt – Germania pentru sortare deșeuri nepericuloase” în comuna Bujoreni, sat Bogdănești, nr 346. S-a mers pe varianta „stație mobilă”, deoarece presupunea o procedură mai simplă de autorizare. Era o locație în intravilanul unei localități, dar asta n-a contat pentru directorul APM, Alin Iulian Voicescu, care după trei săptămâni a semnat Autorizaţia de Mediu nr. 9.813/21.10.2015, în baza căreia New Recycling SRL, putea desfășura „activitatea de colectare, tratare, recuperare, comerţ şi depozitarea de deşeuri municipale în Comuna Bujoreni, sat Bogdăneşti nr. 346 bis jud. Vâlcea”.
Înființarea Stației de Sortare a New Recycling i-a revoltat pe locuitorii din Bujoreni
Stația de sortare apărea odată cu preluarea colectării deșeurilor de către Romprest Energy și care avea nevoie de o stație de sortare pentru derularea contractului. Era afacerea celor doi operatori. Printre documentele care au stat la baza Autorizației de Mediu nr 9.813/21.10.2015 se află și „contractul de presări servicii nr 1.321/07.09.2015 încheiat între New Recycling SRL în calitate de prestator și Romprest Energy în calitate de beneficiar”. Spațiul de la Bujoreni fusese închiriat de la omul de afaceri George Dumitrescu, care, potrivit presei locale, deținea acareturile fostului Vinalcool.
Șefii APM au aprobat ca Romprest & New Recycling să ducă zilnic la Stația din Bujoreni 50-60 de tone de gunoaie
APM Vâlcea a prevăzut în Autorizația de Mediu a Stației New Recycling de la Bujoreni că pot fi aduse zilnic 60 tone de gunoaie
Emiterea autorizației de mediu pentru stația de la Bujoreni a constituit o încălcare flagrantă a legii. Șefa Serviciului Avize, Acorduri, Autorizații de la APM Vâlcea, Ana Artarisi și directorul Alin Iulian Voicescu, au semnat o autorizație de mediu în care se prevede că în intravilanul unei localități să fie aduse zilnic circa 50-60 de tone de gunoaie. La punctul 4.3 din Autorizația de Mediu se precizează că „se sortează zilnic deșeurile aduse în stație, circa 7-8 gunoiere. Capacitatea de sortare a stației este de 7 tone/oră”. Cantitatea de „circa 7-8 gunoiere”, însemna, conform standardelor, aducerea zilnic la stația din Bujoreni a 50 – 60 de tone de gunoaie, o autospecială având o capacitate de 7,2 tone de deșeuri. Asta înseamnă ca șefii APM Vâlcea aprobaseră ca, lunar, la stația New Recycling de la Bujoreni să ajungă 1.500-1.800 de tone de gunoaie.
O problemă deloc neglijabilă este și aceea că în locația respectivă nu există instalații de canalizare. Cum se face spălarea unor platforme pe care sunt vehiculate zilnic până la 60 de tone de gunoaie? „Soluția” acceptată de șefii APM Vâlcea, de instalare a unor bazine vidanjabile, era cel puțin ridicolă.
Cu stația de sortare prin județ. Noua locație, pe Platforma „Oltchim”
Cum era de așteptat, autorizarea stației de sortare a iscat protestele localnicilor. Au fost strânse peste 200 de semnături împotriva transformării localităţii într-o groapă de gunoi. În urma protestelor localnicilor și a articolelor din presa locală, primarul comunei Bujoreni, Alexandru Roșu, și-a retras avizul:
S-a retras acel aviz. Noi am crezut că se face la Agrotransport. Dar, în urma sesizărilor cetăţenilor, s-a retras acest aviz. Într-adevăr acolo este o zonă industrială, dar pentru industrie alimentară, acolo funcţionând fostul Vinalcool
A urmat o perioadă în care Romprest a dus deșeurile la București, dar în 2018 a fost găsită o nouă locație, pe Platforma chimică „Oltchim”. Stația a fost amplasată pe un teren de 3.000 mp a TMUCB SA, societate aflată în insolvență.
Zece societăţi importante care își aveau sediile în zonă au contestat vehement decizia autorităţlor de a autoriza stația de sortare ce constituia un focar de infecţie, punând în pericol sănătatea a mii de angajaţi. Cererile administratorilor Marmobica SRL, Govora SA, ProImsat, SC Industrial Montaj Grup SRL, Darvari SRL, Bica SRL, Electro Grup Aparataj SA, SC Uzina Mecanică SA şi Vilmar SA n-au impresionat autoritățile. Stația de sortare funcționează și acum, poluând zona prin mirosurile insuportabile ale munților de gunoaie.
Primăria și CL Vâlcea au aprobat majorarea de tarife cerută de Romprest fără vreo notă de fundamentare
O altă concesie făcută de autoritățile din Vâlcea tandemului Romprest – New Recycling a fost o majorare a tarifelor care nu avea la bază nicio structură de cost. Contractul cu Asocierea Romprest Energy – Compania Romprest Service SA București, pentru colectarea, sortarea și transportul deșeurilor, fusese încheiat pe 1 august 2015 și era valabil până în august 2018. În caietul de sarcini nu fusese prevăzută și tratarea deșeurilor.
După doi ani, edilii din Râmnicu Vâlcea au fost notificați de Romprest Energy că trebuie făcută și o „tratare” a deșeurilor, pentru care trebuie plătite sume suplimentare. „Conform contractului noi avem obligația sortării deșeurilor și transportul lor și nu avem obligația de a trata deșeurile reziduale. Conform legii, obligația tratării deșeurilor reziduale revine autorității publice locale dacă nu a fost delegată unui operator”, se spunea în adresa semnată de Cristinel Marinescu, reprezentantul Romprest. O altă notificare preciza că firma care face tratarea la Vâlcea este New Recycling, iar tariful este de 110 lei/tonă. Primăria a dat curs sugestiilor Romprest și a suspus majorarea de tarife aprobării Consiliului Local. Inițiativa primarului Mircia Gutău a iscat discuții aprinse.
Este o operațiune suplimentară. Nu știm cine este societatea New Recycling. Am înțeles că nu există o corespondență între societatea New Recycling și Primărie. Cine este această societate? În legătură cu tariful de 110 lei/tonă pe care societatea asta vrea să îl solicite ca să trateze deșeurile, nu știm care este structura de cost
a fost intervenția consilierului Grigore Crăciunescu
Varianta optimă era amânarea cu 7 luni a majorării tarifelor, pentru că urma să expire contractul cu Romprest Energy pentru colectare, sortare și transport, iar cu prilejul noii licitații putea fi inclusă în caietul de sarcini și tratarea deșeurilor. Însă primarul Gutău și majoritatea din consiliu luaseră decizia aprobării noilor tarife. Redăm două pasaje din stenograma ședinței Consiliului Local Râmnicu Vâlcea, care demostrează că edililor chiar nu le păsa câți bani vor plăti vâlcenii.
Mircia Gutău – Partidul Ecologist Român
„Crăciunescu Grigore: Aș vrea să îmi spuneți care este nota de fundamentare prin care New Recycling ajunge la 110 lei/tonă?
Feroiu Maria (director în cadrul primăriei): Nu este treaba noastră.
Crăciunescu Grigore: Nu este treaba noastră, dar noi plătim.
Primarul Mircia Gutău: Concret ce doriți? Să lăsăm gunoaiele pe stradă? (…)
Crăciunescu Grigore: Nu spun că acest gunoi nu trebuie tratat. Dar, ați aproba dumneavoastră 110 lei/tonă în particular cu firma aia? Plătiți din buzunar 110 lei/tonă sau plătim din buget?
Primarul Mircia Gutău: Nu, puiule! Angajează tu unul mai ieftin pe plan local…”
În cele din urmă, majorarea de tarif a fost aprobată cu 16 voturi „pentru”, 3 voturi ”„împotrivă” și o „abținere”. Noile tarife plătite de vâlceni Asocierii Romprest Energy – Romprest Service SA au crescut la 6,91 lei/persoană/lună pentru persoanele fizice, firmele plătind un tarif de 374,76 lei/tonă.
Majorare de 10 ori a tarifului sortării. Explicația oficială: „O să se plătească din Fondul de Mediu, nu o să plătească populația”!
În octombrie 2019, o nouă majorare de tarife a provocat dezbateri aprinse în Consiliul Local Râmnicu Vâlcea. Primarul Mircia Gutău le-a propus consilierilor „proiectul de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru colectare separată și transport separat al deșeurilor reciclabile”. Era o majorare de tarif care nu era plătită în mod direct de către vâlceni, fiind suportată de la bugetul Fondului de Mediu. Ca urmare a schimbării legislației, OUG 74/2018 și Legea 31/2019, OTR-urile nu mai virau operatorilor care fac sortarea deșeurilor subvenția de la Fondul de Mediu, ci au fost obligate să plătească primăriilor. În aceste condiții, operatorii care fac sortarea deșeurilor își încasează banii de la operatorul de salubritate.
Circuitul e următorul: banii vin de la Fondul de Mediu, prin intermediul primăriilor care plătesc acești bani operatorilor de salubritate, care la rândul lor îi achită operatorilor care fac sortarea. În cazul nostru, Primăria Râmnicu Vâlcea primește de la OTR subvenția de la Fondul de Mediu, în cadrul contractului plătește tariful de sortare către Romprest Energy, care la rândul său virează banii la New Recycling, care face sortarea.
Faptul că la Vâlcea cei doi operatori și-au impus condițiile fără vreo împotrivire din partea autorităților e reflectat de o comparație a tarifului cu cele din alte zone din țară. Pentru sortarea unei tone de deșeuri, Romprest plătește New Recycling suma de 488,91 lei. La Sibiu, sortarea costă 335 lei/tonă, iar în Maramureș tariful este de 305 lei. Primăria Cluj plătește pentru sortarea, dar și și tratarea deșeurilor, un tarif de 257,36 lei/tonă fără TVA, iar în Timiș tariful sortării este 170,83 lei/tonă fără TVA. La Vâlcea e cel mai mare tarif. Romprest a solicitat Primăriei Râmnicu Vâlcea să aprobe o majorare de 10-12 ori a tarifelor pentru colectare separată și transport separat al deșeurilor reciclabile. Primarul Mircia Gutău a supus aprobării Consiliului Local majorarea de tarife așa cum a fost cerută de Romprest.
Și de această dată, Grigore Crăciunescu a cerut ca Romprest să justifice noile tarife: „Cum se justifică majorarea pentru persoane fizice și pentru persoane juridice de 10 ori sau de 12 ori? Puteți prezenta dovezile? O să spuneți că aveți contract cu firma New Recycling, un operator privat care ne-a impus aceste cheltuieli cu sortarea deșeurilor (…) Nu aveți o justificare de ce stația de sortare a operat cu un tarif si de mâine operează cu un tarif de 10 ori mai mare”.
A fost decisiv argumentul primarului Gutău: „o să se plătească din Fondul de Mediu, nu o să plătească populația”. Majorarea de tarife a fost aprobată cu 17 voturi „pentru”, 3 voturi „împotrivă” și o abținere. Noile tarife pentru colectare separată și transport separat al deșeurilor reciclabile sunt de 1.089,17 lei/tonă pentru persoane fizice și 1.109,61 lei/tonă pentru persoane juridice.
Operațiune reușită. Tarifele majorate de 10 ori vor fi suportate de la bugetul Fondului de Mediu
În hotărâre se face precizarea că „tarifele aprobate nu sunt suportate de populație agenți economici și instituții, fiind acoperite din Fondul de Mediu”. Așa e! Practic, prin Fondul de Mediu, noi, toți românii, vom plăti tarifele umflate ale Romprest și New Recycling, aprobate cu lejeritate de edilii din Râmnicu Vâlcea.
Amenințare către Primărie: dacă nu acceptați monopolul Romprest – New Recycling veți avea probleme!
Faptul că edilii din Vâlcea au ajuns la mâna celor doi operatori de salubritate e dovedit și de faptul că reprezentantul Romprest chiar își permite să îi amenințe că dacă nu e respectat monopolul New Recycling în sortarea deșeurilor vor avea probleme, pentru că nu vor fi realizate obiectivele și vor suporta sancțiuni.
Amenințarea Romprest Energy către autoritățile din Vâlcea – Dacă nu ne respectați monopolul veți avea probleme
La stabilirea acestor tarife s-a avut în vedere ca toate reciclabilele colectate de pe raza municupiului Râmnicu Vâlcea de către Romprest Energy dar și de către alte firme care au autorizație de mediu privind colectarea de ambalaje și reciclabile pe raza municipiului Râmnicu Vâlcea să fie sortate/tratate în stația New Recycling de pe platforma Oltchim, cu drept de valorificare de către această societate. Orice alt circuit acceptat de Consiliul Local al reciclabilelor și ambalajelor colectate din Râmnicu Vâlcea va conduce la neatingerea țintelor, respectiv reducerea cantităților eliminate prin depozitare cu 42%
se spune în adresa 6.880/22.10.2019 a Romprest Service
Sancțiunile sunt destul de mari. Spre exemplu, Administrația Fondului de Mediu a stabilit pentru Primăria Focșani o obligație bugetară de 214.005 lei pentru Primăria Focșani pentru neîndeplinirea obiectivului anual de diminuare cu 42% a reducerii cantităților eliminate prin depozitare. Așa că autoritățile din Vâlcea chiar sunt la mâna Romprest și New Recycling!
Aprilie 2021. La presiunile presei, Garda de Mediu a amendat New Recycling pentru munții de gunoaie de pe Platforma „Oltchim”
La Stația de sortare a New Recycling de pe Platforma „Oltchim” se acumulează cantități imense de gunoaie, cu mult mai mari decât cele prevăzute în autorizația de mediu. O parte dintre aceste deșeuri nu sunt depozitate pe o platformă betonată, ci pe pământ, iar levigatul se infiltrează, infestând pânza freatică. Administratorii firmelor din zonă au cerut autorităților să intervină pentru stoparea mirosurilor insuportabile de la Stația Recycling, dar fără vreun rezultat.
Pe 15 martie, primarul Mircia Gutău, declara că Garda de Mediu trebuie să intervină: „Garda de Mediu să-și facă treaba. Ca primar nu am dreptul să merg pe o proprietate privată. Să meargă cei autorizați să facă asta. De ce au ajuns aici? Nu au capacitate suficientă, iar alt motiv este că nu le dau voie să ducă la depozit gunoi nesortat”.
Șeful Gărzii de Mediu Vâlcea, Ștefan Păun, a exasperat opinia publică și presa locală prin refuzul sistematic de a-și trimite subordonații la stația de sortare a New Recycling pentru a verifica situația. Dar după ce presa locală a sesizat Garda Națională de Mediu, solicitând trimiterea unei echipe de control de la București, șeful Gărzii de Mediu Vâlcea a „reacționat” și a trimis o echipă de control. Pe 2 aprilie, comisarii au descins la Stația de Sortare a New Recycling, unde au descoperit că erau depozitate în plus, peste cantitatea prevăzută în autorizația de mediu, peste 900 de tone de gunoaie. Garda de Mediu Vâlcea a amendat New Recycling cu 100.000 de lei și a acordat un termen de 60 de zile pentru transportarea la un depozit a celor 900 de tone de deșeuri.
În acest context, să facem un calcul. La tariful dintre Romprest Energy și New Recycling, de 488,91 lei/tonă fără TVA, sortarea celor 900 de tone aflate „pe stoc”, costa 440.019 lei fără TVA. Tratarea aceleiași cantități de deșeuri, la tariful de 110 lei/tonă, costă 99.000 de lei. În total, peste 500.000 de lei, costul unor operațiuni care nu s-au făcut, dar pentru care probabil că s-au încasat banii.
Din moment ce tolerează astfel de situații, mai au șefii administrației din Vâlcea vreo șansă de a prelua controlul gestionării deșeurilor? Probabil că nu!
Ioan Cristian Stoica e managerul Spitalului de Ortopedie Foișor. Încă din 1997. Când s-a menționat faptul că a fost numit de PSD, PSD-ul s-a ofuscat: că nu erau ei la Primărie, în 1997.
Dar asta nu înseamnă că Ioan Cristian Stoica nu a fost numit și de PSD, pentru simplu fapt că un contract pentru postul de manager de spital se încheie pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea de reînnoire.
Întrebare încuietoare: cine a avut primăria generală a Capitalei în ultimii ani?
Bonus: Spitalul Foișor nu este în subordinea Ministerul Sănătății, ci a Administrației Spitalelor din Municipiul București (ASSMB), o instituție a Primăriei București. ASSMB este condusă din ianuarie 2020 de Vasile Apostol, numit fără concurs de administrația Firea.
Revenind la Ioan Cristian Stoica
Manager fiind din 1997, adică de 24 de ani, se pare că a ajuns la concluzia că Foișor e spital proprietate personală. Că l-a adus de acasă. Altfel nu îmi pot explica cum, în martie 2020, a ignorat un ordin al ministrului de atunci al Sănătății, Victor Costache, de a opri temporar toate operațiile non-critice.
Era început de pandemie, se căutau soluții, primordiale erau cazurile care aveau nevoie de oxigen, nu entorsele și protezările de genunchi.
Cu toate acestea, Ioan Cristian Stoica nu numai că n-a respectat ordinul ministrului, ba chiar a rezervat o sală pentru două operații pe el însuși: două intervenții chirurgicale de protezare, una pentru genunchi și alta pentru șold.
Cu alte cuvinte, ”ce-mi pasă mie ce vrea ministerul? Am spitalul meu, mă operez când vreau și fac doar ce consider eu necesar, că-l conduc încă din `97!”
Pe 9 aprilie 2021, Ioan Cristian Stoica decide să repete figura: dacă i-a mers prima dată, de ce nu i-ar merge și a doua oară?
Discuțiile despre transformarea spitalului Foișor în unitate covid se duc de 3 săptămâni, timp în care managerul a refuzat constant, invocând diverse motive. În ciuda faptului că unitatea are o secţie de Terapie Intensivă de 21 de paturi şi 200 de paturi pe oxigen, vitale pentru bolnavii covid.
Legea intră în acțiune, și pe 9 aprilie, dimineață, se transmite ordin, semnat de șeful DSU, Raed Arafat, și ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, pentru transformarea spitalului Foișor în unitate de îngrijire Covid.
Ce-a făcut Ioan Cristian Stoica?
S-a făcut că plouă. Sau s-a făcut că plouă îndeajuns de mult timp, încât opinia publică să nu-l considere pe el vinovat, ci pe ”ăilalți”, Puterea. Răzbunare puerilă pentru că i-au fost încurcate ploile, sau plan bine stabilit, de găsire a unui alt țap ispășitor? Nu avem de unde ști, dar ambele variante sunt la fel de plauzibile.
Să luăm următorul scenariu: Ioan Cristian Stoica începea evacuarea pacienților în momentul în care a primit ordinul, așa cum ar fi fost normal.
Se mai ajungea la un scandal de asemenea anvergură vineri seara? În mod clar nu, pentru că nu e nici prima, nici ultima dată când un spital este evacuat, din diverse motive, în mod legal.
Dar de ce să evacuezi pacienții undeva în jurul prânzului? De ce să nu-ți iei timp să afle toată presa, să te plângi pe holuri de incompetenții de la guvernare și-apoi să organizezi o evacuare demnă de telenovele, la căderea serii?
Impactul asupra opiniei publice nu ar fi fost, în niciun caz, la fel de mare, dacă pacienții erau transferați sau trimiși acasă în toiul zilei. Seara e mai dramatic, dă mai bine pe sticlă și, eventual, mai dă un bust de energie și celor care scandează anti-mască. De ce? Din ambiție. Și pentru că poate.
Vinovatul ascuns, vinovatul de serviciu și victimele colaterale
Pentru ambiția lui Ioan Cristian Stoica plătește, în ochii publicului, Vlad Voiculescu.
Pentru vina generală, au suferit cei transferați sau externați.
Vlad Voiculescu i-a sunat pe cei externați și a dat asigurări că, de luni, ”toți pacienții externați de la Spitalul Foișor care au nevoie de tratament/controale medicale vor fi contactați în termen de 24 de ore, urmând să fie programați la Spitalul Agrippa Ionescu.”
Ce-a făcut Ioan Cristian Stoica? A refuzat, inițial, transferul, s-a asigurat că e cât mai lent și mai târziu cu putință, și-acum își vede liniștit de treabă. Nu știm care, pentru că n-a catacdisit să zică nimic, după scandalul de vineri. Tot din ambiție. Și pentru că poate.
Vicepremierul și totodată liderul USR, Dan Barna, a vorbit, în cursul acestei zilei, în cadrul unui interviu, despre situația incredibilă de la Spitalul de Ortopedie „Foișor”, de vineri seara. Reamintim că în data de 9 aprilie, o serie de pacienți ai spitalului „Foișor” au fost mutați în alte spitale, ori, după caz, externați direct. Toată această procedură a avut loc imediat după lăsarea întunericului, acțiunea stârnind un val de nemulțumiri, însă și un protest spontan, în fața spitalului, în timp ce cadrele medicale transferau pancienții. Întrebat ce părere are despre ceea ce s-a întâmplat, Barna a spus, într-o primă instanță, că „dacă era tatăl meu sau mama mea şi mi-ar fi spus cineva: aici trebuie să amenajăm nişte paturi pentru că suntem la limita dintre viaţă şi moarte nu aş fi avut nicio problemă. Că era la prânz, că era dimineaţa, seara… E de înţeles. Asta spun”.
Dan Barna: „E o perioadă de război cu virusul. Nu e o perioadă în care toate lucrurile merg bine şi brusc luăm o măsură”
De altfel, vicepremierul și-a manifestat în repetate rânduri poziția de a-l susține, în continuare, pe Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, de data aceasta adăugând că „a fost o măsură luată într-o situaţie extremă şi probabil o să mai fie astfel de măsuri”, a mai spus Barna, în interviul acordat pentru Hotnews.ro.
Nimic nu e simplu sau uşor. Ceea ce a fost cu advărat regretabil şi greşit şi sper să nu se mai întâmple este faptul că s-a permis de către forţele de ordine, jandarmi, cei care au organizat acolo, să ai peste un pacient pe targă care mergea spre ambulanţă să ai camere de filmat şi cetăţeni care se înghesuia acolo gură-cască
Dan Barna, într-un interviu acordat Hotnews.ro
Liderul USR sugerează că, pe viitori, există posibilitatea ca situația de la „Foișor” să se repete
„E posibil să mai fie astfel de decizii în care te uiţi cum stai cu locurile la ATI şi aşa mai departe. Sunt decizii pe flux continuu. Nimeni nu vrea să evacueze un spital. Când vezi că mai ai două paturi iei o decizie”, a completat acesta, adăugând că situația actuală a locurilor pentru bolnavii de Covid este una critică în acest moment, așa că uneori este de preferat să te adaptezi pe moment.
Trei marinari egipteni sunt cercetați, în momentul de față, pentru suspiciunea de contrabandă cu țigări. Mai exact, aproximativ 800 de pachete de țigări au fost găsite pe o navă sub pavilion Insulele Comore, acostată în Portul Midia, Constanța, informează CTNews.ro.
Contrabanda a fost identificată de polițiștii de frontieră, în directă cooperare cu vameșii și o serie de lucrători ai Căpităniei Portului Constanța
În data de 11 aprilie a anului curent, Poliția de Frontieră, alături de angajați din cadrul Biroului Vamal Constanța, însă și de lucrători ai Căpităniei Portului Constanța au identificat trei marinari egipteni care făceau contrabandă de țigări, în Portul Midia. S-a acționat în urma unui pont primit, în urma căruia s-a efectuat un control pe o navă aparținând pavilionului Insulelor Comore. În timpul controlului, doi dintre marinarii egipteni suspectați au aruncant peste bord doi saci care, ulterior, s-au dovedit a fi plini cu țigări de contrabandă.
Polițiștii de frontieră au întocmit un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, după ce au găsit aproximativ 800 de pachete de țigări, în valoare de 15.800 lei. Marfa a fost confiscată, au declarat surse in cadrul Poliției de Frontieră Constanța.
Veste bună pentru toții românii care își doreau, anul acesta, o vacanță în Grecia: acestea se vor putea relua, însă cu anumite condiții. Una dintre acestea este dovada vaccinării anti-Covid. De asemenea, cei ce nu au vrut ori nu au apucat încă să se vaccineze, vor avea posibilitatea prezentării unui test PCR negativ. Există, însă și o a treia posibilitate: celor ce au avut deja Covid-19 și pot dovedi că au anticorpi, li se oferă, de asemenea, liberă trecere. Măsurile vor intra în vigoare începând cu data de 16 aprilie, anul curent.
Ministrul Economiei, Claudiu Năsui, a vorbit despre condițiile de călătorie în Grecia
„Pentru turiștii români, la intrarea în Grecia nu se va cere decât un document de călătorie care se poate face foarte ușor, un test PCR negativ sau certificat de vaccinare. Practic, nu ar avea carantină în momentul în care se duc în Grecia. Am vorbit chiar astăzi cu ambasadoarea Greciei în România și mi-a comunicat lucrurile acestea”, a spus ministrul Economiei, Claudiu Năsui, pentru Digi24.
Ministrul Economiei a vorbit, de asemenea, și despre întoarcerea turiștilor în țară, din Grecia, precizând că există, în acest caz, mai multe puncte de interes: „Până acum, dacă țara nu era pe lista CNSU, se putea intra direct, dacă o țară – discutăm acum de Grecia – intră pe listă, persoanele care se întorc în țară și sunt vaccinate (10 zile de la rapel) nu intră în carantină, deci intră direct. Iarăși, dacă persoana a fost bolnavă de COVID în ultimele 90 de zile nu intră în carantină”, a completat ministrul Năsui, potrivit aceleiași surse.
Un polițist din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Brașov a fost desemnat câștigător al Galei „Omul anului” din acest an.
Pe numele său Dani Cek,...
Mandat de arestare pentru 30 de zile - este măsura luată de judecători în ceea ce îl privește pe un ofițer angajat al Școlii...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
