Ex-ministrul Familiei, Gabriela Firea, a făcut ieri seară mai multe precizări legate de scandalul azilelor și de faptul că numele său este asociat cu dosarul penal anchetat de procurori.
Într-o intervenție la Antena 3, aceasta a explicat că, personal, nu are vreo implicare, punctând asupra faptului că „numele meu nu apare în această cercetare pentru că nu am avut absolut nicio implicare nici de bine nici de rău, cu atât mai puțin șă fi tolerat eu sau soțul meu, sau persoane de lângă mine ceea ce s-a întâmplat negativ în acele cămine”.
Gabriela Firea și-a dat demisia din funcția de ministru, dar și din cea de preşedinte al Organizaţiei PSD Bucureşti, din care s-a suspendat o perioadă, însă a lăsat să se înțeleagă că, la localele de anul viitor, va fi candidat la Primăria Capitalei:
„M-am retras imediat după ziua mea, după 13 iulie, pentru că atmosfera era foarte încărcată în mediul politic, în mass-media. Erau foarte multe acuzații la care nici nu mai reușeam să răspund pentru că veneau în cavalcadă și cu o repeziciune(…) Practic m-am retras pentru ca Guvernul și prim-ministrul, care a fost proaspăt instalat, să poată să lucreze într-o normalitate. (…)
Sunt absolut convinsă că, într-un timp rezonabil, se va afla tot ceea ce s-a întâmplat în această perioadă și care au fost interesele pentru care, de la ancheta privind căminele din Ilfov extinsă în toată țara, de fapt s-a transformat ulterior într-o campanie dusă împotriva mea, a soțului meu, a familiei mele. (…)
Deci, practic, s-a deviat de la subiectul inițial, de la începutul lui iulie și, ulterior, s-a transformat într-o campanie împotriva mea personal, ca și candidat anunțat de către președintele partidului la Primăria Capitalei. (…)
Din punctul meu de vedere, ar fi prematur să ies din politică într-un moment în care s-au aruncat asupra mea acuzații invective și vorbe grele, fără nicio bază reală (…). Nu sunt acuzată de absolut nimic din partea autorităților și nici nu pot fi, pentru că nu am fost parte și nu am făcut nicio acțiune împotriva vreunei persoane. Și atunci, acestea fiind lucrurile, ar fi normal, dacă suntem într-o țară normală și îmi place să sper că suntem, democratică, să pot continua activitatea în acest domeniu”.
Totodată, aceasta a mai făcut precizări și vizavi de legăturile pe care le-ar avea oamenii din echipa sa cu azilele de la care a plecat toată povestea.
„În momentul în care a apărut acel articol în presă, eu mi-am întrebat consiliera despre ce este vorba și mi-a spus că a făcut parte din fundația care ulterior a înființat două cămine, unul în Afumați și unul în Voluntari. Consiliera mea s-a retras din acea fundație, dar avocatul care reprezenta ONG-ul respectiv nu a transmis toate aceste formulare și nu a participat niciodată la activitatea din centre.
Singura sa legătură fiind că a ajutat acel om să-și înființeze fundația.Chiar și așa, eu i-am spus că nu mi se pare normal ca eu să fiu pusă într-o astfel de situație și să răspund presei pentru acțiuni pe care nu le-am făcut, pentru care nu sunt vinovată și pentru care este normal să se facă cercetări pentru a vedea dacă ce s-a scris este și adevărat. În același timp s-a și produs întreruperea contractului de colaborare ca și curier a respectivei persoane care deservea colegii din cabinetul parlamentar.
La scurt timp au apărut rezultatele controalelor. Ele nu au confirmat cele scrise în presă. Relevau faptul că cele scrise în articol nu sunt conforme, iar eu nu m-am mai gândit că poate acele verificări nu erau corecte. Noi nu știm în acest moment situație reală.
Din data de 4 iulie când a izbucnit acest scandal public, cu siguranță s-au realizat mai multe verificări. (…) Am fost solicitată să răspund celor apărute în ziarul respectiv și am primit din partea premierului Nicolae Ciucă o adresă de a spune care este punctul de vedere.
Am răspuns atât presei, cât și domnului prim-ministru. Am transmis ceea ce era normal să fac și anume că nu pot să trimit nicio instituție subordonată să exercite controale sau verificări, deoarece nu avem atribuții prin lege.
Cei care au făptuit și care au o vină trebuie să plătească, dar de aici și până la a extinde și a-i face pe alții vinovați, nu cred că este normal”, a punctat Gabriela Firea pentru sursa citată.
Acesta este un soi de motto cu care Ministerul Sănătății anunță că proiectul de act normativ privind strategia națională de vaccinare în România până în 2030 a fost lansat în dezbatere publică, respectiv o hotărâre de guvern care „să asigure acces echitabil la vaccinare pentru oricine, oricând și la orice vârstă”.
Ministerul Sănătății asigură însă că strategia de vaccinare nu impune vaccinarea obligatorie, „dar dă dreptul tuturor, mai ales pacienților cu boli cronice, să se vaccineze gratuit, dacă doresc”, proiectul având drept scop „atingerea beneficiilor maxime ale vaccinării în România, prin asigurarea accesului echitabil la servicii de vaccinare sigure și eficace, care să contribuie la o stare de sănătate mai bună a populației”.
Ceea ce mai asigură Ministerul Sănătății este că în școli, vaccinarea nu va fi obligatorie, dar că vor fi „prevăzute măsuri care trebuie luate de unitatea de învățământ în situații epidemiologice speciale (de exemplu, focar de rujeolă)”, situație în care „copiii nevaccinați trebuie să rămână la domiciliu, până la stingerea focarului, pentru a fi protejați împotriva bolii”.
„Proiectul de HG are 9 mari obiective generale și obiective specifice. Cele mai importante sunt reprezentate de creșterea cunoașterii și încrederii în vaccinarea anti-HPV, asigurarea accesului la vaccinare pentru cei cu risc mai mare de a contracta boli prevenibile prin vaccinare, asigurarea continuității programului de vaccinare în timpul situațiilor de urgență prin detectarea precoce și răspunsul rapid în cazul focarelor cauzate de boli infecționase prevenibile prin vaccinare, creșterea capacității de supraveghere a acestora, comunicare corectă pentru creșterea încrederii populației în beneficiile vaccinării, prin parteneriate sociale, asigurarea accesului usor la informații științifice privind riscurile, beneficiile și siguranța vaccinurilor pentru profesioniști și pentru populație, implementarea de campanii naționale și locale de educație pentru sănătate privind vaccinarea și bolile prevenibile prin vaccinare, acces universal la servicii de sănătate, inclusiv accesul la medicamente și vaccinuri esențiale, sigure, eficace, la prețuri accesibile pentru toți.
Acoperirile vaccinale împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei și a rujeolei (pojarului) au scăzut în perioada 2009 – 2020 cu circa 10% la copiii în vârstă de un 1 an, pe fondul lipsei cazurilor de boală în ultimii ani, dar și al creșterii influenței mișcării anti-vaccinare. Neîncrederea în vaccinarea anti-COVID nu trebuie să afecteze vaccinarea cu vaccinurile tradiționale care au menținut sănătoase generațiile de români”, arată MS.
Adrian Veştea probabil a rezolvat toate problemele din ministerul pe care îl conduce – cel al Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, așa că a trecut la „next level”, respectiv discuții despre planurile din interiorul PNL, referitoare la măsurile de austeritate pentru reducerea deficitului bugetar.
Nu ar fi de mirare, dat fiind că Veștea este membru PNL, astfel că a ținut să asigure că formațiunea din care face parte a fost și va fi un partener al mediului de afaceri, motiv pentru care nu vede cu „ochi buni” creşterea impozitelor în acest domeniu.
Potrivit propriilor declarații, preluate de Știri pe Surse, ministrul Veștea a „atacat” ușor și domeniul care ar trebui să îl preocupe, explicând că PNL are în vedere eficientizarea aparatului administrativ, prin comasarea unor instituţii sau prin reorganizări.
Astfel, ministrul a arătat că sunt necesare reorganizări „la nivelul fiecărei organigrame şi a fiecărei cheltuieli în care este implicată instituţia publică”, urmând „o serie de măsuri care se vor vedea în perioada următoare”, măsuri care însă până acum nu ar fi fost necesare. Pentru că, în opinia lui Adrian Veștea, „România a avut o creştere economică, raportată de instituţiile care evaluează acest lucru şi din acest motiv cred că a existat o soluţie acoperitoare. În prezent ne dăm seama că acest val care a venit pe seama războiului, pe seama creşterii preţului la utilităţi, pe ceea ce se întâmplă şi vedem că această situaţie nu se întâmplă doar în România, şi alte ţări iau măsuri, regândesc sistemul administrativ”.
„PNL a fost permanent partenerul mediului de afaceri. De altfel, de fiecare dată, am militat pentru cota unică, am militat pentru a avea un echilibru pentru tot ceea ce înseamnă legislaţia pe partea de impozitare. Nu suntem adepţii de a creşte, sub nicio formă, impozitele în zona mediului de afaceri. (…)
Ţinând cont de faptul că consider că este o perioadă istorică, o perioadă pe care România nu a mai traversat-o niciodată, putem spune cu adevărat că există o infuzie de capital. Evident că toată această infuzie de capital care vine în special dinspre programele Comisiei Europene care sunt alocate României, fie că vorbim de programele operaţionale regionale, fie că vorbim de PNRR, poate duce la o şansă prin care companiile româneşti pot să aibă o resursă financiară prin care să poată implementa foarte multe proiecte. Şi autorităţile locale, de altfel.
Ceea ce este cert este că trebuie să ne încadrăm în deficitul bugetar care este negociat cu Comisia Europeană. De altfel, în afară de acest deficit bugetar, fiecare minister în parte a avut de îndeplinit foarte multe jaloane, în aşa fel încât să putem lua această resursă care este alocată de către Uniunea Europeană. Această alocare vine şi cu anumite restricţii şi reforme pe care noi trebuie să le facem. Cred că nimănui nu îi place să parcurgem această perioadă”, a precizat Veştea, potrivit sursei citate.
Directorul Serviciului Public Local de Termoficare (SPLT) Brașov, Ionuț Mircea Marin, a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov.
Acesta, dar și adjunctul societății, sunt în spatele gratiilor din luna mai, atunci când procurorii anticorupție au făcut publice și date din anchetă, imputându-i fapte de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, luare de mită în formă continuată (două fapte), trafic de influență, cumpărare de influență și conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În dosar sunt inculpate în total trei persoane și, dacă directorul adjunct Gheorghe Corboș este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, șefa Serviciului Administrativ din cadrul SPLT Brașov, Mihaela Elena Mesaroș, va fi judecată sub control judiciar pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Faptele, descriu procurorii, datează din anul 2022, când, începând cu luna iunie și până în noiembrie, directorul și adjunctul societății de termoficare ar fi dispus și coordonat derularea formală a mai multor proceduri de achiziție directă pe SEAP, prin care ar fi favorizat câștigarea mai multor contracte de lucrări și servicii de către trei societăți comerciale.
Important de menționat este că, până ca inculpații să fie trimiși în judecată, procurorii au încheiat opt acorduri de recunoaștere a vinovăției (patru societăți comerciale, beneficiare ale contractelor, și administratorii lor), fiind stabilite pedepse cuprinse între 60.000 lei amendă și 3 ani închisoare cu suspendare și interzicerea unor drepturi.
Într-un comunicat de presă, procurorii DNA arată și care au fost contractele pentru care cei trei inculpați au fost trimiși în judecată:
„Referitor la atribuirea unuia dintre contracte – „Lucrări revizii centrale termice, puncte termice”, inculpata Mesaroș Mihaela-Elena, având cunoștință despre înțelegerea frauduloasă dintre inculpații Marin Ionuț Mircea și Corboș Gheorghe și administratorul celor trei societăți comerciale, i-ar fi ajutat pe aceștia prin redactarea unei adrese în numele firmei respective ce conținea o ofertă întocmită pentru a fi luată în considerare în procedura de atribuire a contractului respectiv.
Prin demersurile arătate mai sus, ar fi fost cauzat un prejudiciu bugetului Serviciului Public Local de Termoficare Brașov în sumă de 1.912.025 lei, concomitent cu asigurarea unui folos necuvenit în același cuantum pentru administratorul societăților beneficiare ale contractelor.
În contextul menționat mai sus, inculpații Marin Ionuț Mircea și Corboș Gheorghe i-ar fi furnizat aceluiași om de afaceri, informații confidențiale referitoare la procedurile de achiziție directă ce urmau a se desfășura (informații vizând tipul lucrării, valoarea, locația), în scopul atribuirii nelegale a contractelor către cele trei societăți comerciale pe care acesta le administra.
Pentru „ajutorul” oferit în condițiile de mai sus, inculpatul Marin Ionuț Mircea ar fi pretins și primit de la omul de afaceri foloase necuvenite, în valoare totală de 69.785 euro.
În perioada iunie – august 2022, inculpatul Marin Ionuț Mircea, ar fi pretins și primit de la reprezentanții unei alte societăți comerciale mai multe foloase necuvenite (evaluate la 39.492 euro și 93.862 lei) în legătură cu derularea unui contract încheiat între S.P.L.T. Brașov și respectiva societate comercială, al cărui termen a fost prelungit la începutul anului 2023 până în data de 30.04.2023 și a cărui valoare a fost stabilită la suma de 7.899.160 lei.
La data de 01 iulie 2022, inculpatul Marin Ionuț Mircea, i-ar fi promis unei persoane că va interveni pe lângă președintele clubului de fotbal FC Brașov pentru a-l primi în echipa clubului pe fiul acestuia, solicitându-i în contrapartidă ca acesta să intervină pe lângă un funcționar din cadrul Direcției Regionale Vamale Brașov, pentru a urgenta eliberarea codului EORI (numărul de înregistrare și identificare a operatorilor economici), necesar pentru primirea de către inculpat a unui colet expediat din Statele Unite ale Americii.
În data de 21 iulie 2022, inculpatul Marin Ionuț Mircea, deși avea dreptul de conducere suspendat, ar fi fost surprins conducând un autoturism pe drumurile publice”.
La acest moment, odată cu trimiterea inculpaților în judecată, procurorii anticorupție au dispus măsuri asigurătorii în vederea recuperării prejudiciului în valoare totală de 1.912.024,77 lei, fiind totodată dispuse și măsuri asigurătorii în vederea confiscării în valoare de 95.285 de euro și 93.862 lei.
Consiliul Concurenței susține că ordonanța privind plafonarea adaosurilor comerciale a început să dea „roade” și că, din informațiile strânse până acum, prețurile medii ale alimentelor de bază din marile lanțuri comerciale au scăzut cu valori de până la 34%.
Datele analizate de Consiliul Concurenței au legătură cu prețurile medii din luna iunie, analizate cu cele de la la 1 august.
Și, potrivit instituției, cele mai mari reduceri aplicate de marile lanțuri de retail s-au înregistrat la fructe și legume – cu excepția merelor roșii, a căror preț a crescut cu 3,6%, „până la prețul de 3,9 lei, cauza fiind sezonalitatea, recolta merelor fiind realizată toamna”.
La 1 august 2023 a intrat în vigoare Ordonanța de Urgență a Guvernului care stabilește măsuri temporare de combatere a creșterii excesive a prețurilor la 14 grupe de alimente de bază: pâine, lapte, brânză, iaurt, făină, mălai, ouă, ulei de floarea-soarelui, carne proaspătă de pui, carne proaspătă de porc, legume proaspete vrac, fructe proaspete vrac, cartofi proaspeți vrac și zahăr, context în care „autoritatea de concurență a publicat orientări cu privire la transferarea reducerilor de preț de pe lanțul comercial în prețurile de revânzare și precizări referitoare la aplicarea limitării adaosului comercial cumulat în cadrul activității de distribuție, limitare prevăzută de ordonanța de urgență 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creșterii excesive a prețurilor la unele produse agricole și alimentare”.
Din ce arată Consiliul Concurenței într-un comunicat, cea mai mare scădere a fost constatată la prețul strugurilor – aproape 34%, fiind urmat de prune, al căror preț a scăzut cu circa 30%, cartofi (28,4%), ardei gras (27,5%), ardei Kapia (25,6%), morcovi (24,2%) și pepene (22,2%).
Totodată, Consiliul Concurenței a văzut că marile lanțuri de magazine au redus prețul mediu al cărnii cu până la 12,1%, în timp ce prețul mediu al lactatelor a înregistrat o scădere de până la 12,3% la 1 august față de iunie. Laptele a raportat o scădere de 5,3%, ajungând să coste, în medie, 5,05 lei.
„De menționat este faptul că prețul laptelui proaspăt românesc înregistrase, din luna mai, reduceri, în medie, de 20% în cea mai mare parte a magazinelor, în urma acordului menționat”, arată autoritatea.
Alte produse date ca exemplu sunt castraveții – reducere de 19.24%, ceapă – 17.91, pâine – 13.11, brânză – 12.30, aripi pui -12.19, iaurt – 11.28, făină – 10.68, pulpă pui – 8.91, mălai – 8.75, tacâmuri pui – 8.31, pui grill – 6.23, ouă – 5.31, carne porc lucru – 4.21, ulei – 3.85, zahăr – 3.44, și spată porc – 0.85%.
„În urma analizei, am remarcat scăderi ale prețurilor, ce depășesc 40% în cazul unor produse disponibile în anumite magazine, cum ar fi pepenele, aripile de pui, ceapa și ardeii Kapia, și chiar 50%, dacă vorbim de morcovii, prunele, strugurii și cartofii din anumite lanțuri de retail”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței.
Probabil cea mai apropiată țară de România este Republica Moldova, în ciuda faptului că nu face parte din Uniunea Europeană. Ne referim la cultura și istoria comune, populația din Rep. Moldova vorbind de asemenea limba română ca limbă oficială de stat.
În acest context, Guvernele celor două țări au implementat în ultimii ani tot mai multe proiecte în favoarea apropierii celor două state. Pentru a facilita călătoriile cetățenilor români în Rep. Moldova și ale cetățenilor moldoveni în România, se aplică începând cu anul 2022 un acord de roaming care prefere costuri reduse pentru voce și mai ales pentru date mobile.
În lumea modernă, cei mai mulți dintre noi își doresc să aibă acces ușor la comunicații atunci când călătoresc, inclusiv în afara țării. Când planifici o vacanță sau o călătorie în scop profesional, una dintre griji este asigurarea posibilității de acces la internet pe smartphone și alte dispozitive mobile. Cel mai simplu este să folosești cartela SIM pe care o utilizezi în mod obișnuit, având activat serviciul de roaming.
Astfel, poți face orice operațiuni foarte ușor, de la informare la comunicare pe social media, de la banking la plăți online cu cardul, de la emailuri până la divertisment. Poți lua cu tine chiar și distracția la cazino online, fără compromis, oriunde ai călători. Este un mare avantaj așadar ca serviciul de roaming să aibă costuri rezonabile, așa cum se întâmplă de mulți ani în interiorul Uniunii Europene.
Creșteri masive pentru traficul de internet în roaming
Petrecem tot mai mult timp online pe mobil, iar acest lucru se observă în toate statisticile cu privire la traficul de internet consumat de utilizatori lună de lună. Se remarcă însă creșterea traficului de internet în roaming, iar pe relația România – Republica Moldova aceste valori au avansat de-a dreptul spectaculos!
Conform unui raport publicat recent de cele două instituții naționale responsabile pentru acordul dintre țări, ANCOM (Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații din România) și ANRCETI (Agenția Națională pentru Reglementare în Comunicații Electronice și Tehnologia Informației a Republicii Moldova), s-au consemnat anul trecut creșteri de 20 de ori în cazul utilizatorilor din Republica Moldova găzduiți în roaming în România, respectiv de aproape 3 ori, în cazul utilizatorilor din România găzduiți în roaming în Republica Moldova.
Astfel, creșterea traficului de roaming bilateral a fost consecința ieftinirii tarifelor acestor servicii, realizată de operatorii din cele două state. Acordul a vizat implicarea instituțiilor de stat astfel încât operatorii să fie mobilizați pentru a lansa oferte speciale pentru clienți, în cazul serviciilor de roaming România – Republica Moldova. De altfel, Guvernul de la Chișinău are ca obiectiv de viitor integrarea europeană a țării, însă până la definitivarea acestui proces complex este de apreciat faptul că cetățenii pot beneficia de condiții tarifare foarte bune în cazul călătoriilor între cele două țări.
Reducerile de tarife, semnificative pentru traficul de internet
Începând din 2022, utilizatorii de roaming s-au bucurat de o scădere esențială și rapidă a tarifelor prin aplicarea „roamingului ca acasă” cu România. În România, reducerile tarifelor pentru roamingul cu Republica Moldova au fost semnificative mai ales pentru traficul de internet în roaming – o scădere de preț de aproximativ 65%.
Mai puțin bine arată statistica pentru apeluri internaționale bilaterale, căci reducerile de tarife pe acest segment au fost sub așteptări. Astfel, și evoluția consumului a fost modestă – creșteri de aproximativ 25% în volum (număr de minute).
Autoritățile de reglementare din cele două țări au precizat că vor continua monitorizarea și raportarea evoluțiilor și efectelor acestui acord semnat pe 11 februarie 2022 și intrat în vigoare pe 25 martie 2022. Scopul demersului: crearea unui cadru de colaborare între state, în scopul reducerii sustenabile a tarifelor de furnizare a serviciilor de roaming internațional (voce, SMS și date) și a celor de apeluri internaționale.
Soții Klaus și Carmen Iohannis, cuplul prezidențial al României, au petrecut un weekend la munte. Așa ar reieși din fotografii făcute publice pe Facebook, în care ambii apar pe Vârful Moldoveanu.
Dacă unii oficiali s-au deplasat ieri la Mărășești, acolo unde s-a serbat, într-un cadru oficial, Centenarul Mausoleului Eroilor, președintele Klaus Iohannis a avut alt eveniment pe agendă.
Agendă oficială care de altfel nu mai are incluse evenimente din data de 19 iulie, când a avut loc ceremonia de depunere a jurământului de învestitură a ministrului muncii și solidarității sociale și a ministrului familiei, tineretului și egalității de șanse. Iar ieri, aparent Iohannis a avut un mesaj cu prilejul Centenarului.
Totuși, ceva informații vizavi de programul președintelui au apărut în weekend, pe Facebook. Astfel, de pe pagina ultramaratonistului Polgar Levente Ioan aflăm că Iohannis a fost pe Vârful Moldoveanu. Există
și o fotografie cu șeful statului, ultramaratonistul explicând că s-a întâlnit pe munte întâmplător cu acesta, care l-a recunoscut: „Am schimbat câteva vorbe, am vorbit și despre unele situații personale de la Aiud. M-a felicitat și încurajat”.
Însă Klaus Iohannis nu a plecat singur la drum. Pentru că ieri, prima doamnă a pus la rândul său o fotografie de pe același munte. În plan secund, poate fi recunoscut și Klaus Iohannis, după pantalonii scurți pe care îi poartă în fotografia cu Polgar Levente Ioan.
Carmen Iohannis nu a scris vreun rând despre experiența sa pe Vârful Moldoveanu, ci doar și-a schimbat cu această ocazie fotografia de profil.
Bogdan Ivan, cel care în prezent conduce Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, este o prezență activă pe rețelele de socializare, chiar și pe cele peste care s-a „așternut praful”.
Dincolo de Facebook, Instagram sau TikTok, rețele utilizate intens de internauți, ministrul Ivan a ales să comunice inclusiv pe Linkedin ultimele noutăți în materie de digitalizare.
Că are sau nu reach rămâne de văzut, cert este că în postarea de pe Linkedin, Bogdan Ivan anunță că vor fi făcute investiții majore în ceea ce privește sectorul de administrație publică, prin care se urmărește debirocratizarea și simplificarea „relației cetățeanului cu statul”.
În total, suma avansată s-ar ridica la 524 milioane euro – după cum se explică și pe Facebook, bani alocați pentru transformarea digitală a administrației publice:
„Peste 3 milioane de români vor avea acces la servicii publice electronice. Cel puțin 30 de instituții ale statului vor adopta tehnologii avansate și vor putea comunica sigur date între ele. Practic, administrația publică trece printr-un proces amplu de digitalizare cu scopul final de a pune cetățeanul la un click distanță de serviciile administrative. Acest proces se va face prin investiții majore:
Digitalizarea serviciilor publice destinate cetățenilor și/ sau firmelor – 334 milioane euro
Creșterea nivelului de interoperabilitate al sistemelor informatice din administrația publică – 33 milioane euro
Dezvoltarea de platforme informatice alimentate cu datele generate de administrația publică – 26 milioane euro
Dezvoltarea de produse și procese digitale pentru administrația publică folosind tehnologii avansate – 60 milioane euro
Tehnologii avansate de Securitate cibernetică – 60 milioane euro
Împreună cu Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene și Autoritatea pentru Digitalizarea României am lansat un apel prin care punem în consultare publică Ghidurile solicitanților. Vă invit să intrați pe link-ul”, a scris Ivan pe Linkedin, potrivit Știri pe Surse.
Multe dintre acestea îl au în centrul lor pe politicianul Emanuel Ioan Clej. Dacă noi nu am reușit să dăm de el la momentul oportun, acesta a dat curs invitației noastre, lansate în articolul pe care îl puteți accesa aici, de a ne contacta și a ne prezenta punctul său de vedere.
În interviul de mai jos, politicianul a venit cu dezvăluiri senzaționale,
ȘI O CAPTURĂ DE ECRAN CU CARACTER EXPLOZIV,
care vin să sublinieze și mai mult intensitatea luptelor politice care au loc pentru fotoliile de primar.
Una care îl pune pe primarul municipiului Deva, Florin Oancea, în centrul unui scandal de proporții privind modul în care acesta ar alege să încerce să își compromită adversarii politici
Dar cine este Emanuel Ioan Clej?
Foto: Emanuel Ioan Clej, Facebook
Emanuel Ioan Clej este un personaj controversat datorită faptului că este un participant activ și extrem de vocal al vieții politice hunedorene, dar și fost candidat la fotoliul de primar. Acesta ne-a spus că activează, din 2007 în domeniul consultanței în domeniul proiectelor cu finanțare nerambursabile (guvernamentale, europene și norvegiene).
Clej spune că: „sunt expert prevenire anticorupție, sunt auditor intern, sunt absolvent de științe economice, management, Universitatea de Vest din Timișoara, expert achiziții publice, expert accesare, implementare fonduri europene, formator.” Politicianul declară că are o expertiză și expertiză vaste într-o gamă variată de domenii, cum ar fi scrierea de proiecte, implementarea sistemelor de control, strategii anticorupție, valori de patrimoniu șamd. „Din 2007 până acum, vreau să vă spun că în calitate de expert am fost implicat în proiecte a căror valoare depășește 250 de milioane de euro, proiecte care toate s-au închis în termenele estimate, contracte care au fost performante, și care în urma tuturor controalelor care au fost realizate asupra lor,”
În această calitate, Clej spune că a avut contracte în derulare cu o serie de instituții publice din întreaga țară. „În multe din proiecte în care am fost implicat pe strategii de anticorupție am avut ca și parteneri, pe de o parte, administrații publice locale, la nivel de Consilii Județene și Primării de municipii, și pe de altă parte Direcția Generală Anticorupție, structură aflată în subordinea Ministerului Afacerilor și I”nternelor care are, printre obiective, tocmai prevenirea și combaterea corupției”, ne-a declarat politicianul.
Ne spune că participă la multe ședințe ale Consiliului Local, unde este vocal cu privire la neregulile pe care le semnalează. Acest lucru ar putea fi un motiv pentru care, ne spune pe larg mai jos, este victima unei campanii de defăimare. Vă reamintim că, în timpul unei emisiuni publice la o televiziune locală, acesta ar fi fost „acuzat” că frecventează grupuri de „swinging” împreună cu soția.
Reporter: Se spune că ați fi un cameleon politic, că v-ați mutat de la un partid la altul. Cum le răspundeți celor are au spus asta despre dumneavoastră?
EIC: Este foarte simplu. Am început activitatea politică în rândul Partidului Democrat Liberal, care partid s-a desființat prin radiere din registrul partidelor politice pentru că, a nivel de conducere liberală, s-a decis fuziunea cu vechiul PNL, formându-se noul PNL, motiv pentru care n-am mai depus o adeziune la partidul rezultat din contopirea celor două partide, deci mi-am încetat activitatea politică la un partid din cauză că partidul a fuzionat.
Mai departe, ulterior am avut dorința de a continua activitatea politică. M-am înscris în Partidul Conservator, partid care ulterior a făcut o fuziune cu Partidul Liberal Reformator, de pe urma cărei fuziuni a rezultat partidul ALDE, deci m-am trezit în ALDE, să spun așa, ca urmare a unei fuziuni.
Așadar, au fost două partide. Am stat în partidul ALDE, timp în care după alegerile locale, din anul 2020, după un scor nesatisfăcător, sau sub ceea ce așteptam, am luat decizia de a mă separa de această formațiune politică. Aveam și niște nemulțumiri personale în legătură cu ceea ce privește modul în care anumiți colegi înțelegeau să facă politică la nivel național, județean și local.
Apoi, dorința mea a fost de a mă îndrepta spre un partid mare, conștientizând faptul că e mai greu să faci politică în România de la un partid mic și că ai mai multe oportunități ca să poți să-ți pui în vedere politicile publice pe care le gândești și pe care ai vrea să le vezi în societatea în care trăiești.
Și, atunci, atenția mea s-a îndreptat înspre Partidul Social Democrat, unde am devenit și membru. Am fost, o perioadă de timp am activat în cadrul organizației municipiului Deva, dar în politică cum multe se pot întâmpla si nimic nu e imposibil, cum spun unii dintre cei mai experimentați în a le politicii, drumurile acestui partid s-au intersectat din nou cu cel al Partidului Național Liberal și am luat decizia de a demisiona din acest partid.
Vreau să menționez faptul că în momentul în care am intrat în Partidul Social Democrat, partidul NU se afla la guvernare, deci era partid de opoziție, iar decizia mea de a abandona, de a pleca, de a demisiona din cadrul partidului a fost când acesta se afla la guvernare. Deci, aș vedea cu un semn de întrebare omul care pleacă de la un partid când ajunge la poziție și se înscrie când ajunge la guvernare, aș putea crede că atunci urmărește anumite interese. In ceea ce mă privește, menționez încă o dată, am intrat în PSD când era în opoziție, și am plecat din PSD când era la guvernare.
Deci, traseismul pe care unii îl invocă este un fals traseism, cred eu că este doar o dorință a unora sau a altora de-a mă pune într-o postură care nu reflectă întru totul realitatea pe care ei o evidențiază, sau pe care ar dori să o scoată public.
Deci, cam asta ar fi evoluția mea: primul partid în care am activat s-a închis, al doilea, deși guverna cu PSD, a decis să iasă de la guvernare, și am rămas cu PSD, și am plecat când erau la guvernare, pentru că au făcut alianță cu liberalii.
Cel puțin la nivel de județul Hunedoara, și la nivel de organizație municipală Deva, pentru că aici îmi desfășor activitatea politică, nu am găsit convingerile că aș putea să fac o echipă, chiar dacă este vorba de colaborare, cu organizația locală a Partidului Național Liberal Deva. Și atunci, vă dați seama, având anumite suspiciuni, în primul rând când faci o alianță sau când faci un parteneriat, trebuie să te bazezi pe încredere și pe respect, ori aceste două valori, care pentru mine sunt niște valori, nu le-am regăsit în cadrul organizației, sau în cadrul unor membri din organizația PNL a municipiului Deva.
Rep: Este adevărat că reprezentați, sau sperați să reprezentați partidul AUR?
EIC: N-am idee de ce cineva ar spune lucrul ăsta, eu am spus-o, și repet, întotdeauna am crezut că devenii merită și că pot avea o viață mai bună, a fost și sloganul meu de campanie din anul 2020, când am candidat pentru funcția de primar a municipiului Deva. Eu cred că tot ce construim astăzi poate fi îmbunătățit mâine, și că voi fi alături de toți cei care, de oamenii de bună credință, de formațiunile politice care, cel puțin în primă fază, reușesc să și concretizeze ceea ce susțin, au ca obiective să contribuie la creșterea calității vieții în municipiul Deva, coroborat cu județul Hunedoara, și implicit în România,iar dacă AUR, sau PSD, sau PNL, sau UDMR, sau USR, sau orice formațiune politică va prezenta politici publice care se regăsesc prin setul meu de valori, cu siguranță mă voi alipi lor, și îi voi susține, sau, chiar mai mult decât atât, mă voi implica pe listele lor de candidați.
Rep: Unii oponenți politici găsesc felul dumneavoastră de a fi foarte insistent în felul dumneavoastră de a fi. Ce răspuns aveți la asta?
EIC: Sunt un om ambițios, insistent, încăpățânat, persistent, conștiincios, și întotdeauna când mi-am propus ceva, chiar dacă o fost voie să muncesc mai mult, într-un final, cu ajutorul lui Dumnezeu și cu perseverența și cu ambiția și cu tot ceea ce am angajat ca și eforturi am reușit să duc la bun sfârșit. Da, sunt încăpățânat, știu că lucrurile pot fi făcute corect, ca la carte, cu soluții de calitate, care soluții să vină în întâmpinarea problemelor reale ale comunității în care trăim, și nu doar soluții pentru a îndestula pe unii și pe alții, mă refer aici la diverși agenți economici sau persoane fizice care au așteptări și care găsesc bugetul local la municipiului nostru ca pe o vacă de muls.
Rep: S-a spus că ați fi chiar „agresiv” în maniera dumneavoastră de a vă raporta la contracandidați.
EIC: Nu am avut treabă cu nimeni, pentru mine omul, cetățeanul este cel mai important element dintr-o societate, indiferent că este catolic, ortodox, musulman sau orice altă convingere religioasă, indiferent că este european, asiatic, african sau nord european, deci pentru mine celula de bază a societății este omul, și atunci dacă persoana respectivă mă tratează cu respect și îmi arată o simpatie, este firesc ca și eu să îl tratez cu cel puțin același nivel de respect și același nivel de simpatie, dar dacă constat că omul este obraznic în atitudine, este tendențios, este malițios, îmi asum public și recunosc, nu am nici o reticență de a mă comporta întocmai și la fel cu persoana respectivă, adică dinte pentru dinte și ochi pentru ochi, cu moneda cu care plătești trebuie să și primești, adică sunt asumat în ceea ce privește agresiunea, nu am făcut nici o dată o agresiune, mi-e milă și să calc o furnică.
Da, sunt ambițios, doamnă, sunt o persoană ambițioasă, determinată și care pune foarte mult suflet în ceea ce face, pentru că dacă știu că un lucru este corect și cinstit lupt până la ultima picătură de sânge ca să demonstrez că lucrurile sunt corecte, și că ele trebuie să se întâmple în spiritul legii, și nu altfel.
Rep: Vreau să vă întreb și despre incidentul cu mașina, fiindcă am scris și despre asta. Există acolo, în clip, un martor, care se aude spunând că lucrurile nu stăteau cum spuneați dumneavoastră, că de fapt nu ați fi fost agresat. Asta mă face să mă simt confuză, personal, și cred că și pe alții îi confuzează, pentru că el a spus lucrul ăsta, dar poliția, totuși, a deschis dosar penal. Deci, mă puteți lămuri?! Ce se întâmplă?
EIC: Eu asta vreau să vă spun. Este un dosar penal deschis de poliție, există o expertiză medico-legală pe care o am și urmează să o depun la Parchet, dacă incidentul nu ar fi existat, cum susțin anumite persoane din anturajul celui care eu susțin că m-a agresat, atuncia insituțiile statului nu s-ar fi sesizat, cred că medicina legală și serviciul de ambulanță și unitatea primiri Urgențe nu ar fi pus un diagnostic de vătămare corporală și accident nu mi-ar fi dat îngrijiri și certificat medico-legal. Le am, le pot și face dovada.
Domnul care m-a agresat este un domn care este un mai vechi susținător al domnului primar, adică mai vechi, mă refer că de mai mult timp susține ideile și acțiunile domnului primar, un individ care, am un proces cu acest domn pentru amenințări, unde poliția și procurorii l-au încadrat ca fiind inculpat, deci a depășit faza de suspect, cu amenințare în formă continuă, două acte materiale, în care îmi spunea, „data viitoare, dacă știam, o să mă bag cu mașina în tine,” în care îmi filmează permanent casa, în care mă intimidează, care face amenințări, care face intimidări, dar uite că a ajuns și la agresiune fizică.
Mai mult decât atât, nu vă spun faptul că am fost sfătuit, cred că s-a încercat un șantaj legată de activitatea mea, că aș face bine să mă opresc cu altfel de acțiuni, că dacă nu toată activitatea mea profesională va fi terfelită prin intermediul unor așa-ziși jurnaliști, presă aservită, spun eu, unui partid politic, deocamdată nu pot să spun al cui și despre cine este vorba, pentru că, in disperare, acești oameni au primit comandă să încerce să discrediteze acțiunile mele, încercând să le acorde o conotație politică, și să distragă atenția cetățenilor de la rolul și importanța pe care noi, cetățenii, le avem în a semnala neconformitățile din administrația publică.
Rep: Cu ce ați supărat atât de tare?
EIC: Nu știu. I-am supărat foarte tare când le-am spus că nu este firesc să cumperi pagini de Facebook cu 30,000 de euro bucata, i-am supărat destul de tare când le-am spus că lucrările de la pista de atletism nu sunt în regulă și că nu se vor finaliza pentru că în fapt și acum după patru ani pista omologată nu există, lucrările sunt suspendate, i-am supărat foarte tare când le-am arătat că de fapt din banii publici alocați de primar se înfruptă firmele soțiilor consilierilor domnului primar, i-am supărat foarte tare când am făcut o reclamație la ștrandul municipal din Deva, nemulțumit fiind de ceea ce am văzut acolo și, în urma reclamației mele, un control mixt format din inspectorii DSP și ai Protecției Consumatorului s-au deplasat fizic, au luat probe din ape și au constatat că nivelul de clor depășește cu până de la zece ori valoarea maximă admisă, pentru că foarte mulți părinți, ajungeau la spital cu copiii, acuzau stări de vomă, stări de leșin, dureri, scaune moi, și așa mai departe.
Se justifică, cumva, vă dați seama, dacă nivelul de clor este cu până la 10 ori mai mare, se întâmplă să înghițim și noi, oamenii adulți, o gură de apă când mergi la bazin, copiii nu mai spun, sunt bucuroși. Gândiți-vă ce înseamnă acea concentrație de clor, de până la zece ori mai mare, ingerată de un copil de șapte ani, de zece ani, de 15 ani.
Am spus și mă repet, domnul primar a spus că nu m-am gândit la 2000 de persoane care se bucurau, în medie, pe zi, în zilele de caniculă, de această activitate răcoroasă, de a merge la ștrand. I-am spus domnului primar că din punctul meu de vedere, dacă e să aleg intre sănătatea celor 2000 de persoane și funcția de primar, aleg sănătatea celor 2000 de persoane, fapt pentru care am și făcut o reclamație care s-a confirmat, în fapt, și activitatea în cadrul celor două bazine a fost suspendată. M-aș fi așteptat, într-o țară civilizată, sau din partea unui om responsabil, ca persoana în cauză.
Adică primarul, să conștientizeze că, de fapt, am avut dreptate, reacția dânsului o cunoașteți, a manifestat-o public, m-a găsit pe mine și m-a indicat în rândul multora dintre susținătorii dânsului ca fiind cel care am închis ștrandul. Sunt multe, multe, și vor mai fi, vă asigur că toate intimidările, toate amenințările, toate agresiunile care au loc la adresa mea îmi întăresc convingerile că sunt pe drumul cel bun, că acțiunile mele dau roade, mă bucur foarte mult de încurajările pe care le primesc de la cetățeni (sunt multe, zeci, sute) încerc să iau legătura cu fiecare, sa le răspund si sa le întăresc convingerea, și să îi determin să depășească temerile pe care le au, și să se manifeste, pentru că este firesc să ne manifestăm, pentru că suntem plătitori de impozite și taxe, și suntem decidenți, nu doar din patru în patru ani, când mergem la vot, putem să fim decidenți la nivele de zi, săptămână, lună și an.
Rep: Domnul Florescu (nr. cel împotriva căruia s-a deschis dosar penal) spunea că ați încercat să îi băgați bețe în roate în ceea ce privește activitatea sportivă
EIC: Imediat după alegeri, în anul 2020, primarul municipiului Deva inițiază o hotărâre a municipiului local princ care dorea aprobarea unui studiu de fezabilitate în care erau prinse lucrări de intervenție, de construcție, de reabilitare a unei clădiri care ținea de un liceu, liceul Moisil, daca nu mă inșel, din Deva, unde primarul spunea că este oportun și necesar ca sala respectivă să fie transformată într-o sală de sport.
Eu, pentru că vă spuneam, lucrez in domeniul fondurilor europene și a finanțării si planificării strategice, am adus atenția consilierilor locali că nu se poate vota un astfel de proiect, adică nu putem vota un studiu de fezabilitate, nu putem sa angajăm, oarecum ,niște fonduri publice pentru a interveni asupra clădirii, pentru ca, pe de o parte, clădirea se afla in patrimoniul ministerul Educației și pe de altă parte scopul și încadrarea acelei clădiri ca nivel de utilizare, de folosință era pentru activități de învățământ, ori ceea ce se propune erau activități sportive. Si atunci, in prima faza, mergi la minister, iți iei clădirea in proprietate, faci modificările de folosință a clădirii, după care poți să vii să propui angajare de fonduri. Eu nu am știut că de fapt această investiție era vizată tocmai pentru activitatea sportiva a unor ONG-uri, nici măcar de utilitate publică. Adică, primarul se angajează sa facă, din bani publici, o sală de sport, spuneau ei, pe care sa o folosească doar anumite ONG-uri, si acum, ca am zis „anumite,” dați-vă seama care erau acele ONG-uri pentru care se pregăteau investiția.
Deci, nu am încercat sub nici o formă să blochez, sunt conștient că este nevoie să avem mișcare, dar, pentru mine, rigurozitatea și respectarea legii este prioritară în orice intervenție. Fapt pentru care, în ședința următoare, consilierii au respins proiectul. S-a încercat, ulterior, un transfer de la Ministerul Educației către primărie, o schimbare a categoriei de folosință, din ceea ce am eu nici până astăzi nu s-a obținut acest lucru. Deci, încă o dată se pare că intervenția mea a fost corectă, cinstită, și că nu s-ar fi putu realiza acea investiție, în condițiile în care primarul voia să o realizeze. Și cred că da, și asta ar fi putut deranja, fiindcă spun unii că în acest mod s-ar fi încercat oarecum plata unor servicii din timpul campaniei electorale. Nu am dovezi, vorbesc și eu din gura lumii, cum s-ar spune.
Rep: Domnul Florescu susține că ați fost amici, și că l-ați rugat să vă ajute în campanie, împotriva primarului, și că nu a vrut, și că de asta aveți ceva cu dânsul, DUMNEAVOASTRĂ!
EIC Nu, este doar opinia personală a domnului. Eu, vă dați seama, când am candidat, în 2020 pentru funcția de primar a municipiului Deva, e firesc să cer încrederea, susținerea a cât mai multor dintre deveni, adică a tuturor. Asta nu înseamnă că dacă eu vă cer dumneavoastră să vă alăturați proiectului meu politic, să mă susțineți, nu înseamnă că. Dacă eu vă chem să mă susțineți pe mine, nu înseamnă că sunt împotriva celorlalți 12.
Rep: L-ați chemat pe Florescu în campanie? I-ați cerut sprijinul?
EIC Am cerut la foarte mulți oameni. La toți.
Rep: Și lui?
EIC Da, sigur că da. Eu încerc să vă explic, populația Devei număra la momentul respectiv aproximativ, în listele electorale, 58500 de locuitori. I-am chemat pe toți să mă ajute. Unii dintre ei or venit, alții n-or venit.
Rep: Ați vorbit cu el personal?
EIC Doamnă, am vorbit cu foarte multe persoane, că dați seama, eram în fiecare zi pe teren, și în campanie, și în precampanie, și am vorbit cu foarte multe persoane pe care le-am rugat, și le-am cerut să se alăture proiectului meu politic, și să mă și voteze. Este firesc să ai o astfel de atitudine când vrei să pui în practică niște politici publice pe care le gândești, pe care ți le asumi, și cu care ieși în fața electoratului. Da, deci am vorbit cu foarte multe persoane.
Rep: Vă întreb, fiindcă mi s-au furnizat niște fotografii în care apăreți cu dânsul. Una dintre ele fiind o captură de ecran în care aveți o conversație cu el, sau pe Whatsapp, sau pe messenger, nu știu, dar apăreți amândoi în imagine, și de asta vă întreb, fiindcă mi s-au pus la dispoziție fotografiile respective ca să ilustreze o relație de prietenie între dumneavoastră și Florescu, de fapt?
EIC: Eu îl cunosc pe domnul Florescu din anii 2010, dacă nu mă înșel – nu, mai demult, 2008. E posibil ca din 2008 până în prezent să fi apărut în poze cu el. E n-am nici o poză cu domnia sa, poate că el are poze cu mine. Am și eu poze cu oamenii care contează în viața mea, dar cu el n-am. Adică, n-am nici o poză, n-am avut în telefon, nu știu ce poze are dânsul cu mine, sau așa mai departe sau ce poze mi-o fi făcut, unde sunt…
Rep: Dar, ați avut conversații cu el, pe telefon, pe messenger și așa mai departe? Deci, totuși ați avut un fel de relație de amiciție..?
EIC: Dar și cu dumneavoastră, până să avem acest interviu, am avut o conversație pe meesenger, corect?
Rep: Corect.
EIC: Acum vorbesc cu dumneavoastră la telefon, corect?
Rep: Da
EIC: Dacă, după ce închidem convorbirea telefonică, facem și două poze, că ne-am văzut și la o cafea, să zic, și dacă a doua zi veniți să îmi dați una cu mașina, că v-apucă nu știu ce, care e legătura, că nu înțeleg?!
Rep: Încerc, din cauza incidentului și acuzelor, să stabilesc exact relația de apropiere dintre dumneavoastră și cel care are deschis dosar penal în acest caz
EIC N-am avut nici o apropiere, îl cunosc l-am cunoscut, i-am cunoscut soția, soția lui lucra la o cafenea unde eu serveam cafeaua periodic, dânsul venea pe acolo, la soție la serviciu, m-am înțeles și cu el, îi strângeam mâna, salut, ce faci, m-a rugat mai demult, prin 2012 să îl ajut cu o finanțare pentru niște activități sportive, i-am și dat niște bani, nu mai știu exact ce și cum, nu vreau s- o spun acum ca reproș, pentru că am făcut-o atuncea, fiindcă dacă eu fac un lucru v-am spus, sunt omul care sunt asumat, și am crezut că banii respectivi sunt chiar necesari unor copii care practică sportul și care vor să organizeze o competiție, să vadă care e mai bun dintre ei. Da, sunt niște tineri.
Eu nu cunosc dacă pozele pe care vi le-a arătat sunt și veridice, care este veridicitatea lor, fiindcă acest individ, de multe ori a recurs inclusiv la trunchierea unor poze, fotoșopate, de a mă expune în diverse situații, hilare, le-a găsit el, sau calomniatoare, defăimătoare. Așadar, nu știu dacă acea imagine este ceva care să fie adevărat. Da, am vorbit, dar nu știu exact ce am vorbit, când, cum.
Da, eu sunt un om asumat, am purtat conversații, de când ne-am cunoscut, din anii trecuți, din 2008, și până în prezent, și pe Whatsapp, și pe Facebook, și electronic, da.
Rep: deci, nu ați fost amici, cum se spune, ci doar cunoștințe?
EIC: Ca să înțelegeți: nu l-am sunat în viața mea să îl invit la o cafea, la un suc. Suntem cunoștințe. Nu am făcut concedii împreună etc. Doar dacă ne întâlneam, întâmplător dădeam bună ziua, salut, ce faci. Nu l-am invitat și nu am dat curs vreunei invitații.
Rep: Cine credeți că este în spatele acuzațiilor care vi se aduc?
EIC: Încă o dată vă spun, este o judecată de valoare, ca să mă exprim cât mai corect. Eu cred că în tot ceea ce se întâmplă se află primarul municipiului Deva, Florin Oancea, pot să spun cu subiect, nume, prenume, pentru că, în anul 2021, mi-a revenit o captură de ecran care ar reprezenta o conversație între primarul municipiului Deva și un apropiat al dânsului în care cel dintâi, adică primarul municipiului Deva, îi spunea în felul următor.
Deci, 27 martie 2021, primarul municipiului Deva, către o persoană, ar fi spus în felul următor – Bagă-i de contracte cu primari PSD de pe ISO, credință, în campanie mergea pe la toate bisericile și a mers cu nevasta în cluburi obscure, La Arad. Gurile rele spun că ar fi un club de svingeri. Înțeleg că este ceva, o orientare sexuală. Dar, încheierea este în felul următor: „Dă-o așa, cu mantă, să nu te poată acuza.”Adică, oarecum îndeamnă la o calomniere a mea, la o defăimare, dar o face vigilent, spunându-i acestuia din urmă care trebuie să facă aceste lucruri, să fie oarecum rezervat, pentru că nu are probe în ceea ce declară, și pentru a nu putea înainte in instanță împotriva lui, s-o „dea cu mantă,” ca să nu îi pot acuza. Deci, pe de o parte acest club de swingers înțeleg că ar fi niște persoane care au anumite convingeri sexuale, nu știu la ce se referă, cred că domnul primar ar trebui să clarifice dacă lucrurile sunt așa sau nu, și ce înseamnă aceste cluburi de swingers.
Eu vă spun doar că îmi fundamentez gândurile și sunt mai mult decât convins că tot ceea ce mi se întâmplă, amenințări, intimidări sunt generate de această persoană pentru că am niște dovezi, niște probe în care, pe de o parte, se încearcă o discreditare a mea pornind de la convingeri religioase, spune că mă duceam la biserică, care, iarăși, sunt niște valori pe care ori le avem ori nu le avem, și nu ar trebui să intereseze pe nimeni, după aceea ni se indică că aș frecventa anumite rituri, ritualuri sexuale, orgii, nu știu, așa mai departe, adică este vorba de viața de familie, care, din punctul meu de vedere nu are ce căuta în politică, adică fiecare om trebuie să respecte comunitatea LGBTQ, adică de foarte mult timp oamenii au evoluat s-au emancipat, și nu știu dacă știe domnul primar, sau mulți dintre oameni, să știți că sloganul Uniunii Europene este „Unitate din Diversitate ”. Adică, trebuie să învățăm să ne tolerăm unii pe alții. În democrație, înseamnă că suntem liberi să ne manifestăm după cum dorim, dar în așa fel încât ca prin ceea ce facem noi să nu producem discomfort celor din jurul nostru. Și, atuncea, atacurile la persoană, atacurile la familie, atacurile la credință, că sunt niște valori, adică eu sunt un om care am printre valori credința, familia, onestitatea, inclusiv la onestitate persoana ar indemna persoana respectiva sa-mi denigreze activitatea profesională, indicând oarecum contracte cu primari de la un anumit partid politic, PSD, rivalul partidului din care domnul primar face part.
Dar ce vreau să vă spun este că așa este viața, dar întotdeauna, dar întotdeauna și întotdeauna binele răzbește. Să nu aveți teamă că vreodată răul va putea să învingă, niciodată. Întâmplarea face că anul trecut, primăria municipiului Deva, condusă de Nicolae Florin Oancea, a fost nevoită să îmi atribuie un contract de servicii, uneia dintre firmele pe care le dețin, și uite cum primarul PNL, cel pe care îl critic, al cărui activitate o arăt ca fiind cea mai slabă din ultimii 30 de ani, din punctul meu de vedere, apelează să lucreze cu firmele unor profesioniști. Adică, pe de o parte îi spune „bagă-i de contracte PSD cu ISO,” dar tu ești ăla care vi să semnezi contract cu firma mea ca să îți fac ISO la primărie. Ați văzut, Karma cum lucrează?! Credința, Dumnezeu?! În urma lucrărilor pe care le-am făcut la primărie, ni s-a făcut recepția, ni s-au recepționat la nivel calitativ și cantitativ scontat prin caietul de sarcini, mi s-au plătit și mai facturile, și mai mult decât atât, ce credeți, mi-a dat și recomandare pentru profesionalism, pentru lucrări excelente, și mă recomandă ca fiind un furnizor care alte primării și consilii județene să îl ia în considerare când vor să aleagă pentru efectuarea unor servicii similare. Este semnată de către primar.
Emanuel Ioan Clej ne-a pus la dispoziție această captură de ecran, și ne-a dat permisiunea să o folosim cum credem de cuviință. Credem că publicul, devean sau nu, are dreptul să își formeze singuri părerea cu privire la comportamentul oamenilor politici în care își pun încrederea. De aceea, am ales să vă prezentăm conținutul său, mai jos.
FOTOGRAFIA DE PROFIL CORESPUNDE CU CEA DE PE PROFILUL DE WHATSAPP AL PRIMARULUI OANCEA. EA ESTE DATATĂ 27 MARTIE 2021. TEXTUL ESTE URMĂTORUL:
„Baga-i* 14:02
DE contracte cu primari PSD pe ISO 14:03
De credință14:03
In campanie mergea pe la toate bisericile 14:03
Se mers cu nevasta in cluburi obscure 14:04
La Arad 14:04
Gurile rele spun ca ar fi un club de swingeri14:05
Măsurile care se presupune că ar trebui să acopere gaura din buget, anunțate de coaliția de guvernare, sunt criticate de președintele USR, Cătălin Drulă, care avertizează că PSD și PNL urmăresc doar „să-și hrănească în continuare clientela de partid”.
Într-un comunicat de presă, USR arată că este vorba de fapt despre un guvern „Ciolacu-Ciucă”, care prin unele măsuri luate în discuție „sabotează ONG-urile”, Cătălin Drulă solicitând astfel „să renunțe la măsurile care, sub pretextul creșterii veniturile bugetare, lovesc în finanțarea organizațiilor nonguvernamentale”.
„Ca să acopere găurile din bugetul de stat provocate de incompetența și lăcomia PSD-PNL, guvernul girat de președintele Iohannis și-a pus în minte să distrugă finanțarea organizațiilor nonguvernamentale.
Nu contează pentru PSD și PNL că este vorba de sute de ONG-uri care se ocupă de mii de cauze sociale, de la construit spitale și derulat programe în școli la asigurarea de servicii copiilor și persoanelor vulnerabile sau cu dizabilități. Nu contează nici că efectul financiar pentru bugetul de stat ar fi infim raportat la gaura din bugetul mincinos pe care l-au prezentat la începutul anului.
Tot ce au în minte PSD și PNL este să-și hrănească în continuare clientela de partid”, avertizează Drulă.
Totodată, în comunicatul de presă, formațiunea arată că „susține demersul a peste 500 de organizații nonguvernamentale care au adresat o scrisoare deschisă Guvernului Ciolacu cerând să nu fie anulate mecanismele actuale de sponsorizare a ONG-urilor”.
„Nu este prima dată când PSD și PNL încearcă să pună piedici ONG-urilor. Fie că au vrut să le elimine dreptul de a apăra interesul public în instanță în fața rechinilor imobiliari, fie că au urmărit restricționarea dreptului de a înființa asociații și îngroparea ONG-urilor în birocrație suplimentară și inutilă.
USR s-a opus constant oricărui demers care ar îngreuna sau chiar bloca activitatea asociațiilor și fundațiilor și a depus proiecte pentru simplificarea și debirocratizarea sectorului non-profit”, se mai precizează în comunicat.
Primarul din Urziceni, Constantin Sava, nu mai este membru PNL, după ce ieri ar fi fost exclus din partid.
Decizia ar avea legătură cu cazul femeii care a născut pe trotuar, în faţa Spitalului Urziceni, dar și cu acțiunile pe care le-a întreprins primarul ulterior.
Luni, femeia a ajuns la spital și nu ar fi fost primită în unitatea medicală, iar conform directorului, în lipsa unui medic ginecolog, aceasta ar fi născut pe trotuar deoarece rudele acestia nu au vrut să aștepte ambulanța care urma să o ducă la spitalul din Slobozia.
La scurt timp, Constantin Sava a declarat la un post de televiziune că „e regretabil ce s-a întâmplat”, dar că „săraca de ea, nu știa de capul ei” – în contextul în care femeia avea unele dizabilități. Ulterior, a urmat o anchetă, dat fiind că spitalul este în subordinea Primăriei Urziceni, măsura dispusă fiind aceea de suspendare a directorului unității medicale.
După toate acestea, edilul a fost exclus din PNL, în cadrul unei ședințe Biroului Permanent Judeţean Ialomiţa, decizia fiind luată cu unanimitate de voturi. Potrivit Știri pe Surse, informația a fost confirmată de Dragoș Soare, preşedintele PNL Ialomiţa, care a detaliat totodată că decizia luată de filială va fi comunicată conducerii centrale a formaţiunii şi urmează să fie aprobată de către Biroul Permanent Naţional al partidului.
Însă PNL nu mai era de ceva timp în acord cu primarul din Urziceni. În urmă cu câteva zile, pe pagina de Facebook a PNL Ialomița se arăta că „managementul și modul de acțiune în acest caz, atât din partea Primăriei Urziceni, cât și a conducerii spitalului, au fost profund incorecte”, precizându-se și că „primarul municipiului Urziceni, domnul Sava, a fost suspendat din calitatea de Preşedinte al Organizației PNL Urziceni încă din februarie 2022”. Și nu doar atât:
„În ceea ce privește conducerea spitalului, cerem public demisia doamnei director Ianuș din toate funcțiile deținute, pentru modul defectuos în care a gestionat activitatea unității. De asemenea, menționăm ca doamna Ianuş şi-a pierdut calitatea de membru al PNL Ialomița.
Facem un apel pentru o anchetă serioasă și aplicarea măsurilor care se impun. (…) Avem datoria fermă de a corecta urgent aceste derapaje, oriunde s-ar întâmpla”.
Pe de altă parte, potrivit G4Media, și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării derulează o anchetă proprie, președintele instituției, Csaba Asztalos, arătând că se „analizează o posibilă faptă de discriminare din partea spitalului constând în refuzul de a acorda servicii medicale femeii însărcinate din cauza apartenenței la o minoritate etnică și a stării de dizabilitate.
În cadrul autosesizării, Consiliul va analiza și declarația primarului din Urziceni, tot sub aspecul unui posibil discurs de incitare la discriminare și ură”.
Sabin Gavril Pășcan, inspectorul școlar general din cadrul Inspectoratului Școlar Județean (IȘJ) Mureș, este suspect într-un dosar penal instrumentat de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Târgu Mureș.
Pășcan este acuzat de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dar și de două fapte de luare de mită.
Din ce detaliază procurrii anticorupție, „generalul” IȘJ Mureș a primit drept mită atât bani, cât și alte beneficii, respectiv un spectacol de muzică populară.
Faptele, arată DNA într-un comunicat, s-au petrecut toate anul acesta, având legătură atât cu examenul de bacalaureat, cât și cu transferul unui elev de la o unitate de învățământ la alta.
„În perioada organizării examenului de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023, suspectul Pășcan Sabin Gavril ar fi determinat persoanele implicate în supravegherea desfășurării probei de matematică să ajute o persoană să promoveze acest examen.
În același context, inspectorul general școlar ar fi primit, printr-un intermediar, suma de 3.000 euro pentru a ajuta o altă persoană să promoveze examenul de bacalaureat.
În data de 14 martie 2023, suspectul Pășcan Sabin Gavril, după ce ar fi aprobat transferul unui școlar de la o unitate de învățământ la alta, ar fi pretins părinților acestuia (soliști de muzică populară) susținerea unui moment artistic, cu titlu gratuit, la un eveniment organizat de către suspect cu ocazia sărbătorilor pascale, lucru acceptat de către aceștia. Ulterior, momentul artistic respectiv ar fi fost susținut, tot cu titlu gratuit, de către o colegă a celor doi soți”, se arată în comunicatul DNA.
Ancheta nu l-a vizat doar pe inspectorul școlar general din Mureș, pentru că, „anterior, persoana care a remis suspectului, cu titlu de mită, suma de 3.000 euro a încheiat cu procurorii anticorupție, în data de 28 iulie 2023, un acord de recunoaștere a vinovăției acesta fiind de acord cu încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și cu felul și cuantumul pedepsei aplicate respectiv 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare”. Totodată, conform DNA, „în cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane”.
Sindicatul Mureșul din Apele Române (SMAR) a făcut astăzi o solicitare referitoare la procedura de selecție a directorului general din Administrația Națională „Apele Române”.
După...
Se închid porțile Catedralei Naționale.
Astăzi este ultima zi în care credincioșii mai pot vizita edificiul, începând de vineri Catedrala urmând să fie închisă, din...
După o tentativă abandonată de a strânge oamenii la proteste în acest început de an, George Simion a revenit și a decis.
Liderul AUR a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
