În urmă cu câteva zile, edilul Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, a anunțat că s-a dat… start vot.
Adică a fost lansat un sondaj în ceea ce privește o candidatură la Primăria Capitalei, respondenții putând să aleagă.
Cum s-ar zice, „cine trebuie să reprezinte nevoile și interesele bucureștenilor la PRIMĂRIA CAPITALEI?” – Gabriela FIREA, Sebastian BURDUJA, Nicușor Daniel DAN, Cristian Popescu PIEDONE…?
Și nu doar atât, explica primarul Sectorului 5: „Cine să fie primar general dintre Firea sau Piedone, Burduja sau Firea, Piedone sau Nicușor, fotbaliști sau independenți sau afaceriști sau… șamd…”.
„De două săptămâni încoace, dinspre PSD & PNL nu se aude nici măcar o singură rețetă favorabilă bucureștenilor cumsecade! Aud doar atât: SONDAJE! FACEM SONDAJE!TESTĂM PE X, ÎL CÂNTĂRIM PE Y… șamd! CE SONDEZI MĂI NENE?
Vrei să afli dacă BURDUJA E MAI POPULAR ÎN BUCUREȘTI CA GABI FIREA? Cheltui bani și timp să afli rezultatul ăsta????? Vrei să afli DE CE VOTANȚII CUMSECADE FAC POZE PE STRADĂ CU PIEDONE? Cheltui bani și timp să afli asta????? Vrei să afli dacă DANIEL BALUȚĂ, PRIMARUL CELUI MAI MODERN SECTOR, ESTE MAI APRECIAT CA FOTBALISTUL ANGELO LUPESCU? SERIOS? Chiar cheltui timp și bani ca să afli asta?
Unde vă aflați măi oameni buni? Filmați vreun episod special în Las Fierbinți și nu ne-ați spus? Trebuie să ne așteptăm să-i testați/ sondați și pe Bobiță și pe Dorel și pe Firicel și pe Celentano cu soacră-sa???? Uitați, domnilor:
SCRIU PATRU NUME AICI, PE FACEBOOK! ȘI LAS CETĂȚEANUL SĂ VOTEZE TIMP DE DOUĂ ZILE! SONDAJ DE LA FIRUL IERBII, de la talpa țării! Și poate înțelegeți cumva pulsul vieții reale!!!!! Oameni cumsecade, VĂ ROG să răspundeți la următoarea întrebare: Cine trebuie să reprezinte nevoile și interesele bucureștenilor la PRIMĂRIA CAPITALEI?”, scria Piedone pe pagina sa.
Ei, nici măcar două zile n-au trecut de la invitația de mai sus, că unul dintre candidații menționați a luat un avans considerabil. Cine? Același Piedone.
„70%. După o zi și jumătate de la deschiderea sondajului propriu, aici, pe pagina de Facebook, peste 13.500 de cetățeni și-au exprimat opinia! Rezultatul, după cum puteți verifica, ESTE ACESTA: abia, abia am strâns puțin peste 70% din opțiunile cetățenilor!
Vă mulțumesc pentru încredere, oameni cumsecade! Și vă iubesc pe toți așa cum știu! PS: Dacă aveți drum ocazional prin Kiseleff sau Modrogan, anunțați rezultatul acesta la poartă, vă rog! Cu respect, Piedone!”, scrie primarul tot pe Facebook.
Un grefier din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației a fost trimis în judecată pentru comiterea a 5 infracțiuni.
Acum inculpat, grefierul a fost arestat preventiv și va răspunde în fața judecătorilor de la Judecătoria Baia Mare pentru acuzațiile de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, uzurparea de calități oficiale, favorizarea făptuitorului, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals.
Ancheta derulată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș împreună cu ofițerii Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Maramureș a demarat anul trecut, având legătură cu modul în care grefierul s-a dat drept procuror în fața unei persoane, ba chiar a întocmit în fals un referat de clasare.
„Inculpatul, în calitate de grefier în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, în data de 11.11.2023, a sustras un număr de 323 dosare penale si alte înscrisuri oficiale, înregistrate sau aparținând Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației și le-a depozitat într-un spațiu aflat în apropierea imobilului în care locuia.
La data de 02.11.2023, în timp ce a fost abordat de către o persoană, martor în cauză, și-a asumat, fără drept, calitatea de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației și i-a dat de înțeles martorului că va întocmi o soluție de netrimitere in judecată în dosarul penal în care acesta era cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul rutier, comisă în stare de recidivă postexecutorie, întocmind ulterior, în fals, o ordonanță de clasare, prin contrafacerea semnăturii procurorului, pentru a împiedica tragerea la răspundere penală a acestuia. Totodată, inculpatul i-a înmânat ulterior celui din urmă un exemplar al ordonanței de clasare.
La data de 23.12.2023, polițiști anticorupție din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Maramureş, cu sprijinul unor echipe de luptători din cadrul Inspectoratului Județean de Jandarmi Maramureș, în baza ordonanţelor de delegare emise de procurorul competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, au efectuat un număr de 3 percheziţii domiciliare în județul Maramureș.
În aceeași cauză, la data de 28.12.2023, polițiști anticorupție din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Bistrița-Năsăud, în baza ordonanţei de delegare emisă de procurorul competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, au efectuat o percheziţie domiciliară, în județul Bistrița-Năsăud”, detaliază DGA.
O femeie „cu o carieră solidă, construită în afara lumii politice” ar fi candidata ideală pe care liderul social democraților Marcel Ciolacu o vede drept cap de listă la alegerile europarlamentare.
Afirmația a fost făcută de Ciolacu ieri, la Gala CONAF – „Women in Economy”.
Momentan, se știe că alegerile europene care au loc între 6 și 9 iunie 2024 au fost comasate cu cele locale. Însă PSD și PNL merg pe liste comune doar la europarlamentare și, chiar dacă campania practic bate la ușă, nu există încă informații la modul oficial despre persoanele care ar urma să fie trimise în Parlamentul European prin vot.
Se pare însă că au fost discuții, având în vedere afirmațiile liderului PSD. „În viitor, nu vor mai fi femei lider. Vor fi doar lideri!” , a scris Ciolacu pe Facebook, ulterior Galei CONAF – „Women in Economy”.
„Chiar dacă sunt, cu siguranță, mulți cărora asta li se pare un moft, eu cred cu tărie că este un semnal important pentru România. Este un pas concret pentru un viitor în care egalitatea de gen și de șanse să nu mai fie deziderate, ci realități!.
(…) Mi se pare corect ca, dacă femeile antreprenor fac profituri mai mari decât bărbații, să aibă și drept de reprezentare egal!”, a afirmat liderul PSD în cadrul evenimentului, subliniind că, de acum, la toate consultările pe care le va avea cu reprezentanții mediului de afaceri va cere ca femeile să fie reprezentate în proporție de 50%.
Condamnare definitivă pentru un om al legii, șef de post din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Brașov.
Acesta are de executat 6 ani și 4 luni închisoare pentru infracţiuni de corupţie, sentința definitivă fiind pronunțată săptămâna trecută de magistraţii Curții de Apel Braşov, agentul de poliție care la data comiterii faptelor conducea Postul de Poliție Ormenis.
Potrivit procurorilor, în calitate de şef de post la Postul de Poliție Ormenis acesta comisese infracțiuni precum luare de mită și trafic de influență. Totodată, polițistul fusese acuzat și de efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, favorizarea făptuitorului și fals intelectual (8 acte materiale).
„Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, s-a reţinut că agentul de poliție a primit, în luna aprilie 2022, suma de 500 de lei, pentru sine, în legătură cu neindeplinirea unui act ce intra în atribuţiile sale de serviciu, respectiv pentru efectuarea defectuoasă a actelor de urmărire penală într-un dosar penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecatoria Rupea, în care se efectuau cercetări față de o altă persoană, pentru săvârșirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, cu propunerea unei soluții de clasare în cauza respectivă.
În legătură cu acelaşi dosar penal, acesta a pretins şi a primit, pentru altul, suma de 1.300 de euro (echivalentul a 6.500 de lei), lăsând să se creadă că are influenţă asupra procurorului care supraveghea activitatea de urmărire penală. Mai mult, s-a stabilit faptul că, pentru formularea propunerii de clasare în cauza penală instrumentată, agentul de poliţie a întocmit, în fals, un număr de opt declaraţii de martor, în care a consemnat date sau împrejurări necorespunzătoare adevărului.
De asemenea, cu ocazia cercetărilor, s-a stabilit că, în perioada martie-octombrie 2022, agentul de poliţie a administrat în fapt, o societate comercială, efectuând operațiuni financiare, ca acte de comerţ (acte de administrare curentă, spre exemplu negocierea contractelor, ţinerea evidenţei contabile, plata salariilor), incompatibile cu funcţia de poliţist, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, detaliază Direcţia Generală Anticorupţie.
De menționat că fostul șef de post a fost arestat în lipsă, iar instanța a emis chiar un mandatul european de arestare. În octombrie 2023, Tribunalul Brașov a pronunțat sentința de condamnare, care a fost menținută la CA Brașov:
„Condamnă pe inculpatul BOLTINESCU GABRIEL TIBERIU, la pedeapsa de 4 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită. Condamnă pe inculpatul BOLTINESCU GABRIEL TIBERIU la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă.
Condamnă pe inculpatul BOLTINESCU GABRIEL TIBERIU la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de poliţist. Condamnă pe inculpatul BOLTINESCU GABRIEL TIBERIU la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului. Condamnă pe inculpatul BOLTINESCU GABRIEL TIBERIU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (8 acte materiale).
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 7 ani închisoare, respectiv un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de poliţist, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 4 ani.
Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de poliţist, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe pe numele inculpatului Boltinescu Gabriel Tiberiu. Deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 13.09.2022 la data de 22.03.2023. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin decizia penală nr. 33/C/22.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 3662/62/2022/a8, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri în vederea restabilirii situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii de fals intelectual (…)., dispune confiscarea sumei de 500 lei, primită cu titlu de mită de inculpat, respectiv a sumei de 1.300 euro, echivalentul sumei de 6.500 lei, primită cu titlu de folos necuvenit de inculpat. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 20.09.2022 asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Boltinescu Gabriel Tiberiu la Raiffeisen Bank S.A., Alpha Bank România S.A. şi Banca Comercială Română S.A. până la concurenţa sumei de 7.000 lei, în vederea confiscării speciale.
Constată că sunt mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului cauzei agenda, documentele, mapa din plastic de culoare neagră şi ştampila dreptunghiulară înaintate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov conform procesului-verbal din data de 6.10.2023, precum şi suporturile optice transmise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov conform procesului-verbal din data de 6.10.2023. Obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 1000 lei este aferentă procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată”.
Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene, preşedinta Parlamentului European, Roberta Metsola, şi preşedintele PPE, Manfred Weber, sunt așteptați astăzi la București, unde se va desfășura, timp de două zile, Congresul PPE.
Evenimentul are loc la Romexpo și este găzduit de Partidul Naţional Liberal în parteneriat cu Partidul Popular European.
Vizita și implicit întâlnirea are aerul unei campanii, în condițiile în care Ursula von der Leyen, actuala şefă a Comisiei Europene, este candidata unică pentru a conduce lista Popularilor la scrutinul european din 9 iunie şi, prin urmare, pentru a obţine un nou mandat de cinci ani la şefia executivului comunitar.
Potrivit Agerpres, pe lângă alegerea Ursulei von der Leyen drept candidată pentru şefia CE, congresul PPE va adopta şi manifestul electoral în perspectiva alegerilor europene din luna iunie.
Săptămâna aceasta, PNL a făcut publice câteva date legate de reuniune, transmițând că „viitorul Europei se decide la București, pe 6 – 7 martie”:
„Cea mai mare familie politică europeană se va afla în capitala României: 13 șefi de state și guverne, 177 europarlamentari, peste 1.500 de delegați din 44 de țări sunt așteptați la congresul PPE, unde se vor lua decizii cheie pentru viitorul continentului nostru.
Faptul că acest congres are loc la București, găzduit de PNL, arată recunoașterea de care se bucură Partidul Național Liberal în Europa și rolul României în Uniunea Europeană. Tot la congresul PPE, se va decide candidatul pentru președinția Comisiei Europene”.
Pe lângă liderii din UE, la eveniment vor participa însă și șefi ai statelor europene din afara acestui spațiu, membri ai PPE, cum e cazul preşedintei Republicii Moldova, Maia Sandu, sau preşedintei Elveţiei, Viola Amherd.
Prima zi a reuniunii va fi deschisă de preşedintele PNL, Nicolae Ciucă, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, şi preşedintele PPE, Manfred Weber. Ulterior, este programată o dezbatere despre „vocea satelor, oraşelor şi regiunilor” și discuţii de grup în stil Davos, concentrate pe trei teme: securitatea şi apărarea, solidaritatea între generaţii, economia şi locurile de muncă.
Urmează intervenţiile şefilor de stat şi de guvern europeni din afara UE, precum şi ale liderilor de partide de opoziţie din afara UE, afiliate PPE, printre care şi lidera opoziţiei din Belarus, Svetlana Tihanovskaia. Prima zi a reuniunii se va încheia cu prezentarea şi votarea manifestului PPE pentru alegerile europene.
Trei polițiști din Iași, mai precis din cadrul Postului de Poliţie Lespezi și cel din Cristești sunt acuzați de luare de mită în formă continuată, în legătură cu fapte comise în urmă cu mai puțin de un an.
Cei trei oameni ai legii au fost trimiși în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, însă rechizitoriul are ca inculpate și alte șase persoane, care le-ar fi dat mită polițiștilor.
Cei trei inculpaţi au fost trimişi în judecată sub control judiciar, procurorii precizând că, „pentru identificarea şi prinderea autorilor infracţiunilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi a beneficiat de sprijinul prompt al lucrătorilor din cadrul DGA Iaşi”.
Practic, polițiștii au fost „filați” chiar de colegii lor de la Anticorupție, așa reieșind că cei trei solicitau sume de bani pentru a trece cu vederea anumite abateri săvârșite de șoferi.
Din ce detaliază procurorii, unul dintre inculpați, A. L., agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Lespezi – cu atribuţii pe linia controlului rutier – „a adoptat o rezoluţie infracţională unică, constând în aceea de a pretinde și primi sume de bani de la conducătorii auto pe care-i oprea în trafic pentru a nu-i sancţiona contravenţional”.
Mai precis, polițistul, singur sau împreună cu un alt coleg inculpat, P. G., a primit sume cuprinse între 50 și 150 de lei de la diverși șoferi, iar într-o ocazie a fost „cinstit” chiar cu o sticlă de vin de un conducător auto. La rândul său, inculpatul P. G. – agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Lespezi – este acuzat că a primit mită în diverse rânduri, „împreună cu agentul A. L.”.
Ultimul inculpat polițist – P. O.-P., agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie Cristeşti, avea de asemenea atribuţii pe linia controlului rutier, iar procurorii arată că, „în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu a adoptat o rezoluţie infracţională unică, constând în aceea de a pretinde și primi sume de bani de la conducătorii auto pe care-i oprea în trafic”.
Zilele trecute, în presă au apărut primele informații despre cazul unui copil abuzat de două ori de colegii săi, mușamalizat de conducerea unității școlare. Și, tocmai din cauză că a fost mușamalizat, părinții copilului abuzat nu au îndrăznit să iasă public, până când în sprijin nu le-au venit și alți părinți.
Iar de aici nu a mai fost cale de întoarcere, în condițiile în care zeci de părinți au protestat în fața Școlii „Nicolae Titulescu” din București, solicitând răspunsuri din partea conducerii școlii.
Răspunsuri așteaptă însă o întreagă opinie publică, în condițiile în care abuzurile au avut loc la ani distanță, prima oară pe când băiețelul avea doar 8 ani. Ce au făcut autoritățile responsabile?
„În timpul mandatului meu, la Școala 3 „Nicolae Titulescu” erau șase posturi de pază. În 2021, Madamarmand a decis că doar un post de pază este suficient. Suficient pentru ce?”, subliniază fostul primar Dan Tudorache, în condițiile în care prima faptă de viol a avut loc în 2022. Nimănui nu i-a păsat.
Între timp, Clotilde Armand, primarul Sectorului 1 duce, ca de obicei, lupte personale, preocuparea sa fiind să aducă la cunoștință că a făcut o „plângere penală pe numele consilierilor locali PSD PNL”.
Ceea ce se știe până acum este că inclusiv Inspectoratul Școlar a demarat o anchetă, iar directoarea școlii „Nicolae Titulescu” a făcut primele declarații, susținând că „au fost luate toate măsurile necesare, în conformitate cu procedurile legale ce se impun în aceste situații”.
Din ce a detaliat directoarea, citată de Digi 24, „când a fost sesizată posibila comitere a unui abuz asupra unui elev de către un alt elev al școlii, în anul 2022, am pus la dispoziția organelor abilitate, din prima clipă, absolut toate informațiile necesare, conform procedurilor legale în vigoare, pentru facilitarea cercetării cazului. Din perspectiva instituției noastre și a prerogativelor legale ce ne revin, am desfășurat anchete interne din dorința sinceră de a clarifica toate aspectele.
Menționăm că, din considerente legale și procedurale, cât și pentru a proteja intimitatea elevilor potențial implicați, am considerat oportun să existe discreție cu privire la caz, neasumând riscul retraumatizării psihoemoționale sau a excluziunii pentru elevul respectiv. În anul 2022, cercetarea penală a dus la clasarea dosarului și anularea suspiciunii de viol.
În legătură cu cea de-a doua acuzație privind un nou posibil caz de viol, vă aducem la cunoștință că în prezent există un nou dosar de cercetare penală în curs de soluționare. Până la finalizarea cercetărilor și emiterea concluziilor oficiale în legătură cu cea de-a doua acuzație, respectând prevederile legale, nu putem oferi momentan alte detalii.
Precizăm că la nivelul școlii au fost luate toate măsurile necesare, în conformitate cu procedurile legale ce se impun în aceste situații, asumându-ne responsabilitatea ce ne revine pentru protejarea tuturor elevilor și clarificarea acuzațiilor formulate”.
Liderul PSD Marcel Ciolacu a vorbit din nou despre stabilitatea oferită de partidul pe care îl conduce de când a preluat o parte din guvernare.
S-a întâmplat aseară, la Antena 3, unde Ciolacu a răspuns și întrebărilor legate de alte posibile alianțe. Pe scurt, Marcel Ciolacu vede viitorul doar împreună cu PNL, subliniind că „este un proiect politic poate inedit, dar un proiect politic corect” și că „România are nevoie de stabilitate politică”.
„Nu vad o altă construcţie politică pentru anul 2025. E normal că sunt cele două partide mari care au fost rivale dintotdeauna în România. PSD a luat decizia când toată lumea fugea de la guvernare. Toată lumea şi-ar fi dorit să rămână PNL singur la guvernare, poate în guvern minoritar şi era praf şi PNL şi România că era un concurs de populism. (…)
Şi vă spun cu toată sinceritatea că îmi pare bine că am luat această decizie, împreună cu colegii mei şi se văd efectele. Vom vedea ce vor hotărî românii la alegeri. (…)
Eu nu văd cu cine să creionăm altă majoritate. PSD să facă cu AUR? PNL să facă cu USR? Au fost la guvernare. Noi nu o să facem niciodată cu AUR. Care e stabilitatea? Actorii politici au rămas aceiaşi, pe scenă. Cu cine? Să fac cu doamna Şoşoacă, facem majorităţi? Ne batem joc de ţară? Dar nu decidem noi. Vor decide românii, prin votul lor”, a declarat Ciolacu pentru sursa citată.
Ciolacu a răspuns și la câteva întrebări scurte, din care se poate deduce pe cine, de fapt, se bazează acesta. Astfel, l-a caracterizat pe Nicolae Ciucă ca fiind „un partener corect și un om corect”, însă, referitor la Klaus Iohannis, liderul PSD a precizat doar că „mi-aș fi dorit să trăiesc într-o Românie normală”.
Aprecieri a făcut și la adresa lui Ludovic Orban, ca fiind „una dintre cele mai mari deziluzii ca și politician, ca om politic în primul rând”, în timp ce despre George Simion a arătat că este „un grobian, un aventurier grobian”.
Diana Șoşoacă? „E o doamnă și aș prefera să mă abțin. Este pro-rusă, se vede”, crede Ciolacu, iar despre liderul USR, Cătălin Drulă, a spus că și-ar „fi dorit să fie liderul opoziției, dar a rămas încă la rangă. Trebuie să și construiești în viață”.
Pe de altă parte, Mircea Geoană este văzut de președintele PSD ca „un lider politic, un om care are o funcție importantă, dar parcă mult prea mult ancorat în trecut”, în timp ce Kelemen Hunor – „un om foarte abil politic și cu experiență politică extraordinară. Dar să știți că este un român. Este un român de etnie maghiară. Dar, e român”.
Marcel Ciolacu s-a caracterizat singur la final, ca fiind „un bun român, un creștin care n-o să facă nimic împotriva României”:
„Înainte de a fi PSD-ist, să știți că sunt român. Mi-a mai zis și primarul din Buzău: Marcele, înainte de a fi PSD-iști, noi suntem Buzoieni, luăm deciziile pentru Buzău.
Cu deciziile e adevărat, câteodată se mai supără colegii, câteodată trebuie să dau mai multe explicații, lucruri care nu mă deranjează și pe care nu l-am uitat niciodată în interiorul partidului, că trebuie să dai explicații.
Dar deciziile trebuie să le iei în primul rând, când ajungi într-o asemenea funcție, trebuie să le iei pentru români. Şi cred că deciziile pe care le luăm în acest moment sunt deciziile corecte, mai ales că ținem cont de provocările pe care le avem și cele care și urmează”, a mai spus Marcel Ciolacu pentru sursa citată.
Compania Meta este chestionată de Comisia Europeană vizavi de mai multe aspecte cu care se confruntă utilizatorii Facebook și Instagram.
Recent, CE a solicitat furnizarea a mai multor informații informații privind abonarea la opțiunea „fără reclame”, însă acestea nu sunt singurele solicitări.
Potrivit unui comunicat de presă, în toamna anului trecut, Meta fusese chestionată inclusiv vizavi de conținutul cu caracter terorist, gestionarea riscurilor legate de discursul civic și procesele electorale, precum și protecția minorilor, și se pare că răspunsurile oferite de companie nu au fost suficiente.
Iar avertismentul este simplu: „Comisia poate impune amenzi pentru transmiterea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare ca răspuns la o cerere de informații. În cazul în care Meta nu răspunde, Comisia poate hotărî să solicite informațiile prin intermediul unei decizii. În acest caz, lipsa unui răspuns în termenul stabilit ar putea duce la impunerea de penalități cu titlu cominatoriu”.
„Actuala cerere de informații se bazează pe răspunsurile anterioare ale Meta și solicită informații suplimentare cu privire la metodologia care stă la baza rapoartelor Meta privind evaluarea riscurilor și măsurile de atenuare a acestora, protecția minorilor, alegerile și manipularea mass-mediei. Se solicită, de asemenea, ca Meta să furnizeze informații privind practicarea așa-numitei „shadow banning” (blocarea accesului utilizatorilor fără știrea lor) și lansarea Threads.
Până la 15 martie, Meta trebuie să furnizeze informațiile solicitate în baza răspunsurilor anterioare ale Meta către Comisie, iar răspunsurile la celelalte întrebări trebuie transmise până la 22 martie 2024. Pe baza evaluării răspunsurilor primite de la Meta, Comisia va analiza care sunt etapele următoare. Acest lucru ar putea implica deschiderea oficială a procedurii în temeiul articolului 66 din Regulamentul privind serviciile digitale”, transmite Comisia.
Fostul președinte al țării și al PSD Ion Iliescu a fost invitat la un podcast realizat de Ionuţ Vulpescu, care a mărturisit că fostul șef al statului i-a fost mentor.
Fost ministru al Culturii, Vulpescu a precizat că ceea ce a fost difuzat duminică este doar prima parte dintr-un lung „dialog”, opinând că interlocutorul său este „la fel de puternic azi, ca și în urmă cu 20 de ani, când a părăsit Palatul Cotroceni”, dar și că „și-a păstrat credibilitatea”.
„Ca orice lider, a polarizat: unii l-au iubit și îl vor iubi, alții l-au urât și îl vor urî. Dincolo de argumente. Așa e pe aici, unde totul e între odă și pamflet. Dar unde găsim, în egală măsură, multă bășcălie și lipsă de respect față de orice. Sunt impresionat de numărul enorm de reacții ale oamenilor care s-au simțit reprezentați de Ion Iliescu și care nu se simt dezamăgiți nici azi de alegerea lor. Oameni simpli și complecși, care caută mereu adevărul și autenticitatea politicii. Care au mereu nevoie de speranță. Sunt în același timp conștient de numărul și mai mare al celor care au citit fără să reacționeze. Pare că le știm pe toate și nu ne mai zgâlțâie nimic. Fac o mărturie care explică prețuirea mea pentru omul Ion Iliescu: niciodată nu mi-a cerut nimic în schimbul mentoratului și ajutorului lui. E lecția mea politică și umană, e noblețea care mă obligă.
În rest, Ion Iliescu e un modern: înțelege la fel de bine lumea veche și lumea nouă, le-a gustat pe ambele, dar a ales să își facă lumea lui. La un Congres al partidului, în 2010, Ion Iliescu a spus. “Eu am brandul meu.” Astăzi, brandul Ion Iliescu a împlinit 94 de ani”, a explicat Ionuț Vulpescu contextul.
Aceasta în condițiile în care interviul a fost difuzat de ziua de naștere a lui Iliescu, acesta vorbind inclusiv despre democrație.
„Dacă e ceva disfuncţional la nivelul democraţiilor contemporane – unde distincţia dintre Vest şi Est s-a erodat – e faptul că succesul în politică e rezultatul acestor forme de pesimism şi de scepticism prin care nimeni nu mai acordă voturi favorabile, ci doar voturi negative. E important să ştii că nu ai câştigat meciurile pierdute de alţii, că ai fost ales pentru că alţii au fost respinşi. (…)
Politica înseamnă arta de a convinge majorităţi, punând interesul naţional şi statul mai înainte de bunăstarea propriului partid sau a propriei echipe. (…) Politica e domeniul realismului. (…) Politica înseamnă şi o putere sufletească: de a fi la conducere sau în opoziţie, de a accepta cu demnitate pierderile şi, cu decenţă, câştigurile, de a şti când să renunţi.
Nu mi s-a părut ceva mai ridicol decât încăpăţânarea de a rămâne la putere atunci când nimeni nu te mai vrea. Cum nu mi s-a părut ceva mai decadent decât momentul în care politica a început să nu mai fie un teritoriu în care autorităţile morale se pot pronunţa”, a explicat Ion Iliescu.
Primarul general al Capitalei pare că se îndreaptă relaxat spre alegeri, având credința că va câștiga un al doilea mandat, dar și că va fi candidatul de dreapta.
Aceasta s-a întâmplat în 2020, când Nicușor Dan ieșea primar, însă acum, primarul general dă impresia că nu a auzit despre intențiile partidelor de la care așteaptă sprijin.
Aseară, Nicușor Dan a făcut câteva calcule matematice, lăsând a se înțelege că va fi „favoritul” bucureșteniilor la alegerile locale din acest an. Însă în predicțiile sale, așa cum le-a pus „pe tapet” la B1 TV, nu a luat în calcul și varianta – mai mult decât posibilă – ca PNL să nu îi mai acorde încă o dată sprijin politic.
„Noi avem un primar în funcție care în sondaje are 30-35%, 36% în ultimul pe care l-am văzut, avem un partid, PSD, care are 30-35%, avem alegeri într-un tur, în alegerilor într-un tur oamenii votează util și asta o să fie meciul, asta este predicția mea.
În 2020 am fost votat de un întreg public de dreapta (…). Îi invit să îmi analizeze activitatea și din nou să voteze în meciul ăsta dreapta vs PSD”, a spus Nicușor Dan.
Mai mult decât atât, Nicușor Dan a lăsat a se înțelege că doar proiectele sale pot atrage votanții și că „e neserios să faci un proiect pentru București în trei luni sau în două luni, cât o să mai fie din momentul în care o să fie anunțat”.
Cât despre realizări, primarul general a expus ce a făcut în cei aproape 4 ani de mandat: „Am adus 100 de autobuze electrice, am început să aducem cele 100 de troilebuze. Am externalizat curățenia, am făcut bilet la același abonament unic cu metroul și am egalizat tarifele pe transport public de suprafață cu tariful pentru metrou.
Avem integrarea cu aplicația Google Maps, poți să îți optimizezi traseul. Avem verificări în cap de linie. Am modificat niștre trasee ca să mergem în cartiere în care oamenii nu aveau și aveau nevoie”.
Degringolada care s-a produs anul trecut în salubritatea din Hunedoara, după ce instanțele de judecată au anulat acordarea ilegală a unui contract firmei Supercom SA, a fostului senator PSD Ilie Ciuclea, continuă și în acest an, cu un nou scandal, tot în legătură cu atribuirile de contracte firmei Supercom SA.
Miza noului scandalul este monopolul salubrizării din Hunedoara pentru următorii 10 ani, care înseamnă un contract de 573 de milioane de lei (aproximativ 115 milioane de euro). Autoritatea contractantă, care pune la bătaie acești bani este Asociația de Dezvoltare Intercomunitară – Sistemul de Gestionare a Deșeurilor (ADI-SIGD) Hunedoara, al cărui șef este Dan Stoian. ADI-SIGD este subordonată Consiliului Județean (CJ) Hunedoara, condus de către PSD-istul Laurențiu Nistor.
A fost organizată o licitație pentru atribuirea contractului de 115 milioane de euro, șeful ADI-SIGD Hunedoara anunța săptămâna trecută că „în câteva zile” va anunța rezultatul licitației, dar joi, 29 februarie, licitația a fost anulată.
O scurtă istorie a ”ascensiunii” Supercom în salubrizarea din Hunedoara
„Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor” (SMID) Hunedoara a fost înființat în baza unei finanțări europene de 55 milioane de euro. Elementul cel mai important este Depozitul Ecologic „Centrul de Management Integrat al Deșeurilor” (CMID), în valoare de 9 milioane euro, situat la Bârcea Mare, în apropiere de Deva.
Pentru atribuirea administrării SMID a fost întocmit un studiu, dar pentru că lucrurile au fost tergiversate nu a mai fost organizată o licitație pentru contractul de operare a CMID Bârcea Mare. S-a mers pe atribuire directă. Supercom SA a primit de la CJ și ADI-SIGD Hunedoara, în 2019, prin încredințare directă administrarea CMID Bârcea Mare și colectarea deșeurilor din Zona 4 – „Valea Jiului”.
În celelalte trei zone, zona 1 – „Brad”, zona 2 – „Hațeg”, zona 3 – „Centru”, colectarea deșeurilor era realizată de Asocierea Brai Cata SRL București – SC Ted Trans SRL Petroșani, operatori desemnați prin licitație.
Dar Ilie Ciuclea voia monopolul salubrității din Hunedoara și după câteva luni, șefii CJ s-au ”executat”, demarând rezilierea contractelor încheiate cu Brai Cata SRL București. În ședința de pe 30 iunie 2020 CJ Hunedoara a aprobat „demararea procedurilor de reziliere a Contractelor de delegare încheiate cu Brai Cata SRL și Ted Trans SRL pentru Zonele de colectare 1 – Brad, 2 – Hațeg și 3 – Centru”.
În același timp, Supercom SA, care deține contractul de administrare a depozitului a refuzat să încheie contract cu Brai Cata SRL pentru depozitarea la CMID Bârcea Mare a deșeurilor colectate de această firmă din zonele 1-2 și 3. Deșeurile aduse de Brai Cata SRL erau primite la Depozitul Bârcea Mare, dar numai cu plata cash, fără să existe un contract cu Supercom.
După aceste manevre, ultimul pas a fost făcut de CJ Hunedoara, condus de PSD-istul Laurențiu Nistor. Pe 17 decembrie 2021, CJ Hunedoara a aprobat Hotărârea nr 340/2021, prin care au fost reziliate contractele încheiate de ADI SIGD cu Brai Cata SRL pentru colectarea deșeurilor din „zona 2 Hațeg” și „zona 3 Centru”. Astfel se dădea „undă-verde” atribuirii noilor contracte Supercomului lui Ciuclea.
Dar, potrivit legii, Brai Cata SRL era obligată să continue colectarea deșeurilor încă o perioadă, de 180 de zile, adică până în iunie 2022. Contractul cu Brai Cata SRL pentru colectarea deșeurilor din Zona 3 – „Centru”, adică din Deva, Hunedoara, Orăștie și alte 34 de localități a fost reziliat pe 26 iulie 2023.
Miza lui Ciuclea, monopulul salubrizării din Hunedoara. Contractul de colectare în Zonele 1-2 și 3 este de 115 milioane de euro
Găsim o explicație a acestor ”manevre” pentru atribuirea firmei Supercom SA a contractelor de colectare a deșeurilor din localitățile hunedorene în „Studiul de oportunitate pentru delegarea activităților serviciului de salubrizare în cadrul SMID în Județul Hunedoara”, realizat de EPMC Consulting SRL Cluj în baza contractului nr 13/25.06.2021 încheiat cu ADI SIGD.
La capitolul „5.3. Previziuni privind valoarea estimată a Contractului de delegare”, nu apare deloc zona 4 – „Valea Jiului”, în care colectarea este deținută de Supercom SA din 2019, dar sunt estimate valorile contractelor din Zonele 1-2 și 3, în care colectarea o făcea Brai Cata SRL. Estimarea contractelor de colectare pentru zonele 1-2 și 3 era realizată pentru o perioadă de 10 ani.
În varianta de atribuire, pentru 10 ani, a unui singur contract pentru toate cele trei zone, valoarea totală (fără TVA) a contractului este estimată la de 88.532.231 EURO
Între timp, valoarea pe zece ani a celor trei contracte de colectare a deșeurilor din Zonele 1-2 și 3 a fost estimată la 580 de milioane de lei. În „Strategia de contractare a contractului de achiziție publică pentru zona de colectare 1-2 și 3”, valoarea contractului este de 116.163.067 EURO, fără TVA.
Evident că atribuirea acestor contracte în valoare de aproape 116 MILIOANE de EURO fără TVA, din bani publici, este o miză uriașă pentru Supercom SA a lui Ilie Ciuclea.
ADI-SIGD Hunedoara a scos la licitație colectarea deșeurilor în zonele 1-2 și 3, nu și în Valea Jiului, unde operator este deja Supercom SA
În luna mai 2023, ADI-SIGD Hunedoara lansa procedura pentru atribuirea contractului în valoare de 116 milioane de EURO fără TVA, pentru „Delegarea gestiunii serviciului de salubrizare în zona de colectare 1 Brad, 2 Hațeg, 3 Centru”. Procedura aleasă a fost aceea de „licitație deschisă”.
În „Strategia de contractare”, valoarea totală a contractului pentru Zonele 1-2 și 3 a fost calculată la peste 580 milioane de lei
Nu a fost scoasă la licitație „delegarea gestiunii serviciului de salubrizare” din Zona 4, Valea Jiului, pentru că acel contract este deținut de Supercom SA din 2019, când contractul i-a fost atribuit prin încredințare directă. Sigur, se poate pune întrebarea de ce ADI-SIGD Hunedoara, condusă de Dan Stoian, nu a scos la licitație colectarea deșeurilor din toate cele 4 zone din județul Hunedoara, pentru ca întreaga activitate de colectare a deșeurilor din județ să se deruleze cu un singur operator, în aceleași condiții contractuale.
Faptul că nu a fost scoasă la licitație și Zona 4 – „Valea Jiului”, în care operator este Supercom SA îl reținem ca pe un detaliu important în clarificarea altor situații din 2023 și 2024, în care Supercom a primit de la ADI –SIGD contractele pentru colectarea deșeurilor din zonele 1-2 și 3, tot fără licitație, prin „negociere fără publicarea unui anunț”!
La licitație s-au înscris 6 operatori, dar au rămas în competiție numai Polaris M Holding&CRS Union și Supercom SA
Potrivit Raportului procedurii, la licitație s-au înscris Supercom SA București, Brai Cata SRL București, Tender Partners SRL București, Polaris M Holding Constanța, Urban Grup Environment SRL București, Arima Electroinstal București. Cu aceste firme au fost discutate mai multe clarificări la documentația de atribuire.
Comisia de evaluare a ofertelor s-a întrunit pe data de 12 octombrie 2023, când a luat notă de faptul că au rămas în competiție numai Asocierea Polaris M Holding SRL Constanța & CRS Union SRL București și Supercom SA.
Asocierea Polaris M Holding&CRS Union, respinsă din cauza „indicelui solvabilității generale”!?
Comisia de evaluare a ofertelor a analizat datele din documentele DUAE (Document Unic de Achiziție European) depuse de ofertanți. În documentele depuse de Asocierea Polaris M Holding SRL Constanța&CRS Union SRL București a fost descoperită neîndeplinirea unui indicator financiar referitor la cifra de afaceri și oferta a fost respinsă:
„Având în vedere că Asocierea Polaris M Holding SRL & CRS Union SRL nu îndeplinește cerința privind Indicatorul Financiar – Indicele solvabilității generale (Isg) pentru ultimele exerciții financiare 2020 – 2021 – 2022, criteriu de atribuire stabilit în documentația de atribuire, Asocierea Polaris M Holding SRL & CRS Union este Ofertant respins”, se spune în procesul verbal nr 129/24.11.2023.
La această etapă a evaluării se solicita ca cifra de afaceri minimă anuală să fie de 20 de milioane de EURO, pentru ultimele trei exerciții financiare, adică în 2020, în 2021 și în 2022. Această cerință, prevăzută la punctul IV „Criteriile de selecție” – Sectiunea B „Capacitatea economică și financiară” – subsecțiunea „Cifra de afaceri minimă anuală” se demonstrează prin luarea în considerare a resurselor tuturor membrilor grupului din asociere.
În cazul Asocierii Polaris M Holding SRL & CRS Union SRL se pare că era îndeplinită cerința prin luarea în considerare a cifrelor de afaceri a firmelor, dar membrii comisiei au văzut altfel lucrurile.
În cazul Supercom SA, comisia a constatat că îndeplinește toate cerințele: „SC Supercom SA, care îndeplinește toate cerințele, respectiv criteriile de atribuire stabilite în documentația de atribuire – 1) Condiții de participare 2) Capacitatea economică și financiară, este Ofertant admis”.
De ce este o problemă indicele „Isg” al Polaris&CRS Union, dar nu și faptul că Supercom are datorii de 123 milioane la Bugetul de Stat
Ne vom permite o observație cu privire la metodologia de atribuire a contractelor pe bani publici. Nu contestăm decizia Comisiei de evaluare, de respingere a ofertei Polaris M Holding & CRS Union pentru neîndeplinirea indicatorului „indicele solvabilității generale”, dacă așa spune legea, au procedat corect. Dar să vedem lucrurile și din altă perspectivă.
Supercom SA a îndeplinit criteriul la „indicele solvabilității generale”, a fost declarat de comisie „Ofertant admis”, dar Supercom SA avea la momentul evaluării o problemă financiară cu mult mai gravă decât indicele „isg”, avea datorii la Bugetul de Stat.
La data de 31 decembrie 2023, Supercom SA avea datorii de 47.531.169 lei la Bugetul de Stat, alte datorii de 54.647.862 lei la Bugetul Asigurărilor Sociale și datorii de 21.259.304 lei la Bugetul Asigurărilor de Sănătate. În total, datoriile la Stat ale Supercom SA erau de 123.438.335 lei.
O firmă care datorează Statului peste 123 de milioane de lei este o firmă care să îi poată fi atribuit un contract de 573 de milioane de lei din bani publici?
Pe 26 februarie, a fost respinsă și Supercom SA, care a depus o ofertă financiară neconformă
„Comisia de evaluare declară ofertantul SC Supercom SA Ofertant RESPINS”, ca urmare a deficiențelor din oferta financiară
A urmat evaluarea ofertei tehnice a sigurei firme rămase în competiție, Supercom SA, a lui Ciuclea, care conform procesului verbal nr 1/10.01.2024 a fost declarată admisă.
Dar pentru Supercom SA lucrurile s-au complicat la evaluarea ofertei financiare. Comisia de evaluare a avut unele obiecțiuni, a cerut clarificări, reprezentanții Supercom au venit cu explicații, dar lucrurile nu au ieșit așa cum și-au dorit și până la urmă au fost respinsă și Supercom:
„Ofertantul SC Supercom SA a depus o ofertă care nu este conformă cu solicitările din documentația de atribuire în cea ce privește oferta financiară (…) Având în vedere faptul că oferta financiară este neconformă Comisia de evaluare declară ofertantul SC Supercom SA Ofertant RESPINS”, se spune în procesul verbal nr 22/26.02.2024.
Decizie finală a Comsiei de evaluare – Anularea licitației
Joi, 29 februarie licitația pentru contractul de 116 MILIOANE DE EURO a fost anulată. A fost dat publicității Raportul nr 28/29.02.2024, referitor la procedura pentru atribuirea contractului, în care la final este menționat eșecul licitației:
„Comisia de evaluare decide anularea procedurii de atribuire prin licitație deschisă a contractului, pentru Delegarea gestiunii serviciului de salubrizare în zona de colectare 1 Brad, 2 Hațeg, 3 Centru.
O procedură de licitație deschisă pentru atribuirea contractului de achiziție Delegarea gestiunii serviciului de salubrizare în zona de colectare 1 Brad, 2 Hațeg, 3 Centru va fi reluată în următoarea perioadă prin publicare unui anunț de participare pe platforma SICAP”, se spune în încheierea Raportului nr 28 din data de 29 februarie 2024.
În numai câteva luni, Supercom a primit „prin negociere” mai multe contracte pentru colectarea deșeurilor din Zonele 1-2 și 3
Chiar dacă a ”ratat” contractul de 116 MILIOANE DE EURO pentru colectarea deșeurilor din Zonele 1-2 și 3 timp de 10 ani, Supercom SA deține mai multe contracte de colectare a deșeurilor tot din Zonele 1-2 și 3.
În atribuirea acestor contracte, șeful ADID-SIGD, Dan Stoian nu a organizat vreo licitație, ci a atribuit în mod direct contractele Supercomului lui Ilie Ciuclea prin „negociere fără publicarea unui anunț”. Ca la taraba din piață!
Pe data de 10 ianuarie 2023, Supercom SA a obținut de la ADI-SIGD Hunedoara condusă de Dan Stoian, contractul pentru „Prestarea serviciului de salubrizare în Zona de colectare 1 Brad, Județul Hunedoara”, în valoare de 3.903.511 lei, fără TVA.
Pe 22 ianuarie 2023, Supercom a obținut de la ADI-SIGD și contractul pentru „Prestarea serviciului de salubrizare în Zona de colectare 2 Hațeg, Județul Hunedoara”, în valoare de 3.115.118 lei, fără TVA.
În urmă cu o lună, pe 1 februarie 2024, ADI-SIGD a lui Dan Stoian i-a mai atribuit firmei Supercom SA a lui Ciuclea și contractul pentru „Prestarea serviciului de salubrizare în zona de colectare 3 Centru, Județul Hunedoara”, în valoare 22.396.014 lei, fără TVA.
Pe 1 februarie 2024, ADI-SIGD a atribuit Supercom un contract de peste 22 milioane de lei prin „negociere fără publicare prealabilă”
Chiar și acest ultim contract, în valoare de peste 22 milioane de lei a fost atribuit prin aceeași metodă care a reinventat ”târguiala” de la tarabă: „negociere fără publicarea unui anunț”.
Dacă în România zilelor noastre zeci de milioane de lei din banii publici sunt cheltuiți cu atâta ușurință, prin negocieri ca la tarabă, fără proceduri care să asigure o minimă competiție de oferte, se poate spune că trăim într-o țară marilor contraste, o țară bogată cu oameni săraci.
Dinu Iancu Sălăjanu, președintele Consiliului Județean (CJ) Sălaj, a fost plasat sub control judiciar de către procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul...
Când este vorba de promisiuni, social democrații se țin de cuvânt.
Cel puțin în această perioadă, odată cu declanșarea crizei politice, miniștrii PSD nu au...
Diana Șoșoacă, lidera SOS România ajunsă eurodeputat, a fost sancționată pentru ieșirile sale necontrolate.
Astăzi, europarlamentarii au stabilit, la voturile pe comisii, care au avut...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.
