Fostul premier, Ludovic Orban, a declarat, în cursul zilei de astăzi, că nu este cel mai mare susținător al proiectului USR PLUS „O zi liberă pentru vaccinare”. „Cred că strategia de vaccinare, care a fost stabilită de Guvern și care este implementată, trebuie să rămână în continuare strategia de vaccinare și ca atare”, a declarat Orban.
Ludovic Orban: „Nu am niciun fel de obligație de a susține un proiect de lege al unor parteneri care nu au discutat cu noi”
Trebuie menționat faptul că membrii Comisiei de Muncă a Senatului au acordat raport favorabil propunerii legislative a USR PLUS, de modificare a Legii 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei. Așadar, potrivit propunerii, toți cei care ar urma să se vaccineze ar putea beneficia de o zi liberă de la locul de muncă. Același lucru ar urma să se întâmple, potrivit aceluiași proiect, și în cazul părinților care își vaccinează copiii. „Persoanele care se vaccinează împotriva COVID 19 beneficiază de zi liberă plătită, care nu se include în durata concediului de odihnă, în ziua vaccinării în cazul angajaţilor. De scutire de frecvenţă în ziua vaccinării beneficiază elevii, studenţii şi militarii. Aceste drepturi se acordă pe baza documentelor justificative eliberate de instituţia de profil la care a fost efectuată vaccinarea”, scriau cei de la USR PLUS, în propunerea legislativă inițiată de aceștia.
„În lege, este prevăzută o zi liberă pentru ziua vaccinării, o zi liberă pentru rapel şi o zi liberă pentru vaccinarea copilului, atunci când vaccinul va fi disponibil şi pentru copiii sub 16 ani. Angajatorii, dacă organizează centre proprii de vaccinare în unităţile respective, atunci nu mai au obligaţia de a acorda zi liberă, pentru că aduc vaccinul la locul de muncă şi astfel, fluxul de producţie în unitatea respectivă nu mai este afectat”, a spus unul dintre inițiatorii acestui proiect, Oana Ţoiu, preşedinte al Comisiei de muncă din Camera Deputaţilor.
Fostul președinte, actual europarlamentar al unui partid aflat în comă politică, Traian Băsescu, crede că ne-am relaxat pe neașteptate. „Aș spune că până și relaxarea am făcut-o praf”, a mai spus acesta. Relaxarea care a început în data de 15 mai, adică acea relaxare nepregătită, în opinia politicianului, ar fi generat nerespectarea distanțării, aglomerații, situație care, cel mai probabil, va duce la o întoarcere a ratei de infectare, a mai spus Băsescu, la România TV.
Până și relaxarea am greșit-o. 1 iunie era mai potrivit ca 15 mai. Vedeam efectele întoarcerii la școală a elevilor.
Traian Băsescu, la România TV
Traian Băsescu este de părere că e imposibil pentru un polițist care are responsabilități pe stradă să spună pe cine amendează și cine nu
Mai mult acesta afirmă că nu există o logică clară a acestei relaxări, pe care fostul președinte o cataloghează ca fiind timpurie. „Chiar cred că a fost o relaxare nepregătită. În orice caz, orice carte, articol, a unui specialist, bariera reinfectărilor e fermă când avem peste 70% din populație e vaccinată”, a mai spus Băsescu, adăugând că atunci când vorbim despre comandamente, aceste aspecte ar avea impact asupra oamenilor „care mor sau nu”.
Noi nu putem crea discriminare, cei vaccinați trebuie să fie egali cu cei ce și-au făcut test PCR și cel antigen.
Traian Băsescu
În același interviu, Băsescu a vorbit inclusiv despre testele PCR care „după cum am văzut într-un articol medical într-o revistă franceză, costă doar 12 dolari, în Europa s-a ajuns și la sute”. Pandemia nu e privată, este de stat, este de părere acesta, menționând, de asemenea, că statele ar avea obligația să ia măsuri pentru ca cetățenii să fie egali în fața legii.
De la începutul conflictului din Fâșia Gaza, aproximativ 200 de civili palestinieni au murit, în urma atacurilor cu rachete întreprinse de Israel asupra regiunii, informează agenția de presă AFP, citată de Agerpres și de Hotnews.ro. Mai exact, zeci de atacuri au avut loc, în noaptea de duminică spre luni, atacuri care au avut ca rezultat decesul a încă 42 de cetățeni palestinieni – în ciuda faptului că președintele Israelului, Benjamin Netanyahu, dădea asigurări zilele trecute că se va face tot posibilul pentru ca civilii să nu pice pradă conflictului dintre cele două țări.
Într-un comunicat, autoritățile din Israel declarau că atacurile ar fi fost îndreptate împotriva unor „ținte teroriste” din Gaza
Mai mult, atacurile au avut parte de contraofensivă, fiind atacate, în cursul aceleiași nopți, inclusiv câteva localități israeliene, la puțin timp după miezul nopții.
Între timp, azi-noapte, în Gaza au murit 42 de persoane, printre care opt copii, însă și doi medici. Din data de 10 mai, dată de start a conflictului armat dintre Israel și Palestina, au decedat aproximativ 200 de palestinieni, dintre care 58 de copii. 1.200 de persoane ar fi fost rănite.
Oficialii europeni vor organiza, în cursul acestei săptămâni, o conferință online pe această temă. Mai mult, aceștia s-au pronunțat deja împotriva conflictelor din regiune, considerând ostilitățile ca fiind inutile, în acest context.
Controversata senatoare independentă, Diana Șoșoacă, uimește cu fiecare declarație de presă, ori publicată pe conturile sale de socializare. Fără opreliști în exprimare, politicianul mizează mereu pe „șoc”, un cuvânt atât de drag multor români. Răscolește orice subiect, ca mai apoi să-l întoarcă în favoarea sa și categoric împotriva „dușmanilor patrioților adevărați”. Sentimentul strămoșesc, dus la rang de cancan. Și culmea, funcționează!
Diana Șoșoacă a știut exact ce segment de populație „să atingă”
Pe seama Dianei Șoșoacă s-au făcut, de-a lungul timpului, fel de fel de glumițe. Unele amuzante, altele flasce. Cu toate astea, dincolo de asta, trebuie să-i dăm Cezarului ce e al Cezarului: Șoșoacă a știut, încă de la bun început, să se facă remarcată, mizând pe acel segment de populație mai ușor de convins. Lor, cea care acum e senatoare, le-a spus exact ce-și doreau să audă, astfel că, într-un timp extrem de scurt, Șoșoacă a devenit pseudo-apărătorul celor „simpli” și „lipsiți de apărare”.
Mai mult, cu toate că în trecut tuna și fulgera la adresa Bisericii, odată ajunsă în politică, Șoșoacă s-a schimbat la o sută optzeci de grade și a început „să le bată toaca” tututor celor care au mai multă încredere în preoți decât în președinte, premier sau oricare alt politician devenit administrator de țară.
„Spalarea creierelor incepe de la varsta frageda. (…) Noaptea, copiii dorm nu stau sa se roage pentru tampenii. Notele bune se iau daca inveti, nu daca atingi morti putreziti”, spunea senatoarea în 2017, despre moaște.
Pe ei, pe credincioși, i-a condus mai ceva ca Iisus Hristos spre mântuire, o mântuire care se leapădă de vaccin, de mască și de pandemie. De altfel, într-o declarație mai veche a sa, Diana Șoșoacă declara că „ar fi avut Covid” înainte să se nască. Nu știm sigur dacă înainte ca virusul să se nască, ori chiar ea.
În mod cert, Șoșoacă rămâne un fenomen care-l face chiar și pe Vadim Tudor să se răsucească în mormânt. Iar dacă „tribunul” se făcea remarcat, pe lângă accesele de furie necontrolată, și prin prisma unui umor unic, în cazul Dianei Șoșoacă avem parte exclusiv de furie.
În România, animalele se abandonează. Sunt vieți abandonate de unii, vieți salvate de alții și, pe principiul ”gunoiul unuia e comora altuia”, cel nedorit la noi poate avea șansa unei vieți de vis, în străinătate.
Asta pentru că românul nu adoptă. Câinii abandonați la noi ajung să fie adoptați în străinătate și-acolo au, în sfârșit, șansa de a fi fericiți.
Delia Botea e persoana din spatele Asociației Care for Dogs, din Brașov. A fondat-o în urmă cu 6 ani și, de atunci, viața ei a luat o altă turnură, schimbând vieți canine și mentalități umane. Corporatist ”de tradiție”, Delia a renunțat la 10 ani de multinațională pentru a se ocupa de ceea ce, acum, a devenit una dintre cele mai cunoscute Asociații din zonă.
Facebook: Care for Dogs România
Se axează, în principal, pe câini seniori, dar nu refuză niciun câine care îi este adus, pentru că preferă ca oamenii să sune, să-i ceară ajutorul, decât să-l abandoneze în câmp, sau pe stradă.
”De ce câini seniori?” am întrebat-o. Sunt mai greu de îngrijit, din punct de vedere financiar, e mai mult de muncă cu ei, pentru a-i face să își recapate încrederea în oameni, e mai greu să-i faci ”adoptabili”.
Pentru că, după o viață întreagă petrecută pe străzi, în lanț, înfometați, speriați, chinuiți, sunt cei care au nevoie cel mai mult ca, măcar în ultimii ani din viață, să afle cum e să fii iubit, îngrijit, dorit. Sunt, într-adevăr, puțin mai greu de adoptat, dar foarte multe persoane din străinătate sunt dispuse să le ofere viața pe care ar fi meritat-o de la bun început.
Facebook: Care for Dogs România
Când ajung în noua lor casă, au șansă să afle cum ar fi trebuit să fie, într-adevăr, o viață de câine. Primesc poze cu câini care au fost adoptați chiar de 5-6 ani, și se vede că sunt fericiți. Au condiții și o viață pe care eu, ca om, pot spune că o invidiez.
Românii sunt sceptici și nu au răbdare, preferă rasa și cumpărăturile de pe net, comerțul cu vieți
De ce în străinătate? Românii nu adoptă?
Românul preferă rasa. Preferă să cumpere de pe net, chit că nu știe exact în ce condiții sunt făcuți și crescuți câinii aceia, fără să aibă siguranța că vor primi rasa pură sau că nu vor primi un câine cu probleme de sănătate, decât să adopte. Preferă să susțină o ”fabrică de bani”, pentru ”pedigree”.
E sceptic să ia un câine matur, îi e teamă de cum va reacționa câinele, dacă nu-l cunoaște de mic, fără să ia în calcul că noi, înainte de a-i da spre adopție, îi învățăm să socializeze, îi observăm, știm exact cum va reacționa fiecare câine, într-o anumită situație.
Fiecare câine pe care-l dăm spre adopție are o descriere exactă. Știm exact ce-i place, ce nu-i place, cum trebuie să te comporți cu el și cum se va comporta el, cu tine.
Un câine pe care l-ai învățat că este iubit, că e în siguranță, trăiește în prezent. Te iubește în prezent. Dar românii nu au răbdare. Nici să se obișnuiască cu un câine matur, nici să învețe să adopte, nu să cumpere.
În 6 ani de activitate, am dat spre adopție undeva la 3000 de câini, în străinătate. În România, în aceeași perioadă, cred că am avut maximum 30 de adopții.
Cum a început totul? Ce te-a făcut să renunți la multinațională, la siguranța financiară, la confort și să o iei, practic, de la capăt? Nu e tocmai cea mai ușoară sarcină din lume
Am avut, la un moment dat, un labrador. Pe care l-am cumpărat, ca tot românul, de pe net. Ce nu am știut atunci, a fost că avea un defect genetic, cel mai probabil din cauza împerecherii defecte. A murit la un an și jumătate.
Asta m-a făcut să mă apuc de voluntariat, la adăposturi publice. Am văzut viața de acolo, am văzut că se moare, am cunoscut condițiile pe care acestea le ofereau. Nu e o imagine frumoasă. Deloc.
La un moment dat, în apropiere de Sinaia, am găsit un câine pe marginea drumului. Cel mai probabil era de-abia abandonat, pentru că arăta bine, nu era rănit, doar stătea și aștepta. L-am luat, i-am căutat foster, am reușit să-l dau spre adopție. Au urmat alții. Mulți alții.
”Am făcut ceea ce s-a transformat, mai târziu, în Care for Dog de azi: cu un împrumut la bancă și cu ce bani mai aveam, am cumpărat un teren, am început să construiesc țarcuri, am mutat câinii, am făcut Asociația”
Lucram în continuare la multinațională, am închiriat o hală, am construit țarcuri, am continuat să salvez și să dau spre adopție câini. Până în momentul în care proprietarul halei m-a anunțat că o vinde. Aveam 70 de câini în momentul acela.
Facebook: Care for Dogs România
Așa că am făcut ceea ce s-a transformat, mai târziu, în Care for Dog de azi: cu un împrumut la bancă și cu ce bani mai aveam, am cumpărat un teren, am început să construiesc țarcuri, am mutat câinii, am făcut Asociația.
Am renunțat la job și nu regret. Satisfacția pe care o am acum, când văd cum un câine salvat de noi își revine, își recapătă încrederea, redevine iubitor, își găsește o familie, e infinit mai mare decât orice realizare pe care aș fi avut-o în corporație. Acum am satisfacția de a ști că, efectiv, salvez vieți; dau șansa la viață.
Mereu există o soluție mai bună decât abandonul
Se implică românii? Ajută? Cum te descurci, în condițiile în care mulți abandonează, constant?
În primul rând, de asta am făcut Asociația. Singurul beneficiu, efectiv, din partea Statului, e faptul că putem aduna acele formulare 230. Dar, pe de altă parte, lumea e sceptică să te ajute, dacă ești persoană fizică. Asociația îți dă credibilitate și lumea e mai probabil să se implice, dacă știe și vede ce faci.
În momentul de față, avem 4 angajați permanenți, 6 voluntari constanți și aproximativ 300 de câini. Partea bună e că avem flux constant de adopție. Nu refuz nicio persoană care spune că a găsit sau că vrea să renunțe la un câine, pentru că prefer să învețe că ne pot suna, se pot baza pe noi, decât să-i abandoneze, pur și simplu, în câmp. E și ăsta un soi de educație.
Facebook: Care for Dogs România
Poate că nu-l putem prelua în ziua în care suntem sunați. Poate nu avem locuri disponibile, în acel moment. Dar vorbesc cu omul. Îl asigur că vom găsi o soluție. Și, de fiecare dată, găsim. Pe asta am construit totul: fac ceea ce promit.
Cât despre românii care se implică… Sunt persoane care vin să ne ajute, efectiv, când au timp. Unii donează, alții ne ajută cu campaniile, avem oameni care iau câini în foster, pentru a-i pregăti pentru o viitoare adopție. Da, lumea se implică, dacă are vizibilitate. Dacă află că pot ajuta sau că pot fi ajutați.
În plus, am avut parte și de colaborarea Primăriei. Nu m-au refuzat niciodată, când am avut nevoie de ajutor în a face campanii de infomare sau de sterilizare. Pentru că noi avem multe campanii de sterilizări gratuite. Problema abandonului apare, în primul rând, pentru că oamenii refuză să-și sterilizeze animalele.
De ce nu sterilizează lumea? De ce preferă să abandoneze, în loc să sterilizeze, gratuit?
Pentru că nu sunt informați. Unii merg, în continuare, pe principiul că ”trebuie să fete o dată, înainte de sterilizare” (idee care încă mai e propagată și de anumiți medici veterinari), alții au impresia că le fac un rău, sterilizându-i. Dar, per total, totul se reduce la lipsa de informare.
Facebook: Care for Dogs România
De asta principala acțiune pe care o desfășurăm e aceea de informare. Îi informăm de ce e bine să sterilizeze, că e gratuit, că avem campanii. Mergem inclusiv prin satele din jurul Brașovului, pentru a informa lumea. Am ajuns, în prezent, la 400-500 de sterilizări pe lună.
Lumea trebuie să înțeleagă că acei maidanezi pe care îi văd ei pe străzi nu au ajuns acolo din propria lor dorință. Au ajuns pentru că omul nu a făcut nimic în această privință. Modalitatea cea mai sigură de a diminua numărul de animale abandonate e să sterilizăm. Să informăm și să sterilizăm.
La fel cum avem campaniile naționale, cele care-ți spun că, ”pentru o viață sănătoasă trebuie să bei 2 litri de apă pe zi”, tot așa ar trebui să avem și informare națională despre sterilizare. Dacă generațiile tinere au șansa de a se informa din multiple surse, și-au început să sterilizeze, problema e cu generațiile mai în vârstă, sau cu populația de la sate, unde informația ajunge exclusiv prin intermediul televizorului. Acolo ar trebui să ajungem și acum e momentul ca Statul să se implice, și în acest domeniu.
Abandon egoist, adoptat egoist: vieți cu care se jonglează și vieți condamnate la moarte sigură
Rata de abandon a crescut pe timp de pandemie. Ați avut 500 de câini abandonați, doar anul trecut. De ce?
Au fost, într-adevăr, vreo 3 luni în care lumea a abandonat. De frică. Au fost acele informații, cum că animalele ar transmite Covid. Și-atunci lumea s-a speriat, și-a început să dea afară din casă tot ce însemna animal de companie. Câini, pisici, n-a contat.
Fcaebook: Care for Dogs România
Apoi a venit starea de urgență, când puteai ieși din casă, dacă aveai de plimbat câinele. Și-au început să curgă cererile de adopție. N-am aprobat nici una dintre ele, în perioada aceea. Le-am spus că, dacă vor vrea în continuare să adopte și după ce trece starea de urgență, îi aștept, cu cea mai mare plăcere. Dar nu voi da spre adopție un câine, ca să fie abandonat din nou, câteva luni mai târziu.
În momentul de față, avem oameni care ne sună, înainte de a abandona. Să ne ceară ajutorul. Avem și oameni care ne lasă, în continuare, animale în fața porții. Avem grijă de toți, fără excepție.
Dar lumea trebuie să înțeleagă un fapt simplu: abandonul oriunde e condamnare directă la moarte. Cel mai ”civilizat” mod de a renunța la un animal (dacă se poate numi așa, pentru că ”civilizat” ar fi să nu îl abandonezi, odată ce l-ai luat) e să îi cauți un alt stăpân. Dacă toate încercările eșuează, adu-l la o asociație. Dar nu-l abandona în mijlocul pustiețății. Dă-i măcar o șansă la viață.
Schimbarea începe cu noi
Delia Botea are 6 ani de când s-a dedicat, exclusiv, salvării de vieți. Pentru că orice viață contează. E un job non-stop job-ul ei, spre deosebire de momentul în care știa că, atunci când au trecut cele 9 ore corporatiste, închide calculatorul și-și vede de viață. Scopul ei e, acum, să ofere o viață fericită celor care nu pot spune în vorbe că sunt fericiți, sau că suferă.
Ce și-ar dori?
Facebook: Care for Dogs România
Ca oamenii să înțeleagă că fiecare dintre noi este, până la urmă, membru al unei comunități. Fiecare dintre noi poate face ceva, pentru a ajuta, fiecare dintre noi are un rol de îndeplinit. Să adoptăm, să luăm în foster, să sterilizăm, să donăm.
Nu putem face nici unul dintre aceste lucruri? Și un simplu ”share” contează și ajută. E și acela un mod de a ajuta. Cu toții avem ceva de oferit, chit că conștientizăm, sau nu.Și, dacă facem cu toții tot ceea ce ne stă în putință pentru a fi și a ne fi mai bine, nu mâine, nu poimâine, poate nu într-un an, dar peste 10 ani de acum înainte, nu vom mai vedea câini abandonați.
Nu vom mai vedea vieți abandonate și nefericire la orice colț de stradă.
Cu cât devenim mai apropiați, cu cât ne implicăm mai mult, cu atât reușim să transformăm, în bine, lumea în care trăim. Lumea în care suntem cu toții informați, educați, umani.
Dacă înainte să fie încarcerat, Liviu Dragnea se lupta cu așa-zisul „stat paralel” și cu oamenii lui George Soros, bine infiltrați, în opinia fostului lider PSD, printre contestatarii săi, de când e la închisoare, Dragnea duce alte războaie. Așadar, în dorința lui de-a fi eliberat măcar un pic înainte de vreme, folosește absolut orice poate fi considerat a fi avantaj, pentru a-și bifa cauza: libertatea mult dorită.
Ultimul război al lui Liviu Dragnea, dus împotriva penitenciarului care „îl ține captiv”
Cum Liviu Dragnea nu-și dorește să fie în închisoare, viața de la conacul din dotare fiind mult mai atractivă pentru acesta, a deschis un „război” împotriva Penitenciarului Rahova, instituția care-l ține închis „împotriva voinței sale”. Prima bătălie s-a dat imediat după interviul acordat jurnalistei „de casă”, Anca Alexandrescu, cel devenit ulterior viral și care avea să înfurie conducerea penitenciarului, de vreme ce, potrivit acestora, nu s-ar fi dat nicio aprobare în acest sens și nici nu s-ar fi cerut voie.
Penitenciarul decidea, de urgență, limitarea drepturilor fostului lider social democrat, privându-l de mica oază de relaxare de la garaj, unde Dragnea obișnuia să șurubărească frecvent.
Ba mai mult, prin veșnic-loialul său „argat”, Codrin Ștefănescu, Dragnea anunța că penitenciarul ar fi mers chiar mai departe de atât, refuzând să-i acorde îngrijirile medicale de care ar fi avut nevoie, la un moment dat, astfel că acesta s-ar fi văzut nevoit să apeleze la bunăvoința colegilor de celulă, pentru a-și schimba bandajele, în urma operației suferite.
O bătălie câștigată, dar nu și războiul! Conflictul dintre fostul lider PSD și Penitenciarul Rahova va continua, cu siguranță
Potrivit unei ultime informații, magistrații de la Judecătoria Sectorui 5 au decis astăzi în favoarea lui Liviu Dragnea. Acesta a acuzat că i-ar fi fost încălcat dreptul la apărare, însă și dreptul la sănătate.
„Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de Penitenciarul Rahova , împotriva încheierii nr. 393/08.04.2021, pronunţată în dosarul nr. 387/2021, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova. Întrucât contestaţia a fost formulată de către o instituţie a statului cheltuielile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2021”, se arată în minuta emisă de Judecătoria Sector 5.
Cunoscutele frigidere Fram, una dintre mărcile de valoare din anii comunismului, se întoarce, reinventat. Vechile frigidere Fram cu clanță au fost o vreme bună cam singurele de pe piață în comunism, însă acum se mai găsesc doar pe site-urile de vânzări.
Potrivit Profit.ro, Compania Network One Distribution (NOD), cel mai mare distribuitor local IT&C, se pregătește să readucă pe piață marca de frigidere Fram.
Compania este deținută integral de Iulian Stanciu, președinte executiv eMAG, și, după ce în anii trecuți a readus pe piață alte mărci comercializate în regimul comunist, acum a înregistrat marca „Fram, din trecut în prezent”.
În România, nu Fram a fost primul frigider fabricat, ci Pinguin 100, a cărui producție a început în 1956 la uzinele „Klement Gottwald”, redenumite apoi „Întreprinderea de Mașini Electrice București”. Modelul a fost îmbunătăţit un an mai târziu, iar din 1961 a fost vândut sub numele „FRAM 70 L” şi „FRAM 110 L” – pentru că primul avea o capacitate de depozitare de 70 litri, iar al doilea 110 litri şi o greutate de 87 kg.
Ulterior, autoritățile comuniste au mutat producția frigiderelor în județul Gorj, iar între 1961-1965, producția s-a axat în primul rând pe gama de frigidere, care avea o pondere de peste 50% din totalul produselor fabricate. Ulterior, în 1970, cu ajutorul unor ajutoare primite de la companiile franceze Thomson-Brandt și Roubanoux, producția de frigidere s-a extins la Găești – Dâmbovița.
În acești ani a fost realizat şi modelul „FRAM 22”, care se putea monta în portbagajul autoturismului „Dacia 1300”. În 1979, pe fondul uzurii morale a modelelor de frigidere Fram, producția acestora de la Sadu-Gorj a fost încheiată.
Lipsa concursurilor pentru funcțiile de conducere din Ministerul Administrației și Internelor este criticată în termeni plastici de un lider de sindicat, care consideră că modul în care se procedează acum nu face nimic altceva decât să vulnerabilizeze persoanele care sunt, vremelnic, în astfel de posturi.
Semnalul de alarmă a fost tras de liderului de sindicat după ce chiar ministrul de Interne Lucian Bode a caracterizat situația ca fiind una „anormală”, însă în afară de declarații nu pare a se întâmpla nimic.
„Această practică este una anormală, a împuterniciţilor pe funcţii, şi am dat şi un număr în această săptămână. Această practică va trebui să înceteze şi nu avem altă variantă decât aceea de a modifica statutul poliţistului, de a modifica legislaţia astfel încât să avem foarte clar stabilit un ghid al carierei, să ştie foarte clar ce vechime şi ce parcurs al carierei trebuie să aibă un poliţist care vrea să ajungă şeful Poliţiei Române sau ce vechime şi ce experienţă trebuie să aibă un poliţist care vrea să ajungă şeful Poliţiei judeţene din Sălaj.
Toate aceste lucruri trebuie reglementate prin lege şi i-am cerut noului şef al Poliţiei Române să vină în cel mai scurt timp cu un plan astfel încât de la bază până la vârf aceste concursuri să fie demarate”, a spus ministrul Bode.
Potrivit Tomisnews, președintele SNPPC Constanța Vasile Zelca a caracterizat împuternicirile din vârful MAI drept „belciug în nas”. De altfel, chiar la vârful Poliției Române se află o persoană numită de premier, respectiv chestorul Benone Matei.
Iar Lucian Bode a dat și cifrele reale ale împuternicirilor: în primele 4 luni ale anului au fost împuterniciţi peste 250 de şefi de serviciu, de poliţie municipală, orăşenească sau judeţeană, atât la Jandarmi, cât și la Poliţia de Frontieră şi Poliţia Română.
„Împuternicirea la nivel de inspector general IGPR, adjuncții acestuia și sefii direcțiilor sunt foarte toxice, total contraindicate și neavenite pentru bunul mers al organizației, dar mai ales pentru inițierea, implementarea, coordonarea implementării și evaluarea planurilor de măsuri care ar trebui sa vizeze îmbunătățirea serviciului polițienesc.
Împuternicirile înseamnă belciug în nas! Managerul împuternicit nu are nici curajul să își asume implementarea unor măsuri care să-i urmărească propria viziune. De asemenea, managerii împuterniciți pot face foarte mult rău unei organizații pentru că unii au o atitudine dezastruoasă față de oamenii din subordine, atitudine de tipul „după mine potopul” sau „nu mă interesează consecințele acțiunilor mele manageriale pentru că oricum nu sunt definitiv pe funcție”.
Tot managerul împuternicit își poate „netezi” calea spre funcție „operând” sau declanșând cercetări disciplinare care scot din cursă pe eventualii contracandidați. Împuternicirea face foarte mult rău unei organizații, mai ales Poliției Române”, a explicat Vasile Zelca.
La solicitarea celor de la PSD, actualul ministru al Sănătății, Ioana Mihăilă, va trebui să prezinte situția deceselor cauzate de Covid-19, situație de altfel considerată ca fiind controversată de unii sceptici.
PSD i-a solicitat ministrului Sănătății, Ioana Mihăilă, să prezinte un raport astăzi, la ora 16:00
Social democrații și-au motivat cererea prin respingerea de săptămâna trecută, în plenul reunit al Camerei Deputaților, a înființării unei comisii de anchetă cu privire la raportările deceselor, de la începutul pandemiei până în prezent. Inițiativa a aparținut, așa cum se poate înțelege de la sine, tot celor de la PSD.
Ministrul Sănătății, Ioana Mihăilă, va trebui astfel să se prezinte astăzi în Parlament, de la ora 16:00, la Ora Guvernului, pentru a da citire documentului „Prezentarea Raportului preliminar întocmit de Ministerul Sănătăţii privind raportarea deceselor de Covid-19 şi clarificarea diferenţelor dintre sistemele de raportare”. De altfel, întrebată în prealabil dacă are de gând să onoreze solicitarea PSD, ministrul Sănătății nu a părut să aibă nimic împotrivă, ba chiar declarând că „este un act de responsabilitate al celor aleşi să nu politizeze niciun aspect al evoluţiei pandemiei”.
Vinerea trecută, ministrul făcea public Raportul Comisiei pentru verificare a modului de raportare a deceselor survenite din pricina Covid-19, astfel că, potrivit acestuia, până în data de 31 martie a anului curent ar fi existat o diferență de 7.201 între decesele consemnate în alerte.ms.ro și Corona forms.
Aseară, în timp ce era invitat pe platoul unei emisiuni de televiziune, liderul PSD, Marcel Ciolacu a vorbit despre împrumuturile premierului Florin Cîțu, cele despre care Ciolacu crede că ar fi învăluite într-o mare greșeală: lipsa de transparență față de populație. „În primul rând, infuzia de capital. Nu am aflat nici până acum unde s-au dus împrumuturile şi acest deficit de aproape 10% din bugetul de stat.
Marcel Ciolacu „A doua (n.r. greșeală): abordarea bugetară de anul acesta. Ai îngheţat toate veniturile, deci nu mai există cerere, scade automat şi oferta, neexistând bani, constatăm că am ajuns, în aprilie, la 3,24 inflaţie, deci puterea de cumpărare a românilor scade vertiginos”
Nici despre evoluția campaniei de vaccinare Ciolacu nu se declară prea mulțumit, în opinia acestuia, cea mai mare greșeală pe care a făcut-o guvernarea, în ceea ce privește campania de vaccinare este că „nu a făcut parteneriat” cu românii sau administrațiile locale. „Toate centrele de vaccinare nu sunt făcute de Cîţu sau de Orban, nu-i nimic făcut de ei, toate sunt făcute de către administraţiile locale, indiferent de culoarea politică. Ei doar vin şi dau veştile bune. Nu a existat clar cineva să spună paşii. Neaccesul la bolnavii cronici la spitale ne-a dus pe locul zece în lume la mortalitate. Explicaţia e clară: au murit oameni cu zile, oameni care nu au mai avut acces la sistemul sanitar”, a mai spus Marcel Ciolacu, aseară, la Antena3.
De menționat că ieri, premierul Cîțu îl invita pe Marcel Ciolacu la o discuție constructivă cu privire la PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). Ciolacu comenta, la rândul lui, că invitația este semn de maturitate politică.
Fostul ministru al Muncii, liberala Violeta Alexandru a criticat pe Facebook măsurile luate de actualul Guvern, cel din care aceasta nu mai face parte în urma alegerilor parlamentare de anul trecut, În opinia acesteia, se greşeşte faţă de organizatorii de concerte și evenimente în aer liber, nelăsându-i să înceapă activitatea.
Violeta Alexandru: „Aşa cred. Se greşeşte nedându-le un orizont previzibil, în condiţiile în care aceste evenimente nu se organizează de azi pe mâine, ci e nevoie de o planificare mai amplă”
Fiind de părere că riscăm să punem în genunchi toată această industrie „al cărei rol, dincolo de impactul în economie, este crucial în reechilibrarea mentală a oamenilor, după un an de restricţii”, Violeta Alexandru menționează, de asemenea, că ar fi benefic măcar un proiect pilot. „Eu înţeleg şi sprijin faptul că autorităţile caută să stimuleze vaccinarea! Vaccinarea este soluţia pentru revenirea la normalitate. Am, în acelaşi timp, convingerea că publicul care vine la concerte a înţeles că vaccinarea este cheia, cei care aşteptau concertele rock, de exemplu, au fost printre primii care au înţeles acest lucru. Ştiu ce spun. Noi, liberalii, înţelegem că aici vorbim despre un public care are responsabilitate, atât în organizarea evenimentului, cât şi în participare, în cele mai sigure condiţii”, a scris fostul ministru al Muncii, astăzi, pe Facebook
În plus, Violeta Alexandru a avertizat că în industria concertelor și, în general, în cea a evenimentelor, lucrează oameni calificaţi, iar aceștia ar putea fi tentați să se reprofileze dacă nu vor avea de lucru, astfel că s-ar produce o mare pierdere, industria de evenimente rămânând fără specialiști.
Acelaşi pericol ar fi şi la piesele de teatru. Să nu avem preconcepţii. Dacă statul nu a găsit soluţia tehnică pentru accesul controlat, am încredere că organizatorii de concerte pot oferi soluţii.
Fostul ministru al Muncii, Violeta Alexandru, astăzi, pe Facebook
Autorităţile sanitare din Germania au declarat că de bun augur ar fi ca populație să facă un treilea vaccin anti-Covid anul viitor – adică un fel de rapel la… rapel. De altfel, această ipoteză nu este una nouă, inclusiv producătorii celor trei vaccinuri cu rapel, Pfizer, AstraZeneca și Moderna, declarând asta în urmă cu câteva luni, informează Agerpres, citat de Hotnews.ro.
Într-un interviu publicat pe grupul Funke, preşedintele Comisiei Permanente de Vaccinare din Germania (StiKo) Thomas Mertens, a declarat că „vaccinurile actuale împotriva noului coronavirus nu vor fi ultimele”
„În principiu trebuie să ne pregătim pentru ca probabil anul viitor să fie nevoie să ne reîmprospătăm protecţia imunitară”, a mai spus Thomas Mertens, lider al StiKo. Cu toate astea, în ciuda declarațiilor acestuia, Germania nu a luat încă o decizie oficială în ceea ce privește administrarea unei a treia doze de vaccin anti-Covid. În acest moment se așteaptă rezultatele studiilor asupra raportului de imunizare al populație vaccinate până în în prezent, pentru ca mai apoi să se tragă o concluzie în cunoștință de cauză.
În cazul în care StiKo va decide că este, într-adevăr, nevoie de o a treia doză de vaccin, cel mai probabil că, atât responsabilii din sănătate din guvernul central, cât și cei ai landurilor se vor conforma, de vreme ce StiKo reprezintă un punct de referință în domeniu.
Mai mult, oficialul a explicat faptul că ar putea fi nevoie de un al doilea rapel și din pricina mutațiilor frecvente pe care le suferă virusul, fiind așteptate, pe viitor, noi și noi mutații.
Varianta potrivită pentru acest al doilea rapel (sau a treia doză de vaccin) pare să fie vaccinul produs de Pfizer BioNTech, cel care s-a dovedit a fi mai eficient în fața tulpinii africane, spre deosebire de vaccinurile produse de Johnson & Johnson sau AstraZeneca.
Sugestia pare să fie susținută inclusiv de extertul în sănătate al Partidului Social-Democrat (SPD), Karl Lauterbach, cel care a declarat, la rândul său, că imunizarea actuală durează în jur de șase luni de la rapel.
Control judiciar pentru un jurnalist care, de ani de zile, derula activități de propagandă legionară prin intermediul unui post de radio obscur.
Aceasta a fost...
Cine este Sebastian Ioan Hotca și ce funcții a ocupat în administrația publică
Sebastian Ioan Hotca este avocat, membru al Baroului Satu Mare, cu un...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
