Contre între ex-premierul PNL Florin Cîțu și ministrul Sănătății Alexandru Rafila, pe tema procesului intentat de compania Pfizer țării noastre.
Cîțu a declarat în „prime time”, la Digi 24, că nu a avut nicio legătură – sau aproape nicio legătură cu excesul de doze de vaccin anti-covid comandate și neachitate, pe care acum Pfizer vrea banii.
Ieri, Cîțu a făcut un calcul din memorie și i-a rezultat că „40 de milioane au fost comandate de PSD. (…) 37 au fost comandate înaintea venirii mele, după aceea au fost 20 și 40 au fost comandate de PSD. Puteau să fie folosite toate. Nu am toate datele acum, dar erau toate rezervate”.
Și, la scurt timp, Rafila a venit cu explicații, la România TV, contracarând afirmațiile lui Cîțu: „Omul nu are niciun fel de responsabilitate, așa cum a demonstrat și când a fost premier. Lipsa de responsabilitate și de asumare la dânsul este mai mult o chestie medicală decât politică”, a spus Alexandru Rafila.
După cum se știe, la ora actuală într-adevăr Cîțu este cel cercetat în dosarul vaccinurilor, pentru că, potrivit DNA, „în datele de 19 aprilie 2021 respectiv 13 mai 2021, suspectul Cîțu Florin Vasile, în calitate de prim – ministru al Guvernului României, cu încălcarea dispozițiilor legale și în lipsa oricăror documente/ analize care să ateste necesitatea achiziției, ar fi aprobat două memorandumuri emise de Ministerul Sănătății, în baza cărora s-ar fi contractat un număr mult mai mare de doze de vaccin (Pfizer și Moderna), în condițiile în care ar fi cunoscut faptul că numărul persoanelor eligibile pentru vaccinare comunicat de statul român Comisiei Europene era de 10,7 milioane”.
Ceea ce a reluat și ministrul Sănătății: „Noi am primit în luna decembrie ce comandase și plătise domnul Cîțu, am încheiat cu Moderna. La Pfizer au fost cumparate tranșe de vaccin, dar 39 de milioane de doze, am vândut vreo 7 milioane către Germania și Ungaria, iar ulterior am luat și noi 3 milioane, dar restul nu mai putem să le luăm, că nu mai exista consum. Și atunci nu am mai făcut comandă pentru restul de 28 de milioane, am încercat să discutăm, am avut zeci de întâlniri cu reprezentanții companiei și ai Comisiei Europene, trebuia să semnăm un amendament, dar nu puteam semna.
Deocamdată nu au cerut penalități, ci valoarea contractului, 550 de milioane de euro. Nu cunosc detaliile de contract, eu personal nu l-am văzut.
Am încercat să negociem, dar discuțiile nu au fost niciodată doar cu Pfizer, ci în trei, și cu Comisia Europeană. Până în luna decembrie am negociat, iar în ianuarie ne-au dat în judecată. Eu cred că la un moment dat vom găsi o cale de negociere, dar suma este una foarte mare, aproape de trei ori mai mare decât cifra de afaceri a lor anuală în România. (…)
Probabil dacă adunăm tot ce s-a cumpărat, plus ce mai trebuia să plătim, se depășește un miliard de euro. Polonia și Ungaria mai sunt în aceeași situație. Polonia are o sumă mai mare de dat. Implicat este statul român, noi abia am primit notificarea prin poștă pe 8 ianuarie. Polonia a fost notificată din niembrie, au avut deja primul termen, acu, merg la al doilea”, a declarat ministrul Sănătății.
Probleme de natură penală în interiorul Societății pentru Lucrări de Drumuri și Poduri (SLDP) REISER SA Bârlad, unde procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Iași spun că au descoperit că modul de încredințare al contractelor era în afara legii.
Mai mult, astăzi directorul SLDP a fost reținut, iar procurorii anticorupție sunt deciși să meargă și mai departe, solicitând Tribunalului Iași arestarea preventivă a acestuia.
Cert este că, pentru următoarele 24 de ore, directorul Daniel Buzamăt va sta în arest, împreună cu un om de afaceri, acesta din urmă fiind acuzat pentru dare de mită, în formă continuată.
„În perioada 01.03.2022 – 12.05.2022, inculpatul Buzamăt Daniel în mod indirect cât și direct, ar fi pretins și primit, printr-un intermediar (martor în cauză), de la omul de afaceri cercetat în prezenta cauză, suma totală de 100.000 lei (două tranșe a câte 50.000 lei), în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.
Concret, inculpatul ar fi primit suma de bani menționată mai sus în contextul încheierii între S.L.D.P. REISER SA Bârlad și societatea celuilalt inculpat, a două contracte de prestări servicii, ce vizau asfaltarea unei suprafețe de 1.600 mp de teren, ce aparținea acestuia din urmă.
În realitate, ar fi fost asfaltată o suprafață de 4.725 mp fiind folosită o cantitate de 454 tone asfalt față de 218 tone asfalt, menționată în documentele contabile ale celor două societăți.
De precizat este faptul că cele două sume de bani (a câte 50.000 lei fiecare), la sugestia inculpatului Buzamăt Daniel, ar fi fost depuse una într-un frigider aflat din biroul său iar cealaltă în autoturismul personal”, detaliază DNA.
Primarul Sectorului 2 al Capitalei, Radu Mihaiu (USR), mai vrea un mandat și a anunțat că în dorința sa va avea sprijinul noii coaliții de dreapta – USR, PMP și Forța Dreptei.
Candidat al USR în 2020, Mihaiu câștiga primăria cu o serie de promisiuni. Iar acum, în viziunea sa, este „cel mai bine poziţionat”.
„Vreau să candidez din partea USR şi din partea alianţei de dreapta unită. (…) Va exista un formalism şi pentru acest lucru, dar aş spune că în acest moment sunt cel mai bine poziţionat să candidez din partea alianţei dreapta unită. (…)
Sondajele arată bine, dar suntem totuşi destul de departe de alegeri. Nu aş vrea să ne bazăm exclusiv pe sondaje. Mai este încă de făcut, cu siguranţă.
La cum am văzut eu evoluţia acestor sondaje şi în acest moment arată că suntem foarte bine”, a explicat primarul de sector, potrivit Agerpres.
Și, în aceeași notă, primarul Mihaiu a opinat că pe această cale trebuie să „meargă” și Nicușor Dan. Aceasta în condițiile în care Sebastian Burduja anunță din ce în ce mai vocal că domnia sa este „alesul”.
„Varianta cea mai bună este clar Nicuşor Dan. Din punctul meu de vedere, nu am văzut un alt candidat care să fie mai bun decât actualul primar general.
Este un primar care se străduieşte să facă lucrurile care contează mai degrabă decât lucrurile de faţadă. Am văzut mai mulţi primari care fac lucruri de faţadă şi care nu fac munca de jos, aia care contează, aia care investeşte, care face oraşul să crească”, e de părere Radu Mihaiu.
Un comisar de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bacău a fost trimis în arest alături de mai multe persoane, după ce s-a descoperit că acesta ajuta un interlop.
Dosarul este instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și, dată fiind complexitatea cazului, acțiunile care în final au dus la arestarea inculpaților au fost derulate cu sprijinul lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Bacău, Direcţiei Operaţiuni Speciale din cadrul IGPR – Brigada Operaţiuni Speciale Bacău, Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate din cadrul IGPR – Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Bacău, Direcţiei de Prevenire și Combatere a Terorismului din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor și a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale.
Omul legii este inculpat alături de mai mulți membrii ai grupării conduse tocmai de interlopul din Onești pe care îl proteja, acesta din urmă fiind de asemenea arestat în dosar.
Și, din ce detaliază procurorii, faptele cercetate se întind pe parcursul mai multor ani, începând cu 2019, și are ca obiect numeroase infracţiuni de loviri și alte violenţe, influențarea declarațiilor, amenințare, tulburarea ordinii și liniștii publice şi răzbunarea pentru ajutorul dat justiției.
„Membrii grupării au fost sprijiniţi de comisarul de poliţie C.V., în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de favorizarea făptuitorului și fals intelectual, constând în aceea că, în calitate de lucrător de poliţie judiciară în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, în exercitarea atribuțiilor de serviciu referitoare la instrumentarea mai multor dosare înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești, în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a membrilor grupării Mîrza și în vederea îngreunării cercetărilor penale, a falsificat probe rezultate din anchetă și a omis, cu intenție, să administreze probele necesare justei soluționări a cauzelor, omisiune care a avut drept consecință, în unele cazuri, împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale”, arată procurorii.
Acuzațiile de mai sus ar fi susținute inclusiv de probele ridicate în urma unor percheziții, au urmat audieri, iar ulterior procurorii au dispus reținerea celor patru inculpați. Pasul următor a fost ca aceștia să fie prezentați Judecătoriei Bacău cu propunere de arestare preventivă:
„Admite propunerea procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de apel Bacău. I. Dispune arestarea preventivă a inculpatului C.V., urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. favorizarea făptuitorului (în legătură cu ds. penal nr. 2017/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, faptă din 27.08.2019 – 30.10.2023); 2. fals intelectual (în dosar penal nr. 2017/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, faptă din 10.09.2019); 3. favorizarea făptuitorului în formă continuată (în legătură cu dosarul penal nr. 2813/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, acte materiale din 12.11.2021 – 13.11.2023, respectiv 22.11.2023; 4. fals intelectual (în legătură cu dosarul penal nr. 2813/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, faptă din 22.11.2023);
5. favorizarea făptuitorului (în legătură cu dosarul penal nr. 1810/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, faptă din perioada 22.07.2022 – în prezent); 6. favorizarea făptuitorului (în legătură cu dosarul penal nr. 828/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, faptă din perioada 08.05.2020 – 13.11.2023); 7. favorizarea făptuitorului (în legătură cu dosarul penal nr. 1332/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, fapte din perioada 30.06.2020 – 13.11.2023) și 8. fals intelectual (faptă din luna ianuarie 2022), pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 17.01.2024 şi până la data de 15.02.2024 inclusiv.
II. Dispune arestarea preventivă a inculpatului M.V., urmărit penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: 1. lovire sau alte violențe (faptă din 05.05.2020, persoana vătămată Oprea Mihai); 2, 3. influențarea declarațiilor și amenințare (fapte din 11.11.2021, persoane vătămate Boboc Constantin); 4, 5. tulburarea ordinii și liniștii publice și răzbunarea pentru ajutorul dat justiției (fapte din 19.11.2021, persoană vătămată B C); 6. influențarea declarațiilor (faptă din 15.11.2023, (persoană vătămată P A), pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 17.01.2024 şi până la data de 15.02.2024 inclusiv.
III. Dispune arestarea preventivă a inculpatului R.G.M., urmărit penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: 1, 2, 3. tulburarea ordinii și liniștii publice, tulburarea ordinii și liniștii publice și răzbunarea pentru ajutorul dat justiției (fapte din 19.11.2021, persoană vătămată B C); 4. instigare la influențarea declarațiilor (faptă din perioada 19-29.10.2023, persoană vătămată S N C); 5. instigare la lovire sau alte violențe (faptă din perioada 19-29.10.2023, persoană vătămată S N C) 6. influențarea declarațiilor (faptă din 13.11.2023, persoană vătămată S N C); 7. amenințare (faptă din 13.11.2023, persoană vătămată S N C), pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 17.01.2024 şi până la data de 15.02.2024 inclusiv.
IV. Dispune arestarea preventivă a inculpatului N.D.G., urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. influențarea declarațiilor (faptă din 29.10.2023, persoană vătămată S N C) și 2. lovire sau alte violențe (faptă din 29.10.2023, persoană vătămată S N C), pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 17.01.2024 şi până la data de 15.02.2024 inclusiv. Respinge cererile incidentale de aplicare a unor măsuri preventive mai blânde formulată de fiecare dintre inculpați, prin av. oficiu. ”, era decizia judecătoriei.
Măsura a fost contestată, însă Tribunalul Bacău a respins „ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Călin Vasile, Mîrza Vitalie, Radu Gheorghe Mădălin şi Neculai Daniel Gabriel împotriva Încheierii pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosar nr. 655/180/2024. Definitivă”. Aceasta a însemnat că polițistul va petrece următoarele 30 de zile în arest.
Premierul Marcel Ciolacu a anunțat că a decis să renunțe la „băile de mulțime”, inevitabile cu anumite ocazii, mai ales astăzi, când se sărbătorește Ziua Unirii Principatelor Române.
Dacă cutuma este ca oficialitățile să meargă în orașele unirii sau să bifeze discursuri în fața oamenilor măcar în câteva dintre ele, Ciolacu nu a făcut prea multe deplasări.
Potrivit agendei oficiale, de la ora 12.00 a participat la ceremonia de decorare a Drapelelor de Luptă ale Statului Major al Forțelor Terestre și Diviziei 2 Infanterie „Getica”, prilejuită de împlinirea a 165 de ani de la Unirea Principatelor Române și… cam atât.
În schimb, arată premierul, a avut întâlniri cu reprezentanții categoriilor profesionale care, pe fondul nemulțumirilor, amenință cu proteste. Și, mai mult decât atât, scrie Ciolacu pe Facebook, s-a „asigurat că la Guvern se lucrează la finalizarea actelor agreate cu fermierii și transportatorii”
„Prioritatea mea din aceste zile este să găsesc soluții pentru a corecta inechitățile sociale adunate într-un deceniu. De aceea, am decis să reduc la maximum timpul alocat festivităților oficiale și să mi-l dedic întâlnirilor cu reprezentanții tuturor categoriilor sociale care reclamă asemenea nedreptăți.
Ieri, am discutat cu sindicaliștii din domeniul ordinii publice, din poliție și sistemul penitenciar. Astăzi, cu oamenii din sistemul apărării naționale. Iar, înainte de întâlnirea de mâine cu liderii Sanitas, am vrut să-i ascult pe cei de la baza sistemului sanitar – medici, asistente, infirmiere, brancardieri, personal TESA și să aflu cum văd ei rezolvarea situației din acest domeniu. Pentru asta am fost la Spitalul Universitar din București.
În același timp, m-am asigurat că la Guvern se lucrează la finalizarea actelor agreate cu fermierii și transportatorii. Indiferent cât de complicat va fi, sunt convins că vom găsi, împreună cu liderii responsabili din toate domeniile prioritare ale societății, rezolvări echilibrate la problemele cu care se confruntă.
Cred că românii nu mai așteaptă de la liderii lor tăieri de panglici și hore, ci soluții concrete și oneste care să genereze echitate socială!”, este mesajul de pe Facebook.
Bani cheltuiți în zadar, fără a menționa sentimentul de amărăciune resimțit pentru că am căzut pradă unei înșelăciuni fără scrupule. Furtul la cântar nu doar că reprezintă o încălcare a legii, dar este sancționat în mod corespunzător!
Atât Codul Penal, la articolul 296 (referitor la înșelăciunea prin măsurare), cât și Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, cu modificările și completările ulterioare (articolul 1, litera o), incriminează acest comportament.
Conform legii, înșelarea prin folosirea unui instrument de măsurare inexact sau prin utilizarea frauduloasă a unui instrument de măsurare exact atrage după sine pedeapsa cu închisoarea, cuprinsă între 3 luni și 5 ani.
Cu ocazia Zilei Unirii, primarul Popescu Piedone a vrut să evalueze nivelul de cinste al comercianților din Sectorul 5. Și, din păcate, conform așteptărilor, furtul la cântar este încă o practică răspândită, indiferent că e vorba de un mic magazin sau un supermarket cu pretenții.
Furtul se desfășura fără nicio jenă prin cântărirea produsului împreună cu hârtia de ambalare. La o primă vedere, hârtia de ambalare poate cântări între 4 și 6 grame, dar dacă facem un calcul, la finalul zilei, cantitatea totală de hârtie vândută la preț de produs către clienți poate ajunge și la 3,5 kilograme.
Primarul Popescu Piedone
”În Ziua asta MARE… despre țară, despre NOI, despre cei care se cred mai presus ca NOI, despre… OCAUA LUI CUZA
Cuza a vrut o țară mândră, suverană și… nefurată! Vă amintiți de ocaua sa? Desigur! Ocaua lui Cuza a rămas în istorie și-n povești și-n zicale despre… necinste!
Până la urmă, tot negustorul știe ce reprezintă ocaua lui Cuza, nu?
Dincolo de palavre, oameni buni, în cinstea marelui Alexandru Ioan Cuza, am vrut să văd cum mai stă treaba cu ocaua mică… aici, la noi, în Sectorul 5!
Spre dezamăgirea mea…
AM GĂSIT NEGUSTORI CU OCAUA MICĂ ÎN TOATE CARMANGERIILE UNDE AM INTRAT!!!
Hârtia de ambalat este ocaua lor cea mică! Da, da!!!
Știți dumneavoastră, oameni buni, că de multe ori când cumpărați mezeluri, de exemplu, plătiți hârtia la preț de salam, de parizer, de pastramă și așa mai departe… ?
Ei bine, urmăriți imaginile atașate acestui text!
Cu respect pentru cetățean, pentru țară și pentru bravul Cuza, primarul Piedone
P S: De data aceasta, negustorii prinși cu ocaua mică au primit AVERTISMENT! La următoarea abatere similară…
DE ASTĂZI, în cinstea bravului Cuza, monitorizăm Sectorul 5 ca să ferim portmoneele cetățenilor de contactul cu ocaua mică!”
Anul 2024 este an plin electoral, cu mai multe rânduri de alegeri – românii fiind așteptați la urne pentru a vota cam tot ceea ce se poate vota: președinte de țară, parlamentari, europarlamentari, primari, președinți de consilii județene și așa mai departe.
Și, chiar dacă până în acest moment nu s-au luat decizii oficiale privind o posibilă comasare a alegerilor, discuții tot sunt, încă de anul trecut, acum acesta fiind tot mai aproape de pus în practică, motiv pentru care o opinie a venit de la președintele USR Cătălin Drulă.
Concret, în opinia acestuia, „comasarea alegerilor e contra firii”, Drulă subliniind că de această idee se agață PNL: „Stau strategii PNL şi se gândesc: ”cum să facem? Avem și noi nişte primari şi dacă omul dă un vot la PNL la primar, să-i scape un vot şi la Parlament”. Asta e o mânărie, ca să folosesc un cuvânt neacademic”.
„Avem europarlamentarele pe 9 iunie, că sunt stabilite la nivel european. Localele au fost în 27 septembrie 2020, deci vor fi la sfârşit de septembrie. La parlamentare v-aţi dus vreodată să votaţi în iunie? Nu.
Alegerile pentru Parlament sunt în noiembrie – decembrie, prezidenţialele cam în aceeaşi perioadă. Lucrurile sunt destul de clare, sunt şi decizii ale CCR. (…)
Ce treabă are problema unei comune cu o candidatură la președinție? E de nesusţinut poziţia pe care PNL o are privind comasarea alegerilor, e pur tactică mişcarea pe care vor să o facă”, a punctat Cătălin Drulă.
Pedeapsă aplicată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj – Biroul teritorial Baia Mare pentru fosta directoare executivă a Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Maramureş, chiar aceasta recunoscând că se face vinovată de fapte de corupție, în legătură cu organizarea unui concurs.
Totodată, în dosar, procurorii anticorupție au avut-o în vizor și pe șefa Serviciului Control în Sănătate Publică din cadrul instituției, precum și persoana care a beneficiat de „ajutorul” acestora, iar pe parcursul anchetei, inculpatele au luat decizia de a încheia acorduri de recunoaștere a vinovăției.
În prezent, potrivit site-ului DSP Maramureș, Ivette Alessandra Ilea este director executiv adjunct economic, însă pe când conducea instituția, „ar fi remis, în două rânduri, lista cu subiectele propuse (puse la dispoziție de către inculpata Diaconița Oltea) candidatei H.L.M. la postul de „inspector, clasa I, grad profesional superior, în cadrul Serviciului Control în Sănătate”, scos la concurs de instituția pe care o conducea”.
Acestea sunt acuzațiile aduse de DNA fostei directoare executive, în timp ce Oltea Diaconița, fosta șefă a Serviciului Control în Sănătate Publică, a fost cercetată pentru sprijinul pe care i l-a acordat. În același timp, în vizorul procurorilor anticorupție s-a aflat și o persoană fizică, fără vreo calitate specială, toate trei fiind cercetate pentru folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată.
Faptele au avut loc în perioada septembrie – noiembrie 2023, când Ilea a decis că cea de-a treia inculpată „merită” ajutată să fie angajată a DSP Maramureș.
„La data de 26 septembrie 2023, cu tot “ajutorul” primit, inculpata H.L.M. nu ar fi reușit să obțină punctajul minim de promovare a probei scrise, concursul urmând a fi reluat la o dată ulterioară (27 noiembrie 2023).
De data aceasta, inculpata H.L.M. ar fi terminat prima proba de concurs. La ieșire din sala unde s-a desfășurat concursul, asupra acesteia ar fi fost găsit și ridicat de către procurorii anticorupție un set de înscrisuri în care erau menționate subiectele propuse de membrii comisiei, ce ar fi fost primite de candidată în maniera de mai sus.
În prezența avocaților, cele trei inculpate au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
2 (doi) ani închisoare cu amânarea aplicării executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, în cazul inculpatei Ilea Ivette-Alessandra,
1 (un) an și 10 luni închisoare cu amânarea aplicării executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, în cazul inculpatei Diaconița Oltea,
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare cu amânarea aplicării executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, în cazul inculpatei H.L.M.”, precizează DNA, o decizie în acest sens urmând a fi luată la Tribunalul Maramureș.
Vizita iminentă a reprezentanților Fondului Monetar Internațional a stârnit ceva discuții în spațiul public, inclusiv vizavi de opinia acestora în ceea ce privește noua lege a pensiilor.
Însă, potrivit ex-ministrului Muncii, Marius Budăi, nu sunt motive de îngrijorare, chiar dacă experții de la Fondul Monetar și-au exprimat îngrijorarea că noua lege a pensiilor ar putea pune presiune pe bugetul de stat.
Pe 29 ianuarie, delegația are primele întâlniri, iar pe 1 februarie, FMI va avea discuții cu ministrul Finanțelor Marcel Boloș, guvernatorul Mugur Isărescu și premierul Marcel Ciolacu. Și, din ce a explicat Budăi astăzi la Antena 3, nu sunt motive de îngrijorare, deoarece „aceste misiuni ale Fondului Monetar Internațional în România și în oricare țară din lume nu sunt misiuni țintite, de data aceasta nu este o misiune țintită, este o misiune care are loc în fiecare an”.
Referitor strict la situația privind noua lege a pensiilor, același Budăi a punctat că „situația este decisă”, în sensul că anterioa au fost discuții „cu Comisia Europeană, cu Banca Mondială, tripartit Guvernul României reprezentat de Ministerul Muncii și în final toate discuțiile au fost încheiate. Legea este aprobată, sustenabilitatea legii este clar declarată și întărită de către experții Comisiei Europene și a băncii Mondiale, de aici nu avem nicio problemă”.
„Fondul Monetar Internațional vine atât la Guvern cât și la Parlament. Eu însumi, când am avut onoarea să fiu ministru al Muncii, dar mai ales președinte al Comisiei de Buget-Finanțe din Camera Deputaților, am avut astfel de discuții cu reprezentanți ai Fondului Monetar Internațional. (…)
Se poartă discuții, așa cum este absolut normal, dar până la urmă decidentul este Guvernul României și o spun cu tărie, pentru că am fost și am avut onoarea să depun de trei ori jurământul în Guvernul României și știu discuțiile cum se poartă atât la Comisia Europeană cât și la Fondul Monetar Internațional și la Banca Mondială.
Noi suntem extrem de determinați să implementăm Legea Pensiilor”, a mai asigurat Budăi.
Întâlnire a premierului Marcel Ciolacu astăzi, cu ministrului Afacerilor Interne Cătălin Predoiu și sindicatele reprezentative la nivelul MAI, care a vizat punerea la cale a măsurilor care trebuie luate în ceea ce privește intrarea României în spațiul Schengen.
La final, ministrul Predoiu nu a scăpat ocazia de a face un „briefing” vizavi de ultimele noutăți, respectiv despre faptul că sunt „o serie de importante măsuri trebuie luate și în urmarea deciziei Consiliului European privind accesul României în spațiul Schengen, cu frontiera aeriană și frontiera navală”.
Măsuri care, potrivit acestuia „trebuie puse în practică”. Până acum doar teorie, punerea în practică s-ar traduce prin „consolidarea mijloacelor noastre de a combate migrația ilegală și de a proteja frontiera națională”, completate de „măsuri de modernizare a armelor”.
„Sunt o serie de măsuri care trebuie concertate la nivel european, se discută chiar la nivelul Consiliului JAI, acest tip de măsuri, astfel încât procedurile să fie în acord cu ce se întâmplă la ora acesta în spațiul Schengen, pe frontierele aeriene și navale. Chestiuni care țin de la dotări tehnice până la modul de procesare a vizelor. Pe de altă parte, noi trebuie să consolidăm Poliția de Frontieră și în termeni de resursă, și în termeni de proceduri, și în termeni de cooperare polițienească, aș vrea să accentuez acest lucru.
În opinia mea, cheia progresiei în dosarul Schengen va fi o foarte bună cooperare polițienească, nu numai cu Austria ci și cu toate statele din jurul României, toți vecinii României. Cooperarea polițienească și combaterea migrației ilegale sunt argumentele cele mai puternice pe lângă cele politico-diplomatice pe care le avem în această discuție privind Schengen”, a explicat ministrul de Interne.
Un bărbat este cercetat pentru dare de mită și a fost reținut după ce, ca șofer, a încercat să scape de consecințe după ce fusese depistat băut la volan.
S-a întâmplat în județul Mureș, iar de la un dosar penal pentru alcoolemie, șoferul și-a agravat situația, dat fiind că procurorii sunt deciși să solicite Tribunalului Mureș arestarea preventivă a acestuia.
Fapta șoferului a fost sesizată la la Call-center anticorupție – 0800.806.806 chiar de polițistul căruia i s-a oferit mita.
Omul legii, agent de poliție din cadrul IPJ Mureș – Poliția Municipiului Târgu Mureș a sesizat că, după ce a oprit în trafic și a testat cu aparatul etilotest un șofer, care avea o alcoolemie de 0,63 mg/l în aerul expirat, acesta i-a oferit bani.
Ulterior, ofițerii de poliție din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Mureș, coordonați de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureș, au prins în flagrant respectivul șofer, în timp ce oferea agentului din cadrul Poliției Municipiului Târgu Mureș sumele de 2.500 de lei și 300 de euro, cu titlu de mită.
„Polițistul a semnalat faptul că, fiind condus la recoltarea de probe biologice, conducătorul auto i-a comunicat că este dispus să plătească, cu titlu de mită, orice sumă de bani pentru a nu-i fi anulat permisul de conducere. Pentru a întări promisiunea făcută, conducătorul auto a oferit polițistului suma de 800 de lei, moment surprins cu body-cam-ul din dotare.
Conducătorul auto l-a contactat din nou pe agentul de poliție, oferindu-i suplimentar sumele de 2.500 de lei și 300 de euro, încercând în acest mod să-l determine să nu-și îndeplinească atribuțiile legale, context în care a fost constatată infracțiunea flagrantă.
Procurorul de caz a dispus reținerea conducătorului auto pentru 24 de ore, acesta fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, urmând ca, în cursul zilei de mâine, să fie prezentat Tribunalului Mureș cu propunere de arestare preventivă”, a detaliat DGA.
OMV Petrom Petrobrazi - Foto Ziarul de Investigații
Într-un stat normal e interzisă din start orice activitate în care există un minim risc de poluare sau incendiu. În „statul eșuat” sunt ”permise” astfel de riscuri cu prețul amenzilor aplicate, care salvează aparențele demonstrând că reprezentanții statului sunt vigilenți, amendează neregulile care pot duce la accidente grave ori tragedii. Printre afacerile privilegiate prin această abordare se află rafinăriile, care poluează mediul, fac „news alert”-uri despre explozii și incendii, fiind „sancționate” cu amenzi modice în raport cu cifrele de afaceri.
Studiu „Greenpeace” Olanda: OMV va provoca în Europa decesele premature a 15.000 de oameni. Câți vor fi români?
Potrivit acestui studiu, în următorii ani aproximativ 360.000 de persoane ar putea muri prematur din cauza schimbărilor climatice cauzate de emisiile de gaze cu efect de seră a 9 mari companii din Europa: Shell, OMV, TotalEnergies, BP, Equinor, Eni, Repsol, Orlen și Wintershall Dea. Pe listă se află și OMV, care deține 3 rafinării în Europa, printre care și OMV Petrom din Ploiești, fosta Petrobrazi. Potrivit „Greenpeace” Olanda, activitățile OMV vor produce în Europa până la 15.000 de decese premature, la dezastru contribuind și OMV Petrom Ploiești.
La COP28 din Dubai a fost prezent și președintele Iohannis, care, în discursul său a spus că „avem nevoie de angajamente noi și îndrăznețe pentru a ne atinge obiectivele climatice”, dar n-a spus niciun cuvânt despre ce fac concret autoritățile din România pentru reducerea deceselor premature provocate de poluare. Din cei 15.000 de europeni care vor muri prematur, câți vor fi români?
Petrobrazi, Petrotel și Petromidia, trei „bombe cu ceas”. În ultimii ani, în rafinării s-au produs frecvent explozii și incendii
Dacă ne referim la poluarea și pericolele presupuse de industria petrochimică din România, o zonă de mare risc este Ploieștiul, capitala industriei petrolului.
Altă rafinărie importantă, Petromidia, operată de Grupul KazMunayGas din Kazahstan, este mai izolată de mari aglomerări urbane.
La Ploiești, rafinăriile Petrobrazi OMV Petrom și Petrotel Lukoil sunt în oraș. Poluarea nu e singurul pericol, ea se adaugă la riscurile unor explozii și incendii.
Pe 1 mai 2023, la ora 15.00, un puternic incendiu produs la rafinăria Petrobrazi a OMV – Petrom, s-a soldat cu trei victime. Un bărbat de 59 de ani, cu arsuri de gradul III-IV pe 72% din suprafaţa corpului a fost preluat de elicopterul SMURD şi dus la Spitalul Floreasca. Tot la Petrobrazi, în 2017, un incendiu a dus la rănirea mai multor angajați.
Și la Petrotel Lukoil s-au produs mai multe accidente. În septembrie 2021, a izbucnit un puternic incendiu la instalația de cocsare. Potrivit ISU Prahova, flăcările au afectat o suprafaţă de 400 mp. Nu au fost victime, dar ploieștenii au fost avertizați prin „Ro-Alert” să stea în case și să închidă ferestrele!
Pe 21 iunie 2023, s-a produs un incendiu la instalația de distilare a motorinei de la Petromidia a KazMunayGas. A fost activat „Planul Roșu” iar locuitorii din zonă au primit mesaje „Ro-Alert” pentru a se izola în case. Nu au fost victime.
Pe 2 iulie 2021, tot la Petromidia a avut loc o explozie la instalația de producere a motorinei, care a dus la moartea unui angajat și rănirea altor doi. Anterior, exploziile a două rezervoare au dus la moartea a doi angajați și rănirea altor doi.
Rafinăriile din Ploiești, riscuri imense pentru 103.592 de persoane
Există documente oficiale în care sunt precizate zonele de risc și numărul locuitorilor din Ploiești și localitățile învecinate care pot fi victime ale poluării și exploziilor și incendiilor de la Petrobrazi OMV Petrom și Petrotel Lukoil.
Potrivit „Raportului de Securitate la Instalația Policombustibili de la Rafinăria Petrobrazi SC OMV Petrom SA Brazi”, un document de 164 de pagini realizat în 2017, în apropierea rafinăriei se află cartierul „Ploiești Vest”, Colonia „Brazi” și 6 localități, cu un total de 19.621 de locuitori.
Potrivit „Raportului de Securitate la rafinăria Petrotel Lukoil”, realizat în 2015, în preajma acesteia sunt Cartierele „Mihai Bravu”, „Dâmbu” și „Bereasca” din Ploiești, cu zeci de școli și grădinițe, 6 spitale și câteva zeci de firme, printre care Bulrom, care comercializează GPL. În zona de risc se află și comunele Bucov, Berceni și Rafov și satul Moara Nouă. Totalul populației afectate de poluare sau de un incendiu produs la Petrotel Lukoil este de 83.971 persoane.
În total, 103.592 de locuitori din Ploiești și din localitățile învecinate se confruntă cu riscul îmbolnăvirii din cauza poluării produse de cele două rafinării prin nerespectarea normelor tehnice sau din cauza unor explozii sau incendii.
În zona de risc la poluare, explozii și incendii, a rafinăriei Petrotel Lukoil se află 83.971 persoane
La OMV Petrom, riscuri de explozii ca la Crevedia: senzori de GPL blocați cu mănuși de angajați, stație GPL cu scăpări
Pericolele care îi amenință pe locuitorii Ploieștiului sunt foarte bine cunoscute în oraș, pentru că în majoritatea familiilor există cel puțin un angajat la una dintre cele două rafinării. De aceea, exploziile de la Crevedia au avut un mare impact în oraș, pentru că au demonstrat, o dată în plus, că ignorarea unor reguli de siguranță poate duce la o tragedie.
Cu câteva zile înaintea acelor explozii, deputatul Adrian Axinia, a adresat interpelări generalului Dan Paul Iamandi, șeful Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) și ministrului Mediului, Mircea Fechet, prin care semnala mai multe încălcări ale normelor de siguranță la rafinăriile din Ploiești.
„Vă aduc la cunoștință o serie de situații deosebit de grave, existente în cadrul rafinăriei OMV Petrom Brazi, care se pot constitui în grave accidente tehnologice, cu repercusiuni majore asupra salariaților de pe platformă, dar și a locuitorilor orașului Ploiești și a întregii zone”, se spunea în prima interpelare a deputatului de Prahova, referitoare la situația de la OMV Petrom.
Două dintre neregulile semnalate se referă la riscurile de producere la rafinăria Petrobrazi a OMV a unor explozii ca cele de la Crevedia, din cauza unor emisii necontrolate de GPL.
Spre exemplu, la toate instalațiile de la rafinăria OMV Petrom senzorii de detectare a emisiilor de gaze, inclusiv cei de detectare a scăpărilor de GPL, sunt blocați de angajați prin acoperirea senzorilor cu mănuși de protecție, ca să nu mai dea alarma în dispecerat:
„Senzorii pentru detectare gaze din toate instalațiile rafinăriei sunt acoperiți cu mănuși de protecție pentru a nu mai trimite alarme în dispeceratul FALC. Spre exemplu, în rampa CF GPL sunt scăpări peste limita legal admisă ce activează senzorii din dispeceratul FALC, existând pericolul de explozii”!
O altă posibilitate de producere a unei explozii exact ca la Crevedia, ca urmare a unei acumulări de GPL, este la rampa de încărcare a GPL în cisterne: „În rampa auto încărcare GPL sunt scăpări de gaze peste limita admisă în exploatarea instalațiilor în timpul încărcării și descărcării produselor”, se spune în interpelarea deputatului Axinia.
Poluare abuzivă cu „izohexan” și „izopentan” – gaz „mortal în caz de pătrundere în căile respiratorii”
Pe platforma rafinăriei OMV Petrom există și surse de poluare continuă cu gaze rezultate din procesele tehnologice. O altă situație semnalată de deputatul Adrian Axinia este aceea a emisiilor abuzive ale unor gaze rezultate de la instalația de izomerizare, gaze care în mod normal ar trebui să fie captate, eliberarea acestor gaze în atmosferă fiind permisă numai în situații de avarie:
„Aeratoarele de izomerizare se folosesc abuziv pentru purjare gaze (izopentan și izohexan) ele fiind proiectate pentru mentenanță, eliminarea gazelor nu ar trebui să existe decât în situații de urgență, când instalația este pusă în pericol ori pentru mentenanță”, se spune în interpelare.
„Izohexanul” este, conform Regulamentului Comisiei Europene nr. 1272/2008, un compus chimic, sub formă de lichid și vapori, foarte inflamabil, care produce corodarea și iritarea pielii.
În conformitate cu clasificarea GHS (Sistemul global armonizat de clasificare și etichetare a substanțelor chimice) este clasificat la următoarele clase de pericol: „toxicitate asupra unui organ ţintă specific – o singură expunere (narcoză, somnolență)”, „periculos pentru mediul acvatic – pericol cronic (Aquatic Chronic 2)” și „pericol prin aspirare (Asp Tx 1)”,
„Izopentanul”, numit și „2 Metilbutan” este mai periculos. Acest gaz, utilizat în rafinării pentru mărirea cifrei octanice a benzinei „fără plumb”, are aceleași clasificări cu „izohexanul”, dar are în plus o avertizare mai severă: „poate fi mortal în caz de înghiţire şi de pătrundere în căile respiratorii” (H304)!!!
La ambele gaze, dar în special în cazul „izopentanului”, recomandarea este următoarea: „În caz de înghițire sunaţi imediat la un Centru de Informare Toxicologică/un medic”!
Eliberarea abuzivă în aer a unui gaz care „poate fi mortal în caz de pătrundere în căile respiratorii” este de o gravitate extremă.
La Petrobrazi se poate produce oricând un incendiu la platformele de transfer, impregnate cu țiței și păcură
Și riscurile de producere a incendiilor sunt destul de mari pe platforma rafinăriei OMV Petrom, în interpelările către IGSU și Ministerul Mediului fiind semnalate două situații:
„În rampa CF țiței, pe o suprafață de aproximativ 200 mp, sunt scurgeri de produs petrolier între liniile de cale ferată, iar în cazul unui incendiu, acesta s-ar putea propaga foarte ușor la celelalte cisterne încărcate cu produse petroliere (…) În rampa auto păcură, pe o suprafață de aproximativ 100 mp, solul este infestat cu păcură, fiind o reală sursă pentru alimentarea unui incendiu și afectând ecologic zona”, se spune în interpelarea deputatului de Prahova.
La Lukoil Petrotel lipsesc echipamentele de stingere a incendiilor la instalațiile cu risc maxim
Prin interpelarea nr 1049/13.07.2023 adresată generalului Iamandi, șeful IGSU, deputatul Adrian Axinia a semnalat mai multe situații cu risc de poluare și accidente grave și la rafinăria Lukoil Petrotel.
Cele mai multe dintre neregulile de la această rafinărie țin de proasta coordonare a operațiunilor tehnologice și lipsa echipamentelor de semnalizare și de stingere a incendiilor.
Una dintre neregulile grave este „lipsa butoanelor de incendiu din instalațiile de cracare FCC RCE (reformare catalitică), coxare, rampele de încărcare și descărcare CF țiței și CF – GPL, lipsa de stingătoare din instalațiile menționate, conform planului PSI – ceea ce este în plan, nu se regăsește și pe teren”.
Tot la Petrotel Lukoil a fost semnalat și faptul că „pompele de motorină grea FP 12 AB au scurgeri de produs la etanșări, cât și pe platforma de fixare”, iar „rezervoarele de soluție exomer (acizi crezilici) și deșeuri de sodă caustică din cadrul rafinăriei, oficial, figurează ca fiind scoase din uz, însă, în realitate ele sunt funcționale, fără echipamente PSI, fără ISCIR efectuat, fără expertize”!
Echipa de la IGSU a verificat emisiile de „izopentan” de la OMV Petrom „prin sondaj”, adică prin „ruleta rusească”!
Listele cu neregulile semnalate la cele două rafinării prin interpelările deputatului Adrian Axinia au ajuns pe biroul ministrului Mediului, Mircea Fechet și pe biroul ministrului Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, care au ordonat verificarea situațiilor semnalate de către Garda de Mediu și IGSU.
Dar nici în acest context echipa de control de la IGSU nu și-a făcut treaba cu rigurozitate, verificând „prin sondaj”, adică prin „ruleta rusească”, atât purjările abuzive de „izopentan” și „izohexan” prin aeratoarele de la izomerizare, cât și funcționarea butoanelor de incendiu de la instalațiile rafinăriei OMV Petrom.
Această metodă de verificare „prin sondaj” este confirmată prin adresa nr 9.236/11.082023, semnată de ministrul Cătălin Predoiu, în legătură cu interpelarea referitoare la „probleme privind nerespectarea planului pentru prevenirea situațiilor de urgență în rafinaria OMV-Petrom Brazi”:
„În ceea ce privește aeratoarele de izomerizare, în urma verificărilor înregistrărilor variației parametrilor de presiune și temperatură, prin sondaj, pentru perioada 30.06.2023-27.07.2023, nu s-a confirmat purjarea de gaze în atmosferă”, se spune în adresa semnată de Predoiu.
Scoaterea din funcțiune a sesizorilor de gaze și alarmelor de incendiu, amendată de IGSU cu numai 50.000 de lei!
Echipa de control de la IGSU a fost mai riguroasă la verificarea senzorilor pentru detectarea de gaze, la care „s-a constatat că o parte dintre aceștia (în zona rampei CF Gazolina, 4 din cei 5 senzori existenți) au fost acoperiti cu mănuși de piele, astfel neasigurându-se funcționarea corespunzătoare a acestora”.
Tot pe platforma rafinăriei OMV Petrom, echipa de control de la IGSU a constatat scurgeri de țiței pe o suprafață de 100 mp în zona de descărcare a țițeiului din cisterne de la verificarile realizate la Rampa CF Țiței, dar și „acumulare de produs petrolier la nivelul platformei betonate, în canalele tehnologice, precum și pe scările metalice de trecere peste liniile CF, fapt ce favorizează dezvoltarea unui incendiu”.
Dacă ar fi izbucnit incendiul la care se referă cei de la IGSU, acesta nu putea fi stins din cauză că, potrivit raportului lor „instalația fixă de stingere cu apă și spumă și instalația de răcire aferente liniilor 7-8, nu au putut fi verificate deoarece butoanele de avarie amplasate în tabloul de comanda al postului 4 erau scoase de sub tensiune”!
Pentru aceste nereguli grave, de scoatere din funcțiune în mod intenționat a unor echipamente importante pentru prevenirea și stingerea incendiilor, echipa de la IGSU a aplicat OMV Petrom o amendă în valoare de numai 50.000 de lei.
Garda de Mediu a amendat OMV Petrom cu de 600.000 lei pentru depășirile la hidrogen sulfurat
Garda de Mediu a amendat rafinăria OMV Petrom cu 650.000 lei pentru emisiile de hidrogen sulfurat și alte noxe industriale
Spre deosebire de inspectorii de la ISU Prahova, care și-au dovedit indolența trecând cu vederea neregulile care probabil au dus la producerea incendiului de la „Ferma Dacilor” pentru câteva sticle de vin și o paranghelie, comisarii de la Garda de Mediu Prahova au efectuat sistematic controale la OMV Petrom.
În răspunsul la interpelare al ministrului Mediului, Mircea Fechet, prin adresa nr 21.704/MF/09.08.2023, în legătură cu „probleme privind nerespectarea legislației de mediu la Rafinăria OMV – Petrom Brazi”, se precizează că Garda de Mediu Prahova a desfășurat șapte inspecții. În urma acestor controale, OMV Petrom a fost amendată cu 600.000 de lei pentru depășirile concentrațiilor la hidrogen sulfurat.
„OMV Petrom a fost sancționată astfel: pentru depășirile înregistrate în perioada 01.12.2022 – 17.01.2023 a indicatorului hidrogen sulfurat față de concentrația maximă admisă (…) a fost aplicată, în baza art 37 alin (1), lit e) din Legea 278/2013 privind emisiile industriale, o amendă în valoare de 100.000 lei și o amendă în cuantum de 500.000 lei, aplicată în conformitate cu prevederile art 73 alin (1) lit e) din Legea 278/2013 privind emisiiile industriale, pentru nerespectarea art 8 din actul normativ menționat,în sensul că în perioada de punere în funcțiune a instalațiilor după revizia generală, s-au produs scăpări de catalizatori în atmosferă, de la instalația Cracare Catalitică, fiind înregistrate depășiri ale indicatorului hidrogen sulfurat față de concentrația maximă admisă”, se spune în răspunsul ministrului Mediului, Mircea Fechet.
La controlul de la Petrotel Lukoil, echipa de la IGSU a repetat figura: a verificat butoanele de incendiu tot cu ”ruleta rusească”
În lista „constatărilor rezultate în urma controalelor efectuate la rafinăria Lukoil Petrotel”, echipa de control de la IGSU menționează aceleași metode prin care a efectuat controlul și la OMV Petrom, adică tot „prin sondaj”:
„Având în vedere faptul că la nivelul rafinăriei se regăsesc 350 de butoane de incendiu, pe timpul inspecției s-au verificat prin sondaj butoane de incendiu din toate instalațiile din amplasament, constatându-se funcționarea acestora”.
Nu se spune câte butoane au fost verificate, 35, adică 10% sau 175, adică 50%, ca să ne putem face o idee despre gravitatea riscurilor la incendii la Petrotel Lukoil după ce a trecut „controlul” celor de la IGSU.
Echipa de control de la IGSU a verificat butoanele de incendiu „prin sondaj”, adică prin „ruleta rusească
Petrotel Lukoil a „încasat” o amendă modică, de 50.000 de lei
Echipa de la IGSU a confirmat sesizările din interpelare referitoare la scurgerile de la pompele de motorină grea și a constatat „exfiltrații” (adică scurgeri permanente) la rezervoarele de exomer. Au fost constatate și depășiri ale temperaturilor la rezervoarele instalației de cracare catalitică.
Pentru aceste nereguli, echipa de la IGSU a hotărât sancționarea Petrotel Lukoil cu 50.000 de lei: „pentru neregulile constatate pe timpul inspecției au fost aplicate amenzi în valoare totală de 50.000 de lei”.
IGSU a sancționat rafinăria Petrotel Lukoil cu o amendă în valoare de 50.000 de lei
„Statul eșuat” nu-și permite să fie dur cu cei care îl finanțează
Cele trei amenzi în valoare totală de 650.000 de lei aplicate OMV Petrom, dar și amenda de 50.000 de lei aplicată Petrotel Lukoil, sunt modice în raport cu cifrele de afaceri ale celor două companii.
Cu astfel de „sancțiuni” nu pot fi modificate prioritățile unei mari companii, care pune pe primul plan producția și profitul, nu mediul și siguranța oamenilor.
Dacă reprezentanții IGSU sau cei de la Garda de Mediu ar închide o activitate până la intrarea în legalitate, așa cum procedează cei de la „Protecția Consumatorului”, probabil că situația s-ar schimba.
Dar, deocamdată, nici măcar nu există o lege care să permită măsuri atât de severe, pentru că „statul eșuat” nu-și permite să fie dur cu cei care îl finanțează.
După demisiile pe care miniștrii PSD&vicepremierul social democrat și le-au înaintat joi, în Guvern mai rămăsese totuși un reprezentant al formațiunii.
Azi însă, a venit...
Social democrații par că s-au decis cine le vor fi aliații, după retragerea de la guvernare și aruncarea în aer a coaliției.
Prin vocea ex-vicepremierului...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.
