Primarul Sectorului 1, Dan Tudorache a decis că e cazul să lămurească controversa legată de PUZ-ul Sectorului 1, cea mult discutată și răsdiscutată, atât de simpatizanți, cât și de opozanți. De-a lungul timpului, fel de fel de teorii au inundat spațiul public, vehiculându-se ideea că prin PUZ-ul agreat de primărie s-ar urmări, de fapt, defrișări masive ale Pădurii Băneasa, în scopul favorizării anumitor dezvoltatori imobiliari.
Defrișări în Pădurea Băneasa?
Intervievat de către cei de la DCNews, primarul Sectorului 1, Dan Tudorache a declarat că nici nu se pune problema de așa ceva. „Exclus! Exact prin PUZ coordonator al Sectorului 1 NU se mai permit defrișări în Pădurea Băneasa. De fapt, în urma obținerii avizului de la Garda Forestieră, toate terenurile care apar în amenajamentele silvice au fost propuse, prin PUZ, să treacă în extravilan, astfel, conform legii pădurilor, pe ele nu se va mai putea construi. Dacă ne raportăm la PUG Municipiul București, aprobat în 2000, prin PUZ Sector 1, scade intravilanul și crește suprafața de pădure, deci de spațiu verde real!”, a declarat Tudorache pentru publicația mai devreme menționată.
De asemenea, acesta a ținut să sublinieze că Pădurea Băneasa nu se va reîncadra în zona construibilă.
Primarul Sectorului 1, Dan Tudorache: „NU SE VOR MAI PUTEA CONSTRUI BLOCURI ÎNTRE CASE!”
O altă întrebare aflată pe buzele tuturor se referă la contruirea blocurilor cu multe etaje în zonele de case. Primarul Sectorului 1 a declarat: „Chiar prin PUZ am reușit să creăm un mecanism de protejare a cvartalelor de case. Zonele de case, numite generic ca zone de L, vor permite construirea de locuințe INDIVIDUALE. Această măsură a fost luată pentru protejarea arealelor deja constituite cu o anumită tipologie de construcții, dar și pentru respectarea acestui principiu pentru zonele noi. Din experiența acumulată până acum, am constatat nemulțumirile cetățenilor legate de aceste “blocuri între case”, consecințe ale disfunctionalităților evidente generate de un regulament învechit, coroborat cu tendința ultimilor ani, de dezvoltare necontrolată, dar și cu vidul legislativ pentru acest segment. Pentru că NE PASĂ, am găsit o soluție în vederea rezolvării acestei probleme. După aprobarea PUZ-ului, NU SE VOR MAI PUTEA CONSTRUI BLOCURI ÎNTRE CASE!”, a mai spus acesta.
Referitor la controversa legată de construirea de noi blocuri pe spațiile verzi, Tudorache a menționat: „ Prin PUZ Sector 1 am gândit un regulament aparte pentru aceste cvartale, care au făcut obiectul sistematizării verticale, prin decretele de construire a acestora. Pentru prima dată după 1989, am gândit un astfel de instrument.
Ansamblurile de locuințe colective realizate prin efectul operațiunilor de sistematizare pe baza planurilor urbanistice (detalii de sistematizare), aprobate anterior anului 1990, reprezintă ansambluri constituite din punct de vedere urbanistic, conținând, pe lângă clădirile de locuit de tip condominiu, amenajările și dotările necesare asigurării unui mediu de viață corespunzător locuitorilor, cum ar fi: spații verzi, locuri de joacă, alei pietonale și auto, parcări, platforme gospodărești etc. În acest context, amenajările spațiului public aferent ansamblurilor de locuințe colective au caracter de utilitate publică.
Spațiile verzi din aceste ansambluri reprezintă “spații verzi aferente locuințelor de tip condominiu” în sensul art. 4, litera j) al Legii 24/ 2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților și se supun regimului juridic stabilit prin art. 71 al OUG 195/ 2005 privind protecția mediului.
Prin urmare, parcelele afectate de detaliile de sistematizare și retrocedate foștilor proprietari expropriați urmează a fi transferate în domeniul public sau privat al municipiului București, după caz, prin oricare din modalitățile prevăzute de lege.”, a adăugat Dan Tudorache.
Admiratorii înfocați ai lui Petre Daea pot răsufla liniștiți. Șocul dispariției fostului ministru al Agriculturii de pe Facebook e pe cale să devină doar o amintire, dat fiind că Daea a anunțat victorios că își va relua postările obișnuite. Bine, nu chiar obișnuite, deoarece fostul ministru nu mai poate zburda prin lanuri de porumb ca în vremurile sale de glorie, însă anunțul lui Daea poate să însemne că, de azi înainte, își va ține fanii la curent cu activitățile sale de om simplu. Petre Daea și-a făcut pagină de Facebook în vara lui 2017, însă scrie că acum câteva luni și-a pierdut contul, din cauza unor persoane care au dorit să pună punct comunicărilor sale pline de miez.
Dragi prieteni, Dragi fermieri, Dragi colegi,
Vă anunț că de astăzi revin în comunicare pe Facebook.
Timp de aproape 2 luni am căutat soluții tehnice pentru a-mi recupera pagina distrusă de către ”interesații” comunicării mele.
Am reușit parțial.
Doresc să le mulțumesc celor care m-au ajutat. Vă mulțumesc tuturor celor care mi-ați rămas fideli.
Cu admirație pentru toți și cu gândul bun pentru țară, rămân consecvent în abordarea temelor din domeniul consacrării profesionale, sperând în binele tuturor și succesul fiecăruia.
Cu prețuire, Sănătate tuturor!”, scrie azi Daea pe Facebook. Numai că pe 15 iulie, același Daea a reușit inclusiv să își schimbe fotografia de copertă, semn că își pregătea o revenire glorioasă.
Daea a mai fost ministru al Agriculturii în perioada 14 iulie–28 decembrie 2004 în guvernul condus de Adrian Năstase, iar între ianuarie 2017 și noiembrie 2019 a fost ministru al agriculturii în guvernele Grindeanu, Tudose și Dăncilă. E bine de știut că activitatea politică a domnului Daea a inclus și perioada 1970–1989, când a fost membru al Partidului Comunist Român.
Cu toate că, atât președintele Iohannis, cât și premierul Ludovic Orban se declară complet mulțumiți, nu același lucru se poate spune și despre Marcel Ciolacu care, haideți să fim serioși, face, totuși, parte din Opoziție, așadar atitudinea firească este întocmai cea de rezolvă, de iscoadă și de nemulțumire. Potrivit liderului PSD, Guvernul Orban nu ar mai avea acum nicio scuză să nu mărească pensiile cu 40%, ori să dubleze alocațiile.
Ciolacu: PNL ar trebui să dubleze alocațiile și să crească pensiile cu 40%
”Dacă ar fi să dăm crezare anunțului triumfalist al președintelui Iohannis de la Bruxelles, Guvernul PNL trebuie să dubleze alocațiile și să crească pensiile cu 40%. Nu mai are nicio scuză! Faceți investițiile din bani europeni și creșteți puterea de cumpărare a românilor!
În același mesaj, președintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu se declară sceptic în legătură cu natura banilor despre care se vorbește, cerându-i premierului să ne spună nou, tuturor, câți din acești bani sunt împrumuturi și câți alocări nerambursabile, sugerând posibilitatea ca România să se afunde pe viitor și mai mult în datorii externe.
„Îl aștept pe Orban să le spună românilor câți din acești bani sunt de fapt împrumuturi și nu alocări nerambursabile, câți sunt pentru relansarea economică rapidă și câți sunt pentru exercițiul financiar 2021-2027.”, scrie Marcel Ciolacu, pe pagina sa de Facebook.
Ludovic Orban e mulțumit! Atât de mulțumit încât exultă la scenă deschisă și laudă eforturile președintelui Klaus Iohannis, cât și ultima sa victorie, cea întâmplată la ultimul summit UE, unde România a obținut suma de 79,9 miliarde de euro. Și cum banii nu-s puțini, Ludovic Orban pare că s-a și gândit ce să facă cu ei. În opinia premierului, cel mai bun plan este Planul Național Strategic. Rămâne de văzut cât de eficient vor fi cheltuiți banii, totuși. De la teorie la practică este mereu cale lungă.
Ludovic Orban: „România a obținut o sumă cum n-a avut niciodată în ultimii ani”
„Viitorul sună bine pentru România și pentru Europa. După zile de negocieri febrile a ieșit fumul alb, iar summitul UE a luat decizia mult așteptată de cetățenii europeni. Datorită eforturilor deosebite depuse de președintele Klaus Iohannis, România a obținut o sumă cum n-a avut niciodată în ultimii ani. Odată decizia luată noi va trebui să accelerăm toate procedurile privitor la bugetul UE 2021-2017. De asemenea, va trebui să pregătim Planul Național Strategic, iar Ministerul Fondurilor Europene va trebui să accelereze planul de Reziliență și Recuperare, astfel încât să fundamentăm solicitările de finanțare.
De asemenea, Ludovic Orban nu a ratat ocazia de a puncta încă odată faptul că eforturile președintelui au fost răsplătite, declarând că acesta a obținut un rezultat foarte bun. Probabil contrar așteptărilor?
„Apreciez în mod deosebit rezultatele și abilitatea remarcabilă a președintelui Klaus Iohannis, care a obținut un rezultat foarte bun.”, a mai spus premierul Ludovic Orban.
Vestea că România are la dispoziție 79,9 miliarde de euro de la Uniunea Europeană este bună sau mai puțin bună în funcție de unghiul din care o privești. Unghiul politic, mai precis, pentru că europarlamentarii români au opinii diametral opuse, în concordanță cu partidul din care fac parte. Dacă liberalii exultă în fața sumei, social democrații consideră că se putea mai bine și mai bun, însă nu au avut cu cine. Această din urmă opinie este o sinteză a unei analize publicate de Victor Negrescu, social democrat de mic și ales europarlamentar la o vârstă destul de „fragedă”. Negrescu spune că România nu a existat la negocieri, suma obținută fiind nesatisfăcătoare. Europarlamentarul face totodată și o comparație cu alte state europene, care au primit un ajutor mult mai avantajos.
„Față de propunerea inițială a Comisiei Europene și a Parlamentului European, cetățenii europeni și România pierd prin decizia luată astăzi de Consiliul European privind bugetul european. Liderii europeni au decis asupra unui buget care reduce substanțial sumele propuse inițial pentru dezvoltarea rurală, cercetare, sănătate sau digitalizare ceea conduce la mai puțini bani, mai ales în termeni de granturi, pentru România față de formula inițială. Planul de relansare, ambițios în concepție, are astăzi mai puține granturi decât în propunerea aprobată de Parlamentul European.
Practic, România nu a existat în aceste negocieri, nu a avut o agendă clară și a obținut mai puțin decât formulele matematice sau cât ne trebuia dacă ne uităm la necesitățile reale ale țării noastre, decalajele de dezvoltare și impactul crizei COVID-19. Pentru a da informația completă, cele 79,9 de miliarde de euro comunicate public sunt compuse, și din împrumuturi, nu doar din granturi. Atât în termeni de sume, cât și prin condițiile impuse țărilor beneficiare, România pierde față de ce se obținuse, obiectiv, prin formulele aplicate de instituțiile europene.
Ce trebuia să primească România și nu a obținut echipa de negociere: minim 50 de miliarde granturi în viitorul buget european (fără planul de relansare) din cele 33 de miliarde din planul de relansare, minim 25 de miliarde în granturi în planul de relansare (acum avem multe împrumuturi) creșterea sumei alocate raportându-ne la noul val de îmbolnăviri de COVID din România regula N+3 aplicată planului de relansare mai puține condiționalități pentru a folosi banii mai ușor și în zonele de interes să nu existe un rol al altor state membre sau un mecanism neclar în alocarea/blocarea banilor europeni pentru a nu ne afla în situația Schengen alocarea pe anvelope naționale a programelor administrate de Comisia Europeană un buget european consistent pentru sănătate care să ajute România un buget mai mare pentru dezvoltarea rurală dat fiind faptul că a fost un program de succes în România iar necesarul este încă foarte mare fără resurse proprii care să coste prea mult România Și lista continuă. Evident că auzim deja altceva de la reprezentanții României.
Țara noastră are oameni de valoare care ar fi putut negocia pentru România dar nu au făcut parte din echipa de negociere, ținută la secret. Nici măcar oamenii din Reprezentanța Permanentă sau experții din țară pregătiți pentru Președinția Consiliului UE, care știu bugetul european, nu au fost implicați. Sunt trist pentru România și dezamăgit că în ciuda apelurilor mele publice pentru un efort național, pur și simplu, s-a preferat adoptarea unei poziționări politice greșite. Credeți-mă că nu am nimic de împărțit cu nimeni, preferam doar ca România să obțină ce trebuie. Știu că puteam mai mult.
Mai exact, așa cum am estimat în articolul postat în urmă cu câteva zile, am plecat cu traista plină de promisiuni și am venit cu ea goală. România nu a existat. Rarele apariții ale reprezentantului României au fost alături de premierul controversat și contestat al Bulgariei, Boiko Borisov. Imaginile spun multe privind influența României sub conducerea dreptei care tot se lăuda în ultimii ani cu prieteniile sale în Europa. De fapt, aceste prietenii nu există. Au fost doar poze de campanie. Nu trebuie să mă credeți pe mine, puteți să citiți postările LIVE de la Consiliul European ale Politico.
Ce au obținut alte state: Olanda, Austria, Suedia și Danemarca au obținut scăderea granturilor Alocări preferențiale suplimentare pentru anumite țări din fondurile de coeziune: 1 miliard pentru Cehia, 500 de milioane pentru Germania, 300M de milioane pentru Slovenia, 200M pentru Belgia, 100M pentru Cipru și 100M pentru Finlanda 5 țări au obținut reduceri de la plata contribuției la bugetul european (Danemarca 377 milioane, Germania 3,6 miliarde, Olanda 1,9 miliarde, Austria 565 milioane, Suedia 1 miliard) Ungaria a obținut un mecanism greu de implementat pentru statul de drept Spania și Italia au obținut o punctare mai mare a criteriului medical la alocarea banilor europeni Germania a obținut consensul la primul Consiliu din președinția sa (asta înseamnă o Președinție la Consiliul UE de succes) Macron a arătat că este un lider care livrează și negociază dur Polonia și Cehia au obținut un posibil acces la Fondul de Tranziție Ecologic fără să își asume angajamentul privind zero emisii în 2050 Olanda a obținut creșterea procentajului primit din taxele vamale comunitare la 25%. Putem profita și noi dacă vom învăța să le colectăm. Și lista celorlalți continuă.
Uniunea Europeană reprezintă cel mai de succes proiect la nivel mondial. Planul de relansare economică este istoric prin faptul că ne împrumutăm împreună, dar este mai puțin ambițios decât forma sa inițială. Parlamentul European a solicitat mai multe fonduri și a explicat de unde pot să vină resursele. Europa putea mai mult. Este nevoie să înceapă rapid dezbaterile privind viitorul Europei și să reformăm acest proiect pentru a-l aduce mai aproape de valorile europene comune, mai exact de cetățeanul european.
Europarlamentarul Rareș Bogdan nu scapă ocazia de a comenta pe marginea celor 79,9 miliarde de euro pe care România îi va primi ca sprijin de la Uniunea Europeană. Ca să dovedească faptul că nu a fost chiar degeaba trimis în Parlamentul European, dar și că se pricepe la mecanism, liberalul își permite chiar să dea câteva sfaturi: e bine că s-au dat, dar trebuie și să știi să îi folosești!
„Victorie uriașă marca Klaus Iohannis după 4 zile și 4 nopți de negocieri fără precedent. Prestație excelentă și foarte aplicată a Președintelui României. Pas cu Pas a obținut TOT ce se putea obține pentru ROMÂNIA. De acum doar să înțelegem ce e cu acești bani și mai ales ce trebuie să facem cu ei. Președintele i-a obținut pentru modernizarea și reclădirea marilor sisteme publice ale țării, de acum trebuie realizate și implementate proiectele, pornită execuția și finalizate. Adică mai pe românește, trebuie aduși acești bani spre noi. UE îți dă, nu îți bagă însă și în traistă. Președintele României s-a luptat pentru ca România să beneficieze de o sumă absolut fantastică, impresionantă de-a dreptul. Acum la TREABĂ! Sunt convins că și acest lucru se va întâmpla sub atenta sa supraveghere. Un adevărat plan MARSHAL pentru România”, opinează Rareș Bogdan.
În această dimineață, președintele Klaus Iohannis a anunțat că în urma discuțiilor, Consiliului European a stabilit că suma care va reveni României este de 79,9 miliarde de euro: „pentru a construi spitale, şcoli, pentru a moderniza marile sisteme publice. Este, de asemenea, foarte important de ştiut că o parte semnificativă din aceşti bani vor fi folosiţi pentru relansare, pentru revigorare economică”.
Alegerile locale de anul acesta au fost învăluite multă vreme în mister. Ba se fac, ba nu se fac, ba hai că mai așteptăm. Cumva, vorbim despre o situație normală în care prudența este firească, având în vedere situația anormală legată de pandemia de coronavirus. Chiar și-așa, se pare că o dată a fost, totuși, aleasă, dată în care se vor organiza alegerile locale – până la noi directive, firește – având în vedere situația incertă. În astfel de situații, nimic nu poate fi sigur.
27 septembrie, data alegerilor locale
Partidele politice, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, alianţele politice, alianţele electorale şi candidaţii independenţi pot începe de luni strângerea de semnături de susţinere a candidaturilor pentru consilii locale, consilii judeţene, primari, preşedinţi ai consiliilor judeţene, Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi primarul general al Capitalei. Potrivit noilor dispoziții garantate de Legea nr. 135/2020, alegerile sunt programate pentru data de 27 septembrie 2020.
Astfel, începând cu intrarea acesteia în vigoare, 20 iulie 2020, toți cei menționați anterior pot începe strângerea de semnături necesare pentru intrarea în cursa electorală.
Bine știut este că perioada de înregistrare a alianţelor electorale este 7 – 11 august, î timp ce perioada de depunere a candidaturilor este 7 – 18 august.
Campania electorală oficială va începe în data de 28 august şi se va termina în data de 26 septembrie, când orice manifestare politică în acest sens va fi interzisă.
Directiva privind spălarea banilor, pentru care România și-a luat amendă de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, naște monștri. Doi miniștri ai Justiției – Tudorel Toader și Ana Birchall, își ascut colții unul la altul și se învinovățesc reciproc pentru amenda de 3 milioane de euro. Adevărul e dincolo de noi, era replica dintr-un serial celebru, însă într-adevăr, întrebarea rămâne: cine va plăti amenda în afară de toți românii, din buzunarele lor?
„România a fost condamnată pentru prima dată de CJUE la plata unei sume de 3 milioane de euro pentru netranspunerea în termen a unei directive europene importante: Directiva privind spălarea banilor. Cine răspunde, cine este responsabil, cum și de la cine se va recupera această sumă sunt întrebări firești. În loc să clarifice aceste aspecte, asumat, cu responsabilitate și demnitate, domnul Tudorel Toader, penalistul și constituționalistul, are obrăznicia să dea replici savante pe Facebook, deși este principalul responsabil pentru condamnarea României de către CJUE, cetățenii români fiind astfel prejudiciați cu 3 milioane de euro.
Cum se va recupera această sumă și cine o va plăti sunt întrebări absolut legitime și îi reamintesc domnului profesor Toader că este destul de posibil să se afle în sfera penalului. Fapta sa constituie cel puțin neglijență în serviciu, dacă nu chiar abuz în serviciu, dacă ne raportăm și la ultimele sale declarații publice din care rezultă nu numai că știa, dar era și conștient că avea obligația profesională să transpună această directivă. Nu a făcut-o, fiind astfel fie în folosul, fie la sugestia/ opoziția altor persoane, conform propriilor declarații. Este evident astfel că nu poate fi invocată simpla greșeală sau simpla omisiune! Domnul profesor și ministru autointitulat tehnocrat nu are cum să nu știe că obligația de a transpune în termen directivele europene reiese din Constituție și din Tratatul de aderare al României la UE. Așadar, vorbim de obligații la nivel de legislație primară astfel că nici deciziile CCR nu îl ajută. Instituțiile competente ar trebui să clarifice aceste aspecte.
Prejudiciul nu este de neglijat, dar cumulează pensia specială cu mai multe venituri și se poate descurca, nu? Așa cum am mai spus, nu mi se pare normal ca această sumă să fie plătită de românii care nu au nicio vină pentru lipsa de responsabilitate a unor miniștri sau conducători de autorități publice. Legea chiar trebuie să fie egală pentru toți! P.S. Domnul profesor este obișnuit să fie la limita legalității: S-a autopropus în Comisia de la Veneția (și nu a demisionat nici după ce a contribuit la rușinea condamnării României de către CEDO), și-a alocat loc de notar pentru a-și aduce fiul de la țară la oraș că se pare că altfel nu prindea post, și-a angajat fiul asistent la facultate. Bineînțeles, acolo știa drept penal și de aceea le-a realizat numai cu semnătura altor persoane! Va rog dați share oameni buni, să se afle adevărul.
Zilele acestea, și Tudorel Toader pasa pisica: „Ca să îți aduci aminte trebuie să ai…minte, dar poate ne ajuta transcriptul de la Guvern. „Ce vor spune alegătorii noștri din străinătate, despre așa măsură” a mai adăugat respectiva doamnă. Au fost argumentele pentru care nu s-a agreat promovarea unei OUG pentru transpunerea Directivei privind spălarea banilor. PS: ulterior, în spațiul public, s-a vorbit ceva și despre acțiunile la purtător.
…Cu evlavie, Ana Birchall face mătănii la zidul democrației europene fără să ne spună de ce nu a promovat ea OUG pentru transpunerea Directivei privind spălărea banilor!”.
În momentul în care Clotilde Armand și-a făcut apariția în politica românească, cei de la USR au prezentat-o națiunii învelită în staniol. Marea salvare a României. Pe principiul, dacă noi nu ne descurcăm singuri, haideți să importăm o franțuzoaică cu viziuni „europene”, care să ne învețe pe noi cum să facem lucrurile bine.
Clotilde Armand a păcălit o perioadă
După care, staniolul cu care o înveliseră cei din USR a început să se deterioreze, iar adevărata față a doamnei a ieșit la iveală, pic cu pic. Valorile europene ale dumneaei nu mai par de mult, nici ele, atât de europene cum se doreau a fi prezentate electoratului.
După ce a pierdut la mustață primăria Sectorului 1, în favoarea lui Dan Tudorache, Clotilde Armand n-a pierdut vremea. Ba chiar s-a reorientat strategic spre Parlamentul European, după o tură scurtă prin consiliu, unde a binevoit să pună piedici peste piedici unor proiecte ce-ar fi venit în sprijinul comunității de la S1.
Cum alegerile locale ne trag din nou de mânecă, după un silentio stampa ca la carte, demn de dicționar, Armand a început din nou să prindă glas, denigrând tot ce nu are legătură cu persoana ei sau „valorile” ei.
Desigur, așa e în politică, ați putea spune. Cu toate astea, pentru un om care se vrea a fi trup și suflet sectorului pe care își dorește să-l administreze, trebuie să recunoaștem că tăcerea ei de până acum pare suspicioasă. Cu atât mai mult cu cât glasul pare să i se fi reactivat acum, odată cu apropierea alegerilor. Nu cumva un om dedicat cu adevarat ar fi trebuit să fie prezent constant în viețile cetățenilor, nu numai în preajma alegerilor? Este o întrebare pe care noi toți ne-o adresăm. Răspunsuri există. La fel cum există și adevăruri nespuse, adevăruri neștiute de cetățeni. Un om demn de primărie încearcă să găsească soluții, nu să pună piedici celor care le găsesc.
Un exemplu concludent în acest sens îl reprezintă situația întâmplată în luna februarie, atunci când România se afla abia la începutul pandemiei de Coronavirus. În acele vremuri, primăria Sectorului 1 s-a adaptat, dând dovadă de inovativitate și a pus la dispoziție holtere, adică sisteme de monitorizare. În sprijinul acestei acțiuni au venit atunci medici, specialiști, și chiar Ministerul Sănătății, condus la acea vreme de Victor Costache, care a susținut la rându-i faptul că ideea nu e deloc rea. Mai mult decât atât, între Ministerul Sănătății condus de un liberal și Primăria Sector 1 este semnat un Memorandum prin care holterele sunt date spre folosință Ministerului, ca o contribuție a primăriei S1 pentru combaterea COVID-19. S-au lăsat la o parte diferențele politice și s-a acționat pentru binele populației.
Cu toate astea, USR, prin Clotilde Armand, a continuat să pună piedici și să considere că circul politic este mai important, implicând DNA-ul în povestea asta. Firește că holterele nu vindecă COVID-19! Acest lucru nu a fost insinuat de nimeni. Nu de Primăria S1, nu de Ministerul Sănătății. Holterele au ca prim obiectiv monitorizarea. S-a știut încă de la început. Dacă acestea ar fi avut ca scop vindecarea și eliminarea virusului, credeți că acum România se mai confrunta cu această problemă?
Pentru o mai bună reprezentanție a situației, vă invităm să dați click pe acest link (între 2:27 și 2:32, mai exact), unde Ministrul Sănătății de la acea vreme, Victor Costache susținea o prezentare în sedința cu omologii săi la nivel european din martie 2020, atunci când în România aveam doar șapte cazuri de COVID-19 confirmate. Ministrul Costache explica la vremea aceea în fața omologilor europeni că sistemul de holtere va fi folosit pentru monitorizarea pacienților aflați în izolare sau în carantină la domiciliu.
Mai bine mai târziu decât niciodată! Ioana Bran, deputat PSD și fost ministru al Tineretului și Sportului a remarcat zilele acestea că Planul național de investiții și relansare economică propus de Guvernul Orban este o copie palidă a programului de guvernare al PSD, adică un plagiat. Ioana Bran e și supărată că PNL nu a mulțumit măcar PSD, analizând planul un pic din punct de vedere economic și mai mult vizavi de măsurile propuse pentru ministerul pe care l-a condus. Ioana Bran este pentru prima dată în Parlament, fiind aleasă deputat în 2016. Face parte din Comisia pentru buget, finanțe şi bănci și din Comisia specială a Camerei Deputaților pentru elaborarea, modificarea și completarea propunerilor legislative în materia sportului organizat în România – Secretar (din iunie 2020). În cei aproape patru ani de activitate ca deputat a avut 54 luări de cuvânt (în 39 ședințe), 58 de propuneri legislative inițiate din care 18 promulgate legi, patru întrebări și interpelări și șase moțiuni.
„Criza economică generată de pandemia de coronavirus are nevoie de soluții urgente. Toate statele din Uniunea Europeană au injectat bani în economiile lor încă de la primele semne ale crizei. Sute de miliarde de euro au fost disponibilizate de Germania, Franța, Italia, Spania, dar și de țări mai mici, cum este Ungaria, și au ajutat operatorii economici. Toate analizele indicau o criză gravă, toate statele s-au mobilizat. Mai puțin, România.
Liberalii s-au jucat până în ultimul moment de-a alegerile anticipate. Nu cred că a uitat cineva episodul penibil al desemnării ca premier a dlui Câțu și fuga acestuia de votul din Parlament. Nu cred că a uitat cineva declarațiile dlui Orban și ale miniștrilor din Guvern, care spuneau atât: „analizăm, evaluăm, vom lua măsuri”. Și, după cum știe toată lumea, nu au făcut nimic ca să salveze economia românească.
Doar 40% dintre companiile românești și-au continuat activitatea în timpul pandemiei. 37% și-au redus-o, iar 23% au închis. Pentru 67% dintre români, veniturile au scăzut. 65% dintre cetățeni au amânat plata facturilor pentru a face față cheltuielilor lunare. Peste 1,1 milioane de oameni au fost trimiși în șomaj. 950.000 de contracte de muncă au fost suspendate, iar 190.000 de oameni au rămas fără serviciu.
După toate bâlbâielile din această perioadă, inclusiv la nivel legislativ, Guvernul a prezentat un așa-zis „Planul național de investiții și relansare economică“. L-am citit pe tot, cu mare atenție, și m-a frapat un lucru: cele mai multe măsuri sunt copiate din programul de Guvernare al PSD. Găsiți aici un rezumat al acestuia.
Nu voi insista pe toate capitolele, dar mă voi referi la cel care privește sportul. În programul prezentat de dl Orban (supervizat de privirea atentă a președintelui „apolitic și imparțial” al „tuturor românilor”) se vorbește despre construcția a 400 de baze sportive această cifră mi-a atras atenție dintr-un motiv foarte simplu: eu însămi am elaborat, atunci când eram ministru, Nota de oportunitate pentru construcția a 400 de baze sportive de trei dimensiuni (mici, medii, mari), distribuite uniform la nivel național, în funcție de infrastructura similară existentă, precum și de potențialul de dezvoltare al activităților sportive la nivelul copiilor, juniorilor și tinerilor. Am semnat această notă la 5 iunie 2018. Găsiți toate detaliile pe site-ul Ministerului Tineretului și Sportului. Nota a fost transmisă către MDRAP, pentru a fi implementată prin CNI. Demersul era parte a obligațiilor noastre asumate prin dosarul de candidatură pentru EURO2020.
Mă bucur că ideile și proiectele PSD-ului au fost preluate de actuala administrație. Acest lucru dovedește și că tot ce am făcut a fost bine, și că tot ce am început ca demers, dar din diferite motive, nu am reușit să ducem lucrurile până la capăt, a fost bine gândit. Chiar cifra aceasta, de 400 de baze sportive (puteau să scrie 420, de exemplu!) arată că așa stau lucrurile. Dar toate acestea mai arată ceva: că nu doar la capitolul execuție stau prost liberalii, ci și la cel al gândirii strategice. În loc să gândească singuri, copiază! Puteau să ne mulțumească pentru idei, dar cred că nu îi lasă șeful lor de partid, președintele Iohannis!”, scrie deputata PSD pe blogul său.
Pe principiul Călin Popescu Tăriceanu se întreabă, Călin Popescu Tăriceanu răspunde, liderul ALDE analizează de unul singur activitatea desfășurată de liberali în ultimele zile. Astfel, acesta atrage atenția că unii miniștri sunt prezenți în locuri care nu au legătură cu portofoliile lor, scopul machiavelic al acestora fiind doar câștigarea de capital electoral. În aceste condiții, avertizează liderul ALDE, nu trebuie să ne mire dacă, la un moment dat, „la nașteri o să asiste Ministrul Sportului sau Ministrul “Grindă” sau la nuntă vă treziți cu Florin Cîțu sau Cătălin Predoiu”.
„PNL nu scapă nici o ocazie pentru a-și face campanie! Că e vorba despre infectați sau chiar decedați, că e vorba de spitale și paturi la ATI, PNL își trimite candidații peste tot! Cum altfel se explică prezența Ministrului Mediului împreună cu dl Tătaru, Ministrul Sănătății, în inspecție la spitalul modular din Lețcani, județul Iași? Oare Ministrul Mediului a rezolvat toate problemele cu tăierile ilegale de pădure și acum se pregătește să-i ia locul dlui Tătaru la Sănătate? Nici una nici alta! Dl Alexe e candidatul PNL la Consiliul Județean Iași și a zis să-și facă niște campanie electorală pe banii noștri!
Tot asta trebuie să fie și explicația pentru care Ministrul Muncii, dna Alexandru, s-a aflat în anturajul Prim-Ministrului și a dlui Arafat la vizitele de la spitalele din București! Doamna în cauză este președintele PNL București și a zis că dacă se preface îngrijorată mai câștigă niște voturi!
Vreți voturi dna Alexandru? Măriți pensiile și alocațiile așa cum prevede legea și o să aveți voturi!”, este sfatul lui Tăriceanu.
Florea Daniel si Viorica Dancila - Foto romaniatv.net-
Un primar, de oraș, de sector, de localitate, trebuie să fie prin definiție un organizator foarte bun, un manager, un om gospodar, dar mai ales trebuie să aibă viziune. Dacă ne uităm peste programele prezentate în campaniile electorale vom găsi tone de promisiuni, atâția kilometri, atâtea edificii, biserici, țevi, panseluțe etc. Nimic despre oameni. Unde vor munci locuitorii orașelor, sectoarelor, satelor? Unde-și vor lăsa copiii, când vor fi la muncă? Cum îi vom face să fie o comunitate, nu o aglomerație? Astea nu-s teme de campanie, pentru că mai toți candidații au o altă agendă, pe care și-o impun profitând de pasivitatea oamenilor.
Actualii primari (din fericire nu toți) fac tot felul de nebunii pe care le consideră vitale pentru cetățeni. Înfrumusețează orașul/sectorul cu fântâni cântătoare, gonesc câinii de pe străzi etc. și cel mai mult le place când, la final, pun o plăcuță pe care scrie „Această parcare a fost amenajată de Primăria X, primar Icsulescu”. Ceea ce nu spun primarii (încă o dată din fericire nu sunt toți la fel), aproape niciodată, este cât au cheltuit și niciodată ce altceva s-ar fi putut face cu banii ăia. Niște zeci de milioane strânse din taxele si impozitele plătite de noi.
Pâine și circ pe feuda lui Florea Daniel
Parc sectorul 5
Este și cazul Sectorului 5 al Capitalei. Aici primarul Florea Daniel s-a întrecut în a realiza nimic. Tupeul acestuia este de nedescris, iar narcisismul e la cote „stratosferice”. Pentru Florea Daniel sectorul 5 este feuda personală pe care face ce poftește, cum poftește și mai ales totul în nume propriu, altfel nu se explică de ce o companie a Primăriei, înființată chiar de el sa îi poarte numele: Infrastructura DF5 S.A. Acronimul DF5 reprezintă inițialele numelui primarului Florea Daniel și numărul sectorului 5, ca să înțelegem până unde ajunge paranoia.
Florea Daniel – Foto Facebook
Cam în aceeași perioadă domnul Daniel Florea mai înființa o firmă – Salubrizare Fapte SA, cuvântul „Fapte” fiind sloganul de campanie al primarului în exercițiu. Este pentru prima oară în istoria Capitalei când un primar folosește propria simbolistică electorală în numele unor companii al căror capital este deținut de comunitate, prin consiliul local al primăriei respective.
Primarul Florea Daniel, fost judecător, are ca sursă de inspirație Roma antică și aplică cu succes principiul „dă-i omului pâine și circ” și-ți va pupa picioarele și mâinile. A șa se face că în septembrie 2018 a pus în scenă un spectacol faraonic pentru aniversarea a jumătate de secol de existență a Sectorului 5. A distribuit nu mai puțin de 30.000 de fotografii gratuite pentru popor, 15.000 de brelocuri și tot atâtea brățări fosforescente.
N-au lipsit tradiționalele tricouri, 8.000 de bucăți cam tot atâtea șepci, plus 5.200 de baloane cu heliu. A împărțit supușilor lui peste 3.000 de sandvișuri gratis și vreo 2.000 de porții de mâncare. Totul a ieșit ca la carte, organizarea fiind atribuită unor profesioniști în curățenie și curățarea banului public, firma Libro Events SRL, remunerată pentru serviciile prestate cu peste 3 milioane de lei, de unde altundeva dacă nu din încasările taxelor și impozitelor.
Revin la panseluțele de care aminteam mai sus. Vreți să știți cât valora, estimativ desigur, contractul-cadru pe patru ani scos la …licitație (!!!) de Primăria Sectorului 5, anul trecut, pentru amenajarea spațiilor verzi? O nimica toată – 10.5 milioane de lei (minim) și 820 de milioane de lei (maxim)!
Oglindă, oglinjoară, cine-s contracandidații ăștia de mă împresoară?
Primarul Florea Daniel a învățat principiul interpretării legilor încă din primul an de facultate, așa că în biroul de pe strada Fabrica de Chibrituri nr. 9-11 nici legea fundamentală, Constituția, nu poate să enunțe alte principii decât cele ale primarului, fost om al legii, Florea Daniel. Pentru primarul Florea Daniel concurența nu trebuie să existe. Dar pentru că totuși există ea trebuie stârpită prin orice mijloace, legale, ilegale, ce mai contează când legea e interpretabilă.
La începutul acestei luni primarul Florea Daniel s-a ales cu o plângere penală pentru abuz în serviciu pentru că a ordonat, fără niciun temei legal, catoate panourile publicitare care anunțau candidatura altcuiva la Primăria Sectorului 5 să fie neutralizate. În apărarea noastră și a drepturilor pe care le avem, inclusiv acela de a vota pe cine credem noi de cuviință lăsam aici cuprinsul articolului 16 din Constituția României care zice cităm: ”Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări”.
Îi mai amintim domnului primar Daniel Florea că abuzul în serviciu săvârșit este pedepsit inclusiv de Codul Penal, art. 297.
Situația penibilă în care au fost pusă compania care a trebuit să înlăture afișele cu pricina a fost deplânsă și de Cristian Popescu Piedone, și el candidat la funcția de primar al Sectorului 5.
„Pe mine Cristian Popescu nu mă interesează aceste panouri, dar sunt alți contracandidați care au ales această formă de publicitate electorală și este dreptul lor. În sectorul 5 s-au dat foarte multe jos, sunt societăți de publicitate care au intrat în faliment datorită domnului primar Daniel Florea care nu suportă să vadă pe panourile publicitare altceva decât fața domniei sale și așa zise informări despre faptele domniei sale, altfel inexistente.Pe mine nu mă interesează să apar pe niciun panou din sectorul 5 și de nicăieri. Dar, dacă există o luptă în campania electorală, o luptă pentru idei, pentru dezvoltarea unui sector, trebuie să fie egale. Domnul Florea dă jos orice panou publicitar pe care contracandidații domniei sale, partide politici, îndrăznesc să le închirieze. Somează societățile care administrează panourile, cu niște somații în alb, își pune semnătura în alb, și, sub pretextul că acea zonă urmează să intre într-o refacere peisagistică săvârșește un abuz.Lăsați concurența să fie concurență!Domnule Florea ați fost judecător! Așa judecați dumneavoastră banul public? Așa o să vă judece și cetățenii sectorului 5! Opriți abuzurile domnule Daniel Florea. Dați panouri jos, a unor societăți care nu vi s-au închinat, dați panouri jos a unor societăți care au angajați, dați panouri jos de frica concurenței. Oricât v-ați ascunde după astfel de panouri și afișe în care vă lăudați cu fapte, nu vă puteți ascunde de ștampila cetățenilor pe 27 septembrie”, spune Cristian Popescu.
Contracandidații domnului Florea au interzis așadar la afișajul publicitar în sectorul 5.Aici se practică legea junglei, iar în junglă leul e regele. Și cine stăpânește (încă) peste sectorul 5? Ați ghicit, Florea Daniel. Chipul lui apare în zeci de panouri de afișaj stradal/publicitar de tip Led, de cea mai proastă calitate, pe care sunt rulate filmulețe cu excelența sa primarul Florea Daniel, evident toată această campanie neloială plătită din bani publici.
Florea Daniel nu a înțeles nici măcar acum, la final de mandat și de carieră politică, că Primăria Sectorului 5 este a cetățenilor și nu feuda lui. Primăria Sectorului 5 este alimentată cu taxe și impozite pe care le plătesc cetățenii și corect ar fi ca acei bani să se întoarcă la ei prin investiții de în grădinițe să zicem.
Sectorul 5
Voi da drumul la lei pe stradă!
Din fericire pentru oameni, din păcate pentru încă primarul Florea Daniel, data alegerilor se apropie, iar sfârșitul nu e pe model american, cu happy end. Abuzurile pe care actualul edil le-a săvârșit vor inceta. Știm din surse sigure că mai multe persoane din Primăria sectorului 5 au fost date afară doar pentru că au muncit în trecut în alte primării din alte sectoare. Pentru Florea Daniel nu primează profesionalismul, ci servilismul și slugărnicia.
Florea Daniel are deja contracandidați – unii mai vocali, alții mai puțin băgăreți. Acesta este o realitate pe care Florea Daniel încearcă să o ascundă, să o neutralizeze, dar care în ziua alegerilor, la ceas târziu de noapte, pe când se vor fi terminat de numărat buletinele de vot se va concretiza prin înlăturarea lui definitiv din viața publică, pentru binele comunității.
„Eu îi urez și îi doresc numai de bine. Pe mine n-o să mă vadă nimeni nici pe panouri, nici în vreo discuție televizată cu niciun contracandidat. Pe mine lumea o să mă vadă doar pe buletinul de vot și ce vor vrea cetățenii aia se va întâmpla. Fiecare cetățean este liber, are o telecomandă și o ștampilă în data alegerilor. Cui nu-i place de mine, de domnul Florea, de alți candidați, schimbă postul. Pe mine lumea mă știe. Știe ce pot face ca primar! Lumea știe că nu rostesc vorbe goale! Biroul meu va fi strada! Primăria nu va mai fi doar o clădire rece, păzită strașnic! Primăria va fi acolo unde trebuie să fie: în cartiere! Și fiecare cetățean din sector va fi consilier personal al primarului! Pentru că într-o comunitate unită fix așa trebuie să fie! Voi da drumul la lei pe stradă, nu-i voi arunca în derizoriu, în panouri publicitare și proiecte care nu sunt în folosul oamenilor”, a mai spus Cristian Popescu.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au finalizat, luna trecută, un dosar în care sunt implicați un notar, un executor...
Gata cu mandatele la conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ai Direcției Naționale Anticorupție şi ai Direcției de Investigare...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
