În recentul caz ce o are ca pion principal pe Alina Bica, ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a declarat că prinderea acesteia se datorează unei bune relații dintre Tribunalul București și autoritățile italiene, cele care au ajutat în acest caz.
Cătălin Predoiu, despre cazul „Alina Bica”
„Alina Mihaela Bica a fost reținută de autoritățile italiene în baza mandatului european de arestare emis de Tribunalul București. Aceasta are de executat 4 ani de închisoare în urma sentinței din dosarul în care a fost găsită vinovată pentru favorizarea făptuitorului. În momentul de față, există un contact direct între autoritatea judiciară de emitere a mandatului european de arestare (Tribunalul București) și autoritățile italiene. Niciuna dintre părți nu a solicitat, până la acest moment, sprijin sau asistență din partea Ministerului Justiției”, a transmis Cătălin Predoiu.
De asemenea, ministrul Justiției a mai spus că Alina Bica are de executat o pedeapsă de 4 ani pentru favorizarea omului de afaceri Ovidiu Tender. Înainte de a fi pronunțată sentința, aceasta a fugit, fiind dată în urmărire internațională. Alina Bica este fosta șefă DIICOT.
„Conform reglementărilor europene în vigoare, România aplică dispozițiile Deciziei-cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene transpusă în Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Atât Decizia-cadru sus-menționată, cât și legislația română de transpunere promovează contactul direct între autoritatea judiciară de emitere și cea de executare, Ministerul Justiției are atribuții limitate, în calitatea sa de autoritate centrală în materia mandatului european de arestare, în sensul de a sprijini fie autoritatea judiciară emitentă a MEA, fie pe cea de executare, la solicitarea acestora, ori de câte ori nu se reușește transmiterea pe cale directă sau este nevoie să asiste și să sprijine autoritățile române în emiterea și executarea mandatelor europene de arestare”, a mai spus ministrul Justiției, Cătălin Predoiu.
Primăria Capitalei promite că bucureștenii vor scăpa de grija unei cheltuieli suplimentare înainte de plecarea în vacanță peste granițe: la cerere, aceștia vor fi testați gratuit pentru pentru depistarea Sars-CoV-2. Aceasta în contextul în care sunt state care impun turiștilor ca, la intrarea în țară, să prezinte un test negativ, pentru a evita o posibilă contaminare. Testele vor fi de tip antigen, făcute cu aparate Real Time (RT)-PCR din cele 12 clinici private și de stat cu care Primăria Capitalei are parteneriate. Însă înainte ca acest plan să fie o certitudine, proiectul ar trebui să treacă de votul consilierilor generali, în ședința care tocmai a început.
„Propun azi proiectul prin care și bucureștenii care pleacă în vacanță în Grecia, sau spre alte destinații care au impus condiții, să-și poată face test gratuit Covid 19, prin grija Primăriei Capitalei. De la debutul pandemiei am testat: cadrele medicale, asistenții sociali, seniorii din cămine, angajații din serviciile de utilitate publică, farmaciștii, ziariștii, vânzătorii la super și hipermarket, angajații teraselor. De azi, o nouă categorie: cea a turiștilor. Începe ședința de Consiliu general”, anunța în urmă cu câteva momente primarul general al Capitalei.
Pe ordinea de zi sunt 31 de proiecte, pe care consilierii trebuie să le dezbată și să le voteze. Anterior, Gabriela Firea arăta că bucureștenii pot fi testați la solicitarea lor expresă, în urma înscrierilor care se vor putea face de mâine. Va fi pusă la dispoziția celor interesați o adresă de e-mail, iar ulterior aceștia vor fi contactați și programați de angajații de la Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale (ASSMB).
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a comunicat oficial ceea ce se auzise deja de săptămâna trecută: dosarul „10 august” a primit soluție de clasare. Ordonanța a fost emisă pe 26 iunie, procurorii ajungând la concluzia că nu a existat o tentativă la „acțiuni împotriva ordinii constituționale”, clasare fiind pronunțată și „sub aspectul săvârșirii de către suspecții maior CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, comisar şef de poliţie CHIRICĂ MIHAI DAN, colonel CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și colonel SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracțiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă”. În afară de aceasta, procurorii au dispus totuși „declinarea competenței de efectuare a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu constând în aceea că ”în data de 10.08.2018, începând cu ora 18.00, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane”, în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare”. Cu alte cuvinte, jandarmii au acționat de capul lor și urmează să se stabilească cine, ce și cum.
„Acțiunile violente circumscrise evenimentelor publice care au avut loc în data de 10 august 2018 pe parcursul desfășurării autointitulatului ”Miting al Diasporei”, într-un demers de contestare a calităților profesionale/morale ale unor membrii ai executivului și Parlamentului, chiar dacă scopul declarat a fost acela de determinare a renunțării acestora la funcțiile publice deținute, nu au avut și nu au putut avea valoarea de afectare a securității naționale circumscrisă unei acțiuni menite fie a genera schimbări la nivelul ordinii constituționale, fie a îngreuna sau împiedica exercitarea puterii de stat.
În urma numeroaselor incidente violente dintre protestatari și forțele de ordine, momentul intervenţiei a fost decis de către comandantul acţiunii şi determinat de necesitatea eliminării riscurilor privind viaţa şi integritatea corporală a membrilor forţelor de ordine şi a participanţilor la manifestare (violențele îndreptate împotriva forțelor de ordine începuseră să capete forme extreme culminând cu sustragerea unei arme de foc și a muniției aferente pe fondul blocării, izolării și agresării brutale în mijlocul mulțimii a unui număr de doi jandarmi; înmulțirea situațiilor în care, în demersul de agresare a forțelor de ordine, obiectele contondente aruncate de unii protestatari loveau în cădere alți protestatari, etc.).
Urmărirea penală administrată în cauză a stabilit că, pe parcursul evenimentelor din data de 10.08.2018 au fost extrase din mulțime și sancționate contravențional un număr de 62 de persoane din care 36 au fost conduse la secțiile de poliție. Totodată, pentru un număr de 52 de persoane au fost deschise dosare penale pentru săvârșirea de infracțiuni pe parcursul adunării publice de protest. Deosebit de situația acestor persoane, s-au înregistrat și cazuri în care, în urma acțiunilor de izolare și extragere din mulțime a celor care se manifestau violent, aceștia au reclamat producerea de leziuni pentru investigarea cărora s-a procedat la conducerea lor la unități spitalicești, respectivele persoane revenind mai apoi în piață fără ca în cazul lor să se mai fi realizat sancționarea contravențională ori constatat săvârșirea de infracțiuni.
…Au fost înregistrate și situații în care jandarmi, aflați în exercițiul atribuțiilor de serviciu, arfi abuzat de prerogativele funcției publice cu care au fost investiți, exercitând violențe nejustificate împotriva unor protestatari, fapt pentru care a fost dispusă declinarea competenței de efectuare a urmăririi penale în favoarea Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, se arată în comunicatul DIICOT.
Senatorul arădean Mihai Fifor pare pregătit să lupte cu orice, mai ales dacă este vorba despre încăpățânarea liberalilor în fața măsurilor pe care PSD le tot propune de când nu mai este la guvernare. Azi, senatorul social democrat are în ajutor deciziile Curții Constituționale, care a stabilit recent că PNL ar fi bine să ia seama înainte de a ataca legile propuse de PSD.
„Trei legi bune pentru țară, inițiate de PSD și atacate de PNL, au undă verde de la CCR. Nu pot ei bloca cât putem noi legifera! Partidul care se opune creșterii alocațiilor și pensiilor s-a împotrivit unor măsuri ce ajută milioane de români și protejează bogățiile țării.
Oprirea speculei cu #terenagricol și consolidarea proprietății naționale, ca pământul țării să nu ajungă doar pe mâini străine. Stabilirea valorii #coşuluiminim de consum lunar pentru trai decent, astfel ca salariul minim să poată crește anual prin raportare la un indicator real. Suspendarea înstrăinării pentru doi ani a firmelor de stat, pentru ca gașca PNL să nu poată #vinde CEC și Eximbank, pe doi lei, în plină pandemie.
Noi luptăm pentru un stat social just, liberalii sunt preocupați doar să-și sporească propriile averi. Guvernați pentru români, nu furați cu două mâini!”, avertizează Fifor.
Celebrul deputat PSD Nicolae Bacalbașa, care s-a remarcat prin intervențiile deplasate, uneori triviale, de la tribuna Parlamentului, s-a aflat în ultimii doi ani într-un război în instanță cu Consiliul Județean (CJ) Galați, al cărui președinte a fost în mandatul 2012 – 2016.
Pe 13 iulie 2018, CJ Galați a deschis acțiune în instanță, solicitând ca „pârâtul” Nicolae Bacalbașa să plătească 354.000 de lei, prejudicii aduse bugetului CJ prin consumurile uriașe de carburanți pentru deplasările sale. Aceste prejudicii au fost calculate de inspectorii Curții de Conturi la un control din 2015.
A fost un proces cu „probleme”, pentru că cel obligat de Curtea de Conturi să deschidă acțiunea în instanță împotriva lui Bacalbașa e actualul președinte al CJ Galați, Costel Fotea, care e și președinte executiv al PSD Galați, iar „pârâtul”, fiind deputat PSD, s-a ajuns la o dispută tensionată între doi lideri ai PSD Galați, care putea „șifona” imaginea organizației.
Conflictul a fost dezamorsat după ce juriștii CJ Galați au cerut mutarea dosarului de la instanța de Contencios Administrativ la aceea de Conflicte de Muncă a Tribunalului Galați și cum în litigiile ce vizează conflictele de muncă recuperarea prejudiciilor este o prioritate de secundară, s-a ajuns la închiderea procesului.
Într-un singur an, Bacalbașa a înconjurat Pământul pe la Ecuator pe bani publici
După preluarea mandatului de președinte CJ, în 2012, Bacalbașa a început deplasările atât cu Volkswagen-ul Touareg GL-01-CJG alocat președintelui CJ, cât și cu Skoda Octavia GL-42-CJG, cu care circula un vicepreședinte. Pentru a intra în legalitate, a dat dispoziția nr 426/28.09.2012, prin care și-a alocat ambele autoturisme și le-a dublat cotele lunare de carburanți, de la 150 la 300 litri.
În 2013, pentru deplasările lui Nicolae Bacalbașa cu VW Touareg GL-01-CJG a fost alocată cantitatea de 1.800 litri de carburant, dar conform foilor de parcurs s-au consumat 7.081 litri. O depășire a cotei cu 290%! În 2013, cu Touareg-ul a parcurs 7.000 km, iar cu Skoda 31.000 km. În 2014, Skoda, a parcurs 14.375 km, iar o Dacia Papuc, alocată tot pentru deplasările sale, a parcurs 28.375 km. În total, în 2014, deplasările președintelui CJ Galați au însumat 42.750 km, mai mult decât circumferinta Pământului la Ecuator, de 40.076 km.
În foile de parcurs, deplasări la ministere. În realitate, pelerinaje la talkshow-rile de la România TV și Antena 3
Facebook functioneaza
Secretul deplasărilor sale a fost dezvăluit cu ajutorul șoferului Bogdan Lungeanu, care pe contul său de facebook se lăuda cu destinațiile „deplasărilor” sale: „1 decembrie 2013 – 6.45 la RTV”; „1 decembrie 2013 – Urmează… – la Antena 3”. După două zile, pe contul lui Lungeanu, o nouă localizare: „3 decembrie – Lungeanu Bogdan a fost la RTV”.
În foile de parcurs, destinațiile deplasărilor erau Ministerul Sănătății, Ministerul Dezvoltării, etc., dar, spre exemplu. în ziua de 1 decembrie 2013, ușile ministerelor erau închise, în primul rând pentru că era Ziua Națională, iar în al doilea rând pentru că era o zi de duminică.
Curtea de Conturi a decis: președintele CJ Galați trebuie să plătească prejudiciile, plus penalități
Dezvăluirile din presă au fost urmate de un control al Curții de Conturi, care a stabilit pentru 2012 un consum ilegal de 5.862 litri de benzină şi de 9.513 litri de motorină, prejudiciul fiind de 98.000 lei. Pentru 2014, prin Decizia nr. 21/14.08.2015, inspectorii au constatat „prejudicierea în mod nejustificat a bugetului CJ Galați cu suma de 16.036 lei, reprezentând plăți nelegale cu carburantul utilizat pentru deplasările efectuate de conducătorul unității“. Adică de Bacalbașa.
Potrivit raportului Curții de Conturi, „președintele CJ Galați a utilizat mijloace de transport și combustibil în anul 2014 pentru unele deplasări efectuate la Guvern, Ministerul Sănătății etc., în zile nelucrătoare (sâmbăta și duminica), astfel a utilizat mijloace de transport și combustibil pentru anumite deplasări în interes personal, fără legătură cu activitatea entității“.
În 2016, un nou control al Curții de Conturi constata alte daune la consumurile de carburanți din 2015, valoarea prejudiciului fiind de 8.227 de lei. Inspectorii au stabilit că acești bani trebuie recuperați de la Nicoae Bacalbașa.
Dat în judecată de CJ Galați, pentru plata a 354.000 lei
La cererea Curții de Conturi, actualul președinte al CJ Galați, Costel Fotea a fost nevoit să îl dea în judecată pe Nicolae Bacalbașa, pentru recuperarea prejudiciului și a penalităților. În procesul în dosarul 2491/121/2018, aflat pe rolul Tribunalului Galați, reclamant este CJ Galați iar deputatul Bacalbașa are calitatea de „pârât”, obiectul acțiunii în instanță fiind „pretenții”.
În cererea de chemare în judecată nr 7.308/12.07.2018, adresată Tribunalului Galați, se solicită obligarea „pârâtului” Nicolae Bacalbașa la plata a 354.000 lei: „1. plata sumei totale de 353.900,67 lei, actualizată până la momentul achitării integrale a acesteia, reprezentând prejudiciul adus patrimoniului UAT Județ Galați astfel: – 230.028,13 lei – plata nelegală a consumului de carburanți la autoturismele din dotarea Consiliului Județean Galați, peste normativul legal, în perioada ianuarie 2012 – aprilie 2014, nerecuperată de conducerea instituției publice de la funcționarii vinovați; – 78.216,40 lei, dobânzi calculate până la data de 25.04.2018, potrivit dispozițiilor art 174 din Legea nr 207/2015 – Cod Procedură Fiscală; – 45.656,14 lei – penalități de întârziere calculate până la data de 25.04.2018, potrivit art 176 din Legea nr 207/2015 – Cod Procedură Fiscală; 2. plata cheltuielilor de judecată , conform art 453 Cod Procedură Civilă”, se spunea în plângerea CJ Galați.
Schimbare de macaz. Recuperarea prejudiciilor de 354.000 lei transformată în „conflict de muncă”!
Situația era foarte complicată din punct de vedere politic. Președintele CJ Galați, Costel Fotea, este și președinte executiv al PSD Galați, al cărui președinte „plin” este Dan Nica, în prezent europarlamentar. Un astfel de război în instanță risca să dinamiteze disciplina cazonă din PSD Galați, dar și autoritatea lui Dan Nica printre liderii naționali ai PSD, pentru că nu-i în stare să-și țină sub control organizația.
Soluția a fost găsită de juriștii CJ Galați, care au cerut mutarea dosarului de la Secția Contencios Administrativ la un complet specializat în conflicte de muncă: „invocăm excepția necompetenței materiale procesuale a Secției contencios administrativ a Tribunalului Galați și solicităm transmiterea cererii spre competentă soluționare, potrivit prevederilor art 200, al (1) și (2), CPP, la un complet specializat în conflicte de muncă din cadrul Secției 1 Civile a Tribunalului Galați, deoarece ne aflăm în prezența unui litigiu de muncă”!?
Prin această mișcare, plata prejudiciilor de 354.000 lei de către Nicolae Bacalbașa trecea în plan secundar.
Nicolae Bacalbasa furand un zambet
În primul rând, pentru că potrivit art 254 al Codului Muncii, referitor la răspunderea patrimonială a angajatului pentru pagubele produse angajatorului, plata prejudiciilor este limitată la echivalentul a 5 salarii minime brute pe economie. Da la 1 ianuarie, salariul minim brut pe economie este de 2.230 lei. Deputatul Bacalbașa ar fi scăpat cu plata a 11.150 lei, în loc de 354.000.
Și ar mai fi ceva. La art 268 al Codului Muncii, se prevede că cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă se soluționează „în termen de 3 ani de la nașterea dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului de muncă constă în plata unor drepturi salariale sau despăgubiri către salariat, precum și în cazul răpunderii patrimoniale a salariaților către angajator”.
Era o șansă ca unele „conflicte de muncă” produse în perioada 2012 – 2014 să fie „soluționate” de trecerea timpului.
Bacalbașa a trecut la contraatac. Prin avocat!
În procesul de la instanța de Conflicte de Muncă a Tribunalului Galați, în dosarul 2491/121/2018*, avocatul lui Nicolae Bacalbașa a contraatacat, chemându-l în garanție pe actualul președinte al CJ Galați, Costel Fotea, adică exact pe cel care a deschis acțiunea împotriva lui Bacalbașa și care în mandatul 2012 – 2014 a fost administrator public al CJ Galați. A mai fost chemat în garanție și fostul director economic al CJ Galați, Lucean Mihalcea.
Nici Fotea, nici Mihalcea, nu puteau modifica dispozițiile președintelui CJ, Nicolae Bacalbașa, cu privire la utilizarea mașinilor sale de serviciu.
Avocatul lui Bacalbașa a mai cerut instanței să constate lipsa calității de reprezentant al CJ Galați, a actualului președinte al CJ Galați, Costel Fotea, cel care a deschis acțiunea, dar cum actualul președinte este reprezentant legal, cererea a fost respinsă.
Acțiunea CJ Galați, anulată pe excepția „lipsei capaccității procesuale de folosință”, invocată de avocatul lui Bacalbașa
Printre altele, avocatul lui Bacalbașa invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a CJ Galați, care a fost admisă de instanța Tribunalului Galați.
În Dreptul Civil, explicația juridică e următoarea: „capacitatea de folosinţă este recunoscută persoanelor juridice doar în vederea realizării unui anumit scop social-economic, tehnico-ştiinţific sau de altă natură. Raţiunea de a fi a unei persoane juridice este subordonată întru totul acestei finalităţi, actele juridice încheiate în alt scop fiind afectate de nulitate absolută”. O interpretare ar fi că persoana juridică CJ Galați a fost înființată numai în vederea administrării județului, nu ca să recupereze prejudicii.
Prin admiterea acestei excepții, acțiunea CJ Galați a fost anulată de instanță.
Nicolae Bacalbasa transpirand
„Instanța admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului Consiliul Judeţean Galaţi, invocată de pârâtul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa, şi în consecinţă, anulează acţiunea formulată de acest reclamant pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă”, se spune în sentința 1153/2019 22.10.2019 a Tribunalului Galați.
CJ Galați a făcut recurs, dar Curtea de Apel Galați a respins acțiunea: „Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Galaţi împotriva sentinţei civile nr.1153/22.10.2019 a Tribunalului Galaţi”, se spune în sentința definitivă nr 253/29.05.2020 a Curții de Apel Galați.
Președintele CJ Galați, Costel Fotea: „personal, eu mă bucur că instanța ne-a respins acțiunea”
Nu l-am bănui de blat cu Nicolae Bacalbașa pe actualul președinte al CJ Galați, Costel Fotea, care a deschis acțiunea în instanță, a făcut recurs la sentința Tribunalului, dar punctul său de vedere sună surprinzător, pentru că nu-i pare rău de pierderea acestui proces.
„Noi am deschis acțiunea în justiție, instanța ne-a respins acțiunea, eu mai mult de atât nu am ce să vă spun. Dar punctul meu de vedere și repet, este strict punctul meu de vedere, personal, eu mă bucur că instanța ne-a respins acțiunea, pentru că acea cantitate de carburant nu a dus-o acasă. Să plătească un singur om nu este OK, pentru că acea cantitate de carburant a fost utilizată la deplasări cu mai multe mașini ale CJ”, ne-a declarat Costel Fotea.
Minunatele călătorii ale deputatului PSD Nicolae Bacalbașa, finanțate printr-o strângere de fonduri cam forțată
În concluzie, deputatul PSD Nicolae Bacalbașa rămâne cu amintirile plăcute ale călătoriilor sale la televiziunile din Capitală, călătorii susținute financiar din banii gălățenilor.
E ca și cum la Galați ar fi fost organizată o subscripție publică sau o strângere de fonduri pentru aceste călătorii. Diferența este că gălățenii n-au dat, ci li s-a luat.
CAB a respins contestația Damen în scandalul corvetelor multirol
“Torpilă” serioasă încasată de grupul Damen din partea magistraților bucureșteni. După un an de procese, Curtea de Apel București a respins categoric contestația olandezilor împotriva deciziei statului român de a atribui altcuiva contractul de peste un milliard de euro pentru dotarea cu nave noi a Forțelor Navale. Decizia CAB vine după ce în octombrie anul trecut și Tribunalul București a respins pe fond contestația Damen împotriva MapN. Ministerul a acordat contractul de construcție a celor patru corvete multifuncţionale către asocierea dintre Naval Group şi Santierul Naval Constanţa.
Damen: Reputația României va fi afectată
„Damen a primit decizia Curții de Apel București ca urmare a apelului formulat în instanță în ceea ce privește rezultatul Programului de înzestrare esențial „Corvetă multifuncțională”. Pe tot parcursul procedurii, Damen a urmărit principiile unui proces echitabil dorindu-și transparență, condiții de concurență corecte și clarificări cu privire la licitație, pe care am sperat ca instanța să le ofere în motivarea sa. În acest sens, deși cu dezamăgire, am primit cu respect decizia Curții de Apel București”, a transmis Damen.
Vom căuta în continuare o clarificare definitivă a suspiciunilor publice, a scurgerilor de informații clasificate și a controverselor nefondate din media. Neclaritatea privind corectitudinea procedurilor de licitație publică afectează reputația programelor de achiziții din România atât în țară, cât și în străinătate și este o consecință îngrijorătoare. În spiritul transparenței și al clarității, Damen a solicitat în instanță accesul la documentele ofertelor de licitație. Acest lucru a fost refuzat până acum, obligând compania Damen să înceapă noi demersuri în justiție pentru rezolvarea acestor aspecte”, mai transmite compania care deține șantierele Galați și Mangalia.
Motivația magistraților
„(…) Respinge recursul ca nefondat. Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 51 alin. 5 din Legea nr. 101/2016, ca inadmisibilă. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia dată excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă, în rest. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.07.2020”, arată Curțea de Apel București Pe 3 iunie 2019 MApN a anunțat că asocierea dintre compania franceză Naval Group și Șantierul Naval Constanța, controlat de miliardarul constănțean Gheorghe Bosînceanu a câștigat licitația pentru furnizarea de corvete multifuncționale.
La licitație, Ministerul Apărării Naționale primise oferte din partea companiilor Damen, Fincantieri şi a Grupului Naval din Franţa. Prețul oferit de asocierea câștigătoare, 1,2 miliarde de euro (inclusiv TVA), include construirea în țară a tuturor celor patru corvete și modernizarea cu aceleași sisteme a celor două fregate, precum și dotarea inițială cu armament (tunuri, rachete și torpile). Procedura de achiziție a avut ca factor de departajare prețul cel mai mic. Condiții tehnice de bază cereau ca nava să poată lupta în cel puțin două medii diferite (anti-aer/anti-submarin/anti-navă) și să poată opera într-un hangar un elicopter mediu de 10 tone.
Un miliardar acuză
În altă ordine de idei, patronul SNC, Gheorghe Bosînceanu a avertizat și el autoritățile să nu detroneze câștigătorii licitației, altfel factorii de decizie riscă “închisoarea”. SNC este un client obișnuit al marinei militare, care obișnuiește să-și cârpească navele în docurile lui Bosînceanu. De această dată este vorba despre altceva. Acest contract pentru corvetele multifuncționale, pe lângă prețul mare, va asigura de lucru ani la rând constructorului. De aici și înverșunarea licitanților pentru artribuirea contractului.
În cea mai recentă conferință de presă susținută la Cotroceni, președintele Româniai, Klaus Iohannis a vorbit despre numărul mare de infectări din ultima perioadă, corelat cu un număr mare de morți. În mesajul său, Iohannis a făcut un apel către social democrați, rugându-i, pe un ton tăios, să se trezească și să voteze o formă bună a legii carantinării, până ce situația nu devine critică. „Veți fi răspunzătorii morali pentru moartea a sute de români”, le-a transmis președintele celor de la PSD.
Iohannis, despre teoriile conspirației
„Azi avem din nefericire 637 de cazuri noi, iar 30 de români au murit. Este greu de imaginat cum pot fi unii care umblă pe la TV, pe stradă și spun că nu este niciun pericol, că putem să ne relaxăm, că boala asta este una ușoară, ba unii chiar adepții unor teorii conspirationiste, spun că nici nu există boală. Din pacate ea existe, este o boală grea, cu impact devastator asupra lumii și asupra României.”, a declarat președintele Klaus Iohannis astăzi.
Cât despre atitudinea PSD-ului vis-a-vis de legea carantinării, președintele a spus:
„Am spus săptămâna trecută că nu e momentul unei dispute politice.Sunt siderat de felul în care PSD reacționează în Prlament când e în discuție o lege foarte importantă, care reglementează izolarea și carantina. A fost introdusă în Parlament în regim de urgență, pentru că nevoie de ea.
PSD a venit cu argumente false. Guvernul nu avea cum să vină mai devreme, până când nu s-au publicat argumentele CCR.
PSD tergiversează această discuție. Și pe mine mă surprinde cinismul de care dă dovadă PSD, care privează Guvernul de un instrument necesar pentru combaterea pandemiei
E extrem de trist, e șocant. Această tergiversare poate costa viața a zeci, poate a sute de români.
Reiau apelul către Parlament: finalizați discuțiile adoptați o formă bună a legii, altfel veți fi moralmente răspunzători de moartea a zeci sau sute de români. Această tergiversare e intolerabilă.”, a adăugat Iohannis.
Uniunea Salvați România scrie despre un vot în Camera Deputaților ca un „moment istoric în Parlament”, dat fiind că este vorba despre o inițiativă pentru care au curs multe râuri de cerneală. „Fără penali în funcții publice” a primit un vot favorabil de la deputați, însă finalul se va decide în Senat: mai pot beneficia cei condamnați de posturi călduțe?
„Camera Deputaților a adoptat astăzi inițiativa cetățenească de revizuire a Constituției astfel încât persoanele condamnate definitiv să nu mai poată ocupa funcții alese ori numite în statul român. La mai bine de doi ani de când USR a lansat campania „Fără penali în funcții publice” și la capătul unui lung șir de insistențe și demersuri parlamentare, mai facem un pas înainte spre curățarea politicii și administrației românești.
Vocea a peste 1 milion de români care au semnat inițiativa s-a auzit astăzi în clădirea Parlamentului. E vocea celor cărora hoția le provoacă revoltă. A celor care cer spitale funcționale, drumuri fără gropi și școli decente. Vocea celor care s-au săturat să fie furați în timp ce sunt priviți în ochi pentru ca, după săvârșirea faptei, hoțul să le ceară și voturile.
Astăzi, am mai făcut un pas înainte. Urmează dezbaterea și votul din Senat, apoi va fi organizat referendumul care va consfinți modificarea Constituției la o dată ce va fi stabilită ulterior în funcție de evoluția pandemiei în România, dar și de alte considerente. Vom continua pentru că suntem hotărâți să tăiem calea hoților spre funcții și banii noștri!”, explică cei de la USR.
Bucureștenii pot avea de acum parte de îngrijiri medicale de top într-un nou spațiu construit și amenajat la cele mai înalte standarde de Primăria Capitalei. Tratamentele se adresează celor cu probleme reumatice, care pot apela cu încredere numărul de telefon 021.317.50.25, pe whatsapp la 0787.312.224 sau secretariat@centru-reumatologie.ro, pentru o programare la Centrul de Boli Reumatismale „Dr. Ion Stoia”.
„Cine nu a avut măcar o dată dureri de spate? Lucrul prelungit la birou, greutatea sarcinii, a ghiozdanului, tocurile înalte, o mișcare fizică greșită, meteo-dependență sau chiar un accident pot provoca dureri ale coloanei vertebrale sau afecțiuni ale articulațiilor. Centrul de Boli Reumatismale „Dr. Ion Stoia”, prin cadrele medicale extraordinare și aparatura modernă, vă vine în ajutor pentru a vă recăpăta sănătatea și energia. Am construit un nou corp de clădire, într-un timp record, pe care l-am și dotat la standarde europene. Să nu aveți probleme de sănătate! Dar, dacă intervine vreo afecțiune sau doriți doar analize și proceduri de prevenție, noi suntem aici!”, promite primarul general al Capitalei, Gabriela Firea.
Prefectul de Bihor, Dumitru Țiplea, pare că-l concurează pe UDMR-istul din fruntea CJ la terenuri și proprietăți. Țiplea are peste 10.000 de mp de teren intravilan, dar nu spune unde sunt terenurile, în ce localitate. Mai declară două case, una construită și una moștenită, dar nici la acestea nu indică localitățile.
Dumitru Tiplea
Merge mult pe jos, pentru că nu are autoturism proprietate personală sau cu trenul, având în vedere că spune că soția sa e angajată a Parlamentului (deși nu spune exact unde și pe ce post) și bănuim că mai trece și pe la București să vadă ce-i face soția, are însă 5.000 de euro și 20.000 de lei economisiți în depozite sau conturi curente, a câștigat de la SC Intermedia Group SRL 16.800 de lei. Mai mult câștigă soția, Simona Țiplea, care ia de la „Parlamentul României” 24.000 de lei, deși aceasta este de negăsit pe site-ul ANI printre angajații Parlamentului.
În declarația de interese spune că este președintele Asociației Hubertus 2009, funcție neremunerată dar și asociat în acest ONG.
Mult mai bine stă la capitolul avere președintele CJ Bihor, Sandor Pasztor. De altfel, pare a fi o regulă la politicienii UDMR ca declarațiile de avere să nu prea fie modeste.
Are 7 terenuri (2 intravilane celelalte extravilane) ce cumulează 70.000 mp, are o casă și o casă de vacanță dar și două anexe. Nu prea știm dacă îl calcă hoții căci, probabil, ajunge greu la aceste proprietăți dat fiind faptul că nu are mașină și refuzăm să credem că se folosește de autoturismul de serviciu în interes personal.
Pasztor are 36.000 de euro și peste 140.000 de lei în conturi, Soția este medic de familie și mai au un venit modest din chirii. Este membru al CA al ADI Transilvania Nord de unde primește o indemnizație anuală de 600 de lei și face parte din CR al UDMR.
Ilie Bolojan
Ilie Bolojan Foto -ebihoreanul.ro-
La Primăria Oradea primarul Ilie Bolojan nu mai are nevoie de nicio prezentare, însă puțină lume știe că acesta are și o firmă în Aleșd de care se ocupă Bolojan Florentina, deși persoana aceasta nu apare în declarația sa de avere. Ilie Bolojan declară că are 20.000 mp de teren agricol și un intravilan de aproximativ 4.000 de mp în Vadu Crișului, un spațiu comercial în Aleșd, un apartament în Aleșd și unul în Oradea și o casă în Vadu Crișului. Conduce un Mercedes A 200 și are 80.000 de lei în conturi.
Are un credit de 38.000 de euro și ia vre-o 3000 de euro anual din închirieri. Alți 15.000 de lei îi ia de la Ministerul Finanțelor unde este membru în comisia pentru împrumuturi.
Deține 100% din acțiunile SC Campus COM SRL din Aleșd care este administrată de Bolojan Florentina. Firma are o cifră de afaceri de 50.000 de lei și o pierdere de 10.125 de lei, fără a avea vreun angajat. Are un dosar în instanță pentru recuperarea taxei Radio-tv pe care SRR o cere firmei într-un dosar de cerere cu valoare redusă.
Bolojan este președinte al PNL Bihor.
Laszlo Torok
Laszlo Torok Foto bihorstiri.ro
Laszlo Torok este primarul municipiului Salonta, un primar extrem de atent la transparență și informații publice, site-ul Primăriei Salonta (salonta.ro) având postate pe site aproape toate actele administrative emise de primărie.
Torok nu are terenuri, are un apartament obținut în urma unui schimb în Salonta, are o Skoda Fabia luată în leasing, are 50.000 de lei noi și 2.600 de euro economisiți la bancă, soția este contabilă și ambii mai au un venit modest din chirii. Torok este președinte al UDMR Salonta.
La Bihor putem spune, în concluzie, că nici politicienii nu stau prost la capitolul avere dar nici județul nu stă deloc rău la dezvoltare. Deși mai are mult până să ajungă UAT-urile vecine din Ungaria…
Agenția Națională de Integritate a finalizat verificările în cazul a mai mulți funcționari publici sau aleși locali, concluzia fiind că nu toți au reușit să treacă cu bine peste tentația de a încălca legea. Astfel, a fost constatată starea de incompatibilitate și conflictul de interese în materie administrativă în cazul a 10 persoane, în timp ce alte două dosare au fost trimise procurorilor, pentru a declanșa anchete pentru conflict de interese penal. Este vorba despre un funcționar public în cadrul Primăriei orașului Călimănești, județul Vâlcea, – Ilie Nemeș, și un manager de proiect în cadrul Agenției pentru Protecția Mediului Sibiu, județul Sibiu, – Silviu Gheorghe Popescu. Legat de cazul din Vâlcea, ANI spune că „a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, cu privire la posibila încălcare a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal (în vigoare în perioada de referință). În calitate de membru al Comisiei de recepție a semnat procesul verbal de recepție al lucrării „Campus Școlar la G.Ș.E.A.S. Călimănești”, din data de 15 iulie 2016, având un interes de natură patrimonială pentru soția acestuia, în calitate de diriginte de șantier”.
În ceea ce îl privește pe managerul de proiect din Sibiu, sesizarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a venit după ce acesta, „în calitate de manager de proiect și de persoană responsabilă cu certificarea în privința realității, regularității și legalității, a semnat și avizat documente emise de o persoană fizică autorizată, al cărui titular este soția acestuia, având un interes de natură patrimonială în valoare de 61.638,64 lei”.
Din informațiile făcute publice astăzi rezultă și că doi aleși s-au aflat în stare conflict de interese administrativ, în timp ce alți opt aleși și funcționari au încălcat regimul juridic al incompatibilităților.
„OGÂGĂU TRAIAN, primar al Orașului Sîngeorz – Băi, județul Bistrița – Năsăud – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În perioada exercitării funcției de primar, a încheiat în data de 28 martie 2018 un act juridic privind închirierea unei suprafețe de teren aflate în domeniul privat al Orașului Sîngeorz-Băi, încheiat între Primărie și tatăl persoanei evaluate, fără să existe o Hotărâre a Consiliului Local privind aprobarea încheierii acestui contract. Astfel, persoana evaluată a înălcat dispozițiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
BREBENEL MIHAI ȘTEFAN, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Dobroești, județul Ilfov – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de consilier local a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 28 februarie 2019, respectiv a proiectului de hotărâre privind aprobarea documentației de urbanism faza PUD – construire condominium 16 unități locative, al cărui beneficiar este o societate comercială, în cadrul căreia mama persoanei evaluate deține calitatea de asociat și administrator. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 din Legea nr. 161/2003, ale art. 46 din Legea nr. 215/2001, precum și ale art. 75, lit. a) și art. 77 din Legea nr. 393/2004.
ISTRATE FLORENTINA, viceprimar al comunei Tătulești, județul Olt – INCOMPATIBILITATE. În perioada 22 iunie 2016 – 04 septembrie 2017 a deținut și exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de comerciant persoană fizică, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
PÎNDICHI DAN, consilier local al orașului Ovidiu, județul Constanța – INCOMPATIBILITATE. În perioada 04 iulie 2017 – 05 iulie 2019 a exercitat simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile art. 91, alin. (3), teza I din același act normativ.
HORONCEANU ALEXANDRU, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Pârjol, județul Bacău – INCOMPATIBILITATE. Începând cu data de 25 iunie 2016 deține și exercită simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
CIOARA NICOLETA, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Ciuruleasa, județul Alba – INCOMPATIBILITATE. În perioada 24 iunie 2016 – 09 octombrie 2017 a deținut și exercitat simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
TUDOR ȘTEFAN, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Dobrești, județul Argeș – INCOMPATIBILITATE. În exercitarea actualului mandat de consilier local, o societate comercială în cadrul căreia fiul persoanei evaluate îndeplinea funcția de administrator, a încheiat în data de 12 mai 2017 un contract de prestări servicii cu Primăria comunei Dobrești. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003.
MORARIU MARIN, fost consilier local în cadrul Consiliului Local al orașului Cugir, județul Alba – INCOMPATIBILITATE. În perioada 15 septembrie 2017 – 17 ianuarie 2020 a deținut și exercitat simultan funcția de consilier local și pe cea de director general în cadrul unei societăți comerciale de interes național, având ca acționar Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Comerțului. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
MUSCĂ MIHAELA-CRISTIANA, funcționar public în cadrul Consiliului Județean Botoșani – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – INCOMPATIBILITATE. În perioada 2014 – 2020 a deținut și exercitat simultan funcția publică de consilier în cadrul Consiliului Județean Botoșani – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și funcția de psiholog cu drept de liberă practică în cadrul unui cabinet individual, încălcând astfel dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
SĂNDULESCU NICOLAE, fost șef laborator Radiologie și Imagistică Medicală în cadrul Spitalului General C.F. Ploiești, județul Prahova – INCOMPATIBILITATE. În perioada 22 noiembrie 2016 – 01 februarie 2018 a exercitat simultan funcția de șef laborator în cadrul Spitalului General C.F. Ploiești și calitatea de administrator în cadrul unei societăți comerciale, încălcând astfel dispozițiile art. 185, alin. (15) din Legea nr. 95/2006, coroborat cu art. 178, alin. (1), lit. g) din același act normativ (în vigoare începând cu data de 22.11.2016)”, se arată într-un comunicat al ANI.
Pe la sfârșitul anilor ’90 și începutul anilor 2000, Mugur Mihăescu, alias „Garcea” și „Leana lui Costel” făcea și furori, dar și furouri. Umor de factură îndolienică care te făcea să grohăi de râs grobian. În mod absolut bizar, Vacanța Mare reușea să ia maiul Divertis, cel mai cunoscut grup umoristic până atunci.
Anii au trecut iar Vacanța Mare a dispărut și ea, trimițându-l pe Mugur Mihăescu într-un con de uitare din care avea să iasă acum, de când cu protestul anti-Covid, cel de duminică, de la Piață Victoriei. „Garcea” al nostru, cocoțat și urlând la portavoce, despre cum Guvernul încearcă să ne îngrădească drepturile și libertățile, invocând un virus care nu ar exista. Iată cum, în mod ironic, Mugur Mihăescu urma să se transforme în propriul personaj.
Și-ai putea spune că e dreptul omului să joace orice rol dorește. Și ți-aș da dreptate. Este, până la urmă, o țară liberă. O țară în care „Leana” e liberă să strige ce vrea la portavoce, iar autoritățile la fel de libere s-o amendeze.
Mugur Mihaescu, colaborator al Securității și turnător de prieteni
Vă amintiți cum în sketch-urile celor de Vacanța Mare, cele cu Leana și Costel, Leana avea mereu obiceiul de a-și bârfi și turna vecinii și prietenii? Ei, bine, se pare că, atunci când a creat-o pe Leana, Mihăescu s-ar fi inspirat fi propria lui persoană. Potrivit Newsweek.ro, „Garcea” a fost colaborator al Securității prin 1986, utilizând numele de cod „Mihai”.
Ce făcea „Mihai” pentru Securitate? Își dădea în vileag prietenii, desigur. La un moment dat, acesta ar fi cules informații de la un bun prieten, ca mai apoi să le relateze cu lux de amănunte mai departe. S-a vorbit despre iubita prietenului, cea din Israel, s-a vorbit despre felicitările pe care aceștia le schimbau între ei și despre planuri de nuntă. Și cum să nu zică Mugur Mihăescu că a văzut „cu ochii lui” o bancnotă de 100 de dolari, la prieteni? Ar fi fost păcat să omită un așa amănunt!
Guvernul Bolojan s-ar putea „înnoi” cu doi miniștri.
Mai exact cu unul, dat fiind că propunerea USR, formațiunea căreia îi revin portofoliile în discuție,...
Un secretar de stat, vicepreședintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), dar și doi directori generali ai instituției sunt, oficial, inculpați într-un dosar privind...
După succesul pe care l-au avut grație sprijinului PSD la adoptarea moțiunii simple împotriva ministrei USR Diana Buzoianu, parlamentarii AUR au trecut și la...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
