Președintele Comisiei parlamentare de anchetă privind achizițiile și gestionarea stării de urgență avertizează că va veghea pentru binele cetățenilor, mai ales că este îngrijorat de raportul Curții de conturi legat de cheltuielile publice în timpul perioadei de criză. Marius Budăi, care a fost și ministru al Muncii şi Justiţiei Sociale, consideră că raportul „este șocant și revoltător”, însă cu siguranță se referă nu la munca inspectorilor Curții de Conturi, ci la ceea ce s-a descoperit.
„Cu siguranță va fi analizat în cadrul comisiei de anchetă pe care o conduc. Sunt probe de o gravitate excepțională, care indică săvârșirea unor fapte penale de către înalți reprezentanți ai Guvernului.
În raport se vorbește de adevărate tunuri financiare, de risipirea nepermisă a banului public, de umflarea de 100 de ori a prețului pentru măștile de protecție pe care tot Guvernul ne-a obligat să le purtăm, de expunerea la risc a personalului medical din prima linie, dar și a întregii populații, de plăți ilegale și multe alte lucruri deosebit de grave.
Vom verifica toate aceste probe. Vom cere și un punct de vedere de la Guvern.
Dacă în urma analizei comisiei se vor confirma toate aceste fapte penale descrise în Raportul Curții de conturi, atunci vom face ceea ce ne cere legea, și vom trimite concluziile noastre la Parchet pentru începerea unei anchete penale.
Dacă ceea ce scrie în acel Raport se confirmă, atunci avem un răspuns de ce Guvernul Orban ne spune că nu mai are bani pentru dublarea alocațiilor.Au fost bani, dar nu pentru copii și pensionari, ci pentru clica de partid adomnului Orban.
Știm că în cazul UNIFARM, care apare pe larg în Raportul Curții de Conturi, este implicată o persoană foarte apropiată de domnul Orban.Una dintre întrebările pe care o voi adresa primului ministru Orban va fi dacă în această perioadă de pandemie a intrat în contat, direct, telefonic, pe mail, prin whatsapp, cu acea persoană care a fost implicată în șpaga de la UNIFARM, pe care o anchetează acum DNA.
Vă voi ține la curent cu evoluțiile din cadrul Comisiei de anchetă”, promite deputatul PSD.
În cursă pentru Primăria Capitalei, Călin Popescu Tăriceanu mai are doar un pas până să afle cam câtă încredere au bucureștenii în aptitudinile sale: strângerea de semnături. Și deja cea mai bună opțiune a ALDE pentru candidatura la postul de primar general anunță o primă victorie, legată de memoria oamenilor, care îl recunosc pe stradă. Tăriceanu este trist totuși: dumnealui are notorietate, iar bucureștenii îl recunosc după voce chiar dacă nu i se vede fața din cauza măștii, dar candidații mai tineri nu au acest avantaj…
„Am început strângerea de semnături pentru candidatura la Primăria Generală. În ciuda faptului că oamenii sunt buni, amabili și primitori, frica de infectare cu virus își pune amprenta pe campania electorală. Eu sunt mai norocos pentru că lumea mă recunoaște și după voce, dar mă gândesc la zecile de mii de candidați care nu au acest avantaj, iar masca îi încurcă în a fi recunoscuți.
În aceste condiții neobișnuite cu atât mai stupidă îmi pare prevederea care obligă toți candidații ca tocmai în momentul în care începe campania electorală să fie obligați să dea jos panotajele de dimensiuni mai mari (bannere, panouri publicitare etc).
În condițiile în care campania clasică, din ușă în ușă sau prin adunări publice de mari dimensiuni, nu se poate desfășura, mi se pare normal să se modifice în Parlament legea care ne obligă ca tocmai atunci când începe campania electorală să fim nevoiți să reducem motoarele. Trebuie să încurajăm orice metodă prin care candidații și programele lor ajung la urechea și ochiul alegătorului, pentru că altfel facem aceste alegeri degeaba.
Sigur, păstrarea actualei forme de desfășurare a campaniei avantajează partidul de guvernământ care, profitând de criza de coronavirus, călărește elicoptere și avioane, toate din bani publici, merge peste tot fără să aibă vreo interdicție, convoacă pe oricine, oriunde, oricând.La fel de sigur este că democrația suferă și că în câteva luni ne întoarcem în urmă cu 30 de ani!”, este de părere liderul ALDE.
Actorul Florin Călinescu pare să fie următorul pe lista candidaților pentru Primăria Muncipiului București. Cu toate că știrea este una, momentan, pe surse, acestea povestesc despre eventualitatea unei candidaturi din partea acestuia.
Un aspect decisiv în candidatura lui Florin Călinescu din partea Partidului Verde este reprezentat de conflictul juridic dintre acesta și Simoiu Adi-Maria Claudia Luminița, în ceea ce privește șefia Partidului Verde. Cu toate că pe site-ul partidului, președintele este Florin Călinescu, în registrul partidelor, în dreptul funcție de președinte, apare numele lui Simoiu.
În momentul de față, caz în care candidatura lui Florin Călinescu se adeverește, acesta va candida împotriva actualului primar al Capitalei Gabriela Firea (PSD), lui Traian Băsescu (PMP), lui Ioan Sîrbu (PRO România), lui Călin Popescu Tăriceanu (ALDE), lui Nicușor Dan (alianța dreptei PNL – USR PLUS), dar și împotriva lui Viorel Cataramă și Ilan Laufer. Lista candidaturilor rămâne deschisă.
Primăria Capitalei și-a schimbat „fața” din mediul online, având de astăzi o nouă platformă pentru a veni în sprijinul bucureștenilor. Gata cu timpul pierdut pentru rezolvarea problemelor administrative, de la plata taxelor, la depuneri de cereri și așa mai departe. Noul site al Primăriei București a fost creat pentru a veni în ajutorul bucureștenilor, aplicația putând fi folosită inclusiv de pe telefonul mobil.
„Inaugurăm azi cea mai complexă platformă digitală din administrație! Gata cu statul la cozi, în fața ghișeelor! Capitala a fost privată zeci de ani de utilizarea tehnologiilor smart și în acest mandat am schimbat modul de abordare a domeniului. Rezultatele deja se văd: anul trecut am lansat în premieră aplicații municipale pentru telefonul mobil, iar acum lansăm platforma web – un instrument de comunicare publică modernizat, în pas cu vremurile. De astăzi, bucureștenii pot interacționa online cu Primăria Capitalei mult mai facil și inclusiv de pe telefonul mobil. Astfel, aceștia pot face plăți online prin intermediul noii platforme, pot depune cereri în format electronic, pot verifica stadiul rezolvării cererilor sau pot accesa mult mai facil date despre oraș! Platforma a fost construită de Compania Municipală Tehnologia Informației București, are la baza cele mai noi tehnologii în domeniu și va facilita interacțiunea dintre administrație și cetățeni. Vechiul site avea mai bine de 20 de ani. Construind o companie specializată în domeniu, avantajul a fost că s-a putut ocupa cu profesionalism de digitalizarea serviciilor municipale, în beneficiul direct și imediat al bucureștenilor”, a explicat Gabriela Firea.
Nu mai este secret pentru nimeni faptul că Dan Cristian Popescu, primarul de facto timp de patru ani al sectorului 2, candidează din partea PSD. După ce l-am admirat cu câtă bărbăție i-a ținut piept colegei de partid (!!!), acum sunt în postura de a mă întreb retoric “Cum azi ești de dreapta și mâine ești de stânga?” A uitat domnul Popescu cât de dreapta era când era în dreapta lui Ludovic Orban?
De fapt, pentru frații Popescu, stânga sau dreapta politică sunt doar niște cuvinte. Despre frații Popescu (frații Pricopsitu’) s-a scris mult de-a lungul timpului, însă, ceva, parcă tot a scapăt. Relația celor doi cu fostul primar al sectorului 5, celebrul Marian Vanghelie. Este de notorietate că de prin 2004, mai mult de 15 ani, Marian Vanghelie îi chema la raport pe frații Popescu. Dan Cristian Popescu și Mihai Gabriel Popescu au știut cum să facă bani, că au fost din panotaj stradal (pionierat la vremea respectivă) sau alte afaceri, nu mai conta. Că totul a plecat de la relația cu Marian Vanghelie sau cu Mihai Răzvan Ungureanu, ori cu Sebastian Ghiță, chiar nu mai are importanță.
Umbra lui Vanghelie la sectorul 2
Marian Vanghelie
Dintre toți cei care s-au perindat prin viața economică a celor doi frați, valid în continuare de orice luptă mai este doar Marian Vanghelie. Sunt nenumărate articole de presă în care fostul primar este asociat cu diverse personaje, de stanga ori de dreapta, dar mai puțin ori deloc cu Dan Cristian Popescu. Nu pot să cred că pe perioada mandatelor lui Vanghelie la sectorul 5 erau prieteni, iar acum, când Popescu are nevoie disperată de orice ajutor, Vanghelie o să-l lase la greu, dacă in toți acești patru ani au fost umăr la umăr. Tot Marian Vanghelie este cel care a mai făcut un primar.
Din câte îmi aduc aminte, Gabriel Mutu, primarul în funcție la sectorul 6 a fost adus din PD-L și împins atât de mult în față, încât, iată-l primar. Dacă Vanghelie se vă implica în campania electorală (deja o face și se vede) cei care îl vor avea ca mentor, se vor regăsi în confortabilele fotolii de primar. Și primul, și cel mai vizibil este Dan Cristian Popescu.
Ordonanța de Urgență privind majorarea etapizată a alocației pentru copii a fost analizată azi în Plenul Senatului, iar senatorii au votat împotrivă. 87 au votat pentru respingere, 29 au fost împotrivă și 12 s-au abținut, ceea ce înseamnă că proiectul nu prea are șanse să rămână în picioare, iar alocațiile trebuie majorate 100%. Mai e un hop – Camera Deputaților care va decide definitiv.
Ordonanța de Urgență propusă de Guvern pe motiv că nu sunt fonduri suficiente pentru dublarea alocațiilor prevede o creștere treptată a alocației: cu 20% de la 1 septembrie, următoarele creșteri urmând să fie făcute cu câte 20% în ianuarie și iulie 2021 și 2022. Ordonanţa privind alocaţiile a primit luni, în Biroul permanent al Senatului, un termen pentru aviz şi raport din partea comisiilor permanente. Președintele Senatului, Robert Cazanciuc, a susţinut, duminică, înt-o conferinţă de presă, ordonanța „nu numai că sfidează Parlamentul României, dar sfidează bunul simţ”.
Fostul președinte Ion Iliescu a reacționat, la rândul său, la auzul veștii că Oliviu Gherman a murit. Despre Gherman, numai de bine, așa cum se putea aștepta toată lumea. În opinia lui Iliescu, acesta ar fi fost unul dintre politicienii „de înaltă ținută morală”, apreciindu-i calmul și deschiderea spre dialog.
Ion Iliescu, îndurerat pentru că au început să-i moară prietenii
„Am aflat cu profund regret vestea morții lui Oliviu Gherman, fost președinte al Senatului și al FDSN, om politic de înaltă ținută morală, om de stânga, cu principii de la care nu a abdicat. Membru al Consiliului Frontului Salvării Naționale, a contribuit la definirea viitorului democratic al României ieșite din comunismul ceaușist. Am lucrat împreună aproape două decenii pentru construirea și consolidarea unui partid de stânga, social-democrat, în România, un partid care să ducă mai departe valorile și idealurile Revoluției Române. A contribuit, în funcțiile de reprezentare pe care le-a deținut, la definirea cadrului constituțional și la adoptarea noului cadru legal, care să permită revenirea României în concertul națiunilor europene, și apoi integrarea țării noastre în Uniunea Europeană și în NATO”, a scris pe blog Ion Iliescu.
Potrivit spuselor lui Ion Iliescu, Oliviu Gherman ar fi fost unul dintre cei ce au pus bazele aderării României la Uniunea Europeană.
„I-am apreciat întotdeauna calmul și deschiderea spre dialog, felul în care știa să-și asculte interlocutorii. Om de știință, fizician, profesor universitar, a adus în politică ceva din rigoarea, dar și din deschiderea spre nou, specifice domeniului în care s-a format și afirmat profesional. A fost un exemplu pentru o întreagă generație de oameni de stânga, care au găsit în Oliviu Gherman un model și un sprijin. Am pierdut un prieten și un camarad în efortul nostru de reconstrucție democratică a României, pentru modernizarea ei, pentru afirmarea stângii moderne într-o țară care se confruntă și acum cu sărăcia și cu inechitățile economice și sociale. Dumnezeu să-l odihnească! Transmit sincerele mele condoleanțe familiei lui Oliviu Gherman”, a mai scris Iliescu.
Oliviu Gherman a decedat la venerabila vârstă de 90 ani.
Consiliul General al Primăriei Capitalei va discuta săptămâna aceasta un proiect gândit și propus de primarul general Gabriela Firea, în legătură cu donarea de plasmă de către pacienții vindecați Covid-19. Gabriela Firea spune că s-a gândit la această soluție deoarece pacienții cu forme grave de Covid-19 au nevoie urgentă de transfuzii cu plasmă de la pacienții vindecați, care au dezvoltat anticorpi, însă procedura în acest moment este una greoaie. Din acest motiv, Gabriela Firea speră să poată ajuta pacienții în nevoie dacă îi va stimula pe donatorii de plasmă, cu tichete în valoare de 1.000 de euro.
„Toate țările din lume duc o bătălie acerbă pentru a salva cât mai multe vieți. S-au creat, deja, programe naționale pentru stimularea donării de plasmă. În România, din păcate, nu există un astfel de program concret. Doar lamentările Ministerului Sănătății ca pacienții vindecați nu prea vor să doneze (până în 400 au donat, din 30 000 vindecați).
Am scris un proiect dedicat acestei nevoi stringente, împreună cu medicii de la Administrația Spitalelor, pe care îl voi adăuga joi pe Ordinea de zi a Consiliului General. În esență, este vorba despre convingerea cât mai multor pacienți tratați să fie salvatorii celor care suferă, prin întâlniri, discuții, argumente umanitare. În plus, la acest efort vom adăuga și un stimulent financiar în cuantum de 1.000 de euro, sub forma tichetelor de masă și/ sau cadou, din care donatorii pot procura medicamente (vitamine, minerale), alimente necesare revenirii tonusului dar și alte produse necesare.
Suntem în pandemie, deci într-o situație excepțională. Chiar dacă, în timpuri normale, legislația privind donarea nu prevede și stimulente financiare, acum suntem într-o situație de excepție. Prin urmare, este nevoie de o excepție de la lege, pentru a salva cât mai multe vieți!
Nu cred că ar fi normal să ne încurcăm în prea multe detalii birocratice și cutumiare, atunci când este vorba despre un interes superior: salvarea românilor care suferă de o formă severa a infecției Covid-19!”, a explicat primarul general al Capitalei.
Acuzații destul de grave de la Victor Ponta la adresa Guvernului liberal, liderul Pro România atrăgând atenția că cei din conducere se urcă pe necazul oamenilor afectați de pandemie pentru a-și strânge capital de imagine și că este „cel mai corupt Guvern din ultimii 30 de ani”. Are și un exemplu Ponta, pe care îl numește „afacerea masca” și aproape că strigă la premier: „JOS MASCA ORBANE!!!”. Victor Ponta prezintă un document legat de licitația pentru măștile gratuite pe care guvernul trebuia să le distribuie gratuit românilor, „minune” care nu s-a întâmplat nici până acum, vrând să dovedească faptul că totul este un plan machiavelic: măștile vor fi livrate și împărțite pur întâmplător în campania electorală a PNL.
„Afacerea “MASCA” merge mai departe – Orban face și campanie electorală și bani pentru Partid – totul pe sănătatea oamenilor! Și pe banii românilor! Pandemia a început în Martie/ în Aprilie parlamentarii PRO România au depus proiectul de lege privind acordarea gratuită de măști pentru acei români care nu au venituri suficiente/ banii au fost alocați și procedura începută în luna Mai/ până azi nu au achiziționat nicio mască!
Acum însă vin Alegerile – și trebuie cheltuiți bani și date și măști de la Guvern – așa că semnează un contract cu o firmă de imobiliare din Canada (care construiește blocuri pe terenul fostei fabrici Aversa) – măștile urmează să fie achiziționate din China (nu de la producătorii români – normal) – vor fi aduse în țară la sfârșitul lunii August și să fie distribuite în Septembrie (înainte de Alegerile Locale)!
Acum înțelegem toți de ce nu au dat nicio mască până acum/ și înțelegem toți că nu au vrut niciodată să achiziționeze ceva de la firme românești/ și că aduc măștile ca să le folosească în campania electorală/ și că nu amână Alegerile Locale – că deja au dat banii și au făcut afacerea!
Orice alt Guvern din ultimii 30 de ani care ar fi îndrăznit să facă o asemenea operațiune financiar – politică din bani publici ar fi fost imediat anchetat de procurori (nu e cazul acum), ar fi avut Imediat o moțiune de cenzură în Parlament (nu face PSD – iar PRO România nu avem numărul necesar de semnături) și ar fi avut proteste în Piața Victoriei (dar foștii protestatari anticorupție sunt acum tăcuți în fața celui mai corupt Guvern din ultimii 30 de ani)!
Noi însă – PRO România – vom continua să arătam incompetența și corupția acestui Guvern PNL (susținut, din păcate, de PSD și USR)/ fiți alături de noi în această bătălie pentru România!”, invită Ponta poporul să i se alăture.
Ioan Lihoni, primarul localității Bethausen (județul Timiș) a trecut, la rândul său, în PNL, în buna și noua orânduire a traseimului electoral. Până nu de mult acesta făcea parte din PSD, remarcându-se prin susțineri ale ideii că „Iohannis nu este român” și punând osul la treabă în mitingurile electorale de susținere a Vioricăi Dăncilă.
Din barca roșie, în barca galbenă
„Vrem un presedinte roman, de etnia noastra. Suntem singura tara din lume care avem presedinte de alta nationalitate decat a noastra. El nu poate sa cante noi suntem romani, ca nu e roman. Numele il tradeaza. Si neamul”, aflăm din adevarul.ro. Declarația de față ar aparține chiar fratelui acestuia, idee susținută, de altfel, de toți oamenii de campanie a lui Lihoni.
Reamintim că acest caz nu este unul singular. Primarul comunei Moara din județul Suceava, Eduard Dziminschi a fost, și el, racolat de PNL, cu toate că acesta este nimeni altul decât primarul care l-a agresat pe cetățeanul care a îndrăznit, la momentul respectiv, să-l contrazică pe Liviu Dragnea cu celebrul „Nimic!” care, ulterior, a devenit leit-motif pentru pancartele protestatarilor din întreaga țara împotriva regimului condus de PSD.
2020, anul schimbării de partid și de percepție pentru Ioan Lihoni
Încă un caz de… traseism
Dar cum lucrurile se schimbă, iată că și percepția lui Ioan Lihoni pare să sufere aceeași soartă. După ce, în trecut, îl acuza pe președintele Klaus Iohannis că nu ar fi român, iată că acum acesta se grăbește să sară în tabăra liberalilor, acuzându-și foștii „prieteni” că l-ar fi sabotat. Astfel, Ioan Lihoni acuză PSD că i-ar fi „tăiat proiecte”.
„Comuna si eu personal am fost sabotati. Nu am fost ajutat de PSD atatia ani de zile, mi s-au taiat patru proiecte. Nu am fost inclus printre cele 30 de comune care au primit apa si canal prin Aquatim”, a declarat Ioan Lihoni pentru Adevarul.
În timp ce terapia cu plasma colectată de la pacienții vindecați de COVID-19 a obținut rezultate încurajatoare, publicate în revistele de specialitate din întreaga lume, România este din nou pe ultimele locuri în topurile negative. Deși are la dispoziție gratuit aparatură performantă de colectat plasmă, donată de un om de afaceri din domeniul sănătății, statul român refuză să se folosească de această șansă. De ce? Bani, interese, baroni ai sângelui care au sechestrat sistemul de sănătate de 30 de ani. Despre toate acestea veți afla într-un interviu realizat cu Florin Hozoc, CEO al Besmax Pharma Distribution.
Rezultate încurajatoare
Ziarul de Investigații: Care sunt beneficiile și rezultatele acestei terapii cu plasmă convalescentă?
Florin Hozoc
Florin Hozoc:Cel mai important lucru, care pare să se fi lămurit într-o foarte mare măsură este faptul că terapia cu plasmă convalescentă este cea mai sigură dintre toate terapiile experimentale folosite la tratarea COVID-19.
Terapia cu plasmă convalescentă are cea mai redusă incidență a reacțiilor adverse, respectiv doar 0,3% dintre pacienți au avut reacții adverse severe. Avem deja un studiu de siguranță realizat pe un număr de 20.000 de pacienți, astfel că lucrurile sunt foarte clare.
Ziarul de Investigații: Există și alte studii care să arate eficiența acestei terapii?
Florin Hozoc:În privința eficienței, sunt foarte multe studii realizate pe un număr redus de pacienți, începând de la 10 pacienți pe studiu, până la 1000 pacienți pe studiu, care arată că terapia cu plasmă reduce semnificativ mortalitatea la pacienții cu forme severe.
Aceste studii arată că administrarea de plasmă convalescentă chiar înainte de intubare poate reduce mortalitatea de 2-3 ori.
Însă, în medicină există standarde foarte stricte privind realizarea unor studii clinice valide: acestea trebuie să fie randomizate și aplicate pe un număr mare de persoane. De exemplu, ar trebui să avem minim 2000 de pacienți, astfel încât unui număr de 1000 să li se administreze plasmă iar celorlalți 1000 placebo. Atât cei care primesc plasmă cât și ceilalți trebuie aleși la întâmplare și fără ca ei să știe dacă li s-a administrat placebo sau plasmă.
Având în vedere situația critică a pacienților COVID-19, este o problemă serioasă de etică, în condițiile în care dintre cei 2000, jumătate nu vor primi plasmă, fiind astfel supuși unui risc mai mare de deces.
În concluzie, studiile randomizate se vor realiza ceva mai greu, tocmai din cauza acestor probleme etice. Pentru că trebuie să obții acceptul pacientului să-și joace viața la loterie, în condițiile în care poate avea acces la plasmă convalescentă și fără a participa la o astfel de loterie.
Până vom avea studiile clinice randomizate, va trebui să ne multumim cu rezultatele foarte incurajatoare arătate de studiile observaționale nerandomizate, care ne arată destul de clar că administrarea de plasmă reduce semnificativ mortalitatea, mai ales dacă se face din timp.
Ministerul Sănătății nu s-a arătat încântat
Ziarul de Investigații: Când v-a venit ideea de a dona echipamente de plasmafereză Ministerului Sănătății?
Florin Hozoc:În data de 15 martie 2020 au avut loc primele discuții purtate de mine cu reprezentanții MS, privind necesitatea colectării de plasmă convalescetă. În 24 martie 2020 am adresat către Ministerul Sănătății oferta de a dona trei echipamente de plasmafereză și 3000 de kituri de recoltare de plasmă, pentru a putea asigura colectarea de plasmă convalescentă, în vederea administrării fie la pacienții critici, fie pentru imunizarea pasivă a persoanelor din grupele de risc.
În data de 30 martie 2020, Besmax Pharma Distribution SRL (BPHD) și Ministerul Sănătății semnează Protocolul de donație privind cele trei echipamente și 3.000 de kituri de recoltare de plasmă, în vederea asigurării tratamentelor cu plasmă convalescentă pacienților critici, precum și pentru imuninizarea pasivă a persoanelor vulnerabile.
Ziarul de Investigații: Ce a urmat?
Florin Hozoc: În data de 3 aprilie 2020, ca urmare a numărului mare de solicitări din țară, mai ales din partea unor consilii județene, BPHD a suplimentat oferta de sponsorizare la 50 de echipamente de plasmafereză și 9000 kituri de recoltare (pentru 27.000 de doze de plasmă, care puteau acoperi tratamentul a peste 13.000 de pacienți critici). MS nu a răspuns formal NICIODATĂ la această ofertă, deși a fost adresată conducerii MS (ministru, 3 secretari de stat, secretar general).
În data de 14 aprilie 2020, Uniunea Europeană anunță alocarea a peste 3 miliarde de euro pentru finanțarea nerambursabilă a activităților de cercetare-dezvoltare a terapiilor pentru prevenirea și combaterea COVID-19.
10 zile mai târziu, BPHD transmite MS o propunere de parteneriat, alături de Institutul Național de Hematologie Transfuzională (INHT) și Societatea Română de Anestezie și Terapie Intensivă (SRATI), cu scopul de a dezvolta împreună un proiect de cercetare-dezvoltare, finanțat cu fonduri nerambursabile de la UE, prin care să se extindă capacitatea de colectare, testare, procesare și depozitare a plasmei convalescente, respectiv realizarea unor studii clinice naționale, care să stabilească eficiența terapiei cu plasmă convalescentă. BPHD își asuma obligația să asigure TOATE echipamentele necesare, în valoare de peste 3,5 milioane euro, urmând ca UE să finanțeze restul cheltuielilor, până la 15 milioane euro.
Ziarul de Investigații: Cum a răspuns MS și la această propunere?
Florin Hozoc:MS nu a răspuns NICIODATĂ la această propunere și nici nu a depus nici un alt proiect, până la termenul de 10 iulie 2020, până la care se puteau depune solicitări de finanțări nerambursabile, pentru a atrage o parte din cele 400 milioane euro, puse la dispoziție de UE pentru dezvoltarea capacității de colectare, testare, procesare, depozitare a plasmei convalescente.
Suntem iar ultimii din Europa
Ziarul de Investigații: Câte echipamente ați instalat până la urmă?
Florin Hozoc:BPHD instalează în total 18 echipamente din cele 50 oferite gratuit Ministerului Sănătății. Doar două din cele trei echipamente oferite MS sunt instalate, restul fiind instalate la solicitarea autorităților locale din 16 județe.Centrul Regional de Transfuzie Timișoara refuză să primească donația (echipament și 1000 de kituri de recoltare plasmă), astfel că MS decide, la propunerea noastră și a INHT să mute echipamentul respectiv la Arad.
Ziarul de Investigații: Câți români vindecați de coronavirus au donat plasmă până acum?
Florin Hozoc:Până în prezent, doar aproximativ 200 de români au donat plasmă convalescentă, respectiv 0,8% din totalul celor vindecați de COVID-19. În România, până în prezent, au fost colectate doar aproximativ 600 doze de plasmă, fiind administrate pacienților critici aproximativ 400 dintre aceste.
La nivelul Uniunii Europene, peste 8% dintre cei vindecați au donat cel puțin o dată plasmă convalescentă.
Cel mai bun exemplu este Marea Britanie, unde peste 100.000 de britanici și-au anunțat intenția de a dona plasmă, respectiv peste 30% din totalul persoanelor confirmate infectate.
Dar avem exemple bune și lângă noi: Republica Moldova, deși cu o populație de 5 ori mai mică decât România, a colectat deja de 3 ori mai multe doze de plasmă convalescentă decât noi.
Ziarul de Investigații: Cum ar fi fost dacă ne încadram și noi în media europeană de 8%?
Florin Hozoc:Dacă am fi ajuns și noi la un grad de colectare de 8% din cei vindecați am fi avut deja 2000 de donatori de plasmă, respectiv 6000 de doze, care ar fi acoperit tratamentul pentru 3000 de pacienți critici. Reamintesc faptul că în România au murit aproximativ 2200 persoane din cauza infecției cu noul coronavirus, fără să fi avut acces la tratament cu plasmă convalescentă.
De asemenea, dacă fiecare echipament oferit gratuit statului român ar fi realizat minim 2 donări în fiecare zi, am fi putut colecta între 600 și 1800 doze săptămânal (18 echipamente sunt deja instalate, dar ar fi putut fi toate cele 50 echipamente oferite gratuit statului). Asta înseamnă că am fi colectat săptămânal tratamentul necesar pentru minim 300 pacienți critici, sau chiar 900.
Privatul dă gratuit, statul cumpără la preț triplu de la firmele de casă
Ziarul de Investigații: De ce nu vor echipamentele și consumabilele oferite gratuit de compania dvs.?
Florin Hozoc:Răspunsul l-am aflat și eu cu mare surprindere, atunci când am încercat să aflu de ce au refuzat donația cei de la Timișoara.
Și am primit copii după actele de negociere directă dintre conducerea centrului de transfuzie Timișoara cu o firmă abonată de peste 30 ani la toate contractele pentru consumabile din sistemul de transfuzie.
Astfel, în timp ce refuza o donație în valoare totală de peste 50.000 euro, care ar fi asigurat colectarea a peste 3000 de doze de plasmă convalescentă, respectiv tratamentul pentru 1500 de pacienți din terapie intensivă, șefa centrului de la Timișoara negocia cu firma ei preferată să cumpere kituri de recoltare de plasmă de 3 ori mai scumpe decât cele oferite de noi GRATUIT. Mai exact, 1000 de kituri de la firma de casă a baronilor sângelui costă cu 50% mai mult decât am plătit noi pentru un echipament nou plus 1000 de kituri de recoltare.
Tot cu acea ocazie, am descoperit că baronii sângelui tocmai ce finalizaseră caietul de sarcini pentru o licitație națională, prin care să achiziționeze mii de kituri de plasmafereză, respectiv echipamente. Doar că acest caiet de sarcini era făcut atât e restrictiv, încât nu putea participa decât aceeași firmă cu care negociase direct centrul de transfuzie de la Timișoara.
Ziarul de Investigații: Ați făcut vreo sesizare pentru a reclama aceste nereguli?
Florin Hozoc:Am sesizat MS și INHT și procedura a fost reluată; de data asta au refăcut caietul de sarcini și acum este și mai restrictiv, încât nu mai poate participa decât cealaltă firmă abonată la contracte cu sistemul de transfuzii, dar care oferă kituri de plasmafereză de 15 ori mai scumpe decât restul. Așa se fac de peste 30 ani licitațiile în sistemul de transfuzie. Indiferent că vorbim de licitații pentru echipamente de testare, pentru pungile de sânge sau pentru sistemul informatic; toate sunt câștigate de băieții deștepți din transfuzie, care-i sponsorizează cu mii euro pe baronii sângelui, care conduc transfuzia românească de peste 10 ani.
Ziarul de Investigații: Cine se opune acestui proiect național de colectare de plasmă?
Florin Hozoc: Așa cum am spus mai devreme, în primul rând se opun baronii sângelui, care s-au obișnuit să organizeze toate achizițiile în beneficiul firmelor preferate, care-i răsplătesc cu sponsorizări generoase.
Apoi sunt chiar firmele respective, care de peste 30 ani sunt abonate la contractele cu centrele de transfuzie. Cea mai mare supărare a lor a fost că în toate contractele de sponsorizare pentru cele 18 echipamente de plasmafereză și consumabilele aferente, am trecut și valoarea acestora, respectiv prețul plătit de noi.
Astfel s-a stabilit un preț de referință real, care este de câteva ori mai mic decât cel practicat de aceste firme, care căpușează sistemul de transfuzie. Sunt centre de transfuzie care au cumparat echipamente la prețuri chiar și de 5 ori mai mari decât prețul pieței.
Nu în ultimul rând, în Ministerul Sănătății sunt funcționari care de peste 15 ani sunt pe statul e plată al acestor firme, care căpușează sistemul de transfuzie. Caietele de sarcini sunt aprobate de Ministerul Sănătății, iar din comisiile de licitație fac parte și funcționarii din MS.
Cine hotărăște ce se întâmplă cu sângele românilor
Ziarul de Investigații: Ne puteți da și niște nume?
Florin Hozoc:Chiar în ultimul raport de audit al sistemului de transfuzie, realizat de specialiștii Comisiei Europene, este acuzată Amalia Șerban, mare directoare în MS, că „a sechestrat” sistemul de transfuzie. Iată că tot Amalia Șerban este principalul oponent al proiectului; tot ea este cea care avizează toate licitațiile din sistemul de transfuzie; tot ea este cea care a avizat metodologia de colectare, testare, procesare și depozitare a plasmei convalescente.
Și alături de Amalia Șerban o mai găsim pe Monica Ichim, un alt funcționar prezent în comisiile de licitații pentru sistemul de transfuzie, sau ca avizator al caietelor de sarcini. Iar în jurul celor două mai sunt mulți alți funcționari reuniți în slujba acelorași băieți deștepți.
Ce nu am reușit niciodată să înțeleg este cum de fiecare ministru sfârșește mereu sub fustele largi ale acestor doamne, ascultând ca niște copii cuminți toate poveștile lor, deși de peste 15 ani rezultatele lor sunt aceleași: România este singura țară UE care nu respectă legislația privind securitatea și calitatea transfuzională.
Povești de groază cu ”baroni ai sângelui”
Ziarul de Investigații: Cine sunt acești baroni ai sângelui?
Florin Hozoc: Este vorba efectiv despre o mână de oameni, care se rotesc de 10 ani în diversele funcții de conducere din sistemul de transfuzie:
Andy Rosin
Andy Rosin– ajuns la conducerea sistemului de transfuzie printr-o înțelegere făcută de Verestoy Attila și Viorel Hrebenciuc. Sora lui Andy Rosin este Anne Jugănaru, care a fost ani de zile una dintre cele mai influente femei din PSD. Andy Rosin a „domnit” între anii 2009 – 2015, cu o scurtă întrerupere de 2 ani, când a fost înlocuit la conducerea INHT de Luminița Rusen. Am folosit termenul „a domnit” pentru că efectiv a tratat sistemul de transfuzie ca pe propria lui moșie; ba chiar și-a organizat un apartament luxos la ultimul etaj al clădirii Institutului Național de Hematologie Transfuzională. Și-a dezvoltat în acei ani rețeaua lui de directoare fidele ale centrelor de transfuzie. Au fost anii de glorie ai șpăgii instituționalizate în sistemul e transfuzie: a înființat Societatea Română de Medicină Transfuzională, care era sponsorizată de firmele care beneficiau de licitații aranjate, iar apoi, asociația sponsoriza directoarele de centre pentru a participa la diverse congrese exotice. Un amestec de dictator și macho trecut, a reușit să dețină mulți ani toate funcțiile din sistemul de transfuzie: director INHT, președintele Comisiei de Transfuzie din MS, Presedintele Societății Române de Medicină Transfuzională.
Megaloman și narcisist, nu și-a ascuns deloc prietenia cu cei mai influenți dintre băieții deștepți ai transfuziei: Jean Gerota (fondatorul Hemarom SRL) și Mike Selbi (fondatorul Medicarom SRL), mai ales că s-a lăudat mereu că relația cu cei doi îi asigură și protecție din partea serviciilor secrete.
Alina Mirela Dobrota – Foto ct100.ro
Alina Mirela Dobrotă – fostă șefă a INHT și în prezent Președinta Comisiei de Transfuzie din MS, a fost lăsată ca înlocuitoare a sa de către Andy Rosin. Este susținută de PSD Constanța (alături de Georgeta Bumbac – director economic si ulterior secretar general în MS și Constantin Dina – șeful corpului de control al MS). Este un executant perfect al ordinelor care vin de la susținătorii ei politici sau de la băieții deștepți din transfuzie.
Corina Posea, Lăcramioara Scripcaru, Rodica Lighezan, Georgeta Hanganu sunt cele mai active dintre „amazoanele” lui Andy Rosin, cele care nu lipseau din comisiile de licitație sau din comisiile tehnnice de fundamentare „tehnico-medicală” a fiecărei licitații, astfel încât caietele de sarcini să fie croite pentru a elimina din start orice concurență nedorită. Și nu sunt singurele, dar sunt cele mai fidele.
Ziarul de Investigații: De ce și pe cine altcineva credeți că mai deranjați?
Florin Hozoc: Probabil că i-am deranjat și pe politicienii care conduc Ministerul Sănătății. Am un mare defect. Fiindcă toată viața mea am fost un perfecționist, sunt destul de nerabător și de agresiv cu leneșii și cu șmecherii. Mai bine să fii prost, că te vei bucura de compasiunea mea.
Și tocmai de aceea, cred că am deranjat mulți politicieni cu nerăbdarea și agresivitatea mea. Dar când e vorba de viețile unor oameni, care nu au prea mult timp în lupta cu noul coronavirusul, mi s-a părut că nu pot să aștept tăcut luni întregi pentru ca niște funcționari să-și facă treaba.
La fel, nu puteam să tac și să mă fac că nu văd cum sunt refuzate echipamentele și consumabile gratuite, tocmai pentru a lăsa loc pentru achiziții făcute cu dedicație, la prețuri mult supraevaluate.
Iar politicienii au un defect: în loc să corecteze deficiențele pe care le semnalezi, poate cu nerăbdare și agresivitate, sunt mai degrabă deranjați că le „strici” imaginea și te consideră imediat un dușman.
Evident că funcționarii aflați pe statul de plată al băieților deștepți au grijă să alimenteze și ei acestă supărare a politicienilor. Cel puțin asta se întâmplă de peste 3 luni: Amalia Șerban, Monica Ichim, Constantin Dina, alături de alți funcționari din MS au grijă să-i „traducă” ministrului toate mesajele și interviurile mele ca fiind „dușmănoase” la adresa lui personal.
Am spus de fiecare dată: ministrul Nelu Tătaru mi s-a părut de maxim bun simț; a acționat cu bună credință și a urgentat la maxim aprobarea metodologiei de colectare și testare a plasmei. Dar nu poate el să facă treaba în locul funcționarilor.
Singura greșeală pe care o face este că-i ascultă pe aceeași baroni ai sângelui care sunt de fapt vinovați pentru starea dezastruoasa a sistemului de transfuzie. Dar asta i se întâmplă fiecărui ministru: în maxim 3 luni de la instalarea în funcție, orice ministru este total reformatat de către funcționari și apoi sistemul se folosește de el, ca să-și facă jocurile.
Parlamentarii și guvernanții pot dormi în continuare liniștiți. Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat a ratat complet privatizarea pe litoral, așa că numărul imobilelor unde politicienii la putere pot lenevi tăind frunză la câini a rămas neschimbat.
RA-APPS a publicat recent centralizatorul privatizărilor din 2013 încoace. Potrivit listei “Imobilelor vândute de RA- APPS în baza OUG 101/2013 cu modificările și completările ulterioare, de la intrarea în vigoare a OUG 15/2013 și până la data de 31.07.2020”, pe litoral regia protocolului de stat a reușit să vândă doar două terenuri și nicio vilă sau hotel. Este vorba despre terenul pepinierei din Eforie Nord, adjudecat pe 2 decembrie 2015, cu o suprafață de peste 8 hectare și pe care statul a încasat 213.300 lei plus TVA. Plus terenul de minigolf din Olimp, vândut în martie anul curent, cu o suprafață de peste 7, 7 hectare și un preț de 555.400 lei plus TVA. Adică nici măcar un million de lei strânși din “marea privatizare” RA- APPS pe litoral.
Cine nu muncește nu greșește. Dar ia salariu de 4.000 lei
Funcționarii RA-APPS au mimat cu grație în tot acești ani privatizarea pe litoral din mai multe motive. Cel mai important este faptul că odată vândute imobilele, tăietorii de frunză la câini ar fi rămas fără loc de muncă. Și cum salariul mediu la RA-APPS este de peste 4.000 de lei, nu ne mai miră de ce nu s-a vândut nimic. Regia a încercat ani la rând să valorifice o listă de zece imobile situate pe litoral, care pe hârtie valorează peste nouă milioane de euro.
Cel mai ieftin activ este un teren de peste 8.700 metri pătraţi, utilizat ca pepinieră, situat în staţiunea Eforie Nord, adjudecat, iar cea mai scumpă proprietate de protocol a statului este complexul Dacia din Neptun-Olimp, scos la vânzare cu un preţ de pornire de peste 2,4 milioane de euro. Potrivit specialiștilor în turism, în cazul tuturor acestor active, costurile pentru aducerea la standarde moderne ar fi cel puțin egal cu tariful de adjudecare, ceea ce înseamnă o dublare a costurilor cu achiziția și modernizarea.
Dotările sunt slabe, spațiiile nu mai corespund noilor cerințe privind clasificiarea. Și apoi, dacă un număr mare de facilități de cazare ar fi fost vândute, unde s-ar fi cazat puhoiul de parlamentari în sezonul estival? Așa RA-APPS a împăcat și capra și varza: ghinion, nu s-a vândut nimic iar politicineii au unde să pună capul pe pernă pe banii contribuabilului.
Luni, peste 100 de persoane au protestat în fața Primăriei Sfântu Gheorghe, județul Covasna, față de majorarea taxelor și impozitelor locale.
Așa că primarul a...
Dacă alegerile parlamentare ar avea loc duminică, românii ar vota masiv AUR, formațiune care se menține în topul preferințelor.
Acestea sunt datele prezentate recent de...
Un bărbat din județul Bacău a avut surpriza vieții sale anul acesta, când a aflat că este… mort.
Băcăuanul a primit un document din partea...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
