Fostul comisar Traian Berbeceanu, actualmente prefect al Capitalei, a găsit condamnați la PSD, chiar între rândurile celor proaspăt aleși în septembrie. Încă cercetat într-un dosar penal după ce inițial a fost achitat, Berbeceanu a fost numit la sfârșitul anului trecut șef de cabinet al ministrului Afacerilor Interne, iar apoi o altă numire a fost făcută pentru ungerea sa ca prefect al Bucureștiului. Ca prefect, face diverse vizite mai mult sau mai puțin electorale și, firește, postează pe Facebook. Joi, Traian Berbeceanu a dat în spațiul vitual informația potrivit căreia un social democrat condamnat definitiv pentru proxenetism a fost ales consilier al orașului Geoagiu.
„În urmă cu mai bine de zece ani, împreună cu echipa BCCO Alba Iulia, structură de elită pe care o conduceam la acea dată, am organizat una dintre cele mai laborioase și spectaculoase acțiuni, codificată „El Paso”, desfășurată la nivel internațional, pentru destructurarea unei grupări infracționale care avea ca preocupări traficul de minori, traficul de persoane, proxenetismul și prostituția.
Din gruparea infracțională, care număra peste 80 de persoane care acționau în România, Germania, Spania, Italia și Franța, făcea parte și Bogdan Petru Tiberiu, cercetat în stare de arest și condamnat la o pedeapsă de vreo 4 ani închisoare pentru proxenetism. Definitiv. La acea dată am identificat și vreo 40 de victime ale grupării, unele minore.
După 10 ani, Bogdan Petru Tiberiu a ajuns consilier local al orașului Geoagiu, fiind ales pe listele PSD. Dar nu asta este surpriza!
În ședința de ieri a consiliului local, în ziua în care întregul mapamond a celebrat „Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor”, același PSD l-a propus și a votat pentru ca Bogdan Petru Tiberiu să facă parte din „Comisia pentru prevenirea și combaterea violenței în mediul școlar”.
Dacă nu el, atunci cine? Dacă nu ieri, atunci când?”, se întreba retoric Traian Berbeceanu.
Nevinovat până la proba contrară, prefectul Capitalei a fost achitat pe 30 iunie 2016 de instanţa supremă, după ce la începutul anului 2013 a fost acuzat că a sprijinit la rândul său anumite rețele criminale. Traian Berbeceanu a negat acuzațiile, însă acesta a fost inclusiv arestat în cauză. A fost eliberat din arest și s-a pensionat în 2018, iar în 2019 a scos cartea „Radiografia unei mârșăvii judiciare”. Din ce spune prefectul Berbeceanu, și-ar fi dorit să se soluționeze cât mai repede dosarul, dar nu a fost să fie. În apel, în urmă cu un an, pe 6 noiembrie 2019, Înalta Curte a pus dosarul lui Berbeceanu pe pauză, atunci când a dispus „în majoritate sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare”. Astfel, judecarea apelului a fost suspendată până când Curtea de Justiţie a Uniunii Europene va răspunde la patru întrebări.
Potrivit informațiilor, individul de 23 ani care a lovit în mod intenționat cu mașina un polițist aflat la datorie în zona Gării de Nord din București este, în acest moment, anchetat pentru săvârșirea faptei de ultraj. Cu toate că, înainte de audieri, acesta era dat în urmărire penală.
Europol avertizează: deja se încearcă mușamalizarea cazului
Sindicatul Europol este instituția care a făcut public cazul polițistului lovit în mod intenționat de tânăr, astfel că, potrivit declarațiilor acestora, vorbim despre o tentativă la omor. După ce, inițial, șoferul fugise de la locul faptei, ulterior s-a anunțat că acesta ar fi audiat.
„Schimbare firească de situaţie. Şoferul este acuzat de ultraj şi se află în acest moment la audieri. După mediatizarea cazului, poliţistul a fost chemat de procurorul de caz pentru a fi audiat în calitate de persoană vătămată. A fost însoţit de avocatul Sindicatului EUROPOL. În aceste momente, şoferul care a lovit cu autovehiculul un agent de poliţie aflat în exercitarea atribuţiunilor de serviciu este pus sub acuzare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „ultraj””, a declarat Sindicatul Europol.
„Aşteptăm cu mult interes deznodământul, în condiţiile în care toate probele administrate demonstrează fără echivoc intenţia şoferului de a lovi poliţistul şi de a se sustrage. Vă reamintim că în goana lui, pentru a nu fi prins, a trecut pe culoarea roşie a semaforului, a pătruns pe străzi unde era acces interzis şi chiar a lovit alte autoturisme parcate. Începe să se facă dreptate!”, se mai spune în comunicatul transmis de Europol pe Facebook.
„Beizadeaua” unui angajat din Secretariatul General al Guvernului
Astfel, tot de la Europol aflăm că suspectul ar fi fiul unui angajat din cadrul Secretariatului General al Guvernului și că deja s-ar fi încercat mușamalizarea cazului, punându-se presiune pe autorități pentru a-l scoate vinovat tot pe polițist.
„Individul care a dat cu autoturismul peste polițist este beizadeaua unei persoane din Secretariatul General al Guvernului. Încep să fie date telefoane și se fac presiuni pentru a-l scoate vinovat pe polițist. Nu vom tolera așa ceva! Aviz amatorilor!”, mai declară Europol.
Nu spun că PNL e un partid mai prost decât altele. Dar e, totuși, partidul aflat, în prezent, la conducere. Care speră la o majoritate parlamentară, după alegerile de săptămâna viitoare. Și sunt câteva motive simple, pentru care, momentan, PNL e un partid prost:
1. Unicul argument pentru care PNL nu e văzut ca partid corupt: existența PSD. Antiteza, pe lângă a fi amuzantă, e ca Baba Cloanța din poveștile pentru copii. Ai nevoie de Baba Cloanța pentru existența personajului pozitiv. Adică se bat cu pumnul în piept că la definița din dicționar a corupției apare poza PSD. Atât. Partidul liberal este liberal doar cu numele.
2. Traseism, traseism, dar, dacă e negat, e penelist: PNL a racolat atât de mulți primari de la PSD, încât ura față de PSD e doar ciorba caldă a soției, după o noapte cu amanta: ”Nu cunosc detalii legate de acest subiect. Dacă mai aveți întrebări”. Cam asta a declarat Ludovic Orban în vara anului 2020, când a refuzat să răspundă la întrebarea de ce partidul pe care îl conduce e plin ochi cu primari PSD, pe care i-a transformat în propriii candidați. Ludovic a susținut că nu cunoaște detalii despre acest subiect.
3. Klaus e lider, dar nu tocmai lider. Klaus poate fi lider la un șah mai plictisitor ca pescuitul unui fost vaporean morocănos, ajuns pe la vârsta de 80 de ani.
Cam molâu și fără prea mult talent de lider (ascuns) PNL, președintele a fost cam semi-absent până recent, când, mai ceva ca bufnița din Harry Potter, a trebuit să fie bufnița știrilor zilnice despre numerele coronavirusului. Declarații începute, continuate și sfârșite cu același obsesiv-compulsiv ”Pe-se-de”.
4. Spuneam că partidul libertății e liber doar în prescurtarea PNL. Și, tot ca o prescurtare, libertatea e cam tăiată. Și tăiată bine. O istorie nu prea veche spune că Iohannis n-a fost un fan al referendumului CpF. Cum a boicotat Iohannis? Votând mai târziu. Fix acel ”mai târziu”, fără nevastă și fără prea multe declarații, i-a făcut pe cei ce se încredeau în libertate, drepturi egale și LGTB să-i aplaude gestul. Un gest antiliberal.
5. Fără penali, dar cu penali. S-a strâns faimosul număr de un milion de semnături pentru iniţiativa ”Fără penali în funcţii publice”. A fost scandal după scandal, și-a dat mâna PNL cu USR și cu PLUS și-au făcut hora dreptății, mai ceva ca în poezia lui Vasile Alecsandri. Cei de la USR au reuşit să îşi îndeplinească obiectivul, au strâns semnătură după semnătură și au depus caligrafia în Parlament. S-a dat vina pe PSD, că PSD e doar mafie, Klaus a tăcut la fel de absent ca în timpul șahului, iar Ludovic a dat vina pe Curtea Constituțională. Că e următorul pas. Nu a fost pas când Dragnea a cam furat semnăturile ”Fără Penali” și nu a fost pas nici când cei din PNL au încercat oprească inițiativa. Tacit, ca la șah.
Pe sistemul „azi îți dau un deget, mâine îmi iei toată mâna”, ÎPS Teodosie, zis și „Mache” în Epoca de Aur, răsucește încheietura autorităților, cu gândul precis de-a izbândi. Că n-o fi, doar, prima dată când izbândește. Rețeta e una sigură, testată și retestată de acesta până la refuz. O rețetă a nesimțirii și a trecutului tupiliș pe sub masă, din aproape în aproape, până ajungi direct… pe masă, pe care te-ai suit cu bocancii dumnezeiești, cei cu care obișnuiești să închizi gurile contestatarilor tăi.
Nu-i luare de mită și nici fals intelectual, e pogorârea Duhului Sfânt peste Tomis
Dacă ar fi să-l întrebi pe ÎPS Teodosie, ți-ar spune că toate „fărădelegile” acestuia n-au fost decât o altă metodă a autorităților de a opri pogorârea Duhului Sfânt peste Tomis. De altfel, în 2009, din lipsă de probe, procurorii clasau dosarul care îl viza, cel legat de luate de mită și fals intelectual. În 2019 începea un alt dosar în care acesta era vizat de infracțiuni de mărturie mincinoasă și abuz în serviciu în formă continuată, iar în septembrie Curtea de Apel Constanța constata neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Să nu uităm, desigur, despre certitudinea colaborării cu Securitatea, sub pseudonimul Mache, CNSAS aducând dovezi grăitoare în acest sens.
Justiția a respins pretențiile ÎPS Mache ca toți tomitanii și chiar toată țara să se adune în pelerinaj la Peștera Sf. Andrei, în vreme ce Constanța e în carantină. Înalt Preamâniatul Mache i-a scris premierului Orban, amenințându-i pe cei care «nu au frică de Dumnezeu și se închină unei științe absurde, bazată pe necunoscuți specialiști», cu o revoluție ca-n ’89. Adică, «Șică, am să-ți torn o revoluție, da, o revoluție, de să mă pomenești”. În 1989, ÎPS Macedon chiar asta făcea, turna, întâmpinându-i pe securiști cu strigătul: «Fraților, nu sunt Porcu, sunt Mache al vostru!»
Cristian Tudor Popescu
An de pandemie, cu pelerinaj să fie
Anul 2020 s-a lăsat cu pelerinaje, cu slujbe în biserici – contrar recomandărilor autorităților, cu încălcarea restricțiilor și, în general, cu foarte mult sfidare din partea lui ÎPS Teodosie. Dacă într-o primă instanță BOR-ul decidea să nu se implice în micile „nebunii” ale acestuia, ulterior anunța, prin porta-vocea Vasile Bănescu, că are de gând să-i țină trena.
Pelerinajul de la Sfântul Andrei a fost interzis de autorități, fapt care n-a părut să-l împiedice pe ÎPS Teodosie, acest anarhist biblic îmbrăcat în haine preoțești ornate cu belșug. Cuvinte tăioase rostite mieros, apel la o credință falsă și manipulare exercitată cu tact – cam așa ar putea fi descris, în câteva cuvinte, ÎPS Teodosie.
ÎPS Teodosie și anarhia
„Să vină cu inimă bună, să-și mângâie sufletul și sper că toate organele de ordine ne vor ajuta să fim în pace și în armonie”, a spus ÎPS Teodosie, invitându-i la peștera Sfântului Andrei pe cei mai înalți oficial ai țării. Printre invitați s-a numărat chiar Prefectul Constanței, cel care a răspuns invitației elegant (poate mai elegant decât ar fi fost cazul), menționând că nu are cum să dea curs acesteia, întrucât nu locuiește în localitatea Ion Corvin, drept pentru care, în contextul carantinei, nu poate părăsi localitatea.
În cursul zilei de astăzi ÎPS Teodosie a fost oprit, de asemenea, de filtrul de poliție de la intrarea în localitatea Ion Corvin. În ciuda hotărârii definitive a Tribunalului Constanța:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare parţială a Hotărârii Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Constanţa nr. 72 din 10.11.2020 în ceea ce priveşte Anexa 1 punctele 2 teza I, 6 – 6.1, 6.2 raportat la punctul 5, punctul 13, formulată de reclamanții Arhiepicopia Tomisului prin Arhiepiscopl Tomisului- Înalt Preasfințitul Teodosie Petrescu (… ) în contradictoriu cu pârâții Comitetul Județean pentru Situații de Urgență Constanța, Prefectura Județului Constanța, prefectul județului Constanța și Inspectoratul pentu Situații de Urgență Constanța. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
se arată în comunicatul Tribunalului Constanța
În mod cert și trist, dincolo de recomandări prietenești, restricții și alte componente legale pe care Mache nu dă doi bani, acesta va reuși, ca de fiecare dată, să facă ce-și dorește, mizând pe credința oarbă a celor care nu fac diferența dintre Dumnezeu și biserică.
Autoritățile vor continua să interzică, ÎPS Teodosie va continua să ignore, iar cele blamate vor fi tot autoritățile.
Am auzit în ultimul timp din ce în ce mai des că ”pandemia ne-a adus mai aproape”. Că am învățat să facem donații. Că ne-a ajutat să fim mai buni, să ne mobilizăm, să (ne) ajutăm mai mult. Că ne pasă de cei din jur, de la distanță.
Nu sunt de acord. Cred că am început să facem asta de ani buni. Să (ne) ajutăm, într-un stat în care, chit că plătim taxe, sfinte rămân donațiile și lucrurile făcute de noi, prin noi, pentru noi.
Situația ar trebui să fie simplă: muncim, ne luăm salariul, ne plătim ”dările la stat” și, în schimb, statul ăsta ar trebui să aibă grijă de noi, plătitorii de taxe. Statul ăsta ar trebui să aibă grijă să avem și asistență medicală sigură și rapidă (cu accent pus pe sigură, mai ales în perioada asta), și educație ”ca la carte”, și un minimum decent, pentru un trai minimum decent. Adică să nu ne panicăm la gândul că vom face niște analize de rutină în spitalele de stat, să nu existe copii care nu știu cum arată o ciocolată, și nici oameni care să aștepte un an întreg pentru o pereche de ghete.
În schimbul taxelor noastre, ar trebui să avem un minimum de asistență socială.
Și totuși.
În ultimii ani, cele mai multe dintre cele mai sus nu au fost realizate de stat. Au fost făcute de oameni ca mine și ca tine. Au fost făcute pe baza și cu ajutorul donațiilor.
Sub sigla #NoiFacemUnSpital, din donații, fundația Dăruiește Viața se ocupă de spitale. ”Clădim și reclădim: secții, spitale și speranțe”, după cum o zic chiar ei, încă din 2012.
Au construit 20 de camere sterile, au renovat secții de oncologie, au demarat reconstrucția spitalului Marie Curie din București, s-au implicat, au adunat și au ajutat. Au făcut lucruri care nici nu ar fi trebuit rezolvate, ar fi trebuit să existe, din bani publici. Dar s-au făcut din donații.
”Spitale publice din bani privați”, inițiativă ce are ca prim scop renovarea etajului 7 de la Spitalul Fundeni unde sunt internați copiii bolnavi de cancer, îl are în spate pe Codin Maticiuc. Și s-a realizat, după cum îi spune și numele, tot din ”bani privați”. Adică din donații.
Sub sigla #luamunAVION, se încearcă cumpărarea primului avion medical privat din România. De ce? Pentru a nu mai depinde de ”transportul medical aerian” de stat, care se face după ureche. Sau după necesitățile altora, nu ale celor care chiar au nevoie. Asociația Blondie s-a ocupat de transportul copiilor care aveau nevoie de tratament în străinătate cu avioane private. Da, tot din donații.
Acum încearcă să strângă bani pentru o ”ambulanță aeriană” care să poată fi pusă la dispoziția oricui are nevoie. Pentru că statul nu are (sau nu vrea să dea) banii pentru așa ceva. Deci ne bazăm tot noi, pe noi.
Copacul cu fapte bune se bazează tot pe donații. ”Alimente neperisabile, produse de igienă, rechizite noi, cărți de citit (nu neapărat noi), jucării (noi), jocuri (pot fi și folosite, dar să fie întregi), haine și încălțăminte nouă potrivită sezonului în care se face donatia, pentru copii de toate vârstele.” Adunate pentru copii, oameni fără adăpost, asociații care se ocupă de ei, în mare, cam pentru toți cei care au nevoie. De la noi, pentru ei. De la stat pentru ei, o mare de ignoranță.
Știu. O să spuneți că ”e treaba lor că fac copii pe care nu au cu ce îi crește”. Și eu cred asta. Dar. Până una alta, i-au făcut. Și copiii, de obicei, n-au nicio vină pentru ”păcatele părinților”. Că părinții n-au avut acces la educație, la locuri de muncă sau că, pur și simplu, găsesc mai comod să stea pe ajutor social, nu schimbă cu nimic faptul că există copii care nu au cu ce să se încalțe.
Mentalitatea părinților poate fi schimbată în prea mulți ani. De ajutor real din partea statului. Ghetele copiilor sunt o necesitate care poate fi rezolvată instant. Da, tot prin donații.
Am adunat doar câteva exemple. Exemple de lucruri care s-au rezolvat (sau se rezolvă încă) din donațiile noastre. Care ar fi trebui nici să nu existe ca ”problemă”, pentru că statul – da, statul ăla care-ți trimite somație de la ANAF și te caută la declarații mai ceva ca pe El Chapo – ar fi trebuit să le rezolve demult.
Reiau: plătim impozite peste impozite la stat. Și statul se uită cum mai și donăm, către ai noștri, și ridică, neputincios (sau nepăsător) din umeri. Și nu pot să nu mă întreb, dacă tot suntem în stare să ne gospodărim între noi, care mai e rolul statului în toată povestea asta, numită România 2020?
Senatorul PSD Florian Bodog este de părere că la alegerile parlamentare din 6 decembrie, o parte din cetățenii izolați la domiciliu nu vor putea să voteze, întrucât aceștia nu au niciun fel de act semnat cu DSP prin care să se poată solicita urna mobilă, în afara unui apel telefonic, nesemnificativ în această situație.
„Aceste persoane care se izolează la domiciliu, pe baza unei discuții telefonice cu DSP-urile, nu au niciun act pe baza căruia să poată solicita urna mobilă. Practic, aceste persoane sunt condamnate să nu voteze”, este de părere Florian Bodog, potrivit Mediafax.
De asemenea, Florian Bodog mai spune că social democrații ar fi propus Biroului Electoral Central o procedură simplă prin care cei care se află într-o astfel de situație să poată completa o declarație pe proprie răspundere că sunt contacți ai cazurilor pozitive.
Florian Bodog: „Este inexplicabil de ce au respins această procedură”
„Este o procedură simplă deja practicată pe scară largă. Astfel de declarații se cer tuturor care intră într-o unitate medicală, de exemplu. Avem declarație pe proprie răspundere la deplasarea în localitățile carantinate. Deci e o procedură deja familiară cetățenilor și face parte din practica uzuală a Guvernului. Este inexplicabil de ce au respins această procedură, venind în schimb cu una total nefuncțională. Cum să emită și să trimită DSP 1 milion de decizii de carantină în doar 14 zile. Cei de la DSP nu sunt în stare să răspundă la telefon! Darămite să emită și să transmită 1 milion de decizii în toate cătunele din țară”, mai spune senatorul PSD, Florian Bodog.
Discrepanțele de opinie dintre omul de afaceri George Soros și premierul Ungariei Viktor Orban nu mai reprezintă o noutate pentru nimeni. Cu toate că împart aceleași origini maghiare, viziunile și politicile acestora sunt diametral opuse, astfel că eventualele conflicte verbale devin inevitabile. Ceea ce s-a întâmplat, de altfel, și acum, când atât George Soros, cât și premierul Orban s-au luptat în editoriale de presă, expunându-și, pe rând, opiniile și argumentele care susțin aceste opinii.
George Soros: „Având origini evreiești ungurești, sunt îngrijorat în mod deosebit de situația din Ungaria, unde am activat ca filantrop de mai bine de 30 de ani”
În opinia lui George Soros, nerespectarea statului de drept este un „păcat” foarte mare pe care îl poate comite o țară europeană, astfel că atitudinea refractară a Ungariei și a Poloniei poate dăuna și, mai mult decât atât, poate atrage consecință după sine. Acuzele lui Soros se îndreaptă, în primul rând, împotriva premierului maghiar, cel care beneficiază de reputația unui politician totalitar.
„Ungaria și Polonia s-au opus bugetului pe șapte ani al UE de 1,15 trilioane de euro și planului European de refacere de 750 de miliarde de euro. Deși cele două țări sunt cei mai mari beneficiari ai bugetului, guvernele lor se opun hotărât condiției respectării statului de drept adoptată la solicitarea Parlamentului European. Ei știu că încalcă statul de drept în mod sfruntat și nu vor să plătească pentru consecințe.
Premierul Ungariei, Victor Orban și, într-o măsură mai mică, liderul de facto al Poloniei, Jaroslaw Kaczynski, nu se opun atât de mult conceptului abstract al statului de drept. Pentru ei, statul de drept reprezintă limitarea corupției politice și corupției personale. Vetoul este un pariu disperat făcut de doi infractori în serie.
Este o mișcare fără precedent, venită într-un moment în care Europa suferă de pe urma creșterii cazurilor de covid-19 și asta i-a surprins reprezentanții celorlalte state UE. Însă, după ce șocul a trecut, o analiză mai atentă arată că exista un mod de a trece peste acest veto.
Condiționalitatea statului de drept a fost adoptată. În cazul în care nu va exista un acord supra noului buget, se va extinde, de la un an la altul, vechiul buget care expiră în 2020. Ungaria și Polonia nu vor mai primi fonduri din acest buget, pentru că guvernele lor violează statul de drept.
Astfel, fondul de refacere, numit Next Generation EU, ar putea să fie implementat folosind o metodă de cooperare intensificată, așa cum a propus Guy Verhofstadt. Dacă UE merge pe acest drum, vetoul Orban-Kaczynski poate fi ocolit. Întrebarea este dacă UE, poate cu cancelara Angela Merkel deschizând drumul, va avea sau nu voința politică necesară.
Sunt un susținător dedicat al modelului UE de societate deschisă, construit pe baza statului de drept. Având origini evreiești ungurești, sunt îngrijorat în mod deosebit de situația din Ungaria, unde am activat ca filantrop de mai bine de 30 de ani.
Orban a construit în Ungaria un sistem cleptocratic care să jefuiască țara. Este greu de estimat cât de mult s-a îmbogățit familia lui și cât de mult s-au îmbogățit prietenii lui, însă mulți au devenit foarte bogați. Orban se folosește acum de noul val de covid-19 pentru a amenda Constituția Ungariei și legea electorală (încă o dată) și pentru a deveni premier pe viață, prin mijloace constituționale. Asta este o tragedie pentru poporul maghiar.
Să va dau câteva exemple despre cum Orban i-a jefuit pe unguri. A transferat sume mari din banii publici la o serie de fundații pe care le controlează direct. Printr-un truc constituțional, Orban transferă aceste active din domeniul public în cel privat. Este nevoie de două treimi din voturile parlamentului pentru a le înapoia poporului. Este vorba de 2,8 miliarde de dolari.
Printr-o serie de tranzacții frauduloase, companii apropiate lui Orban au cumpărat 16.000 de ventilatoare pentru statul ungar, la un preț de un miliard de dolari, mult peste numărul de paturi de terapie intensivă și peste numărul de cadre medicale care să le folosească. O analiză arată că Ungaria a plătit cel mai mult pentru ventilatoare făcute în China, de 50 de ori mai mult decât Germania. Una dintre aceste companii a încheiat un contract cu Slovenia, unde premierul Janez Jansa este un prieten apropiat al lui Orban. OLAF trebuie să investigheze dacă s-a comis vreo fraudă cu banii UE. Trebuie investigat și recentul contract prin care Ungaria va deveni prima țară europeană care va folosi vaccinul din Rusia.
În același timp, Orban încearcă să evite orice răspundere pentru aceste acțiuni și încearcă să evite repetarea rezultatului de la alegerile din 2019, când Fidesz a pierdut controlul Budapesta și în alte orașe importante. Vrea să priveze Budapesta de resurse financiare, opunându-se inițiativei municipalității de a împrumuta bani de la Banca Europeană de Investiții pentru a cumpăra echipamente pentru transportul de personae care să permita distanțarea socială.
Orban are control aproape total în afara marilor orașe, acolo unde locuiește majoritatea populației. Controlează informația la care oamenii au acces, iar în multe zone rurale votul nu este secret. Opoziția nu are cum să câștige.
Doar UE poate ajuta în aceste condiții. Fondurile UE, spre exemplu, ar trebui direcționate către autoritățile locale, acolo unde mai funcționează democrația în Ungaria, nu la nivel național.
UE nu-și poate permite să compromită condiționalitatea statului de drept. Modul în care UE va răspunde la provocarea Orban-Kaczynski va hotărî dacă UE va supraviețui ca societate deschisă fidelă valorilor pe carte a fost edificată”, a declarat omul de afaceri George Soros.
În contrapartidă, premierul Ungariei, Viktor Orban, a spus: „Soros este un infractor economic”
Nici premierul Ungariei nu s-a lăsat mai prejos, acesta afirmând despre George Soros, considerându-l pe acesta un infractor economic care, la momentul respectiv, și-ar fi obținut averea impresionantă prin speculă, în defavoarea oamenilor, însă și a anumitor state.
„Mulți cred că premierul unei țări nu ar trebui să intre într-o polemică cu George Soros. Motivul este că Soros este un infractor economic, pentru că și-a obținut banii prin speculă, ruinând viața a milioane de oameni, șantajând chiar întregi economii naționale. Așa cum guvernele nu ar trebui să negocieze cu teroriștii, spun oamenii, premierii nu ar trebui să intre în polemici cu infractorii economici.
Acum sunt însă obligat să o fac, pentru că, într-un articol apărut în Project Syndicate pe 18 noiembrie, speculantul născut în Ungaria George Soros le-a dat ordine liderilor europeni. În acest articol, el le cere să pedepsească sever statele membre care nu vor să fie parte a unui Imperiu european unificator, sub stindardul ”societății deschise” globale.
De-a lungul istoriei, forța Europei a venit întotdeauna de la națiunile ei. Deși au origini diferite, națiunile au fost aduse împreună de credința comună. Baza comunităților noastre a fost modelul european, bazat la rândul lui pe tradițiile iudeo-creștine. Libertatea creștină a dat libertatea gândirii și a culturii și a dus la competiția beningnă dintre națiunile europene. Magnificul amalgam de contraste a făcut din Europa puterea conducătoare a lumii vreme de secole.
Toate încercările de unificare a Europei sub auspicii imperiale au eșuat. Experiența istorică ne spune că Europa va fi măreață din nou doar dacă națiunile ei își vor regăsi măreția și vor rezista în fața ambițiilor imperial sub orice formă.
Marile puteri încearcă din nou să eradicheze națiunile Europei și să unească continentul sub stindardul unui imperiu global. Rețeaua Soros, care este inflitrată în birocrația și elita politică a Europei, lucrează de ani de zile pentru a face din Europa un continent de imigranți. Astăzi, rețeaua Soros, care promovează societatea dschisă globală și vrea să distrugă cadrul național, este cea mai mare amenințare cu care au de-a face statele UE. Scopurile rețelei sunt evidente: să creeze societăți multietnice, multiculturale, deschise, prin intesificarea migrației, și să demanteleze sistemul de decizie național, trecându-l în mâinile unei elite globale.
UE are parte de multe năpaste: criza economică de proporții nemaivăzute de generații din 2008, criza migrației din 2015, pandemia din 2020. Europa nu s-a refăcut încă de pe urma ultimelor crize, motiv pentru care impactul pandemiei poate să creeze probleme și mai mari. Sunt deja indicii că se va întâmpla așa: în unele țări datoria publică, șomajul și situația economică generală au ajuns la niveluri critice. Nevoia de solidaritate europeană, ca națiunile Europei să se ajute reciproc, nu a fost niciodată mai mare.
În timpul tuturor acestor crize, acest speculant – care se autointitulează filantrop – nu s-a uitat la interesele popoarelor Europei, ci la interesele lui. El a atacat forintul ungar și cea mai mare bancă a Ungariei în perioada crizei economice, a planificat accelerarea distribuirii, finanțării și găzduirii imigranților în perioada crizei migrației; iar acum le propune statelor membre să se pedepsească unul pe altul, în loc să fie solidare și să-și acorde sprijin reciproc.
Rețeaua condusă de George Soros nu mai are nici cea mai mică ezitare și recurge la intervenție directă. Vrea să pună presiune pe statele națiune mai mult decât a făcut-o până acum. Învrăjbește popoarele Europei unul împotriva altuia. Sistemul operațional al rețelei Soros este ca un labirint și este prezent pe diferite scene ale vieții publice. Pe statul de plată al lui Soros se află o listă lungă de jurnaliști, politicieni, judecători, birocrați, agitatori politici care se dau drept membri ai societății civile. Deși miliardarul își acuză inamicii că sunt corupți, el însuși este cel mai corupt om din lume. Plătește și cumpără pe oricine poate – iar cei pe care nu-i poate mitui vor fi defăimați, umiliți, intimidați și distruși de rețeaua sa prin arma formidabilă pe care o deține: batalioanele presei de stânga.
Mulți înalți birocrați din UE lucrează cu rețeaua Soros pentru a crea un imperiu unificat. Vor să construiască un sistem instituțional care, sub egida societății deschise, să forțeze impunerea unui sistem unificat de gândire, o cultură unificată, un model social unificat în toate națiunuile independente din Europa. Vor să anuleze dreptul fiecărui popor de a-și decide propriul destin. Acesta este și scopul propunerii lor despre „statul de drept” – care, de fapt, nu recunoaște supremația legii, ci supremația forței. Ar fi mai corect ca statul de drept să se numească ”domnia majorității”.
Sunt evidente diferențele dintre noi. Soros vrea o societate deschisă, în timp ce noi vrem o societate sigură. După el, democrația nu poate fi decât liberală, în timp ce noi spunem că democrația este creștină. Potrivit lui, libertatea nu servește decât la realizarea personală, în timp ce noi credem că libertatea poate fi folosită și pentru a urma învățăturile lui Hristos, pentru a ne sluji țările și a ne proteja familiile. Baza libertății creștine este libertatea de a decide. Acum, această libertate este în primejdie.
Noi, cei din Estul UE, știm foarte bine ce înseamnă să fii liber. Istoria țărilor din Europa Centrală a fost o luptă neobosită pentru libertate împotriva imperiilor, o bătălie continuă pentru a ne obține dreptul de a ne decide propriul destin. Avem experiența amară la prima mână că fiecare inițiativă imperială duce la înrobire. Încă mai există oameni din generația luptătorilor pentru libertate – în fostul Bloc Estic, din Estonia până în Slovenia, de la Dresda la Sofia – care își aduc aminte cum este să te opui tiraniei, conducerii unei singure personae și comunismului: intimidare, ruinare materială și morală, abuz fizic și mental. Nu mai vrem așa ceva.
Liderii vestici care și-au trăit viețile într-o lume liberă moștenită și a statului de drept ar trebui acum să îi asculte pentru cei care au luptat pentru libertate și care – bazându-se pe experiențele lor de viață – pot să distingă între domnia legii și tiranie. Astfel, liderii vestici trebuie să accepte că nu vom renunța în secolul 21 la libertatea pentru care am luptat în secolul 20.
Bătălia pentru și împotriva noului imperiu de la Bruxelles nu a fost încă decisă. Bruxellesul pare că se predă, însă multe țări rezistă. Dacă vrem să ne menținem libertatea, Europa nu trebuie să cadă în fața rețelei Soros”, a declarat Viktor Orban, premierul Ungariei.
Fosta șefă a ANRP (Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor), Crinuța Dumitrean a fost condamnată, în cursul acestei zile, la 6 ani și 3 luni cu executare, după ce, ulterior, DNA a acuzat-o că a primit 400.000 de euro, sub formă de mită. De asemenea, aceasta a mai fost acuzată și de abuz în serviciu.
Banii primiți de fosta șefă ANRP de la Horia Simu vor fi confiscați
Judecătorii au dispus ca banii pe care Crinuța Dumitrean i-a primit cu titlul de mită de la omul de afaceri Horia Simu să fie confiscați. La rândul său, Horia Simu a primit 6 ani și 4 luni de închisoare cu executare.
De la acea dată, inculpatul Simu Horia a iniţiat un complex de demersuri prin intermediul unor angajaţi ai societăţilor sale şi prin intermediul unor persoane cu funcţii de conducere din cadrul unor instituţii publice, cu sprijinul cărora să urgenteze obţinerea despăgubirilor prin intervenţia acestora la nivelul autorităţilor implicate în procedura de retrocedare. Urmare a acestor demersuri, la data de 26 mai 2011, inculpaţii Dumitrean Crinuţa Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Vasilescu Oana, Bogdan Dragoş, Teodorescu Cătălin Florin şi Marko Atilla Gabor (…) au aprobat, în unanimitate, raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Dima Alin Horaţiu, prin care valoarea unui teren în suprafaţă de 25 hectare situat în municipiul Constanţa (zona Brătianu – Anadalchioi) a fost stabilită la suma de 8.750.000 euro (35 euro/mp), echivalentul a 37.243.500 lei.
se arată în comunicatul DNA
Atilla Gabor a fugit în Ungaria
În același dosar a fost anchetat și fostul deputat din partea UDMR Atilla Gabor, acesta primind 5 ani de închisoare cu executare, după ce anterior primise încă o pedeapsă, din urma unui alt dosar, de 3 ani. Astfel, din cele două a rezultat un cumul de 5 ani de închisoare. Acesta a fugit, între timp, în Ungaria și este dat în urmărire generală.
Recordul pedepselor în acest dosar îl deține Alin Horațiu Dima (9 ani și 8 luni de închisoare cu executare). Dima deținea funcția de evaluator la momentul respectiv și a fost acuzat că ar fi primit, la rândul lui, suma de 5.000 euro, printr-un intermediar.
Concret, membrii Comisiei, luând la cunoştinţă de concluziile raportului de evaluare, întocmit cu nerespectarea Standardelor Internaţionale de Evaluare, nu au constatat faptul că inculpatul Dima Alin Horaţiu a supraevaluat terenul respectiv, deşi aveau cunoştinţă de faptul că suprafaţa respectivă era situată în extravilanul municipiului Constanţa şi avea destinaţia de teren agricol. Mai mult, în cuprinsul documentului respectiv nu a fost evidenţiată poziţia exactă a terenului, iar pentru stabilirea valorii acestuia expertul a utilizat comparabile care nu priveau tranzacţii de vânzare, ci doar oferte de vânzare a unor terenuri situate în intravilanul şi extravilanul municipiului Constanţa care nu aveau categoria de folosinţă teren agricol.
Alte condamnări: Remus Virgil Baciu – 5 ani şi 7 luni cu executare, Cristian Sebastian Mihai – 4 ani şi 4 luni cu executare, Oana Vasilescu – 3 ani cu suspendare, Dragoş Bogdan – 3 ani cu suspendare, dar şi Florentina Savu (consilier) – 4 ani cu executare. Cătălin Florin Teodorescu, fost deputat, a primit 3 ani cu suspendare.
Decizia nu este una definitivă, ea putând fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Gabriel Oprea, candidat independent pentru Camera Deputaților, este considerat de către Codrin Ștefănescu a fi o soluție fericită pentru țara noastră. Codrin Ștefănescu aproape că îi dedică o odă generalului „coloană oficială”, și își îndeamnă cititorii de pe Facebook să îi acorde încrederea celui pe care îl consideră prietenul lui. Îndemnul acestuia se adresează de fapt militarilor și polițiștilor, activi sau în rezervă, care aparent ar ști calitățile lui Gabriel Oprea.
„Scriu aceste rânduri doar pentru voi, militari și polițiști! Activi sau în rezervă. Pentru că voi știți cel mai bine câți miniștri ați avut și câți dintre aceștia s-au luptat pentru drepturile voastre. Voi știți cel mai bine cine a tratat cu respect și onoare uniforma militară! Nu scriu asta doar pentru a-l susține pe Gabriel Oprea! Scriu pentru a vă reaminti de un om care s-a străduit imens să vă fie bine. Care a înfruntat o grămadă de golani politici, de-a lungul timpului, doar pentru a vă proteja și impune drepturile pe care le meritați! Unii dintre politrucii aceștia nu-și făcuseră nici stagiul militar. Și a făcut asta pentru ca voi să fiți respectați și prețuiți în activitatea voastră în slujba românilor! Un om despre care circulă multe legende bune, dar și multe aberații. Sunt convins că, într-o bună zi, va spune public cum l-a executat și pe el celebrul binom și de ce. Dar cred că știți deja asta! Și indiferent câte critici voi primi, va rămâne prietenul meu. Pentru că și eu cunosc adevărul și-l cunosc ca om! Vă doresc numai bine, militari și polițiști! Fiți uniți la greu!”!, este sfatul fostului secretar general al PSD.
După mai mult de 5 ani de când a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, Cristian Mihai Adomniței, fost ministru al Educației, a fost condamnat astăzi la 3 ani si 2 luni de închisoare cu executare. Adomniței a fost acuzat de fapte comise pe vremea când deținea funcția de președinte al Consiliului Județean Iași, așa se face că în dosar au fost trimise în judecată și alte două funcționare ale instituției, precum administratorul unei societăți și societatea respectivă. În dosar au fost condamnate Cristina Teodora Jinga – 4 ani și 4 luni de închisoare, Carmen Ingrid Irimescu – 4 ani și 4 luni de închisoare, Letiția Popa – 4 ani și 7 luni de închisoare, toate fiind pedepse cu executare, însă sentința pronunțată de Tribunalul Iași. Adomniței a fost președinte al CJ Iași între iulie 2012 – mai 2015, mandatul de ministru deținându-l anterior, din aprilie 2007 până în octombrie 2008. În dosarul instrumentat de procurori, fostul demnitar a fost pus sub control judiciar, în timp ce inițial, Cristina Teodora Jinga, director executiv al Direcției Proiecte și Dezvoltare Durabilă din cadrul Consiliului Județean Iași și Carmen Ingrid Irimescu – șef al Serviciului Proiecte si Parteneriate din Direcția Proiecte și Dezvoltare Durabilă, au fost arestate preventiv. Cele două funcționare au fost acuzate de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, în formă continuată, instigare la fals intelectual, în formă continuată, și, respectiv, abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, în formă continuată, și complicitate la fals intelectual. Arestat în cauză a fost și administratorul SC Laser Co SRL, Letiția Elena Popa, care a fost judecată pentru instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la fals intelectual, în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, aceleași infracțiuni de care a fost acuzată și societatea acesteia. Despre Cristian Mihai Adomniței, procurorii DNA spuneau că se face vinovat de favorizarea făptuitorului și fals intelectual.
„În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În luna august 2013, la nivelul Direcției Proiecte și Dezvoltare Durabilă, din cadrul Consiliului Județean Iași, a fost redactat caietul de sarcini în scopul achiziției prin procedura „ cerere de ofertă” de servicii de tipărire materiale de promovare a județului Iași, contractul fiind adjudecat de SC Laser Co SRL, administrată de inculpata Popa Letiția Elena și semnat la 27 septembrie 2013. Durata maximă de execuție a contractului de servicii era de 3 luni de la data semnării, în caz de executare cu întârziere, prestatorul putând fi obligat la plata de penalități de 0,1% (pe fiecare zi de întârziere) din contravaloarea serviciilor rămase de executat. Pentru ca acest contract să fie atribuit SC Laser Co SRL, inculpata Popa Letiția Elena a întocmit și utilizat documente false, (cv-urile unor angajați), pentru a crea aparența îndeplinirii criteriilor de admisibilitate și conformitate a ofertei, depunând apoi toate aceste înscrisuri la autoritatea contractantă Consiliul Județean Iași. În acest mod, inculpata Popa Letiția Elena i-a determinat, cu intenție, pe membrii comisiei de evaluare a ofertelor să atribuie, fără vinovăție și fără a avea cunoștință de caracterul fals al înscrisurilor depuse, contractul firmei sale, în condițiile în care oferta ar fi trebuit să fie respinsă, din cauza neîndeplinirii cerințelor minimale ale caietului de sarcini. Astfel, s-a produs o vătămare a intereselor legale ale celuilalt ofertant și s-a obținut un folos necuvenit pentru societatea administrată de inculpata Popa Letiția Elena. Potrivit documentației de atribuire, ofertei depuse de societate și contractului încheiat ulterior, serviciile de tipărire materiale de promovare a județului Iași ar fi trebuit să constea în: -realizarea (concepție și design) a unui catalog de prezentare a județului Iași în limba română și în limba engleză și tipărirea acestuia în 1000 de exemplare, servicii în valoare de 169.000 lei, -tipărirea unei broșuri, bilingve, cu proiectele Consiliului Județean Iași, în 1000 de exemplare, servicii în valoare de 16.700 lei, -tipărirea unui calendar de evenimente al Județului lași, corespondent anului 2014, în 1000 de exemplare, servicii în valoare de 8400 lei, -tipărirea unor mape de prezentare a județului lași, în 1000 de exemplare, servicii având o valoare de 8.400 lei, -tipărirea unor hărți turistice ale județului lași, în 5000 de exemplare, servicii având o valoare de 42.000 lei, -realizarea unor magneți, 300 de bucăți, având o valoare de 3300 lei, -realizarea (concepție și execuție) unui film de prezentare al județului lași și imprimarea acestuia în 1000 de exemplare DVD, însoțite de carcasă, servicii având o valoare de 27.000 lei, -furnizarea a 2 bucăți suport broșuri, cu o valoare de aproximativ 1.700 lei, -furnizarea a 200 stick-uri USB, tip business – card, personalizate, cu o valoare de 5.960 lei, -furnizarea unui număr de 2.000 de pixuri metalice și de plastic, personalizate, cu valoare de 18.000 lei, -realizarea unui număr de 6.000 de sacoșe de carton și de plastic, personalizate, cu o valoare de 29.000 lei, -o prezentare în format ”PowerPoint” a proiectelor județului Iași, în limba română și în limba engleză, cu o valoare de 5.622 lei.
În data de 19 decembrie 2013, între Consiliul Județean lași și SC Laser Co SRL, administrată de inculpata Popa Letiția Elena, a fost încheiat un proces verbal de predare-primire, în cuprinsul căruia s-a consemnat predarea, către autoritatea contractantă, a unui număr inferior de repere, față de cel prevăzut în contract (respectiv 11 din cele 16 repere), nefiind predate si primite:
albumele de prezentare,
broșurile
DVD-urile cu filmul de prezentare a județului Iași
machetele cu proiectul conceperii și design-ului acestora
Reperele nepredate au valoare totală, conform contractului, de 213.005,71 lei.
În luna decembrie 2014, pentru ca inculpata Popa Letiția Elena să poată încasa, în mod nelegal, plata acestor bunuri pe care nu le livrase și, totodată, să nu poată fi obligată la plata penalităților, inculpata Jinga Cristina Teodora, în calitate de director executiv al Direcției Proiecte și Dezvoltare Durabilă din cadrul Consiliului Județean Iași, cunoscând faptul că nu fuseseră livrate reperele respective, cu intenție:
a determinat membrii comisiei de recepție din care făcea parte și inculpata Irimescu Carmen Ingrid, să semneze un proces verbal de recepție antedatat 07.01.2014, în cuprinsul căruia s-a menționat, în mod nereal, faptul ca fuseseră livrate, la data de 19 decembrie 2013, și reperele lipsă, respectiv 1000 albume de prezentare a județului Iași, 1000 broșuri, 1000 DVD-uri, filmul de prezentare a județului Iași (o bucata), machetele cu proiectul conceperii și design-ului albumelor de prezentare a județului Iași, -a semnat mai multe documente, activități ce au avut ca urmare producerea unui prejudiciu în cuantum de 213.005,71 lei județului Iași, la care se adaugă contravaloarea penalităților în cuantum de 1% pe zi, rezultând un prejudiciu total in cuantum de 391.955,20 lei, prin plata nelegală a sumei respective din bugetul unității administrativ teritoriale si prin împiedicarea perceperii penalitătilor, și obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru firma respectivă. De menționat este că inculpata Irimescu Carmen Ingrid, în calitate de șef al Serviciului Parteneriate și Proiecte din cadrul Direcției Proiecte și Dezvoltare Durabilă din cadrul Consiliului Județean Iași, cunoscând că reperele respective nu fuseseră livrate autorității contractante, a semnat cu bună știință documentul de efectuare a recepției, antedatat 07.01.2014, precum și alte acte, având ca urmare producerea prejudiciului menționat mai sus. Mai mult, în anul 2015, pentru a ascunde faptele comise și a împiedica tragerea sa și a celorlalte persoane implicate la răspundere penală, a semnat centralizatorul intrărilor și al ieșirilor de materiale de promovare aferente contractului respectiv, în cuprinsul căruia a atestat, în mod nereal, faptul că la data de 19.12.2013, SC Laser Co SRL livrase toate reperele prevăzute în contract, faptul ca un număr de 52 albume de prezentare fuseseră distribuite la diverse evenimente și faptul că la data de 11.02.2015, un număr de 948 albume fuseseră restituite societății respective. În ziua de 08 martie 2015, inculpata Irimescu Carmen Ingrid le-a ajutat pe inculpata Jinga Teodora și o altă persoană, prin punerea la dispoziție a apartamentului său, să semneze, în condiții de confidențialitate, un proces verbal, antedatat 11.02.2015, în cuprinsul căruia s-a atestat, în mod mincinos, restituirea către firmă a 948 albume de prezentare a județului Iași, în vederea actualizării gratuite a acestora cu date și fotografii privind Aeroportul Internațional Iași.
Concret, deși bunurile menționate mai sus nu au fost predate Consiliului Județean Iași decât scriptic, inculpatele Jinga Cristina Teodora și Irimescu Carmen Ingrid au efectuat demersuri pentru a crea aparența recepționării tuturor reperelor prevăzute în contract, astfel încât să poată fi efectuată plata către firma inculpatei Popa Letiția Elena.
În perioada martie-aprilie 2015, inculpatul Adomniței Cristian Mihai în calitate de președinte al Consiliului Județean Iași și de ordonator principal de credite, cu intenție directă, le-a ajutat pe inculpatele Jinga Teodora și Irimescu Carmen Ingrid, în urma unei înțelegeri prealabile cu acestea, pentru a se evita descoperirea infracțiunilor pe care acestea le comiseseră și tragerea lor la răspundere penală. În acest sens, în contextul unei misiuni de audit declanșate cu privire la executarea acestui contract, inculpatul a efectuat demersuri menite:
să amâne finalizarea misiunii de audit,
să creeze aparența că toate materialele prevăzute în contract fuseseră predate în termenul stabilit, inclusiv faptul că un număr de 948 albume fuseseră restituite firmei pentru a fi modificate,
să creeze timpul necesar pentru ca societatea inculpatei Popa Letiția Elena să realizeze și să predea efectiv albumele pe care nu le predase niciodată Consiliului Județean. Aceste demersuri s-au concretizat prin exercitarea, de către inculpatul Adomniței Cristian Mihai, a unor acte de intimidare îndreptate împotriva auditorilor pe care i-a pus în ipostaze umilitoare, reproșându-le modalitatea de efectuare a auditului, precum și faptul că s-au deplasat la sediul firmei administrată de inculpata Popa Letiția Elena, fără aprobarea sa. De asemenea, inculpatul a refuzat să sesizeze de îndată organele de urmărire penală cu privire la frauda comisă, deși i s-a adus la cunoștință, în mod detaliat, modalitatea de comitere a acesteia și i s-a solicitat, în mod expres, acest lucru. În schimb, acesta a preferat să se implice activ în acoperirea cu acte false a faptelor comise. Astfel, în cursul lunii martie 2015, inculpatul Adomniței Cristian Mihai a semnat un proces verbal, datat 11.02.2015, prin care atesta, în mod mincinos, faptul că la data respectivă, cele 948 albume de prezentare a județului Iași au fost restituite de către Consiliul Județean Iași societății comerciale respective, în vederea actualizării gratuite a acestora. În același sens, inculpatul Adomniței Cristian Mihai, a refuzat să avizeze formularul de “constatare și raportare a iregularităților”, întocmit de către Serviciul Audit Public Intern din Cadrul Consiliului Județean Iași, și le-a solicitat expres auditorilor să modifice constatările din cuprinsul acestui document, precizându-le totodată să întocmească un altul, cu același număr de înregistrare, care să nu conțină referiri la acel prejudiciu, în cuantumul respectiv. De asemenea, la data de 01 aprilie 2015, inculpatul Adomniței Cristian Mihai a semnat o adresă în cuprinsul căreia se făcea referire la procesul verbal din data de 11.02.2015, manifestându-și acordul ca termenul de predare a celor ”748 bucăți cataloage actualizate” să fie prelungit până la data de 30 aprilie 2015, deși nu fuseseră predate cataloage care sa poată fi actualizate.
Partea civila Județul Iași s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 391.955, 20 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat, prin plata ilicită a unor materiale care nu fuseseră predate autorității contractante și prin faptul ca nu au fost percepute penalitățile prevăzute în contractul de achiziție publică.În cauză, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpaților Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letiția Elena și SC Laser Co SRL”, detaliau procurorii DNA la vremea respectivă.
Un agent de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Dâmbovița a fost arestat miercuri preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de procurori de trafic de influență, faptă comisă luna trecută. Cercetările au fost efectuate de către polițiștii anticorupție ai Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Dâmbovița, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, înainte de a fi arestat polițistul fiind „vizitat” de mascați, care au făcut o percheziție la domiciliul său.
„În fapt, în luna octombrie 2020, polițiștii D.G.A. s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și cumpărare de influență, constând în aceea că în ziua de 30 august a.c., un agent de poliție a pretins și a primit de la o persoană fără calitate specială, suma de 2800 lei. În schimbul banilor, acesta a promis că va interveni pe lângă polițiști din cadrul Serviciului Rutier al I.P.J. Dâmbovița, pentru a-i restitui persoanei în cauză, înainte de împlinirea termenului legal, permisul de conducere suspendat cu câteva înainte, ca urmare a constatării unor abateri la regimul circulației pe drumurile publice.
Miercuri, 25 noiembrie 2020, ofițerii D.G.A. – Dâmbovița, sub coordonarea procurorului competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, au efectuat o percheziție domiciliară la domiciliul poliţistului, ulterior acesta fiind condus la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru continuarea cercetărilor.
La aceeași dată, procurorul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat precum și luarea măsurii preventive a reținerii pentru 24 de ore. Ulterior, acesta a fost prezentat Tribunalului Dâmbovița cu propunerea de arestare preventivă, propunere aprobată de către instanța de judecată”, a comunicat DGA.
Mai mult, ÎPS Teodosie vrea ca la acest pelerinaj să vină credincioși din toată țara, la fel cum era în alți ani, asta deși contextul actual este cu totul diferit din cauza restricțiilor impuse pe fondul pandemiei de coronavirus.
Refuzat de instanță, apostrofat de premier, susținut de BOR, ÎPS Teodosie își continuă luptele, dar parcă fără nicio teamă nici de Covid, nici de autorități.
Arhiepiscopul Tomisului a ținut vineri slujba religioasă, în care nu a respectat niciuna dintre măsurile anti-coronavirus, așa cum s-a putut vedea pe imaginile difuzate live pe pagina de Facebook.
Totodată, a făcut și o precizare legată de ordinul arhiepiscopal, prin care toți preoții erau obligați să vină la Sfânta Liturghie la Mănăstirea Peștera Sfântului Andrei din localitatea Ion Corvin.
„Urmare a apariției în presă a unui document intern insuficient formulat, Arhiepiscopia Tomisului precizează că în ziua cinstirii Sf. Andrei, Sf. Liturghie se va oficia și la parohiile din cuprinsul Arhiepiscopiei. Regretăm faptul că s-a putut înțelege eronat că la parohii nu se va mai oficia Sf. Liturghie”, apare pe pagina de Facebook a Arhiepiscopiei Tomisului.
Asta deși, scrie „negru pe alb” că toți preoții sunt delegați în interes de serviciu, la Peșteră. Ca urmare ne întrebăm, dacă toți merg în Peșteră, cine mai ține slujba?
„În contextul pandemiei actuale, precum și a carantinei instituite în județul Constanța, pentru deplina cinstire a Sfântului Apostol Andrei creștinătorul tuturor românilor, Arhiepiscopia Tomisului a hotărât următoarele:
-în data de 30.11. 2020, toți preoții din Eparhia Tomisului clerical și monahal, sunt delegați în interes profesional să săvârșească în sobor Sfânta Liturghie la Mănăstirea Peștera Sfântului Andrei din localitatea Ion Corvin, județul Constanța.
-Bisericile parohiale din cuprinsul Arhiepiscopiei Tomisului vor rămâne deschise pentru închinare și rugăciune individuală.
Prezenta va fi comunicată ulterior tuturor clericilor din Arhiepiscopia Tomisului spre luare la cunoștință și conformare.” , se arată în ordinul arhiepiscopal.
Contactat de B1.ro, Eugen Tănăsescu, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, a confirmat solicitarea adresată preoților, sugerând că mobilizarea acestora este conformă cu tradiția care se împlinește an de an: „În fiecare an au venit, nu e nimic nou”, consideră preotul Eugen Tănăsescu.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au finalizat, luna trecută, un dosar în care sunt implicați un notar, un executor...
Gata cu mandatele la conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ai Direcției Naționale Anticorupție şi ai Direcției de Investigare...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
