Fiul în spatele gratiilor, mama și tatăl sub control judiciar.

Aceasta a decis ieri Tribunalul Bucureşti în dosarul tânărului șofer care, aflat sub influenţa drogurilor la volan, care a omorât doi tineri în localitatea 2 Mai.

Mai bine spus, instanța a dispus eliberarea din arest a mamei şoferului de 19 ani şi cercetarea acesteia sub control judiciar, în condițiile în care atât tânărul, cât și părinții săi, sunt judecați în dosarul instrumentat de DIICOT. În paralel, șoferul mai are un dosar penal și legat de tragicul incident din 2 Mai.

„Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei, cu privire la inculpata PASCU MIRUNA. Impune inculpatei să respecte pe durata măsurii preventive următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;

Impune inculpatei ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanței de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpații P.M.V. și Pascu Claudiu Mihail, persoana vătămată L.R.I. și cu martorii, astfel cum sunt indicați în cuprinsul actului de sesizare.

Desemnează organul de poliţie în raza căruia locuiește în fapt inculpata, în vederea supravegherii respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei PASCU MIRUNA, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu este arestată în altă cauză.

Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul PASCU CLAUDIU MIHAIL. Menţine măsura controlului judiciar față de inculpatul PASCU CLAUDIU MIHAIL, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare”, a decis Tribunalul București.

Dacă tânărul șofer a fost arestat preventiv și este acuzat de consum şi trafic de droguri, mama acestuia răspunde pentru infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei, iar tatăl pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Concret, potrivit DIICOT, șoferul are drept capete de acuzare deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, în formă continuată (două acte materiale), trafic de droguri de mare risc și punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri. Mama acestuia este judecată pentru influențarea declarațiilor și amenințare.

„Cu privire la primul inculpat (arestat preventiv în altă cauză), s-a reținut că, în noaptea de 13/14.04.2023, în baza unei rezoluții infracționale unice, a deținut la domiciliul său din municipiul București, pentru consum propriu, mai multe comprimate de oxycodonă (drog de mare risc) și xanax (substanță activă-alprazolam – drog de risc), iar în noaptea de 18/19.08.2023, a fost depistat de organele de poliție pe raza localității Vama Veche, jud. Constanța deținând în autoturism pentru consum propriu droguri de risc (canabis și bromazepam).

În noaptea de 13/14.04.2023, inculpatul a pus la dispoziția mai multor persoane locuința sa din municipiul București pentru consumul ilicit de droguri, oferind la discreție persoanelor prezente oxycodonă (drog de mare risc), xanax (drog de risc) și metamfetamină (drog de mare risc).

Din probele administrate în cauză a rezultat că, pe fondul unor probleme emoționale survenite într-un context familial, în perioada de minorat (13 ani), inculpatul a început să consume inițial droguri de risc, apoi droguri de mare risc, înconjurându-se de un anturaj compus din persoane de vârsta sa cu preocupări similare, dar și din persoane care îi furnizau o gamă variată de droguri (cannabis, cocaină,amfetamină,fentanyl și oxycodone). Consumul constant de droguri a marcat evoluția personală a inculpatului, care a dezvoltat un comportament de tip histrionic, favorizat și de accesul la o serie de resurse materiale peste media socială.

Acest cumul de factori a condus în final la comiterea infracțiunilor cercetate în prezenta cauză dar și a celor care formează obiectul dosarului instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, constând în aceea că în noaptea de 18/19.08.2023 inculpatul aflat sub influența drogurilor de risc și mare risc consumate anterior, a condus un autoturism pe raza localității 2 Mai, județul Constanța și a produs un accident rutier soldat cu moartea a două persoane.

Cu privire la inculpată, s-a reținut că prin intermediul unor mesaje (transmise prin telefon) a amenințat o persoana vătămată cu posibilitatea generării în mass-media a unei campanii de denigrare – cu referire directă la dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru participare la săvârșirea unei infracțiuni – amenințare care i-a creat persoanei vătămate o stare de temere profundă, scopul fiind acela de a o determina să poarte o discuție cu privire la aspectele cunoscute despre istoricul de consumator și distribuitor de droguri al fiului inculpatei.

Ulterior a exercitat, în mod explicit, asupra persoanei vătămate acte de constrângere morală și intimidare, speculând vârsta acesteia (minoră) și starea de vulnerabilitate în care se afla, pentru a o determina să nu dea declarație de martor în cauza în care fiul său avea calitatea de inculpat sau să facă declarații mincinoase în eventualitatea în care acceptă să fie audiată în calitate de martor.

Referitor la cel de al treilea inculpat, aflat sub măsura controlului judiciar, s-a reținut faptul că, la data de 14.09.2023, a deținut fără drept un număr de 73 cartușe de vânătoare, muniție letală, de proveniență industrială și supusă autorizării potrivit Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.

Prin rechizitoriu s-a solicitat menţinerea măsurilor preventive adoptate în cauză, precum și obligarea inculpaților la plata sumei de 45.000 lei cu titlul de cheltuielile judiciare avansate de stat”, detaliau procurorii.