Dacă vă făceați speranțe că din septembrie veți sta ceva mai bine la capitolul pensii, aflați că vă înșelați. Sau cel puțin asta afirmă Tănase Stamule, consilier de stat în cadrul cancelariei prim-ministrului pe domeniul economic. Potrivit spuselor acestuia, pensiile vor fi mărite, însă nu cu cât s-a declara inițial. Ceea ce, firește, va crea iar un val de critici însă și de panică venit din partea pensionarilor care și așa trăiesc de pe o zi pe altă.
Unii, cel puțin…
Pentru că dacă este să ne amintim de pensiile speciale, vom constata iarăși că unii pensionari sunt „mai speciali” decât alții. În timp ce categoria privilegiată continuă să primească mici averi pe post de pensie, atunci când vine vorba de „plebe”, ne mai gândim, mai calculăm – din astea!
“Deficitul pe care l-a prognozat Comisia Europeană este în jurul momentului septembrie și creșterea pensiilor. Am anunțat deja o creștere a pensiilor, însă nivelul de creștere se va stabili după ce vom vedea care sunt încasările pe trimestrul 2. Estimările noastre sunt că vom avea o cădere a încasărilor, mai ales că în luna aprilie foarte multe activități au fost închise”, a spus Stamule, într-o conferință online organizată de Ziarul Bursa.
Pe de altă parte, Cîțu a vorbit la rându-i despre pensii
„Deficitul, când am început anul, includea la cheltuieli suma totală pentru pensii. Asta înseamnă că noi trebuia să ne împrumutăm în piață de diferența de 3,7% din PIB, implicit și pentru pensii. Acum vorbim de un deficit de 6,7% din PIB. Dublu. Banii la cheltuieli sunt acolo, dar problema este că trebuie să finanțezi aceste cheltuieli. Voi prezenta premierului și guvernului câteva scenarii, maxim 3, cu ce se poate face în acest an cu cheltuielile. Aici nu este vorba numai de pensii. Avem multe cheltuieli care trebuiesc reevaluate”, a spus Cîțu.
Fiind de părere că există o mare presiune financiară pe România în această perioadă, Cîțu a adăugat:
„Toată lumea se uită la noi și ne spune că sunt costuri foarte mari în buget. Doar anul acesta pensiile înseamnă o suplimentare de 5 miliarde lei. Băncile sau cei care ne finanțează ne pun o primă de risc: „E adevărat că voi sunteți un Guvern responsabil, dar cu cât crești cheltuielile mai mult, probabilitatea să aveți probleme în viitor e mai mare și atunci vrem să vedem responsabilitate”, a afirmat Cîțu.
Liderul interimar al PSD atrage atenția că elevii fac și nu prea ore online în această perioadă. Nu pentru că nu și-ar dori, ci pentru că unii nu au posibilități reale de participare la cursurile din mediul virtual. Sunt promisiuni, dar nimic concret, pare să zică Marcel Ciolacu, dacă ar fi să interpretăm o postare de pe Facebook.
„Când au închis școlile, Guvernul PNL a promis că va găsi soluții pentru ca toți copiii să aibă acces la cursurile online. ”Vom face”, ”vom asigura”, ”vom analiza”.
Acum, după două luni de zile și aproape de ridicarea stării de urgență, timp în care învățământul s-a desfășurat online în România, Guvernul anunță ”triumfalist” că ne aflăm în același punct: ”o să facem”, ”o să analizăm”, ”o să asigurăm”.
Adică NIMIC! Nimic concret pentru a garanta accesul tuturor elevilor la educație, inclusiv a celor 250.000 de copii, de care au aflat abia acum că nu își permit să cumpere tablete sau laptopuri!
Ca în toate domeniile afectate, Guvernul PNL s-a spălat pe mâni! A așteptat, din nou, ca autoritățile locale să rezolve situația, iar ei să se laude apoi pe televizoare cu munca lor la ceas de maximă audiență. La fel cum au făcut-o și în starea de urgență! Primarii și președinții de CJ au dus greul acestei pandemii. NU Guvernul! Au cheltuit peste 500 de milioane de lei pentru spitale, pentru echipamente de protecție, pentru achiziția de aparatură.
Guvernul, prin Ministerul Educației, trebuie să facă urgent ce a promis! Să asigure tuturor copiilor accesul GRATUIT la educație! Copiii nu au culoare politică!”, atrage atenția Ciolacu.
Plandemic este cel mai nou documentar despre COVID-19 și poate și cel mai controversat dintre ele. Atât de controversat încât Facebook, YouTube și Vimeo au decis în unanimitate eliminarea acestuia „din grila de programe”.
Poate că ar trebui menționat faptul că nu discutăm despre documentarul cu nume asemănător, și anume Pandemic, care poate fi urmărit în continuare pe Netflix, Plandemic-ul lui Judy Mikovits diferind din punct de vedere a modalității de raportare la realitate. De asemenea, cele două „plandemice” au, în marea lor majoritate, parte de public diferit.
Cine este Judy Mikovits, femeia din spatele controversatului documentar „Plandemic”?
Atunci când un material controversat asemenea acestui documentar apare în mediul online, prima preocupare a presei este să afle cine este în spatele lui și dacă părerile respectivei persoane au vreun fundament real, vreo urmă de cercetare științifică. Și culmea este că, spre deosebire de toate celelalte materiale controversate apărute în spațiul virtual de când cu pandemia de coronavirus, Plandemic-ul lui Judy Mikovits pare, cel puțin la o primă vedere, primul de acest fel făcut de un om cu o oarecare pregătire în domeniu – aici referindu-ne strict la cele neautorizate, cele menite să stârnească revolte.
Revenind la întrebarea: „cine este Judy Mikovits?”, dând o căutare pe vastul internet, am putut afla că aceasta nu este câtuși de puțin vreo Olivia Steer, ci un fost cercetător în domeniul medical cu diplomă obținută la Universitatea din Virginia. Cu toate că inițial și-a primit recunoașterea pentru munca depusă, în timp, aceasta a devenit persona non-grata a lumii medical știițifice, părerile acesteia cu tentă anti-vaccinistă nefiind extrem de populare. Păreri, care, de altfel, i-au adus și o arestare de 5 zile și o „excomunicare” din domeniul medical. Dacă arestul i-a fost revocat după 5 zile, „excomunicarea”, nu.
Așadar, cu idei în totală contradicție cu cele ale multor savanți ce activează în domeniul medical științific, Judy Mikovits s-a văzut nevoită să-și continue lupta contra vaccinurilor obligatorii într-un alt mod, devenind astfel una dintre cele mai cunoscute activiste ale acestei mișcări de talie internațională.
Și-ajungem în anul 2020, când planeta se confruntă cu una dintre cele mai mari pandemii ale generației sale, an în care Judy Miskovits atrage din nou atenția presei internaționale cu documentarul „Plandemic”, ce abordează pandemia de coronavirus într-un mod total diferit față de ceea ce am văzut sau auzit până acum.
În opinia lui Judy Miskovits, nu ar fi nevoie de un vaccin pentru a trata COVID-19. Tot în opinia acesteia, situația cu care ne confruntăm acum la nivel mondial este cauzată întocmai de o serie de vaccinuri contra gripei sezoniere ce au fost administrate populației între anii 2013 și 2015. Firește, această teorie pe care unii o consideră revoluționară, în timp ce alții doar o teorie a conspirației, a stârnit atât de multe controverse încât rețele de socializare ca Facebook, Vimeo și YouTube, au decis eliminarea oricărui tip de conținut care promovează o astfel de teorie, dând astfel jos celebrul documentar „Plandemic”.
Fostul premier Viorica Dăncilă pare îngrijorată că autoritățile nu vor să includă în măsurile de relaxare și redeschiderea bisericilor. Așa că are câteva sfaturi, probabil prin prisma experienței o are – ca politician sau credincios. Din punctul său de vedere, redeschiderea bisericilor nu ar reprezenta un risc pentru sănătatea cetățenilor, fiind convinsă că toți credincioșii vor ști să se protejeze.
„După 15 mai, când încetează starea de urgență, pe lângă redeschiderea diverselor activități economice, trebuie permisă și redeschiderea bisericilor.
E corect ca revenirea treptată la normalitatea socială să însemne revenirea credincioșilor în biserici, în condiții de siguranță. Românii care vor să vină să se roage la biserică trebuie s-o poată face după 15 mai.
Așa cum s-a văzut foarte bine în ultimele două luni, inclusiv de Paști, Biserica Ortodoxă (împreună cu celelalte biserici) a dovedit responsabilitate și grijă față de cetățeni, respectând măsurile specifice stării de urgență și susținând societatea în această perioadă grea.
Odată cu încheierea stării de urgență, statul trebuie să se bazeze mult mai puțin pe măsurile de constrângere și trebuie să aibă mai multă încredere în oameni și în societatea civilă – iar Biserica este o parte importantă a societății civile”, opinează fostul candidat PSD la prezidențiale.
De azi noapte, în mediul online a început să fie distribuită o postare scrisă de o brașoveancă pe pagina sa de Facebook, postare care îl vizează pe președintele Klaus Iohannis. Elena Paula Mate se prezintă ca „mamă, bunică, cetățean al țării” și critică în termeni duri (cu oarece greșeli gramaticale) activitatea actualului președinte al României.
„Scrisoarea mea pentru fostul profesor, primar, acum președintele țării Klaus. W. Iohannis. Mă numesc Elena Paula Mate, am 63 de ani, sunt mamă, bunică, cetățean al țării. Sunt în depline facultăți mintale, nu am nici cazier și nici fapte sau vorbe de care să mă rușinez. Îmi asum ceea ce scriu. Nu jur pe Biblie asumarea mea. Este diavolesc să juri pe biblie! Jură doar cel ce nu știe despre Dumnezeu.
V-am urmărit toate ieșirile publice de la începutul „carierei” de președinte, dar mai ales acum de când Planeta este zguduită de boala unei minți criminale, care se știa la nivel de conducători din 2019, martie, de care nici dumneavoastră nu erați străin. În martie 2019 la Știrile ProTv Andreea Esca anunța despre pandemie. În toate ieșirile publice nu faceți altceva decât să ieșiți cu injurii și acuze despre o formațiune politică din care cândva ați făcut parte. „Migrarea” politicienilor dintr-un partid în altul nu este o noutate. Ca președinte nu este de lăudat denigrarea pe care o faceți. În nici un stat democratic nu se întâmplă ceea ce faceți dvstră.
Există partide de stânga și de dreapta care ar trebui să comunice ca front comun pentru binele națiunii. Dvstră dezbinați, învrăjbiți românii. Ne spuneți cu seninătate că doar ascultând nu vom avea morți, dacă nu ne vom numără morții. Aveți al 5 – lea an de mandat?! Zău, nu se vede decât o țară dezbinată și demolată ca trăire. O țară unde sunt mai mulți oameni și copii ai străzii, mai multi oameni care renunță la casa și patul lor, la copii și familie. De ce?! Au plecat la sparanghel în Germania mii de români! De ce?! Sunteți neștiutor de plecarea lor!?
Sunteți neștiutor de ceea ce chin au doctorii lângă pacienți??! Ați investit în înarmare în moment de boală și jale. Să învețe copiii pe internet!! Știți câți copii mor de foame și câți se culcă nemâncați? Câți copiii din casele de copii rămân pe străzi după 18 ani?Știți câți oameni stau în locuințe sociale doar 5 ani si apoi sunt scoși în stradă?! Zilnic sunt cetățeni ai țării expuși la o viață de risc. Plătesc băncile „cămătărie” legală și când nu se mai poate rămân ai străzii fără despăgubire.
Ce ați făcut dvstră!? Sunteți o imagine ștearsă vocal ca trăire a țării. Sunteți un rău și pentru dvstră însăși. Răspândind atâta rău că vă puteți îneca în propriul rău. Este o lege nescrisă, o lege a religiei indiferent de cum se numește. Dumnezeu este același peste tot cu nume și faptă și zeciuială. Ignorați orice conduită de educație și de respect față de mine ca persoană, față de copiii și familia mea, față de o întreagă națiune care este pe zi ce trece mai derutată și mai nesigură. Ne împărțiți prin atitudine între partide și guverne.
Cei mai slabi de minte și neștiutori din sate unde nu sunt apă și condiții de viață, unde mulți nu ajung la școală pentru că sunt asistați sociali, votează în necunoștință și după ureche indivizi avizi de putere și poziție sociala. Ca om și cetățean nu puteți să justificați trăirea dvstră ca cetățean. Când ieșiți public să ne spuneți cine sunteți cu adevărat?! Când ieșiți public să ne spuneți cate case aveți în țară sau în America, sau să dezmințiți ce se spune! Doar acuzați, asta faceți. De când sunteți președinte acuzați. Acum în prag de moarte și de boală sunteți mai vocal în acuze. Sunteți chiar atât de corect, atât de mult iubiți dreptatea!? Aștept o dovadă de omenie și de demnitate.
Dacă iubiți poporul ăsta așa cum vă afișați faceți ceva concret, viabil. Știu constituția, știu legile, știu care este rolul dvstră ca președinte. Acolo unde nu este ce nu este bine faceți să se schimbe. Așa cum ați încălcat constituțional multe puteți să o faceți un efort și de bine! Nu vă cer iertare pentru cele câte am scris aici. Sunt un om cu credință și respect. Doar mă pot ruga pentru sufletul dvstră., să vă ierte Dumnezeu pentru greșelile care le faceți acestui popor român greu încercat! Să vă ierte Dumnezeu! Să ne ierte și pe noi aceia care tăcem de frică și care sperăm la fețe de înger cu chip de diavol! #eu”, scrie doamna pe pagina sa de Facebook.
Atunci când vorbim despre Nicolae Tivilichi, vorbim și despre un trecut oarecum presărat cu dușmani, acuze, mai ceva ca într-o telenovelă turcească. Așa-i în politică. Ți se întâmplă de toate și în definititv, nu are cum să te iubească toată lumea. De fapt, dacă este să o zic pe aia dreaptă, în politică ai mai mulți dușmani decât prieteni. Mâncătorii, invidii, știți dumneavoastră!
Nicolae Tivilichi este, după cum ați putut ghicit probabil, un personaj controversat care, ori o fi avut prea mult ghinion stând pe lângă cine nu trebuie, ori n-o fi știut să se disculpe în mod evident, atunci când a fost cazul. Tocmai din acest motiv, în momentul în care social democratul a fost pus în fruntea APDM, fiind numit director adjunct al instituției, prin urbe s-au auzit reproșuri și multe, foarte mult urări „de bine”.
Nici nu m-aș fi așteptat la altceva, de vreme ce APDM este una dintre acele instituții care contează cu adevărat, la nivel național.
De altfel, această funcție nu este chiar prima pe care o ocupă Tivilichi în domeniu, fiind pe rând: director general, însă și preşedinte al Consiliului de Administraţie al APDM Galaţi. În cursul anului trecut, mai exact pe la sfârșitul lui 2019, acesta își pierde funcția de director general, ca să revină acum în forță.
Cu câteva luni în urmă, colegul nostru, Darius Martinescu scria la rându-i despre Nicolae Tivilichi, în felul următor:
„Dan Țivilichi a fost investit la conducerea portului Constanța pe 1 septembrie 2016. Mandatul său nu a fost deloc unul ușor. Operatorii portuari privați erau la cuțite cu statul român din cauza chiriilor majorate, sediul CNAPMC era pichetat sistematic de angajații firmelor din port, lictația pentru prelungirea digului de larg avea probleme, etc. Treptat gălățeanul Tivilichi a reușit să dezamorseze conflictele și lucrurile păreau că intră pe făgașul normal, numai că la începutul acestui an lucrurile au scăpat de sub control. Ministrul interimar al Transporturilor, Rovana Plumb, a dispus pe 30 ianuarie Corpului de Control efectuarea unei acţiuni de verificare la nivelul Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime Constanţa SA- CN APMC. Au fost verificate aspectele referitoare la respectarea şi implementarea dispoziţiilor OUG nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi alte aspecte ce ţin de activitatea companiei. Cu două zile inainte Curtea de Apel Constanța anulase procedura de selecție prin care a ajuns Tivilichi director general și astfel Tivilichi a rămas fără loc de muncă.”, scria Darius Martinescu.
Senatorul Șerban Nicolae a explicat într-un filmuleț care este părerea sa vizavi de amenzile aplicate de forțele de ordine în perioada stării de urgență, amenzi care tocmai au fost declarate „un pic” neconstituționale de către Curtea Constituțională. Nu integral, spun unii specialiști, ci doar în ceea ce privește cuantumul lor. Însă opinia exprimată de Șerban Nicolae a fost preluată inclusiv pe pagina de Facebook a Partidului Social Democrat, mai ales că acesta spune că știa despre părerea decizie CCR înainte ca judecătorii să analizeze excepția de neconstituționalitate.
„Am atras atenția, de la bun început, că decretul prezidențial prin care s-a instituit starea de urgență și actele guvernului emise în baza acestuia sunt abuzive și că amenzile aberante vor fi spulberate de instanțele de judecată. Nu o să reiau textele unor postări pe care le-am făcut începând cu 15 martie. Decizia unanimă a Curții Constituționale era absolut previzibilă, cât se poate de normală și perfect rațională.
Neofanarioții au făcut ceea ce au făcut întotdeauna. Au pus biruri noi – iohănnitul, orbănitul – le-au spus amenzi și le-au prăvălit peste români. Amenzile peneliste nu au avut niciun efect pozitiv pentru români, nu au ajutat la combaterea epidemiei COVID19. Au dat doar măsura urii și disprețului pe care peneliștii Iohannis, Orban și restul clicii le manifestă la adresa românilor și au revoltat pe toți cei cu mintea întreagă.
Haosul din mintea și acțiunile peneliștilor este principala cauză a celor peste 300 de mii de amenzi. Declarații contradictorii, măsuri ilogice și pseudo-criterii pentru restricții au fost ingredientele festivalului de incompetență și iresponsabilitate care i-a avut ca protagoniști pe Iohannis și Orban.
Vine vremea când vor da socoteală. Iohannis, Orban și restul clicii de politruci peneliști vor răspunde cât de curând. Și nu doar politic, ci și juridic. Vom scăpa de criza epidemică, dar și de nenorocirea neofanarioților peneliști”, e de părere parlamentarul social democrat.
CCR pare să-și folosească toată energia în această perioadă pentru a-i mai găsi un nod în papură lui Klaus Iohannis. De altfel, conflictul dintre instituția președintelui și Curtea Constituțională nu este unul nou. Ba mai mult, odată cu verdictul favorabil dat de către CEDO Laurei Codruța Kovesi, conflictul pare să se fi adâncit și mai mult, motivându-i pe cei din CCR să lovească cu toate armele din dotare în președinte.
Mai nou, vorbim despre un conflict de opinii referitor la starea de urgență, unde CCR are senzația că Iohannis și-ar cam fi depășit atribuțiile.
Comunicatul de presă al CCR cu privire la depășirea atribuțiilor președintelui Iohannis
„Din analiza cadrului normativ constituțional și legal, Curtea a constatat că, în domeniul instituirii stării de urgență, autoritățile statului exercită competențe partajate: Parlamentul are competența de legiferare, prin lege organică, a regimului stării de urgență, în vreme ce Președintele are atribuția constituțională de a institui starea de urgență și de a pune în executare dispozițiile legale ale regimului stării de urgență, astfel cum acestea au fost stabilite de legiuitor. Legea organică, transpunând art.93 din Constituție, dă în competența Președintelui instituirea, prin decret prezidențial, a stării de urgență, care presupune inclusiv stabilirea măsurilor concrete de primă urgenţă care urmează a fi luate și identificarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale al căror exerciţiu va fi restrâns. Decretul Președintelui nu este decât un act administrativ normativ, deci un act de reglementare secundară, care pune în executare un act de reglementare primară. Restrângerea exercițiului unor drepturi nu se realizează prin decretul Președintelui, dispozițiile art.14 lit.d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/1999 constituind norma prin care legiuitorul primar abilitează autoritatea administrativă (Președintele României) să dispună executarea legii, respectiv a dispozițiilor art.4 din același act normativ care prevăd expres posibilitatea restrângerii exercițiului drepturilor fundamentale. În speță, Președintele, acționând în limitele competențelor sale legale, a identificat drepturile și libertățile al căror exercițiu urma să fie restrâns.”, precizează CCR.
Primăria Sectorului 1 a Capitalei ne dă o veste mare, și-anume că de curând s-ar fi finalizat achiziția unui computer tomograf (CT), pentru depistarea pe loc a infectării cu noul coronavis. Aceste computer tomograf este unul mobil (situat pe o platformă) și beneficiază de un soft ultraperformant, de ultimă generație.
Un alt avantaj al acestui tip de compuer tomograf este ușurința cu care se asamblează, tot procedeul durând doar 10 zile.
Într-o primă etapă, cei ce vor beneficia de acest computer tomograf vor fi medicii de la Institutul de Boli Intecțioase „Matei Balș”, din Capitală, ce vor putea depista în timp real infectările, așa cum am menționat și mai devreme.
Adrian Streinu-Cercel, despre CT-ul achiziționat de Primăria Sectorului 1
”Acest computer tomograf ne va fi extrem de util. Începând de luni, orice pacient care va intra în Institulul Matei Balș va fi scanat cu acest CT. În acest fel, vom ști, încă de la început, care este starea de sănătate a acestuia din punct de vedere clinic și ne va ajuta să stabilim cu rapiditate cea mai potrivită metodă terapeutică. Îi mulțumesc Primarului Dan Tudorache pentru sprijinul oferit în combaterea acestui virus”, a precizat, la rândul său, Prof. Univ. Dr. Adrian Streinu-Cercel, Managerul Institutului “Matei Balș”.
Mesajul primarului Sectorului 1, Daniel Tudorache
De asemenea, primarul Daniel Tudorache anunța pe pagina acestuia de Facebook următoarele: „Așa cum am promis, am adus în România primul computer tomograf mobil, dotat cu soft specializat în detectarea incipientă a infecțiilor cu coronavirus.
Datorită imaginilor precise ale plămânului obținute cu acest CT, simptomele ușoare pot fi identificate în stadiul incipient (permite observarea leziunilor mici, de până la 0,23 mm).
Începând de azi, acesta îi va ajuta pe specialiștii Institutului “Matei Balș” în lupta cu COVID-19.
Într-un comunicat de presă, primarul a mai declarat:
„Criza legată de Virusul Covid-19 ne afectează pe toți și va continua să ne afecteze în următoarele șase luni. România nu a atins încă vârful pandemiei, dar mulțumită medicilor precum Profesorul Streinu Cercel lucrurile sunt ținute sub control. Împreună cu specialiștii de la Institutul Matei Balș am decis să ne pregătim pentru ce va urma și să achiziționăm, în premieră în România, un computer tomograf cu un soft special care ne spune pe loc dacă un pacient este sau nu infectat cu Coronavirus. În aceste momente grele este absolut necesar ca decizia administrativă și expertiza specialiștilor să fie puse în slujba țelului nostru comun: învingerea acestui inamic nevăzut și protejarea semenilor noștri.”
Avocatul Poporului cere Ministerului Muncii și Protecției Sociale și Ministerului Sănătății să se gândească rapid la situația românilor confirmați cu COVID-19 și care, în unele situații, au nevoie de săptămâni întregi pentru a se reface. Pe acest considerent, AvP solicită să fie luate „măsuri urgente pentru ca boala COVID-19 să fie inclusă în grupa bolilor infectocontagioase din grupa A și, în consecință, asiguraţii să beneficieze de indemnizaţie pentru incapacitate temporară de muncă plătită în procent de 100%”.
„Potrivit specialiștilor, boala este extrem de contagioasă și cu o arie de răspândire foarte mare. În prezent, conform legislației în vigoare, cei aflați în incapacitate temporară de muncă din cauza îmbolnăvirii cu COVID-19 primesc o indemnizație plătită în proporție de numai 75%. Demersul Avocatului Poporului a fost făcut ca urmare a articolelor apărute în presă pe această temă și se întemeiază pe prevederile art. 41 din Constituția României privind munca și protecția socială a muncii”, explică Avocatul Poporului.
Mii de măști au ajuns în maternitățile din București, donație din partea mai multor social democrați. Potrivit unor informații comunicate de primarul general al Capitalei, pentru aceste unități au fost cumpărate 15.000 de măști de protecție KN95 și 10.000 de măști chirurgicale. Primele donații au ajuns deja la Maternitatea Dr. Panait Sârbu (Giulești) din București, unde anual se nasc aproape 4.000 de copii.
„Parlamentarii social-democrati au donat jumatate din indemnizația lunară, fonduri din care s-au achiziționat astfel de produse de protecție pentru spitalele Primăriei Capitalei. Le mulțumesc foarte mult colegilor social-democrați care au făcut această donație importantă și atât de folositoare în aceste vremuri de pandemie.
Colegii parlamentari au fost reprezentați de senatoarea Roxana Natalia Paturca și deputații Beatrice Tudor, Alfred Simonis (lider de grup) și Petre Florin Manole.
Restul de 13.500 de măști KN95 vor fi distribuite în zilele următoare în unitățile medicale din subordinea PMB, cu precădere către maternitățile Spitalului Clinic „Dr. I. Cantacuzino”, a Spitalului Clinic „Nicolae Malaxa” și a Spitalului „Filantropia”.
Iată că știm în continuare să fim generoși în momente dificile, cum este cel generat de pandemia Covid-19. Este un gest de solidaritate pentru care le mulțumesc în numele tuturor viitorilor beneficiari”, scrie Gabriela Firea pe Facebook.
Să ierți, dar să nu uiți. Mai este puțin și se împlinesc cinci ani de la tragedia Colectiv. Tragedia care ne-a ținut zile întregi lipiți cu ochii de televizor, tragedia care teoretic a schimbat abordarea autorităților în domeniul PSI, tragedia care i s-a potrivit ca o mănușă Domnului Președinte, tragedia cu care le-a dat cât a putut la gioale adversarilor politici. De schimbat însă nu s-a schimbat nimic. Și acum merg pe stradă și văd locații unde scrie că nu-s sigure la incendiu. Atât. Atât a făcut președintele pentru poporul său. Președintele este ca hârtia igienică. Scrie pe ea “Hârtie igienică n. straturi”, de parcă nu știi de cum o vezi pe raft ce este. De parcă nu știi ce o să faci cu ea. Cam așa este și clasa noatră politică. Acum, la ani buni de la imaginile cu trupuri de tineri arzând, începe să se facă lumină. Până și procurorii își pun semne de întrebare: a fost pe bune sau a fost un foc pus? A fost o tragedie „bună” pentru unii, care apoi a fost aruncată la toaletă?
Ignifug. Puneți tunurile pe Piedone!
Lumeajustitiei.ro a efectuat o serie de teste pirotehnice, care au demonstrat că incendiul de la Clubul Colectiv din noaptea de 30 octombrie 2015, în care au murit peste 60 de persoane nu putea fi declanșat de artificiile de scenă folosite în timpul spectacolului. Buretele confecționat din spumă poliuretanică tip N2138, material cu care au fost capitonați tavanul și unii stâlpi ai Clubului Colectiv, nu arde. În fapt se descompune, iar flacara de moment generată de sursa de foc deschis folosită la teste dispare imediat în acest proces de descompunere. Practic, din testele efectuate pe același tip de material a reieșit că acest burete nu ia foc, chiar și expus la o flacara generată de lumânări pirotehnice care depăsesc 1000 de grade!(doar dacă buretele ăla nu a fost spălat cu ceva timp înainte). Tot la o mie de grade a trăit și poporul la televizor tragedia. Binenețeles cu cătușe, și Piedone a fost săltat de oamenii legii ca un infractor. Cu demisia lui Ponta. Și atât. Nu s-a schimbat nimic. Colectiv a fost o tragedie unde au murit mulți oameni, dar nu singura. La Constanța, trei fete au ars de vii într-un club pentru că nimeni nu a venit să le salveze. Era în 2014. Nici acum pompierii nu au primit niște nenororcite de lanterne profesionale să poată căuta victimele în fum și foc. Colectiv nu a schimbat nimic. Doar a hrănit setea de răzbunare a unor politicieni.
Spovedania unui procuror
Dan Cristian IONESCU, fost procuror, a analizat tragedia de la Colectiv. Și a pus multe semne de întrebare la care autoritățile încă nu au răspuns. “<A fost nevoie să moară oameni…>. Acum citesc și înțeleg cu totul și cu totul alți ochi și altă minte aceste cuvinte. După incendiu, Victor Ponta și-a dat demisia. Ponta era mai plin de bube decât un câine râios, dar în acest caz el nu avea nici o vină. Și-a dat demisia fără să se consulte cu nimeni din partid si, din cite țin minte, a anunțat-o plin de curaj, prin Facebook. Cu obișnuitul său rânjet sarcastic, dar plin de satisfacție, Iohannis ne-a anunțat că a fost nevoie să moară oameni pentru a avea guvernul lui. Este bine că am scăpat de Ponta (care după acea demisie ar fi trebuit să abandoneze politica, nu să iasă din nou în față ca păduchele pe frunte făcându-și un nou partid). Dar de ce nu a demisionat și Iohannis, nu el prezidează Consiliul Suprem de Apărare a Țării?
Colectiv Foto rfi.ro
Ponta, în mod evident, nu avea nici o vină, dar dacă Iohannis l-a considerat vinovat, atunci uită că el, ca președinte al CSAT, avea o răspundere mult mai mare? Ani de zile acest caz nu m-a interesat câtuși de puțin pînă cînd s-a întîmplat ceva, un declic pe care nu are rost să îl comentez. Acest dosar va ajunge la CEDO (… ) Plec de la două articole apărute în Lumea Justiției, acestea m-au motivat în primul rînd. Au reluat, în condiții de laborator, experimente cu tot ceea ce a fost la Colectiv. Vă las întâi de toate să citiți cele două articole:
Oameni buni, înțelegeți mîrșăvia? Acel burete care se pretinde că a produs incendiul, NU ARDE ȘI NU ÎNTREȚINE ARDEREA! Întrebările legate de viteza formidabilă de extindere a flăcărilor au fost respinse de justiția română, care are o singură grijă, să-ți păstreze neimpozitate pensiile nesimțite, primite pentru nedreptatea împărțită într-o întreagă carieră.
M-am interesat și am aflat că nu a fost un incendiu (cum se spune) ci o explozie urmată de incendiu. Iar așa ceva nu se putea întîmpla decît cu napalm, cu fosfor sau alte produse similare. Dar Iohannis și-a văzut visul împlinit!”, scrie fostul om al legii.
Ca pe vremuri. Au chemat minerii
“Prima expertiză, efectuată de Insemex Petroșani a conchis: <Principala cauză care a dus la producerea incendiului din clubul Colectiv a fost materialul folosit la antifonarea sălii – adică spuma poliuretanică. Este doar una dintre concluziile raportului Institutului de Securitate Minieră şi Protecţie Anti-explozivă.> Adică, incendiul s-a propagat de la spuma poliuretanică (dacă nu cumva au făcut o confuzie cu buretele) care nu arde, ci doar scoate fum. Din câte știu, nu a făcut nimeni o verificare a instalației de ventilare – ceea ce putea avea (sau nu) un efect asupra incendiului (dar tot nu explică explozia). Asta m-a făcut să îmi îndrept atenția asupra Insemex din Petroșani pe care îl regăsim în toate dosarele privind incendiile, așa că nu m-am mirat. M-am mirat însă cînd am aflat ceea ce nu știam pînă atunci:– Insemex nu este un institut, ci o societate comercială! (dacă vă uitați atent pe internet veți vedea că denumirea completă este Insemex SA).– experiența lor este legată de exploziile miniere, nu de incendii (ceea ce este cu totul altceva)!– personalul nu figurează pe lista experților tehnici de la ministerul justiției! Au mușamalizat o crimă premeditată! Cu ajutorul justiției, cea care nu răspunde niciodată! Au dat chix în incendiul de la maternitatea Giulești, în cel de la restaurantul Beirut din Constanța și în cazul Colectiv (se pare că în acest ultim caz nu au pretins onorariu). Și atunci, poate vă întrebați de ce ei sînt preferați, în pofida sumelor enorme pe care le percep (din câte am auzit). Eu văd două explicații: – Insemex execută întocmai și la timp ordinele primite (are și el protocol încheiat cu SRI) iar a doua,– nu este exclus ca din onorariile enorme pe care (repet, așa am auzit) le percepe, să aibe parte și cei care îi desemnează”, mai scrie fostul procuror
Circ și cătușe
Când Piedone a fost pus în libertate (ca și celelalte funcționare din primărie), judecătorul a reținut: „Judecătorul Luchian Constantin Constantinescu invocă, în motivarea deciziei prin care a dispus eliberarea din arest a lui Cristian Popescu-Piedone, prevederile Legii nr. 307/2006, potrivit cărora primarul <dispune verificarea îndeplinirii măsurilor stabilite prin avizele, autorizaţiile şi acordurile pe care le emite.> Or, primarul nu emite autorizaţia de prevenire şi stingere a incendiilor, aşadar nu intră în atribuţiile sale să verifice dacă agentul economic îndeplineşte măsurile stabilite printr-o astfel de autorizaţie.”, se arată în motivarea magistraților. “În continuare, judecătorul reține: <Conform Hotărârii nr. 55/28.08.2008 emisă de Consiliul Local al Sectorului 4 privind aprobarea procedurii obţinerii acordului de funcţionare pentru desfăşurarea activităţilor economice în zonele publice, modificată şi completată prin HCL nr. 22/29.02.2012, rezultă care sunt condiţiile pentru ca un agent economic să obţină acordul de funcţionare. Însă, printre actele necesare pentru obţinerea acordului de funcţionare nu se regăseşte autorizaţia de prevenire şi stingere a incendiilor. De asemenea, potrivit art. 19 alin. 1 lit. e şi art. 20 din Legea nr. 340/2004, competenţa verificării legalităţii actelor administrative ale Consiliului local aparţine prefectului. Prefectul poate verifica măsurile întreprinse de primar sau de preşedintele Consiliului judeţean în calitatea lor de reprezentanţi ai statului în unitatea administrativ-teritorială şi poate sesiza organele competente în vederea stabilirii măsurilor necesare, în condiţiile legii. Or, până în prezent, prefectul nu a sesizat niciun aspect care să atragă atenţia în sensul nelegalităţii HCL sus-menţionate sau în legătură cu nerespectarea acesteia a HG nr. 1739/2006 pentru aprobarea categoriilor de construcţii şi amenajări care se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu.> În sfîrșit, magistratul mai punctează: <…potrivit Legii nr. 307/2006, agentul economic este obligat să solicite şi să obţină autorizaţiile de securitate la incendiu prevăzute în HG nr. 1736/2006. Ordinul nr. 3/2011 pentru aprobarea normelor metodologice de avizare şi autorizare privind securitatea la incendiu şi protecţia civilă este un act normativ emis de ministrul Administraţiei şi Internelor, iar Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă este instituţia care are obligaţia de a lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a dispoziţiilor actului.>. Oameni buni, ascultați ce vă spune un bătrân, cu multă experiență în munca de justiție și care încă nu este senil, dacă justiția română nu ar fi căzut în mîna mafiei încă de la început, România nu ar fi fost distrusă! Și eu nu știu nici măcar jumătate, nici măcar un sfert, nici măcar 1 % din nenorociri!”, susţine fostul procuror.
Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...
Schimbare de „cadre” în ambasadele Republicii Moldova, incusiv în cea din România.
Zilele trecute, Comisia politică externă și integrare europeană a Parlamentului Republicii Moldova a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
