Bilanț la fix doi ani de la implementarea programului Voucher Materna la nivelul Capitalei, prin intermediul căruia zeci de mămici au primit ajutoare consistente pentru serviciile medicale vitale. Din 2018 și până în prezent au fost alocați 13 milioane de euro pentru femeile însărcinate, pentru analize și medicamente garantate. Inițiativa Primăriei Capitalei este unică în România, iar până acum 31.177 de mămici din București au primit prin intermediul Direcției Generale de Asistență Socială câte 2.000 de lei, pentru achitarea medicamentelor și serviciilor medicale.
„Cu ajutorul acestui sprijin financiar, vital în unele cazuri, viitoarele mămici au posibilitatea să își plătească medicamente, analize sau proceduri medicale care nu sunt decontate de Casa de Asigurări de Sănătate și care, din cauza prețului ridicat, în unele situații, erau inaccesibile.
De altfel, Primăria Capitalei derulează mai multe programe pentru sprijinirea familiilor din București, printre care amintesc Proiectul „O șansă pentru cuplurile infertile” – FIV 1 – o inițiativă de un succes extraordinar, în urma căruia s-au născut nu mai puțin de 357 de copii (acum se derulează cea de-a doua etapa a acestui proiect), stimulent financiar pentru constituirea familiilor (în valoare de 1.500 de lei), un alt stimulent financiar pentru nou-născuți (2.500 de lei), un ajutor social comunitar pentru familia monoparentală sau sprijin pentru achiziția de rechizite”, a detaliat Gabriela Firea, primarul general al Capitalei.
Pro România luptă până la capăt pentru ca românii să aibă 1.500 lei lunar, ca venit minim vital pe timp de criză, în acest sens fiind susținută și o lege în Parlament. Guvernul Orban nu vrea să vadă cu ochi buni această propunere, drept pentru care Victor Ponta a decretat că se duce o luptă împotriva românilor, dar este convins că va câștiga. Potrivit proiectului propus de parlamentarii Pro România, acordarea venitului minim garantat s-ar face la cerere, pe perioada stării de urgență și la o perioadă de 6 luni de la încetarea acesteia.
„Pro România se adresează acelor categorii sociale (angajați aflați în șomaj tehnic, cei care au avut contracte de muncă pe durată determinată care au expirat, români veniți din Diaspora, mici întreprinzători al căror business a fost închis de autorități pe motiv de Pandemie) – care au nevoie de sprijin să treacă peste aceasta perioadă dificilă – să poată să revină la o activitate normală – să aibă mijloacele minime de trai pentru ei și copiii lor! Adică să facem în România ceea ce deja au făcut în 2020 Spania și multe țări europene în care trăiesc români!
Ludovic Orban și Guvernul PNL gândesc și acționează ca Traian Băsescu și PDL în 2010 – totul împotriva oamenilor – totul pentru ei, rudele, pilele și relațiile lor – nimic pentru români! Parlamentarii Pro România vor lupta în Parlament pentru Legea privind Venitul Minim Vital pe timp de Criză/ ne vom lupta cu principalul adversar și dușman al Românilor = Guvernul PNL PMP Orban Băsescu! Ca și în 2012 – vom câștiga!”, e convins liderul Pro România.
Nici Rusia, dar nici NATO nu respectă în totalitate regulile în jocul de-a războiul în regiunile mărilor Negre și Baltice. Sau cel puțin asta a transmis ieri Ambasadorul Rusiei în România, Valery Kuzmin, în cadrul unei conferințe de presă maraton care a precedat sărbătorirea, pe 12 iunie, a Zilei Rusiei.
Înaltul oficial rus a răspuns răspicat întrebărilor formulate de Ziarul de Investigații pe tema tensiunilor dintre NATO și Rusia. Întrebat cum comentează acuzațiile NATO privind zborurile avioanelor de vânătoare rusești deasupra Mării Baltice, misiuni executate cu dispozitivele de localizare și identificare transponder închise, înaltul oficial rus a replicat:
-Am o întrebare pentru dumneavoastră: Avioanele NATO întotdeauna folosesc transponderele în timpul zborurilor? Și încă o întrebare: Avioanele NATO zboară de-a lungul granițelor țărilor lor sau zboară de-a lungul granițelor Rusiei? Noi de mai multe ori am propus ca transponderele să fie folosite în mod obligatoriu în timpul acestor zboruri și nu am primit nici până acum niciun răspuns.
Mai mult, Valery Kuzmin susține că unul dintre protagoniștii războiului rece, bombardierul strategic B1 american, și-a făcut prezența în spațiul aerian din zona tensionată:
B-1B
-Ca să avem un tablou întreg, avioanele NATO nu zboară numai deasupra Mării Baltice. De curând a fost un zbor efecuat de un avion B-1B american deasupra, a survolat teritoriul Ucrainei, și este un avion care poate să ducă focoase nucleare. Noi considerăm asta o provocare pentru că ele (B1 Lancer, n.r.) nu zboară în situația asta nici deasupra Golfului Mexic, nici deasupra granițelor Canadei.
Reamintim că oficialii NATO au reclamat recent zborurile agresive ale aviației ruse deasupra Mării Baltice. În majoritatea cazurilor avioanele ruseşti au zburat foarte aproape de frontierele maritime ale Estoniei, Letoniei şi Lituaniei, în direcţia enclavei ruse Kaliningrad, fără să comunice în prealabil traiectoria, fără să răspundă comunicaţiilor radio şi având transponderele (emițăţoarele ce permit identificarea avionului pe radar) închise.
Avionele ruseşti interceptate în cursul acestor misiuni au fost aparate de recunoaştere IL-20, de transport tactic AN-26 şi AN-12 sau de bombardament SU-24.
Și dacă tot americanii au resuscitat, așa cum spune Ambasadorul Kuzmin, o importantă relicvă a războiului rece, nu putem să nu amintim și oponentul B1 Lancer din fosta URSS. Îl cheamă Tupolev 160 cod NATO Blackjack (ruleta rusească) și seamănă mult cu B1.
Asta ca să vedeți că niciuna dintre părți nu s-a zgârcit când a fost vorba de construit super-arme de distrugere în masă. Ei bine, cele două bombardiere încă reprezintă o tehnologie avansată și sunt capabile să ajungă fiecare deasupra inamicul fără să fie lovite.
De asemenea, ambele super-avioane pot lansa orice fel de bombe, inclusiv nucleare deasupra inamicului. Din punct de vedere al costurilor, Ambasadorul Kuzmin are perfectă dreptate. Nu trimiți un super-avion cu super-costuri oriunde, dar nu pot să mă întreb: Dacă SUA a detașat escadrila strategică B1 deasupra noastră, unde or fi acum Tupolev-urile 160 ale Rusiei? Ghici ciupercă unde-s?
V-ați întrebat vreodată cât valorează trei mandate de primar? În general, sumele pot varia în funcție de câteva aspecte importante. În primul rând, de cinstea primarului respectiv. Apoi, dacă eliminăm din ecuație noțiunea de cinste, ne rămâne să ne ghidăm după viteza cu care unul sau altul se descurcă, atunci când aleg să o ia pe panta greșită.
În cazul de față, vorbim despre fostul primar al comunei Homocea, Neculai Ionescu care, la momentul respectiv, s-ar fi angajat să creeze o pagină de internet pentru administrația locală. Lucru care ulterior a cam rămas în plop, cu toate că vorbim despre un contract semnat și ștampilat chiar de acesta.
„Primarul Ionescu Neculai, în calitate de ordonator principal de credite, nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin contractul de prestări servicii, în sensul că nu a ordonat efectuarea plăţilor la termenele şi în condiţiile stabilite, situaţie care a generat penalităţi de întârziere (…); ulterior creditoarea a pus în executare titlurile executorii, situaţie care a determinat costuri suplimentare. (…) În luna decembrie 2017 la UAT Homocea s-a derulat un control al Curţii de Conturi Vrancea, iar prin raportul întocmit la data de 14 decembrie s-a constatat că prin activitatea primarului s-a creat o situaţie neconformă cu prevederile legale”, se arată în cererea de chemare în judecată a fostului primar.
Astfel, fostul primar s-a ales cu plata daunelor în valoare aproximativă de 700.000 lei, însă și cu nemulțumirea actualei administrații care s-a confruntat cu blocarea conturilor.
„Din cauza acestui contract, comuna Homocea a avut, în 2016, conturile blocate. Societatea respectivă nu a vrut o înţelegere pe cale amiabilă, ne-a obligat să plătim şi nu a acceptat plata în rate decât dacă am fi renunţat la cererea de reziliere a contractului. Când am obţinut rezilierea contractului în instanţă, ne-au pus imediat sechestru pe un teren de 12,6 ha din domeniul privat al comunei, pe care, ulterior, l-au şi vândut. A trebuit să le plătim peste 700.000 lei, din cauza datoriilor acumulate de pe vremea fostului primar. Bani de la bugetul local. Noi ne-am îndreptat împotriva fostului primar, aşa cum era normal, pentru a recupera aceşti bani cu care se puteau face numeroase investiţii atât de necesare comunei noastre. Astăzi (miercuri – n.red.), instanţa ne-a dat câştig de cauză”, a declarat, pentru AGERPRES, primarul comunei Homocea, Vasile Petrea.
În cursul zilei de miercuri, Curtea de Apel Galați pronunța decizia potrivit căreia Neculai Ionescu va trebui să plătească Primăriei Homocea suma de 715.977,28 lei cu titlu de daune, dar şi cheltuieli de judecată în cuantum de 3.900 lei.
Consiliul Concurenței atrage atenția asupra liberalizării pieței gazelor pentru consumatorii casnici și avertizează că această măsură ar trebui, în mod normal, să ducă la prețuri mai mici, nu mai mari, așa cum se observă în tendința generală a ultimei perioade.
„În contextul liberalizării pieței gazelor pentru consumatorii casnici, Consiliul Concurenței atrage atenția că, atât pe palierul angro cât și pe cel cu amănuntul (client casnic), trebuie să se manifeste un mediu concurențial normal, astfel încât preţurile să se formeze liber pe baza cererii şi ofertei, în condițiile în care există doar doi mari producători interni, iar doi furnizori mari asigură aproximativ 90% din consumul clienților casnici. Ca urmare, operatorii economici mari trebuie să acționeze responsabil atât în relația cu concurenții lor mai mici, cât și cu clienții și să nu folosească abuziv poziția dominantă sau să nu realizeze înțelegeri anticoncurențiale”, spune reprezentantul Consiliului Concurenței.
Consiliul Concurenței: „Consumatorii trebuie să aibă încrederea că pot schimba în mod liber furnizorul”
„Ne dorim ca procesul de liberalizare să asigure cliențiilor casnici condițiile pentru a-și modifica contractele de furnizare a gazelor naturale astfel încât să obțină cel mai bun preț și cele mai bune servicii asociate. Consumatorii trebuie să aibă încrederea că pot schimba în mod liber furnizorul, fără ingerințe din partea furnizorului actual al operatorului sistemului de distribuție. În acest fel, consumatorii pot genera o presiune concurențială care se poate transmite pe lanțul producție-furnizare și poate determina obținerea unor condiții contractuale mai favorabile”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Concurenței.
De aemenea, s-a mai menționat faptul că monitorizarea va continua, iar în cazul în care se vor observa nereguli și neconcordanțe, se vor lua măsuri legale împotriva operatorilor ce nu respectă prevederile.
„În perioada următoare vom colabora cu autorităţile competente – Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului (ANPC), dar și Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri – pentru a îmbunătăţi accesul consumatorilor la informaţiile relevante astfel încât aceștia să poată lua o decizie fundamentată de contractare a gazelor naturale, dar și pentru a preîntâmpina eventuale acțiuni de blocare a migrației clienților; în același timp vom discuta cu furnizorii de gaze naturale în vederea identificării unor posibile bariere în ceea ce priveşte creşterea gradului de concurenţă în piață” a mai declarat președintele Consiliului Concurenței.
Restricțiile pe care autoritățile vor să le păstreze după data de 15 iunie sunt întoarse pe toate părțile de actorii politici ai momentului. Spre exemplu, Călin Popescu Tăriceanu a analizat zilele acestea situația creșelor și grădinițelor de stat sau a sălilor de fitness, iar azi a venit rândul restaurantelor. Liderul ALDE și-ar dori ca restaurantele să fie deschise și explică succint de ce: pe de o parte îl îngrijorează falimentul firmelor din această industrie, însă pe de alta se gândește că, dacă va veni ploaia, clienții aflați pe terase nu ar avea unde să se adăpostească!
„Decizia de a interzice deschiderea restaurantelor de la 15 iunie este calea sigură spre faliment a mii de firme din industria ospitalității!
Dincolo de penibilul situației în care s-ar afla clienți și patroni deopotrivă, care aflați pe terasă atunci când se pornește o repriză de ploaie nu știu ce să facă: să fugă la mașină fără să plătească, să fugă în restaurant și să încalce legea, decizia de a nu deschide restaurantele este un act chiar antinațional. O spun fără să tresar, pentru că aceste măsuri draconice nu fac altceva decât să fugărească turiștii români spre alte plaje, din Bulgaria sau Grecia, unde nu mai sunt aceste limitări, unde oamenii sunt bineveniți și lumea revine la o normalitate responsabilă.
Este posibil ca domnii Klaus și Ludovic să lucreze pentru alții și nu pentru poporul român?”, se întreabă retoric Tăriceanu.
Trei partide și-au dat mâna pentru a întocmi un proiect de lege pentru prelungirea mandatelor aleșilor locali, urmând ca data exactă a alegerilor locale să fie stabilită prin lege organică, cu cel puțin 60 de zile înaintea votării. Până una alta, proiectul depus astăzi în Parlament de social democrații Marcel Ciolacu și Alfred Simons, liberalul Florin Roman și Călin Popescu Tăriceanu (ALDE) prevede că mandatele aleșilor sunt prelungite până pe 1 noiembrie.
Proiectul prevede ca numărul de semnături pentru depunerea candidaturii să fie redus la jumătate, iar dosarul candidaturii se poate depune și în format electronic. Inclusiv listele de susţinători vor putea fi semnate şi depuse şi electronic, în condiţiile legii.
„Termenele prevăzute de Legea nr. 115/2015, cu excepția duratei campaniei electorale, a termenului pentru depunerea candidaturilor și a termenului de 24 de ore, se reduc la jumătate. Dacă din operațiunea de reducere la jumătate a termenelor rezultă fracțiuni de zile egale sau mai mari de 12 ore, rotunjirile se fac în plus; fracțiunile mai mici de 12 ore nu se iau în calcul”, se mai arată în proiectul de lege care va fi discutat azi începând cu ora 14.00, în Biroul permanent al Senatului.
Consilierii locali din Sectorul 1 al Capitalei au aprobat în ultima ședință majorarea ajutorului oferit pentru plata chiriei. Cel puțin majoritatea dintre ei, afirmă primarului Sectorului 1, Daniel Tudorache, astfel că proiectul a trecut și va fi pus în aplicare. Pe scurt, de acum înainte ajutorul pentru plata chiriei va consta în mai mulți bani, pentru mai mulți oameni.
„Pandemia și tergiversarea rezolvării problemei locuințelor sociale, practicată fără scrupule de unii consilieri locali, ne-au determinat să micșorăm altfel ochiurile plasei de siguranță pe care am întins-o persoanelor vulnerabile de lângă noi.Astfel, în ultima ședință de Consiliu Local, am extins ajutorul pentru plata chiriei către toți cei care au dosarul complet, chiar dacă nu se află pe lista de priorități!
Totodată am decis și majorarea cuantumului ajutorului de urgență pentru plata chiriei, în funcție de numărul de persoane care figurează în dosarul de locuință socială, în dorința de a oferi mai multe șanse de reușită celor care au nevoie să închirieze o locuință.Noile sume variază între 700 și 1.700 de lei pe lună, în funcție de numărul de persoane care beneficiază de acest ajutor.
Proiectul a fost votat de doar 14 consilieri, cei de la USR și PNL părăsind sala de consiliu, având cu siguranță lucruri mult mai importante de făcut decât să încerce rezolvarea situației disperate a unor oameni disperați”, a explicat primarul Tudorache.
Vânzările de “bomboane agricole” au fost influiențate negativ de Covid 19
Încep cu un banc văzut la stand-up comedy. Cică cu vreo patru înaintea americanilor Ceaușescu a trimis o Dacia 1300 modificată cu pasageri pe lună. Totul a fost păstrat secret. Când le-a venit rândul americanilor, Neil Armstrong acostează pe Lună, și când se pregătea să facă primul pas cu declarația de rigoare “un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire”, scapă o înjurătură și spune: “Houston, avem o problemă!. Nu suntem primii pe lună”. Houston întreabă: “Au fost rușii?”. Neil răspunde cu încă o înjurătură și zice : “Nu, nu au fost ei. Cred că au fost românii”. Houston întreabă: “De unde ți-ai dat seama?”. “După mormanul de coji de semințe de pe jos”, răspunde Neil.
Chiar dacă considerați poanta reușită sau nu, cert este că românii se lasă încet-încet de viciile naționale, mai exact de consumul de semințe pe cap de locuitor. Sau cel puțin așa arată raportările oficiale ale producătorilor consacrați pe piața semințelor și snacks-urilor.
Unul dintre cei mai importanți jucători de pe piață, Golden Foods Snacks SA, are serioase semne de întrebare în ceea ce privește evoluția vânzărilor în contextul pandemiei. “Situația generată de pandemia COVID-19 și declararea stării de urgență în România și Europa a determinat populația să-și aloce cheltuielile pentru consumul produselor de bază, schimbând astfel ierarhia consumului de alimente.
Nimeni nu știe exact ce ne va rezerva perioada următoare sau cât va mai dura această situație, iar vânzările estimate de Golden Foods Snacks pentru anul 2020 „sunt mai mici sau cel mult la nivelul celor din 2019”, a raportat compania către piața de capital. La acestea s-au mai adăugat și restricțiile din transporturi, astfel că societatea a fost nevoită să renegocieze cu băncile contractele de creditare. S-au obținut amânări la plata creditelor, însă dacă vânzările nu vor reveni la valoarea normală, nu se știe cât de folositoare va fi păsuirea băncilor.
Ecologiștii și responsabili cu curățenia publică nu pot decât să se bucure. Am scăpat parțial de mormanele de coji de semințe “produse de meltenii” din parcuri și scări de bloc.
2019, deloc bun
Potrivit raportărilor financiar-contabile anul trecut nu a fost prea bun pentru producătorul de semințe de consum. Deși cifra de afaceri netă a fost de peste 50,4 milioane lei, mai bine decât în 2018, atunci când afacerile s-au cifrat la 46,2 milioane lei, profitul a fost de trei ori mai mic. Golden Foods Snacks a raportat pentru anul trecut venituri totale de peste 54,2 milioane lei și cheltuieli totale de 53,861 milioane lei. În 2018 firma a înregistrat venituri de 47.38 milioane lei și cheltuieli de 46,1 milioane lei. Rezultă un profit de doar 394.307 lei anul trecut comparativ cu profitul de aproape1,3 milioane lei îregistrat în 2018. La 31 decembrie 2019 capitalul social al SC Golden Foods Snacks SA în valoare de 23.500.000, lei este format din 2.350.000 de părți sociale cu o valoare nominală de 10 lei fiecare. Capitalul social este deținut de asociații GF Holdings Limited – 55,7763% și Golden Brands Limited – 44,2237%.
Profitul Comcereal SA este în cădere liberă. Conducerea vrea să facă disponibilizări sau să suspende activitatea.
Odinioară, unul dintre cei mai importanți operatori de pe piața cerealelor, Comcereal a ajuns din cal de curse, gloabă. Divizat în zeci de firme, fostul mastodont agricol încasează lovitură după lovitură. Centrala Comcereal din București a raportat pentru primul trimestru al acestui an un profit de numai 23.182 de lei.
Fără nicio activitate de export, Comcerea SA a înregistrat în perioada de referință o cifră de afaceri de 4,366 milioane lei, venituri totale de 4,366 milioane lei și cheltuieli totale de 4,343 milioane lei.
”În totalul cifrei de afaceri a societățlii comerciale, serviciile de comercializare a îngrășamintelor și pesticidelor au deținut în trim. 1 al anului 2020 o pondere de 96%, restul de 4% reprezentând venituri din prestări servicii, inclusiv din inchirieri”, se arată în raportul companiei remis către piața de capital. Cu zece muncitori angajați și patru oameni pe posturi TESA, un sediu social într-un apartament din capitală și două baze de recepții la Vidra și Gruiu, administratorii Comcereal SA estimează un viitor incert.
Statul a “uitat” să plătească subvențiile
“Societatea anticipează pentru următoarea perioadă o diminuare a profitului, pe de o parte, din comercializarea de îngrășăminte chimice și pesticide datorită creșterii prețului materiilor prime achiziționate intracomunitar precum și a scăderii prețului de vânzare/revânzare pe piața internă, iar pe de altiă parte, din servicii de închiriere din cauza scăderii prețului pentru metrul pătrat de suprafață închiriată datorită crizei imobiliare. Riscul major cu care se confruntă societatea este lipsa de lichiditate a clienților atât pentru produsele comercializate cât și pentru spațiile închiriate. Elementele de perspectivă care ar putea afecta lichiditatea societății comerciale, respectiv activitatea acesteia sunt: diminuarea productiei realizate pe unitatea de suprafată, neplata la timp a subvențiilor acordate de Comunitatea Europeană împreună cu statul român, pe unitatea de suprafață, criza imobiliară, lipsa de implicare a băncilor în acordarea liniilor de credit către clientii utilizatori, neplata la termen a contractelor în derulare”, se mai arată în raportul companiei.
Ori la bal ori la spital
„Pe de altă parte, anul 2019/2020 este caracterizat ca cel mai secetos din istorie. În perioada octombrie 2019-aprilie 2020, Estimările culturilor de primăvară-vară, preponderent rapiță și păioase se circumscriu unei rate de calimatare între 50 și 100%, iar culturile de toamnă au fost întoarse de pe o suprafață de circa 1 mil. Ha la nivel național. În consecință, producția agricolă a balansat către sporirea suprafețelor cultivate cu floarea soarelui și porumb. Condițiile agro-hidro-meteorologice precare (seceta prelungită și existența ca zone calamitate a principalilor noștri clienți din Muntenia și Moldova), întârzierile mari în acordarea/decontarea sprijinului și subvențiilor guvernului nostru producatorilor agricoli și fermieri, precum și prăbușirea schemelor de finantare sau împrumut bancar au dus la înregistrarea unor pierderi imense în agricultura României. Pe cale de consecință, recoltele mult diminuate au fost planificate și fie depozitate de fermieri în propriile capacități, fie comercializate direct din câmp, fără a se mai apela la sistemul tradițional profesionist al depozitărilor oficiali de cereale (…) Toate acestea au condus și în acest trimestru la afectarea cifrei noastre de afaceri, iar orice activitate oneroasă suplimentară ne-a pus în postura de a alege dacă executăm sarcinile de plata la buget, efectuăm disponibilizări de personal, achităm drepturile salariale ale angajaților sau închidem total activitatea societății”, au concluzionat administratorii Comcereal SA.
În urma recentului scandal ce l-a implicat pe vloggerul Alexandru Bălan, cunoscut în online sub numele de „Colo”, ministrul de Interne Marcel Vela atrage atenția asupra pericolelor la care sunt supuși cei mici, caz în care sunt lăsați nesupravegheați pe internet, amintind de îndemnurile discriminatorii și violente lansate de cel ce în cursul serii trecute a fost „săltat” de autorități.
„Doresc să trag un mare semnal de alarmă părinților care nu supraveghează atent activitatea din online a copiilor. Ne confruntăm cu o lume a globalizării, din ce în ce mai digitalizată, în care sunt deschise căi nelimitate de acces la informații, dar care, în același timp, are și o latură infracțională, extrem de întunecată, pe care copiii încă nu o pot înțelege. (…) Trebuie să ținem pasul cu cei tineri (…) să ne adaptăm la tot ce este nou. Deși ne este greu, doar așa putem fi aproape de ei și putem să veghem la acțiunile pe care le întreprind”, a scris Marcel Vela.
În aceeași idee, Marcel Vela a vorbit și despre fenomenul îngrijorător ce-i privește pe cei ce îl urmăresc pe Colo, aceștia fiind într-un număr extrem de mare, astfel că declarațiile acestuia au ajuns la aproximativ 77.000 de utilizatori.
„Nu pot să nu îmi exprim îngrijorarea, mai ales în fața numărului mare de urmăritori pe care îi avea acest tânăr, peste 850.000, dintre care, foarte mulți copii”, spune ministrul Internelor.
Se pare că s-a rezolvat și asta. Și așa de bine ce s-a rezolvat încât nu se poate. Senatul a respins astăzi impozitarea pensiilor speciale cu 90%, inițiativă legislativă propusă de către cei de la USR.
Nemulțumită de rezultat, senatoarea USR, Florina Presadă a declarat:
„USR a încercat încă din 2016 să elimine cu totul pensiile speciale, însă din cauza ipocriziei partidelor parlamentare, eforturile noastre au rămas fără rezultat. Au spus aceste partide, mai ales PSD, să impozităm aceste pensii speciale. PSD intenţionează să respingă acest proiect, aşa cum a făcut-o şi în comisiile Senatului (…), pentru că la PSD politica înseamnă să câştigi voturi cu favoruri făcute unor categorii socio-profesionale. Cât să mai îndure românii această nedreptate numită pensii speciale? Cum le explicaţi românilor diferenţa dintre pensia minimă de 704 lei şi cea mai mare pensie specială de 70.000 de lei? De ce nu vreţi să aducem la buget miliarde de lei, care să intre în investiţii în sănătate mai ales în această perioadă de criză? Să ştiţi că cetăţenii români nu pot fi prostiţi, vor afla cine votează împotriva intereselor lor. USR se opune raportului de respingere a legii privind impozitarea cu 90% a pensiilor speciale”, a susţinut senatoarea Florina Presadă, în plenul Senatului.
Inițiatorul, în plenul Senatului: „nu este, de fapt, unitar, existând categorii de beneficiari în afara sa”.
„Ceea ce deosebeşte în mod fundamental pensiile publice de cele speciale sunt: aplicativitatea principiului contributivităţii în cazul pensiilor publice, dar nu şi în cazul pensiilor speciale; stadiul reglementării privind legi speciale, ce derogă de la Legea generală a sistemului unitar prin instituirea unor condiţii mai favorabile de stabilire şi calcul a pensiilor speciale. Acest lucru a dus la apariţia unor efecte şi discrepanţe inechitabile între pensiile publice şi cele speciale”, se arată în expunerea de motive.
Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...
Schimbare de „cadre” în ambasadele Republicii Moldova, incusiv în cea din România.
Zilele trecute, Comisia politică externă și integrare europeană a Parlamentului Republicii Moldova a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
