Se vede treaba că în ceea ce privește Sectorul 2 al Capitalei, vom avea parte de alegeri cu cântec, întrucât aici există cea mai mare înghesuială politică, înghesuială politică care, în mod excepțional, se împarte între PNL și PSD, cu anumite întretăieri, după cum urmează să aflăm în cele ce urmează.
Aurelian Bădulescu a călcat pe bec
După ce, inițial, numele lui Aurelian Bădulescu a fost asociat cu scandalul în care a fost implicat Nicușor Dan, PSD-ul pare să-și dorească delimitarea de acesta. Și pentru că social democrații au nevoie, totuși, de un candidat puternic, se aude vorba prin urbe cum că atenția lor ar fi îndreptată spre actualul primar al Sectorului 2, Mugur Mihai Toader care, în pofida faptului că nu-și mai dorește încă un mandat, pare forțat să se conformeze. O sugerează chiar Marcel Ciolacu, președintele interimar al PSD.
Încrezător în puterea electorală a actualului primar, Ciolacu amenință cu susținerea unui liberal, caz în care Toader dă bir cu fugiții.
Dan Cristian Popescu are succes la… partide
Ceea ce complică un pic treburile, întrucât Dan Cristian Popescu, liberalul despre care vă povesteam, ar fi pe lista de preferați și-n cadrul propriului partid. Ce-i drept, liberalii par și ei ușor nehotărâți, astfel că pe la ei pe-acasă încă se dă cu zarul între Popescu și… surprize, suprinze: Monica Anisie.
Monica Anisie închide ușa ministerului pe-afară
Da, ați citit bine! Ministrul Educației și Cercetării ar da ministerul pe Primăria Sectorului 2 într-o clipită, caz în care i s-ar oferi această posibilitate.
Rămâne doar de văzut dacă Popescu va candida din partea PNL, PSD sau, după caz, vom asista la un USL nou nouț, de factură locală, această decizie fiind definitorie atât pentru Monica Anisie, cât și pentru actualul primar PSD, Mugurel Mihai Toader.
Dar stați așa, că asta nu e tot! Indiferent de cum or să se așeze lucrurile pentru PSD și PNL, candidații sau, după caz, candidatul, s-ar putea să-l aibă de înfruntat pe Niculai Onțanu, fost primar de 4 mandate, până în 2016.
ALDE o susține în continuare pe Renate Weber ca fiind cel mai potrivit Avocat al Poporului, în contextul în care PNL a anunțat deja că s-a depus o solicitare pentru revocarea acesteia din funcție. Propusă de ALDE în urmă cu un an și votată de Parlament în plenul reunit, Renate Weber este acuzată că și-a încălcat atribuțiile, dar și legea. Însă acuzațiile sunt irelevante și nefondate, lasă să se înțeleagă Călin Popescu Tăriceanu, care acuză că încercarea de debarcarea a acesteia nu este altceva decât un atac la justiție. Să vină instituțiile europene să verifice, cere liderul ALDE.
„Democrație doar cu aprobare de la Palatul Victoria! Pentru că Avocatul Poporului refuză să devină avocatul guvernului Orban i se cere demiterea!Pentru că judecătorii de la Curtea Constituțională refuză să devină slugile de curte ale dlui Orban, aceștia sunt atacați la baionetă! În general tot ce nu e pe placul lui Ludovic trebuie demis și schimbat!
Periculoasă această boală a puterii de care s-a molipsit Ludovic Orban! Cred că i se trage de la nepurtarea măștii în preajma locatarului de la Cotroceni! Periculoasă pentru că lovește în principiile fundamentale ale democrației, în instituții care, îi place sau nu, servesc interesul public și nu unul de partid!
Atacurile repetate la justiție, la parlament, la drepturile și libertățile cetățeanului se constituie în amenințări serioase la democrație și la statul de drept!
Știți că nu sunt adeptul plângerilor la Înalta Curte, pentru că eu cred că ne-am făcut prea mult rău spălându-ne rufele în public, dar această ofensivă la adresa democrației trebuie semnalată tuturor celor care mai au ochi să vadă și urechi să audă!
Cred că se impune sesizarea Parlamentului European și a Comisiei Europene, precum și a Comisiei de la Veneția! Atacurile repetate la justiție, la instituțiile fundamentale ale justiției și democrației parlamentare trebuie sancționate în orice fel cu putință. În plus, este clar că stăpânii acestor cotropitori PNL-iști nu se află în țară, ci în afara ei!”, scrie Tăriceanu pe Facebook.
Ar mai fi de menționat că Renate Weber a avut activitate politică atât ca membru PNL cât și ALDE. La alegerile pentru Parlamentul European din 2007, 2009 și 2014, actualul Avocat al Poporului a fost aleasă eurodeputat din partea PNL. La alegerile din 2019, înainte de a ajunge Avocat al Poporului, a candidat în PE din partea ALDE, dar nu a mai avut noroc: partidul nu a reușit să treacă pragul electoral necesar accederii în parlament.
Cu trei angajați rămași și trei imobile pe litoral compania turistică își vinde acțiunile să supraviețuiască
Nici nu mai este nevoie de pandemie și restricțiile impuse în turism pentru ca firmele de profil unde statul deține acțiuni să intre in colaps. Lido SA, companie unde statul controlează prin intermediul Ministerului Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri peste 42,8 % din portofoliu, respectiv 5.307.705 acțiuni, a încheiat anul trecut pe profit în condițiile în care a început să vândă din acțiunile deținute la alte firme turistice.
Șefii, mai mulți decât angajații
Deși vai de capul ei, cu doar trei angajați anul trecut plus un director și alți trei administratori, Lido nu duce lipsă de stategii. Și nu oricum, ci planuri după modelul comunist de acum trei decenii. “În urma aprobării de către acționari a strategiei de dezvoltare a societății pe cinci ani (2019-2024), prin hotărârea AGOA din 27.12.2018, conducerea Lido SA a urmărit implementarea acesteia în cursul anului 2019. Primul pas în implementarea Strategiei de dezvoltare a fost făcut prin modificarea Actului Constitutiv al societății în sensul modificării obiectului principal de activitate, astfel încât Codul CAEN 7911 (Activități ale agențiilor turistice- această clasă include: activități ale agențiilor turistice, angajate în primul rând în vânzarea serviciilor de călătorie, excursii, transport și cazare, cu ridicată și amănuntul, către publicul larg și clienților comerciali) a fost modificat în Codul CAEN 6820 (Închirierea și subînchirierea bunurilor proprii sau închiriate). Decizia s-a luat în urma supunerii votului acționarilor societății, aceștia votând în favoare prin Hotărârrea AGA din 11.02.2019”, a raportat compania către piața de capital.
Profit de ochii lumii
“În urma votului acționariatului societății, exprimat în Hotărârea AGOA din 22.04.2019, societatea a vândut un pachet de 1.89% din pachetul de acțiuni deținut la Compania Hotelieră Intercontinental Romania SA, reprezentând un număr de 15.779.979 acțiuni”, a mai comunicat compania. Adică fix una dintre cele mai profitabile participații pe timp de criză, dar nu mai contează. Anul trecut compania a raportat un profit de peste un milion de lei, în condițiile în care în urmă cu doi ani Lido SA a avut o pierdere similară, de puțin peste un milion de lei. Compania mai deține două terenuri, unul în capitală și unul pe litoral, plus Vila Eforie. De asemenea Lido mai deține acțiuni la trei firme din domeniul birourilor și turism.
La vremuri noi… tot noi
“Conducerea societății LIDO SA informează acționarii că în cadrul Adunării Generale Ordinare a
Acționarilor din data de22.06.2020, s-au hotărît următoarele:
1. Revocurea din funcția de membri ai Consiliului de Administralie SC Lido SA a doamnei Ursu
Carmen, a doamnei Oana Petrescu și a domnului Ciungu lon, din calitatea de administratori
provizorii ai societății, membri ai Consiliului de Administrație ai societății, ca urmare a expirării
mandatelor.
2. Numirea în calitate de administratori provizorii neexecutivi a: D-lui Ciungu Ion, de profesie economist, cu domiciliul ––; D-nei Ursu Carmen, de profesie jurist, cu domiciliul –-; D-nei Petrescu Oana, de profesie economist, –.
Pe cale de consecință, Consiliul de Administrație provizoriu al SC LIDO SA este format din următorii administratori neexecutivi: I. Dl Ciungu lon, numit în cadrul AGOA din data de 22.06.2020; II. D-na Ursu Carmen, numită în cadrul AGOA din data de 22.06.2020, III. D-na Petrescu Oana, numită în cadrul AGA din data de 22.06.2020”, a comunicat compania.
A fost vestea care a șocat lumea handbalului românesc și nu numai – faptul că una din cele mai valoroase jucătoare din lume, și mă refer la Nora Mork, din Norvegia, se desparte de CSM București, a intrigat – Nora nu și-a arătat adevărata valoare, nici n-a jucat un meci întreg și s-a accidentat grav. Iar simbria sa era a doua după Cristina Neagu, adică undeva la 16-17 mii de euro pe lună. Și totuși, CSM București i-a dat drumul handbalistei, poate și din pricina salariului mare, dar aveam să aflăm că și din alte pricini…
”Îmi iubesc mama nespus de mult, iar cei care mă cunosc știu că pentru mine familia este totul. Nu mi-a luat mult să-mi decid soarta, am vorbit cu cei de la CSM București și i-am rugat să mă înțeleagă – mamei mele i s-a depistat un cancer la sân! N-aș fi putut sta în România și să știu că mama mea este grav bolnavă. Sunt recunoscătoare echipei din Capitala României și le mulțumesc și celor de la Vipers că mi-au permis să mă întorc acasă.
Nora Mork, interviu în lacrimi…
Cât despre mama, ea este acum pe mâini bune și primește tratamentul de care are nevoie, însă va fi un moment greu, știu asta. Vreau să fiu concentrată, acum, și să dau 100% și pe teren, și pentru mama mea, doar așa pot să funcționez”!, a mai spus Nora Mork, cu lacrmi pe obraz, pentru postul norvegian de televiziune TV2
Papa Benedict, în față, și fratele său Georg Ratzinger
Sunt momente aproape unice pentru Papa Benedict – începând de joia trecută, Emeritul a făcut o vizită de patru zile în Bavaria, Germania, pentru a-și vizita fratele, Georg Ratzinger, de 96 de ani, aflat în suferință. Să spunem că Sfinția Sa, Georg Ratzinger, este cunoscut ca fiind un preot și muzician german catolic, care a dirijat Regensburg Domspatzen, corul Catedralei din Regensburg. Este fratele mai mare al Papei Benedict.
Duminică, 21 iunie, în ultima zi a călătoriei în regiunea Bavaria, Suveranul Pontif a făcut două vizite la fratele său şi scurte opriri în locuri de care-l leagă amintirea familiei, locuri pe care nu le-a mai văzut din 2006, când a avut loc ultima sa călătorie apostolică în ţara de origine. Prima oprire a fost la cimitirul din Ziegetsdorf, la mormântul părinţilor şi al surorii sale, unde s-a recules în rugăciune şi a binecuvântat mormântul. Cea de-a doua oprire a fost la casa sa din Pentling, la periferia oraşului Regensburg, rămânând trei sferturi de oră în locuinţa care l-a găzduit în perioada în care a fost profesor de dogmatică la Universitatea din Regensburg, între anii 1969-1977, înainte de a fi numit arhiepiscop de München şi Freising.
Papa Benedict s-a întâlnit și cu Guvernatorul Bavariei, Markus Soeder, care a apreciat momentul, ca fiind unul de fericire și melancolie. Papa Benedict s-a întors în Grădinile Vaticanului, astăzi, cu câteva ore în urmă, fiind văzut la la bordul unui avion al forțelor aeriene italiene.
Nici bine nu s-a propus înlăturarea Renatei Weber din funcția de Avocat al Poporului, că în spațiul public deja au apărut câteva variante agreate de actorii politici. Pe de o parte, un nume ar fi cel al fostului ministru al Justiției, Ana Birchall, însă prim-vicepreședintele PNL, Rareș Bogdan, a ținut să aducă un alt nume în atenție. Rareș Bogdan a spus la Digi24 că a auzit vorbindu-se de Ana Birchall, însă nu se pune problema ca aceasta să fie susținută de PNL. În schimb, prim-vicepreședintele PNL a spus că în partid „un model este Cristian Diaconescu, nu Ana Birchall”. Cristian Diaconescu este prim-vicepreședinte PMP, dar are în spate mai multe experiențe politice. a fost vicepreședinte al Senatului României, ministru al Justiției în guvernul Adrian Năstase, ministru de Externe în guvernul Emil Boc (1) – din partea PSD, ministru de Externe în guvernul Emil Boc (2) – din partea UNPR, ministru de Externe în guvernul Mihai Răzvan Ungureanu.
Cât despre soarta Renatei Weber, încă nu se știe. Abia ce liderii PNL din Senat și Camera Deputaților – Daniel Fenechiu și Florin Roman – au depus cererea de revocare din funcție a acesteia. Astfel, se solicită „ca în ședință comună să audieze Avocatul Poporului, dna Renate Weber, în vederea revocării din funcție în care a fost numită”.
Avocatului Poporului i se reproșează „declanșarea mecanismului național privind prevenirea torturii (MPN) cu privire la unitățile sanitare care tratează pacienți COVID 19, sub aspectul monitorizării acestora fără un temei concret, constând în existența unor sesizări care să creeze suspiciuni rezonabile privind existența unor acte sau fapte ce pot fi asimilate torturii. În fapt, mecanismul de monitorizare a fost instituit fără a se comunica unităților sanitare actul administrativ care a stat la baza declanșării procedurii de monitorizare”, dar și „existența unui grav conflict de interese generat de acțiunea Avocatului Poporului în sprijinul blocării intrării în vigoare a Legii pentru modificarea Codului Fiscal, adoptată de Parlamentul României, la data de 17 iunie 2020, prin care pensiile „speciale” sunt impozitate drastic, eliminând astfel discrepanțele care au generat revolta poporului român în privința inechității sistemului public de pensii”.
„În raport cu motivele arătate mai sus, grave încălcări ale Legii si ale Constituției prin acțiuni sau inacțiuni care au afectat buna funcționare a sistemului sanitar prin starea de temere legitimă creată asupra personalului medical prin declanșarea mecanismului national de prevenire a torturii în privința spitalelor care tratează bolnavi COVID 19 (situație exprimată public de cadrele medicale din România), cât si prin conflictul de interese în care se află urmare a sesizării de neconstituționalitate realizate în privința Legii care îi diminuează substanțial cuantumul pensiei speciale instituită în favoarea sa, vă solicităm să procedați la sesizarea Comisiilor Juridice ale Camerei Deputaților și Senatului pentru audierea Dnei Renate Weber, Avocat al Poporului, în vederea întocmirii unui raport prin care să se propună Camerei Deputaților și Senatului, întrunite în ședință comună, demiterea acesteia din funcția de demnitate publică în care a fost numită”, se arată în documentul asumat de Fenechiu și Roman.
Ca să înțelegeți mai bine despre cine povestesc, am să încep prin a face o incursiune prin trecutul politic apropiat al lui Clotilde Armand. Desigur, nu există om cu internet la purtător care să nu fi auzit de franțuzoaica de la USR. Trăiască Facebook! Armand a reușit, într-un timp extrem de scurt, să ne amețească din cuvinte șarmante ce debordează de șarm franțuzesc rârâit. Încă de apariție, aceasta părea să fie desprinsă din partea aceea de Europă care le știe pe toate și le aplică ca la carte, ținând cont de echitate și dreptate. Nimic mai departe de adevăr, din păcate. O himeră bine învăluită în staniol și cam atât.
Un mic rezumat al eșecului
În timp, oamenilor a început, pesemne, să li se ridice vălul de pe ochi, observând cine este Clotilde Armand cu adevărat. O altă oportunistă care pozează în salvatorul suprem. Cu o prezență sub medie și cu foarte puține luări de cuvând, Armand continuă să ia un salariu de la Parlamentul European, în timp ce mimează cu un real succes implicarea în problemele țării, în raport cu Uniunea Europeană.
Între timp, numele ei s-a legat și de scandalul monitorizării construirii autostrăzii Brașov-Oradea. Firma se numește EGIS, iar conexiunile acesteia cu respectiva firmă sunt dintre cele mai… apropiate. Ziarul de Investigații v-a vorbit, la un moment dat, despre acest subiect.
Clotilde Armand își dorește cartiere noi la S1, dar se luptă să împiedice PUZ-ul
Mimă și promisiuni fără fundament
Și cum bine știm, atunci când discutăm despre cartiere noi și PUZ, una fără alta, nu prea se poate! Asta doar dacă madame Armand nu are, cumva, intenția, să construiască vreun cartier aerian care să amintească de desenul animat futurist, Familia Jetson. Ăla primar cu viziune!
Pentru că da, cam asta e intenția doamnei în cauză: să se lupte cu Daniel Tudorache (actualul primar), pentru a-i șuti acestuia scaunul de primar de sub șezut.
Nimic rău în intenția asta, desigur. Orice cetățean al țării are dreptul, prin lege, să-și manifeste intenția de a candida pentru orice funcție dorește. Cu toate astea, poate n-ar fi rău ca-n aceași lege să apară undeva stipulat și faptul că cine își dorește să candideze, ar trebui să rămână consecvent anumitor declarații. Măcar din principiu.
Lucru care, după cum putem observa, acesteia nu-i prea iese. Exemplul cel mai concludent îl reprezintă chiar blocarea a 1 miliard de euro de investiții și opoziția față de modificarea PUZ-ului.
Ca să putem trece mai departe, vă invit să vedem împreună un clip electoral marca Clotilde Armand:
Astfel, aceasta promite cartiere noi în Sectorul 1, caz în care va fi aleasă primar, în timp ce blochează bani și se opune schimbărilor (altora). Cum ar veni, Armand nu că ar avea ceva împotriva construirii cartierelor noi, doar că-și dorește ca realizarea să fie a ei. Iată definiția clară a ipocriziei: principii maleabile în funcție de interes, un zâmbet larg pe buze și cuvinte alese, mai-mai de-or merge la sufletele electorale ale cetățenilor.
Vizita desfășurată de Ludovic Orban la Suceava, în weekend, nu a scăpat de ochiul vigilent al lui Marcel Ciolacu. E drept, ar fi fost și greu de trecut cu vederea baia de mulțime și întâlnirile mai mult sau mai puțin inspirate, inclusiv recitalul pe care o tânără i l-a susținut premierului. Liderul interimar al PSD acuză așadar că totul e poleială și că guvernul se sprijină pe administrațiile locale sau le atacă – în funcție de coloratura politică – când în realitate autoritățile s-au descurcat singure în vremuri de pandemie.
„Mult tupeu îți trebuie ca, după ce abia te-ai întors dintr-un județ devenit focar de infecție din cauza lăcomiei, sfidării și nesimțirii unui baron PNL, să ataci administrațiile PSD! Sucevenii așteptau de la un premier #soluții pentru ca viața lor să reintre cât mai repede în normalitate. După nenorocirea prin care au trecut din cauza lui Flutur, nu de cântece la vioară și aberații cu viruși gazați aveau nevoie!
Dar asta vă e adevărata față! Când nu sunteți în stare de nimic, dați vina pe alții pentru orice. Ar trebui să luați notițe de la primarii și președinții de Consilii Județene PSD pentru modul în care au administrat județele și Capitala în această perioadă! Fără ei, cum vă mai împăunați voi cu gestionarea eficientă a pandemiei??! Rămâneați doar cu ”eficientul” domn Flutur!
Într-adevăr, ați lăsat autoritățile locale să lupte singure cu pandemia! Iar, ca să aveți unde merge cu elicopterul să tăiați panglici, dați-le rapid banii cheltuiți tuturor administrațiilor locale!”, atrage atenția Ciolacu.
Premierul Ludovic Orban este, de ceva vreme, atacat din toate direcțiile, pe tema dublării alocațiilor. Încă de la începutul mandatului, acestuia i s-a pus în cârcă această corvoadă pe care, încă de la început și contrar tuturor criticilor, a scos-o din calcul dintr-un motiv bine explicat: nu sunt bani. Și-apoi, ca să fie treaba, treabă, atât peste noi, cât și peste guvern, s-a pogorât ditamai pandemia care a secat izvoarele de bani până ce n-a mai fost nimic.
Cu toate astea, adversarii politici au insistat și, pe alocuri, au reușit chiar să-i convingă și pe cetățeni. Guvernul nu că n-ar avea, dar nu vrea. Cam acesta fiind refrenul cel mai des auzit în precampania electorală de croșeu.
Cu toate astea, Ludovic Orban pare hotărât să rămână fidel ideii că nu există bani pentru o asemenea „aroganță” financiară, acuzând că va ataca proiectul la CCR
„Decizia pe care am luat-o este să atacăm la Curtea Constituţională, pentru că este un proiect în care nu sunt prevăzute sursele de finanţare, cum sunt multe alte proiecte care au fost adoptate de Parlament fără punctul de vedere al Guvernului şi fără o încercare de colaborare şi deja am câştigat la Curtea Constituţională câteva sesizări împotriva unor proiecte de lege adoptate la Parlament pentru că ele nu au prevăzut sursa de finanţare şi nu au practic posibilitatea efectivă de punere în practică”, a spus premierul Orban, într-o conferinţă susţinută la sediul PNL după Biroul Executiv al partidului.
Asta este valabil și în politică, și în economie, cât și în sport sau mai ales în acest ultim domeniu! Și mă gândesc la regulamentele după care funcționează federațiile diferitelor discipline, regulamente care sunt ambigue și lasă loc de interpretări subiective – sunt făcute așa, pentru ca federalii să intervină și să dea verdicte după bunul plac, după mărimea peșcheșului și interese personale. Și aș da un exemplu concludent, Federația Română de Handbal, care se află într-un război permanent cu cluburile, cu sportivii, cu oficialii, pe spețe organizatorice.
Ne vom opri astăzi la Indemnizațiile de merit, care suscită un interes în continuă creștere, mai ales că sumele pe care statul le acordă sunt atractive. Am mai tratat subiectul și am spus că și aici este loc de interpretări, pentru că legislația nu este clară, iar cei puși să aleagă o fac după cum îi taie capul. Legea 118/15.03.2002, prin care s-a instituit acestă indemnizație este una proastă și dă posibilitate celui care o aplică să fie subiectiv.
Criteriile de atribuire a Indemnizației de merit, pentru sportivi, sunt următoarele:
Să nu beneficieze și de renta viageră
Să se fi retras din activitatea sportivă
Să fi obținut cel puțin 4 medalii la campionate europene, campionate mondiale de seniori sau cel puțin 2 medalii la jocurile olimpice, la sporturile individuale, sau cel puțin o medalie, pentru sporturile de echipă, la cupe europene, cupe mondiale, campionate europene, campionate mondiale, jocuri olimpice
să se afle într-o stare precară de sănătate sau să aibă o invaliditate permanentă, certificată potrivit legii. În situaţia unei stări de invaliditate permanentă dobândită în timpul activităţii sportive, certificată legal, să aibă cel puţin o medalie la cupe europene, cupe mondiale, campionate europene, campionate mondiale de seniori, jocuri olimpice
Aceste criterii nu sunt clare – adică la sporturile individuale să ai 4 medalii și la europene, și la mondiale sau la numai o singură competiție din cele două? Și mai este acel ultim criteriu, acela privind starea precară de sănătate – din păcate, după ce se retrag, majoritatea sportivilor sunt bolnavi, mai mult sau mai puțin. Și între cine să alegi, între un invalid sau între unul cu cancer? Și invaliditatea, dacă nu este cauzată de sport, se mai ia în calcul sau…
Există și o Comisie, la Ministerul Tineretului și Sportului, care completează mereu lista cu premianții, în funcție de decedații care dispar de pe tabel, comisie care se schimbă de fiecare dată când fotoliul ministrului în funcție se dărâmă și apare alt funcționar cu un jilț mai impunător. Grupul decident este condus de secretarul de stat Florin Dragoș Coman, un personaj venit de la Călărași; supleant, adică înlocuitor, este Adrian Enache, de la Primăria Sectorului 6. Membrii comisiei sunt:
Răzvan Dinu, fost arbitru de handbal, iar supleant este Daniel Stoian, de la kaiac
Cristian Otoleiku, de la DJTS Argeș, supleantă fiindu-i Valentina Ene
Fără drept de vot se mai află Cristian Sandu, secretarul comisiei, înlocuitoarea lui fiind Cristina Ricu
Această comisie a avut la dispoziție nouă locuri pe lista sa, pe care le-a atribuit cu câteva zile în urmă. Și, ca de fiecare dată, și acum membrii comisiei au ales cum au vrut, fără să analizeze corect dosarele celor care au cerut această Indemnizație de merit. Și spunem că un caz aparte este cel al Elisabetei Badea, campioană mondială de popice, ce se luptă de mai bine de opt ani pentru această Indemnizație – nu de alta, dar campioana noastră are o pensie de doar 700 de lei, mai lucrează și la curățenie, prin casele cunoscuților, și mai plimbă și câini, pentru o sumă modică. Din păcate, Mica, așa cum era ea alintată în lumea sportului, a acumulat și multe datorii, ele sunt cele care o neliniștesc cel mai mult, însă nu are cum scăpa de ele.
Se aștepta ca, la ultima ședință a Comisiei de acordare a Indemnizațiilor de merit să intre și ea pe listă, i se promisese, dar și de data aceasta a fost omisă, găsindu-se alte persoane să-i ia locul. Cei nouă beneficiari, care din iulie vor primi această indemnizație de peste 6000 de lei, sunt:
N-aș vrea să spun că Elisabeta Batea ar fi putut intra în locul mai multor persoane din lista de mai sus, asta ar fi subiectivism, dar mă gândesc că această comisie ar fi trebuit să analizeze mai atent și cu mai mare responsabilitate situațiile fiecăruia. Sigur, am aflat că Doru Maricescu, fostul boxer, este într-o stare extrem de gravă, că trăiește sub adăpostul unei biserici, dar între Badea și Bumbescu, toate drumurile duc spre campioana mondială de la popice.
Și mă uit pe listă, și-l găsesc acolo și pe Ilie Năstase, un personaj căruia statul român i-a făcut prea multe favoruri, iar el și-a bătut joc de obrazul românilor. Năstase primește Indemnizație de merit ca să-și mulțumească nevestele, să le plimbe și să le facă casă, iar unii sportivi o duc greu de pe o zi pe alta. Mai nou, pe lista indemnizațiilor de la cultură a apărut și Margareta Pâslaru, o cântăreață care a fugit din țară, în 1983, și care are o starea materială excelentă. Și spun asta, pentru că în România sunt multe cântărețe care mor de foame, din lipsă de contracte, ba chiar și actrițe care se sting și de singurătate, dar care nu beneficiază de acest ajutor al Indemnizației de merit.
Victor Ponta este extrem de nemulțumit de modul în care se învârt banii acum, pe timpul guvernării PNL. Mai ales că recent, premierul Ludovic Orban a explicat că este imposibilă mărirea pensiilor și alocațiilor într-o clipită, declarații care l-au făcut pe liderul Pro România să își amintească (din nou) de vremurile în care era șef al guvernului. Și, dacă a reușit acum cinci ani, cu PSD, Ponta promite că va face tot ceea ce poate cu ajutorul Pro România: va lupta!
Aseară, la România TV, Orban a promis că va căuta o soluție pentru alocațiile copiilor, în condițiile în care ar fi o a doua dublare și „generează cheltuieli de aproape şapte miliarde de lei la nivelul bugetului. Sunt foarte greu de suportat astfel de creşteri”. Cât despre pensii, premierul a subliniat că nu vor putea fi majorate cu 40%, întrucât „nu are cum să fie susținută financiar, ar genera un pericol grav pentru echilibrul bugetar al României. O astfel de majorare ar fi fost greu de făcut chiar în condițiile în care situația economică era favorabilă”.
„Așa a fost mereu când PNL/ PDL au fost la guvernare- ei nu își permit să dubleze alocațiile cum a făcut Guvernul “Ponta” pe 1 Iunie 2015! Când sunt PNL/ PDL la guvernare își pot “permite” doar afacerile lor și aranjamentele lor, angajările de pile și relații, banii pentru baronii PNL/PDL și pentru primarii PSD dispuși să treacă la ei, pentru firme străine și “tribut”!
Așa a fost mereu cu PNL/ PDL – dar acum există ProRomânia – și ne vom lupta cu ei!”, avertizează Ponta.
Indiferent că recunoaște public sau nu, Supercom SA, o firmă cu foarte multe contracte cu Statul (208) și care s-a obișnuit să facă bani serioși de la instituții conduse de către membrii PSD, a pus ochii și (aproape) mâna pe gestiunea deșeurilor în județul Hunedoara. Și ca orice firmă care se respectă nu se teme nici măcar de procese, pentru că nu are deloc puține (339!), atunci când se comportă ca un puști răsfățat și caută monopolul în Hunedoara.
Puțină istorie
Intrată pe ușa din dos, societatea Supercom SA pare să fie favorita șefilor de la CJ Huneodara, indiferent că vorbim de Laurențiu Nistor, plecat parlamentar, sau de Mircea Bobora, lăsat de Nistor șef peste județ. De altfel, aici la Mircea Bobora ar putea fi cheia bunăstării firmei Supercom SA, bunăstare care se bazează puternic pe banul public, al hunedorenilor, spre care-i face cale conducerea CJ Hunedoara.
Spunem că a intrat pe ușa din dos pentru că Supercom SA primea cadou pe 24 aprilie 2017 de la CJ Hunedoara printr-o procedură aproape inventată: mai întâi au declarat situație de urgență din cauza imposibilității colectării deșeurilor menajere, apoi au atribuit prin ”negociere fără anunț de participare” firmei Supercom SA operarea și administrarea Centrului Integrat de Gestionare a Deșeurilor Bârcea Mare, un cadou de 23.485.046 de lei.
Amplasarea zonelor de management integrat al deseurilor Judetul Hunedoara
Cum situația de urgență s-a oprit odată cu demararea administrării CMID, Consiliul Județean Hunedoara trebuia să organizeze, conform contractului de finanțare a proiectul Sistem Integrat de Gestionare a Deșeurilor (proiect prin care s-au cheltuit 173 de milioane de lei, aproximativ 40 de milioane de euro) o licitație pentru atribuirea operării CMID realizat prin proiect.
Numai că alta a fost dorința președintelui Mircea Bobora și CJ Hunedoara efectiv îi prelungește contractul de operare, fără nicio procedură minimală de licitație, deși prin proiect se angajase să facă licitație europeană pentru operarea CMID.
De ce spunem că a primit cadou acest contract? Pentru că oficialii CJ Hunedoara au fost extrem de atenți ca Supercom SA să primească bani mulți, cât se poate de mulți dar și să nu plătească obligațiile față de CJ Hunedoara, indiferent de natura acestora.
Dacă mai spunem că Supercom SA are o cifră de afaceri 183.883.752 de lei și un profit de peste 3 milioane de lei iar cel care îi favorizează direct, Mircea Bobora și familia sa, doi copii care sunt ba bugetari, ba șomeri, avere care este extrem de mare și pe care am prezentat-o într-un alt articol, insistând că s-ar impune o verificare din partea Comisiei pentru Averi a Curții de Apel, probabil că s-ar justifica înțelegerea și toleranța față de această firmă la CJ Hunedoara.
Și credem că extrem de relevante sunt vorbele Georgetei Barabaș, directoarea Agenției pentru Protecția Mediului Hunedoara: ”Operatorii au primit o structură construită cu bani europeni pentru hunedoreni… iar operatorul care a venit în zonă (Supercom SA n.r.) tratează ca și cum ar fi fost investiția lui și acum trebuie să scoată profit!”.
Iar când pentru profitul firmei cu pricina trag și demnitarii Consiliului Județean, ce ar mai fi de spus…
Au greșit… de două ori!
Din păcate pentru „famiglia” Supercom-CJ Hunedoara, în ecuație apare și un al treilea personaj, inspectorii Curții de Conturi care, se pare, că nu prea înțeleg interesul mare pentru profitul firmei și lipsa de interes pentru banul public al hunedorenilor. Astfel, după un control din 2018 al Curții de Conturi s-a descoperit că, ”din greșeală” CJ Hunedoara nu a obligat operatorul la constituirea fondului pentru închidere și urmărirea post închidere a proiectului cu finanțare europeană scutind Supercom și ADI de cheltuirea a 1,5 milioane de lei.
A venit și a doua ”greșeală” din partea demnitarilor de la CJ Hunedoara care ”au uitat”, de asemenea, să factureze și să încaseze puțin peste 2,4 milioane de lei de la Supercom SA, sumă care reprezintă, conform contractului din proiect, chiria pentru spațiul de la Bârcea Mare. Cu alte cuvinte le-a și dat CMID pe gratis și fără concurență reală, i-a ”uitat” și de la plata chiriei!
Doar că greșelile demnitarilor CJ Hunedoara nu se opresc aici, ceea ce ne arată cât mai clar că aceștia au un interes direct în favorizarea acestei societăți, la ale cărei conturi se pare că sunt foarte atenți. Tot inspectorii Curții de Conturi au descoperit că ”UATJ Hunedoara nu a stabilit și încasat redevența pentru zona de operare 4 Petroșani, aferentă contractului de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare, diminuându-se astfel veniturile bugetului cu suma de 3.530.000” lei. Ei, și cine credeți că operează Zona 4 Petroșani? Supercom SA!
Dublă taxare
După ce s-a remarcat la București că a reușit să perceapă 3 milioane de euro ”taxă de așteptare” de la Primăria Sectorului 2, adică un contract pentru care se încasa aproximativ 30.000 de euro pe zi pentru deszăpezire, chiar dacă nu a nins, Supercom SA s-a gândit să facă tot așa, din pix, bani și la Hunedoara.
Doar că la Hunedoara a fost și mai simplu: a facturat de două ori aceleași servicii, puțin alambicate, suficient cât populația din Hunedoara să nu înțeleagă prea bine de ce plătește.
Supercom încasa de la parteneri o cantitate de peste 400 de tone de gunoi în luna decembrie 2018. Pentru fiecare tonă, Supercom lua de la partener suma de 58,94 lei.
Ilie Ciuclea, patronul Supercom SA
În schimb, atunci când trebuia să plătească ”chiria” pentru concesionarea gropii de gunoi de la Bârcea Mare, groapă făcută de CJ Hunedoara cu fonduri europene, Supercom raporta cantitatea de aproape 273 de tone de gunoi. Pentru fiecare tonă de gunoi intrată la Centrul de Management Integrat al Deseurilor Bârcea Mare, Supercom trebuie să achite la Consiliul Județean o chirie de 27,04 lei, conform contractului aprobat prin HCJ Hunedoara nr 92/2017.
Și hopa: din evidențe lipseau 142 de tone de gunoi pe care Supercomîncasa bani de la parteneri, dar nu plătea chiria la CJ. Chirie pe care nu a plătit-o nici azi și pentru care se judecă cu CJ Hunedoara. Dar, asupra acestui proces, vom reveni în articole următoare.
Reprezentanții Supercom SA din Hunedoara au comentat pentru presă aceste raportări duble ca pe niște greșeli care sunt sau vor fi remediate așa încât ”banii publici să nu se piardă”. Dar, probabil, să se canalizeze spre buzunarele lui Ciuclea & Co. Conducerea CJ nu le-a transmis jurnaliștilor dacă au sesizat organele de anchetă în legătură cu aceste greșeli sau dacă aceste greșeli au fost corectate cu recuperarea banilor de la Supercom. De fapt, pentru conducerea CJ Hunedoara, acest subiect este unul tabu, Supercom în sine este un subiect pe care-l evită cu grație!
Din nou situație de urgență
Numai că, tocmai când Supercom făcea mai bine bani cu ghiotura și se pregătește să-și înlăture toată concurența de pe piața din Hunedoara, tot Agenția pentru Protecția Mediului vine și răsucește cuțitul în rană: Hunedoara ar putea rămâne fără servicii de salubrizare. Și tot directorul APM Hunedoara, Georgeta Barabaș, explică de ce: ”pentru că sunt multe neconformități vom transmite somații de suspendare a autorizațiilor, atât la colectori cât și la cei de la depozit”.
Ceea ce pentru Supercom poate că n-ar fi o problemă prea mare, căci a mai colectat fără acte în regulă și prin București, făcând atunci deliciul presei. Cert este că APM a studiat contractul de operare și a urmărit prevederile de acolo, prevederi care au ca obiectiv salubrizarea și gestionarea eficientă și ecologică a deșeurilor, nu profitul Supercom SA: ”Deci, în primul rând trebuie să faci curat, să gestionezi deșeurile, asta e grija principală! Nu profitul tău…” subliniază Barabaș.
Horațiu Potra, unul dintre mercenarii aflați în spatele candidatului pro-rus la alegerile prezidențiale anulate, mai rămâne o perioadă în arest.
Măsura preventivă luată față de...
Donald Trump este din ce în ce mai vocal în ceea ce privește anexarea Groenlandei, un teritoriu autonom în cadrul Regatului Danemarcei, context în...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
