Cu toate că, la un moment dat, s-a retras din politică, dând impresia că nu are de gând să mai cocheteze cu acest domeniu, iată că Elena Băsescu, fiica fostului președinte, a decis să-și calce pe mândrie și să candideze din nou, cap de listă pentru Camera Deputaților, din partea PMP Constanța. Anunțul a fost făcut de filiala PMP de județ, într-un comunicat trimis presei. Potrivit aceluiași comunicat, în timp ce Elena Băsescu va reprezenta poza de pe afișul de la Camera Deputaților, Claudiu Iorga Palaz va candida pentru Senat, din partea aceleiași formațiuni.
„Astăzi, 15 octombrie 2020, Colegiul Naţional al Partidului Mişcarea Populară a validat listele organizaţiei judeţene P.M.P. Constanţa pentru alegerile parlamentare, acestea fiind semnate de domnul preşedinte Eugen Tomac pentru a fi depuse la Biroul Electoral de circumscripţie Constanţa. La Camera Deputaţilor lista este deschisă de Elena Băsescu, iar la Senat de Claudiu Iorga Palaz”, a transmis PMP Constanţa printr-un comunicat de presă.
Potrivit unor surse judiciare, Cristinel Dăncilă, cel ce este soț al fostului premier Viorica Dăncilă, totodată angajat în cadrul OMV Petrom, ar fi refuzat să acorde dreptul procurorilor pentru percheziții în biroul său, direcționându-i pe aceștia către portar, angajat care nu are competență în cazul de față, potrivit stiripesurse.ro.
Declarația IJP Argeș
„În cursul zilei de 14 octombrie a.c., poliţiştii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice Argeş, au desfăşurat o activitate de percheziţie la sediul regional al unei societăţi comerciale, situat în municipiul Piteşti. Activitatea s-a desfăşurat în scopul administrării de probatoriu, într-un dosar penal în care se desfăşoară cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, iar în urma activităţii de percheziţie, au fost ridicate mai multe documente. La acest moment, cercetările vizează modul în care o persoană fizică ar fi dobândit o suprafaţă de teren, pentru care ulterior a avut o relaţie contractuală cu societatea comercială în cauză, ce activează în domeniul petrolier”, declară Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş.
Dăncilă, prinsă cu minciuna
Pe de altă parte, cu foarte puțin timp în urmă, Viorica Dăncilă declara următoarele, negând orice știre de acest fel.
„Nu există nicio percheziție la biroul soțului meu, nu există nicio acuzație la adresa soțului meu. Soțul meu nu a făcut nicio tranzacție imobiliară. Documentele la care faceți referire nu au legătură cu soțul meu. Știrea apărută în spațiul public este falsă. Soțul meu nu are nicio calitate, nu este nici martor, nu are nicio legătură. Nimic din ceea ce apare în spațiul public despre soțul meu nu este adevărat. Este încă un atac la familia mea, m-am obișnuit. Soțul meu nu a avut nicio discuție cu procurorii, nicio întâlnire, nu are de ce, pentru că soțul meu nu are nicio legătură cu această ancheta.”, a spus Viorica Dăncilă la Antena 3.
Într-un briefing de presă susținut astăzi, Raed Arafat a declarat că populația are tendința de a exagera, atunci când discutăm despre apelurile la Seviciul de Urgență 112. Potrivit acestuia, oamenii ar trebui să înțeleagă că acest număr este destinat urgențelor, cu atât mai mult în această perioadă, în contextul pandemiei de COVID-19.
„Ieri, mai ales la nivelul Bucureștiului, am detașat și mijloace de transport, de la IGSU la ISUBIF, pentru recoltare și transport.
Dacă un microbuz este folosit să fie transportați 4 pozitivi pozitivi, nu e nici o problemă. Nu o să-i punem cu cei suspecți. Aceste persoane nu pot circula cu mijloace de transport în comun.
Apelul către populație este următorul. Să nu apeleze la 112 doar pentru a fi testați, să nu sune doar pentru că au rămas fără gust sau miros.
Asta încarcă foarte mult. Persoanele care au rămas acasă pozitive și se agravează situația, pot suna. 112 rămâne un număr excepțional pentru urgențe. Se simte presiunea, oamenii apelează la 112 pentru situații care nu sunt critice.
Dacă este contact și nu are simptome, rămâne la domiciliu 14 zile”, a declarat Raed Arafat.
Marcel Ciolacu scrie că a mai găsit o soluție pentru a ajuta românii aflați în nevoie, cu aplicabilitate directă asupra copiilor din medii defavorizate. Potrivit acestuia, pentru noua sa idee are sprijinul UNICEF România, iar pentru implementare se pot folosi bani UE. Ideea se numește Legea ”pachetului minim de servicii”, caracterizat de Ciolacu ca fiind „cel mai bun program anti-sărăcie”, o investiție „în viitorul tuturor copiilor României!”. Însă, ca orice lege, are nevoie de semnătura președintelui țării, pe care președintele PSD îl somează să o promulge.
„Pandemia ne-a demonstrat că lipsa de viziune și de soluții la nivel guvernamental a pus o presiune uriașă pe sistemul sanitar și cel educațional. De aceea, este esențial să previi decât să ajungi prizonierul sistemelor nefuncționale! Și mai grav, prizonierul unui Guvern care a refuzat dublarea alocațiilor, nu a dat tablete și nu a pregătit școlile adâncind astfel și mai mult vulnerabilitățile.
Sunt foarte mândru că am reușit, în parteneriat cu UNICEF România, să promovăm în Parlament Legea ”pachetului minim de servicii” adresată direct celor mai vulnerabili copii, dar și familiilor acestora care au nevoie de sprijin.
Acest proiect strategic înseamnă, în fapt, servicii de bază integrate la nivelul fiecărei comunități: sănătate, educație, protecție socială și protecția copilului. Acest lucru presupune ca în fiecare localitate să fie o echipă de profesioniști formată dintr-un asistent social, un asistent medical comunitar și un consilier școlar care să se ocupe în fiecare zi de copii.
1,9 milioane de copii beneficiari 9 mii de locuri de muncă nou create la nivel național- asistenți sociali/ asistenți medicali/ consilieri școlari/mediatori/supervizori 2.800 de comunități incluse în program 297 de lei/ an cost per copil
Bugetul pentru realizarea acestui proiect este de 200 de milioane de euro/ an –0.02% din PIB, iar întreaga investiție poate fi recuperată din fondurile UE actuale.
Dar… fiecare euro investit în acest program va salva 15 euro pe care statul îi va cheltui mai târziu pentru a trata în loc să prevină: sărăcia, spitalizarea, abandonul școlar, abuzul și violența, separarea copilului de familie etc.
”Pachetul minim de servicii” a fost deja implementat cu succes de UNICEF în cadrul unui #proiectpilot la #Bacău. Bunele practici de acolo ne-au convins că este nevoie ca acest model să se aplice la nivel național! Pentru #PSD, #investiția în viitorul copiilor este o #prioritate! Îi solicit președintelui Iohannis să promulge de urgență această lege!”, sună un fel de ultimatum din partea lui Ciolacu.
Candidat din partea ALDE la funcția de primar al municipiului Câmpia Turzii și fost consilier parlamentar, Avram Marius Gal a fost trimis astăzi în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție pentru trafic de influență. Faptele sunt recente, din prima parte a pandemiei de coronavirus, când Gal era consilier parlamentar și au legătură cu afacerea cu echipamente de protecție împotriva coronavirusului pe care compania de stat Unifarm urma să le achiziționeze. Gal a fost pus sub control judiciar în vară în acest dosar, însă aceasta nu l-a împiedicat să candideze pe listele ALDE, obținând un pic peste 18% din încrederea electoratului din Câmpia Turzii.
„În perioada 16-23 martie 2020, inculpatul Gal Avram Marius ar fi pretins bani (aproximativ 600.000 lei) de la reprezentantul unei firme private, lăsându-l să creadă că ar avea influență asupra funcționarilor unei companii naționale, iar în schimbul banilor ar putea să îi determine să își exercite atribuțiile de serviciu astfel încât compania de stat să cumpere, în baza unui contract, echipamente de protecție împotriva COVID, de la firma respectivă. Din banii pretinși, reprezentând o treime din profitul pe care o firma urma să îl obțină de pe urma derulării contractului privind echipamentele de protecție, în perioada 14 aprilie 2020 – sfârșitul lunii mai 2020, inculpatul ar fi primit de la reprezentantul societății comerciale suma de 371.000 lei (printr-o firmă de publicitate și o fundație care îi aparținea, dar și în numerar) și bunuri în valoare de 69.940 lei.Cea mai mare parte a banilor primiți de inculpat ar fi fost folosiți exclusiv în scopuri personale, respectiv cazare hotel, achiziționare autoturism de lux.
Inculpatul s-ar fi folosit de relațiile profesionale și interpersonale pe care le-a dezvoltat pe parcursul anilor din funcțiile publice deținute, în scopul creării impresiei că poate influența decizii adoptate la nivelul anumitor instituții publice. Totodată, inculpatul a încercat să creeze o aparență de legalitate a folosului primit, atât a banilor (prin disimularea primirii în contracte fictive de publicitate și donație), cât și a bunurilor primite (despre care a afirmat că urmau a fi plătite sau returnate).
În cauză s-a instituit măsura sechestrului asigurător până la concurența sumei de 440.940 lei asupra bunurilor imobile ce aparțin inculpatului”, au detaliat procurorii anticorupție.
Călin Popescu Tăriceanu este nemulțumit că azi nu se poate înghesui lumea la Iași pentru a vizita Sfânta și afirmă că decizia de a limita pelerinajul la moaște a venit prea din pripă, iar credincioșii nu au fost pregătiți psihic. Mai mult, Tăriceanu crede că o astfel de decizie încalcă drepturile credincioșilor, însă nu suflă un cuvânt despre riscurile la care s-ar putea supune aceștia în vremuri de pandemie de coronavirus.
„Astăzi ar fi trebuit să fie pelerinajul de la Iași cu ocazia Sfintei Cuvioase Parascheva. Guvernul Orban a hotărât, peste noapte, că anul acesta pelerinajul nu se ține. În opinia mea este o gravă încălcare a libertății religioase a românilor. Văd că a devenit o obișnuință ca Iohannis și Orban să intervină în viața credincioșilor, în special a celor ortodocși.
Nu pot să nu compar felul în care Guvernul PNL ia asemenea decizii și felul în care alte guverne își anunță credincioșii de anularea unor asemenea evenimente majore. Luați de exemplu cazul celui mai mare pelerinaj musulman, cel de la Mecca. Milioane de musulmani străbat mii de kilometri ca să ajungă acolo. Credeți că guvernul saudit le-a spus de pe azi pe mâine că pelerinajul nu se mai ține? Nu! Le-au spus cu luni de zile în avans tocmai pentru ca oamenii să știe. La fel este cazul pelerinajului hindus de pe malurile Gangelui.
Asta înseamnă respect pentru oameni, pentru credința lor. Asta înseamnă să-ți pese mai mult de ei decât de voturile lor. Nu uitați că de Paște dl Iohannis ne-a spus să stăm în case sau după sărbătorile pascale vor fi înmormântări! Pe scurt, Iohannis și Orban ne spun așa: pelerinajele religioase sunt interzise, dar pelerinajele la vot sunt permise!
Este anul în care nu sunt la Iași alături de credincioșii ortodocși, dar asta nu înseamnă că nu mă gândesc la ei. Fie ca Sfânta Cuvioasă Parascheva să ne ocrotească și să ne călăuzească în vremurile acestea grele!”, scrie Tăriceanu pe Facebook.
Parlamentarii au votat astăzi în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului viitorul Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații. Astfel, după demisia din funcția de conducere a lui Sorin Grindeanu, parlamentarii au votat aproape cu două mâini numirea lui Vlad Ștefan Stoica în funcția de președinte al ANCOM. Vlad Ștefan Stoica a fost şef al Cancelariei primului ministru pe vremea lui Victor Ponta și a obținut azi încrederea parlamentarilor, cu 283 voturi pentru și 36 contra. Au mai fost încă trei nominalizări pentru acest post: Manuela Catrina (fost secretar de stat la Ministerul Comunicațiilor): 12 voturi pentru, 307 contra, Ion Smeeianu (fost şef al Poştei Române): 1 vot pentru, 318 contra, și Mircea Rozolea – 23 de voturi pentru, 296 contra.
Dat fiind rezultatul votului, Vlad Stoica va conduce ANCOM în următorii 6 ani, perioada rămasă a mandatului început în 2017 de Grindeanu. Fost președinte al ANCOM până săptămâna trecută, Sorin Grindeanu și-a înaintat demisia şi a declarat vacant acest post, dat fiind că funcția era incompatibilă cu activitatea politică. Nici Vlad Stoica nu e politician, ci e de profesie avocat, însă a deținut mai multe funcții eminamente politice. Vlad Stoica a fost numit șef al Cancelariei primului ministru în februarie 2013, anterior fiind președinte onorific al Asociației pentru promovarea principiilor sociale și democratice ale tinerilor din România.
Victor Ponta mai lucrase cu Vlad Stoica, în Guvernul Năstase, la Corpul de Control al prim ministrului. În timpul guvernării Tăriceanu, Vlad Stoica a fost angajat la Agenția Națională Anti-Doping, cu un contract cu normă redusă, iar în 2009 a fost numit șef la cabinetul ministrului delegat de atunci Victor Ponta, pentru câteva luni. În acel an, 2009, a intrat în Baroul București.
Liderul deputaților liberali Florin Roman s-a luat astăzi „la harță” cu deputatul USR Claudiu Năsui, adresându-i acestuia cuvinte jignitoare. Răfuiala inițială ar fi început de la faptul că Năsui ar fi declarat inițial că liberalii își doresc să acorde privilegii unei categorii de bugetari deja privilegiate.
Florin Roman, în Parlament: „Tocmai l-am auzit pe Troțki din USR”
„Cei care controleaza trebuie să aibă salarii mari dacă nu vrem corupție. Sau vreți (corupție)? Aveti o teorie bolsevica, imi pare rau sa va spun, aveti o teorie socialista, stangista. Faceti asta doar din disperare pentru ca la ultmele alegeri procentul dvs e la limita pentru intrarea in Parlament ca alianta. Dle Nasui, lasati populismul deoparte. Nu mai faceti ipocrizie si populism de doi bani. Imi pare rau ca am crezut ca aveti caracter, dar nu aveti, dle Nasui (…) Tocmai l-am auzit pe Troțki din USR. Discursurile lui Troțki sunt la indigo. Tovarasul Nasui nun intelege si crede ca sunt privilegii. Am crezut ca sunteti un om pregatit. Sunteti praf si pulbere”, a declarat Florin Roman, în plenul reunit al Camerei Deputaților, astăzi.
Pe de altă parte, nici USR nu se lasă mai prejos și afirmă, într-un comunicat de presă, că liberalii s-ar strădui să creeze pe ascuns, noi și noi privilegii membrilor Consiliului de Administraţie al Autorităţii de Supraveghere Financiară, de vreme ce aceștia au deja salarii imense, de peste 10.000 euro pe lună.
„Deputatul USR Claudiu Năsui denunţă încă o încercare a PNL de a crea, pe ascuns, noi privilegii pentru membrii Consiliului de Administraţie al Autorităţii de Supraveghere Financiară, membri care au deja salarii de peste 10.000 de euro pe lună. Graţie unui proiect semnat de liderul grupului PNL din Camera Deputaţilor, Florin Roman, aceştia ar urma să beneficieze şi de decontarea cheltuielilor cu locuinţa de serviciu, cazarea, diurna şi transportul, atâta timp cât nu au domiciliul în Bucureşti”, se arată într-un comunicat al USR.
PSD anunță că azi, conducerea formațiunii și-a propus să îi întâlnească în mediul virtual pe toți membrii care au câștigat mandate de președinți de Consilii Județene și primarii de municipii și orașe. În cadrul acestei întâlniri online, PSD asigură că vor fi discutate doar lucruri serioase, plecând de la faptul că în tot mai multe localități din țară sunt impuse restricții de către „guvernul liberal”. Într-un comunicat de presă, formațiunea politică arată că atât președintele cât și guvernul au „pierdut controlul asupra pandemiei” și că doar PSD are cele mai bune soluții.
„Este evident că Guvernul Iohannis-Orban a pierdut total controlul asupra pandemiei și a înlocuit soluțiile pentru oameni cu restricțiile și haosul. Carantinarea unor orașe, care pare inevitabilă după regulile impuse de guvernanți, este o soluție dezastruoasă. Va produce mii de falimente și va lăsa pe drumuri sute de mii de oameni chiar în apropierea iernii.
Peneliștii nu se gândesc la siguranța locurilor de muncă și la nivelul de trai al cetățenilor, ci doar la organizarea alegerilor, indiferent de costuri.
PSD este singurul partid care se gândește la siguranța oamenilor și a economiei. Vom veni tot timpul în fața românilor cu soluții pentru ca firmele locale să nu fie obligate să-și închidă porțile, pentru ca oamenii să-și poată duce în continuare copiii la școală și pentru ca toți românii să aibă acces la medicamente și la servicii de sănătate.
Acestea sunt prioritățile reale ale țării și nu jocurile politice de-a alianțele și alegerile”, avertizează PSD.
Mario Iorgulescu, fiul și mai celebrului Gino Iorgulescu are o singură dorință: ca viața lui să revină la normal. Un individ fără nicio altă substanță, în afara celor pe care obișnuiește să le consume, cere clemență, nu pricepe de ce reacția publică împotriva lui e atât de dură și, mai mult decât atât, își dorește să revină la viața „normală” de dinaintea ceasului rău. Exemplu concret de ignoranță și lipsă de empatie, ca să mă exprim elevat. Obișnuit să trăiască pe „roți mari”, cumpărate din banii lui „tăticu”, Mario Iorgulescu nu pare să arate nicio urmă de regret pentru faptul că a luat viața unui om, singura victimă în toată povestea asta considerându-se tot el, „prigonitul” și „osânditul”.
Dosar pentru ucidere din culpă pe numele lui Mario Iorgulescu, băiatul de bani gata care are impresia că toată lumea e la picioarele lui
Cu dorințe „inocente” ca revenirea vieții îmbelșugate la normal, Mario Iorgulescu riscă pușcăria, dintr-un motiv foarte simplu: a omorât un om, în timp ce se afla la volanul bolidului său sub influența substanțelor interzise și a alcoolului.
Foto: Cancan.ro
Mario doarme prost, în timp ce omul pe care l-a omorât se află în somnul cel de veci
Întrebat, Mario Iorgulescu recunoaște că a băut „un pic”. „Voiam să merg la prietena mea care era la discotecă, băusem, dar nu foarte mult, la un prieten; apoi, în mașină, am văzut un fel de lumină, un flash și apoi nu-mi mai amintesc. Ai mei mi-au spus că se vorbește la televizor despre ce s-a întâmplat, că se vorbește rău despre mine, nu știu de ce. Acum dorm prost pentru că îmi revine în minte lumina și mă trezesc”, a declarat, la un moment dat, Mario Iorgulescu unei surse.
Eliberați-l pe Mario! E băiatul lui tata și are drepturi!
„M-am săturat să stau aici, mă simt bine și vreau să mă întorc să conduc mașina și să merg să dansez cu prietena mea”, ar fi spus Mario Iorgulescu medicului care îl trata.
E greu de spus dacă Mario Iorgulescu joacă un rol, încercând să mimeze nebunia, ori individul suferă de o patologie sociopată încă nediagnosticată. Chiar și-așa, în limbaj pur românesc, genului acesta de comportament i se zice, în termeni fini, alintătură, termenii abrupți fiind greu de reprodus, cu toate că sunt mult mai potriviți cazului de față.
„În data de 31.01.2020, în jurul orelor 14.30, la Comandamentul Poliției Locale s-a prezentat avocatul ColombettiStefano, care a ridicat actul judiciar și a prezentat o foaie de observații clinice semnată de Dr. Somajni Francesco indicând incapacitatea dlui. Iorgulescu de a primi actul în cauză, avocatul prezentând, de asemenea, și o procură/împuternicire avocațială cu privire la dreptul de a îl asista pe dl. Iorgulescu Gino Mario în orice proceduri penale și civile”, se arată în dosar.
De asemenea, autoritățile italiene l-au citat pe Mario Iorgulescu în data de 4.02.2020, pentru a i se începe ancheta la nivel european.
„La data de 03.02.2020, apărătorul ales al inculpatului, doamna avocat Lazar Mirella-Monica, a depus în fața autorităților italiene o cerere de amânare pe motive medicale, atașând și un certificat medical (ce va fi discutat mai jos), arătând că a fost depusă la Tribunalul din Varese și o cerere de numire a unui reprezentant legal pentru persoane cu probleme psihice (echivalentul curatorului s.n.).
În consecință, a arătat că inculpatul nu se poate prezenta în data de 4.02.2020, ora 10.00, conform invitației transmise, și a solicitat ca activitățile să fie amânate cel puțin 2 săptămâni, iar audierea să fie făcută la clinică.
Având în vedere opoziția inculpatului la contactul direct cu autoritățile italiene, Parchetul de pe lângă Tribunalul Milano a notificat la cabinetul doamnei avocat Lazar Mirella-Monica, prin e-mail (inculpatul având domiciliul procesual la cabinetul respectiv), ordonanța nr. …din 20.12.2019, prin care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului, precum și ordonanța nr. ….din 23.01.2020, prin care a fost dispusă schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului. O notificare similară fusese făcute și de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, care la data de 05.02.2020 a transmis doamnei avocat, prin e-mail, cele două ordonanțe”, se mai arată în dosar.
Compania are peste 1.600 de procese înregistrate la instanțele din Constanța
Cei șapte membri ai Consiliului de Administrație ai companiei Oil Terminal pot dormi liniștiți. Chiar dacă iau decizii greșite în ceea ce privește administrarea societății, beneficiază de o asigurare grasă. Luni, Adunarea Generală Ordinară a Acționarilor a aprobat în unanimitate
“valoarea de 1 milion euro reprezentând limita de despăgubire aferentă poliței de asigurare de răspundere civilă pentru administratorii societății în funcție, cu unic beneficiar al indemnizațiilor de asigurare societatea OilTerminal S.A.”
a anunat compania. Potrivit legii, asigurarea de răspundere profesională este benefică pentru administrator, întrucât, dacă acesta va fi obligat la plata în urma unor erori decizionale, suma reprezentând despăgubirea vă fi virată societații, în limita poliței, de câtre asigurator, ferindu-l astfel pe manager de consecințele răspunderii integrale. Mai pe scurt, dacă administratorii iau decizii gresite care afectează compania, nu au nicio grijă în privința răspunderii. Asigurarea vine în contextul în care Oil Terminal s-a transformat în câmp de luptă între acționari. Practic compania a fost dată în judecată de proprii acționari, angajați, salariați și parteneri.
Potrivit portalului instanțelor de judecață, pe rolul Tribunalului Constanța figurează nu mai puțin de 850 de dosare, la Judecătoria Constanța găsim “doar” 602 cauze iar pe ultimul loc se află Curtea de Apel Constanța, cu 402 dosare. Unele din spețe sunt vechi și au fost demult închise, alte dosare au primit mai multe indicative când au trecut de la instanța inferioară la una superioară, deci sunt aceleași, dar cu altă denumire, dar chiar și așa 1.654 de dosare înseamnă mult. Așa că cel puțin administratorii s- au pus la adăpost de orice posibilă despăgubire pe care ar fi trebuit să o acorde în caz că nu adoptă decizii bune.
Credit de 7,1 milioane euro
În altă ordine de idei, Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor a aprobat în aceeași zi cu votarea poliței de asigurare pentru CA, “contractarea unui credit bancar în valoare de 35.464.066,20 lei reprezentând facilitate de emitere Scrisoare de garanție bancară pentru Autorizație de antrepozit fiscal de depozitare constituită în favoarea Ministerului Finanțelor Publice (MFP) – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) – ANAF, pentru o durată egală cu perioada de valabilitate a autorizației”. Garanția este obligatorie în cazul autorizației pentru depozitarea și transferul produselor petroliere care fac obiectul de activitate al companiei.
Și dacă tot vorbim de bani, pentru acest an acționarii companiei au aprobat distribuirea către acționari a 50% din profitul înregistrat în 2019, adică 1,13 milioane lei, respectiv un dividend brut de 0,00195233 lei pe acţiune. Oil Terminal a raportat un profit net pe 2019 în valoare de 2,6 mil. Lei.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc trebuie să stabilească dacă directorul Penitenciarului din Miercurea Ciuc, județul Harghita, a comis o faptă penală atunci când și-a pus semnătura în 2018 pe un document pe care apărea inclusiv numele fratelui său, angajat al respectivei unități de detenție. Prin acel document, directorul Zoltan Miklos dispunea ca mai mulți funcționari să primească salarii majorate. Potrivit declarației de avere completată în 2019 de agentul operativ – fratele directorului, acesta a încasat pe tot anul 2018 suma de 30.659 lei. „Agenția Națională de Integritate a sesizat, cu privire la posibila încălcare de către MIKLOS ZOLTAN, Director al Penitenciarului Miercurea Ciuc, a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal. În calitate de director al penitenciarului a aprobat, la data de 06 noiembrie 2018, Decizia prin care începând cu data de 01 iulie 2018 nouă funcționari publici cu statut special din cadrul penitenciarului (printre care și fratele persoanei evaluate), beneficiază de majorarea de 50% pentru lucrări de excepție și misiuni speciale, pe o perioadă de 3 luni, precum și Tabelul Nominal, anexat Deciziei. Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii privind săvârșirea infracțiunii de „conflict de interese penal”, respectiv „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”, prevăzute de art. 301, alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal”, se arată într-un comunicat.
Pe lângă acest caz, ANI a mai făcut publice și alte două încălcări ale legii incompatibilităților, însă doar pe cale administrativă. Este vorba despre un actual secretar general adjunct din Ministerul Transporturilor și a unui fost membru în Consiliul de Administrație al Societății Române de Televiziune.
„MAGDALENA NICULESCU, actualmente Secretar General Adjunct în cadrul Ministerului Transporturilor și fost funcționar public de conducere în cadrul Ministerului Economiei – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de director al Direcției Juridice și Relații Internaționale din cadrul Ministerului Economiei, a avizat în anul 2018, trei Ordine ale Ministrului Economiei, prin care a fost nominalizată, în vederea alegerii ca administrator provizoriu al unei societăți de către Adunarea Generală a Acționarilor, respectiv a prelungirii duratei mandatului de administrator provizoriu al societății, pecum și în vederea alegerii de către Adunarea Generală a Acționarilor în funcția de președinte al Consiliului de Administrație al societății. În calitate de președinte al Consiliului de Administrație al societății, persoana evaluată a încasat venituri totale în cuantum de 22.088 lei.
LAZEA DORIN DAN, fost Membru titular în Consiliul de Administrație al Societății Române de Televiziune – INCOMPATIBILITATE În perioadele 28 martie – 03 septembrie 2018, 13 septembrie 2018 – 04 februarie 2019 și 06 februarie – 01 iulie 2019 a deținut și exercitat simultan cu calitatea de membru titular în Consiliul de Administrație al SRTv și funcția de consilier (personal contractual) în cadrul unui grup parlamentar al unui partid politic”, se mai arată în comunicat.
Instabilitatea conducerii: o constantă postdecembristă
În perioada 1990–2025, Ministerul Educației a fost condus de 28 de persoane distincte, care au cumulat 33 de mandate ministeriale,...
Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
