Tăriceanu uită de unde a plecat, adică din PNL, și critică dur ce a ajuns Partidul Național Liberal.
Tăriceanu a reușit să facă artă din trădări și din traseismul politic, și fix acest politician, își arată colții, când se simte încolțit.
Vorbește agresiv despre partidul care i-a fost cartea de căpătâi și călăuză în 1990 și despre partidul care i-a fost cuib între 1990 și 2014.
Adică, vreo 24 de ani în bârlogul PNL.
Animalul rănit zgârâie și mușcă, iar manipulatorul vorbește despre manipulare, simțindu-se manipulat: Tăriceanu a renunțat să scotocească în sertarul cu amintiri. Sau, memoria nu-l mai ajută, așa cum îl ajuta, cândva, șarmul cu care convingea gospodinele să-l voteze.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost un politician semi-anonim, semi-cunoscut, semi-plăcut și deosebit de mediocru. Când a renunțat să tacă (pentru că discursurile nu au fost niciodată punctul lui forte), a decis să se lamenteze, să acuze public și să discute despre principii, el fiind exact omul lipsit de principii.
Plus că nu a știut nicidată să-și asume sau să accepte că în politică mai și pierzi.
Funcții în trecut? Câteva. Și acelea tot în PNL: președinte PNL, vicepreședinte PNL, deputat PNL, Ministru de Stat și Ministru al Economiei și Comerțului în guvernul Ciorbea. Până la ALDE.
ALDE: un satelit al PSD-ului
Cum l-a ajutat PNL-ul: afacerile, banii, averile, ceva privatizări și un renume. A fost scos din anonimat.
Când coroana PNL a început să-i zâgrie tâmplele, a invenant o horă mai restrânsă, dar mai coruptă.
S-a răzbunat, a făcut traseul politic și-a pus o nouă coroană, coroana de președinte ALDE. ALDE, care nu a făcut decât să se smiorcăie mai mult ca oricare alt partid, declarându-se reprezentantul clasei de mijloc, a bieților întreprinzători, a liber profesioniștilor.
ALDE, care s-a dezis și de PNL și de PSD, dar, în tăcere și întuneric, a fost doar un mini PSD stresat și cu ambiții de grădiniță. Simpatizând PSD-ul tot din întuneric, Tăriceanu a fost principalul aliat parlamentar al lui Liviu Dragnea în perioada 2017 – 2019.
Cineva ar trebui să-i amintească de momentul în care a votat, cot la cot cu PSD, masacrarea legilor justiției și a Codurilor penale. Amnezie?
Alte amintiri politice: răzbunarea, ura și pierderea admiratorilor l-au făcut pe Tăriceanu să înființeze un partid de care nu-și mai aduce nici el aminte: PLR (Partidul Liberal Reformator), numit pompos și Adevăratul partid de DREAPTA.
Din PLR s-a născut ALDE, adică un fel de umbră a Partidului Social Democrat, faimos doar pentru că apărea pe pancartele protestatarilor.
PNL este partidul traseiștilor, un partid care se vrea ”răul cel mai mic” și se vrea pe față, fără ocolișuri. Cu toate acestea, fostul președinte PNL, opărit cu prea mult ”penelism”, anchetat, acuzat și trimis în judecată, declară următoarele, iar următoarele sună a autoportret:
”Ce a fost și ce a ajuns! La PNL mă refer.
Azi, PNL a ajuns un partid de saltimbanci, avizi după putere, slugarnici față de un „tătuc” de la Cotroceni, un partid fără coloană vertebrală, măcinat de un război intern pentru puterea în partid.
PNL-ul de azi dă dovadă de lipsă de maturitate, acționează ca un novice al politicii, care își taie, prin fiecare acțiune, craca de sub picioare.
Prin tot ce se întâmplă zilele acestea, conducerea PNL se descalifică și se discreditează. Cine oare ar putea avea încredere în ei să guverneze România, când ei fac acest joc ridicol pentru funcții?”, a scris Călin Popescu Tăriceanu pe pagina de Facebook.
Pe flecar să-l înveți cum să tacă, nu cum să grăiască
Un individ care a fost urmărit penal, care a fost acuzat de DNA și care consideră că jurnalismul este mafie – ar trebui să tacă.
Un individ care a votat pentru masacrarea legilor justiției și a Codurilor penale – ar trebui să tacă.
Un individ care a fost trimis în judecată, a militat pentru familia tradițională, dar a divorțat de vreo 4 ori, un individ care i-a etichetat drept ”manipulați” pe protestatari – ar trebui să tacă.
După alte personalități politice din lume depistate pozitiv cu Covid-19, astăzi a venit un rezultat similar al testului și pentru președintele francez Emmanuel Macron. Anunțul a fost făcut dimineață de Palatul Elysee, citat de Reuters: „Președintele Republicii a fost diagnosticat astăzi pozitiv pentru Covid-19. Diagnosticul a fost pus în urma unui test PCR făcut după apariția primelor simptome”, se arată în comunicatul oficial.
În anunțul oficial nu se face nicio referire la persoana de la care președintele Franței s-a infectat cu noul coronavirus. Starea lui Macron este bună, iar în următoarele șapte zile acesta se va izola, urmând a-și anula toate evenimentele din următoarea perioadă. O altă măsură este în ceea ce îl privește pe premierul Jean Castex, care la rândul său se va autoizola, deoarece a fost în contact cu Emmanuel Macron în ultimele zile.
Noul primar USR Clotilde Armand se răfuiește cu operatorul de salubritate Romprest, într-un spectacol grotesc al declarațiilor bombastice, făcute în special pe Facebook, amenințărilor cu poliția, procurorii și tribunalele și al refuzului mut de a-și face treaba al unei companii care e abonată la banii Sectorului 1 de 12 ani și mai are de încasat facturi uriașe alți 12.
Operatorul de salubritate, Romprest Service SA, spune că va mai presta anumite servicii doar până la Crăciun, motivând că are de recuperat sume uriașe. Garda de Mediu a intrat și ea pe fir, amenințând că va sancționa ambele instituții: Primăria Sectorului 1 și Romprest.
DE REȚINUT: Contractul cu Romprest nu a fost încheiat în anul 2008 în urma unei licitații, așa cum prevede legea, ci doar în urma unei hotărâri de consiliu local!
Ce spune legea
În Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, salubrizarea localitățilorface parte din categoria utilităților publice.
La art.3 din capitolul 1 al aceleiași legi se precizează că :
„Serviciile de utilități publice fac parte din sfera serviciilor publice de interes general și au următoarele particularități:
au caracter permanent și regim de funcționare continuu;
sunt furnizate/prestate pe baza principiului `beneficiarul plătește`”
Istoric
În data de 30.06.2008 s-a încheiat contractul de salubritate între Consiliul Local al Sectorului 1 și Compania Romprest Service SA pentru o perioadă de 25 de ani. La acea vreme, primar era Andrei Ioan Chiliman.
Potrivit contractului, Romprest are următoarele atribuții:Precolectarea, colectarea și transportul deșeurilor municipale, inclusiv a deșeurilor toxice periculoase din deșeurile menajere, cu excepția celor cu regim special;
Măturatul, spălatul, stropirea și întreținerea căilor publice;
Curățarea și transportul zăpezii pe căile publice și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau de îngheț;
Colectarea cadavrelor animalelor de pe domeniul public și predarea acestora unităților de ecarisaj;
Colectarea, transportul, depozitarea și valorificarea deșeurilor voluminoase provenite de la populație, instituții publice și agenți economici, neasimilabile celor menajere (mobilier, deșeuri de echipamente electrice și electronice etc);
Colectarea, transportul, depozitarea deșeurilor rezultate din activități de construcții și demolări, pe baza unor contracte individuale de prestări servicii încheiate cu beneficiarii acestor activități.
Patru ani mai târziu, apare un act adițional care reduce durata contractului, de la 25 la 22 de ani. Pe fir intrase Consiliul Concurenței, care stabilise că nu este în regulă un act încheiat pe o perioadă atât de lungă de timp. La acea vreme, primar al Sectorului 1 era tot Andrei Chiliman.
Consiliul Concurenței a stabilit că durata contractului de 25 de ani încheiat cu Romprest pentru servicii de salubrizare „este mare și că nu reiese clar în cât timp se vor amortiza investițiile ce urmează a fi făcute de către prestator”.
La art. 1 din actul adiținal se stabilește că „durata contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a Sectorului 1 București se reduce cu trei ani, durata acestuia devenind astfel 22 de ani, consecințele financiare ale reducerii termenului fiind suportate integral de către operator”.
La art. 2 din același document se precizează că „durata contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a sectorului 1 Bucureşti nr. J077/S/30.06.2008 se reduce suplimentar cu încă 4 (patru) ani în cazul în care operatorul nu va reuşi să finalizeze staţia de sortare a deşeurilor în termen de cel mult un an de la data obţinerii autorizaţiei de construire, din vina sa exclusivă, ceea ce va determina o durată a contractului de 18 (optsprezece) ani”.
De asemenea, la art. 3 din actul adițional, părțile se obligă ca „după o perioadă de 15 ani de derulare a contractului să organizeze un audit al calității prestației serviciilor de salubrizare de către un auditor selectat de către autoritatea contractantă, prin licitație internațională”.
Auditul va trebui să stabilească dacă au fost amortizate în totalitate investițiile și, în consecință, părțile vor conveni o eventuală modificare a duratei contractului. Cei 15 ani s-ar termina în anul 2023.
Surpriza de anul trecut
Anul trecut, consilierii locali s-au trezit cu un proiect neașteptat pe masă.
În ședința din data de 1 aprilie 2019, pe ordinea de zi a ședinței extraordinare de Consiliu Local al Sectorului 1 a apărut proiectul de hotărâre cu privire la majorarea tarifelor pentru activitățile serviciilor de salubrizare derulate de Romprest.
Proiectul a fost prezentat sub forma a peste 1.000 de pagini, pe care consilierii locali nu ar fi avut cum să îl studieze în trei zile sau în ziua ședinței.
La acea vreme, consilierul Oliver Leon Păiuși a avut obiecții cu privire la includerea proiectului pe ordinea de zi în ultimul moment.
Nu poate să existe ordine suplimentare la ședințe extraordinare. Avem o mie și ceva de pagini care trebuie analizate. Noi chiar ne luăm în serios munca de consilier. Nu suntem maimuțe aici, da, m-ați înțeles?
Și totuși, așa s-a votat, „ca maimuțele”. În câteva minute, 15 consilieri au fost pentru, iar 7 împotrivă.
Procesul verbal al ședinței arată că înainte de vot a fost un schimb acid de replici între Clotilde Armand, consilier local la acea vreme, și reprezentantul Romprest. Ea s-a plâns că nu a avut vreme să își consulte dosarul și că, chiar dacă acesta fusese dat consilierilor de vineri, nu s-a mai uitat peste el, pentru că oricum venea weekendul.
Un prezent plin de mizerie și gunoaie
Criza gunoaielor s-a declanșat în data de 27 noiembrie, când Romprest, firma de salubrizare, a încetat să mai ridice gunoaiele, motivând că facturile neplătite de administrația locală ating suma de 94 de milioane de lei.
Drept răspuns, Clotilde Armand a spus că refuză să le achite, pe motiv că tarifele ar fi umflate și i-a acuzat pe cei de la compania de salubritate de ilegalități. Edilul mai spune și că nu are bani, pentru că fosta conducere a primăriei ar fi lăsat o gaură în buget de 800 de milioane de lei.
„În Sectorul 1 este plin de gunoi lăsat ostentativ pe străzi și trotuare de prestatorul de servicii de salubrizare pentru că acesta are impresia că noi vom ceda și vom plăti niște facturi emise nelegal.
Din informațiile mele, s-au trimis facturi către primărie la suprapreț. Acest serviciu de salubrizare ne costă un sfert din bugetul local anual. Este o sumă fantastică pe care comunitatea o plătește să fie curat în sector.
Eu nu voi plăti din bugetul local ceva care deja a fost plătit, eu nu voi accepta să fim luați de proști de această companie care emite facturi nelegale Primăriei. Iar pentru asta voi depune la Parchet o nouă plângere”, scria Clotilde Armand pe pagina ei de Facebook, în data de 2 decembrie.
În replică, reprezentanții Romprest o contrazic pe primărița Sectorului 1.
„În ceea ce privește legalitatea tarifelor de decontare a prestației, considerăm că acest subiect nu poate fi invocat de către Primar, ca reprezentant al Autorității publice locale, și pus în sarcina Operatorului ca și culpa. În cazul Contractelor de delegare a gestiunii unui serviciu public, tarifele sunt aprobate de către Autoritate, conform prevederilor contractuale, prin Act adițional la Contract, aprobat prin Hotărâre a Consiliului Local. Operatorul delegat este deci obligat să factureze prestația în baza acestor tarife aprobate legal, aflate în vigoare. Facturile sunt, deci, emise în deplină legalitate.
De asemenea, considerăm că invocarea caracterului nelegal al unor acte aflate în vigoare, care au fost aprobate de către Autoritatea Locala prin organul deliberativ, Consiliul Local Sector 1, si contestarea acestora exced cadrului contractual în care Operatorul își desfășoară activitatea, subiectul fiind de competența institutiilor abilitate în acest sens”, precizau oficialii Romprest într-un comunicat de presă.
Romprest a anunțat că resursele financiare ale firmei se vor încheia cel mai probabil în această săptămână și, prin urmare, orice servicii prestate până acum vor lua sfârșit (inclusiv cele de deszăpezire) până la achitarea facturilor restante.
Se termină banii pe care îi mai avem din liniile de credit. Noi am solicitat un dialog instituțional, dar în lipsa lui și fără încasarea facturilor restante vom fi constrânși să sistăm toate activitățile
Sorin Velicu, directorul operațional Romprest
Curtea de Conturi: facturi umflate pe tarife ilegale. Prejudiciul a fost de 117 milioane de lei
Acuzațiile edilului din Sectorul 1 cu privire la creșterea ilegală a tarifelor vin în urma unui control al Curții de Conturi, care a fost finalizat în luna noiembrie 2016.
La acea vreme, inspectorii Curții de Conturi au stabilit că Primăria Sectorului 1 a plătit în perioada 2013-2016 suma totală de 94,1 milioane de lei, cu tot cu TVA, banii fiind tarife indexate în baza unui alt indice al prețului de consum față de cel prevăzut în contractul inițial atribuit prin licitație.
Astfel, contrar prevederilor din caietul de sarcini, au fost calculate dobânzi și penalități în sumă totală de 23,7 milioane de lei.
Inspectorii Curții de Conturi au mai stabilit la acea vreme că prejudiciul se ridică la 117 milioane de lei, iar Primăria Sectorului 1 trebuie să ia măsurile legale pentru recuperarea acestuia și virarea sumelor recuperate la bugetul local.
După constatările Curții de Conturi, Primăria a demarat mai multe acțiuni în instanță, cerând judecărilor, printre altele, să constate ca nelegală indexarea tarifelor de prestație și nulitatea parțială a actului adițional semnat în 2012 cu privire la aceste lucruri.
Primăria a mai cerut ca Romprest să dea înapoi sumele achitate, în valoare de 94 de milioane de lei, la care să se adauge penalitățile de 23,7 milioane de lei. Total: 117 milioane de lei.
Totuși, în luna aprilie a anului 2018, magistrații Tribunalului București a suspendat judecarea cauzei, pentru a aștepta soluționarea altui proces, deschis tot de Primăria Sectorului 1. În prima fază a procesului, judecătorii au respins cererea primăriei.
Întrucât din 2016 până în 2019 s-au acumulat dobânzi, Primăria Sectorului 1 actualizat situația prejudiciului, care a ajuns la suma de 125,4 milioane de lei: prejudiciul de 94,1 milioane de lei stabilit de inspectorii Curții de Conturi, la care se adaugă penalități de 31,2 milioane de lei.
Tudorache o povățuiește pe Armand unde să caute banii pentru achitarea facturilor
Clotilde Armand este contrazisă și criticată inclusiv de fostul primar al Sectorului 1, Dan Tudorache.
„Conducerea Sectorului 1 nu se face prin PR agresiv, prin crearea de conflicte cu prestatorii de servicii și furnizorii și prin „bisericuțe” și intrigi în primărie.
Vă anunț eu, dacă încă nu ați realizat: campania electorală s-a terminat, ați câștigat mandatul, cum l-ați câștigat, trebuia să fi trecut la treabă de ceva vreme.
Și, când zic treabă, nu mă refer să strângeți personal și la propriu gunoaiele din centrul orașului, alături de voluntari, camere TV și alaiul nelipsit de aplaudaci. E și asta o treabă, dar nu de primar.
Până când ați fost numită, unul dintre lucrurile care mergeau chiar bine în Sectorul 1 a fost salubrizarea.
Acum ați început și un război personal cu ceea ce considerați a fi „mafia gunoiului”. E treaba dv., probabil că din asta vă hrăniți, din conflicte. Doar că aveți deja peste 200.000 de victime colaterale, cetățenii sectorului, obligați să trăiască printre munți de gunoaie, acum, în plină pandemie.
Știu, tot situația financiară dezastruoasă, moștenită de la administrația Tudorache, e de vină.
Doar că vreau să vă reamintesc, pentru că probabil deja știți, că în conturile Companiei de Investiții există peste 220 de milioane de lei. Cum bănuiesc că despre construirea unui spital nu mai poate fi vorba, aveți șansa de a-i folosi tot pentru sănătatea cetățenilor, eliminând de pe străzile noastre aceste veritabile surse de infecție, prin achitarea facturilor către Romprest”, a scris Dan Tudorache pe pagina sa de Facebook.
Acesta lansează și acuzații la adresa lui Clotilde Armand, susținând că, de fapt, tot circul existent are drept scop înlocuirea actualului operator de salubritate cu o altă firmă, Veolia Proprete.
„Sau Romprest trebuie falimentată pentru a putea fi preluată mai ușor de Veolia Proprete, așa cum umblă vorba prin târg?”, mai scrie fostul edil.
Armand și-a luat la negocierile cu Romprest soacra și bărbatul
Clotilde Armand si Sotul
Zvonurile par să fie întărite de acțiunile ciudate ale lui Armand. Cum era normal, a avut loc o întâlnire între primarul Sectorului 1 și reprezentanții Romprest.
„La întâlnirea cu oficialii societății de salubrizare Romprest, Clotilde Armand a venit însoțită de patru persoane fără nicio calitate oficială sau funcție în primărie. Sergiu Moroianu cu „calitatea” de soț, Dan Milea, consilier municipal, un avocat și stupoare, mama soțului său, deci soacra distinsei primărițe.
Primarul a încercat să îi determine pe reprezentanții Romprest să renunțe la contractul de deszăpezire sau aruncarea pe carosabil a substanțelor pentru prevenirea înghețului, deși primăriile sunt obligate prin lege să aibă astfel de contracte valabile în sezonul de iarnă.
Discuțiile s-au întins pe patru ore. Primarul Clotilde și armata sa de sfătuitori intimi au purtat discuții cu Romprest de la un nivel ofensiv imposibil de explicat.
Demn de consemnat este că tocmai primarul care clamează transparența absolută, nu a făcut nicio declarație publică sau vreun comunicat despre această discuție de aproape 4 ore”, au scris jurnaliștii de la Evenimentul Zilei în data de 2 decembrie.
Clotilde protestează, judecătorii o obligă să plătească
În data de 10.12.2020, Primăria Sectorului 1 a fost înștiințată că este executată silit de Romprest, se precizează într-un document intern al instituției, ajuns în posesia noastră.
„Împotriva Consiliului Local al Sectorului 1 București (…), Creditorul, Compania Romprest Service SA (…) a demarat executarea silită în temeiul art. 712 și art. 719 din C.proc.civ, pentru sumele de bani datorate și neachitate în temeiul serviciilor prestate în baza Contractului prestări servicii salubrizare nr. J077/S/30.06.2008.
La Biroul Executorului Judecătoresc ACTA NON VERBA (…) s-au format 5 dosare de executare silită, respectiv dosar nr. 685/2020, nr. 686/2020, nr. 687/2020, nr. 799/2020 și nr. 894/2020.
Executorul judecătoresc a emis acte de executare silită prin care a solicitat achitarea creanțelor deținute de Creditorul, Compania Romprest SA față de instituția noastră.
Consiliul Local al Sectorului 1 a formulat contestație la executare silită și a cerut suspendarea provizorie a executării față de dosarele de executare silită”.
Mai mult, biroul executorului judecătoresc a comunicat luna aceasta către Consiliul Local Sector 1 două somații de plată în dosarele de executare silită nr. 1403/2020 și nr. 1405/2020.
Instanța de judecată, respectiv Judecătoria Sector 1 a încuviințat executarea silită cerută de executor.
În același document menționat mai sus se precizează că:
„În fapt, prin Somațiile emise de către BEJ ACTA NON VERBA în data de 08.12.2020 prin dosarul de executare nr. 1403/2020 și în data de 02.12.2020 în dosarul de executare nr. 1405/2020 (…) ni s-a comunicat faptul că s-a declanșat executarea silită împotriva noastră prin:
obligația de a achita creditorului suma de 78.761.291,35 lei întârzieri contract și cheltuieli de executare, dosar executional nr. 1403/2020 inclusiv actualizarea creanței creditorului cu suma de 2.620.377,44 lei;
obligația de a achita creditorului suma de 10.509.524,03 lei întârzieri contract, penalități și cheltuieli de executare, dosar executional nr/ 1405/2020”.
Drept replică, în ședința extraordinară de consiliu local din data de 15.12, Primăria Sectorului 1 a avut pe ordinea de zi un proiect prin care își ia avocați din afara instituției, care să reprezinte instituția în litigiile cu Romprest.
Totuși, Clotilde Armand susține că oamenii vor avea un sector curat de sărbători. Cum? Nici ea nu știe, deși a anunțat că desfășoară o acțiune de strângere a gunoaielor cu oameni din ADP.
Am folosit forțele noastre proprii pentru a rezolva în mod tranzitoriu situația, până găsim un alt salubrist, care ne va ajuta mai intens. Am găsit niște facturi pe care putem să le plătim, niște facturi de gunoi menajer. Le-am dat la plată. Facturile celelalte nu pot să le plătesc, pentru că nu sunt corecte. De exemplu, avem niște mașini de măturat mecanizat, care au o lățime de 2 metri 50 de acțiune, care se duc o singură dată pe stradă și ei ne facturează ca și cum s-ar fi dus de 2 ori cu 5 metri de carosabil. Nu vom petrece sărbătorile de final de an cu gunoi, asta e o promisiune a mea
Clotilde Armand, primarul Sectorului 1
Totuși, Romprest susține că încă nu a primit niciun ban din suma anunțată de edilul Sectorului 1.
În afară de comunicarea de pe Facebook, eu ca director nu am informații că s-ar fi făcut o asemenea plată. Toate situațiile înaintate cuprind corect cantitățile de servicii prestate, inclusiv cantitățile pe care nu am putut să le trecem acolo, chiar milioane de metri pătrați. Noi am asigurat continuitatea serviciului, am ridicat toate deșeurile în zilele de colectare. Vom presta atât timp cât vom avea bani. Serăm să ajungem în ziua de Crăciun, depinde cât și când va ninge
Sorin Velicu, directorul firmei de salubrizare.
Ei se ceartă, Garda de Mediu îi amendează, străzile sunt tot sufocate de mizerie
Sectorul 1, anul 2020
În cele din urmă s-au sesizat și comisarii Gărzii de Mediu, care au început să facă verificări în sector. Iar amenzile vor începe să curgă pentru ambele părți: operatorul de salubritate pentru că nu a ridicat deșeurile, iar Primăria Sectorului 1 va fi amendată pentru că nu are acest dreptul să ridice gunoaiele de pe străzi.
„Primăria Sectorului 1 riscă sancțiuni în cuantum de 200.000 de lei pentru neasigurarea unui mediu curat (…) respectiv operatorul de salubritate, pentru neasigurarea continuității. Din punct de vedere cantitativ și calitativ al serviciului public de salubritate, riscă o sancțiune de 50.000 de lei”, a declarat Andrei Corlan, reprezentant al Gărzii Naționale de Mediu.
Oficialii Gărzii de Mediu precizează că doar operatorii de salubritate care au contracte încheiate cu primăriile au dreptul să gestioneze colectarea gunoaielor.
Și Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, a îndemnat-o pe Clotilde Armand să termine cu scandalul, spunând că Primăria Sectorului 1 trebuie să onoreze contractul care este în vigoare cu firma de salubritate și să se asigure că gunoiul este ridicat de pe străzi.
„Îl rog să nu mai complice inutil lucrurile”, a reacționat ulterior Clotilde Armand.
Cine e Romprest
Romprest Service SA este unul dintre cei mai mari operatori de salubritate din România.
Înființată în anul 2001, în prezent compania este deținută de mai multe companii, printre care firma canadiană Detaco (42,6%), Europrest Invest (30%), Premium Management Team (13,7%), Compania Națională de Aeroporturi București (10%) și firma americană Firstcom (3,5%).
Compania cu aproape 2.600 de angajați a înregistrat în anul 2019 o cifră de afaceri de 241 de milioane de lei și un profit de 23,7 milioane de lei, o creștere de 100% față de anul anterior.
Începând din 2013, firma a avut 260 de contracte de achiziții semnate cu instituții publice. Valoarea totală a acestora se ridică la suma de 640 de milioane de lei.
În momentul de față, administrator al Romprest este Marian Bogdan Amidi, iar director executiv este Răzvan Duca Ghenoiu.
Alți administratori ai firmei: Dinu Ștefan Lefter, Marian Măgureanu – fiul fostului director al SRI, Virgil Măgureanu, Viorel Tănase si Orlando Valache, despre care mass-media a relatat că este omul de încredere al lui Radu Budeanu și administrator al Cancan TV.
Potrivit informațiilor furnizate de agenția ANSA, în acest moment Italia este marcată de o serie de percheziții, o anchetă de amploare fiind în desfășurare, pe motivul pornografiei infantile. Pe larg, un mare grup infracțional este cercetat pentru că ar fi răspândit imagini video în care erau prezentate abuzuri comise împotriva copiilor. Imaginile video transmise puteau avea ca subiect până și bebeluși abuzați sexual. În cazuri excepționale, se putea intermedia o întâlnire directă cu micuții, spun surse din anchetă.
Negocierile și schimburile de imagini pornografice ce înfățișează minori se petreceau pe rețeaua rusească Telegram
Conform informațiilor, din grupul infracțional organizat ar fi făcut parte indivizi de diferite vârste și cu ocupații diverse, grupul având ramuri în multe țări din întreaga lume.
„Sunt implicați profesioniști consacrați, muncitori, studenți, consultanți universitari, pensionari, angajați privați și publici, inclusiv un polițist rutier”, au spus anchetatorii.
De asemenea, aceștia ar fi identificat 432 de utilizatori activi pe Telegram și pe WhatsApp în grupuri nișate „destinate schimbului de imagini cu abuzuri sexuale asupra copiilor, uneori asupra unor bebeluși”, mai spun anchetatorii.
Un hacker olandez i-a spart contul de Twitter lui Donald Trump printr-o metodă extrem de simplă: a ghicit parola.
Apelând la un joc de cuvinte și la cât de previzibil poate fi Trump, hackerul a ajuns la concluzia că parola președintelui american poate fi un simplu acronim.
Acesta a declarat că nu a întreprins acțiuni malițioase în momentul în care a intrat pe contul acestuia, motiv pentru care olandezul nu va fi pus sub acuzare.
Procurorii din Olanda care au cercetat un caz de infracțiune cibernetică au confirmat că lui Donald Trump i-a fost spart contul de Twitter în luna octombrie, în ciuda faptului că Washingtonul și rețeaua socială au dezmințit această informație, relatează The Guardian.
Parola lui Trump: simplă, previzibilă și narcisistă
Jurnaliștii din Olanda au relatat faptul că Victor Gevers nu a întâmpinat dificultăți în a sparge contul președintelui american, nu a avut nevoie de vreun program complicat și a fost ajutat și de faptul că Donald Trump nu folosește măsuri de securitate.
Gevers a reușit să se logheze pe contul de Twitter al lui Donald Trump în data de 16 octombrie, după ce a ghicit parola ca fiind ”maga2020!”. Cu alte cuvinte, ”maga2020!” nu este altceva decât acronimul sloganului de campanie de la alegeri al acestuia – ”Make America Great Again”.
Hoțul prins poate fi negustor cinstit
Hackerul olandez, în vârstă de 44 de ani, a recurs la cinste, anunțând imediat autoritățile de faptul că poate accesa contul lui Trump. Nu s-a oprit doar la țara de baștină, încercând să alerteze chiar și autoritățile americane. Ulterior, Secret Service l-ar fi contactat și i-ar fi mulțumit pentru că i-a informat cu privire la posibila breșă de securitate.
Victor Gevers a fost etichetat ca ”hacker moral”, procurorii olandezi susținând că acesta nu poate fi pus sub acuzare sau pedepsit.
Nu merg foarte bine negocierile dintre partidele de dreapta, iar aceasta se vede cu ochiul liber. Nu doar cu ochiul liber, ci se poate deduce chiar simplu, din declarațiile politicienilor din PNL și USR-PLUS, mai puțin din UDMR, care a fost până acum un partener tăcut. Iar la capitolul declarații, se poate sublinia și una dintre cele mai recente ieșiri ale lui Florin Roman, liderul de grup al liberalilor din Camera Deputaților, care se arată extrem de deranjat de atitudinea liderului USR-PLUS Dacian Cioloș, pe care îl compară cu… Liviu Dragnea. Roman insistă că românii au ales o guvernare de dreapta și lasă să se înțeleagă că acesta ar fi singurul motiv pentru care, forțați de împrejurări, liberalii îi acceptă drept parteneri pe cei din USR-PLUS.
„Gestul domnului Cioloș care consideră că este îndreptățit să spună că el are un soi de drept de veto asupra propunerilor făcute de PNL nu este doar unul de agresiune la adresa PNL, ci și unul similar cu ce a făcut Dragnea! Am trăit acel moment în care deși am fost desemnat de PNL să ocup președinția Comisiei de Administrație Publică, am așteptat un an și o decizie a CCR, pentru a primi ce mi se cuvenea. Atunci, Dragnea a spus: Da, este locul PNL dar nu cu…Roman! Speram să nu mai trăiesc un astfel de moment și din păcate, văd un gest similar la Dacian Cioloș. Din acest motiv, am propus împreună cu Dan Motreanu ca în negocierile viitoare să fie clar stipulat că noi nu ne implicăm în numirile USR, dar și viceversa e valabilă! Sper ca cei de la USR să înțeleagă că nu pot fi puse sub semnul îndoielii nici cele 10 procente în plus ale PNL, nici ponderea de 55% a PNL în prezumtiva coaliție de dreapta! Doar prin bună credință și respectarea voinței romanilor putem construi împreună! Astfel de gesturi de agresiune nu fac bine dreptei și netezesc calea PSD spre guvernarea unei Românii pe care pur și simplu a nenorocit-o!”, atrage atenția liberalul Roman.
Nici nu ne putem imagina în ziua de azi cum arătau disensiunile între partide și liderii acestora în lipsa „sfântului” Facebook, însă în prezentul online toate rufele politice se spală în public. Posibil ca politicienii să discute și în privat, cert este că mediul online este invadat de mesajele transmise de aceștia unii către alții. Un exemplu este și încercarea lui Marcel Ciolacu de a fi convingător în ceea ce privește propunerea PSD pentru funcția de premier. Drept e, PNL, USR-PLUS și UDMR încă nu au încheiat travaliul negocierilor, nu s-a înțeles cine, ce și cum ia din felia puterii, astfel că liderul PSD mai încearcă o dată să arate că doar social democrații au dreptul de a propune și primi un premier, dat fiind că au câștigat alegerile, iar restul partidelor sunt cu „circul”.
„Circul pierzătorilor nu mai pleacă din oraș! Mai nou, ”subsemnatul Orban” se autopropune iarăși premier, o funcție din care a plecat acum o săptămână de incompetent ce a fost în gestionarea pandemiei și a economiei. Nu, ”subsemnatule Orban”! Tu nu mai poți avea nicio funcție în statul român. Nu o meriți! Oamenii mor pe capete, în timp ce voi, inconștienților, continuați să vă bateți pe ciolan! Singura soluție este premierul propus de PSD – Alexandru Rafila! Strângeți-vă circul ridicol și plecați odată acasă! Pierzătorilor!”, este un nou mesaj transmis de Ciolacu, aseară.
Procurorii DIICOT au anunțat că astăzi vor avea loc percheziții de amploare atât în București, cât și în alte nouă județe din țară. Vizat este un grup format din cetățeni moldoveni și români care ar fi pus la cale o fabrică de țigarete clandestină.
Procurorii DIICOT fac percheziții în mai multe județe din țară
Potrivit unor surse din anchetă, grupul infracțional ar fi acționat pe raza următoarelor județe: Constanța, Iași, Galați, Ilfov, București, Bihor, Bacău, Sibiu sau Timiș, practicând contrabanda de țigări. Procurorii DIICOT fac, astfel, aproximativ 40 de verificări la diverse adrese, cu scopul de a destructura activitatea ilicită.
Conform OLAF, prejudiciul se ridică la 31 milioane de euro.
Grup infracțional FOARTE organizat
Grupul infracțional vizat de procurorii DIICOT la perchezițiile ce au loc în cursul zilei de astăzi pare să fie unul dintre cele mai organizate, ocupându-se de absolut toate detaliile. Astfel, aceștia ar fi pus la cale, potrivit informațiilor de la această oră, inclusiv transmiterea de materiale pentru fabricarea țigaretelor, cu legături directe în alt stat membru UE, de unde unde și implicarea OLAF în această anchetă.
Fostul social democrat, între timp ecologist, rămăs acum și fără un nou mandat de deputat, Cătălin „Mitralieră” Rădulescu a primit o veste neplăcută din partea Direcției Naționale Anticorupție, acesta fiind cercetat penal într-un dosar de abuz în serviciu și fals în declarații.
Rădulescu este cercetat penal de DNA pentru modul cum a obținut, în 2016, titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluției din decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant”. Procurorii susțin că acesta era în Pitești după fuga dictatorului, nu în Timișoara sau București.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus urmărirea penală față de Cătălin Marian Rădulescu, la data faptelor deputat în Parlamentul României, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite și fals în declarații în formă continuată.
Alături de el, sunt cercetați Adrian Sanda, la data faptei secretar de stat în cadrul Secretariatului de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist (S.S.P.R.) și președinte al Comisiei pentru eliberarea noului certificat de Luptător cu Rol Determinant, Corina Denisa Tănase, la data faptei membru al Comisiei pentru eliberarea noului certificat de Luptător cu Rol Determinant și Cristina Valentina Cechi, la data faptei membru al Comisiei pentru eliberarea noului certificat de Luptător cu Rol Determinant.
„Suspecții Sanda Adrian, Tănase Corina Denisa și Cechi Cristina Valentina, în calitățile menționate mai sus, cu încălcarea prevederilor Legii nr. 341/2004, cu modificările ulterioare, ar fi acordat, în cursul anului 2016, titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluției din decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant” suspectului Rădulescu Cătălin Marian, deși acesta nu îndeplinea una dintre condițiile prevăzute de lege, respectiv pe aceea de a fi desfășurat activități revoluționare într-o localitate în care, în urma acțiunilor și confruntărilor cu forțele de represiune, au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute până în data de 22 decembrie 1989, ora 12:10 – ora fugii dictatorului Nicolae Ceaușescu.
Titlul menționat mai sus se acordă în baza prevederilor Legii nr. 341/2004, cu modificările ulterioare, privind recunoștința pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului – Lupeni – august 1977.
Concret, membrii comisiei ar fi admis cererea formulată de suspectul Rădulescu Cătălin Marian și ar fi constatat îndeplinirea condițiilor legale pentru acordarea titlului de Luptător cu Rol Determinant doar pe baza a două declarații (din 2015 și 2016) în care acesta ar fi precizat aspecte neconforme cu realitatea cu privire la activitatea sa revoluționară în orașele Timișoara și București în perioada 16-21 decembrie 1989. Declarațiile respective ar fi contrazise în mod evident de documentele existente la dosarul administrativ al acestuia, existent la S.S.P.R., din care ar rezulta că suspectul a desfășurat activitate revoluționară doar în orașul Pitești, începând cu data de 22 decembrie 1989, după fuga dictatorului, nicidecum în orașele Timișoara și București”, se arată în comunicatul DNA.
„Revoluționar” pe bani mulți
Odată cu titlul de „revoluționar” au venit și foloase materiale. Potrivit DNA, fostului deputat Rădulescu i-a fost acordat, prin decret prezidențial, titlul de „Luptător cu Rol Determinant”, cu consecința obținerii în mod necuvenit de către acesta a unei indemnizații de gratitudine în valoare de 2.020 lei/lunar începând cu data de 01.01.2015, în total 143.420 lei.
Altfel, fostul președinte al României, europarlamentarul Traian Băsescu se confruntă cu o nouă anchetă în care este implicat, deschisă de Parchetul General. Dosarul în care Băsescu este vizat se referă la declarațiile false de necolaborare cu Securitatea.
Primarul Sectorului 1 Clotilde Armand nu se grăbește foarte tare atunci când vine vorba despre acordarea drepturilor. Vorbim, desigur, despre bursele de merit pe care elevii Sectorului 1 ar fi trebuit să le primească, deja, de ceva vreme, lucru care nu s-a întâmplat nici până acum. Iar din câte putem bănui, nu există șanse a se rezolva până la sfârșitul anului, întrucât primarul Armand nu oferă vreo explicație concretă, atunci când este întrebată despre subiect. Astfel, în momentul de față nu numai că nu se știe cât vor primi elevii, însă nu se știe nici dacă aceștia au vreo șansă de a se bucura de banii de bursă măcar acum, înainte de Crăciun.
Dan Tudorache, despre situația actuală a Sectorului 1: „Gunoi da, burse nu!”
„Despre bursele copiilor din Sectorul 1, primarul validat evită să spună ceva concret. Cert este că școala a început, iar în lipsa unei hotărâri de consiliu, e puțin probabil ca până la sfârșitul anului să se dea vreo bursă. În ceea ce privește cuantumul lor, primarul validat spune doar că le va micșora. Până la ce nivel, nu precizează. E bine totuși să știți de unde se pleacă, așa că vă prezint bursele pe care le preconizam pentru acest an:
de performanță (600 lei) – 460 de bursieri
de merit, competiții/olimpiade (300 lei) – 181 de bursieri
de merit, medie (8.50-9.49) – 300 lei – 7.353 de bursieri
de merit, medie mare (9.50-10) – 400 lei – 7.052 de bursieri
de studiu (300 lei) – 375 de bursieri
de ajutor social (300 lei) – 4.290 de bursieri
de ajutor ocazional (300 lei) – 8 bursieri
Total bursieri – 19.719.”, declară Dan Tudorache, pe contul acestuia de Facebook.
În cadrul aceluiași mesaj, Tudorache a mai menționat că, deși acum Clotilde Armand pare să o dea din colț în colț atunci când se vorbește despre bursele elevilor, actualul primar s-ar fi grăbit să încaseze suma de 1.500 lei, aferentă notei de 10 obținută de fiica acesteia la evaluarea națională. Astfel, potrivit fostului primar Tudorache, Armand s-ar comporta acum ca un Grinch care le fură copiilor Crăciunul.
„Precizez că bursele de ajutor social se acordă copiilor orfani sau bolnavi, elevilor din mediul rural care sunt școlarizați în altă localitate sau celor care provin din familiile care au un venit mai mic de 673 de lei pe fiecare membru. Deși, imediat după ce a fost validată ca primar, doamna Clotilde Armand a ridicat cei 1.500 de lei, pentru nota 10 la evaluarea națională obținută de fiica ei, acum, în prag de Crăciun, Grinch Armand fură copiilor bucuria sărbătorilor.
Ce spune Clotilde Armand despre subiect
Întrebată, Clotilde Armand, primarul Sectorului 1, a declarat că anul acesta primăria Sectorului 1 nu mai beneficiază de un buget „cum a fost în anul 2020, un buget cum am avut atunci nu mai avem şi atunci nu putem să asigurăm cuantumul burselor aşa cum a fost”, a declarat Clotilde Armand.
Motivația acesteia este că nu-și dorește să discrimineze celalalte sectoare unde bursele sunt mai mici decât în Sectorul 1. În plus, Clotilde Armand a adus în discuție așa-zisul efort al achiziționării de tablete pentru elevi, așadar, conform declarațiilor, nu există un răspuns clar atunci când vine vorba despre burse.
„Ieri, în discuţiile cu toţi primarii de sector şi Primăria Generală vorbeam de faptul că ar fi corect ca bursele să fie la aceeaşi sumă pentru toate sectoarele, să nu fie discriminare între doi copii pentru că unul locuieşte pe o stradă şi celălalt pe o alta. Am discutat despre faptul că cuantumul burselor a fost şi indicat de către Ministerul Educaţiei, pentru că este corect să nu fie o discriminare între copiii care sunt de la ţară sau dintr-o localitate care nu e Bucureşti şi copiii din Bucureşti, mai ales că nevoile ar putea fi mai mari în alte localităţi decât Bucureşti, aşa că e o dezbatere care se ţine la ora actuală. În ce priveşte anul acesta şi Sectorul 1, a fost un efort financiar deosebit pentru a asigura aceste tablete pentru fiecare elev (…) nu pot să spun la ora actuală de câţi bani vom dispune la sfâşitul anului”, a mai spus Clotilde Armand.
Acum, în contextul tensiunilor pe marginea negocierilor dintre partide privind formarea următorului guvern, fostul jurnalist Moise Guran a înțeles să iasă la rândul său cu câteva dezvăluiri „din culise”. Acesta face referire inclusiv la anumite înțelegeri „oculte” între președintele PNL Ludovic Orban și actualul primar general al Capitalei, Nicușor Dan. Moise Guran povestește câteva întâmplări pentru a explica câteva din subiectele fierbinți ale zilei, dând totodată o explicație pentru schimbarea sa de optică privind înscrierea în USR.
„Înțeleg că dl Ludovic Orban dorește să fie din nou prim-ministru, deși este evident nu numai faptul că prestația domniei sale din ultimul an a readus PSD la 30%, după ce scăzuse la 20%, dar și că formarea unui nou guvern, într-o situație critică, de pandemie, este blocată de dorința acestuia de a conduce în continuare România, fie și din postura de șef al Camerei Deputaților. În aceste condiții, am decis să ies temporar din tăcerea pe care mi-am impus-o în ultimele nouă luni ca să fac două precizări:
Timp de aproape trei ani, cât au fost proteste de stradă, un tip foarte puțin cunoscut a fost aproape de fiecare dată în Piața Victoriei, discret, fără să cerșească atenție sau publicitate, fără să fie înconjurat de fani sau măcar de cunoscuți, fără să strige sau să agite steaguri, un om modest, liniștit și cuminte ca majoritatea corporatiștilor care veneau acolo și stăteau așa, pur și simplu, pentru că ei considerau că e datoria lor să vină și să salveze democrația din România. Deși senator la vremea respectivă, era atât de puțin cunoscut, încât nici jurnaliștii nu prea îl știau și nu-l întrebau nimic. Acel protestatar anonim este acum nominalizat pentru funcția de premier și clasa politică ar face bine să îi acorde votul de învestitură, după ce deja și-a bătut joc de el, nu numai în primăvară, ci și prin cățărarea pe umerii lui și a celorlalți care au ieșit în stradă. Ați înțeles deja, numele respectivului este Florin Cîțu.
Dincolo de o sumă de experiențe care nu mi-au plăcut, motivul pentru care, la începutul lunii martie, am făcut stânga-mprejur și n-am mai intrat în politică a fost o înțelegere pur și simplu penală între Ludovic Orban și Nicușor Dan, privind ocuparea unor posturi de directori (atribuite prin concurs, potrivit legii) din Primăria Capitalei, cu avizul PNL. Cum eu nu am înțeles cum pot să-și dea PNL sau dl Ludovic Orban avizul pentru numirea unor oameni desemnați prin concurs în funcții publice, cum eu, alături de dl Cîțu și alte sute de mii sau milioane, am stat trei ani în stradă împotriva unor astfel de practici, am decis că acesta este un compromis pe care nu-l pot accepta și am plecat acasă. Motivul pentru care am tăcut până acum a fost că n-am vrut să fac mai mult rău decât bine. N-am vrut să dezangajez oamenii la vot (s-au dezangajat singuri, căci nu e nimeni orb, iar practicile PNL din ultimul an au fost foarte vizibile), n-am vrut să câștige tot PSD alegerile, un partid toxic care ne-a împins pe marginea prăpastiei ca țară și pe marginea exodului ca indivizi. Deocamdată nu doresc să dau mai multe detalii despre experiența mea pseudo-politică, dar o să o fac de îndată ce este învestit un nou guvern. Ceea ce vă spun despre înțelegerea dintre Dan și Orban vă poate confirma oricare dintre cei aproximativ 50 de membri ai birourilor politice ale USR și PLUS, partide care la începutul lunii martie au ajuns pe buza destrămării alianței, din cauza acestei revelații. Scopul neechivoc al acestei postări este oprirea domnului Orban din marșul delirant prin care pare că vrea să calce în picioare puținul care a mai rămas din coerența acestei națiuni, în vremuri de pandemie și la fel de puținul rămas din ceea ce am sperat noi ăia care am ieșit în stradă.”, scrie Moise Guran pe Facebook.
Renate Weber, Avocatul Poporului, a aflat în sfârșit că în Capitală sunt probleme grave privind furnizarea apei calde și a căldurii, precum și a munților de gunoaie din Sectorul 1. Ieri, Avocatul Poporului a comunicat oficial că a luat la cunoștință din mass-media și că „s-a sesizat din oficiu încă din data de 9 decembrie 2020” despre „situaţia generată de cantitatea foarte mare de deșeuri adunate pe trotuarele din Sectorul 1”, precum și „despre lipsa apei calde și a căldurii în toate sectoarele din București” și că așteaptă răspunsuri de la autoritățile locale din Capitală.
Potrivit Avocatului Poporului, „întrucât serviciile de salubrizare au ca obiectiv principal protecţia sănătăţii populației, dar şi a mediului, au fost întreprinse demersuri la Primăria Sectorului 1 București, referitoare la modalitatea de asigurare a serviciilor de salubrizare pe raza Sectorului 1 din Bucureşti”. Cât despre apa caldă și căldura din tot Bucureștiul, Avocatul Poporului consideră că problema e acută mai ales acum, în pandemie: „reprezintă o chestiune de sănătate publică, mai ales că România se confruntă cu lupta împotriva virusului COVID-19. Au fost efectuate demersuri la toate primăriile de sector, precum și la Primăria Municipiului București, pentru a ne comunica măsurile imediate dispuse, în vederea asigurării condițiilor de trai normale, în case în această iarnă, întrucât anotimpul rece s-a instalat deja”, arată instituția într-un comunicat, subliniind totodată că rezultatele demersurilor vor fi făcute publice… la un moment dat.
S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul.
Nu „pe...
Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
