Procurorii DNA extind urmărirea penală împotriva mogulului de
la România TV Sebastian Ghiţă, pentru noi fapte de corupţie comise de
când acesta este parlamentar, dar şi înaintea mandatului. Potrivit unor
surse judiciare citate de Mediafax, Ghiță este acuzat de noi fapte de
corupţie săvărşite înainte de 2012, dată la care a fost ales deputat
într-un colegiu din judeţul Prahova, dar şi în perioada mandatului.
UPDATE Ghiţă nu mai are voie să vorbească cu Ponta. Mogulul e consemnat la Ploieşti
Sebastian Ghiță are interdicție să-și mai exercite funcția de
parlamentar ţi nici nu are voie să ia legătura cu premierul Victor
Ponta. Totodată, procurorii DNA i-au impus mogulului interdicţia de a
părăsi Ploieştiul. Totodată, în sediul DNA Ploiești se află și soacra
fostului trezorier al PNL Vlad Moisescu, cercetat într-o cauză penală
conexată la dosarul lui Iulian Herțanu.
Sebastian Ghiţă era
aşteptat miercuri dimineaţă la DNA Ploieşti, unde au fost citate, de
asemenea, mai multe persoane apropiate acestuia. Procurorii DNA
Ploieşti vor extinde sechestrul asigurător asupra averii lui Sebastian
Ghiţă, în condiţiile în care pe o parte din bunurile acestuia a fost
deja pus sechestru în dosarul în care este urmărit penal pentru
sprijinirea unui grup infracţional organizat, alături de Iulian Herţanu,
cumnatul premierului Victor Ponta, de preşedintele Consiliului Judeţean
Prahova, Mircea Cosma, fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosmn, dar şi
de alţi inculpaţi cu putere de decizie în judeţul Prahova. Pe 16
iunie, Ghiţă a mers la DNA Ploieşti, unde procurorii au prelungit cu 60
de zile măsura controlului judiciar pe numele său, în dosarul lui Iulian
Herţanu. Tot atunci, la DNA Ploieşti au venit şi Mircea Cosma, şi fiul
acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, procurorii prelungind măsura
controlului judiciar şi în cazul lor. Mircea Cosma, Vlad Cosma şi
Sebastian Ghiţă se află sub control judiciar de peste 120 de zile în
dosarul în care DNA Ploieşti anchetează modul de derulare a contractului
din fonduri europene pentru extinderea lucrărilor de canalizare din
oraşul Comarnic. Pe 18 februarie, Iulian Herţanu, cumnatul premierului
Victor Ponta, a fost arestat preventiv, alături de omul de afaceri
Vladimir Ciorbă, în dosarul vizând fraudarea de fonduri europene pentru
lucrări de canalizare la Comarnic, executate de firma sa, Grossman
Engineering Group. Pe 23 aprilie, Iulian Herţanu a fost plasat în arest
la domicliu, în urma unei decizii a instanţei supreme.
Procurorii au dispus începerea urmăririi penale față de fostul
ministru al Finanțelor Darius Vâlcov, la data faptei primar al
municipiului Slatina, pentru trafic de influență, într-un al treilea
dosar, a anunţat marţi Direcția Națională Anticorupție. Potrivit anchetatorilor, în perioada noiembrie — decembrie 2012,
Vâlcov i-a pretins unui denunțător, administratorul unei firme, suma de
2,5 milioane de lei, reprezentând un procent de aproximativ 10-15% din
sumele încasate de societatea acestuia de la Primăria Slatina, pe baza
unui contract semnat anterior. Procurorii susțin că, în perioada 21
ianuarie — 13 iunie 2013, el a primit, în mai multe tranșe, de la
respectiva societate, printr-o firmă intermediară, suma de 2.146.270 lei
în schimbul intervenției pe lângă factori de decizie din cadrul
Primăriei Slatina, astfel încât denunțătorul să nu întâmpine probleme în
derularea contractului și să primească banii la timp pentru lucrările
efectuate. „Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de
fezabilitate, proiectelor tehnice și execuția lucrărilor pentru izolarea
termică a fațadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, fiind în
valoare de 24.833.258 lei fără TVA”, precizează DNA. Darius Vâlcov a
fost adus marți la DNA pentru a i se aduce la cunoștință calitatea
procesuală și acuzațiile. În dosar se efectuează acte de urmărire penale
și față de alte persoane.
Fraţii „Frutti Fresh” Ioan şi Viorel Micula nici bani nu au
investit în unităţile de cazare de pe litoral, dar nici profit nu au
scos. Aflate la limita de jos a clasificărilor turistice, cele nouă
unitaţi de cazare controlate de Ioan şi Viorel Micula au început în
genunchi sezonul estival 2015: confort de două stele şi pierderi de
milioane de lei. Printre cele mai slabe hoteluri depe litoral la capitolul dotări,
fără investiţii şi lucrări de modernizare, holdingul hotelier al
miliardarilor Ioan şi Viorel Micula se află pe marginea prăpastiei. Din
cele trei hoteluri din staţiuna Mamaia şi alte şase deţinute la
Neptun-Olimp, niciunul nu a început noul sezon estival pe profit. Din
contră, dacă e să ne luăm după raportările contabile pe anul trecut,
fraţii Micula au fost nevoiţi să vină de acasă cu peste 2,7 milioane de
lei. Cele mai „găunoase” hoteluri sunt „Unirea” (SC Unirea 2001 SA),
„Patria” (Patria 2001 SA) şi „Naţional” (SC Egis SRL), care au încheiat
anul trecut cu pierderi pe peste un milion de lei. Hotelul Naţional,
al cărui restaurant este frecvent călcat de inspectorii de sănătate
publică, a avut anul trecut, potrivit firme.info, o cifră de afaceri de
peste 1,15 milioane de lei şi pierderi de peste 640.000 de lei. În 2013
unitatea a înregistrat afaceri de 1,086 milioane de lei şi pierderi de
617.736 de lei. Hotelurile „siameze” Patria şi Unirea nu şi-au făcut
încă publice bilanţurile contabile pe anul trecut, însă dacă ne
raportăm la faptul că „Naţional” a avut o evoluţie financiară aproape la
fel în 2014 şi 2013 sunt toate posibilităţile ca cele două unităţi de
cazare să raporteze pe anul trecut cifre similare ca în urmă cu doi ani.
„Patria” a avut în 2013 o cifră de afaceri de peste 2,1 milioane de
lei, cheltuieli de aproape 2,7 milioane de lei şi o pierdere 478.087 de
lei. „Unirea” a înregistrat în 2013 afaceri de peste un milion de lei,
cheltuieli de peste 1,3 milioane de lei şi respectiv, o pierdere de
349.775 de lei. Per total, cu previziunea de pierdere menţionată mai
sus, în staţiunea Mamaia Fraţii „Frutti Fresh” au pierdut peste 1,4
milioane de lei
Şapte „găuri negre” la Neptun Olimp
Miliardarii bihoreni nu au făcut mare brânză nici în sudul
litoralului. Hotelul Caraiman, administrat pde SC Terra Estival 2002 SA,
a avut anul trecut afaceri de aproape 1,3 milioane de lei, cheltuieli
totale de peste 1,8 milioane de lei şi o pierdere de peste jumătate de
milion de lei. „Romanţa”,
administrat de societatea Romanţa Estival 2002 SA, a terminat anul
trecut cu afaceri de 1,2 milioane de lei, cheltuieli de aproape 1,4
milioane de lei şi pierderi de peste 120.000 de lei. „Prahova”, prin
Prahova Estival 2002 SA, a avut anul trecut afaceri de numai 113.000 de
lei, cheltuieli de 142.000 de lei şi pierdere de peste 6.000 de lei. Hotelul
Slatina, administrat de societatea Hotel Club Estival 2002 SA, s-a
pricopsit cu o cifră de afaceri de peste 1,25 milioane de lei,
cheltuieli de 1,52 milioane de lei şi pierderi de de peste 245.000 de
lei. „Clăbucet”, administrat de Clăbucet Estival 2002 SA, a înregistrat
afaceri de peste 460.000 de lei, cheltuieli de 661.000 de lei şi
pierderi de peste 193.000 de lei. Hotelul Bâlea, controlat de
societatea Bâlea Estival 2002 SA, s-a menţinut în trend, cu cifra de
afaceri de peste 340.000 de lei, cheltuieli de aproape 540.000 de lei şi
un minus de 190.000 de lei. Ultimul de pe listă, „Banat”, administrat
prin Banat Estival 2002 SA, a avut anul trecut afaceri de 447.000 de
lei, cheltuieli de peste 572.000 de lei şi o pierdere de peste 123.000
de lei. Toate şapte însumează pierderi de peste 1,7 milioane de lei.
Dacă socotim la aceste pierderi şi cele acumulate de unităţile hoteliere
din Mamaia, rezultă un minus de peste 3,1 milioane de lei în afacerea
turistică a familiei Micula. Asta în condiţiile în care activele pe care
le deţin cei doi pe litoral sunt evaluate în actele financiar-contabile
la peste 110 milioane de lei, respectiv 24,4 milioane de euro.
Ce spun turiştii: mobilierul este de pe vremea lui Ceauşescu, dar atunci nu mirosea a mucegai
Fiind
clasificate la două stele, hotelurile fraţilor Micula sunt printre cele
mai ieftine de pe litoral. Chiar şi aşa, mulţi turişti acuză condiţiile
de cazare improprii. „Condiţiile sunt mai rele ca pe vremea lui
Ceaușescu, perioadă din care este și mobilierul din camere. Cu siguranță
mirosul de mucegai nu-l întâlneai și în acea perioadă. În consecință
bani mulți (dacă îi câștigi cinstit) pe condiții mizere. La unicul
restaurant la care îți puteai folosi bonurile valorice erai nevoit să
stai la o coadă imensă nu datorită mâncării foarte bune ci proastei
organizări. Bineînțeles că erai nevoit să debarasezi o masă pentru a o
putea servi pe a ta” (impresii încărcate de georgepopoiu in 12.08.2013
18:34:42 cazat la Hotelul Unirea). „Nici nu știu de unde să încep,
cazare jalnică la suprapreț. Cât scriu aceste rânduri în cameră plouă,
da, plouă după ce cobor la ora 2 AM la recepție să spun problema aceea
că în cameră s-a scurs apa datorită vremii, răspunsul frumos primit a
fost acela <dacă nu folosiți păturile le puteți pune la geam, chiar
și șefa m-a sunat și m-a informat că puteți folosi păturile> …
Restaurantul de toată jena, solnița murdară de mi-a fost frică să o
folosesc să nu fac cine știe ce boală, în cameră mizerie de poți face
astm de la cât praf este, te poți împrieteni cu păienjenii la câți
„colcăie”. Îmi pare rău că nu există calificativ mai mic decât 1 că aș
fi acordat cu minus” (Mihai A, Pitesti 17.08.2014 cazat la Naţional) „Am
fost săptămâna trecută și pot spune că nu își merită banii. Mobilă
veche, saltelele inconfortabile, preșul din baie puţea de nu te puteai
apropia, covoarele din cameră murdare. Ce să spun… nu m-aș mai duce
altădată. (Ioana, Pantelimon 21.07.2014, hotel Naţional) „Vă rog, dar
vă rog nu vă duceți la acest hotel, am rezervat undeva prin mai o
cameră la hotel Național, când am ajuns acolo cei de la recepție ne-au
spus că nu mai au camere și conform contractului ne transferă la Patria.
Bun și așa, ne ducem la recepție și ni se dă o cameră infectă, ușile de
la balcon se închideau cu un cui îndoit, perdele infecte, lenjeria de
pe pat s-a schimbat în schimbul a 20 lei pt. cameristă, televizorul
color de altfel – nu vedea decât verde… și alte nuanțe de verde. Baia
era pregătită să îți pui toți dușmanii în ea să te răzbuni pentru tot ce
te-au deranjat, după 10 min ar fi avut toate bolile din lume. După
seara aia am plecat și ne-am cazat la un particular. (impresii încărcate
de mireladel în 10.11.2014 14:00:51, hotel Patria)
Fostul trezorier al PNL Vlad Moisescu a declarat luni, la
ieșirea din sediul DNA Ploiești, că procurorii anticorupție au instituit
în cazul său sechestru pe conturi, bunuri și acțiuni până la suma de
trei miliarde de lei, echivalentul a 670 de milioane de euro. Întrebat
despre contractul de împrumut găsit de procurori la domiciliul său,
prin care soacra sa își împrumuta fiica (soția lui Moisescu) cu suma de
670 milioane de euro, Vlad Moisescu a spus că ” nu există acești bani”,
fiind vorba despre „o eroare materială de nominare”. „Est un act sub
semnătură privată care nu a avut niciun fel de consecință. Nu au existat
acești bani, este o eroare materială de nominare a celui care a
întocmit actul. Nu știu care este suma reală, nu am fost parte a
contractului”, a declarat Vlad Moisescu. El a arătat că procurorii au
instituit sechestru în cazul său pe case, acțiuni și conturi până la
suma de trei miliarde de lei. Totodată, Vlad Moisescu a precizat că
respectivul document nu are nicio legătură cu Primăria Sectorului 1 și
nici cu PNL, dar și că nu există prejudiciu, iar dacă acesta ar exista,
trebuie dovedit în instanță. Întrebat dacă va contesta sechestrul, el a răspuns că probabil o va face.
Procurorii DIICOT însoţiţi de „mascaţi” au descins joi dimineaţa, pentru percheziţii, la 11 adrese din judeţele Timiş şi Arad, într-un dosar de trafic de persoane. Printre cei vizaţi de oamenii legii se află un component al trupei DJ Project, fostul soţ al Brigittei Năstase, un poliţist, dar şi mai mulţi şefi ai lumii interlope din Timişoara. Peste 25 de victime minore, care erau racolate pe Facebook şi determinate să se prostitueze, multe dintre ele prin metoda „loverboy”, au fost identificate în dosarul de5trafic de persoane de la Timişoara, potrivit unor surse din DIICOT, citate de Mediafax. Unii dintre membrii reţelei activau în cadrul grupului infracţional, racolând tinere cu vârste cuprinse între 15 şi 17 ani, prin intermediul Facebook, pe care le ademeneau prin diverse metode, ca de exemplu promisiunea obţinerii unor sume de bani, afişarea sentimentelor de iubire pe care le nutresc faţă de persoana pe care încearcă s-o atragă, crearea unui sentiment de importanţă în raport cu persoanele din jur. Ei exploatau la maximum naivitatea şi vulnerabilitatea tinerelor care nu au împlinit vârsta majoratului şi care erau uşor de amăgit cu privire la avantajele iluzorii pe care le-ar putea obţine din practicarea prostituţiei. Din informaţiile deţinute s-a mai stabilit faptul că membrii grupării infracţionale fac parte din lumea interlopă a Timişoarei, cu vaste legături în celelalte judeţe şi cu precădere în judeţul Arad , unde de regulă căutau clienţi cu potenţial financiar ridicat care să-şi permită să achite sume cuprinse între 200 şi 600 de lei pentru o prestaţie sexuală. Reţeaua era condusă de Paul Vasile Mânzu, un cunoscut membru al lumii interlope din Timişoara, la vila căruia aveau loc întâlnirile între fete şi clienţi. Fetele erau filmate în timp ce întreţineau relaţii sexuale cu clienţii, iar dacă acestea refuzau ulterior să se supună, erau ameninţate că imaginile vor fi trimise părinţilor lor. Sursele citate spun că vizat de percheziţii este şi Ovidiu Torj, fostul soţ al Brigittei Năstase, acum soţia lui Ilie Năstase. Torj ar fi făcut parte din aceeaşi reţea. Locuinţa lui DJ Gino Manzotti, component al trupei DJ Project, a fost şi ea percheziţionată joi dimineaţa. În total peste 25 de persoane suspectate urmează să fie duse la audieri în acest caz.
Aflat de trei luni în arest preventiv, primarul suspendat al
sectorului 5, Marian Vanghelie, i-a trimis o nouă epistolă premierului
Victor Ponta, căruia îi transmite că ”generalul Oprea are o viteză
fantastică în a pune mâna pe PSD”, ajungând ”să şantajeze” acest partid
şi ”să dea lecţii de moralitate”. Într-un mesaj postat, marţi, pe Facebook, şi semnat ”echipa de
comunicare”, Marian Vanghelie spune că ”procesul de confiscare a PSD
continuă şi se intensifică”. ”În acest moment nu mai e vorba de
doctrine şi ideologii, ci de cum salvăm România de oameni ca tine şi ca
Generalul Oprea, de finii, naşii, rudele şi prietenii voştri, puşi în
posturi cheie şi folosiţi permanent ca arme împotriva celor care
îndrăznesc să se opună intereselor voastre. (…) Încă de când era şef
al Corpului de Control al primului ministru, Victor Ponta, alături de
Generalul Oprea şi o camarilă de aceeaşi teapă, se ocupa intens să
distrugă lideri politici prin construirea de dosare false. Generalul
Oprea are o viteză fantastică în a pune mâna pe PSD. Vedeţi fiefurile
tradiţional social democrate şi ce s-a întâmplat cu ele. Aviz celor din
zonele neatinse, încă! Să nu va treziţi cu nişte dosare, dacă nu faceţi
frumos! Toate astea erau de aşteptat. Victor Ponta şi-a permis ca în
timpul şedinţelor de partid să îşi declare intenţiile în ceea ce
priveşte «strategia de reorganizare», prezentând un plan prin care îşi
propunea ridicări în funcţie şi tăieri de capete: îndepărtarea
Generalului Coldea, sacrificarea Procurorului Kovesi, numirea la
conducerea SRI a Generalului Oprea şi a socrului lui la SIE”, susţine
Vanghelie. El mai susţine că Victor Ponta ”s-a folosit de noul Cod
penal şi de noul Cod de procedură penală pentru a scăpa de nedoriţi”,
iar acum vrea să modifice aceste coduri ”pentru a se proteja de justiţie
împreună cu acoliţii săi, unul din ei fiind Dan Şova”. ”Victor Ponta
se foloseşte de funcţiile aliaţilor lui: Oprea, Cazanciuc şi Niţu,
pentru a crea noi dosare şi a scăpa de adversari. Dacă tot este
«creaţia» Generalului Oprea, metodele sunt aceleaşi…. Când te foloseşti
de partid în interes personal este una, dar când îţi vinzi ţara, al
cărui premier eşti, este cu totul alt lucru. Într-una din şedinţele de
BPN ale PSD, Victor Ponta îi ordona lui TituTitus Corlăţeannistrul de
Externe din acea vreme, să îi aranjeze întâlniri bilaterale la Olimpiada
de Iarnă ce a avut loc la Soci în 2014. În acel moment, aliaţii
strategici europeni şi americani boicotau festivităţile de deschidere a
olimpiadei, iar Ponta ocupă loc de cinste în tribună. În baza aceluiaşi
principiu a fost şi la Baku. În alte şedinţe de BPN ale PSD tot Victor
Ponta a fost acela care a menţionat de câteva ori bunele relaţii pe care
le are cu China şi Rusia şi le propunea ca alternativă la relaţia cu
Statele Unite. Într-o altă şedinţă de BPN a PSD, Dragnea s-a referit la
faptul că Victor Ponta a pierdut alegerile din cauza că americanii au
ordonat reţelei Facebook să îl susţină pe Iohannis. Victor Ponta a fost
întru totul de acord cu Dragnea. Toate acestea dovedesc clar obsesia lui
Ponta faţă de Rusia şi China, de zona euroasiatică. De ce să ne mai
mirăm, atunci, de plecarea lui la Baku sau de multiplele vizite în
China? Victor Ponta este disperat să vândă România pentru interesul lui
imediat. În şedinţele de partid tăia şi spânzura. Păcat că a fost şi a
rămas un laş şi, de câte ori este înfruntat, dă bir cu fugiţii. Ori
pleacă în concediu, ori se duce la doctor…(…) În privinţa Generalului
Oprea, ai ajuns la vorba mea (…) Şi iată că Generalul Oprea a ajuns să
şantajeze Partidul Social Democrat şi să ne dea lecţii de moralitate”,
mai scrie primarul suspendat al sectorului 5.
Curtea Constituțională a României va discuta pe 24 iunie noua
sesizare a PNL referitoare la reluarea votului la Senat în cazul cererii
de încuviințare a reținerii și arestării preventive a lui Dan Șova. Pe 8 iunie, liberalul Cătălin Boboc a anunțat că senatorii PNL au
atacat la Curtea Constituţională hotărârea camerei superioare a
Parlamentului referitoare la reluarea votului în cazul Șova. „Am
depus la Secretariatul general al Senatului, care va depune în aceeași
zi la CCR contestația noastră privind hotărârea redactată săptămâna
trecută în cazul cererii ministrului Justiției privindu-l pe senatorul
Șova. Așa cum am spus de la început, din luna martie, PSD a tratat acest
subiect într-un mod abuziv. Iată că evenimentele din ultima perioadă ne
lămuresc, dacă vreți, din ce cauză domnul Ponta și PSD au fost
interesați să prelungească și ar fi făcut-o în continuare dacă noi nu
făceam acea presiune în sensul respectării legii. Din păcate, ei au
forțat din nou regulamentul și toate prevederile pe care noi ne bazăm,
tratând cu lipsă de respect, dacă nu cu aroganță, legislația din țara
asta. Așteptăm ca membrii CCR să se pronunțe și noi suntem încrezători
că rezultatul va fi acela că prin votul repetat sau prin interpretarea
(votului — n.r.) din prima hotărâre dată de Senat, practic, conducerea
Senatului a creat un alt efect juridic”, a spus Boboc. El a
continuat, arătând că senatorul Dan Șova ar trebui să se prezinte în
fața unui judecător, ca orice cetățean. „În țara asta nimeni nu este mai
presus de lege, nimeni nu are un tratament preferențial și domnul Șova,
fără a ne pronunța noi despre vinovăția sau nevinovăția dumnealui, ar
trebui, ca orice cetățean simplu, să meargă în fața unui judecător iar
acesta să se pronunțe asupra cererii Parchetului”, a adăugat el. Senatorul
PNL Marinică Dincă a explicat că, prin contestația depusă, PNL solicită
să se respecte dispozițiile constituționale pe care CCR le-a invocat în
decizia referitoare la hotărârea din 25 martie a Senatului.
Au trecut deja 25 de ani. Printre victimele grupurilor de
mineri care au pus stăpânire pe capitală pe 14 iunie 1990 au fost și
câteva sute de siderurgiști și navaliști din Galați, care să fuseseră
instigați printr-un manifest al FSN să meargă la București pentru a-l
apăra pe președintele Ion Iliescu. Trebuia să facă scut în fața
„bandelor legionare” care atacau Capitala pentru o „întoarcere la
dictatura facistă”. Manifestul FSN îndemna și la izgonirea din țară a
„ciocoilor pribegi” Ion Rațiu și Radu Câmpeanu. În seara zilei de 13
iunie, când din Valea Jiului au plecat spre București trei garnituri de
tren pline cu mineri, din Galați a plecat un prim tren cu siderurgiști
și era pregătit să ia drumul Capitalei și un al doilea tren. În zorii
zilei de 14 iunie, siderurgiștii gălățeni care perindau străzile din
București au fost ciomăgiți de grupurile de mineri, pentru că, nefiind
dotați cu salopete și lămpașe, nu păreau să facă parte din „forțele
conștiente și responsabile”, pe care Iliescu le chemase să apere
„democrația atât de greu cucerită”. Pe 14 iunie, „minerii” gălățeni au
fugit din Capitală, fiecare cum a putut, pentru că nu li s-au mai pus
trenuri la dispoziție. Mineriada de pe 13-15 iunie 1990 a fost probabil aplicația finală
prin care Ion Iliescu încerca să-și consolideze rezultatul obținut la
alegerile din „Duminica Orbului”. Procentele obținute pe 20 mai de Ion
Rațiu și Radu Câmpeanu nu reprezentau un pericol, dar îl deranja
fenomenul Pieței Universității, pe care regimul Iliescu a hotărât să-l
demonteze prin intervenții violente ale forțelor de ordine, camuflate cu
imaginile specifice comunismului primar, cu „detașamentele
muncitorești” care fac ordine. Un prim detașament a fost grupul de
aproximativ 200 de muncitori care în dimineața zilei de 13 iunie a
pătruns în clădirea Institutului de Arhitectură strigând „IMGB face
ordine” și acuzând că cei de la Liga Studenților sunt vinovați pentru
cele petrecute în Piața Universității. Era doar începutul, miza
importantă fiind reacția marilor bazine muncitorești, în primul rând
Valea Jiului. „Citadela muncitorească” de la Galați a intrat în cărți
prin combinatul siderurgic Sidex, care avea pe atunci 28.000 de
salariați și era un fief al FSN. Se miza probabil pe prezența la
București a unor grupuri masive de siderurgiști care să strige „Sidex
face ordine” și chiar să facă „ordine”, cot la cot cu minerii. Oricum,
nu e deloc întâmplător faptul că în timp ce trei trenuri plecau din
Valea Jiului spre București, în Gara Galați erau două garnituri cu
aceeași destinație: mineriada!
„Bandele legionare devastează Bucureştiul!”
În
cursul zilei de 13 iunie 1990, pe platforma siderurgică a fost
distribuit un manifest instigator, intitulat “foaie specială” şi editat
de “Gazeta Noastră”, ziarul FSN Galaţi, coordonat de deputatul FSN
Daniela Buruiană, care a trecut ulterior la PRM. Era un manifest
format A4, faţă/verso, pe care erau tipărite câteva îndemnuri de mare
impact. Era descrisă situaţia de criză în care s-ar afla preşedintele
Ion Iliescu, din cauza asediului bandelor legionare: „Preşedintele ales
al României, Ion Iliescu, în PERICOL!”; “Bandele legionare devastează
Bucureştiul!”; „Încercare de întoarcere spre dictatura fascistă!”. Pericolul
în care se afla Iliescu era accentuat printr-o întrebare retorică, ce
sugera că Poliția este depășită de situație: “De ce Poliţia nu îşi face
datoria?”. Ca în orice manifest instigator era sugerată și soluția, ca
gălățenii să se înroleze în detașamente ad-hoc care să-l apere pe
Iliescu, dar de această dată tonul era imperativ: “Gălăţenii pleacă spre
Bucureşti!”
„Raţiu şi Câmpeanu, afară din ţară”!
Manifestul
FSN Galați avea și câteva indicații cu privire la cei care ar fi fost
în spatele tentativei de instaurare a „dictaturii fasciste” și ar fi
trebuit eliminați. Lista scurtă cuprindea trei nume: Coposu, Rațiu
și Câmpeanu. Textul de pe verso, intitulat “cine sunt instigatorii?” era
cât se poate de explicit: “Ciocoi pribegi şi înfumuraţi au venit să ne
înveţe democraţia. Au venit şi cu bancnote verzi, crezînd că România e
de vînzare. S-au găsit şi vînzătorii de ţară, intelectualii care pînă
mai ieri îi cîntau în strună lui Ceauşescu. Au apărut şi profitorii de
moment, unii extrem de bronzaţi. După încercarea de rebeliune legionară,
care urmărea să răstoarne preşedintele ales al României, ne punem
întrebarea: asta să fie democraţia pe care Raţiu, Câmpeanu şi Coposu vor
să ne-o impună? Concluzia e una singură: Raţiu şi Câmpeanu – afară din
ţară!”. Democrația originală a partidului lui Ion Iliescu lăsa loc
și unor acțiuni mai puțin violente, strângerea de semnături pentru
expulzarea lui Ion Rațiu și Radu Câmpeanu. „La sediile FSN Galați s-au
deschis registre pentru strângerea de semnături a celor ce doresc
expulzarea din țară a lui Rațiu și Câmpeanu”, se spunea în finalul
manifestului.
Prefectura Galați a organizat trenurile cu „mineri”
Manifestul a fost răspândit în special pe platforma combinatului
siderurgic, dar și în Șantierul Naval și în oraș. Tonul instigator a
avut un puternic impact printre siderurgiştii de pe platforma Sidex,
mulţi dintre aceștia manifestându-şi dorinţa de a merge la Bucureşti. Aprobarea
învoirilor a fost dată de conducătorii locurilor de muncă, care aveau
la rândul lor acceptul șefilor. Siderurgiștilor li s-a și spus, de către
maiștri și lideri de sindicat, că în Gara Galaţi erau pregătite două
garnituri speciale, care urmau să îi transporte la Bucureşti. Primul
tren urma să plece în după amiaza zilei de 13 iunie, la ora 18,30, iar
al doilea în jurul orei 20,30. La
Galați, nici astăzi, după 25 de ani, nu vrea nimeni să vorbească despre
ce s-a întâmplat pe 13 iunie, cine a organizat deplasarea la București,
cine a ordonat și a semnat documentele pentru punerea la dispoziție a
celor două garnituri. De-a lungul anilor, au ieșit la iveală detalii
care puse cap la cap au dus la concluzia că de asigurarea trenurilor s-a
ocupat Prefectura Galați. Pe atunci, prefect al Galațiului era Nicolae
Beuran, fost activist PCR, care în august 1989 fusese transferat de la
Județeana PCR Cluj în funcția de secretar la Comitetul Județean PCR
Galați. Trecuse cu brio și testul „perestroikăi” din decembrie 89,
devenind revoluționar, fiind deţinător al certificatului Seria LRM-B nr
1735. Subprefect era Traian Mândru, fost director al Fabricii de Armare
din Șantierul Naval, care a părăsit șantierul pe 20 ianuarie 1990, când a
avut loc o revoltă a navaliştilor și au fost izgoniţi din şantier toţi
foştii directori. Și Traian Mândru a ajuns revoluționar, fiind
deţinătorul certificatului Seria LRM-M nr 1198. Cei doi s-au ocupat de
organizare. Subprefectul Traian Mândru a fost cel care i-a telefonat
directorului de atunci al Șantierului Naval, Ion Mocanu, pentru a-i
spune că sunt pregătite cele două trenuri pentru deplasarea la
București. Însă Mocanu a răspuns că nu e de accord cu deplasarea
unor navalişti în Capitală, pentru că oamenii vin la şantier ca să
muncească. Mocanu făcea parte din FSN, ca și Beuran și Mândru, era din
aceeași tabără politică, servea „doctrina”, însă refuzul său avea
legătură cu faptul că dacă accepta deplasarea la București risca o
revoltă a navaliștilor care tocmai dăduseră afară toți foștii directori
și nu le era greu să mai dea jos încă unul. Însă printre siderurgiştii
din tren s-au aflat şi salariaţi de la secţiile Ajustaj, Tinichigerie,
Mecanică şi Amenajări, de la Şantierul Naval, care au plecat la
mineriadă la îndemnul prietenilor, vecinilor sau rudelor.
Luați la șuturi de mineri
În
cele din urmă, unicul tren cu „mineri” plecat din Galați a ajuns în
Gara de Nord în jurul orei 22,30. La coborârea pe peron au primit
pachete cu pâine caldă, salam, brânză cu roşii, după care li s-au dat
indicaţiile despre cum ar trebui să participe la restabilirea ordinii în
Capitală. Au plecat pe străzi, dar cei mai mulţi dintre ei au avut
parte de peripeţii. “Am plecat în grupuri şi am luat-o unii spre centru,
la Piaţa Universităţii, alţii spre Televiziune, unde auzisem că este
mai greu. Dimineață, în zori, ne-am întâlnit pe străzi cu grupuri de
mineri, care au crezut că suntem grupuri de adversari ai lor, pentru că
noi nu eram îmbrăcaţi ca ei, în salopete, cu căşti de protecţie şi
cizme, noi eram cu hainele noastre, de oraş. Pe atunci erau la modă
tricourile <Lacoste>, cu dungi late. Am încercat să le explicăm,
dar nici nu au vrut să ne asculte. Au sărit la noi, la bătaie, ne-au
luat la şuturi. Am fugit, ne-am rupt din grupuri. Care mai aveau rude
sau prieteni prin Bucureşti s-au adăpostit. Mulţi ne-am întors în gară
şi am plecat cu primul tren şi am coborât la Ploieşti, la Buzău, numai
să fugim din Bucureşti”, ne-a povestit Victor Cruceanu, unul dintre
navaliștii care au participat la mineriadă.
Dosarul mineriadei: plângere în 97, declarație în 2007
După mineriadă nimeni nu a mai avut chef să vorbească la Galați
despre acest episod. Cei care au fost ciomăgiți de mineri nu prea au cu
ce să se laude. Cel mult ar putea să acuze șefii că nu le-au spus că
trebuia să meargă la mineriadă nespălați, nebărbieriți și îmbrăcați în
salopete cu praf de cocs, nu în tricouri „Lacoste”. Nici cei care au
organizat deplasarea la București nu au motive să zgândăre un subiect
penal. În 1997, un gălățean, Sterian Munteanu, a depus la Parchetul
General o plângere penală prin care se cerea anchetarea modului în care
gălățenii au fost instigați să participle la o mineriadă. Inițial
procurorul de serviciu a refuzat să înregistreze plângerea. „Era o
doamnă procuror care după ce a citit plângerea a spus că nu poate să o
înregistreze, pentru că în cazul acelui manifest era vorba de libertatea
de opinie, de libertatea presei. Mi-a și spus <ce vreți, să nu mai
lăsăm lumea să scrie?>. Am insistat și i-am spus că ce scria acolo nu
era articol de presă, era instigare la violență împotriva unor persoane
clar menționate, Ion Rațiu și Radu Câmpeanu, care la vremea aceea erau
parlamentari, demnitari ai statului roman. Abia atunci a înregistrat
cererea. Mi-a dat un număr de înregistrare, dar eram convins că hârtia
aia o să fie închisă într-un fișet. După zece ani, în primăvara lui
2007, am avut surpriza să fiu invitat la Parchetul de pe lângă Curtea de
Apel Galați, unde era un procuror din echipa domnului Dan Voinea, care
m-a rugat să dau o declarație. Faptul că am dat o declarație la zece ani
de la depunerea plângerii spune totul despre cum se încearcă frânarea
cercetărilor în Dosarul mineriadei. Episodul de la Galați este minor.
Măcar în ceea ce s-a întâmplat la București să se facă lumină”, ne-a
declarat Munteanu.
Din acest week end, din toată ţara spre litoral au început să
circule Trenurile Soarelui. Până pe 15 septembrie, 45 de garnituri vor
asigura legătura marilor oraşe din toată ţara cu staţiunile de la Marea
Neagră şi cu Delta Dunării. Ca şi anul trecut, Trenurile Soarelui
parcurg distanţa dintre Bucureşti şi Constanţa în două ore (cele fără
opriri intermediare, două la dus, două la întors în fiecare zi) sau două
ore şi 20 de minute (cele care opresc şi ăn gările de pe traseu).
Rămâne însă marea problemă a magistralei feroviare Bucureşti-Constanţa,
care a rămas neterminată, cu toate că a fost finanţată din bani
europeni. Trenurile Soarelui au început să circule de vineri dimineaţă şi, cum
vremea la mare este excelentă iar apa este numai bună de scăldat (am
testat personal), nu duc lipsă de muşterii. Compuse din vagoane
moderne, dotate cu aer condiţionat, Trenurile Soarelui sunt atractive
pentru turişti, datorită confortului şi timpului scurt de parcurs. Până
la Constanţa, pentru că de aici până la Mangalia garniturile se târâie
pe şine, din cauza stării proaste a infrastructurii. Străbaţi cei 225 de
kilometri de la Bucureşti la Constanţa în două ore, stai 15 minute
pentru ca locomotiva electrică să fie înlocuită cu una diesel, iar apoi
călătoreşti încă aproape o oră şi jumătate pentru a parcurge cei 40 km
rămaşi până la Mangalia.
Vagoanele restaurant, dotate cu case de marcat fiscale
Dar să revenim la partea bună a călătoriei. În Trenurile Soarelui,
călătorii au acces la prize pentru laptop, tabletă su telefon mobil. O
noutate a acestui an este că garniturile de lung parcurs care fac
legătura între Oradea, Arad şi litoral sunt dotate cu vagoane restaurant
sau bar, unde călătorii pot lua masa sau bea o bere. După
ce Guvernul Ponta a emis ordonanţa cu casele de marcat fiscale, s-a
conformat şi CFR Călători. Toate vagoanele restaurant sau bar au fost
dotate cu case de marcat. De asemenea, tot în programul Trenurile
Soarelui au fost incluse şi cele două garnituri care vor circula
suplimentar pe ruta Bucureşti Nord-Tulcea Oraş, pentru a facilita
accesul către Delta Dunării. Trebuie să vă înarmaţi însă cu răbdare (mai
puţin cu tutun, pentru că fumatul este interzis în tren). Asta pentru
că trenul merge cu viteză sporită doar până la Medgidia. Apoi, distanţa
de 144 km până la Tulcea este parcursă în două ore şi 50 de minute, din
cauza stării proaste a infrastructurii. În total, călătoria de la
Bucureşti la Tulcea durează cinci ore şi 20 de minute.
Trenurile Soarelui şi Trenurile Tineretului
O
altă facilitate care este pe cale de a fi introdusă este eliberarea
electronică de bilete în tren, prin intermediul unei aplicaţii
dezvoltate de societatea Informatică Feroviară şi care va fi instalată
pe tableta aflată în dotarea conductorului (a «naşului»). Am testat
aplicaţia, iar conductorul a eliberat un bilet în tren, dotat cu cod de
bari şi cu tot tacâmul. Aplicaţia vine şi în sprijinul celor care-şi
cumpără bilete online, de pe site-ul www.cfrcalatori.ro. Aceştia nu vor
mai fi nevoiţi să printeze biletul online, ci doar să prezinte cartea de
identitate. De restul se va ocupa aplicaţia instalată pe tabletă, care
îi va indica conductorului faptul că pasagerul are bilet online. Din
programul Trenurile Soarelui fac parte şi Trenurile Tineretului. Este
vorba de o garnitură care circulă în regim de Regio Expres (un personal
cu opriri mai puţine), care face legătura între Sbiu, Râmnicu Vâlcea,
Piteşti, Bucureşti Nord, Constanţa şi Mangalia. Acest tren va circula
începând cu data de 18 iunie. Tarifele sutn studenţeşti, o călătorie
Bucureşti Constanţa costând aproximativ 30 de lei. Mai ieftin nu se
poate decât pe jos. De la Bucureşti la Constanţa şi înapoi, călătorii
îşi pot putea transporta şi bicicletele, la treburile IR 1985, 1582,
1587 şi 1588.
La Feteşti e gară nouă, dar nu sunt peroane
Modernizarea căii ferate Bucureşti-Constanţa a fost o adevărată
telenovelă. Două tronsoane din aceasta, respectiv București Nord –
București Băneasa (5 km) și Fetești – Constanța (79 km), au beneficiat
de o finanțare totală de 356,3 milioane de euro, din care 183 milioane
au fost asigurați prin intermediul unui credit contractat de la Banca Japoneză pentru Cooperare Internațională (JBIC, actualmente JICA). Pentru
tronsonul rămas, București Băneasa – Fetești, în lungime de 114 km,
Guvernul României a semnat în 2000 un memorandum de finanțare pentru
obținerea de fonduri ISPA. Comisia Europeană a pus la dispoziția
României suma de 231,7 milioane de euro, urmând ca Guvernul să aloce și
el de la bugetul de stat alte 77,2 milioane de euro sub formă de
cofinanțare. Lucrările propriu-zise au început însă abia șase ani mai
târziu, odată cu cele finanțate prin creditul obținut de la japonezi.
Mai bine de doi ani de zile, traseul trenurilor spre mare a fost deviat
pe la Mogoșoaia și apoi pe centura feroviară a Bucureștiului, rezultând
întârzieri de o oră și jumătate. Totul pentru a se putea moderniza linia
ferată în zona de nord a Bucureștiului, inclusiv înlocuirea a două
poduri – cel de peste Șoseaua București – Ploiești, la fântâna Miorița,
și un altul situat chiar în Parcul Herăstrău, peste Râul Colentina. La
începutul anului 2009, circulația trenurilor a revenit pe ruta clasică,
lucrările de modernizare fiind gata între București Nord și Fundulea.
Pe porțiunea Fundulea-Fetești (104 km) lucrările au trenat ani buni.
Italienii de la Astaldi au lucrat tradițional, ca la începuturile căii
ferate, cu buldozerul și târnăcopul. Alte bâlbâilei în derularea
contractului au apărut la Fetești, unde gara a fost reconstruită, dar
peroanele şi liniile, nu. Din cauza faptului că proiectul tehnic inițial
de construcție a noii staţii (ansamblul de linii şi macazuri) a fost
greșit, el a trebuit refăcut. Numai că între timp a expirat perioada în
care puteau fi accesaţi banii europeni, aşa că şi acum liniile şi
peroanele din staţie sunt cele vechi. Peroane e mult spus, dacă privim
imaginea alăturată. Lucrări neterminate la perooane au rămas în alte gări de pe traseu, cum ar fi Ciulniţa.
Revenim pe podurile lui Anghel Saligny
Acum,
intervin alte lucrări pe magistrala Bucureşti-Constanţa, străbătută de
Trenurile Soarelui. Au început lucrările, cu bani europeni, pentru
reabilitarea podurilor dunărene de la Feteşti şi Cernavodă. La
momentul întocmirii proiectului de modernizare a Magistralei 800,
responsabilii Ministerului Transporturilor nu au luat în calcul și
aceste poduri. Cele două poduri au fost date în funcțiune în 1987, odată
cu cele rutiere și cu tronsonul de autostradă de 17 km dintre Fetești
și Cernavodă, și au preluat fluxul feroviar care până atunci se
desfășura pe podurile inaugurate în 1895, construite de Anghel Saligny. Între
timp, în condițiile în care nu s-au mai investit bani pentru
întreținere, degradarea lor a devenit tot mai accentuată, astfel că acum
viteza de circulație este limitată la 15 km/oră. În septembrie 1895,
trenul inaugural al podului lui Saligny a circulat cu 80 km/oră. Consolidarea
celor două poduri va necesita un efort investițional de aproape 50
milioane de euro, iar o parte din această sumă este asigurată din
fonduri europene. Pentru a consolida podurile noi, circulaţia
trenurilor se va muta în curând pe cele ale lui Saligny. Nostalgicii vor
fi fericiţi, pentru că vor ajunge la mare ca în copilăria sau tinereţea
lor.
De parcă nu avea destule „bube”, Victor Ponta s-a mai ales cu o
belea. Numele său apare, alături de cel al lui Crin Antonescu,
stenogramele din dosarul Herţanu-Semcu, din discuţiile interceptate
reieşind că aceştia ar fi fost informaţi şi ar fi vorbit despre
contractele de lucrări din judeţul Prahova. Procurorii DNA Ploieşti l-au reţinut miercuri pe Adrian Semcu,
director al SC Hidro Prahova şi fost vicepreşedinte al Consiliului
Judeţean (CJ) Prahova în perioada 2008-2012, acuzat de trafic de
influenţă în dosarul în care sunt inculpaţi cumnatul premierului Victor
Ponta, Iulian Herţanu, deputaţii Sebastian Ghiță, Vlad Cosma şi
preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma. În acelaşi
dosar a fost reţinut şi omul de afaceri Gheorghe Boeru, reprezentant al
SC Romair Consulting SRL, firmă care a derulat afaceri cu SC Hidro
Prahova SA, deţinută de Consiliul Judeţean Prahova. Boeru este acuzat de
dare de mită, cumpărare de influenţă şi evaziune fiscală. În
documentele procurorilor, obţinute de Mediafax, se arată că, începând
din 2010, anterior şi pe parcursul derulării procedurilor de achiziţie
pentru contractele de servicii şi lucrări ce urmau să fie încheiate în
cadrul proiectului cu fonduri europene „Reabilitarea şi modernizarea
sistemelor de apă şi canalizare în judeţul Prahova”, au existat discuţii
şi înţelegeri între mai multe persoane influente şi cu importantă
susţinere politică, privind realizarea intereselor vizând obţinerea, în
mod ilicit, a unor sume de bani din plăţile făcute de beneficiarul
proiectului, SC Hidro Prahova SA. Anchetatorii susţin că banii urmau să
fie primiţi, sub formă de comisioane, de la firmele agreate, pe care
fiecare dintre persoanele implicate urma să le sprijine în atribuirea
contractelor prin exercitarea influenţei pe care o aveau la conducerea
şi angajaţii SC Hidro Prahova SA, respectiv la reprezentanţii
Ministerului Mediului şi Pădurilor ce aveau atribuţii legate de
derularea proiectului. În documentele procurorilor sunt redate mai
multe interceptări ale unor discuţii telefonice din 2010 şi 2011.
Într-una dintre aceste discuţii, din 21 ianuarie 2011, dintre Adrian
Semcu şi Nicoleta Cătălina Buzoianu, cei doi fac referire la fostul
lider PNL Crin Antonescu şi preşedintele PSD, Victor Ponta, când discută
despre încheierea contractului de „Asistenţă tehnică pentru
managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări” din cadrul
proiectului cu fonduri europene. Din discuţii rezultă că Antonescu ştia
de „toate dedesubturile” lui Sebastian Ghiţă, iar acesta din urmă ar fi
vorbit cu Victor Ponta: „BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Am vorbit cu ăsta. SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Da? BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Păi a zis măcar să o rezolve aşa…, jumate, adică să-i dea ree. SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Aha. BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Şi diseară, când termină acela, că se duce nu ştiu unde, se mai întâlnesc o dată, pe seară. SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dar nu au dat încă verdictul ăia? BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Nu, nu. SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dar cât crezi că mai durează? Sau el ce zice? BOZIANU
NICOLETA CĂTĂLINA: Mă, el zice că deseară ar avea un răspuns mai clar.
La 7, nu ştiu când are întâlnirea, a zis că, cum termină acolo, mă sună
iar şi dacă e ceva mai mult de vorbit, mâine ori mă duc până la jumatea
drumului ori vine el, ori nu ştiu… ceva de genul ăsta. SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Îhî. BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Cam aşa am discutat cu el. SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Am vorbit cu tovarăşul CRIN. BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da? SEMCU
ADRIAN-EMANUIL: L-am sunat, nu mi-a răspuns şi în 2 minute mă sună
înapoi. Lejer, foarte aşa… Ştie de toate dedesubturile lui GHIŢĂ, dar
el a vorbit cu PONTA. Şi i-a zis Băi, e problema voastră, la Prahova nu
cedez, unul e al nostru. Nu contează care ( n.n. ulterior a fost
încheiat contractul cu asocierea formată din SC GROSSMAN ENGINEERING
SRL, administrată de cumnatul premierului Ponta Victor Viorel, Herţanu
Iulian Cristian, şi SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL) Şi el… tot el
zice…: Băi ADI, să fiu sincer şi drept, eu cred că ar fi mai important
judeţul, că la Ploieşti e CĂTĂLINA, e organizaţia, avem fieful totuşi
de nivel… nu-mi fac probleme. Dar în judeţ… Exact gândirea mea.
Ştii? BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da”. Procurorii redau în
documentele din anchetă şi o discuţie din 19 septembrie 2011, când
Adrian Semcu este contactat de Mihai Ştefănescu şi discută despre
proiectele din judeţul Prahova, Ştefănescu spunând că acestea ar fi deja
împărţite de „mogul”, care „face toate jocurile”. Evident, aşa cum
precizează şi anchetatorii, este vorba despre Sebastian Ghiţă. În
discuţie se face referire şi la „ăla micu’ „, procurorii făcând
menţiunea că referirea este la Vlad Alexandru Cosma.
Exact ca în cazul Dan Şova, parlamentarii din arcul
guvernamental au făcut scut în jurul premierului Victor Ponta. Deputaţii
au respins marţi solicitarea DNA de avizare a urmăririi penale a
premierului Victor Ponta, şi pentru conflict de interese, votul fiind
231 ”pentru” respingerea urmăririi penale şi 120 ”împotrivă”. Votul popular a legitimat doar Parlamentul, Guvernul, preşedintele
şi autorităţile locale, nu o altă putere, a perorat Victor Ponta de la
tribuna Camerei Deputaţilor, referindu-se la puterea judecătorească şi
cerându-le deputaţilor să se pronunţe în acest sens prin votul care urma
să fie acordat în cazul său. „Vă rog să vă pronunţaţi şi să arătaţi
că Parlamentul şi Executivul în egală măsură sunt puteri constituţionale
care pot şi trebuie să-şi exercite atribuţiile aşa cum sunt prevăzute
de Constituţie şi cum au fost învestite prin votul popular. Un vot
popular care nu a legitimat o altă putere decât Parlamentul, Guvernul şi
preşedintele, nu o altă putere. Votul popular este pentru aceste puteri
şi pentru puterea locală, pentru autorităţile locale”, a spus Ponta. El
le-a cerut deputaţilor să nu voteze politic în cazul său, ci să exprime
un vot politic doar la moţiunea de cenzură, arătând că el, ca deputat,
nu a votat atunci când a considerat că puterea Parlamentului sau a
Guvernului este încălcată abuziv de o altă putere. „Ca deputat, ştiţi
foarte bine că nu am votat când am considerat că se încalcă puterea
Parlamentului sau a Guvernului în mod abuziv de o altă putere a ţării.
Vă rog frumos să nu votaţi politic astăzi, ci să votaţi ca cetăţeni şi
ca deputaţi iar vineri, la moţiunea de cenzură, să votaţi politic”, a
spus Ponta în faţa deputaţilor.
Fostul președinte Traian Băsescu a câștigat definitiv la Curtea
de Apel București procesul în care fusese dat în judecată de mogulul Dan
Voiculescu, pentru afirmațiile făcute de șeful statului în iulie 2012
în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului cu privire la
controlul Justiției. Inițial, în martie 2013, Judecătoria Sectorului 5 respinsese
acțiunea lui Dan Voiculescu, cu privire la obligarea președintelui de a
retracta, în mod public, cele spuse și publicarea hotărârii definitive
pronunțate în cauză, însă a admis un capăt de cerere cu privire la
caracterul ilicit al afirmațiilor lui Traian Băsescu la adresa lui Dan
Voiculescu. În mai 2014, Tribunalul București a admis apelul
președintelui și a înlăturat caracterul ilicit al faptei, decizie
menținută și la recurs, care s-a judecat la Curtea de Apel București. În
iulie 2012, Parlamentul a declanșat procedura de suspendare a lui
Traian Băsescu din funcția de șef al statului. În discursul ținut în
plenul Parlamentului, Traian Băsescu a făcut referire la încercarea USL
de a controla Justiția, amintind în context o declarație a lui Dan
Voiculescu. „Sunt opt ani de când cu migală, cu perseverență s-a
construit independența Justiției față de politic. Știu că aveți probleme
de neînțeles legate de acest lucru. Am văzut și afirmațiile făcute de
unul dintre liderii spirituali ai liderilor USL, domnul Voiculescu,
trebuie să controlăm Justiția. Dragii mei concetățeni, această vreme a
trecut. Nu puteți să întoarceți realitățile instituțiilor, ca Parchet
General, DNA, ÎCCJ, la modul de supunere din anul 2004. Tentativa
dumneavoastră de a acapara toate funcțiile de decizie în nominalizarea
înalților demnitari ai sistemului de justiție este una greșită și poate
să eșueze la referendum”, declara la acea vreme Traian Băsescu. În
aceeași zi, Dan Voiculescu a anunțat că-l va acționa în judecată pe
Traian Băsescu pentru afirmațiile defăimătoare făcute la adresa lui.
”Îl voi acționa în judecată pe Traian Băsescu pentru afirmații
defăimătoare. Nu-i voi solicita nicio daună materială, ci doar să
recunoască public că a mințit”, susținea atunci Voiculescu.
Decizie surprinzătoare a președintelui Consiliului Județean (CJ) Constanța, care ieri și-a anunțat demisia din funcție.
Într-un comunicat de presă, Florin Mitroi a explicat că renunță...
Guvernul Bolojan s-ar putea „înnoi” cu doi miniștri.
Mai exact cu unul, dat fiind că propunerea USR, formațiunea căreia îi revin portofoliile în discuție,...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies