7.2 C
București
vineri, 19 decembrie 2025
Acasă Blog Pagina 1340

Procurorii DNA i-au interzis lui Ghiţă să ia legătura cu Ponta.

Sursă foto: Facebook
Sursă foto: Facebook

Procurorii DNA extind urmărirea penală împotriva mogulului de la România TV Sebastian Ghiţă, pentru noi fapte de corupţie comise de când acesta este parlamentar, dar şi înaintea mandatului. Potrivit unor surse judiciare citate de Mediafax, Ghiță este acuzat de noi fapte de corupţie săvărşite înainte de 2012, dată la care a fost ales deputat într-un colegiu din judeţul Prahova, dar şi în perioada mandatului. 

UPDATE Ghiţă nu mai are voie să vorbească cu Ponta. Mogulul e consemnat la Ploieşti

Sebastian Ghiță are interdicție să-și mai exercite funcția de parlamentar ţi nici nu are voie să ia legătura cu premierul Victor Ponta. Totodată, procurorii DNA i-au impus mogulului interdicţia de a părăsi Ploieştiul. Totodată, în sediul DNA Ploiești se află și soacra fostului trezorier al PNL Vlad Moisescu, cercetat într-o cauză penală conexată la dosarul lui Iulian Herțanu.

Sebastian Ghiţă era aşteptat miercuri dimineaţă la DNA Ploieşti, unde au fost citate, de asemenea, mai multe persoane apropiate acestuia.
Procurorii DNA Ploieşti vor extinde sechestrul asigurător asupra averii lui Sebastian Ghiţă, în condiţiile în care pe o parte din bunurile acestuia a fost deja pus sechestru în dosarul în care este urmărit penal pentru sprijinirea unui grup infracţional organizat, alături de Iulian Herţanu, cumnatul premierului Victor Ponta, de preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosmn, dar şi de alţi inculpaţi cu putere de decizie în judeţul Prahova.
Pe 16 iunie, Ghiţă a mers la DNA Ploieşti, unde procurorii au prelungit cu 60 de zile măsura controlului judiciar pe numele său, în dosarul lui Iulian Herţanu. Tot atunci, la DNA Ploieşti au venit şi Mircea Cosma, şi fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, procurorii prelungind măsura controlului judiciar şi în cazul lor.
Mircea Cosma, Vlad Cosma şi Sebastian Ghiţă se află sub control judiciar de peste 120 de zile în dosarul în care DNA Ploieşti anchetează modul de derulare a contractului din fonduri europene pentru extinderea lucrărilor de canalizare din oraşul Comarnic. Pe 18 februarie, Iulian Herţanu, cumnatul premierului Victor Ponta, a fost arestat preventiv, alături de omul de afaceri Vladimir Ciorbă, în dosarul vizând fraudarea de fonduri europene pentru lucrări de canalizare la Comarnic, executate de firma sa, Grossman Engineering Group. Pe 23 aprilie, Iulian Herţanu a fost plasat în arest la domicliu, în urma unei decizii a instanţei supreme.

Darius Vâlcov al treilea dosar penal, pentru trafic de influenţă.

Procurorii au dispus începerea urmăririi penale față de fostul ministru al Finanțelor Darius Vâlcov, la data faptei primar al municipiului Slatina, pentru trafic de influență, într-un al treilea dosar, a anunţat marţi Direcția Națională Anticorupție.
Potrivit anchetatorilor, în perioada noiembrie — decembrie 2012, Vâlcov i-a pretins unui denunțător, administratorul unei firme, suma de 2,5 milioane de lei, reprezentând un procent de aproximativ 10-15% din sumele încasate de societatea acestuia de la Primăria Slatina, pe baza unui contract semnat anterior.
Procurorii susțin că, în perioada 21 ianuarie — 13 iunie 2013, el a primit, în mai multe tranșe, de la respectiva societate, printr-o firmă intermediară, suma de 2.146.270 lei în schimbul intervenției pe lângă factori de decizie din cadrul Primăriei Slatina, astfel încât denunțătorul să nu întâmpine probleme în derularea contractului și să primească banii la timp pentru lucrările efectuate. „Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice și execuția lucrărilor pentru izolarea termică a fațadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, fiind în valoare de 24.833.258 lei fără TVA”, precizează DNA.
Darius Vâlcov a fost adus marți la DNA pentru a i se aduce la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile. În dosar se efectuează acte de urmărire penale și față de alte persoane.

Imperiul hotelier al fraţilor Micula, faliment de două stele

Fraţii „Frutti Fresh” Ioan şi Viorel Micula nici bani nu au investit în unităţile de cazare de pe litoral, dar nici profit nu au scos. Aflate la limita de jos a clasificărilor turistice, cele nouă unitaţi de cazare controlate de Ioan şi Viorel Micula au început în genunchi sezonul estival 2015: confort de două stele şi pierderi de milioane de lei.
Printre cele mai slabe hoteluri depe litoral la capitolul dotări, fără investiţii şi lucrări de modernizare, holdingul hotelier al miliardarilor Ioan şi Viorel Micula se află pe marginea prăpastiei.
Din cele trei hoteluri din staţiuna Mamaia şi alte şase deţinute la Neptun-Olimp, niciunul nu a început noul sezon estival pe profit. Din contră, dacă e să ne luăm după raportările contabile pe anul trecut, fraţii Micula au fost nevoiţi să vină de acasă cu peste 2,7 milioane de lei. Cele mai „găunoase” hoteluri sunt „Unirea” (SC Unirea 2001 SA), „Patria” (Patria 2001 SA) şi „Naţional” (SC Egis SRL), care au încheiat anul trecut cu pierderi pe peste un milion de lei.
Hotelul Naţional, al cărui restaurant este frecvent călcat de inspectorii de sănătate publică, a avut anul trecut, potrivit firme.info, o cifră de afaceri de peste 1,15 milioane de lei şi pierderi de peste 640.000 de lei. În 2013 unitatea a înregistrat afaceri de 1,086 milioane de lei şi pierderi de 617.736 de lei.
Hotelurile „siameze” Patria şi Unirea nu şi-au făcut încă publice bilanţurile contabile pe anul trecut, însă dacă ne raportăm la faptul că „Naţional” a avut o evoluţie financiară aproape la fel în 2014 şi 2013 sunt toate posibilităţile ca cele două unităţi de cazare să raporteze pe anul trecut cifre similare ca în urmă cu doi ani. „Patria” a avut în 2013 o cifră de afaceri de peste 2,1 milioane de lei, cheltuieli de aproape 2,7 milioane de lei şi o pierdere 478.087 de lei. „Unirea” a înregistrat în 2013 afaceri de peste un milion de lei, cheltuieli de peste 1,3 milioane de lei şi respectiv, o pierdere de 349.775 de lei. Per total, cu previziunea de pierdere menţionată mai sus, în staţiunea Mamaia Fraţii „Frutti Fresh” au pierdut peste 1,4 milioane de lei

Şapte „găuri negre” la Neptun Olimp

Romania Mamaia Hotel Patria 07

Miliardarii bihoreni nu au făcut mare brânză nici în sudul litoralului. Hotelul Caraiman, administrat pde SC Terra Estival 2002 SA, a avut anul trecut afaceri de aproape 1,3 milioane de lei, cheltuieli totale de peste 1,8 milioane de lei şi o pierdere de peste jumătate de milion de lei.
„Romanţa”, administrat de societatea Romanţa Estival 2002 SA, a terminat anul trecut cu afaceri de 1,2 milioane de lei, cheltuieli de aproape 1,4 milioane de lei şi pierderi de peste 120.000 de lei. „Prahova”, prin Prahova Estival 2002 SA, a avut anul trecut afaceri de numai 113.000 de lei, cheltuieli de 142.000 de lei şi pierdere de peste 6.000 de lei.
Hotelul Slatina, administrat de societatea Hotel Club Estival 2002 SA, s-a pricopsit cu o cifră de afaceri de peste 1,25 milioane de lei, cheltuieli de 1,52 milioane de lei şi pierderi de de peste 245.000 de lei. „Clăbucet”, administrat de Clăbucet Estival 2002 SA, a înregistrat afaceri de peste 460.000 de lei, cheltuieli de 661.000 de lei şi pierderi de peste 193.000 de lei.
Hotelul Bâlea, controlat de societatea Bâlea Estival 2002 SA, s-a menţinut în trend, cu cifra de afaceri de peste 340.000 de lei, cheltuieli de aproape 540.000 de lei şi un minus de 190.000 de lei. Ultimul de pe listă, „Banat”, administrat prin Banat Estival 2002 SA, a avut anul trecut afaceri de 447.000 de lei, cheltuieli de peste 572.000 de lei şi o pierdere de peste 123.000 de lei.
Toate şapte însumează pierderi de peste 1,7 milioane de lei. Dacă socotim la aceste pierderi şi cele acumulate de unităţile hoteliere din Mamaia, rezultă un minus de peste 3,1 milioane de lei în afacerea turistică a familiei Micula. Asta în condiţiile în care activele pe care le deţin cei doi pe litoral sunt evaluate în actele financiar-contabile la peste 110 milioane de lei, respectiv 24,4 milioane de euro.

Ce spun turiştii: mobilierul este de pe vremea lui Ceauşescu, dar atunci nu mirosea a mucegai

Impresii (1)

Fiind clasificate la două stele, hotelurile fraţilor Micula sunt printre cele mai ieftine de pe litoral. Chiar şi aşa, mulţi turişti acuză condiţiile de cazare improprii.
„Condiţiile sunt mai rele ca pe vremea lui Ceaușescu, perioadă din care este și mobilierul din camere. Cu siguranță mirosul de mucegai nu-l întâlneai și în acea perioadă. În consecință bani mulți (dacă îi câștigi cinstit) pe condiții mizere. La unicul restaurant la care îți puteai folosi bonurile valorice erai nevoit să stai la o coadă imensă nu datorită mâncării foarte bune ci proastei organizări. Bineînțeles că erai nevoit să debarasezi o masă pentru a o putea servi pe a ta” (impresii încărcate de georgepopoiu in 12.08.2013 18:34:42 cazat la Hotelul Unirea).
„Nici nu știu de unde să încep, cazare jalnică la suprapreț. Cât scriu aceste rânduri în cameră plouă, da, plouă după ce cobor la ora 2 AM la recepție să spun problema aceea că în cameră s-a scurs apa datorită vremii, răspunsul frumos primit a fost acela <dacă nu folosiți păturile le puteți pune la geam, chiar și șefa m-a sunat și m-a informat că puteți folosi păturile> … Restaurantul de toată jena, solnița murdară de mi-a fost frică să o folosesc să nu fac cine știe ce boală, în cameră mizerie de poți face astm de la cât praf este, te poți împrieteni cu păienjenii la câți „colcăie”. Îmi pare rău că nu există calificativ mai mic decât 1 că aș fi acordat cu minus” (Mihai A, Pitesti 17.08.2014 cazat la Naţional)
„Am fost săptămâna trecută și pot spune că nu își merită banii. Mobilă veche, saltelele inconfortabile, preșul din baie puţea de nu te puteai apropia, covoarele din cameră murdare. Ce să spun… nu m-aș mai duce altădată. (Ioana, Pantelimon 21.07.2014, hotel Naţional)
„Vă rog, dar vă rog nu vă duceți la acest hotel, am rezervat undeva prin mai o cameră la hotel Național, când am ajuns acolo cei de la recepție ne-au spus că nu mai au camere și conform contractului ne transferă la Patria. Bun și așa, ne ducem la recepție și ni se dă o cameră infectă, ușile de la balcon se închideau cu un cui îndoit, perdele infecte, lenjeria de pe pat s-a schimbat în schimbul a 20 lei pt. cameristă, televizorul color de altfel – nu vedea decât verde… și alte nuanțe de verde. Baia era pregătită să îți pui toți dușmanii în ea să te răzbuni pentru tot ce te-au deranjat, după 10 min ar fi avut toate bolile din lume. După seara aia am plecat și ne-am cazat la un particular. (impresii încărcate de mireladel în 10.11.2014 14:00:51, hotel Patria)

DNA a pus sechestru de 670 milioane de euro pe averea lui Vlad Moisescu!

Fostul trezorier al PNL Vlad Moisescu a declarat luni, la ieșirea din sediul DNA Ploiești, că procurorii anticorupție au instituit în cazul său sechestru pe conturi, bunuri și acțiuni până la suma de trei miliarde de lei, echivalentul a 670 de milioane de euro.
Întrebat despre contractul de împrumut găsit de procurori la domiciliul său, prin care soacra sa își împrumuta fiica (soția lui Moisescu) cu suma de 670 milioane de euro, Vlad Moisescu a spus că ” nu există acești bani”, fiind vorba despre „o eroare materială de nominare”.
„Est un act sub semnătură privată care nu a avut niciun fel de consecință. Nu au existat acești bani, este o eroare materială de nominare a celui care a întocmit actul. Nu știu care este suma reală, nu am fost parte a contractului”, a declarat Vlad Moisescu.
El a arătat că procurorii au instituit sechestru în cazul său pe case, acțiuni și conturi până la suma de trei miliarde de lei. Totodată, Vlad Moisescu a precizat că respectivul document nu are nicio legătură cu Primăria Sectorului 1 și nici cu PNL, dar și că nu există prejudiciu, iar dacă acesta ar exista, trebuie dovedit în instanță.
Întrebat dacă va contesta sechestrul, el a răspuns că probabil o va face.

Un membru al trupei DJ Project şi fostul soţ al Brigittei Năstase, implicaţi într-un dosar de trafic de persoane

Procurorii DIICOT însoţiţi de „mascaţi” au descins joi dimineaţa, pentru percheziţii, la 11 adrese din judeţele Timiş şi Arad, într-un dosar de trafic de persoane. Printre cei vizaţi de oamenii legii se află un component al trupei DJ Project, fostul soţ al Brigittei Năstase, un poliţist, dar şi mai mulţi şefi ai lumii interlope din Timişoara.
Peste 25 de victime minore, care erau racolate pe Facebook şi determinate să se prostitueze, multe dintre ele prin metoda „loverboy”, au fost identificate în dosarul de5trafic de persoane de la Timişoara, potrivit unor surse din DIICOT, citate de Mediafax.
Unii dintre membrii reţelei activau în cadrul grupului infracţional, racolând tinere cu vârste cuprinse între 15 şi 17 ani, prin intermediul Facebook, pe care le ademeneau prin diverse metode, ca de exemplu promisiunea obţinerii unor sume de bani, afişarea sentimentelor de iubire pe care le nutresc faţă de persoana pe care încearcă s-o atragă, crearea unui sentiment de importanţă în raport cu persoanele din jur. Ei exploatau la maximum naivitatea şi vulnerabilitatea tinerelor care nu au împlinit vârsta majoratului şi care erau uşor de amăgit cu privire la avantajele iluzorii pe care le-ar putea obţine din practicarea prostituţiei.
Din informaţiile deţinute s-a mai stabilit faptul că membrii grupării infracţionale fac parte din lumea interlopă a Timişoarei, cu vaste legături în celelalte judeţe şi cu precădere în judeţul Arad , unde de regulă căutau clienţi cu potenţial financiar ridicat care să-şi permită să achite sume cuprinse între 200 şi 600 de lei pentru o prestaţie sexuală.
Reţeaua era condusă de Paul Vasile Mânzu, un cunoscut membru al lumii interlope din Timişoara, la vila căruia aveau loc întâlnirile între fete şi clienţi. Fetele erau filmate în timp ce întreţineau relaţii sexuale cu clienţii, iar dacă acestea refuzau ulterior să se supună, erau ameninţate că imaginile vor fi trimise părinţilor lor.
Sursele citate spun că vizat de percheziţii este şi Ovidiu Torj, fostul soţ al Brigittei Năstase, acum soţia lui Ilie Năstase. Torj ar fi făcut parte din aceeaşi reţea. Locuinţa lui DJ Gino Manzotti, component al trupei DJ Project, a fost şi ea percheziţionată joi dimineaţa. În total peste 25 de persoane suspectate urmează să fie duse la audieri în acest caz.

Epistola care este a lui Marian Vanghelie către Victor Ponta

Aflat de trei luni în arest preventiv, primarul suspendat al sectorului 5, Marian Vanghelie, i-a trimis o nouă epistolă premierului Victor Ponta, căruia îi transmite că ”generalul Oprea are o viteză fantastică în a pune mâna pe PSD”, ajungând ”să şantajeze” acest partid şi ”să dea lecţii de moralitate”.
Într-un mesaj postat, marţi, pe Facebook, şi semnat ”echipa de comunicare”, Marian Vanghelie spune că ”procesul de confiscare a PSD continuă şi se intensifică”.
”În acest moment nu mai e vorba de doctrine şi ideologii, ci de cum salvăm România de oameni ca tine şi ca Generalul Oprea, de finii, naşii, rudele şi prietenii voştri, puşi în posturi cheie şi folosiţi permanent ca arme împotriva celor care îndrăznesc să se opună intereselor voastre. (…) Încă de când era şef al Corpului de Control al primului ministru, Victor Ponta, alături de Generalul Oprea şi o camarilă de aceeaşi teapă, se ocupa intens să distrugă lideri politici prin construirea de dosare false. Generalul Oprea are o viteză fantastică în a pune mâna pe PSD. Vedeţi fiefurile tradiţional social democrate şi ce s-a întâmplat cu ele. Aviz celor din zonele neatinse, încă! Să nu va treziţi cu nişte dosare, dacă nu faceţi frumos! Toate astea erau de aşteptat. Victor Ponta şi-a permis ca în timpul şedinţelor de partid să îşi declare intenţiile în ceea ce priveşte «strategia de reorganizare», prezentând un plan prin care îşi propunea ridicări în funcţie şi tăieri de capete: îndepărtarea Generalului Coldea, sacrificarea Procurorului Kovesi, numirea la conducerea SRI a Generalului Oprea şi a socrului lui la SIE”, susţine Vanghelie.
El mai susţine că Victor Ponta ”s-a folosit de noul Cod penal şi de noul Cod de procedură penală pentru a scăpa de nedoriţi”, iar acum vrea să modifice aceste coduri ”pentru a se proteja de justiţie împreună cu acoliţii săi, unul din ei fiind Dan Şova”.
”Victor Ponta se foloseşte de funcţiile aliaţilor lui: Oprea, Cazanciuc şi Niţu, pentru a crea noi dosare şi a scăpa de adversari. Dacă tot este «creaţia» Generalului Oprea, metodele sunt aceleaşi…. Când te foloseşti de partid în interes personal este una, dar când îţi vinzi ţara, al cărui premier eşti, este cu totul alt lucru. Într-una din şedinţele de BPN ale PSD, Victor Ponta îi ordona lui TituTitus Corlăţeannistrul de Externe din acea vreme, să îi aranjeze întâlniri bilaterale la Olimpiada de Iarnă ce a avut loc la Soci în 2014. În acel moment, aliaţii strategici europeni şi americani boicotau festivităţile de deschidere a olimpiadei, iar Ponta ocupă loc de cinste în tribună. În baza aceluiaşi principiu a fost şi la Baku. În alte şedinţe de BPN ale PSD tot Victor Ponta a fost acela care a menţionat de câteva ori bunele relaţii pe care le are cu China şi Rusia şi le propunea ca alternativă la relaţia cu Statele Unite. Într-o altă şedinţă de BPN a PSD, Dragnea s-a referit la faptul că Victor Ponta a pierdut alegerile din cauza că americanii au ordonat reţelei Facebook să îl susţină pe Iohannis. Victor Ponta a fost întru totul de acord cu Dragnea. Toate acestea dovedesc clar obsesia lui Ponta faţă de Rusia şi China, de zona euroasiatică. De ce să ne mai mirăm, atunci, de plecarea lui la Baku sau de multiplele vizite în China? Victor Ponta este disperat să vândă România pentru interesul lui imediat. În şedinţele de partid tăia şi spânzura. Păcat că a fost şi a rămas un laş şi, de câte ori este înfruntat, dă bir cu fugiţii. Ori pleacă în concediu, ori se duce la doctor…(…) În privinţa Generalului Oprea, ai ajuns la vorba mea (…) Şi iată că Generalul Oprea a ajuns să şantajeze Partidul Social Democrat şi să ne dea lecţii de moralitate”, mai scrie primarul suspendat al sectorului 5.

CC discută pe 24 iunie noua sesizare a PNL în cazul Dan Şova

foto cu caracter ilustrativ. sursă: CCR

Curtea Constituțională a României va discuta pe 24 iunie noua sesizare a PNL referitoare la reluarea votului la Senat în cazul cererii de încuviințare a reținerii și arestării preventive a lui Dan Șova.
Pe 8 iunie, liberalul Cătălin Boboc a anunțat că senatorii PNL au atacat la Curtea Constituţională hotărârea camerei superioare a Parlamentului referitoare la reluarea votului în cazul Șova.
„Am depus la Secretariatul general al Senatului, care va depune în aceeași zi la CCR contestația noastră privind hotărârea redactată săptămâna trecută în cazul cererii ministrului Justiției privindu-l pe senatorul Șova. Așa cum am spus de la început, din luna martie, PSD a tratat acest subiect într-un mod abuziv. Iată că evenimentele din ultima perioadă ne lămuresc, dacă vreți, din ce cauză domnul Ponta și PSD au fost interesați să prelungească și ar fi făcut-o în continuare dacă noi nu făceam acea presiune în sensul respectării legii. Din păcate, ei au forțat din nou regulamentul și toate prevederile pe care noi ne bazăm, tratând cu lipsă de respect, dacă nu cu aroganță, legislația din țara asta. Așteptăm ca membrii CCR să se pronunțe și noi suntem încrezători că rezultatul va fi acela că prin votul repetat sau prin interpretarea (votului — n.r.) din prima hotărâre dată de Senat, practic, conducerea Senatului a creat un alt efect juridic”, a spus Boboc.
El a continuat, arătând că senatorul Dan Șova ar trebui să se prezinte în fața unui judecător, ca orice cetățean. „În țara asta nimeni nu este mai presus de lege, nimeni nu are un tratament preferențial și domnul Șova, fără a ne pronunța noi despre vinovăția sau nevinovăția dumnealui, ar trebui, ca orice cetățean simplu, să meargă în fața unui judecător iar acesta să se pronunțe asupra cererii Parchetului”, a adăugat el.
Senatorul PNL Marinică Dincă a explicat că, prin contestația depusă, PNL solicită să se respecte dispozițiile constituționale pe care CCR le-a invocat în decizia referitoare la hotărârea din 25 martie a Senatului.

Sute de siderurgiști de la Sidex, trimişi sa-l apere pe Iliescu

Au trecut deja 25 de ani. Printre victimele grupurilor de mineri care au pus stăpânire pe capitală pe 14 iunie 1990 au fost și câteva sute de siderurgiști și navaliști din Galați, care să fuseseră instigați printr-un manifest al FSN să meargă la București pentru a-l apăra pe președintele Ion Iliescu. Trebuia să facă scut în fața „bandelor legionare” care atacau Capitala pentru o „întoarcere la dictatura facistă”. Manifestul FSN îndemna și la izgonirea din țară a „ciocoilor pribegi” Ion Rațiu și Radu Câmpeanu. În seara zilei de 13 iunie, când din Valea Jiului au plecat spre București trei garnituri de tren pline cu mineri, din Galați a plecat un prim tren cu siderurgiști și era pregătit să ia drumul Capitalei și un al doilea tren. În zorii zilei de 14 iunie, siderurgiștii gălățeni care perindau străzile din București au fost ciomăgiți de grupurile de mineri, pentru că, nefiind dotați cu salopete și lămpașe, nu păreau să facă parte din „forțele conștiente și responsabile”, pe care Iliescu le chemase să apere „democrația atât de greu cucerită”. Pe 14 iunie, „minerii” gălățeni au fugit din Capitală, fiecare cum a putut, pentru că nu li s-au mai pus trenuri la dispoziție.
Mineriada de pe 13-15 iunie 1990 a fost probabil aplicația finală prin care Ion Iliescu încerca să-și consolideze rezultatul obținut la alegerile din „Duminica Orbului”. Procentele obținute pe 20 mai de Ion Rațiu și Radu Câmpeanu nu reprezentau un pericol, dar îl deranja fenomenul Pieței Universității, pe care regimul Iliescu a hotărât să-l demonteze prin intervenții violente ale forțelor de ordine, camuflate cu imaginile specifice comunismului primar, cu „detașamentele muncitorești” care fac ordine.
Un prim detașament a fost grupul de aproximativ 200 de muncitori care în dimineața zilei de 13 iunie a pătruns în clădirea Institutului de Arhitectură strigând „IMGB face ordine” și acuzând că cei de la Liga Studenților sunt vinovați pentru cele petrecute în Piața Universității. Era doar începutul, miza importantă fiind reacția marilor bazine muncitorești, în primul rând Valea Jiului. „Citadela muncitorească” de la Galați a intrat în cărți prin combinatul siderurgic Sidex, care avea pe atunci 28.000 de salariați și era un fief al FSN. Se miza probabil pe prezența la București a unor grupuri masive de siderurgiști care să strige „Sidex face ordine” și chiar să facă „ordine”, cot la cot cu minerii. Oricum, nu e deloc întâmplător faptul că în timp ce trei trenuri plecau din Valea Jiului spre București, în Gara Galați erau două garnituri cu aceeași destinație: mineriada!

„Bandele legionare devastează Bucureştiul!”

Fituica Mineriada

În cursul zilei de 13 iunie 1990, pe platforma siderurgică a fost distribuit un manifest instigator, intitulat “foaie specială” şi editat de “Gazeta Noastră”, ziarul FSN Galaţi, coordonat de deputatul FSN Daniela Buruiană, care a trecut ulterior la PRM.
Era un manifest format A4, faţă/verso, pe care erau tipărite câteva îndemnuri de mare impact. Era descrisă situaţia de criză în care s-ar afla preşedintele Ion Iliescu, din cauza asediului bandelor legionare: „Preşedintele ales al României, Ion Iliescu, în PERICOL!”; “Bandele legionare devastează Bucureştiul!”; „Încercare de întoarcere spre dictatura fascistă!”.
Pericolul în care se afla Iliescu era accentuat printr-o întrebare retorică, ce sugera că Poliția este depășită de situație: “De ce Poliţia nu îşi face datoria?”. Ca în orice manifest instigator era sugerată și soluția, ca gălățenii să se înroleze în detașamente ad-hoc care să-l apere pe Iliescu, dar de această dată tonul era imperativ: “Gălăţenii pleacă spre Bucureşti!”

„Raţiu şi Câmpeanu, afară din ţară”!

Fituica Mineriada 1

Manifestul FSN Galați avea și câteva indicații cu privire la cei care ar fi fost în spatele tentativei de instaurare a „dictaturii fasciste” și ar fi trebuit eliminați.
Lista scurtă cuprindea trei nume: Coposu, Rațiu și Câmpeanu. Textul de pe verso, intitulat “cine sunt instigatorii?” era cât se poate de explicit: “Ciocoi pribegi şi înfumuraţi au venit să ne înveţe democraţia. Au venit şi cu bancnote verzi, crezînd că România e de vînzare. S-au găsit şi vînzătorii de ţară, intelectualii care pînă mai ieri îi cîntau în strună lui Ceauşescu. Au apărut şi profitorii de moment, unii extrem de bronzaţi. După încercarea de rebeliune legionară, care urmărea să răstoarne preşedintele ales al României, ne punem întrebarea: asta să fie democraţia pe care Raţiu, Câmpeanu şi Coposu vor să ne-o impună? Concluzia e una singură: Raţiu şi Câmpeanu – afară din ţară!”.
Democrația originală a partidului lui Ion Iliescu lăsa loc și unor acțiuni mai puțin violente, strângerea de semnături pentru expulzarea lui Ion Rațiu și Radu Câmpeanu. „La sediile FSN Galați s-au deschis registre pentru strângerea de semnături a celor ce doresc expulzarea din țară a lui Rațiu și Câmpeanu”, se spunea în finalul manifestului.

Prefectura Galați a organizat trenurile cu „mineri”

Manifestul a fost răspândit în special pe platforma combinatului siderurgic, dar și în Șantierul Naval și în oraș. Tonul instigator a avut un puternic impact printre siderurgiştii de pe platforma Sidex, mulţi dintre aceștia manifestându-şi dorinţa de a merge la Bucureşti.
Aprobarea învoirilor a fost dată de conducătorii locurilor de muncă, care aveau la rândul lor acceptul șefilor. Siderurgiștilor li s-a și spus, de către maiștri și lideri de sindicat, că în Gara Galaţi erau pregătite două garnituri speciale, care urmau să îi transporte la Bucureşti. Primul tren urma să plece în după amiaza zilei de 13 iunie, la ora 18,30, iar al doilea în jurul orei 20,30.
La Galați, nici astăzi, după 25 de ani, nu vrea nimeni să vorbească despre ce s-a întâmplat pe 13 iunie, cine a organizat deplasarea la București, cine a ordonat și a semnat documentele pentru punerea la dispoziție a celor două garnituri. De-a lungul anilor, au ieșit la iveală detalii care puse cap la cap au dus la concluzia că de asigurarea trenurilor s-a ocupat Prefectura Galați. Pe atunci, prefect al Galațiului era Nicolae Beuran, fost activist PCR, care în august 1989 fusese transferat de la Județeana PCR Cluj în funcția de secretar la Comitetul Județean PCR Galați.
Trecuse cu brio și testul „perestroikăi” din decembrie 89, devenind revoluționar, fiind deţinător al certificatului Seria LRM-B nr 1735. Subprefect era Traian Mândru, fost director al Fabricii de Armare din Șantierul Naval, care a părăsit șantierul pe 20 ianuarie 1990, când a avut loc o revoltă a navaliştilor și au fost izgoniţi din şantier toţi foştii directori. Și Traian Mândru a ajuns revoluționar, fiind deţinătorul certificatului Seria LRM-M nr 1198. Cei doi s-au ocupat de organizare. Subprefectul Traian Mândru a fost cel care i-a telefonat directorului de atunci al Șantierului Naval, Ion Mocanu, pentru a-i spune că sunt pregătite cele două trenuri pentru deplasarea la București.
Însă Mocanu a răspuns că nu e de accord cu deplasarea unor navalişti în Capitală, pentru că oamenii vin la şantier ca să muncească. Mocanu făcea parte din FSN, ca și Beuran și Mândru, era din aceeași tabără politică, servea „doctrina”, însă refuzul său avea legătură cu faptul că dacă accepta deplasarea la București risca o revoltă a navaliștilor care tocmai dăduseră afară toți foștii directori și nu le era greu să mai dea jos încă unul. Însă printre siderurgiştii din tren s-au aflat şi salariaţi de la secţiile Ajustaj, Tinichigerie, Mecanică şi Amenajări, de la Şantierul Naval, care au plecat la mineriadă la îndemnul prietenilor, vecinilor sau rudelor.

Luați la șuturi de mineri

Mineriada 1

În cele din urmă, unicul tren cu „mineri” plecat din Galați a ajuns în Gara de Nord în jurul orei 22,30. La coborârea pe peron au primit pachete cu pâine caldă, salam, brânză cu roşii, după care li s-au dat indicaţiile despre cum ar trebui să participe la restabilirea ordinii în Capitală.
Au plecat pe străzi, dar cei mai mulţi dintre ei au avut parte de peripeţii. “Am plecat în grupuri şi am luat-o unii spre centru, la Piaţa Universităţii, alţii spre Televiziune, unde auzisem că este mai greu. Dimineață, în zori, ne-am întâlnit pe străzi cu grupuri de mineri, care au crezut că suntem grupuri de adversari ai lor, pentru că noi nu eram îmbrăcaţi ca ei, în salopete, cu căşti de protecţie şi cizme, noi eram cu hainele noastre, de oraş. Pe atunci erau la modă tricourile <Lacoste>, cu dungi late. Am încercat să le explicăm, dar nici nu au vrut să ne asculte. Au sărit la noi, la bătaie, ne-au luat la şuturi. Am fugit, ne-am rupt din grupuri. Care mai aveau rude sau prieteni prin Bucureşti s-au adăpostit. Mulţi ne-am întors în gară şi am plecat cu primul tren şi am coborât la Ploieşti, la Buzău, numai să fugim din Bucureşti”, ne-a povestit Victor Cruceanu, unul dintre navaliștii care au participat la mineriadă.

Dosarul mineriadei: plângere în 97, declarație în 2007

După mineriadă nimeni nu a mai avut chef să vorbească la Galați despre acest episod. Cei care au fost ciomăgiți de mineri nu prea au cu ce să se laude. Cel mult ar putea să acuze șefii că nu le-au spus că trebuia să meargă la mineriadă nespălați, nebărbieriți și îmbrăcați în salopete cu praf de cocs, nu în tricouri „Lacoste”.
Nici cei care au organizat deplasarea la București nu au motive să zgândăre un subiect penal. În 1997, un gălățean, Sterian Munteanu, a depus la Parchetul General o plângere penală prin care se cerea anchetarea modului în care gălățenii au fost instigați să participle la o mineriadă.
Inițial procurorul de serviciu a refuzat să înregistreze plângerea. „Era o doamnă procuror care după ce a citit plângerea a spus că nu poate să o înregistreze, pentru că în cazul acelui manifest era vorba de libertatea de opinie, de libertatea presei. Mi-a și spus <ce vreți, să nu mai lăsăm lumea să scrie?>. Am insistat și i-am spus că ce scria acolo nu era articol de presă, era instigare la violență împotriva unor persoane clar menționate, Ion Rațiu și Radu Câmpeanu, care la vremea aceea erau parlamentari, demnitari ai statului roman. Abia atunci a înregistrat cererea. Mi-a dat un număr de înregistrare, dar eram convins că hârtia aia o să fie închisă într-un fișet. După zece ani, în primăvara lui 2007, am avut surpriza să fiu invitat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, unde era un procuror din echipa domnului Dan Voinea, care m-a rugat să dau o declarație. Faptul că am dat o declarație la zece ani de la depunerea plângerii spune totul despre cum se încearcă frânarea cercetărilor în Dosarul mineriadei. Episodul de la Galați este minor. Măcar în ceea ce s-a întâmplat la București să se facă lumină”, ne-a declarat Munteanu.

Cum a rămas neterminată magistrala feroviară Bucureşti-Constanţa

Din acest week end, din toată ţara spre litoral au început să circule Trenurile Soarelui. Până pe 15 septembrie, 45 de garnituri vor asigura legătura marilor oraşe din toată ţara cu staţiunile de la Marea Neagră şi cu Delta Dunării. Ca şi anul trecut, Trenurile Soarelui parcurg distanţa dintre Bucureşti şi Constanţa în două ore (cele fără opriri intermediare, două la dus, două la întors în fiecare zi) sau două ore şi 20 de minute (cele care opresc şi ăn gările de pe traseu). Rămâne însă marea problemă a magistralei feroviare Bucureşti-Constanţa, care a rămas neterminată, cu toate că a fost finanţată din bani europeni.
Trenurile Soarelui au început să circule de vineri dimineaţă şi, cum vremea la mare este excelentă iar apa este numai bună de scăldat (am testat personal), nu duc lipsă de muşterii.
Compuse din vagoane moderne, dotate cu aer condiţionat, Trenurile Soarelui sunt atractive pentru turişti, datorită confortului şi timpului scurt de parcurs. Până la Constanţa, pentru că de aici până la Mangalia garniturile se târâie pe şine, din cauza stării proaste a infrastructurii. Străbaţi cei 225 de kilometri de la Bucureşti la Constanţa în două ore, stai 15 minute pentru ca locomotiva electrică să fie înlocuită cu una diesel, iar apoi călătoreşti încă aproape o oră şi jumătate pentru a parcurge cei 40 km rămaşi până la Mangalia.

Vagoanele restaurant, dotate cu case de marcat fiscale

Vagon Restaurant

Dar să revenim la partea bună a călătoriei. În Trenurile Soarelui, călătorii au acces la prize pentru laptop, tabletă su telefon mobil. O noutate a acestui an este că garniturile de lung parcurs care fac legătura între Oradea, Arad şi litoral sunt dotate cu vagoane restaurant sau bar, unde călătorii pot lua masa sau bea o bere.
După ce Guvernul Ponta a emis ordonanţa cu casele de marcat fiscale, s-a conformat şi CFR Călători. Toate vagoanele restaurant sau bar au fost dotate cu case de marcat.
De asemenea, tot în programul Trenurile Soarelui au fost incluse şi cele două garnituri care vor circula suplimentar pe ruta Bucureşti Nord-Tulcea Oraş, pentru a facilita accesul către Delta Dunării. Trebuie să vă înarmaţi însă cu răbdare (mai puţin cu tutun, pentru că fumatul este interzis în tren). Asta pentru că trenul merge cu viteză sporită doar până la Medgidia. Apoi, distanţa de 144 km până la Tulcea este parcursă în două ore şi 50 de minute, din cauza stării proaste a infrastructurii. În total, călătoria de la Bucureşti la Tulcea durează cinci ore şi 20 de minute.

Trenurile Soarelui şi Trenurile Tineretului

Bilet Tren

O altă facilitate care este pe cale de a fi introdusă este eliberarea electronică de bilete în tren, prin intermediul unei aplicaţii dezvoltate de societatea Informatică Feroviară şi care va fi instalată pe tableta aflată în dotarea conductorului (a «naşului»).
Am testat aplicaţia, iar conductorul a eliberat un bilet în tren, dotat cu cod de bari şi cu tot tacâmul. Aplicaţia vine şi în sprijinul celor care-şi cumpără bilete online, de pe site-ul www.cfrcalatori.ro. Aceştia nu vor mai fi nevoiţi să printeze biletul online, ci doar să prezinte cartea de identitate. De restul se va ocupa aplicaţia instalată pe tabletă, care îi va indica conductorului faptul că pasagerul are bilet online.
Din programul Trenurile Soarelui fac parte şi Trenurile Tineretului. Este vorba de o garnitură care circulă în regim de Regio Expres (un personal cu opriri mai puţine), care face legătura între Sbiu, Râmnicu Vâlcea, Piteşti, Bucureşti Nord, Constanţa şi Mangalia. Acest tren va circula începând cu data de 18 iunie.
Tarifele sutn studenţeşti, o călătorie Bucureşti Constanţa costând aproximativ 30 de lei. Mai ieftin nu se poate decât pe jos. De la Bucureşti la Constanţa şi înapoi, călătorii îşi pot putea transporta şi bicicletele, la treburile IR 1985, 1582, 1587 şi 1588.

La Feteşti e gară nouă, dar nu sunt peroane

Peron Fetesti

Modernizarea căii ferate Bucureşti-Constanţa a fost o adevărată telenovelă. Două tronsoane din aceasta, respectiv București Nord – București Băneasa (5 km) și Fetești – Constanța (79 km), au beneficiat de o finanțare totală de 356,3 milioane de euro, din care 183 milioane au fost asigurați prin intermediul unui credit contractat de la Banca Japoneză pentru Cooperare Internațională (JBIC, actualmente JICA).
Pentru tronsonul rămas, București Băneasa – Fetești, în lungime de 114 km, Guvernul României a semnat în 2000 un memorandum de finanțare pentru obținerea de fonduri ISPA. Comisia Europeană a pus la dispoziția României suma de 231,7 milioane de euro, urmând ca Guvernul să aloce și el de la bugetul de stat alte 77,2 milioane de euro sub formă de cofinanțare.
Lucrările propriu-zise au început însă abia șase ani mai târziu, odată cu cele finanțate prin creditul obținut de la japonezi. Mai bine de doi ani de zile, traseul trenurilor spre mare a fost deviat pe la Mogoșoaia și apoi pe centura feroviară a Bucureștiului, rezultând întârzieri de o oră și jumătate. Totul pentru a se putea moderniza linia ferată în zona de nord a Bucureștiului, inclusiv înlocuirea a două poduri – cel de peste Șoseaua București – Ploiești, la fântâna Miorița, și un altul situat chiar în Parcul Herăstrău, peste Râul Colentina.
La începutul anului 2009, circulația trenurilor a revenit pe ruta clasică, lucrările de modernizare fiind gata între București Nord și Fundulea. Pe porțiunea Fundulea-Fetești (104 km) lucrările au trenat ani buni. Italienii de la Astaldi au lucrat tradițional, ca la începuturile căii ferate, cu buldozerul și târnăcopul.
Alte bâlbâilei în derularea contractului au apărut la Fetești, unde gara a fost reconstruită, dar peroanele şi liniile, nu. Din cauza faptului că proiectul tehnic inițial de construcție a noii staţii (ansamblul de linii şi macazuri) a fost greșit, el a trebuit refăcut. Numai că între timp a expirat perioada în care puteau fi accesaţi banii europeni, aşa că şi acum liniile şi peroanele din staţie sunt cele vechi. Peroane e mult spus, dacă privim imaginea alăturată.
Lucrări neterminate la perooane au rămas în alte gări de pe traseu, cum ar fi Ciulniţa.

Revenim pe podurile lui Anghel Saligny

Pod Fetesti

Acum, intervin alte lucrări pe magistrala Bucureşti-Constanţa, străbătută de Trenurile Soarelui. Au început lucrările, cu bani europeni, pentru reabilitarea podurilor dunărene de la Feteşti şi Cernavodă.
La momentul întocmirii proiectului de modernizare a Magistralei 800, responsabilii Ministerului Transporturilor nu au luat în calcul și aceste poduri. Cele două poduri au fost date în funcțiune în 1987, odată cu cele rutiere și cu tronsonul de autostradă de 17 km dintre Fetești și Cernavodă, și au preluat fluxul feroviar care până atunci se desfășura pe podurile inaugurate în 1895, construite de Anghel Saligny.
Între timp, în condițiile în care nu s-au mai investit bani pentru întreținere, degradarea lor a devenit tot mai accentuată, astfel că acum viteza de circulație este limitată la 15 km/oră. În septembrie 1895, trenul inaugural al podului lui Saligny a circulat cu 80 km/oră.
Consolidarea celor două poduri va necesita un efort investițional de aproape 50 milioane de euro, iar o parte din această sumă este asigurată din fonduri europene.
Pentru a consolida podurile noi, circulaţia trenurilor se va muta în curând pe cele ale lui Saligny. Nostalgicii vor fi fericiţi, pentru că vor ajunge la mare ca în copilăria sau tinereţea lor.

Ponta şi Antonescu apar în dosarul Herţanu.

De parcă nu avea destule „bube”, Victor Ponta s-a mai ales cu o belea. Numele său apare, alături de cel al lui Crin Antonescu, stenogramele din dosarul Herţanu-Semcu, din discuţiile interceptate reieşind că aceştia ar fi fost informaţi şi ar fi vorbit despre contractele de lucrări din judeţul Prahova.
Procurorii DNA Ploieşti l-au reţinut miercuri pe Adrian Semcu, director al SC Hidro Prahova şi fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Prahova în perioada 2008-2012, acuzat de trafic de influenţă în dosarul în care sunt inculpaţi cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herţanu, deputaţii Sebastian Ghiță, Vlad Cosma şi preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma.
În acelaşi dosar a fost reţinut şi omul de afaceri Gheorghe Boeru, reprezentant al SC Romair Consulting SRL, firmă care a derulat afaceri cu SC Hidro Prahova SA, deţinută de Consiliul Judeţean Prahova. Boeru este acuzat de dare de mită, cumpărare de influenţă şi evaziune fiscală.
În documentele procurorilor, obţinute de Mediafax, se arată că, începând din 2010, anterior şi pe parcursul derulării procedurilor de achiziţie pentru contractele de servicii şi lucrări ce urmau să fie încheiate în cadrul proiectului cu fonduri europene „Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi canalizare în judeţul Prahova”, au existat discuţii şi înţelegeri între mai multe persoane influente şi cu importantă susţinere politică, privind realizarea intereselor vizând obţinerea, în mod ilicit, a unor sume de bani din plăţile făcute de beneficiarul proiectului, SC Hidro Prahova SA. Anchetatorii susţin că banii urmau să fie primiţi, sub formă de comisioane, de la firmele agreate, pe care fiecare dintre persoanele implicate urma să le sprijine în atribuirea contractelor prin exercitarea influenţei pe care o aveau la conducerea şi angajaţii SC Hidro Prahova SA, respectiv la reprezentanţii Ministerului Mediului şi Pădurilor ce aveau atribuţii legate de derularea proiectului.
În documentele procurorilor sunt redate mai multe interceptări ale unor discuţii telefonice din 2010 şi 2011. Într-una dintre aceste discuţii, din 21 ianuarie 2011, dintre Adrian Semcu şi Nicoleta Cătălina Buzoianu, cei doi fac referire la fostul lider PNL Crin Antonescu şi preşedintele PSD, Victor Ponta, când discută despre încheierea contractului de „Asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări” din cadrul proiectului cu fonduri europene. Din discuţii rezultă că Antonescu ştia de „toate dedesubturile” lui Sebastian Ghiţă, iar acesta din urmă ar fi vorbit cu Victor Ponta:
„BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Am vorbit cu ăsta.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Da?
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Păi a zis măcar să o rezolve aşa…, jumate, adică să-i dea ree.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Aha.
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Şi diseară, când termină acela, că se duce nu ştiu unde, se mai întâlnesc o dată, pe seară.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dar nu au dat încă verdictul ăia?
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Nu, nu.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Dar cât crezi că mai durează? Sau el ce zice?
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Mă, el zice că deseară ar avea un răspuns mai clar. La 7, nu ştiu când are întâlnirea, a zis că, cum termină acolo, mă sună iar şi dacă e ceva mai mult de vorbit, mâine ori mă duc până la jumatea drumului ori vine el, ori nu ştiu… ceva de genul ăsta.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Îhî.
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Cam aşa am discutat cu el.
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: Am vorbit cu tovarăşul CRIN.
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da?
SEMCU ADRIAN-EMANUIL: L-am sunat, nu mi-a răspuns şi în 2 minute mă sună înapoi. Lejer, foarte aşa… Ştie de toate dedesubturile lui GHIŢĂ, dar el a vorbit cu PONTA. Şi i-a zis Băi, e problema voastră, la Prahova nu cedez, unul e al nostru. Nu contează care ( n.n. ulterior a fost încheiat contractul cu asocierea formată din SC GROSSMAN ENGINEERING SRL, administrată de cumnatul premierului Ponta Victor Viorel, Herţanu Iulian Cristian, şi SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL) Şi el… tot el zice…: Băi ADI, să fiu sincer şi drept, eu cred că ar fi mai important judeţul, că la Ploieşti e CĂTĂLINA, e organizaţia, avem fieful totuşi de nivel… nu-mi fac probleme. Dar în judeţ… Exact gândirea mea. Ştii?
BOZIANU NICOLETA CĂTĂLINA: Da”.
Procurorii redau în documentele din anchetă şi o discuţie din 19 septembrie 2011, când Adrian Semcu este contactat de Mihai Ştefănescu şi discută despre proiectele din judeţul Prahova, Ştefănescu spunând că acestea ar fi deja împărţite de „mogul”, care „face toate jocurile”. Evident, aşa cum precizează şi anchetatorii, este vorba despre Sebastian Ghiţă. În discuţie se face referire şi la „ăla micu’ „, procurorii făcând menţiunea că referirea este la Vlad Alexandru Cosma.

Parlamentarii coaliţiei au făcut scut în jurul lui Victor Ponta.

Exact ca în cazul Dan Şova, parlamentarii din arcul guvernamental au făcut scut în jurul premierului Victor Ponta. Deputaţii au respins marţi solicitarea DNA de avizare a urmăririi penale a premierului Victor Ponta, şi pentru conflict de interese, votul fiind 231 ”pentru” respingerea urmăririi penale şi 120 ”împotrivă”.
Votul popular a legitimat doar Parlamentul, Guvernul, preşedintele şi autorităţile locale, nu o altă putere, a perorat Victor Ponta de la tribuna Camerei Deputaţilor, referindu-se la puterea judecătorească şi cerându-le deputaţilor să se pronunţe în acest sens prin votul care urma să fie acordat în cazul său.
„Vă rog să vă pronunţaţi şi să arătaţi că Parlamentul şi Executivul în egală măsură sunt puteri constituţionale care pot şi trebuie să-şi exercite atribuţiile aşa cum sunt prevăzute de Constituţie şi cum au fost învestite prin votul popular. Un vot popular care nu a legitimat o altă putere decât Parlamentul, Guvernul şi preşedintele, nu o altă putere. Votul popular este pentru aceste puteri şi pentru puterea locală, pentru autorităţile locale”, a spus Ponta.
El le-a cerut deputaţilor să nu voteze politic în cazul său, ci să exprime un vot politic doar la moţiunea de cenzură, arătând că el, ca deputat, nu a votat atunci când a considerat că puterea Parlamentului sau a Guvernului este încălcată abuziv de o altă putere. „Ca deputat, ştiţi foarte bine că nu am votat când am considerat că se încalcă puterea Parlamentului sau a Guvernului în mod abuziv de o altă putere a ţării. Vă rog frumos să nu votaţi politic astăzi, ci să votaţi ca cetăţeni şi ca deputaţi iar vineri, la moţiunea de cenzură, să votaţi politic”, a spus Ponta în faţa deputaţilor.

Dan Voiculescu a pierdut definitiv procesul cu Traian Băsescu

Fostul președinte Traian Băsescu a câștigat definitiv la Curtea de Apel București procesul în care fusese dat în judecată de mogulul Dan Voiculescu, pentru afirmațiile făcute de șeful statului în iulie 2012 în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului cu privire la controlul Justiției.
Inițial, în martie 2013, Judecătoria Sectorului 5 respinsese acțiunea lui Dan Voiculescu, cu privire la obligarea președintelui de a retracta, în mod public, cele spuse și publicarea hotărârii definitive pronunțate în cauză, însă a admis un capăt de cerere cu privire la caracterul ilicit al afirmațiilor lui Traian Băsescu la adresa lui Dan Voiculescu.
În mai 2014, Tribunalul București a admis apelul președintelui și a înlăturat caracterul ilicit al faptei, decizie menținută și la recurs, care s-a judecat la Curtea de Apel București. În iulie 2012, Parlamentul a declanșat procedura de suspendare a lui Traian Băsescu din funcția de șef al statului. În discursul ținut în plenul Parlamentului, Traian Băsescu a făcut referire la încercarea USL de a controla Justiția, amintind în context o declarație a lui Dan Voiculescu.
„Sunt opt ani de când cu migală, cu perseverență s-a construit independența Justiției față de politic. Știu că aveți probleme de neînțeles legate de acest lucru. Am văzut și afirmațiile făcute de unul dintre liderii spirituali ai liderilor USL, domnul Voiculescu, trebuie să controlăm Justiția. Dragii mei concetățeni, această vreme a trecut. Nu puteți să întoarceți realitățile instituțiilor, ca Parchet General, DNA, ÎCCJ, la modul de supunere din anul 2004. Tentativa dumneavoastră de a acapara toate funcțiile de decizie în nominalizarea înalților demnitari ai sistemului de justiție este una greșită și poate să eșueze la referendum”, declara la acea vreme Traian Băsescu.
În aceeași zi, Dan Voiculescu a anunțat că-l va acționa în judecată pe Traian Băsescu pentru afirmațiile defăimătoare făcute la adresa lui. ”Îl voi acționa în judecată pe Traian Băsescu pentru afirmații defăimătoare. Nu-i voi solicita nicio daună materială, ci doar să recunoască public că a mințit”, susținea atunci Voiculescu.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
cer senin
7.2 ° C
7.8 °
6 °
85 %
2.2kmh
0 %
vin
8 °
S
9 °
D
8 °
lun
8 °
mar
8 °

Ultimul articol

Primarul din Mangalia, trimis în judecată în stare de arest preventiv

Cristian Radu, primar în Mangalia, în prezent suspendat din funcție, a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru o serie de...

CJ Constanța, fără președinte; Florin Mitroi a demisionat din funcție

Decizie surprinzătoare a președintelui Consiliului Județean (CJ) Constanța, care ieri și-a anunțat demisia din funcție. Într-un comunicat de presă, Florin Mitroi a explicat că renunță...

USR, noi propuneri de miniștri: Radu Miruță la Apărare, Irineu Darău la Economie

Guvernul Bolojan s-ar putea „înnoi” cu doi miniștri. Mai exact cu unul, dat fiind că propunerea USR, formațiunea căreia îi revin portofoliile în discuție,...