După Ioan Niculae, urmează Ioan Neculaie. Omul de afaceri braşovean va fi cercetat sub control judiciar pentru evaziune fiscală

Autor

-

28 ianuarie 2016

După Ioan Niculae, patronul Interagro şi al clubului de fotbal Astra Giurgiu, aflat în detenţie în dosarul „Mită la PSD”, a venit rândul omului de afaceri braşovean Ioan Neculaie să intre în colimatorul anchetatorilor. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov au făcut joi mai multe percheziții în opt locuri din municipiu, la firme din cadrul Prescon Grup și la Fotbal Club Brașov, deţinute de Ioan Neculaie.

UPDATE Ioan Neculaie va fi cercetat sub control judiciar

Reținut joi seara pentru 24 de ore, omul de afaceri brașovean Ioan Neculaie va fi cercetat sub control judiciar, măsură luată pentru următoarele 60 de zile, au decis sâmbătă magistrații Tribunalului Brașov. Omul de afaceri brașovean a ajuns la Tribunalul Brașov vineri în jurul orei 22,40, imediat după ce a expirat mandatul de reținere pentru 24 de ore. Ioan Neculaie a fost prezentat Tribunalului pentru aprobarea cererii de arestare preventivă înaintată de procurori, însă aceștia au decis, vineri spre sâmbătă dimineața, cercetarea lui sub control judiciar.

UPDATE Ioan Neculaie a fost reţinut de procurori

Omul de afaceri brașovean Ioan Neculaie a fost reținut în cursul nopții de joi spre vineri de procurori. El va fi prezentat vineri Tribunalului Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, Alina Popescu, a precizat pentru Agerpres că este vorba despre un dosar evaziune fiscală și spălare de bani, prejudiciul nefiind estimat până în acest moment.
În cursul după amiezii, omul de afaceri brașovean Ioan Neculaie, la firmele căruia s-au desfășurat percheziții, a ajuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, unde urmează să fie audiat de procurori. Între timp, fostul director economic al lui Ioan Neculaie de la grupul de firme Prescon Florin Păunescu a primit mandat de reținere pentru 24 de ore. Păunescu este fost șef al Gărzii Financiare Brașov.
Din informațiile newsbv.ro, una dintre percheziţii a avut loc la Bunloc, pe strada Fagului, unde locuieşte Vasile Bilinschi, șeful Oficiului pentru Jocuri de Noroc, fost şef al Gărzii Financiare. Surse judiciare susţin că Vasile Bilinschi l-ar fi ajutat pe Ioan Neculaie ”să dea o aparenţă de legalitate” operaţiunilor contabile pe care le făcea în cadrul firmelor sale.
Ioan Neculaie este patronul fabricii de camioane Roman Braşov şi al echipei FC Braşov. În noiembrie 2012, Neculaie a fost condamnat la un an şi jumătate de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpă, după ce un muncitor a murit pe platforma fabricii de camioane Roman, în martie 2008.
Şi în aprilie 2011, Ioan Neculaie a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare într-un dosar de tulburare de posesie în forma participaţiei improprii, într-un caz legat de încălcarea proprietăţii omului de afaceri Ioan Olaru pe un teren din Poiana Braşov.

Un milion de euro, şpaga salvamarului Mazăre pentru fiecare mall ridicat pe litoral.

Autor

Dănilă Chirovici

-

26 ianuarie 2016

Contractul de salubrizare pe bani grei şi negri încheiat cu Polaris M Holding nu este singura reţetă de furat bani publici descoperită de procurorii anticorupţie la Primăria Constanţa. Orice firmă care dorea să dezvolte afaceri la malul mării trebuia să cotizeze la administraţia Mazare, altfel nu primea nicio autorizaţie de construcţie. Vă prezentăm două cazuri în care primarul Radu Mazare şi apropiatulul său Sorin Strutinsky au primit două milioane euro pentru emiterea documentaţiilor de urbanism. Banii au fost sifonaţi prin postul Neptun Tv.
Pe măsură ce DNA sapă mai adânc în mafia litoralului, apar noi fapte de corupţie comise de administraţia Mazare. Ultima lucrare penală a procurorilor anticorupţie arată cât de bine era pus la punct şi funcţiona aparatul corupt în fruntea căruia se afla Radu Mazare. “În perioada 2006-2009, Mazăre Radu Ştefan a solicitat şi primit circa 1 milion de euro de la reprezentanții societății Tripont Invest SRL în scopul facilitării emiterii documentaţiilor de urbanism necesare dezvoltării unui proiect imobiliar de tip mall pe care această societate intenționa să îl dezvolte în Constanța (mall-ul Maritimo din Constanţa – denumirea inițială a fost Polus Center)”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
„În comiterea faptei, Mazăre Radu Ştefan a fost ajutat de Strutinsky Sorin Gabriel, asociat şi administrator al societăţii Soti Cable Neptun SRL, societate colectoare a acestei mite. Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanții societății Tripont Invest S.R.L. cu societatea Soti Cable Neptun, societate controlată de Mazăre Radu Ştefan atât direct, cât și prin intermediul lui Strutinsky Sorin Gabriel”, mai arată procurorii.
Nu este singurul caz de acest gen. Un proiect imobiliar similar s-a lovit de aceeaşi problemă: fără şpagă Mazăre nu semna nimic. “În perioada 2007-2009, Mazăre Radu Ştefan a solicitat şi primit circa 1 milion de euro de la reprezentanții societății Property Development Two SRL în scopul facilitării emiterii documentaţiilor de urbanism necesare dezvoltării unui alt proiect imobiliar de tip mall care ulterior nu a mai fost construit. În comiterea acestei fapte, Mazăre Radu Ştefan a fost ajutat de Strutinsky Sorin Gabriel, asociat şi administrator al societăţii Soti Cable Neptun S.R.L., societate colectoare a acestei mite. Sumele de bani au fost transferate sub forma unui contract de publicitate fictiv încheiat cu societatea Soti Cable Neptun, societate controlată de Mazăre Radu Ştefan atât direct, cât și prin intermediul lui Strutinsky Sorin Gabriel”, se mai arată în rechizitoriu DNA.

Nu mai puteau de grija angajaţilorTv Neptun

În apărarea lor, cei doi inculpaţi au susţinut că au făcut toate aceste fapte de corupţie pentru asigurarea finanţării şi implictit a salariilor angajaţilor Tv Neptun, post de televiziune care însă a fost de nenumărate ori sancţionat de Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru că l- a ridicat în slăvi pe Radu Mazare.
“Faptul că societatea Soti Cable Neptun era controlată de Mazăre Radu Ştefan şi era folosită în vederea colectării unor sume de bani pentru primar este confirmat şi de martorul care a declarat că „ştiu că frații Mazăre au continuat să păstreze controlul asupra TV NEPTUN și după anul 2002” (anul în care Mazăre Radu Ştefan a cesionat, formal, părţile sale sociale la această societate către Strutinsky Sorin Gabriel – n.red.).
În continuare martorul prezintă o serie de argumente, printre care faptul că ”la campania din 2004, și cea locală pentru Primărie, și cea parlamentară , frații Mazăre mi-au solicitat să fac sponsorizări către societatea SC SOTI CABLE NEPTUN TV SRL, conform contractelor pe care le-am depus la sediul DNA, în luna ianuarie 2014” (contract care a fost atașat și la prezentul dosar – f. 5-12, vol. 3). În același timp, martorul arată că știe de la un fost director al TV Neptun că „Radu Mazăre le dădea ordine cu privire la materialele ce trebuiau difuzate și, în același timp, îi certa pentru că aveau cheltuieli prea mari și că el trebuie să facă eforturi să dea bani de la primărie și de la consiliu pentru finanțarea societății SC SOTI CABLE NEPTUN TV SRL” – f. 5-9, vol. 3”, mai arată procurorii.

Cehii de la CEZ Oltenia n-au aflat de reducerea TVA. În facturile pe ianuarie ale distribuitorului de electricitate, taxa este de 24%

Autor

Dănilă Chirovici

-

21 ianuarie 2016

Sistemul de facturare în avans practicat de unii furnizori de utilităţi şi amendat recent de autorităţi, a scos la iveală încă o problemă pentru consumatori. Distribuitorul de energie din zona Olteniei, compania cehă CEZ, a emis facturi în avans pentru luna ianuarie cu TVA de 24%, nu cu noua valoare a taxei, de numai 20%.
În facturile pe care clienţii le-au primit la în noiembrie anul trecut la căsuţele poştale, CEZ a inclus, pe lângă consumul regularizat din perioada care a trecut, şi estimările de consum pentru decembrie şi ianuarie 2016, relatează Digi24.
Clienţii care au plătit în avans curentul pentru luna ianuarie au fost însă taxaţi cu o TVA de 24%, deşi taxa a scăzut la 20% de la 1 ianuarie. Compania spune însă că a procedat legal şi că sumele plătite în plus de clienţi vor fi recuperate de aceştia în momentul în care se va plăti efectiv consumul aferent lunii ianuarie.
„Facturile de energie electrică se emit cu cota de TVA în vigoare la data emiterii, potrivit prevederilor legii. Pentru diferenţele rezultate din regularizarea consumurilor estimate se aplică cota de TVA în vigoare la data regularizării”, au transmis reprezentanţii companiei. Acest nou pocinog al cehilor survine la câteva zile după ce compania a fost amendată de ANRE cu o jumătate de milion de lei pentru facturarea în avans a consumului de energie. Acelaşi lucru l-a păţit, la finalul anului trecut, şi GDF Suez. Compania franceză a primit însă o amendă mai mică, de 200.000 de lei.
CEZ are 1,4 milioane de clienţi cărora le furnizează energie electrică în zona Olteniei. Tot în jumătatea sudică a României, GDF Suez are în jur de un milion şi jumătate de abonaţi, pentru furnizarea de gaze naturale.

Gigi Becali adus cu mandat la CAB pentru audieri în dosarul lui Puiu Popoviciu

Autor

Adrian Bărbulescu

-

18 ianuarie 2016

Curtea de Apel București a dispus luni ca Gigi Becali să fie citat cu mandat, pe 15 februarie, pentru a fi audiat ca martor în dosarul în care omul de afaceri Gabriel „Puiu” Popoviciu a fost trimis în judecată în legătură cu retrocedarea a două terenuri din zona Băneasa.
La termenul de luni al procesului, procurorul de ședință i-a cerut judecătorului Ion Bogdan Tudoran reaudierea ca martor a latifundiarului Gigi Becali, acesta fiind și cel care a depus un denunț în acest dosar. Gigi Becali a mai fost chemat ca martor în proces la un termen din iulie 2014, însă atunci a refuzat să jure pe Biblia din instanță, susținând că nu era ortodoxă.
Pe 15 februarie este programat să se desfășoare și ultimul termen în acest proces, în care Puiu Popoviciu a fost trimis în judecată, în decembrie 2012, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată și continuată, precum și pentru dare de mită.
În același dosar, au mai fost trimiși în judecată fostul șef al DGIPI Cornel Șerban, Ioan Niculae Alecu, rector al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară (USAMV) București, Mihai Ion Florin Luican, fost prefect al municipiului București, Gabriel Toader, secretar Prefectura București, Ioan Todiraș, viceprimar al Primăriei Sectorului 1 București, Lizeta Minea, secretar Primărie Sector 1 și membru a subcomisiei de aplicare a Legii 1/2000 din cadrul Primăriei Sectorului 1 București, Gheorghe Petrulian, Ștefan Diaconescu, secretar științific și rector în cadrul USAMV București, Petru Pitcovici, șef Divizie Operațiuni din cadrul Direcției Generale Anticorupție din MAI și Andrei Mihai Bejinaru.
Potrivit DNA, în perioada 2000-2004, rectorul Ioan Niculae Alecu, beneficiind de sprijinul interesat al lui Popoviciu, pe baza unui contract încheiat cu încălcarea prevederilor legale, a făcut posibilă aducerea unui teren de 224 hectare, aparținând domeniului public al statului, ca aport în natură la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, societate controlată de omul de afaceri. „În condițiile în care terenul respectiv (ferma Băneasa) se afla în proprietatea publică a statului, conform legii, nu putea să facă obiectul vreunei tranzacții și, în plus, a fost în mod vădit subevaluat. În momentul constituirii ca aport la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, terenul a fost evaluat la valoarea de 1 USD/mp, în timp ce valoarea de piață de la acea dată era de aproximativ 150 euro/mp. Terenul se situează în partea de nord a orașului București, se învecinează cu DN1 București-Ploiești, iar pe acest teren s-au construit puncte de lucru și sediile unor importante societăți comerciale”, susțin procurorii.

Gigi Becali va fi adus cu mandat la Curtea de Apel Bucureşti pentru a fi audiat în dosarul lui Puiu Popoviciu

Autor

Adrian Bărbulescu

-

18 ianuarie 2016

Curtea de Apel București a dispus luni ca Gigi Becali să fie citat cu mandat, pe 15 februarie, pentru a fi audiat ca martor în dosarul în care omul de afaceri Gabriel „Puiu” Popoviciu a fost trimis în judecată în legătură cu retrocedarea a două terenuri din zona Băneasa.
La termenul de luni al procesului, procurorul de ședință i-a cerut judecătorului Ion Bogdan Tudoran reaudierea ca martor a latifundiarului Gigi Becali, acesta fiind și cel care a depus un denunț în acest dosar. Gigi Becali a mai fost chemat ca martor în proces la un termen din iulie 2014, însă atunci a refuzat să jure pe Biblia din instanță, susținând că nu era ortodoxă.
Pe 15 februarie este programat să se desfășoare și ultimul termen în acest proces, în care Puiu Popoviciu a fost trimis în judecată, în decembrie 2012, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată și continuată, precum și pentru dare de mită.
În același dosar, au mai fost trimiși în judecată fostul șef al DGIPI Cornel Șerban, Ioan Niculae Alecu, rector al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară (USAMV) București, Mihai Ion Florin Luican, fost prefect al municipiului București, Gabriel Toader, secretar Prefectura București, Ioan Todiraș, viceprimar al Primăriei Sectorului 1 București, Lizeta Minea, secretar Primărie Sector 1 și membru a subcomisiei de aplicare a Legii 1/2000 din cadrul Primăriei Sectorului 1 București, Gheorghe Petrulian, Ștefan Diaconescu, secretar științific și rector în cadrul USAMV București, Petru Pitcovici, șef Divizie Operațiuni din cadrul Direcției Generale Anticorupție din MAI și Andrei Mihai Bejinaru.
Potrivit DNA, în perioada 2000-2004, rectorul Ioan Niculae Alecu, beneficiind de sprijinul interesat al lui Popoviciu, pe baza unui contract încheiat cu încălcarea prevederilor legale, a făcut posibilă aducerea unui teren de 224 hectare, aparținând domeniului public al statului, ca aport în natură la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, societate controlată de omul de afaceri. „În condițiile în care terenul respectiv (ferma Băneasa) se afla în proprietatea publică a statului, conform legii, nu putea să facă obiectul vreunei tranzacții și, în plus, a fost în mod vădit subevaluat. În momentul constituirii ca aport la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, terenul a fost evaluat la valoarea de 1 USD/mp, în timp ce valoarea de piață de la acea dată era de aproximativ 150 euro/mp. Terenul se situează în partea de nord a orașului București, se învecinează cu DN1 București-Ploiești, iar pe acest teren s-au construit puncte de lucru și sediile unor importante societăți comerciale”, susțin procurorii.

Dan Şova ar putea scăpa de obsesia săpunului căzut la duş.

Autor

Dănilă Chirovici

-

15 ianuarie 2016

Magistraţii instanţei supreme au decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru senatorul Dan Şova, în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă. Decizia nu este însă definitivă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a judecat joi şi a admis cererea lui Dan Şova de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Hotărârea poate fi contestată tot la instanţa supremă, astfel că Dan Şova rămâne în arest preventiv până la o hotărâre definitivă a judecătorilor. Contestaţia va fi judecată de un alt complet de la instanţa supremă, care va decide dacă Dan Şova va fi plasat în arest la domiciliu, va rămâne în arest preventiv sau va fi cercetat sub control judiciar.
Pe 28 decembrie 2015, ICCJ a decis, definitiv, prelungirea cu 30 de zile a mandatului de arestare preventivă emis pe numele lui Dan Şova, respectiv din 3 ianuarie până în 1 februarie 2016. Senatul avizase, pe 3 decembrie 2015, cererea DNA privind reţinerea şi arestarea preventivă a lui Dan Şova, iar în aceeaşi zi senatorul a fost reţinut pentru 24 de ore. Pe 4 decembrie, instanţa supremă a decis plasarea lui Dan Şova în arest la domiciliu, iar zece zile mai târziu, acesta a fost arestat preventiv pentru 20 de zile, până în 2 ianuarie 2016, în urma admiterii contestaţiei procurorilor.
În noul dosar, senatorul Dan Şova este acuzat că a luat mită 100.000 de euro pentru a asigura încheierea unui contract între CET Govora şi o firmă de avocatură.

„Prinţul” şi Truică rămân în arest la domiciliu, în dosarul Fermei Băneasa

Autor

Adrian Bărbulescu

-

14 ianuarie 2016

N-au avut noroc nici de data asta. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis ca omul de afaceri Remus Truică și „prințul” Paul să fie cercetați în continuare de DNA în arest la domiciliu, în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa.
Instanța supremă le-a respins celor doi, precum și avocatului Robert Roșu contestațiile la decizia Curții de Apel Brașov din 30 decembrie 2015, prin care fusese prelungită măsura arestului la domiciliu cu 30 de zile.
Remus Truică este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență, spălare de bani, dare de mită și complicitate la abuz în serviciu. „Prințul” Paul a fost pus sub acuzare pentru cumpărare de influență, spălare de bani și complicitate la abuz în serviciu.
Procurorii susțin că, începând cu noiembrie 2006, Remus Truică, avocatul Robert Roșu și alte persoane au constituit un grup infracțional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de „prințul” Paul. Ulterior, la acest grup au aderat Dan Andronic, Marius Marcovici și Lucian Mateescu.
Astfel, prințul Paul i-a promis lui Remus Truică și asociaților săi o cotă importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe din țară sau pe lângă judecători.

Sarmale mucegăite şi fructe stricate la Cora. ANPC a amendat hipermerketul cu 20.000 de lei

Autor

Adrian Bărbulescu

-

14 ianuarie 2016

Sarmale mucegăite, fructe stricate, alimente expirate. Asta au găsit inspectorii de la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului la Cora Lujerului, din București, hipermarket care a fost amendat cu 20.000 de lei. În plus, a fost dispusă oprirea temporară a prestării serviciilor până la remedierea deficiențelor constatate.
820 de kilograme de alimente expirate, cum ar fi sarmalele preparate în unitatea proprie, dar și fructe, precum citrice și mere cu mere vizibile de alterare, au fost depistate de inspectorii autorității la Cora Lujerului.
Au fost identificate deficiențe în ceea ce privește păstrarea produselor proaspete. Peștele era decongelat în condiții improprii, într-o chiuvetă, alături de un burete de igienizare. Deficiențe au fost indentificate și în ceea ce privește produsele afumate, care erau mucegăite, aveau o culoare modificată și miros de alterare.
Inspectorii ANPC mai spun că, la raionul fructe, clienții puteau fi înșelați prin faptul că plasele de portocale de un kilogram și de două kilograme erau amplasate în același loc. De asemenea, la produsele de patiserie vândute vrac nu erau afișate nici denumirea, și nici prețul.
Ce au constatat concret inspectorii ANPC:
– Comercializarea de sarmale, produse din carne mucegăite cu mucegai verde;
– Existența la comercializare de fructe (pere, mere, mandarine etc) cu semne vizibile de alterare, mucegăite, amestecate cu fructe apte consumului;
– Decongelarea peștelui în condiții improprii, respectiv într-o chiuvetă pe care era așezat un burete pentru igienizare;
– Dispozitive utilizate la prelucrarea cărnii murdare, ruginite;
– Produse din carne afumate în unitatea proprie cu semne evidente de alterare, prezența de colonii de mucegai, suprafața lipicioasă, culoare modificată, miros de alterat;
– Biscuiți ambalați în incinta proprie fără niciun element de identificare;
-Condimente depozitate în recipiente din material plastic marcate cu etichete cu data durabilității minimale 31.11.2015;
– Afișarea de prețuri diferite la același produs, aceeași origine, aceeași calitate, aceeași tastă 36 pentru emiterea bonului (portocale);
– Expunerea amestecată de produse preambalate, cantități diferite în același spațiu (portocale ambalate la plasă de 1 kg, respectiv la plasă de 2 kg) cu dezinformarea vădită a consumatorilor asupra prețului și a cantității;
– Produse de patiserie, comercializate în vrac, fără afișarea denumirii, a prețului pe unitatea de măsură și a alergenilor.
„Pentru abaterile constatate, s-au aplicat amenzi contravenționale în valoare de 20.000 lei și au dispus oprirea definitivă și retragerea din circuitul consumului uman a unei cantităti de 820 kg legume și fructe în valoare de 15030 lei, 17 kg produse din carne și culinare în valoare de 480 lei, 6 kg condimente în valoare de 120 lei și oprirea temporară de la comercializare a unei cantităţi de circa 18 kg produse în valoare de 270 de lei, pană la intrarea în legalitate. De asemenea a fost dispusă oprirea temporară a activităţii până la remedierea deficienţelor constatate”, precizează ANPC.

Italienii de la Enel Energie Muntenia au fost amendaţi de ANPC cu 13.000 de lei

Autor

Dănilă Chirovici

-

12 ianuarie 2016

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) a amendat cu 13.000 de lei societatea Enel Energie Muntenia pentru practici comerciale incorecte, în urma sesizărilor venite din partea unei asociații de proprietari din Voluntari, care a reclamat faptul că în contractul standard de furnizare a energiei electrice sunt clauze abuzive.
„În cazul în care consumatorii doreau să denunțe anticipat contractele, aceștia trebuia să notifice „cu 30 de zile și să plătească celeilalte părți suma de 400 lei pentru fiecare lună pentru care operează denunțarea contractului. Legislația specifică desfășurării activității din domeniu nu prevede posibilitatea ca SC Enel Energie Muntenia SA să denunțe unilateral contractul, existând situații limitative în care furnizorul este îndreptățit să rezilieze din inițiativa sa contractul de furnizare a energiei electrice”, precizează ANPC.
În timpul desfășurării controlului, Enel Energie Muntenia SA a prezentat trei contracte de furnizare energie electrică încheiate de către Enel Energie Muntenia SA cu asociații de proprietari, respectiv trei contracte de furnizare energie electrică încheiate cu consumatori persoane fizice. În urma controlului s-a constatat că acea clauză de denunțare era menținută, fiind modificate doar termenele aferente notificării și sumele datorate în caz de denunțare anticipată.
„Concluziile controlului au fost acelea că SC Enel Energie Muntenia SA utilizează o practică comercială agresivă. Operatorul economic impunea consumatorilor să rămână captivi în contractul de furnizare a energiei electrice, pe toată durata contractuală. SC Enel Energie folosea o poziție de forță, o influență nejustificată față de consumatori, putând limita libertatea de alegere și comportamentul consumatorilor de a denunța contactul de furnizare a energiei electrice. S-a constatat încălcarea prevederilor legii 363/2007 modificată, operatorul economic fiind sancționat cu amenda contravențională”, se precizează în comunicatul ANPC.
Comisarul şef al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Ilfov a dispus măsura de încetare a practicii comerciale incorecte, prin care SC Enel Energie Muntenia impunea consumatorilor să rămână captivi în contractul de furnizare a energiei electrice, precum și plata unor sume incorecte cu titlul de penalități.

OMV Petrom a fost trimisă în judecată pentru ucidere din culpă, după ce un copil a murit din cauza gazelor de la o sondă

Autor

Adrian Bărbulescu

-

5 ianuarie 2016

Compania OMV Petrom a fost trimisă în judecată de procurorii Parchetului General pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă. Este vorba de un incident produs în 2014, când un băiat de nouă ani a murit după ce a inhalat gaze de la o sondă situată lângă localitatea Ariceștii Rahtivani, județul Prahova, sondă care nu avea gard de protecție.
Potrivit Parchetului General, la data de 27 februarie 2014, a fost identificat cadavrul minorului F.M.I., la aproximativ 17 cm de capătul liber al unei conducte ce deriva din coloana de exploatare a unei sonde de extracție a țițeiului aparținând SC OMV Petrom SA, situată la aproximativ 100 de metri de ultima casă a satului Ariceștii Rahtivani, județul Prahova, unde locuia băiatul.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că moartea copilului a fost violentă și a fost cauzată de insuficiență respiratorie acută survenită în cursul unei intoxicații acute, accidentale, cu gaze de sondă, rezultate în atmosferă prin derivația din coloana de exploatare a sondei Ariceștii Rahtivani. Procurorii au stabilit că inhalarea de către copil a gazelor a fost posibilă întrucât locul în care se aflau ventilul și capătul derivației din coloana de exploatare a sondei nu era împrejmuit și nici semnalizat în mod corespunzător, așa cum OMV Petrom ar fi trebuit să procedeze.
Anchetatorii susțin că, prin nerespectarea dispozițiilor legale și a normelor și măsurilor generale de comportament uman adecvate activității desfășurate — prin neîmprejmuirea cu gard a beciului sondei—, OMV Petrom a permis deschiderea ventilului de la derivația din coloana de exploatare a sondei (de către o persoană rămasă neidentificată), făcând posibilă pătrunderea copilului în perimetrul ce ar fi trebuit să fie complet închis și încuiat. Acest fapt s-a soldat cu decesul băiatului, ca urmare a inhalării de către acesta a gazelor eliminate în atmosferă.
În opinia procurorilor, SC OMV Petrom SA nu a respectat normele și măsurile legale privind instalarea unor bariere de protecție în cazul unor amplasamente nesupravegheate aflate lângă o așezare umană. Dosarul a fost trimis la Judecătoria Ploiești.

Un magazin Auchan de la Constanţa a fost amendat cu 30.000 de lei de Protecţia Consumatorilor. 140 kg de alimente expirate şi 18 clienţi la spital

Autor

Adrian Bărbulescu

-

26 decembrie 2015

Un magazin Auchan din Constanţa a fost amendat cu 30.000 de lei de Protecţia Consumatorilor, după ce la un control au fost găsite 140 de kilograme de alimente expirate sau depozitate necorespunzător. În această săptămână, 18 clienţi ai hipermarketului au ajuns la spital cu toxiinfecţii alimentare.
Potrivit unui comunicat al Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor (CJPC) Constanţa, inspectorii instituţiei au făcut sâmbătă verificări la sectorul de gastronomie al hipermarketului Auchan din incinta Maritimo Shopping Center.
În urma controlului, a fost găsită la comercializare cantitatea de 15,3 kg de preparate culinare – orez sârbesc, piure de cartofi, paste cu pui, piept de pui la rotisor, cotlet la grătar – care nu respectau condiţiile de depozitare. Inspectorii CJPC au mai descoperit peste 98 kg de piftie de curcan, piftie de porc, ruladă de spanac cu brânză, carne fiartă de porc, carne la garniţă şi cremă de zahăr cu termenul de valabilitate depăşit.
”În spaţiul de depozitare se afla o cantitate de 26,54 de kilograme materie primă (merluciu, file somon, medalion somon, păstrav) cu etichete reprezentând data congelării 23 decembrie 2015, la care decongelarea s-a făcut în condiţii improprii (imersate în apă) ce a dus la deprecierea acestora, produsele având miros necorespunzător”, se mai arată în comunicatul CJPC Constanţa. Întreaga cantitate de preparate culinare şi materie primă – 140 de kilograme – a fost oprită de la comercializare.
Magazinul Auchan a fost amendat cu 30.000 de lei şi s-a dispus oprirea temporară a prestării serviciilor până la remedierea deficienţelor. Controlul a fost făcut după ce, în urmă cu câteva zile, 18 persoane au ajuns la spital cu toxiinfecţii alimentare, în condiţiile în care au mâncat produse de la sectorul de gastronomie al magazinului Auchan din Constanţa.

Chiliman, urmărit penal într-un alt dosar, acuzat de abuz în serviciu şi distrugere.

Autor

Dănilă Chirovici

-

22 decembrie 2015

Primarul suspendat al Sectorului 1, Andrei Chiliman, este urmărit penal de procurorii DNA într-un nou dosar, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și complicitate la distrugere.
Chiliman s-a prezentat marți la DNA, unde i s-au adus la cunoștință calitățile procesuale și acuzațiile. Potrivit anchetatorilor, Andrei Chiliman, în exercitarea funcției de autoritate publică de primar, cu încălcarea atribuțiilor legale (dispoziții ale Legii administrației publice locale și Regulamentului de organizare și funcționare a Primăriei sectorului 1), a dat ajutor unei persoane interesate să distrugă, în perioada 3 aprilie – 19 decembrie 2008, prin folosirea de utilaje grele, construcțiile monument istoric, anexe ale Palatului Știrbei, situat în centrul municipiului București (Calea Victoriei).
„Concret, între construcțiile distruse se află pivnița Palatului Știrbei, împrejmuirile și remiză (aripa de nord), repertoriate ca monumente istorice, precum și toate vestigiile care se regăseau în subteran, pentru care nu s-a obținut niciun aviz sau autorizație de descărcare de sarcină arheologică. Acțiunea de demolare a pus în pericol bunul imobil Palat Știrbei (monument istoric) și vestigiile subterane care, astfel, au fost și ele distruse”, susțin procurorii.
DNA precizează că Andrei Chiliman a semnat, cunoscând că Primăria Sectorului 1 nu era autoritatea competentă și că actul încalcă dispozițiile legale, certificatul de urbanism pentru desființarea construcțiilor nr. 4901/ 142/ V/ 42155. Totodată, ajutorul dat pentru distrugere a constat și în aceea că a semnat, cunoscând că Primăria Sectorului 1 nu era autoritatea competentă și că actul încalcă dispozițiile legale, autorizația de desființare a construcțiilor nr. 90 /04V/2891/08.
„Documentele au fost emise în condițiile în care, din Ordinul nr. 2534/ 17.09.2007 al ministrului Culturii și Cultelor, publicat în Monitorul Oficial nr. 671/ 01.10.2007, reiese faptul că s-a declasat din categoria imobilelor istorice de clasa A un singur imobil — clădire (la singular), nu și anexele de pe Calea Victoriei”, menționează DNA.

Ziarul de Investigații

După Ioan Niculae, urmează Ioan Neculaie. Omul de afaceri braşovean va fi cercetat sub control judiciar pentru evaziune fiscală

Un milion de euro, şpaga salvamarului Mazăre pentru fiecare mall ridicat pe litoral.

Cehii de la CEZ Oltenia n-au aflat de reducerea TVA. În facturile pe ianuarie ale distribuitorului de electricitate, taxa este de 24%

Gigi Becali adus cu mandat la CAB pentru audieri în dosarul lui Puiu Popoviciu

Gigi Becali va fi adus cu mandat la Curtea de Apel Bucureşti pentru a fi audiat în dosarul lui Puiu Popoviciu

Dan Şova ar putea scăpa de obsesia săpunului căzut la duş.

„Prinţul” şi Truică rămân în arest la domiciliu, în dosarul Fermei Băneasa

Sarmale mucegăite şi fructe stricate la Cora. ANPC a amendat hipermerketul cu 20.000 de lei

Italienii de la Enel Energie Muntenia au fost amendaţi de ANPC cu 13.000 de lei

OMV Petrom a fost trimisă în judecată pentru ucidere din culpă, după ce un copil a murit din cauza gazelor de la o sondă

Un magazin Auchan de la Constanţa a fost amendat cu 30.000 de lei de Protecţia Consumatorilor. 140 kg de alimente expirate şi 18 clienţi la spital

Chiliman, urmărit penal într-un alt dosar, acuzat de abuz în serviciu şi distrugere.

Rămâi conectat

Ultimul articol

USR, noi propuneri de miniștri: Radu Miruță la Apărare, Irineu Darău la Economie

Director ANPC, după trimiterea sa în judecată: „Dacă am greșit, voi avea puterea să...

AUR depune moțiune de cenzură împotriva unui ministru PSD