La mai bine de un an de când a părăsit cea mai înaltă poziție din Ministerul Sănătății, liberalul Victor Costache a dezvăluit ce a stat în spatele demisiei sale.
Medicul Costache, acum în vârstă de 47 de ani, a condus Ministerul Sănătății grație încrederii lui Ludovic Orban, începând cu noiembrie 2019, când PNL a preluat guvernarea. A prins prima parte a pandemiei de coronavirus, pentru ca să își dea demisia aproape inexplicabil în martie 2020, motivele fiind divulgate abia aseară, în cadrul unei emisiuni de la Antena 3.
Pe scurt, cel care l-a propulsat în funcție l-a și „convins” că e mai sigur să părăsească ministerul. Din declarațiile lui Victor Costache reiese că Orban îl bănuia de fraternizare cu „inamicul”, respectiv cu PSD. Astfel, plecarea lui Costache a devenit iminentă după ce a început să susțină testarea în masă, adică o temă lansată la acea vreme de PSD și de Adrian Streinu Cercel.
„Mi s-a cerut demisia de către Ludovic Orban și ăsta e momentul să o declar și să o recunosc la mai bine de un an de la acest episod.
Unul din motive a fost testarea în masă și faptul că, preluând acest mesaj și această inițiativă a domnului profesor Adrian Streinu Cercel, cu care am colaborat extraordinar de bine și pe care îl respect, am fost într-un fel acuzat de fraternizare cu opoziția, cu PSD.
Vreau să spun că în medicină nu există o poziție sau o guvernare. În medicină există interesul pacienților și a oamenilor”, a declarat fostul ministru al Sănătății pentru sursa citată.
Președintele PNL, Ludovic Orban este pe aceeași lungime de undă cu cei de la UDMR, în privința pensiilor speciale acordate primarilor și șefilor de Consilii Județene, argumentându-și poziția prin faptul că aceștia nu beneficiază de sporul de vechime care să le cuantifice efortul depus în respectivele funcții. Reamintim că intrarea în vigoare a prevederilor Codului Administrativ a fost prorogată până la 1 ianuarie 2022, în vederea găsirii unei soluții legale.
„Sunt de acord, trebuie să găsim o soluţie. Primarii primesc indemnizaţia, doar atât. Ei nu beneficiază de sporul de vechime sau de alte instrumente prin care să se cuantifice efortul pe care îl depun pentru comunităţile locale. Se poate găsi o formă legală în care să se ia în considerare, pe de o parte, restricţiile la care sunt supuşi prin exercitarea funcţiei de primar sau de preşedinte al consiliului judeţean şi, pe de altă parte, să se ţină cont de regimul pe care l-au avut în materie de indemnizaţii, în care nu au beneficiat de alte venituri suplimentare”, a declarat Ludovic Orban.
Șeful Camerei Deputaților a subliniat faptul că funcţia de parlamentar, pentru care au fost eliminate pensiile speciale, e diferită de cea de primar, și speră că o dată cu reluarea activității parlamentare să fie accelerate dezbaterile pe această temă.
„Funcţia de primar incumbă o responsabilitate uriaşă, patrimonială, civilă. Practic, primarul este cel care administrează patrimoniul, angajează patrimoniul, derulează proiecte de investiţii, derulează bugete, conduce un număr mare de angajaţi şi are şi un regim limitativ şi are o serie de interdicţii. Aici există o echipă formată, ceea ce am discutat noi astăzi este să reia activitatea, odată cu debutul sesiunii parlamentare şi chiar să accelereze dezbaterile, să vină cu soluţii pentru fiecare categorie de pensii speciale”, a mai spus Orban, după ședința coaliției.
De altfel, pe subiectul pensiilor speciale pentru aleșii locali, atât PNL, cât și UDMR au primit numeroase critici din partea USR PLUS. Mai mult, chiar și PSD a fost prins în „colimator”, pe aceștia din urmă acuzându-i că una spun în fața camerelor de filmat, când cer echitate pentru pensionari, dar care la vot fac pasul înapoi. „Aşa s-a întâmplat şi astăzi când, în Comisia pentru drepturile omului din Camera Deputaţilor, proiectul USR PLUS de desfiinţare a pensiilor speciale pentru aleşii locali a primit aviz negativ. Au fost doar 6 voturi „pentru”, din care 4 de la USR PLUS, şi 18 abţineri de la PSD, PNL şi UDMR”, au scris reprezentanții USR PLUS pe pagina de Facebook, în luna iunie.
Fostul om politic se vrea reinventat. Mai exact, potrivit unor surse, Liviu Dragnea ar trage speranță să revină în politică, însă nu neaparat în PSD, așa cum și-ar putea închipui cititorul. În realitate, caz în care sursele se adeveresc, Dragnea ar cam vrea să-l scoată de la „naftalină” pe Teodor Meleșcanu și să pună bazele unui nou (dar vechi) partid, împreună cu acesta.
Dragnea ar mai „da o cheie” ApR, să vadă dacă „merge”
Și pentru că toate numele bune pentru partid par deja luate (n.r. Alianța pentru Unirea Românilor – AUR), Liviu Dragnea s-ar fi gândit să resusciteze o veche glorie a politici românești, pe numele ei ApR (Alianța pentru România). Informațiile ar fi fost puse la dispoziție de un apropiat al celor de la PSD, care ar fi relatat că, în ședința de Consiliu Politic Național de la Neptun s-ar fi discutat despre viitorul lui Liviu Dragnea. „A fost o discuție între colegi că ar exista această posibilitate”, ar fi spus Marcel Ciolacu, cel care și-a asigurat colegii că fostul lider PSD nu reprezintă nicio amenințare pentru partid. De altfel, sentimentele par reciproce de vreme ce Dragnea a spus, la un moment dat, că PSD nu ar mai fi un partid.
Alianța pentru România este un partid politic care a activat în perioada de dinainte de 2000, înființat de Teodor Meleșcanu și înghițit ulterior de PNL, în 2002.
Cât despre Dragnea, lucrurile au părut clare încă de la început. În primul interviu acordat după ieșirea din închisoare, acesta spunea „În politică voi intra dacă găsesc răspunsul la două întrebări: dacă mai am cu cine și pentru cine”.
Tulcea este unul dintre judeţele în care Sistemul de Management Integrat al Deşeurilor (SMID) a fost implementat cu succes pe bani europeni. Mai mult, acest SMID este şi funcţional, după ce a fost desemnat operatorul serviciului de salubrizare judeţean şi a fost autorizat, într-un final cu happy-end, depozitul conform de la Mihai Bravu.
Toate bune şi frumoase, chiar dacă unii primari nu sunt de acord nici cu principiul solidarităţii şi nici cu faptul că taxa de salubritate (asemănătoare celei de habitat din municipiul Tulcea). De ce? Penru că este colectată la nivel de unitate administrativ teritorală şi din ea plătite facturile către operatorul serviciului de salubrizare judeţean. În cazul judeţului Tulcea firma JT Grup SRL.
De parcă nu ar fi fost de ajuns cele aproape 6 milioane de lei pe care firma JT Grup le are de recuperat de la primării, iată că şi cel mai mare complex turistic din Delta Dunării n-a mai plătit de luni bune facturile emise. Nu este vorba despre o sumă consistentă, ba dimpotrivă, puţin peste 40.000 de lei, însă aici recuperarea sumelor e mai uşoară. Dacă în cazul persoanelor fizice operatorul serviciului de salubrizare judeţean nu poate refuza prestarea serviciului de salubritate, în cazul persoanelor juridice, teoretic, acesta se poate întrerupe potrivit prevederilor din Legea 51 din 2006 republicată conform art 42 alin 11: „Dacă sumele datorate, inclusiv penalităţile, nu au fost achitate după 45 de zile de la primirea facturii, operatorul poate întrerupe furnizarea/prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare şi are dreptul să solicite recuperarea debitelor în instanţă”.
Iar JT Grup SRL a uzat de acest drept şi a tranmis vinerea trecută, în data de 27 august 2021, o notificare către SC Touring Imobiliare SRL, cu care avea contractul de salubritate pentru complexul Green Village de la Sfântu Gheorghe.
Prin notificarea respectivă societatea beneficiară a serviciilor de salubritate pentru cel mai mare complex turistic din Delta Dunării era anunţată că din data de 3 septembrie 2021 serviciile ce fac obiectul contractului semnat între cele două părţi în martie 2020 vor fi întrerupte până se va face dovada plăţii debitului în valoare de 40.376,70 lei. O situaţie fără precedent în condiţiile în care JT Grup SRL are încă aproape 1500 de contracte de societăţi comerciale bun-platnice!
O situaţie fără precedent şi teoretic fără rezolvare
Preşedintele Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Deşeuri Tulcea, Ilie Petre, a încercat în ultima perioadă o mediere între cele două părţi dintr-un simplu motiv.
„Din punctul meu de vedere şi unii şi alţii au dreptate deşi pare absurdă o astfel de afirmaţie. Legea e de partea celor de la JT Grup iar facturile emise trebuie achitate în termenul prevăzut de lege. Pe de altă parte, operatorul economic, în acest caz turistic, dacă este nemulţumit de operatorul serviciului de salubrizare judeţean nu poate avea un contract cu un alt operator câtă vreme în teritoriul SMID avem acest operator delegat.” a declarat Ilie Petre.
Interesant este că la nivelul judeţului Tulcea doar o parte din societăţile comerciale care au sedii sau puncte de lucru şi activitate în urma căreia produc deşeuri au contract de salubritate cu operatorul serviciului de salubrizare judeţean. Teoretic, în lipsa contractului de salubritate acestea ar trebui să nu aibă autorizaţie de funcţionare. Cum, pe cale de consecinţă, în momentul în care ţi se întrerupe acest serviciu de salubritate pentru neplata facturilor să îţi pierzi autorizaţia de funcţionare.
Este exclusă retragerea autorizaţiei de funcţionare, spune proprietarul Green Village
Dragoş Anastasiu, prin firmele sale, este proprietarul de drept al Complexului turistic Green Village de la Sfântu Gheorghe. Cunoaşte foarte bine litigiul cu operatorul serviciului de salubrizare judeţean JT Grup şi a declarat că este cel mai în măsură să ofere un punct de vedere cu privire la notificare primită de SC Touring Imobiliare SRL. Răspunsul a venit, cât de poate de oficial, în scris, pe mai, şi îl publicăm mai jos.
„Legat de problema de fond: notificarea nu are nici temei legal şi nici contractual. Din punct de vedere legal sistarea serviciului public da salubrizare nu este permisă conform Legii 51 din 2006 actualizată, art.42 alin.9 şi 11. Operatorul poate revendica plata facturilor în instanţă. Contractual sumele sunt în litigiu având în vedere faptul ca operatorul nu a mai colectat deşeurile din locaţia noastră din 12.05.2021 (adică tot sezonul). În plus nenumărate alte puncte din contract au fost încălcate. Pagubele produse nouă de operator sunt semnificaţie. De luni de zile dialogăm în vederea găsirii unor soluţii bune pentru toată lumea în Delta Dunării. Situaţia actuală nu mai poate continua aşa. Toate institutiile locale şi naţionale cunosc atât situaţia generală cât şi a noastră specifică. Eu sunt încrezător că prin dialog se vor găsi soluţii constructive. Oprirea activităţii noastre este exclusă, noi având mai multe soluţii„, ne-a precizat Dragoş Anastasiu, proprietarul Green Village din Sfântu Gheorghe.
Cam mari facturile de salubrizare de la Primăria Sfântu Gheorghe anul acesta. De ce oare?
Indiferent ce se va întâmpla în data de 3 septembrie 2021 şi indiferent dacă litigiul dintre cele două firme va ajunge în instanţă, rămâne o întrebare rezultată din afirmaţia făcută de Dragoş Anastasiu, proprietarul Green Village din Sfântu Gheorghe: ce s-a întâmplat cu deşeurile din complexul turistic de la mijlocul lunii mai şi până la sfârşitul lunii august?
O întrebare care pare să aibă ca răspuns chiar afirmaţia făcută luna aceasta de primarul din Sfântu Gheorghe, Valentin Sidorencu, la şedinţa Adunării Generale a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Deşeuri. „Chiar dacă sunt mulţumit de serviciile celor de la JT Grup nu înţeleg de unde rezultă cantităţile acestea mari de deşeuri care ni se facturează! Ca o comparaţie, factura pe luna iunie 2021 e aproape de trei ori mai mare ca cea din iunie 2020, iar cea din iulie 2021 e aproape de patru ori mai mare ca cea din iulie 2020″ – declara la începutul acestei luni Valentin Sidorencu la şedinţa Adunării Generale a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Deşeuri, nefiind însă singurul primar nemulţumit de valoare facturilor emise de JT Grup.
Premieră neplăcută pentru JT Grup, dar justificată!
Ionuţ Tudorache reprezintă operatorul serviciului de salubrizare judeţean în calitate de administrator al JT Grup şi are un motiv cât se poate de justificat pentru întreruperea prestaţiei.
„Prevederile din contract sunt foarte clare. Potrivit acestui contract noi facem colectare separată a deşeurilor de la acest complex turistic. Pentru a se întâmpla acest lucru beneficiarul serviciilor noastre era obligat să separe aceste deşeuri, însă de fiecare dată ni le-a predat amestecate. Evident, dacă nu sunt predate separat, conform contractului, ci de fiecare dată amestecate rezultă alte costuri. A refuzat plata facturilor, noi, conform legii, vom întrerupe prestarea servicului” a declarat Ionuţ Tudorache.
Chiar dacă este o premieră neplăcută pentru operatorul serviciului de salubrizare judeţean JT Grup, notificarea de întrerupere a prestării acestui serviciu către un operator economic poate atrage, aşa cum aminteam mai înainte, pierderea autorizaţiei de funcţionare a acelui agent economic. Ceea ce este foarte grav în cazul unui complex turistic la început de sezon, nu la finalul acestuia…
Situație incredibilă, dezvăluită, la un an de la incident. Angajații unui centru de plasament din județul Prahova au încercat să ascundă un accident rutier în care a fost implicat un copil aflat în îngrijirea lor.
Băiatul era întins în iarbă și urla de durere, dar în loc să îi acorde primul ajutor și să sune la salvare, angajații stau și se tocmesc în legătură cu varianta pe care să o prezinte public. Copilul accidentat țipă că are piciorul rupt, dar o îngrijitoare îi cere pe un ton ridicat să tacă din gură. Mai mult, cei înregistrați sunt îngrijorați de starea autoturismului care l-a accidentat pe copil.
Întreaga discuție a fost filmată, cel mai probabil de un al minor din centru și a fost făcută publică pe rețeaua de socializare Facebook. Accidentul a avut loc în luna iunie a anului trecut, iar surse apropiate achetei susțin că un angajat al centrului și-a parcat autoturismul în curtea instituției, lăsând cheile în contact. Unul dintre adolescenții aflați în centru s-a urcat la volan și a lovit un alt băiat aflat în curtea instituției
Cazul a ajuns și în atenția polițiștilor prahoveni.
”Aspectele semnalate au făcut obiectul unui dosar penal în care polițiștii au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de vătămare corporală din culpă și nerespectarea atribuțiilor privind verificarea tehnică ori efectuarea reparațiilor, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești. La data de 30 aprilie 2021, dosarul a fost înaintat cu propunere de soluție procedurală, unității de parchet sus-menționate”, au anunțat reprezentanții IJP Prahova.
Și conducerea DGASPC Prahova, instituție în a cărei subordine este Centrul de la Plopeni, a făcut o anchetă internă. Doi angajați au rămas fără contract de muncă, iar alți patru au fost sancționați cu reducerea salariului pe bază pe o perioadă de trei luni de zile. Un alt angajat a primit avertisment scris.
Ne întrebăm însă cum ar fi reacționat respectivii angajați dacă cel accidentat ar fi fost propriul copil. Vom învăța oare vreodată să acordăm respect și iubire și copiilor din centrele de plasament?
După aproape două luni de zile, timp în care am formulat reclamație administrativă în baza Legii 544.2001 privind accesul liber la informație, Ministerul Educației comunică Zin.ro un link care nu are nicio legătură cu cele solicitate. Noi am solicitat date despre rezulatele grupului de lucru, nicidecum obiectivele proiectului în sine. Imposibilitatea de a înțelege o întrebare și de a redacta o sinteză în baza acestei solicitări devine îngrijorător pentru capacitatea de înțelegere a unui text simplu a oficialilor de la Educație
Marea reciclare în Educație. Dată afară de Anisie, adusă înapoi de Cîmpeanu, responsabilă de cel mai important proiect pentru Educație
Ioana Lazăr a fost dată afară din Ministerul Euducației de Monica Anisie(PNL), la data de 8 decembrie 2020. Imediat după formarea Guvernului Cîțu, Sorin Cîmpeanu(PNL) a semnat un ordin prin care Lazăr revine în Ministerul Educației, cu detașare, în funcția de secretar general în cadrul Ministerului Educației. Minunea s-a produs chiar în Ajunul Crăciunului, pe 24 decembrie 2020.
Tot mai sus cu fabrica de diplome
Potrivit CV-ului public, Ioana Lazăr lucrează la Minsierul Educației din 2005. A început activitatea la Direcția Juridică, apoi a ajuns să coodoneze mai multe proiecte, unele de anticorupție.
Universitatea Spiru Haret este numită o fabrică de diplome. În 2019, procurorii DIIICOT au dat năvală la această instituție de învățământ după ce s-a dovedit că absolvenții își cumpărau diplomele pentru sume curpinse între 300 -1000 de euro.
Fostul președinte, actual europarlamentar PMP, Traian Băsescu a fost amendat de CNCD cu suma de 5.000 lei, ca rezultat al afirmației făcute de acesta la adresa populației de etnie maghiară, din țara noastră. Băsescu a fost acuzat de discriminare şi încălcarea dreptului la demnitate, după ce i-a numit pe maghiari „un popor complexat, iar complexele îi fac să nu mai suporte pe altcineva lângă ei”. Afirmațiile au fost făcute imediat după scandalul ce i-a implicat pe muncitorii sri lankezi de la brutăria din Ditrău.
Brassai Hunor, despre amenda primită de Traian Băsescu: „Acest caz ar trebui să fie un avertisment pentru toţi cei care consideră că ne pot insulta comunitatea”
Președintele organizației din Târgu Mureș a PPMT (Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania), Brassai Hunor, a remarcat la momentul respectiv că CNCD nu s-a autosesizat, astfel că l-a reclamat pe Băsescu. Din reclamația a rezultat o amendă de 5.000 lei.
Cu toate astea, amenda poate fi contestată în instanță.
„Ca lideri ai Partidului Popular Maghiar din Transilvania şi ca maghiari din Transilvania, ne asumăm responsabilitatea pentru comunitatea noastră şi vom fi vigilenţi cu privire la declaraţiile care pot instiga comunităţile. Prin această decizie a CNCD dorim să transmitem şi un mesaj tuturor politicienilor că nu vom tolera atitudini anti-maghiare şi provocări (…) Trebuie să luăm măsuri de fiecare dată când experimentăm aceste aspecte şi, prin toate mijloacele care le avem la dispoziţie, să împiedicăm politicienii români să creeze tensiuni între majoritate şi minoritate, stigmatizând comunitatea noastră”, a declarat Brassai Hunor.
Cosmin Olăroiu, cunoscutul antrenor român de fotbal, s-a retras subit din afacerile pe care intenționa să le facă cu Consiliul Județean(CJ) Ilfov. Inițial a fost de acord să vândă două loturi de teren pe care le deține împreună cu soția sa, în comuna Ciorogârla, pentru implementarea proiectului de gestionare a deșeurilor municipale. Suprafața acestora este de 86 900 mp, potrivit reprezentanților CJ Ilfov.
Astfel, s-a constituit o comisie de negociere a tarifului pentru suprafața menționată, însă, Cosmin Olăroiu le-a transmis în scris că renunță la vânzarea terenurilor. Nu a apucat să facă niciun fel de negociere, întrucât nu s-a prezentat la ședința comisiei întrunită în acest sens.
Refuzul a creat disperare reprezentanților CJ Ilfov, întrucât sunt pasibili de amenzi uriașe, de până la 125 000 de euro pe zi, pentru nerespectarea legislației europene în cazul deșeurilor.
„ Consiliul Județean Ilfov l-a invitat pe proprietarul celor doua loturi să participe la procedura de negociere a condițiilor de cumpărare a terenurilor care urma să aibă loc în data de 20 august ac, la sediul Consiliului Județean Ilfov. Ca urmare a faptului că proprietarul terenului a transmis în scris că nu intenționează să vândă cele doua loturi, se anulează organizarea procedurii de negociere” , a transmis CJ Ilfov.
Consiliul Județean Ilfov riscă să piardă finanțarea europeană pentru gestionarea deșeurilor
Dacă proiectul de management integrat al deșeurilor nu se realizează de CJ Ilfov, se pierde definitiv finanțarea europeană alocată. În această situație, obligația de a achiziționa echipamente de colectare separată și transport a deșeurilor va reveni exclusiv primăriilor din Ilfov. Pentru locuitori, ar putea însemna creșterea semnificativă a tarifului la gunoi.
Terenurile deținute de familia Olăroiu nu erau potrivite. Gunoiul ar fi fost la nasul oamenilor
În fapt, terenurile identificate de CJ Ilfov nu îndeplineau criteriile legale, menționate de Direcția Sănătate Publică(DSP). Oamenii au fost extrem de revoltați, după ce au flat că se intenționează amenajarea unei stații de sortare a gunouiului exact sub nasul lor, la mai puțin de 250 metri de case locuite.
Potrivit unui studiu de impact asupra sănătății populației privind managementul deșeurilor, la cererea DSP, distanța optimă pentru gropile de gunoi trebuie să fie de minim un kilometru de zone rezindențiale.
Orice întârziere aduce amenzi
Prin urmare, reprezentanții CJ Ilfov au fost într-o mare eroare, când au crezut că au identificat terenurile deținute de Olăroiu, pentru stația de sortare a deșeurilor. Oficialii CJ Ilfov au anunțat că vor continua să caute alte terenuri. Orice zi de întârziere duce la imposibilitatea implementării proiectului de gestionare a deșeurilor.
Consiliul Județean Ilfov va continua demersurile în vederea identificării unor amplasamente corespunzătoare pentru realizarea investițiilor din cadrul proiectului SMID Ilfov.
„În situația în care nu se vor țintele de conformare aferente anului 2025( de gestionare a deșeurilor) prevăzute în Pachetul UE de Economie Circulară, România riscă amenzi în cuantum de până la 125.000 de euro/zi, plătibile până la momentul atingerii țintelor prevăzute de cadrul normativ european”, explică CJ Ilfov.
Direcția Națională Anticorupție a anunțat oficial astăzi că fostul ministru al Sănătății social democrat Florian Dorel Bodog, actualmente senator, a fost trimis în judecată pentru trei infracțiuni comise în mandatul său, în legătură cu salariile încasate, fără drept, de consiliera sa.
Vești referitoare despre acuzațiile aduse lui Bodog au tot fost, ultima dată în aprilie, când procurorii precizau că social democratul este suspect în legătură cu mai multe infracțiuni (12 la număr) de abuz în serviciu, fals intelectual și trei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, după ce colegii parlamentari votaseră în favoarea ridicării imunității acestuia, cu majoritate.
În mare, acuzațiile aduse de procurori sunt cele deja cunoscute, astăzi ministrul precizând pe pagina sa de Facebook că nu are niciun fel de emoție, deoarece este nevinovat. Cumva, Bodog lasă să se înțeleagă că abia așteaptă judecata în instanță, la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a arunca în aer rechizitoriul întocmit de procurorii DNA.
„Vestea trimiterii în judecată de către DNA este una așteptată. Voi avea ocazia cât mai curând, în fața instanței, să fiu declarat nevinovat, pentru că probele aduse împotriva mea nu atestă acuzațiile făcute de procurori.
Așa cum am mai spus, activitățile prestate public de către consiliera mea de atunci sunt accesibile oricui pentru verificare, printr-o simplă căutare pe internet. De altfel, eu am prezentat deja probe clare! Este rândul procurorilor să își prezinte dosarul. Din punctul meu de vedere totul este cât se poate de limpede: nu am prejudiciat niciodată Statul cu nimic și sunt, fără dubiu, nevinovat.
Toate astea, în vreme ce ne aflăm sub o guvernare care ascunde, într-o imunitate totală, numărul de morți”, atrage atenția cel care a fost ministru al Sănătății în Guvernele Grindeanu și Tudose.
În dosarul instrumentat de procurorii anticorupție, alături de Bodog a fost trimisă în judecată și fosta sa consilieră, Olivia Andreea Marcu (fostă Baciu), acuzată de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (12 acte materiale).
„În calitate de ministru al Sănătății, inculpatul Bodog Florian Dorel ar fi acționat în mod direct pentru ca Marcu Olivia Andreea, angajată în funcția de consilier personal, să își încaseze drepturile salariale pe o perioadă de 12 luni fără să se fi prezentat la serviciu și fără să fi prestat activitățile la care era obligată prin contract; totodată, deoarece aceasta nu era prezentă fizic la locul de muncă, demnitarul ar fi semnat în locul persoanei respective o serie de acte.
Concret, în perioada februarie 2017 – ianuarie 2018, inculpatul Bodog Florian Dorel (care în prezent nu mai ocupă funcția de ministru), deși cunoștea că angajata sa în funcția de consilier personal nu s-a prezentat la serviciu și nu a prestat activitățile la care era obligată prin contractul individual de muncă și fișa postului, ar fi atestat în mod nereal prezența acesteia la locul de muncă prin semnarea foilor colective de prezență și nu ar fi luat măsuri pentru sancționarea disciplinară. Astfel, consiliera ministrului, inculpata Marcu Olivia Andreea, ar fi obținut drepturi salariale necuvenite de 75.656 lei, sumă ce ar reprezenta prejudiciu la bugetul ministerului respectiv.
În același context, în perioada februarie – octombrie 2017, fostul ministru ar fi falsificat semnăturile persoanei respective pe două contracte individuale de muncă și pe o declarație pe proprie răspundere, demersuri menite a produce consecințe juridice. Ministerul Sănătății a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 75.656 lei”, se arată în comunicatul DNA.
Noul ministru al Finanțelor, Dan Vîlceanu, a prezentat ordonanța Guvernului cu privire la modificarea Codului Fiscal și a Codului de Procedură Fiscală. „Vom avea implementarea procedurii SAFTE, un mod de control simplificat prin care organul fiscal primește informații de la cei verificați și mai face control doar dacă e necesar”, a spus ministrul Vîlceanu, în urmă cu foarte puțin timp, la sediul Guvernului, într-un briefind de presă, după ședința de astăzi a Executivului. Ministrul a mai dat asigurări că o parte din facilitățile speciale pentru companiile din România care au dificultăți din cauza pandemiei au fost păstrate.
Dan Vîlceanu subliniază: „Cea mai importantă modificare o reprezintă E-Factura”
Dan Vîlceanu a mai spus că, într-o primă instanță se va începe cu un sistem prin care contribuabilii vor putea factura în acest mod către stat, ca mai apoi să se treacă la sistemul B to B. „Prin acest sistem se asigură o transparentizare a cheltuirii banilor publici. Avem adoptate și măsuri care au ca scop sprijinirea mediului de afaceri. Păstrăm rambursarea TVA cu verificare ulterioară. Venim în ajutorul companiilor cu dificultăți, care nu își permit să plătească taxele prin eșalonarea la plată în formă simplificată. (…) S-a deblocat și activitatea comisiei fiscale centrale care clarifică aplicarea legii”, a mai declarat Dan Vîlceanu, astăzi.
PSD, PPU (social-liberal), ALDE și PRO România au decis să facă front comun pentru demiterea primarului Sectorului 1, Clotilde Armand. Liderii celor patru partide au semnat un protocol cu scopul de a o înlătura pe aceasta din fruntea primăriei celui mai mare sector al Capitalei, mai exact pentru „îndeplinirea condiţiilor legale de organizare și desfășurare a referendumului de demitere a Primarului Sector 1, Clotilde Marie Brigitte Armand”.
PSD primește ajutor de la alte trei partide
Președintele PSD, Marcel Ciolacu, a reușit să-i convingă pe Daniel Olteanu, Daniel Ionașcu și Victor Ponta să dea partidului o mână de ajutor, coalizându-se, astfel, împotriva lui Clotilde Armand.
Dintre reproșurile ce i se aduc lui Clotilde Armand, enumerăm: „modul în care a fost acaparată în septembrie 2020 administrația publică locală – Primăria Sectorului 1 București, care arată clar că la alegerile locale pentru alegerea primarului sectorului 1, candidatul URSPLUS a coordonat o acțiune de influențare a rezultatului alegerilor în defavoarea candidatului PSD”, însă și „acțiunile ulterioare ale candidatului USRPLUS la primăria Sectorului 1, inițiate alături de alți membri ai USR PLUS, care au intrat ilegal în sala Biroului Electoral de Sector 1 în care se aflau sacii cu voturi, sală care, în mod normal, trebuia să fie sigilată, cu intenția de a deschide sacii cu buletinele de vot, în scopul falsificării proceselor verbale, acțiuni surprinse de camerele de supraveghere în noaptea de 29 septembrie 2020”.
În plus, reprezentanții celor patru partide mai spun că ar exista „elemente ale anchetei procurorilor în desfășurare care au apărut în spațiul public și au fost preluate ca știri pe toate canalele media și care întăresc faptul că sunt indicii certe că au fost fraudate alegerile din 27 septembrie 2020 în Sectorul 1, București”, precum și „incapacitatea administrativă a primarului validat al Sectorului 1 de a-și exercita atribuțiile funcției”.
Alte acuzații aduse lui Clotilde Armand:
totala lipsă de preocupare și disprețul de care dă dovadă în rezolvarea problemelor colectivității Primarul Sectorului 1, concretizate prin lipsa de finanţare a spitalelor, dezinteresul pentru școli, mizeria, gropile din carosabil, șobolani, țânțari, căpușe, parcurile abandonate, problemele cu furnizarea apei calde ș.a.”, „încălcarea flagrantă a dispoziţiilor legale impuse de normele sanitare şi de mediu;
spațiul urban lăsat în degradare”, „neglijarea intenționată a sănătății publice în plină pandemie prin care pune în pericol sănătatea cetățenilor, aceștia fiind expuși la focare de infecție în spațiul public;
lipsa proiectelor concrete care să îmbunătățească viața cetățenilor;
tăierea fondurilor pentru funcționarea, întreținerea și paza spitalului de copii Grigore Alexandrescu;
tăierea finanțării pentru bursele elevilor, desființarea toaletelor publice și refuzarea construirii unui centru pentru copiii cu sindromul Down, ș.a.;
sfidarea oricărei limite a bunului simț, prin plecare în concediu de odihnă în plină stare de alertă instituită chiar la solicitarea sa, simulând buna administrare a sectorului pe rețelele de socializare;
solicitarea nejustificatăde a prelungi starea de alertă în Sectorul 1 al mun. București, fără a fi preocupat de rezolvarea concretă a problemelor care persistă din cauza neglijenței acestuia și pentru a-și ascunde incapacitatea conducerii administrației publice locale.
Într-un sondaj realizat de Avangarde în perioada 20-24 august, dacă duminică ar fi alegeri parlamentare, situația ar arăta cam așa: PSD – 35%, PNL – 21%, AUR – 15% și USR PLUS – 14%.
Nu ne gândim în ce bulă a fost realizat sondajul, nu facem presupuneri legate de eșantion. Vorbim strict de cifre și de ce PNL și USR PLUS par să fie în cădere liberă. Pentru că AUR a rămas la acel 15% la care mă așteptam. Surpriza o reprezintă, într-adevăr, avântul luat de PSD.
Explicații plauzibile (și fără teorii ale conspirației) despre cifrele Avangarde
Cu siguranță că sondajul Avangarde, ca orice sondaj de altfel, nu avea cum să prindă părerile tuturor. Dar, chiar dacă PSD nu a ajuns la acel 35%, cu siguranță a crescut în sondaje. La fel de sigur cum e și faptul că PNL a mai scăzut. Întrebarea e de ce?
Pentru că românii au memorie scurtă. Și s-au săturat să aștepte. Nu mai țin minte că PSD a guvernat timp de 16 ani până în 2019, iar reformele promise s-au lăsat așteptate. E mai aproape 2019 în care a venit PNL-ul la putere și n-a rezolvat, în doi ani, bubele moștenite din trecut. Și s-au săturat și să tot fie duși cu preșul.
Pentru că degeaba le arăți câteva reforme și planuri care vor da roade în viitorul apropiat, dacă n-ai și un discurs populist, care să conțină ”bieții pensionari”, ”alocațiile copiilor” și ”familie, ortodoxism, glie”.
Pentru că, între timp, s-a mai întâmplat și o pandemie, care ne-a luat prin surprindere pe toți. Nu ca iarna, că aia se întâmplă în fiecare an. Dar îndeajuns de prin surprindere, încât să prindă niște guvernanți cu degetul în gură, că n-au mai întâlnit pandemie până acum, și nici n-au reacționat pe cât de repede se aștepta lumea.
Pentru că, din Opoziție, PSD a cerut vocal cam ce n-a făcut, atât timp cât a fost la guvernare. Dar discursul PSD prinde repede, la oameni necăjiți. Și uituci. Iar PSD mizează pe asta.
Pentru că PNL s-a lăsat atât de tare prins în lupta internă pentru putere, c-a uitat să mai dea și alte semne. Și alea anemice pe care le-a dat, n-au fost îndeajuns de convingătoare. Mai ales peste discursul vocal PSD. Practic, PNL s-a autosabotat.
Alte motive în plus
Pentru că USR PLUS, oricât ar încerca să câștige simpatie, se pierde în detalii și-n gafe. Și nici încrederea populiștilor nu are cum să o câștige, atât timp cât aceștia sunt bombardați cu mesaje despre ”corporatiști care ne vor lua țara”, ”UE care ne vrea sclavi” și ”decât să dea la firme, mai degrabă dădeau la bieții pensionari”.
Pentru că a reapărut discuția cu ”gay-ii care vor să ne pervertească”. O discuție care este dezgropată, de altfel, de fiecare dată când se vrea abaterea atenției de la alte discursuri fără sens. Și de la non-probleme.
Pentru că în Coaliție nu s-a putut (sau nu s-a vrut) să se ajungă la un consens în legătură cu teme care au fost promise în campanie. Din cauza asta, au mai scăzut câteva procente, din grupa celor care i-au votat, special pentru promisiunile alea.
Pentru că lumea nu poate avea încredere într-o clasă politică care se antrenează în circ, de fiecare dată când e vreo ședință. În condițiile în care majoritatea se luptă tot pentru buzunarul propriu, de politician, cei câțiva care nu fac asta devin ori invizibili, ori de necrezut. Politician care să nu vrea să tragă pe turta lui? Imposibil! Nu există așa ceva!
Pentru că reformele se mișcă încet, pe când belele curg gârlă.
Multe se pot schimba în următorii trei ani, față de sondajul actual Avangarde. Să se schimbe în cifre și preferințe, adică.
Dar un lucru e clar: până când clasa politică nu va și face schimbarea aia radicală, pe care a promis-o (indiferent de partid), până când n-o să mai existe persoane certate cu legea în funcții publice, până nu o să mai apară, rând pe rând, dosare ale unora care au ocupat funcții publice și au profitat în mod grosier de asta, sondajele o să oscileze. Constant.
Iar românul la vot, o să țină minte doar ce s-a întâmplat în ultimii (maxim) doi ani.
În ultimii ani, Uniunea Europeană a construit un discurs public obsesiv despre siguranță alimentară, sănătate publică și protecția consumatorului. În paralel, aceiași decidenți au...
Un moment de tranziție pentru administrația Bucureștiului
Depunerea jurământului de către Ciprian Ciucu în funcția de primar general al Capitalei marchează începutul unei etape administrative...
După o lipsă de câțiva ani din PNL, partid pe care l-a și condus, Ludovic Orban ar putea renunța la partidul pe care l-a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
