Premierul Viorica Dăncilă, candidatul la prezidențiale al PSD, partid pe care îl conduce, ar fi pregătită să își dezvălui planurile. Potrivit Mediafax, președintele PSD a organizat o întâlnire cu social democrații pentru ziua de sâmbătă. Evenimentul ar urma să aibă loc la Romexpo, în jurul orei 11.00, Viorica Dăncilă urmând a-și prezenta programul de prezidențiabil.
Până atunci va fi și un rezultat în ceea ce privește votul pe moțiunea de cenzură împotriva Guvernului. Viorica Dăncilă deja a anunțat că nu intenționează să demisioneze din funcție, indiferent de rezultatul votului de joi.
Nu mai puțin de patru deputați ai Pro România ar fi vorbit cu Viorica Dăncilă, la inițiativa acesteia, pe subiectul moțiunii. Liderul Pro România a și nominalizat cele patru persoane, subliniind că toți aceștia au fost sunați în weekend de președintele PSD, pentru a li se oferi un post de ministru. Totodată, Ponta a spus că știe și cazuri de parlamentari ALDE și PMP cărora li s-au oferit funcții de miniștri, numai să nu voteze moțiunea de cenzură.
„De la Pro România au primit 4 propuneri să fie miniștri: Ion Mocioalcă, Daniel Constantin, Sorin Cîmpeanu și Nicolae Bănicioiu. De la ALDE au mai primit vreo trei să fie ministri. Acum, zilele astea, sunați direct de Viorica. Mă gândeam că mă sună și pe mine. În acest weekend doamna Dăncilă a promis parlamentarilor din afara PSD 18 miniștri. Rămâne doar Dăncilă singură cu 18 miniștri de la ALDE, Pro România și PMP. Cine crede minciunile astea? Sau, ma rog, cine crede își merită soarta”, a opinat Ponta.
Fostul ministru Elena Udrea s-a prezentat astăzi în instanță, unde a fost audiată în dosarul privind mita de 5 milioane de euro. Cauza a fost retrimisă în judecată după ce judecătorii ÎCCJ au anulat o parte din probe, iar de această dată Udrea speră că se va pune punct.
„Acest dosar este acela despre care procurorul Mihaiela Iorga Moraru a declarat că au fost făcute presiuni asupra dânsei să mă aresteze a treia oară, presiuni făcute de către dna Kovesi. Înalta Curte a trimis în februarie înapoi la procurori, pentru că este un dosar prost făcut. Speranța mea este că se va întoarce la procurori și în urma unei analize serioase și fără ranchiună vor închide acest dosar”, a spus Elena Udrea.
Aceasta este judecată pentru fapte din timpul mandatului său ca ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, anume că i-a cerut unui om de afaceri, prin intermediar, 5 milioane de dolari pentru a asigura firmei controlate de acesta derularea, în continuare, a contractului de vânzare – cumpărare de energie electrică cu SC Hidroelectrica SA.
Azi, Udrea a avut și o explicație: „este vorba despre banii dați în campania din 2012 la PDL București, pentru alegerile locale. Despre acești bani este vorba”.
Premierul Viorica Dăncilă a vorbit la Adevărul Live despre subiectul fierbinte al acestei zile: moțiunea împotriva Guvernului. Aceasta a făcut comentarii și pe marginea celui mai negru scenariu pentru PSD, afirmând în acest context că nu se gândește să demisioneze. Dar…
„Nu voi demisiona pentru că sunt un om responsabil. Dacă domnia sa (președintele Iohannis – n.r.) este responsabil și vrea să schimbe acest Guvern eșuat, trebuie să facă o nouă nominalizare înainte de alegerile prezidențiale.
Voi rămâne în continuare candidatul PSD la prezidențiale, ne vom bate alături de colegii mei din opoziție și vom urmări cu mare atenție Guvernul, vom taxa toate erorile Guvernului. Dacă ajungem în opoziție eu cred că PSD se va reuni și mai mult în jurul meu.
Am preluat partidul la 22%, un scor foarte mic, cu presedintele partidului arestat, o perioada grea, se vorbea de ruperea partidului. Am reusit să ținem partidul unit. Dacă îl vom duce la un scor bun, peste 23%, înseamnă că am făcut pași importanți într-o perioadă relativ scurtă. Dincolo de funcția de președinte PSD important este ca partidul să ia scor bun și să creăm un val favorabil pentru alegerile locale”, a spus Dăncilă la Adevărul Live.
Se împlinește anul de când protagoniștii procedurilor de achiziție pentru construcția corvetelor multirol se păruiesc prin instanțe, și 15 ani de când fregatele britanice așteaptă să fie dotate cu rachete. În timp ce militarilor români le tremură chiloții la gândul că un eventual conflict în Marea Neagră va prinde țara noastră complet descoperită din punct de vedere defensiv, politicienii se luptă pentru un ciolan de două miliarde de euro, bani pe care contribuabilii vor trebui să-i scoată din buzunar pentru modernizarea armatei.
Scandalul
licitației de 1,6 miliarde euro fără TVA pentru contractul de construire a
celor patru corvete multirol destinate Forţelor Navale a ținut luni bune prima
pagină a publicațiilor naționale și internaționale. Pus pe tapet în mandatul “cardinalului”
Liviu Dragnea, programul de construcție a celor patru noi nave moderne de luptă
a aprins imediat spiritele în lumea navală mondială, mai ales că, la pachet cu
noile corvete, Ministerul Apărării a inclus și dotarea cu rachete a fregatelor
de tip 22 “Regele Ferdinand” și “Regina Maria”. Demarat inițial în timpul
guvernării Cioloș, programul corvetelor avea inițial un singur protagonist,
compania Damen, care se angajase să
ofere nave SIGMA, intrate deja în dotarea unor forțe navale străine.
Când, ulterior a venit Grindeanu la
putere, înțelegerea a luat o întorsătură nefastă, olandezii pierzând teren în
favoarea altor competitor. În fine MApN a decis până la urmă să organizeze o selecție
internațională, care i-a avut protagoniști pe aceeași companie olandeză Damen,
italienii de la Ficantieri și francezii de la Naval Grup, în parteneriat cu
Șantierul Naval Constanța. În stil clasic românesc, politicienii au demarat
jocuri de influență pentru susținerea preferaților iar totul s-a transformat în
circ..
Băse și Dragnea, o dragoste comună- corvetele
În timp ce presa românească a acuzat că în spatele
italienilor se află fiul avocatei lui Dragnea, fostul președinte Trăian Băsescu
a tunat și fulgerat pe Facebook, sugerând că Dragnea a vrut să-i favorizeze pe
olandezi și că ultimul câștigător desemnat al procedurii de selecției, contestat
de altfel la Curtea de Apel București, Naval Group- SNC, ar fi cel mai în
măsură să câștige contractul. La rândul său Damen a acuzat statul român că a
declasificat înscrisuri oficiale din dosarul achiziției iar al treilea
participant, Fincantieri, a negat orice joc de culise cu politicienii români. Ca
să nu vă mai plictisesc cu tot acest scandal cunoscut, vă mai spun doar că în
prezent, după ce a făcut o tură pe la Curtea de Apel Constanța, procedura de
achiziție este judecată la Curtea de Apel București, Completul 2- recurs achiziţii publice, ultimul termen
înregistrat- 11.09.2019. Și încă ceva interesant. Șantierul Naval Constanța,
partenerul francezilor este controlat de omul de afaceri Gheorghe Bosânceanu,
milionar și în același timp fostul coleg al lui Traian Băsescu pe vremea când
lucrau amândoi la compania de navigație de stat Navrom, Secția 5- petroliere.
Deși nu au apărut prea mult împreună în public, fostul președinte a răspuns
mereu invitațiilor fostului coleg de a asista la lansări de nave, chiar când Băsescu
conducerea România și avea treburi mult
mai importante decât să vadă o navă lansată la apă. În altă ordine de idei, în
timp ce olandezii și italienii dețin o bogată experiență la nivel mondial în
construcția de nave militare și dotarea acestora cu sisteme de armament, SNC-
ului lui Bosânceanu nu se poate mândri cu așa ceva, dar în docurile șantierului
său “aterizează” de mulți ani submarinul “Delfinul” și cele două fregate englezești pentru tot
felul de lucrari civile de reparații la corp și nu intervenții la sistemele de
armament. În fine, cert este că în prezent marinarii militari
s-au lins pe bot de nave noi și rachete pentru fregate.
Alți
bani, altă distracție: 137 milioane euro pentru rachete de coastă
Un
alt program de înzestrate este modernizarea bateriilor de coastă rachete anti-navă
de pe litoral. Vechile sisteme de producție rusească nu mai corespund noilor
cerințe NATO. De această dată miza este mai mică, de “doar”
137 milioane euro fără TVA, dar ca și achizițiile prezentate mai sus, acest
program a fost anulat o dată anul trecut, apoi repus pe tapet în primul
trimestru al acestui an. Patru companii sunt interesate în prezent de acest
contract, potrivit MApN iar afacerea nu este deloc rea. Specialiștii militari
au lansat ipoteză, cum că firma care va câștiga licitația ar putea furniza
suplimentar acestui contract și binențeles pe alți bani, rachetele mult
așteptate pentru freagate și chiar rachete pentru dotarea celor noi patru
corvete care au încins mințile politicienilor.
628 milioane euro au “decolat” pe avioane la mâna a treia
În
septembrie 2014, primii militari aparținând Forțelor Aeriene au început, la
Baza 5 Aeriană de la Monte Real, Portugalia, cursul de trecere pe noua aeronava
multirol achiziționata de România, F 16. Vorba vine nouă, pentru că avioanele
sunt vechi. Primele şase aeronave (cinci în simplă comandă şi una în dublă)
modernizate la standardul F-16 MLU 5.2R, au intrat în dotarea Forţelor Aeriene
Române pe data de 29 septembrie 2016, următoarea serie de trei aeronave F-16
Fighting Falcon (două în simplă comandă și una în dublă) a ajuns în țară pe 15
decembrie 2016, iar ultima serie de trei aeronave de acest tip a sosit în țară
în data de 28.09.2017. Au trecut însă trei ani din momentul achiziției și până
la primul zbor de luptă oficial, executat anul acesta. Achiziția de către
statul român a aeronavelor de la statul portughez, în condițiile în care
acestea avioane sunt vechi și, înainte de transferul în Portugalia, au fost utilizate
de Garda Națională SUA, ridică multe
semne de întrebare. Pretul platit de România pentru achizitia si
operationalizarea acestor avioane, luate la mâna a treia din Portugalia a fost
imens- 628 de milioane de euro.
Cum a plătit România 134 milioane euro pe două tunuri
Dragnea nu este singurul pesedist de rang mare care a
fost, ca să zicem așa, martorul scandalurilor cu multe zerouri din armată. În
mandatul lui Ion Iliescu, statul nostru a cumpărat cu mare tam-tam cele două
fregate de tip 22 de la britanici. Anchetată şi Marea Britanie, și la noi pentru o șpagă de patru milioane de
euro dată parților pentru umflarea prețului achiziției, afacerea s-a perfectat până
la urmă pe jumătate, dar chiar și așa, a fost îndeajuns de profitabilă pentru BAE
SYSTEMS, reprezentantul guvernului britanic în acest caz. La momentul achiziţiei
de la britanici, în 2003, a navelor “Regele Ferdinand” şi “Regina Maria” statul
român a plătit 134 milioane de euro, însă afacerea celor două fregate trebuia
să sară de 300 milioane de euro. Marina Regală a Marii Britanii scosese cele
două nave din serviciu înaintea perfectării contractului de vânzare-cumpărare
cu românii astfel că România urma să achite alți bani pentru modernizarea
ulterioară a celor două nave. Această a doua etapă a programului de modernizare
era planificată iniţial pentru anii 2008-2009, interval în care fregatele urmau
să își primească armamentul principal, reprezentat de rachetele antinavă și
antiaeriene precum și înlocuirea sistemelor radar cu unele mai moderne, dar
lucrările au fost abandonate. Costurile erau estimate la 188 milioane de euro.
A doua etapă a căzut în urma scandalului de corupție din prima fază de
achiziție, iar cele două nave sunt în prezent cenușăresele NATO, pentru că nu
au rachete la bord și se pot angaja în luptă doar cu câte un tun de 76
milimetri Oto Melara. Din punct de vedere operațional, navele nu pot angaja
ținte și nu participă la misiunile pentru care au fost construite pentru că nu
au cu ce. Mai mult, navele au fost lansate la apă în intervalul 1987- 1988,
deci sunt de aceeași vârstă cu anticul “Mărășești”, cea de–a
treia fregată pe care o mai deține România iar menținerea lor în funcțiune este
costisitoare.
Piranha, ochiul dracului și elvețienii
Marina
militară și aviația nu au fost singurele
vaci de muls pentru șemecherii perindați la putere. În perioada 2008- 2009, în timp ce
militarii români se chinuiau și mureau în anticele TAB-uri cu care luptau în
Irak și Afganistan, statul român a cumpărat cu mare pompă 17 blindate de ultimă
generație Mowag Piranha, pentru care a achitat 23 de milioane euro. De atâta
grijă față de militarii românii grașii cu epoleți de la conducerea forțelor
terestre au “uitat” să cumpere și kitul de blindaj al
transportoarelor, astfel că acestea nu au putut fi utilizate în teatrele de
operații, fiind aproape la fel de vulnerabile ca TAB-urile la atacul cu
dispozitive explozive improvizate. Prin urmare s-a decis achiziția separată a
pieselor respective la un preț de 100.000 euro kit-ul anti-exploziv pentru
fiecare blindat în parte, dar nici așa nu a fost bine. Acum puteți admira modernele
blindate inutile doar la paradele militare și cam atât. Între timp, armata
română
a primit blindate performante americane, însă de plătit, tot prostul de rând a
plătit, iar cei vinovați nu au pățit nimic.
Șpăgarii
cu epoleți
De
la momentul 1989 încoace armata a fost o inepuizabilă sursă de comisioane și
șpăgi pentru politicienii și responsabilii de rang înalt din armată. Reamintim “Dosarul
PUMA”, o achiziție controversată instrumentată de procurori. În 1995 armata a
cumpărat 12 elicoptere PUMA second-hand din Africa de Sud, deși la IAR Brașov
se contruia fix același model de elicopter. În fine, un oficial român a fost
acuzat că a primit illegal 3,6 milioane dolari, reprezentând aproape jumătate
din prețul total al achiziției, 8,5 milioane de dolari. Atașatul economic al
României la Pretoria, Benone Ghinea, a fost arestat dar până la urmă
autoritățile au pus batista pe țambal. O altă achiziție dubioasă s-a consumat
în 1990. Puțini își mai aduc aminte de celebra afacere “Motorola”,
atunci cănd
MApN, condus de Victor Atanasie Stănculescu, a cumpărat echipamente de
comunicații la un preț de zece ori mai mare decât cel real. Statul a achitat
șase milioane de dolari prin intermediari, în loc de 600.000 dacă ar fi
cumpărat echipamentele direct la producător. Stănculescu și alți nouă inși au
fost deferiți justiției, însă până la urmă fapta lor s- a prescris.
Liderul Pro România o ia peste picior pe Viorica Dăncilă, vizavi de încercarea social democraților de a strânge cât mai mulți parlamentari prieteni, până la moțiune. Victor Ponta scrie pe Facebook că Viorica Dăncilă îi sună pe colegii săi din Pro România cu oferte și „mărturisește” cu ce a fost încântat el. Ponta vorbește despre „Vio” și broșa acesteia, „Fifi”.
„Vio are dreptate – dar n-am înțeles nimic; ne confuzează (sau ne confuzește) – ori e om ori e corectă? Nu mai înțeleg “implicația”!
Iar Fifi (noul ei model de broșă masculină) ne confuzează și mai tare: are majoritate minoră sau minoritate majoră?
De dimineață Vio și Fifi dau telefoane la toți parlamentarii ProRomânia și se milogesc de ei să nu voteze moțiunea! Pe toți urmează să îi facă ministri, președinți de filiale județene și le angajează și toate rudele până la Gradul 4!
Au ajuns cu lista la P – Ponta/ m-au sunat și mi-au făcut o ofertă foarte tentantă – Ministru la Ministerul Filosofiei și Arheologiei, Președinte la PSD Baia de Fier și un teren de golf finanțat din PNDL în Parcul Circului (ca să merg pe jos de la mine de la bloc până acolo)!
Oferta e corectă: am acceptat imediat și am promis că NU votez moțiunea de cenzură contra Guvernului PSD – Grindeanu (dupa ce am zis PSD deja țipau amândoi de fericire și nu au ascultat finalul)!
Acum toți parlamentarii ProRomânia suntem în cantonament și ne antrenăm să jucăm golf pe terenul pe care Vio & Fifi o să-l faca din PNDL. Am înțeles prima regulă – joia viitoare la Parlament “white ball in the white hole and black ball in the black hole”.
PS – rog interpretul de la Guvern să îi traducă lui Vio ce am scris mai sus; altfel o “traduce” Fifi
PS 2- îl rog pe Ministrul Breaz să le dea un DEX deschis la pagina cu “pamflet” / altfel se duce diseară Vio la Ciutacu și începe să ma laude că sunt om bun că nu votez moțiunea”, scrie Ponta.
Direcția Națională Anticorupție a fost sesizată cu privire la săvârșirea unor fapte de corupție de către un angajat al Consiliului Județean Tulcea. Mihaela Lungu, fostul șef al Serviciului Fonduri Externe și Managementul Proiectelor este bănuită că și-ar fi favorizat soțul la încheierea unor contracte cu CJ Vrancea. Aspectele au fost descoperite de Agenția Națională de Integritate.
„Agenția Națională de Integritate a sesizat Direcția Națională Anticorupție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către LUNGU MIHAELA, Șef Serviciu Fonduri Externe și Managementul Proiectelor în cadrul Consiliului Județean Tulcea, a infracțiunii asimilată faptelor de corupție. Astfel, în virtutea atribuțiilor de șef Serviciu, respectiv de manager financiar (16 aprilie 2013 – 09 martie 2016) în cadrul proiectului „Sistem de management integrat al deșeurilor din județul Tulcea”, derulat de Consiliul Județean Tulcea, a deținut informații care ar fi putut determina participarea societății comerciale S.C. ENERGY GROUP S.R.L. (în cadrul căreia soțul său deținea calitatea de asociat și funcția de administrator) la procedura de achiziție, respectiv la încheierea ulterioară a contractelor cu Consiliul Județean Tulcea.
Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii temeinice privind săvârșirea de către LUNGU MIHAELA a infracțiunii asimilată faptelor de corupție „ folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii”, prevăzută de dispozițiile art. 12, lit. b) din Legea nr. 78/2000, sens în care ANI a sesizat DNA – Serviciul Teritorial Constanța.
Mai mult, pe parcursul derulării proiectului „Sistem de management integrat al deșeurilor din județul Tulcea”, LUNGU MIHAELA, în calitate de manager financiar în cadrul echipei de proiect, a acordat viza control financiar preventiv propriu la plată a contractului încheiat la data de 21 decembrie 2015 între Consiliul Județean Tulcea și S.C. ENEL DISTRIBUȚIE DOBROGEA S.A., societate al cărei subcontractant era S.C. ENERGY GROUP S.R.L.
Persoana evaluată a fost informată despre declanșarea procedurii de evaluare, în conformitate cu prevederile Legii nr. 176/2010, cu modificările și completările ulterioare.Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, bunei administrări, precum și al dreptului la apărare”, a comunicat ANI.
Procurorii anticorupție anchetează modul în care un fost lider al grupului PNL din Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB) a cerut și primit zeci de mii de euro, în schimbul unui vot faborabil pentru un PUZ. Potrivit DNA, Cornel Pieptea este cercetat pentru trafic de influență, pentru fapte comise pe vremea când era consilier general. În dosar este cercetată și Manuela Violeta Popescu, fost consilier general și președinte al Comisiei de Urbanism și Amenajarea Teritoriului de pe lângă Primaria Capitalei, precum și un administrator de societate.
„În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: în perioada 2012 – 2013, inculpatul Pieptea Cornel, în calitatea menționată mai sus, a pretins și primit prin intermediul inculpatei Popescu Manuela Violeta, de la administratorul unei societăți comerciale, sumele de 15.000 euro (remiși în sediul Consiliului General al Municipiului București) și 150.000 lei, pentru a–și exercita influența asupra consilierilor din cadrul C.G.M.B., în vederea aprobării unui proiect de hotărâre privind Planul de Urbanism Zonal (PUZ) ce privea construirea unui supermarket pe un teren situat în zona Șos. București-Ploiești. Banii au fost remiși în două tranșe înainte și după aprobarea hotărârii ce privea PUZ-ul respectiv (18.12.2012)”, se arată într-un comunicat DNA.
Președintele Klaus Iohannis este „somat” de premierul Viorica Dăncilă în problema deciziilor de numire a miniștrilor. După ce Curtea Constituțională i-a dat dreptate premierului, ceea ce însemna că președintele trebuia să semneze decretele de numire ale miniștrilor, conflictul dintre cei doi nu s-a dezamorsat. Iohannis a întârziat cu semnarea, iar astăzi premierul i-a scris pe Facebook: „Domnule Klaus Iohannis, când puneți în aplicare decizia Curții Constituționale?”.
„A mai trecut o zi de încălcare a Constituției de către Președintele României. Prin refuzul de a aplica decizia CCR și a numi un ministru interimar la Educație, Klaus Iohannis periclitează o generație întreagă de tineri medici care nu vor putea susține la timp examenul de rezidențiat fără un ordin de ministru.
Președintele Iohannis ignoră nevoia pe care o are România de medici și servicii medicale de calitate și blochează cu bună știință accesul a mii de tineri absolvenți la sistemul medical”, se arată în postare.
Nu este primul mesaj în care premierul îl tăguiește pe Facebook pe președintele țării. Aseară, pe aceeași temă: „Încă o zi de încălcare a Constituției de către președinte. Domnule Klaus Iohannis, o țară întreagă așteaptă să vă faceți treaba. Și nici măcar nu v-am cerut să vă sacrificați weekend-ul. Când puneți în aplicare decizia Curții Constituționale?”.
Ana Birchall, ministrul Justiției, critică acțiunile șefei Consiliului Superior al Magistraturii Lia Savonea, după ce aceasta a cerut ca ministrul să îi răspundă în legătură cu o foaie de parcurs. Solicitarea Liei Savonea a venit în ședința din 17 septembrie a CSM și viza, potrivit Hotnews, foaia de parcurs privind statul de drept cu procurorul general al SUA, William Barr. Sursa citată arată că ministrul Justiției a promis că va răspunde în scris.
Azi, Hotnews a publicat răspunsul Anei Birchall și, printre altele, ministrul acuză o imixtiune gravă şi inacceptabilă în activitatea Guvernului din partea unor membri ai CSM.
„Încercarea unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii de a-și aroga un veritabil drept de veto cu privire la acţiunile externe ale ministrului justiţiei este o imixtiune gravă şi inacceptabilă în activitatea puterii executive. Atitudinea acelor membri este de neînțeles, cu atât mai mult cu cât aceștia pun în discuţie relaţia cu unul dintre partenerii strategici ai României și o propunere vizând consolidarea statului de drept”, se arată în răspunsul ministrului. Continuarea, aici.
Petrică Dan Vlaic, administrator judiciar din Sibiu a fost arestat pentru luare de mită, fiind acuzat oficial de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba – Iulia. În dosar este cercetată pentru complicitate la luare de mită, fiind la rândul său arestată, și Bianca Sanda Vlaic, „persoană fizică, fără vreo calitate specială”, mai spun procurorii. Vlaic este acuzat că timp de doi ani a presat administratorul unei firme aflată în reorganizare să îi dea sume de bani.
„În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: în perioada 2017 – 2019, inculpatul Vlaic Petrică Dan, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins de la administratorul unei societăți comerciale aflată în reorganizare (martor în cauză) să-i remită o sumă de bani, reprezentând echivalentul a 5% din totalul datoriilor (aproximativ 4.000.000 lei) prevăzute în planul de reorganizare, pentru ca în schimb să nu își îndeplinească obligațiilor legale în cadrul procedurii reorganizării, prin inacțiunile sale încălcând prevederile Legii nr.85/2014 atât în relația cu debitorul, cât și cu instanța judecătorească.
Banii pretinși au fost remiși de omul de afaceri, după cum urmează:
în perioada martie-aprilie 2017, suma de 20.000 de lei în numerar, -spre sfârșitul anului 2017 a prestat lucrări de asfaltare în cuantum de 39.746 lei în beneficiul unei firme ce aparținea unei rude a inculpatului Vlaic Petrică Dan, contravaloarea lucrărilor fiind achitată ulterior de beneficiar administratorului judiciar,
la începutul lunii august 2019, a efectuat lucrări de pavare a două curți aferente imobilelor deținute de inculpatul Vlaic Petrică Dan, lucrări în valoare totală de 33.000 de lei, -la data de 30 august 2019, suma de 5.000 lei.
O altă tranșă de bani, în valoare de 20.000 euro, i-a fost remisă inculpatului Vlaic Petrică Dan la data de 01 octombrie 2019, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante. De menționat este faptul că, înainte de intervenția procurorilor anticorupție, administratorul judiciar i-a dat banii primiți cu titlu de mită celeilalte inculpate care i-a ascuns în trusa medicală de prim-ajutor a autoturismului personal”, au comunicat procurorii anticorupție.
Cei doi inculpați au primit ieri mandate de arestare preventivă pentru o lună. „Admite propunerea Ministerului Public – D.N.A. –Serviciul Teritorial Alba Iulia cu privire la inculpaţii Vlaic Petrică Dan şi Vlaic Bianca Sanda şi, în consecinţă: dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: – Vlaic Petrică Dan, şi – Vlaic Bianca Sanda, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 3.10.2019 până la data de 1.11.2019 inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare pentru procuror”, se arată în încheierea judecătorilor de la Tribunalul Alba.
Agenția Națională de Integritate a făcut publice cazurile a patru aleși care au încălcat legea. Astfel, ANI a constatat starea de incompatibilitate și conflict de interese de natură administrativă în cazul unui primar din Dolj, a unui viceprimar din Ialomița, precum și a doi consilieri locali din Arad și Alba.
„BĂDOIU GABRIEL, primar al comunei Desa, județul Dolj – INCOMPATIBILITATE. Începând cu data de 22 iunie 2016 exercită simultan funcția de primar și calitatea de comerciant persoană fizică, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
CÎMPEAN MARIUS-ALIN, viceprimar al orașului Fierbinți Târg, județul Ialomița – INCOMPATIBILITATE. În perioada 24 iunie 2016 – 06 august 2018 a exercitat simultan funcția de viceprimar (în perioada 29 iunie 2016 – 26 iunie 2017 exercitând și atribuții de primar) și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul unei societăți comerciale, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
CSERNUS GABRIEL, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Mișca, județul Arad – INCOMPATIBILITATE. Începând cu luna iunie 2016 exercită simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în aparatul propriu al Primăriei, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
TRIF FLORIN, consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Pianu, județul Alba – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În perioada exercitării mandatului de consilier local (2016 – 2020) a participat la deliberarea și adoptarea a 12 hotărâri ale Consiliului Local Pianu, printre care și Hotărârea Consiliului Local din data de 22 februarie 2019 privind aprobarea Organigramei, Statului de Funcții și Statului de personal a Regiei Autonome Ocolul Silvic Valea Pianului, deși avea un interes personal în problemele supuse dezbaterilor (având calitatea de angajat în cadrul Ocolului Silvic Valea Pianului RA).
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, precum şi dispozițiile art. 75, alin (1), lit. b) şi art. 77 din Legea nr. 393/2004.Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. TRIF FLORIN nu a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare”, precizează ANI.
S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul.
Nu „pe...
Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies