Cu toate că liberalii condamnau numărul mare al locurilor de muncă la stat, se pare că nici ei nu au ținut cont de cererile străzii, astfel că, în loc să scadă, acestea au crescut cu 1.203. Dacă la sfârșitul lui 2019, numărul celor care lucrează la stat însuma 174.059, iată că în aprilie 2020 vorbim despre 176.125 de angajați în funcții publice.
Vorba lungă, sărăcia omului
„Anul 2019, pe primele 9 luni a avut cea mai mai mare creştere de cheltuieli cu personalul, care sunt peste 26% – 27 %. Asta înseamnă restructurare aparatul administrativ, care să fie conforme cu viziunea asupra modului în care trebuie să funcţioneze optim fiecare instituţie (…) În mod clar reducem cheltuielile pentru că orice simplificare administrativă duce la reducerea cheltuielilor, inclusiv cu numărul de miniştri, cu numărul de secretari de stat, cu cabinetele lor, cu toţi angajaţi din instituţiile respective şi cu siguranţă vom avea şi aici nişte reduceri de cheltuieli”, declara premierul Ludovic Orban, în data de 8 noiembrie 2019.
Astfel, după cum putem observa din declarațiile trecute, Ludovic Orban ne povestea, la momentul respectiv, despre o posibilă restructurare care, nu numai că nu s-a întâmplat, dar parcă a dat-o în extrema cealaltă.
Statistic vorbind, locurile de muncă de la stat s-au înmulțit
O confirmă asta datele colectat de la Ministerul Dezvoltării care ne arată că în data de 4 noiembrie 2019, țara noastră însuma 174.059 de locuri de muncă la „stat”. Desfășurătorul arată cam așa:
135.150 funcții publice ocupate
3.067 funcții publice temporar ocupate
6.130 funcții publice temporar vacante
29.712 funcții publice vacante
La data de 30 aprilie 2020, potrivit datelor de pe ANFP numărul locurilor de muncă de stat crește la 176.125 funcții publice, dintre care:
Se vede treaba că în ceea ce privește Sectorul 2 al Capitalei, vom avea parte de alegeri cu cântec, întrucât aici există cea mai mare înghesuială politică, înghesuială politică care, în mod excepțional, se împarte între PNL și PSD, cu anumite întretăieri, după cum urmează să aflăm în cele ce urmează.
Aurelian Bădulescu a călcat pe bec
După ce, inițial, numele lui Aurelian Bădulescu a fost asociat cu scandalul în care a fost implicat Nicușor Dan, PSD-ul pare să-și dorească delimitarea de acesta. Și pentru că social democrații au nevoie, totuși, de un candidat puternic, se aude vorba prin urbe cum că atenția lor ar fi îndreptată spre actualul primar al Sectorului 2, Mugur Mihai Toader care, în pofida faptului că nu-și mai dorește încă un mandat, pare forțat să se conformeze. O sugerează chiar Marcel Ciolacu, președintele interimar al PSD.
Încrezător în puterea electorală a actualului primar, Ciolacu amenință cu susținerea unui liberal, caz în care Toader dă bir cu fugiții.
Dan Cristian Popescu are succes la… partide
Ceea ce complică un pic treburile, întrucât Dan Cristian Popescu, liberalul despre care vă povesteam, ar fi pe lista de preferați și-n cadrul propriului partid. Ce-i drept, liberalii par și ei ușor nehotărâți, astfel că pe la ei pe-acasă încă se dă cu zarul între Popescu și… surprize, suprinze: Monica Anisie.
Monica Anisie închide ușa ministerului pe-afară
Da, ați citit bine! Ministrul Educației și Cercetării ar da ministerul pe Primăria Sectorului 2 într-o clipită, caz în care i s-ar oferi această posibilitate.
Rămâne doar de văzut dacă Popescu va candida din partea PNL, PSD sau, după caz, vom asista la un USL nou nouț, de factură locală, această decizie fiind definitorie atât pentru Monica Anisie, cât și pentru actualul primar PSD, Mugurel Mihai Toader.
Dar stați așa, că asta nu e tot! Indiferent de cum or să se așeze lucrurile pentru PSD și PNL, candidații sau, după caz, candidatul, s-ar putea să-l aibă de înfruntat pe Niculai Onțanu, fost primar de 4 mandate, până în 2016.
ALDE o susține în continuare pe Renate Weber ca fiind cel mai potrivit Avocat al Poporului, în contextul în care PNL a anunțat deja că s-a depus o solicitare pentru revocarea acesteia din funcție. Propusă de ALDE în urmă cu un an și votată de Parlament în plenul reunit, Renate Weber este acuzată că și-a încălcat atribuțiile, dar și legea. Însă acuzațiile sunt irelevante și nefondate, lasă să se înțeleagă Călin Popescu Tăriceanu, care acuză că încercarea de debarcarea a acesteia nu este altceva decât un atac la justiție. Să vină instituțiile europene să verifice, cere liderul ALDE.
„Democrație doar cu aprobare de la Palatul Victoria! Pentru că Avocatul Poporului refuză să devină avocatul guvernului Orban i se cere demiterea!Pentru că judecătorii de la Curtea Constituțională refuză să devină slugile de curte ale dlui Orban, aceștia sunt atacați la baionetă! În general tot ce nu e pe placul lui Ludovic trebuie demis și schimbat!
Periculoasă această boală a puterii de care s-a molipsit Ludovic Orban! Cred că i se trage de la nepurtarea măștii în preajma locatarului de la Cotroceni! Periculoasă pentru că lovește în principiile fundamentale ale democrației, în instituții care, îi place sau nu, servesc interesul public și nu unul de partid!
Atacurile repetate la justiție, la parlament, la drepturile și libertățile cetățeanului se constituie în amenințări serioase la democrație și la statul de drept!
Știți că nu sunt adeptul plângerilor la Înalta Curte, pentru că eu cred că ne-am făcut prea mult rău spălându-ne rufele în public, dar această ofensivă la adresa democrației trebuie semnalată tuturor celor care mai au ochi să vadă și urechi să audă!
Cred că se impune sesizarea Parlamentului European și a Comisiei Europene, precum și a Comisiei de la Veneția! Atacurile repetate la justiție, la instituțiile fundamentale ale justiției și democrației parlamentare trebuie sancționate în orice fel cu putință. În plus, este clar că stăpânii acestor cotropitori PNL-iști nu se află în țară, ci în afara ei!”, scrie Tăriceanu pe Facebook.
Ar mai fi de menționat că Renate Weber a avut activitate politică atât ca membru PNL cât și ALDE. La alegerile pentru Parlamentul European din 2007, 2009 și 2014, actualul Avocat al Poporului a fost aleasă eurodeputat din partea PNL. La alegerile din 2019, înainte de a ajunge Avocat al Poporului, a candidat în PE din partea ALDE, dar nu a mai avut noroc: partidul nu a reușit să treacă pragul electoral necesar accederii în parlament.
Cu trei angajați rămași și trei imobile pe litoral compania turistică își vinde acțiunile să supraviețuiască
Nici nu mai este nevoie de pandemie și restricțiile impuse în turism pentru ca firmele de profil unde statul deține acțiuni să intre in colaps. Lido SA, companie unde statul controlează prin intermediul Ministerului Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri peste 42,8 % din portofoliu, respectiv 5.307.705 acțiuni, a încheiat anul trecut pe profit în condițiile în care a început să vândă din acțiunile deținute la alte firme turistice.
Șefii, mai mulți decât angajații
Deși vai de capul ei, cu doar trei angajați anul trecut plus un director și alți trei administratori, Lido nu duce lipsă de stategii. Și nu oricum, ci planuri după modelul comunist de acum trei decenii. “În urma aprobării de către acționari a strategiei de dezvoltare a societății pe cinci ani (2019-2024), prin hotărârea AGOA din 27.12.2018, conducerea Lido SA a urmărit implementarea acesteia în cursul anului 2019. Primul pas în implementarea Strategiei de dezvoltare a fost făcut prin modificarea Actului Constitutiv al societății în sensul modificării obiectului principal de activitate, astfel încât Codul CAEN 7911 (Activități ale agențiilor turistice- această clasă include: activități ale agențiilor turistice, angajate în primul rând în vânzarea serviciilor de călătorie, excursii, transport și cazare, cu ridicată și amănuntul, către publicul larg și clienților comerciali) a fost modificat în Codul CAEN 6820 (Închirierea și subînchirierea bunurilor proprii sau închiriate). Decizia s-a luat în urma supunerii votului acționarilor societății, aceștia votând în favoare prin Hotărârrea AGA din 11.02.2019”, a raportat compania către piața de capital.
Profit de ochii lumii
“În urma votului acționariatului societății, exprimat în Hotărârea AGOA din 22.04.2019, societatea a vândut un pachet de 1.89% din pachetul de acțiuni deținut la Compania Hotelieră Intercontinental Romania SA, reprezentând un număr de 15.779.979 acțiuni”, a mai comunicat compania. Adică fix una dintre cele mai profitabile participații pe timp de criză, dar nu mai contează. Anul trecut compania a raportat un profit de peste un milion de lei, în condițiile în care în urmă cu doi ani Lido SA a avut o pierdere similară, de puțin peste un milion de lei. Compania mai deține două terenuri, unul în capitală și unul pe litoral, plus Vila Eforie. De asemenea Lido mai deține acțiuni la trei firme din domeniul birourilor și turism.
La vremuri noi… tot noi
“Conducerea societății LIDO SA informează acționarii că în cadrul Adunării Generale Ordinare a
Acționarilor din data de22.06.2020, s-au hotărît următoarele:
1. Revocurea din funcția de membri ai Consiliului de Administralie SC Lido SA a doamnei Ursu
Carmen, a doamnei Oana Petrescu și a domnului Ciungu lon, din calitatea de administratori
provizorii ai societății, membri ai Consiliului de Administrație ai societății, ca urmare a expirării
mandatelor.
2. Numirea în calitate de administratori provizorii neexecutivi a: D-lui Ciungu Ion, de profesie economist, cu domiciliul ––; D-nei Ursu Carmen, de profesie jurist, cu domiciliul –-; D-nei Petrescu Oana, de profesie economist, –.
Pe cale de consecință, Consiliul de Administrație provizoriu al SC LIDO SA este format din următorii administratori neexecutivi: I. Dl Ciungu lon, numit în cadrul AGOA din data de 22.06.2020; II. D-na Ursu Carmen, numită în cadrul AGOA din data de 22.06.2020, III. D-na Petrescu Oana, numită în cadrul AGA din data de 22.06.2020”, a comunicat compania.
A fost vestea care a șocat lumea handbalului românesc și nu numai – faptul că una din cele mai valoroase jucătoare din lume, și mă refer la Nora Mork, din Norvegia, se desparte de CSM București, a intrigat – Nora nu și-a arătat adevărata valoare, nici n-a jucat un meci întreg și s-a accidentat grav. Iar simbria sa era a doua după Cristina Neagu, adică undeva la 16-17 mii de euro pe lună. Și totuși, CSM București i-a dat drumul handbalistei, poate și din pricina salariului mare, dar aveam să aflăm că și din alte pricini…
”Îmi iubesc mama nespus de mult, iar cei care mă cunosc știu că pentru mine familia este totul. Nu mi-a luat mult să-mi decid soarta, am vorbit cu cei de la CSM București și i-am rugat să mă înțeleagă – mamei mele i s-a depistat un cancer la sân! N-aș fi putut sta în România și să știu că mama mea este grav bolnavă. Sunt recunoscătoare echipei din Capitala României și le mulțumesc și celor de la Vipers că mi-au permis să mă întorc acasă.
Nora Mork, interviu în lacrimi…
Cât despre mama, ea este acum pe mâini bune și primește tratamentul de care are nevoie, însă va fi un moment greu, știu asta. Vreau să fiu concentrată, acum, și să dau 100% și pe teren, și pentru mama mea, doar așa pot să funcționez”!, a mai spus Nora Mork, cu lacrmi pe obraz, pentru postul norvegian de televiziune TV2
Papa Benedict, în față, și fratele său Georg Ratzinger
Sunt momente aproape unice pentru Papa Benedict – începând de joia trecută, Emeritul a făcut o vizită de patru zile în Bavaria, Germania, pentru a-și vizita fratele, Georg Ratzinger, de 96 de ani, aflat în suferință. Să spunem că Sfinția Sa, Georg Ratzinger, este cunoscut ca fiind un preot și muzician german catolic, care a dirijat Regensburg Domspatzen, corul Catedralei din Regensburg. Este fratele mai mare al Papei Benedict.
Duminică, 21 iunie, în ultima zi a călătoriei în regiunea Bavaria, Suveranul Pontif a făcut două vizite la fratele său şi scurte opriri în locuri de care-l leagă amintirea familiei, locuri pe care nu le-a mai văzut din 2006, când a avut loc ultima sa călătorie apostolică în ţara de origine. Prima oprire a fost la cimitirul din Ziegetsdorf, la mormântul părinţilor şi al surorii sale, unde s-a recules în rugăciune şi a binecuvântat mormântul. Cea de-a doua oprire a fost la casa sa din Pentling, la periferia oraşului Regensburg, rămânând trei sferturi de oră în locuinţa care l-a găzduit în perioada în care a fost profesor de dogmatică la Universitatea din Regensburg, între anii 1969-1977, înainte de a fi numit arhiepiscop de München şi Freising.
Papa Benedict s-a întâlnit și cu Guvernatorul Bavariei, Markus Soeder, care a apreciat momentul, ca fiind unul de fericire și melancolie. Papa Benedict s-a întors în Grădinile Vaticanului, astăzi, cu câteva ore în urmă, fiind văzut la la bordul unui avion al forțelor aeriene italiene.
Nici bine nu s-a propus înlăturarea Renatei Weber din funcția de Avocat al Poporului, că în spațiul public deja au apărut câteva variante agreate de actorii politici. Pe de o parte, un nume ar fi cel al fostului ministru al Justiției, Ana Birchall, însă prim-vicepreședintele PNL, Rareș Bogdan, a ținut să aducă un alt nume în atenție. Rareș Bogdan a spus la Digi24 că a auzit vorbindu-se de Ana Birchall, însă nu se pune problema ca aceasta să fie susținută de PNL. În schimb, prim-vicepreședintele PNL a spus că în partid „un model este Cristian Diaconescu, nu Ana Birchall”. Cristian Diaconescu este prim-vicepreședinte PMP, dar are în spate mai multe experiențe politice. a fost vicepreședinte al Senatului României, ministru al Justiției în guvernul Adrian Năstase, ministru de Externe în guvernul Emil Boc (1) – din partea PSD, ministru de Externe în guvernul Emil Boc (2) – din partea UNPR, ministru de Externe în guvernul Mihai Răzvan Ungureanu.
Cât despre soarta Renatei Weber, încă nu se știe. Abia ce liderii PNL din Senat și Camera Deputaților – Daniel Fenechiu și Florin Roman – au depus cererea de revocare din funcție a acesteia. Astfel, se solicită „ca în ședință comună să audieze Avocatul Poporului, dna Renate Weber, în vederea revocării din funcție în care a fost numită”.
Avocatului Poporului i se reproșează „declanșarea mecanismului național privind prevenirea torturii (MPN) cu privire la unitățile sanitare care tratează pacienți COVID 19, sub aspectul monitorizării acestora fără un temei concret, constând în existența unor sesizări care să creeze suspiciuni rezonabile privind existența unor acte sau fapte ce pot fi asimilate torturii. În fapt, mecanismul de monitorizare a fost instituit fără a se comunica unităților sanitare actul administrativ care a stat la baza declanșării procedurii de monitorizare”, dar și „existența unui grav conflict de interese generat de acțiunea Avocatului Poporului în sprijinul blocării intrării în vigoare a Legii pentru modificarea Codului Fiscal, adoptată de Parlamentul României, la data de 17 iunie 2020, prin care pensiile „speciale” sunt impozitate drastic, eliminând astfel discrepanțele care au generat revolta poporului român în privința inechității sistemului public de pensii”.
„În raport cu motivele arătate mai sus, grave încălcări ale Legii si ale Constituției prin acțiuni sau inacțiuni care au afectat buna funcționare a sistemului sanitar prin starea de temere legitimă creată asupra personalului medical prin declanșarea mecanismului national de prevenire a torturii în privința spitalelor care tratează bolnavi COVID 19 (situație exprimată public de cadrele medicale din România), cât si prin conflictul de interese în care se află urmare a sesizării de neconstituționalitate realizate în privința Legii care îi diminuează substanțial cuantumul pensiei speciale instituită în favoarea sa, vă solicităm să procedați la sesizarea Comisiilor Juridice ale Camerei Deputaților și Senatului pentru audierea Dnei Renate Weber, Avocat al Poporului, în vederea întocmirii unui raport prin care să se propună Camerei Deputaților și Senatului, întrunite în ședință comună, demiterea acesteia din funcția de demnitate publică în care a fost numită”, se arată în documentul asumat de Fenechiu și Roman.
Ca să înțelegeți mai bine despre cine povestesc, am să încep prin a face o incursiune prin trecutul politic apropiat al lui Clotilde Armand. Desigur, nu există om cu internet la purtător care să nu fi auzit de franțuzoaica de la USR. Trăiască Facebook! Armand a reușit, într-un timp extrem de scurt, să ne amețească din cuvinte șarmante ce debordează de șarm franțuzesc rârâit. Încă de apariție, aceasta părea să fie desprinsă din partea aceea de Europă care le știe pe toate și le aplică ca la carte, ținând cont de echitate și dreptate. Nimic mai departe de adevăr, din păcate. O himeră bine învăluită în staniol și cam atât.
Un mic rezumat al eșecului
În timp, oamenilor a început, pesemne, să li se ridice vălul de pe ochi, observând cine este Clotilde Armand cu adevărat. O altă oportunistă care pozează în salvatorul suprem. Cu o prezență sub medie și cu foarte puține luări de cuvând, Armand continuă să ia un salariu de la Parlamentul European, în timp ce mimează cu un real succes implicarea în problemele țării, în raport cu Uniunea Europeană.
Între timp, numele ei s-a legat și de scandalul monitorizării construirii autostrăzii Brașov-Oradea. Firma se numește EGIS, iar conexiunile acesteia cu respectiva firmă sunt dintre cele mai… apropiate. Ziarul de Investigații v-a vorbit, la un moment dat, despre acest subiect.
Clotilde Armand își dorește cartiere noi la S1, dar se luptă să împiedice PUZ-ul
Mimă și promisiuni fără fundament
Și cum bine știm, atunci când discutăm despre cartiere noi și PUZ, una fără alta, nu prea se poate! Asta doar dacă madame Armand nu are, cumva, intenția, să construiască vreun cartier aerian care să amintească de desenul animat futurist, Familia Jetson. Ăla primar cu viziune!
Pentru că da, cam asta e intenția doamnei în cauză: să se lupte cu Daniel Tudorache (actualul primar), pentru a-i șuti acestuia scaunul de primar de sub șezut.
Nimic rău în intenția asta, desigur. Orice cetățean al țării are dreptul, prin lege, să-și manifeste intenția de a candida pentru orice funcție dorește. Cu toate astea, poate n-ar fi rău ca-n aceași lege să apară undeva stipulat și faptul că cine își dorește să candideze, ar trebui să rămână consecvent anumitor declarații. Măcar din principiu.
Lucru care, după cum putem observa, acesteia nu-i prea iese. Exemplul cel mai concludent îl reprezintă chiar blocarea a 1 miliard de euro de investiții și opoziția față de modificarea PUZ-ului.
Ca să putem trece mai departe, vă invit să vedem împreună un clip electoral marca Clotilde Armand:
Astfel, aceasta promite cartiere noi în Sectorul 1, caz în care va fi aleasă primar, în timp ce blochează bani și se opune schimbărilor (altora). Cum ar veni, Armand nu că ar avea ceva împotriva construirii cartierelor noi, doar că-și dorește ca realizarea să fie a ei. Iată definiția clară a ipocriziei: principii maleabile în funcție de interes, un zâmbet larg pe buze și cuvinte alese, mai-mai de-or merge la sufletele electorale ale cetățenilor.
Vizita desfășurată de Ludovic Orban la Suceava, în weekend, nu a scăpat de ochiul vigilent al lui Marcel Ciolacu. E drept, ar fi fost și greu de trecut cu vederea baia de mulțime și întâlnirile mai mult sau mai puțin inspirate, inclusiv recitalul pe care o tânără i l-a susținut premierului. Liderul interimar al PSD acuză așadar că totul e poleială și că guvernul se sprijină pe administrațiile locale sau le atacă – în funcție de coloratura politică – când în realitate autoritățile s-au descurcat singure în vremuri de pandemie.
„Mult tupeu îți trebuie ca, după ce abia te-ai întors dintr-un județ devenit focar de infecție din cauza lăcomiei, sfidării și nesimțirii unui baron PNL, să ataci administrațiile PSD! Sucevenii așteptau de la un premier #soluții pentru ca viața lor să reintre cât mai repede în normalitate. După nenorocirea prin care au trecut din cauza lui Flutur, nu de cântece la vioară și aberații cu viruși gazați aveau nevoie!
Dar asta vă e adevărata față! Când nu sunteți în stare de nimic, dați vina pe alții pentru orice. Ar trebui să luați notițe de la primarii și președinții de Consilii Județene PSD pentru modul în care au administrat județele și Capitala în această perioadă! Fără ei, cum vă mai împăunați voi cu gestionarea eficientă a pandemiei??! Rămâneați doar cu ”eficientul” domn Flutur!
Într-adevăr, ați lăsat autoritățile locale să lupte singure cu pandemia! Iar, ca să aveți unde merge cu elicopterul să tăiați panglici, dați-le rapid banii cheltuiți tuturor administrațiilor locale!”, atrage atenția Ciolacu.
Premierul Ludovic Orban este, de ceva vreme, atacat din toate direcțiile, pe tema dublării alocațiilor. Încă de la începutul mandatului, acestuia i s-a pus în cârcă această corvoadă pe care, încă de la început și contrar tuturor criticilor, a scos-o din calcul dintr-un motiv bine explicat: nu sunt bani. Și-apoi, ca să fie treaba, treabă, atât peste noi, cât și peste guvern, s-a pogorât ditamai pandemia care a secat izvoarele de bani până ce n-a mai fost nimic.
Cu toate astea, adversarii politici au insistat și, pe alocuri, au reușit chiar să-i convingă și pe cetățeni. Guvernul nu că n-ar avea, dar nu vrea. Cam acesta fiind refrenul cel mai des auzit în precampania electorală de croșeu.
Cu toate astea, Ludovic Orban pare hotărât să rămână fidel ideii că nu există bani pentru o asemenea „aroganță” financiară, acuzând că va ataca proiectul la CCR
„Decizia pe care am luat-o este să atacăm la Curtea Constituţională, pentru că este un proiect în care nu sunt prevăzute sursele de finanţare, cum sunt multe alte proiecte care au fost adoptate de Parlament fără punctul de vedere al Guvernului şi fără o încercare de colaborare şi deja am câştigat la Curtea Constituţională câteva sesizări împotriva unor proiecte de lege adoptate la Parlament pentru că ele nu au prevăzut sursa de finanţare şi nu au practic posibilitatea efectivă de punere în practică”, a spus premierul Orban, într-o conferinţă susţinută la sediul PNL după Biroul Executiv al partidului.
Asta este valabil și în politică, și în economie, cât și în sport sau mai ales în acest ultim domeniu! Și mă gândesc la regulamentele după care funcționează federațiile diferitelor discipline, regulamente care sunt ambigue și lasă loc de interpretări subiective – sunt făcute așa, pentru ca federalii să intervină și să dea verdicte după bunul plac, după mărimea peșcheșului și interese personale. Și aș da un exemplu concludent, Federația Română de Handbal, care se află într-un război permanent cu cluburile, cu sportivii, cu oficialii, pe spețe organizatorice.
Ne vom opri astăzi la Indemnizațiile de merit, care suscită un interes în continuă creștere, mai ales că sumele pe care statul le acordă sunt atractive. Am mai tratat subiectul și am spus că și aici este loc de interpretări, pentru că legislația nu este clară, iar cei puși să aleagă o fac după cum îi taie capul. Legea 118/15.03.2002, prin care s-a instituit acestă indemnizație este una proastă și dă posibilitate celui care o aplică să fie subiectiv.
Criteriile de atribuire a Indemnizației de merit, pentru sportivi, sunt următoarele:
Să nu beneficieze și de renta viageră
Să se fi retras din activitatea sportivă
Să fi obținut cel puțin 4 medalii la campionate europene, campionate mondiale de seniori sau cel puțin 2 medalii la jocurile olimpice, la sporturile individuale, sau cel puțin o medalie, pentru sporturile de echipă, la cupe europene, cupe mondiale, campionate europene, campionate mondiale, jocuri olimpice
să se afle într-o stare precară de sănătate sau să aibă o invaliditate permanentă, certificată potrivit legii. În situaţia unei stări de invaliditate permanentă dobândită în timpul activităţii sportive, certificată legal, să aibă cel puţin o medalie la cupe europene, cupe mondiale, campionate europene, campionate mondiale de seniori, jocuri olimpice
Aceste criterii nu sunt clare – adică la sporturile individuale să ai 4 medalii și la europene, și la mondiale sau la numai o singură competiție din cele două? Și mai este acel ultim criteriu, acela privind starea precară de sănătate – din păcate, după ce se retrag, majoritatea sportivilor sunt bolnavi, mai mult sau mai puțin. Și între cine să alegi, între un invalid sau între unul cu cancer? Și invaliditatea, dacă nu este cauzată de sport, se mai ia în calcul sau…
Există și o Comisie, la Ministerul Tineretului și Sportului, care completează mereu lista cu premianții, în funcție de decedații care dispar de pe tabel, comisie care se schimbă de fiecare dată când fotoliul ministrului în funcție se dărâmă și apare alt funcționar cu un jilț mai impunător. Grupul decident este condus de secretarul de stat Florin Dragoș Coman, un personaj venit de la Călărași; supleant, adică înlocuitor, este Adrian Enache, de la Primăria Sectorului 6. Membrii comisiei sunt:
Răzvan Dinu, fost arbitru de handbal, iar supleant este Daniel Stoian, de la kaiac
Cristian Otoleiku, de la DJTS Argeș, supleantă fiindu-i Valentina Ene
Fără drept de vot se mai află Cristian Sandu, secretarul comisiei, înlocuitoarea lui fiind Cristina Ricu
Această comisie a avut la dispoziție nouă locuri pe lista sa, pe care le-a atribuit cu câteva zile în urmă. Și, ca de fiecare dată, și acum membrii comisiei au ales cum au vrut, fără să analizeze corect dosarele celor care au cerut această Indemnizație de merit. Și spunem că un caz aparte este cel al Elisabetei Badea, campioană mondială de popice, ce se luptă de mai bine de opt ani pentru această Indemnizație – nu de alta, dar campioana noastră are o pensie de doar 700 de lei, mai lucrează și la curățenie, prin casele cunoscuților, și mai plimbă și câini, pentru o sumă modică. Din păcate, Mica, așa cum era ea alintată în lumea sportului, a acumulat și multe datorii, ele sunt cele care o neliniștesc cel mai mult, însă nu are cum scăpa de ele.
Se aștepta ca, la ultima ședință a Comisiei de acordare a Indemnizațiilor de merit să intre și ea pe listă, i se promisese, dar și de data aceasta a fost omisă, găsindu-se alte persoane să-i ia locul. Cei nouă beneficiari, care din iulie vor primi această indemnizație de peste 6000 de lei, sunt:
N-aș vrea să spun că Elisabeta Batea ar fi putut intra în locul mai multor persoane din lista de mai sus, asta ar fi subiectivism, dar mă gândesc că această comisie ar fi trebuit să analizeze mai atent și cu mai mare responsabilitate situațiile fiecăruia. Sigur, am aflat că Doru Maricescu, fostul boxer, este într-o stare extrem de gravă, că trăiește sub adăpostul unei biserici, dar între Badea și Bumbescu, toate drumurile duc spre campioana mondială de la popice.
Și mă uit pe listă, și-l găsesc acolo și pe Ilie Năstase, un personaj căruia statul român i-a făcut prea multe favoruri, iar el și-a bătut joc de obrazul românilor. Năstase primește Indemnizație de merit ca să-și mulțumească nevestele, să le plimbe și să le facă casă, iar unii sportivi o duc greu de pe o zi pe alta. Mai nou, pe lista indemnizațiilor de la cultură a apărut și Margareta Pâslaru, o cântăreață care a fugit din țară, în 1983, și care are o starea materială excelentă. Și spun asta, pentru că în România sunt multe cântărețe care mor de foame, din lipsă de contracte, ba chiar și actrițe care se sting și de singurătate, dar care nu beneficiază de acest ajutor al Indemnizației de merit.
Victor Ponta este extrem de nemulțumit de modul în care se învârt banii acum, pe timpul guvernării PNL. Mai ales că recent, premierul Ludovic Orban a explicat că este imposibilă mărirea pensiilor și alocațiilor într-o clipită, declarații care l-au făcut pe liderul Pro România să își amintească (din nou) de vremurile în care era șef al guvernului. Și, dacă a reușit acum cinci ani, cu PSD, Ponta promite că va face tot ceea ce poate cu ajutorul Pro România: va lupta!
Aseară, la România TV, Orban a promis că va căuta o soluție pentru alocațiile copiilor, în condițiile în care ar fi o a doua dublare și „generează cheltuieli de aproape şapte miliarde de lei la nivelul bugetului. Sunt foarte greu de suportat astfel de creşteri”. Cât despre pensii, premierul a subliniat că nu vor putea fi majorate cu 40%, întrucât „nu are cum să fie susținută financiar, ar genera un pericol grav pentru echilibrul bugetar al României. O astfel de majorare ar fi fost greu de făcut chiar în condițiile în care situația economică era favorabilă”.
„Așa a fost mereu când PNL/ PDL au fost la guvernare- ei nu își permit să dubleze alocațiile cum a făcut Guvernul “Ponta” pe 1 Iunie 2015! Când sunt PNL/ PDL la guvernare își pot “permite” doar afacerile lor și aranjamentele lor, angajările de pile și relații, banii pentru baronii PNL/PDL și pentru primarii PSD dispuși să treacă la ei, pentru firme străine și “tribut”!
Așa a fost mereu cu PNL/ PDL – dar acum există ProRomânia – și ne vom lupta cu ei!”, avertizează Ponta.
Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...
Schimbare de „cadre” în ambasadele Republicii Moldova, incusiv în cea din România.
Zilele trecute, Comisia politică externă și integrare europeană a Parlamentului Republicii Moldova a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
