Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Craiova au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar în ceea ce îl privește pe managerul Spitalului Municipal Caracal, județul Olt, pentru nu mai puțin de patru infracțiuni.
Dumitru Liviu Radu este astfel acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, abuz în serviciu, fals intelectual, în formă continuată, dar și complicitate, sub forma participației improprii, la folosirea sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reținerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei.
În dosarul DNA cercetați sunt și fostul director financiar-contabil al spitalului, Marian Mitran, dar și Mihaela Ionescu, directorul medical.
Potrivit DNA, pe timpul cât se află sub control judiciar, cei trei nu au voie să iasă din țară decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului sau să comunice cu o serie de persoane, menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar. În plus, cei trei au interdicție de a desfășura activitatea în exercitarea căreia au săvârșit faptele.
Concret, celor trei li se impută faptul că ar fi profitat de pandemia de coronavirus și de fondurile europene alocate, folosind sumele pentru a acorda sporuri ilegale. Din acest motiv, procurorii au dispus măsuri asigurătorii asupra mai multor bunuri ce aparțin celor trei inculpați.
„În perioada decembrie 2020 – martie 2021, în contextul aprobării unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, inculpatul Radu Dumitru Liviu împreună cu inculpații Mitran Marian și Ionescu Mihaela, ar fi întreprins mai multe demersuri pentru obținerea în mod ilegal a unor fonduri europene și ulterior au dispus în mod abuziv de sumele obținute cu titlu de stimulent de risc.
În conformitate cu dispozițiile legale, în vigoare în acea perioadă, putea beneficia de stimulentul de risc întreg personalul medical, medico-sanitar şi auxiliar sanitar din cadrul furnizorilor de servicii medicale aflaţi în contract cu casele de asigurări de sănătate, cum este și Spitalul Municipal Caracal, cu condiția ca aceste persoane să fi activat în timpul stării de urgenţă și să fi avut în evidenţă sau sub tratament pacienţi suspecţi sau confirmaţi cu COVID-19, ori dacă persoanele respective au fost confirmate cu COVID-19 în urma activităţii desfăşurate.
Concret, în contextul de mai sus, cei trei inculpați ar fi întocmit și semnat mai multe documente în care ar fi fost inserate date care nu ar fi corespuns realității, pe care ulterior le-au înaintat către Casa Națională de Asigurări de Sănătate în vederea decontării.
Aceste demersuri ar fi avut ca urmare obținerea pe nedrept de către Spitalul Municipal Caracal a sumei de 740.000 lei din fonduri europene.
Ulterior, din suma obținută în mod ilegal, inculpații Radu Dumitru Liviu și Mitran Marian ar fi dispus în mod abuziv plata către 136 de persoane a unor stimulente de risc nedatorate, în valoare totală de 326.250 lei.
În aceeași perioadă, cu încălcarea prevederilor legale, inculpatul Radu Dumitru Liviu nu ar fi dispus acordarea stimulentelor de risc (în valoare totală 45.000 lei) pentru un număr de 19 persoane îndreptățite să intre în posesia lor”, precizează DNA.
Uniunea Națională a Sindicatelor TESA din Sănătate începe astăzi primele mișcări serioase protest, după greva japoneză de săptămâna trecută.
Noul Guvern Ciolacu, care a fost învestit ieri, se confruntă astfel cu primele proteste și trebuie să rezolve revendicările sindicaliștilor din Sănătate, care avertizează că se poate ajunge la greva generală.
Din ce transmit sindicaliștii din cadrul Confederației Sindicale Naționale MERIDIAN, astăzi, între orele 11.30 – 13.30, va fi pichetat sediul Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, Uniunea Sindicatelor TESA din Sănătate având 9 revendicări.
Astfel, sindicaliștii solicită eliminarea discriminării în cadrul noii legi a salarizării din sănătate pentru personalul TESA și pentru toate categoriile de salariați care au suferit ca urmare a aplicării Legii 153/2017, includerea personalului nemedical din spitale în Anexa- Sănătate, în noua lege a salarizării, păstrarea veniturilor aflate în plată, în momentul intrării în vigoare a noii legi a salarizării, deblocarea posturilor în sistemul sanitar, raportarea sporurilor din sănătate la salariile aflate în plată, acordarea voucherelor de vacanță tuturor salariaților din sănătate prin plata acestora de la bugetul de stat, revenirea la indemnizația de hrană neimpozitată prin acordarea de carduri sau tichete de masă, actualizată la 40 de lei/ zi, acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase pentru toți angajații unităților sanitare de mono specialitate în care activitatea se desfășoară în condiții de pericol și introducerea drepturilor de acordare a sporurilor pentru tot personalul (medical și nemedical) care lucrează în spitalele de acest tip și în Regulamentul Sporurilor, clarificarea situației structurilor de Managementul Calității (SMC), eventual introducerea în categoria de personal auxiliar – sanitar, având în vedere că au angajați și medici, conform Ordinului 1312/2020.
„Uniunea Sindicatelor TESA din Sanatate așteaptă publicarea proiectului de lege a salarizării pe data de 15 iulie 2023, așa cum a fost anunțat, iar în funcție de cum va arăta acesta, va acționa prin toate mijloacele legale pentru stoparea discriminării, susținerea revendicărilor și restabilirea drepturilor acestor salariați din sistemul sanitar, în caz contrar vor relua acțiunile de protest, care ar putea culmina cu greva generală.
Demonstrația este menită să atragă atenția ministrului muncii și guvernanților că o nouă discriminare a unor categorii de salariați din sistemul sanitar, în noua lege a salarizării, este de neacceptat pentru UNIUNEA SINDICATELOR TESA DIN SĂNĂTATE!
De 6 ani, categorii importante de salariați din sistemul sanitar au fost grav discriminate de actuala Lege a salarizării nr.153/2017. Este vorba în primul rând de personalul nemedical tehnic-economic-administrativ (TESA), dar și de personalul BBC (biologi, biochimiști, chimiști), psihologi, personal auxiliar-sanitar. Au fost create astfel adevărate prăpăstii salariale între personalul medico-sanitar și celelalte categorii de salariați (situație unică in Europa), iar acest lucru a condus la un profund sentiment de nedreptate, care este deja cronicizat în rândul lucrătorilor din sănătate.
CONCEPTUL „O SINGURĀ ECHIPĀ UNITĀ”, medicală și nemedicală pregătită și motivată în slujba pacientului, a fost pur și simplu distrus de o politică separatistă, discriminatorie și iresponsabilă. Personalul cu studii superioare (economiști, juriști, ingineri, din sectoarele TESA, a fost profund nedreptățit, în ciuda funcțiilor de răspundere pe care le îndeplinesc. Personalul cu studii medii, tehnicieni, meseriași și muncitori primesc salarii profund demotivante, în timp ce de munca lor depinde funcționarea tehnică în siguranță a spitalelor!
Situația de DISCRIMINARE a trenat indiferent de miniștrii ajunși rând pe rând la putere și nimeni nu a fost în stare să schimbe ceva până acum, în ciuda nenumăratelor proteste sindicale, timp de 6 ani. Singurele mici compensații au fost legate de lupta sindicatelor TESA în justiție unde numeroase procese au fost câștigate referitor la trecerea salarizării de pe Anexa 8 pe Anexa 7 (mai favorabilă dar insuficientă pentru personalul TESA).
Noua lege a salarizării dă șansa ca în sfârșit aceastā situație gravă să fie remediată, iar discriminarea să fie eliminată și indiferent de noile anexe, fiecare categorie de salariați din sectorul sanitar să-și găsească locul într-o grilă salarială echilibrată, corect concepută, în funcție de studii, experiență și importanța muncii. Nimeni nu trebuie să se mai simtă umilit în sistemul sanitar.
Ajunge! Cerem să se facă dreptate! Nu este vorba numai de discriminare salarială! Ca și în cazul profesorilor, este vorba de demnitate și de nevoia urgentă de a se elimina sentimentul de umilință a salariaților din sănătate care au fost discriminați și ignorați până acum!”, transmit sindicaliștii.
Un instructor auto din Brăila a fost reținut ieri în urma unui flagrant, după ce a solicitat bani unei femei înscrise la școala de șoferi pentru a-i garanta acesteia obținerea permisului de conducere.
Femeia a fost de acord cu propunerea, însă a anunțat și ofițerii Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Brăila, iar procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila au constituit un dosar penal.
Acum, instructorul auto este cercetat pentru trafic de influență, a fost reținut pentru 24 de ore, urmând a fi prezentat cu propunere de arestare preventivă Tribunalului Brăila.
DGA nu face vorbire despre suma exactă solicitată, ci menționează într-un comunicat că acesta „a primit o sumă de bani de la denunțătoarea în cauză cu promisiunea că îi va facilita acesteia promovarea probei practice în vederea obținerii permisului de conducere”.
„Un instructor auto a solicitat de la o persoană o sumă de bani pentru a o ajuta să promoveze proba practică în vederea obținerii permisului de conducere, lăsând să se creadă că are influență asupra unor funcționari publici din cadrul SPRCIV Brăila.
Pentru a-i întări convingerea că are influența necesară, i-a transmis denunțătoarei în cauză faptul că o va înscrie personal la proba practică, iar banii solicitați vor merge mai departe.
Cercetările continuă în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor cauzei și stabilirii răspunderii penale”, transmite DGA.
Deputatul Vlad Popescu Piedone are încredere că noul Guvern, condus de Marcel Ciolacu, va fi unul capabil să traverseze cu bine peste probleme.
Deputatul PPU-SL – Partidul Puterii Umaniste (social-liberal) subliniază că votul său a fost pentru noul cabinet, în condițiile în care astăzi în plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului s-a votat cererea de acordare a încrederii pentru programul şi lista Guvernului propuse de premierul desemnat Marcel Ciolacu.
La ședinţa condusă de preşedintele Senatului, Nicolae Ciucă, şi-au înregistrat prezenţa 418 parlamentari din cei 465, iar plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului a aprobat cererea de acordare a încrederii cu 290 de voturi „pentru” şi 95 „împotrivă”, în condițiile în care pentru învestirea Guvernului era nevoie de cel puţin 233 de voturi „pentru”. Iar unul dintre voturile „pentru” a venit de la deputatul Popescu Piedone:
„Am participat astăzi la ședința comună a Parlamentului României pentru a vota Guvernul propus de Marcel Ciolacu, un executiv competent, care își propune să rezolve în primul rând problemele stringente ale României, dar, în același timp, să urgenteze dezvoltarea și modernizarea țării.
Vă doresc mult succes, domnule premier, domnilor miniștri, în activitatea dumneavoastră, care nu va fi deloc una ușoară!
Vreau, de asemenea, să îl felicit pe colegul meu “de bancă”, Bogdan Ivan, pentru preluarea portofolului de Ministru al Cercetării, Inovării și Digitalizării. Deși mulți au criticat numirea sa în această funcție pentru că este tânăr, eu sunt convins că se va descurca excepțional la conducerea ministerului. Am colaborat excepțional și în cadrul Comisiei pentru Tehnologia Informației și Comunicațiilor, comisie în care ocup funcția de vicepreședinte.
Bogdan este un tânăr foarte inteligent, cu mult bun simț și extrem de muncitor! Este timpul să schimbăm această mentalitate învechită! Tinerii merită o șansă! Tinerii sunt capabili și pregătiți pentru a face o schimbare în bine pentru țara noastră!
Îi felicit și pe Alfred Simonis pentru funcția de președinte interimar al Camerei Deputaților și pe noul lider de grup al PSD, Șerban Ciprian Constantin!”, a transmis Vlad Popescu Piedone.
Ceremonia de depunere a jurământului de învestitură a membrilor Guvernului va avea loc tot astăzi, de la ora 17.00, la Palatul Cotroceni. După acest moment, noii miniștri și premierul Marcel Ciolacu își vor prelua atribuțiile.
Dorin Șerdean, fost acționar al echipei Dinamo, ar fi fost arestat într-un dosar al Parchetului European, arată Adevărul, citând surse judiciare.
Astfel, Tribunalul București ar fi admis cererea de arestare preventivă a acestuia aseară, după ce anterior fusese reținut pentru 24 de ore.
În dosarul în care Șerdean este inculpat au fost făcute publice date din anchetă în urmă cu o lună, acuzațiile neavând însă legătură cu activitatea acestuia la echipa Dinamo.
Concret, în luna mai, Parchetului European condus de Laura Codruța Kovesi preciza că sunt efectuate 40 de percheziții domiciliare în mai multe locații din România – București, Alba, Arad, Cluj, Constanța, Hunedoara, Iași, Mureș și Olt, dar și în Franța, la Roquebrune-Cap-Martin, ancheta vizând fraudarea fondurilor europene și naționale. La acel moment, prejudiciul total estimat era în valoare de peste 30 de milioane de euro.
Din ce se transmitea într-un comunicat de presă, cei vizați furnizau scrisori de garanție false beneficiarilor de proiecte finanțate din fonduri UE, care pretindeau că asigură proiectele împotriva potențialelor daune.
„În perioada 2020 – 2023, în cadrul mai multor proiecte care beneficiază de finanțare UE, au fost emise mai multe scrisori de garanție de către bănci fictive sau entități financiare dubioase care nu dispuneau de numerarul necesar pentru acoperirea daunelor asigurate.
În special, o bancă fictivă care se pare că operează în Insulele Comore a emis scrisori de garanție prin care a asigurat autorităților publice din România plata unor sume în valoare totală de aproape 20 de milioane de euro. În mod similar, instituțiile financiare care se pare că operează în Cehia, Letonia și Spania au emis scrisori de garanție pentru a fi utilizate în România, fără a avea dreptul de a face acest lucru, și fără fondurile necesare pentru acoperirea daunelor asigurate”, se preciza într-un comunicat.
Ieri, miniștrii cabinetului Ciolacu au trecut cu bine peste audierile din comisiile parlamentare, aceștia primind vot pozitiv.
Însă, dincolo de aceasta, USR atrage atenția că viitorii miniștri sunt „puțin pregătiți” și că audierile pe repede înainte nu au permis cu adevărat o triere a acestora.
Exemplul dat de USR, transmis printr-un comunicat de presă, este cel al Alinei Gorghiu, viitorul ministru PNL al Justiției. Potrivit USR, aceasta „a fost propusă să conducă Ministerul Justiției în locul lui Cătălin Predoiu, recompensat pentru incompetența de care a dat dovadă cu funcția de vicepremier și ministru de Interne”, însă de fapt nu ar recomanda-o nimic pentru această funcție. În plus, cei din USR, îi consideră pe viitorii potențiali miniștri simpli „politruci” „propuși de PSD și PNL pentru Cabinetul Ciolacu”.
Mai mult, USR atrage atenția că audierile, inclusiv cea a Alinei Gorghiu pentru Justiție, au fost simulacre, miniștrii propuși fiind „protejați în comisii de colegii parlamentari”, refuzând „să răspundă la întrebările adresate de senatorii și deputații USR”. Iar în ceea ce o privește pe Gorghiu, în cadrul procedurii din Comisiile juridice, pentru drepturile omului și pentru cercetarea abuzurilor reunite, „parlamentarii PSD și PNL au făcut scut în jurul Alinei Gorghiu, astfel încât să fie tăiat microfonul opoziției, iar aceasta să nu răspundă la nicio întrebare”.
„Viitorul ministru al Justiției a fugit de la audieri fără să răspundă la întrebările USR. Am întrebat-o ce rezolvare are cu privire la pensiile speciale, dar parlamentarii PNL au ajutat-o să nu răspundă.
Așa-zisa audiere a fost un simulacru de democrație în Parlamentul României și un exemplu grăitor de principiu pe care îl va promova în Justiție doamna Gorghiu: principiul pumnului în gură. Este nepermis pentru un viitor ministru al Justiției să încalce democrația parlamentară și cetățenii României nu pot avea încredere într-un asemenea ministru”, a precizat senatoarea USR Simona Spătaru.
În ceea ce o privește pe Alina Gorghiu, aceasta s-a declarat mulțumită de modul în care s-au desfășurat lucrurile, având și promisiuni, inclusiv față de colegii senatori, anume că va rămâne „aproape de Senat și la propriu, și la figurat. Ministerul Justiției este chiar peste drum”.
„Sunt parlamentar din 2008 și am audiat mulți miniștri. Dar uite că (…) am ajuns să fiu de cealaltă parte a baricadei, în calitate de ministru desemnat al justiției. Votul primit din partea colegilor senatori și deputați a fost favorabil! Mulțumesc tuturor! (…)
Ca și până acum, voi dialoga cu oricine. Voi răspunde la orice întrebare ridicată în spațiul public, din partea parlamentarilor, reprezentaților profesiilor juridice sau mediului asociativ. Și toate acțiunile mele sper să reprezinte răspunsuri eficiente la problemele justiției.
Mulțumesc, Partidul Naţional Liberal, pentru încrederea acordată! A fi ministru al Justiției este o mare onoare! Voi fi alături de echipa guvernamentală și de Premierul desemnat pentru a arăta că, atunci când problemele sunt abordate cu maturitate și responsabilitate, partidele politice pot asigura continuitatea unei guvernări eficiente”, a transmis aceasta pe Facebook.
Două persoane au fost trimise în judecată în stare de arest preventiv pentru trafic de influență, infracțiune comisă în legătură cu „pilele” pe care se lăudau aceștia că le-ar avea în interiorul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC).
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției spun că cei doi ar fi cerut de la un om de afaceri zeci de mii de euro, dar și un procent din părțile sociale pe care acesta le deținea în cadrul unei societăți, preț evaluat de inculpați ca fiind cel corect pentru ca firma, închisă de ANPC, să își redeschidă porțile.
În luna mai, cei doi au fost arestați preventiv, iar astăzi DNA a anunțat că a fost trimis rechizitoriul la Tribunalul București. În rechizitoriul întocmit se detaliază și negocierile pe care inculpații le-ar fi purtat cu omul de afaceri, începând din toamna anului trecut:
„În perioada noiembrie 2022 – 06 aprilie 2023, cei doi inculpați ar fi pretins, inițial, de la un om de afaceri (martor în cauză) suma de 20.000 euro, care, ulterior, a crescut la 40.000 euro și un procent de 10% (aproximativ 90.000 euro) din părțile sociale pe care acesta din urmă le deținea în cadrul unei societăți comerciale.
În schimbul acestor foloase, cei doi inculpați i-ar fi promis omului de afaceri că își vor exercita influența pe care ar fi lăsat să se înțeleagă că ar avea-o asupra unor factori decidenți din conducerea Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, pentru ca aceștia să dispună redeschiderea activității societății comerciale respective. De asemenea, cei doi inculpați i-ar mai fi promis omului de afaceri că vor interveni și pe lângă funcţionarii cu atribuţii de control din cadrul ANPC pentru ca aceștia să nu-şi mai exercite pe viitor atribuţiile legale (de control), în ceea ce privește aceeași societate.
În contextul menționat mai sus și pentru același motiv, în perioada 11 aprilie – 23 mai 2023, unul dintre inculpați ar fi pretins de la același om de afaceri, mai întâi, suma de 40.000 euro și ulterior suma de 100.000 euro, din care, la data de 24 mai 2023, ar fi primit 50.000 euro, reprezentând o primă tranșă de bani, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”.
Patriciu Andrei Achimaș-Cadariu, deputat PSD, afirmă că nu este de acord cu formula propusă de șeful său de partid pentru viitorul guvern.
Critica deputatului se referă la propunerea ca Alexandru Rafila să rămână în continuare ministru al Sănătății, potrivit Știri pe Surse nemulțumirea acestuia ținând de faptul că Rafila a anunțat că lansează un alt plan de cancer decât cel promovat prin lege de Parlamentul României.
Patriciu Andrei Achimaș-Cadariu este medic specializat în obstetrică-ginecologie – ssupraspecializare ginecologie oncologică şi chirurgie oncologică, fost ministru al sănătății în guvernul Dacian Cioloș. Conferențiar universitar la Universitatea de Medicină și Farmacie „Iuliu Hațieganu” și doctor în științe medicale, acesta a fost ales ales deputat în 2020 circumscripția electorală Cluj.
Și, chiar dacă lista miniștrilor a fost anunțată încă de aseară ca fiind cea definitivă, medicul Achimaș-Cadariu subliniază că, în ceea ce îl privește, nu merge „pe mâna” lui Rafila.
„Nu știu dacă domnul Rafila va rămâne membru al guvernului, ministru al Sănătății, nu mă privește. Dar pot să spun că, dacă va fi propus, nu îl voi vota nici în comisie și nu voi vota un guvern cu această atitudine față de pacienții bolnavi de cancer. Voi vota împotriva acestui ministru. (…)
Sunt medic, am candidat asumându-mi un angajament față de pacienții de cancer. Toată lumea știa de la bun început. În rest, nu cred că am alte obligații față de nimeni. Da, am candidat pe listele PSD, le mulțumesc că m-au invitat, ei m-au rugat, nu m-am cerut eu, dar toată lumea știa de la început care este obiectivul meu. Cred că asta este obligația mea morală, nu văd de ce mi-aș schimba-o între timp. (…)
Ce s-a întâmplat notabil în Sănătate în ultimii doi ani? Se folosesc tot felul de simulacre, de substitute, pentru a explica că le e mai bine pacienților. A crescut norma de hrană în spitale, adevărat, dar asta nu ține de calitatea actului medical.
Cu cât am scăzut mortalitatea evitabilă? Cu cât am crescut speranța de viață? Niște indicatori palpabili. Știm că nu s-au schimbat cu nimic. Și atunci când vii cu un plan clar, după zeci de ani de așteptări, un plan făcut cu un efort considerabil, te aștepți să nu bage cineva bețe în roate”, a subliniat deputatul PSD, cu referire la Planul Naţional de Combatere a Cancerului.
PSD și PNL au stabilit, oficial, numele miniștrilor propuși pentru a face parte din viitorul Guvern Marcel Ciolacu, guvern din care UDMR nu va face parte.
Ieri, ambele formațiuni politice și-au stabilit candidații, iar astăzi încep audierile acestora în comisiile permanente comune ale Senatului și Camerei Deputaților.
Ex-premierul Nicolae Ciucă, în calitate de președinte al PNL, a subliniat că formula coaliţiei de guvernare nu include UDMR, ci se va baza pe sprijinul minorităţilor. Negocierile PSD – PNL – UDMR s-au încheiat în momentul în care formațiunea a refuzat ultima ofertă, aceea de a prelua un singur portofoliu în Guvernul Ciolacu, cel al Energiei.
„PNL a oferit pentru UDMR Ministerul Energiei. Din discuţiile pe care le-am avut cu domnul prim-ministru desemnat Ciolacu, în acest moment UDMR nu a acceptat negocierile şi ofertele pe care le-au făcut cele două partide. Ca atare, formula de guvernare, formula de coaliţie pentru guvernare este PNL – PSD cu acord parlamentar cu minorităţile”, a precizat Ciucă.
Pe de altă parte, și liderul PSD Marcel Ciolacu a explicat același lucru, anume că oferta formațiunii pe care o conduce pentru UDMR era de a prelua Energia şi Fondurile Europene: „PNL a luat decizia de a renunţa la Ministerul Energiei în favoarea UDMR şi PSD a spus că renunţă la Ministerul Fondurilor Europene, astfel încât UDMR să rămână la guvernare. Atât PSD cât şi PNL au făcut două propuneri corecte”.
În ceea ce îl privește pe liderul UDMR, acesta a confirmat aseară că nu se alătură Guvernului Ciolacu în condițiile date.
„În ultima perioadă, UDMR a făcut tot posibilul pentru a continua să guverneze împreună cu partenerii săi de coaliție, am fost dispuși să facem compromisuri, dar, în acest moment, se pare că nu sunt întrunite condițiile pentru a guverna împreună. În fruntea ministerelor pe care le-am condus, am demonstrat că putem lucra cu profesionalism, responsabilitate, transparență și predictibilitate și că munca noastră are rezultate.
Toată lumea recunoaște acest lucru, iar partenerii noștri nu au adus niciun argument pentru a ne explica de ce ar trebui să renunțăm la ministerele deținute de noi până acum. Chiar și așa, am dat dovadă de flexibilitate în cadrul negocierilor din ultimele săptămâni, deoarece am considerat că este important să guvernăm împreună cu partenerii noștri cu care am început guvernarea și să reprezentăm comunitatea noastră la nivel guvernamental.
Acum nu mai putem face alți pași în spate, în condițiile în care vor să ni se ia toate ministerele pe care le conducem. Vom continua să avem coloana vertebrală dreaptă în fața oamenilor și să continuăm munca noastră în beneficiul comunității”, a transmis pe Facebook Kelemen Hunor.
Și, dat fiind că astăzi încep audierile miniștrilor, propuși, formula momentan rămâne aceasta. Potrivit propunerilor, lista demnitarilor propuşi pentru viitorul Executiv este următoarea:
Din partea PSD:
Prim-ministru – Marcel Ciolacu;
Viceprim-ministru – Marian Neacşu;
Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii – Sorin Grindeanu;
Ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene – Adrian Câciu;
Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Florin Barbu;
Ministrul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului – Radu Oprea;
Ministrul Apărării Naţionale – Angel Tîlvâr;
Ministrul Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse – Gabriela Firea;
Ministrul Cercetării, Inovării şi Digitalizării – Ivan Bogdan-Gruia;
Ministrul Muncii şi Solidarităţii Sociale – Marius Budăi;
Ministrul Sănătăţii – Alexandru Rafila. PNL –
Cătălin Predoiu – vicepremier şi ministrul Afacerilor Interne;
Luminiţa Odobescu – ministrul Afacerilor Externe;
Ligia Deca – ministrul Educaţiei;
Alina Gorghiu – ministrul Justiţiei;
Adrian Veştea – ministrul Dezvoltării;
Mircea Fechet – ministrul Mediului;
Marcel Boloş – ministrul Finanţelor;
Raluca Turcan – ministrul Culturii;
Sebastian Burduja – ministrul Energiei.
Pentru funcţia de secretar general al Guvernului PNL l-a propus pe Mircea Abrudan.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au comunicat astăzi că există pe masa lor un dosar penal pe a cărui copertă este scris numele președintelui Consiliului Județean (CJ) Constanța, Mihai Lupu.
Potrivit procurorilor anticorupție, Lupu este suspect într-un dosar alături de un director și doi funcționari publici din primăriile Năvodari și Mangalia, președintele Consiliului Județean Constanța fiind acuzat de luare de mită.
Din ce transmite DNA, este vorba despre fapte comise recent, în primăvara acestui an, în legătură cu atribuirea unor contracte. De luare de mită este acuzat și Ermil Chelariu, director general al Direcției Generale Administrarea Domeniului Public și Privat – Autoritatea Județeană de Transport, dar și pentru folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, infracțiune pentru care sunt cercetați și ceilalți doi suspecți – Petrică Adrian Constantin, funcționar public în cadrul primăriei orașului Năvodari, județul Constanța și Adrian Roșu – funcționar public în cadrul primăriei orașului Mangalia, județul Constanța.
„În perioada martie – aprilie 2023, suspecții Chelariu Ermil, Constantin Petrică Adrian și Roșu Adrian, în calitățile menționate mai sus, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi permis unui om de afaceri accesul la informații nedestinate publicității (ofertele depuse de alte societăți comerciale, etc.), care i-ar fi permis acestuia să câștige mai multe licitații (ce priveau amenajarea și întreținerea spațiilor verzi) organizate de instituțiile publice pe care le reprezentau funcționarii menționați anterior.
Pentru “ajutorul” acordat în maniera de mai sus, suspecții Lupu Mihai, Chelariu Ermil și Roșu Adrian ar fi primit de la omul de afaceri mai multe foloase necuvenite, necuantificate până în prezent, constând în furnizarea de plante decorative și ornamentale precum și lucrări de amenajare și irigare a grădinilor”, se arată într-un comunicat al DNA, cu mențiunea că se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Dincolo de comunicatul DNA însă, președintele CJ Constanța a transmis cu totul altceva pe Facebook, strict legat de acuzațiile aduse altora:
„Am dat curs, astăzi, solicitării DNA Constanta, în legătură cu ancheta efectuată în cazul domnului Ermil Chelariu, director în cadrul Direcției Generale Administrarea Domeniului Public și Privat – Autoritatea Județeană de Transport.
Cu intentia de a sprijini investigațiile în curs, am răspuns la toate întrebările procurorilor în legătură cu speța în cauză. Am mai spus și o repet. Nimeni nu este mai presus de lege. Nu voi tolera nicio formă de abuz, de favorizare, aranjament sau atribuire incorectă a contractelor.
Reafirm angajamentul meu ferm față de transparență, responsabilitate și atribuire corectă a contractelor. Constănțenii trebuie să știe în permananță ce se întâmplă cu banii lor. Subliniez, de asemenea, importanța cooperării între instituțiile statului pentru asigurarea eficienței sistemului judiciar”.
În vârstă de 60 de ani, Mihai Lupu este membru PNL, fost membru în Camera Deputaților în mandatul 2008 – 2012, fiind ales președinte al Consiliului Județean Constanța în 2020.
De când actuala Comisie Europeană, sub președinția Ursulei von der Leyen, a preluat mandatul în 2019, ”Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) au fost o parte fundamentală a programului nostru politic.”, declară Comisarul european pentru Economie, Paolo Gentiloni, în ediția din 2023 a documentului Dezvoltare sustenabilă în Uniunea Europeană, publicat de Eurostat.
Scopul documentului este tocmai monitorizarea evoluțiilor și a gradului în care sunt atinse Obiectivele de Dezvoltare Durabilă asumate politic de Comisia Europeană condusă de Ursula von der Leyen, în contextul în care anul 2023 marchează jumătatea traseului pe care s-a înscris în 2015 executivul Uniunii Europene pentru atingerea țintelor din Agenda 2030.
Agenda 2030 cuprinde cele 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă (ODD), reunite informal şi sub denumirea de Obiective Globale.
Prin intermediul Obiectivelor Globale, se stabileşte o agendă de acţiune ambiţioasă ”în vederea eradicării sărăciei extreme, combaterii inegalităţilor şi a injustiţiei şi protejării planetei până în 2030”.
Economia Zero Net, centrul eforturilor UE
În ultimii ani, Comisia Europeană a întreprins mai multe acțiuni concrete pentru a progresa către ODD.
Au fost lansate inițiative profund transformatoare, cum ar fi Pactul verde european – Green Deal, Legea privind clima și Planul de acțiune pentru Pilonul european al drepturilor sociale.
ODD-urile au fost integrate progresiv în Semestrul European, precum și în ciclul anual de coordonare a politicilor economice, un efort care continuă și astăzi, se arată în documentul Dezvoltare sustenabilă în Uniunea Europeană publicat recent.
”Facilitatea de recuperare și reziliență (RRF), inima NextGenerationEU, oferă o oportunitate extraordinară pentru investiții și reforme concentrate pe prioritățile noastre europene comune. La doi ani de la crearea sa, RRF rămâne în centrul eforturilor noastre de a reuși tranziția UE către o economie Zero Net și o societate echitabilă și prosperă.”, arată documentul.
”E bine, dar se putea și mai bine”
”Uniunea Europeană s-a angajat pe deplin să realizeze Agenda 2030, iar ODD-urile formează o parte intrinsecă a programului de lucru al Comisiei Europene și a Orientărilor politice ale președintelui Comisiei, Ursula von der Leyen.
Evaluarea generală a progresului către ODD „Acțiunea climatică” se caracterizează prin tendințe puțin mai negative decât pozitive, în comparație cu ceilalți indicatori privind ODD
În timp ce, conform estimărilor provizorii pentru 2021, UE și-a redus deja emisiile nete de gaze cu efect de seră cu aproximativ 30% din 1990, vor fi necesare progrese mai puternice pentru a îndeplini obiectivul ambițios al unei reduceri cu 55% până în 2030.
Măsurile suplimentare respective fac deja parte din pachetul Fit for 55.”, precizează documentul programatic al Comisiei Europene.
”În plus, ponderea energiei regenerabile ar trebui să crească mult mai puternic decât în perioada evaluată (2016-2021) pentru ca UE să își atingă noul obiectiv mai ambițios pentru 2030.”, mai arată sursa citată.
”Niciun guvern nu are dreptul de a decide asupra adevărului principiilor științifice”
Studiul intitulat Challenging „Net Zero”with Science (Provocând „Zero Net” cu Știința), publicat în februarie 2023 sub coordoarea a doi profesori universitari emeriți americani, susține că mișcarea globală de eliminare a combustibililor fosili și a emisiilor de CO2, precum și a altor gaze cu efect de seră, nu se suține din punct de vedere științific și reprezintă o amenințare pentru viața a miliarde de oameni.
Realizată de William Happer, profesor de fizică emerit la Universitatea Princeton și Richard Lindzen, profesor emerit de științe atmosferice la Institutul de tehnologie Alfred P. Sloan din Massachusetts și sprijinită de Coaliția CO2, lucrarea științifică arată că guvernele din întreaga lume iau măsuri pentru a implementa energia fără combustibili fosili sau ”Net Zero” fără a avea un suport științific real.
Un al treilea nume care își pune semnătura pe studiu este Gregory Wrightstone, geolog cu o experiență profesională de peste 40 de ani, ce și-a petrecut o mare parte din ultimul deceniu scriind și vorbind despre interacțiunea dintre geologie, istorie și climă.
Studiul examinează amănunțit suportul științific pe care se bazează deciziile eminamente politice prin care s-a decis tranziția la o economie și o societate fără emisii de carbon și trage concluzia fără echivoc că totul este o mare eroare.
Autorii invocă un citat din fizicianul de Nobel Richard Feynman, care a scris într-o lucrare a sa din 1998 că ”Niciun guvern nu are dreptul de a decide asupra adevărului principiilor științifice”.
Mai mult decât atât, lucrarea științifică a celor doi profesori universitari arată că dependența de energie regenerabilă și stocată în baterii va avea uriașe consecințe economice, sociale și de mediu pe care factorii politici de decizie din întreaga lume nici nu încearcă să le preîntâmpine sau să le atenueze.
”Concluzii științifice fatalmente defectuoase”
”În opinia noastră științifică, toate aceste reglementări și acțiuni „Net Zero” sunt invalide din punct de vedere științific și se bazează pe concluzii științifice fatalmente defectuoase pentru că:
• Fabrică date sau omit date care contrazic concluziile lor, de exemplu, despre vreme extremă.
• Se bazează pe modele care nu funcționează.
• Se bazează pe constatările IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change – Comisia interguvernamentală pentru schimbările climatice din SUA – n.r.), care sunt opinii guvernamentale, nu știință.
• Omit beneficiile sociale extraordinare ale CO2 și ale combustibililor fosili.
• Omit consecințele dezastruoase ale reducerii combustibililor fosili și ale emisiilor de CO2 la „Net Zero„.
• Resping știința care demonstrează că nu există niciun risc de încălzire globală catastrofală cauzată de combustibili fosili și CO2.”, arată autorii studiului.
”Narațiunea falsă a Zero Net”
Ei îi acuză pe susținătorii ”Zero Net” emisii că raportează în mod regulat fenomene meteo extreme, pe care le pun pe seama schimbărilor climatice, în timp ce dovezile nu arată nicio creștere – iar, în unele cazuri, chiar o scădere – pentru evenimentele meteorologice cu intensitate severă.
Iar modele și tiparele meteo realizate pe computer, pe care sprijină reglementările guvernamentale ”Zero Net” și subvențiile de trilioane de dolari pentru surse regenerabile de energie, mașini electrice, încălzirea verde a locuinței, electrocasnice și multe alte produse nu funcționează.
În plus, cercetările și studiile științifice care nu susțin narațiunea ”consensului” în privința încălzirii globale dăunătoare provocate de om sunt în mod obișnuit cenzurate și excluse din rapoartele guvernamentale, arată autorii studiului.
Foarte gravă este acuzația privind concluziile Grupului Interguvernamental din SUA pentru Schimbările Climatice care contrazic narațiunea despre încălzirea globală catastrofală cauzată de combustibilii fosili, care ar fi rescrise de birocrații guvernamentali pentru rapoarte publice care să susțină ”narațiunea falsă a Zero Net”.
De asemenea, beneficiile unei ușoare încălziri globale și ale creșterii nivelului de dioxid de carbon, pentru care autorii studiului pledează, sunt de obicei eliminate sau minimizate în rapoartele guvernamentale.
Foamete la scară globală
Eliminarea combustibililor fosili și implementarea politicilor și acțiunilor ”Zero Net” înseamnă renunțarea la îngrășăminte și pesticide cu azot derivate din combustibili fosili, ceea ce ar însemna ca aproximativ jumătate din populația lumii să nu mai aibă suficientă hrană, deci o foamete la scară globală.
În concluzie, adoptarea politicilor ”Zero Net” echivalează cu respingerea dovezilor științifice copleșitoare conform cărora nu există niciun risc de încălzirea globală catastrofală cauzată de combustibilii fosili și CO2, spun profesorii universitari americani.
Ei argumentează că implementarea politicilor ”Zero Net” încalcă principiile științifice pe care s-a susținut în ultimii 300 de ani avansul civilizației occidentale.
”Este esențial să repetăm: eliminarea îngrășămintelor cu azot derivate din combustibili fosili și a pesticidelor va crea foamete în întreaga lume. Și din punct de vedere științific nu există niciun risc de încălzire globală catastrofală cauzată de combustibilii fosili și CO2.”, insistă autorii studiului.
Ne datorăm existența plantelor verzi care, prin fotosinteză, cu ajutorul razelor solare, transformă dioxidul de carbon – CO2 și apa – H2O în carbohidrați și eliberează oxigen.
Plantele terestre obțin carbonul de care au nevoie din CO2 pe care îl iau din aer. Alți nutrienți esențiali — apă, azot, fosfor, potasiu etc. — provin din sol și sunt extrași prin rădăcini.
Așa cum plantele cresc mai bine în soluri fertilizate și bine udate, ele cresc mai bine în aerul cu concentrații ridicate de CO2.
Fără CO2, nu ar exista fotosinteză, hrană și viață umană sau de altă natură.
Un beneficiu social major al creșterii ușoare a nivelului de CO2 în atmosferă este că determină majorarea cantității de plante alimentare, prin fenomenul cunoscut sub numele de ”fertilizare cu CO2”.
În consecință, mai mult CO2 înseamnă mai multă hrană pentru oamenii din toată lumea.
Combustibilii fosili, învinuiți pentru producerea de CO2 prin procesul de ardere, oferă energie ieftină și locuri de muncă. Iar combustibilii fosili abundenți și accesibili le-au oferit oamenilor obișnuiți libertatea, prosperitatea și sănătatea care în vremurile trecute au fost rezervate doar regilor, mai susțin autorii studiului.
Eliminarea combustibililor fosili în numele politicilor ”Zero Net” va avea consecințe dezastruoase pentru cei ce trăiesc sub un anumit nivel de trai și va crea haos social la nivel internațional, spun cei doi profesori americani.
Iar renunțarea la combustibilii fosili va elimina îngrășământul cu azot, care ajută la obținerea recoltelor ce hrănesc în prezent jumătate din populația globală.
Denaturarea observațiilor științifice
Deoarece teoriile sunt testate cu observații, fabricarea de date și omiterea dovezilor contradictorii este o încălcare flagrantă a metodei științifice. Autorii studiului îl citează pe profesorul Lindzen care, pornind de la prestigioasa lui experiență, declară că
”Denaturarea, exagerarea, alegerea datelor convenabile sau minciuna totală acoperă aproape toate așa-zisele dovezi” organizate în sprijinul teoriei încălzirii globale catastrofale iminente cauzate de combustibilii fosili și de necesitatea urgentă de a obține ”Zero Net” combustibili fosili ori alte emisii provocate de activitatea umană până în 2050.
Modelele sunt un tip de teorie prin care se face o prezicere pentru observațiile fizice. Metoda științifică necesită modele care să fie testate prin observații, pentru a vedea dacă funcționează. Dacă predicția unui model nu este confirmată de observațiile fizice asupra fenomenelor pe care pretinde că le prezice, modelul teoretic este greșit și nu poate sta niciodată la baza unor teorii care să ridice pretenția că ar fi științifice.
”Este uimitor că una dintre cele mai complexe întrebări din fizică (și anume, comportamentul unui fluid turbulent, activ radiativ, multifazic) a trebuit să fie pusă la index de guvernul american și de agențiile acestuia, astfel încât scepticii să fie reduși la tăcere.
Modelele care susțin narațiunea crizei climatice nu reușesc să se pună în concordanță cu fenomenele pe care se presupune că sunt concepute să le prezică, ceea ce face ca că puzzle-ul să rămână nerezolvat.”, arată studiul citat.
Omenirea se confruntă cu o situație foarte periculoasă în care liderii mondiali au abandonat știința și rigoarea intelectuală lăsate moștenire încă de la principiile iluministe din secolul XVII, arată profesorii care au întocmit lucrarea științifică.
Politizarea științei
Studiul insistă pe importanța principiului potrivit căruia factorul politic nu poate determina știința. Teoriile științifice nu pot fi subordonate ideologiilor.
Încălcarea acestui principiu a avut efecte înfricoșătoare de-a lungul istoriei, din vremuri mai vechi și până în zilele noastre.
”Mandatele guvernamentale determinate de ideologie în agricultură au dus, de obicei, la dezastre”, arată profesorul Happer.
”Lumea tocmai a asistat la prăbușirea agriculturii cândva bogate din Sri Lanka, ca urmare a restricțiilor guvernamentale privind îngrășămintele minerale (azotate).”, exemplifică lucrarea citată.
Mai demult, pe vremea lui Stalin, Trofim Lysenko ajunsese în U.R.S.S. un adevărat ”țar al biologiei și agriculturii sovietice”.
Principiile false de biologie au predominat timp de 40 de ani în Uniunea Sovietică deoarece Lysenko a câștigat controlul dictatorial, oferind unul dintre cele mai temeinic documentate și înfiorătoare exemple de politizare a științei.
Lysenko era susținut puternic de ”oameni de știință” care au beneficiat de patronajul său și milioane de oameni au murit din cauza campaniei sale nemiloase împotriva științei în agricultură, arată studiul.
Agenda alarmismului climatic, în contradicție cu știința obiectivă
Evaluarea inter pares (evaluare colegială, evaluarea activității științifice, academice sau profesionale a unei persoane sau a unor lucrări științifice înainte de publicare de către alte persoane care lucrează în același domeniu – n.r.) poate fi de ajutor în multe domenii ale științei, dar nu determină validitatea științifică, arată profesorii universitari americani.
Acordul de predicții teoretice cu observația sau experimentul, metoda științifică, este adevărata piatră de încercare a adevărului în știință.
”În deceniile noastre de experiență personală în domeniu, am fost consternați să vedem atât de multe distinse reviste științifice care au acum comitete editoriale ce promovează agenda alarmismului privind schimbările climatice, mai degrabă decât știința obiectivă.
Lucrări de cercetare cu constatări științifice contrare dogmelor calamității climatice sunt în mod obișnuit respinse de cei ce fac recenziile și mulți se tem prin urmare că finanțarea cercetării lor va fi redusă dacă se pune vreo îndoială cu privire la viitoarea catastrofă climatică.”, arată studiul.
Mai mult decât atât, ”editorii de reviste au fost concediați pentru că au publicat articole care contravin liniei de partid a alarmei climatice. Din păcate, evaluarea inter pares a literaturii despre climă este acum o glumă.”, concluzionează profesorii americani, atrâgând atenția că nu se poate vorbi de recenzii obiective ci doar depre evaluări colegiale.
Iar situația actuală încalcă principiul străvechi că ”nimeni nu poate fi judecător în propria sa cauză”, arată lucrarea științifică.
În consecință, toate publicațiile climatice evaluate inter pares trebuie privite cu scepticism. Unii autori sunt corecți, dar mulți au probleme serioase cu obiectivismul, arată cei doi profesori universitari.
Inducerea publicului în eroare
Foto pixabay.com
Ei îl citează pe profesorul Steven Koonin, fizician care în cartea sa ”Unsettled”, publicată în 2021, dedică 86 de pagini și cinci capitole studiind prin metode științifice fenomenele asociate vremii extreme, inclusiv valurile de căldură, uraganele, tornadele, creșterea nivelului mării, precum și incendiile de vegetație.
După o analiză amănunțită, profesorul Koonin susține că realitatea este opusă de știrile alarmiste prezentate în mass media cu privire la vremea extremă:
”Concluzia este că știința spune că cele mai multe evenimente meteorologice extreme nu arată pe termen lung tendințe care pot fi atribuite influenței umane asupra climei.
Știința ne spune că observațiile care se extind de peste un secol indică faptul că majoritatea tipurilor de evenimente meteorologice extreme nu prezintă nicio schimbare semnificativă – iar unele astfel de evenimente au devenit de fapt mai puțin obișnuite sau mai puțin severe – chiar dacă influențele umane asupra climei cresc(…).
Percepția publicului că temperaturile extrem de ridicate sunt în creștere – alimentată de titluri cum ar fi ‘Recordurile zilnice de temperatură, pe măsură ce globul se prăjește!’ – este pur și simplu incorectă.”, susține Steven Koonin în cartea sa.
El oferă, de asemenea, multiple exemple flagrante atât în ceea ce privește fabricarea datelor, cât și legate de omiterea unor date contradictorii despre vremea extremă.
”Tranziția verde”, principalul obiectiv al Comisiei Europene
”Tranziția verde și digitală” rămâne principalul obiectiv al Comisiei Europene pentru anii următori, așa cum se arată și în comunicatul de presă emis de la Bruxelles cu privire la bugetul Uniunii pentru 2024.
Populația și economiile din țările blocului comunitar s-au confruntat în 2022 cu numeroase provocări și probleme, pe fondul crizei energetice și al exploziei prețurilor din zona de energie din ultimii doi ani, ce au adus o inflație fără precedent în zona euro, prăbușirea puterii de cumpărare și un recul al economiei europene.
Comisia Europeană vorbește despre scăderea abruptă a nivelui de trai în țările Uniunii prin fraza: ”UE s-a confruntat cu provocări excepționale în ultimii ani, printre care o creștere rapidă a inflației, care a exercitat o presiune considerabilă asupra capacității bugetului de a răspunde în continuare noilor evoluții”.
”Cu toate acestea, proiectul de buget pentru 2024 continuă să ofere o finanțare esențială pentru prioritățile politice ale UE, conform planificării. Cheltuielile legate de tranziția verde și digitală vor constitui în continuare o prioritate, astfel încât Europa să devină mai rezilientă și mai pregătită pentru viitor.
Proiectul de buget pentru 2024 direcționează fonduri către domeniile în care acestea pot avea cel mai mare impact, în funcție de cele mai importante nevoi de redresare ale statelor membre UE și ale partenerilor noștri din întreaga lume.
Fondurile vor contribui la modernizarea și consolidarea Uniunii, prin încurajarea tranziției verzi și digitale, prin crearea de locuri de muncă și prin consolidarea rolului Europei în lume.”, arată Comisia Europeană în comunicatul de presă amintit.
Comisia a propus un buget anual al UE în valoare de 189,3 miliarde EUR pentru 2024. Bugetul va fi completat cu plăți estimate la 113 miliarde EUR pentru granturi în cadrul NextGenerationEU (un plus de 60%), instrumentul de redresare post-pandemie al UE, prin care se alocă fondurile pentru planurile naționale de Redresare și Reziliență, respectiv pentru tranziția verde și digitală.
Proiectul de buget al UE pentru 2024 include cheltuielile acoperite de creditele din cadrul plafoanelor bugetare pe termen lung, finanțate din resurse proprii. Acestea sunt completate de cheltuielile din cadrul NextGenerationEU, finanțate din împrumuturi de pe piețele de capital.
Spirite încinse în coaliția de guvernare în condițiile în care protocolul semnat PSD, PNL și UDMR ar putea fi modificat, astfel încât această din urmă formațiune politică să primească în noul Guvern două ministere în loc de trei, urmând totodată și schimbarea portofoliilor deținute.
Cum Ministerul Sportului va fi încorporat de un altul, UDMR ar mai rămâne cu Dezvoltarea și Mediul, la care nu vor să renunțe și cer respectarea protocolului inițial.
Odată cu demisia lui Nicolae Ciucă, la conducerea Guvernului ca premier va veni liderul PSD Marcel Ciolacu, cel care trebuie să-și valideze viitorii miniștri. Iar în acest moment, PSD le-ar fi oferit celor din UDMR Energia și Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, pe considerentul că este o ofertă mai mult decât bună, dat fiind că au prea multe ministere.
Însă liderul UDMR a transmis pe Facebook că nu este o variantă de luat în calcul, deși asigură că nu renunță la negocieri:
„Sunt convins că este în interesul partenerilor noștri și al societății ca PSD, PNL și UDMR să continue să guverneze împreună. Partenerii noștri cunosc intențiile noastre: prima opțiune pentru noi este respectarea protocolului, deoarece cuvântul dat, actul semnat ne obligă; totodată fără Ministerul Dezvoltării nu putem continua.
Nu ne-am ridicat de la masa negocierilor și nici nu ne vom ridica, deoarece UDMR și-a asumat responsabilitatea guvernării până în anul 2024.
Din momentul în care președintele țării îl va desemna pe Marcel Ciolacu în funcția de prim-ministru, va fi responsabilitatea domniei sale să formeze un Guvern. După desemnare, așteptăm propunerea premierului Ciolacu privind structura coaliției de guvernare”.
Din ce mai explica anterior liderul tot UDMR pe Facebook, mandatul său vizează solicitarea ca protocolul semnat să fie respectat, deoarece „protocolul semnat și cuvântul dat trebuie respectate, indiferent că a trecut un an și jumătate”.
„UDMR și-a asumat guvernarea până în 2024. Ne-am angajat în această guvernare cu toate forțele noastre, iar rezultatele pe care noi le-am înregistrat vorbesc de la sine. Aceste rezultate, dar și profesionalismul și seriozitatea cu care ne-am aplecat asupra guvernării sunt argumentele noastre de forță, deci nu avem niciun motiv să renunțăm la ministerele conduse până acum.
Vineri i-am sunat pe liderii partidelor coaliției și le-am transmis poziția Uniunii. Atunci le-am spus că nu putem accepta Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene și Ministerul Energiei, ci, în continuare, dorim păstrarea portofoliilor deținute de către noi până acum. Suntem flexibili în sensul în care, pe lângă păstrarea portofoliului Dezvoltării, putem vorbi despre schimbul Ministerului Mediului pentru ceva similar.
Anterior, am făcut un compromis când am acceptat comasarea Ministerului Sportului într-un alt minister. Eu am propus să fie o autoritate națională pentru sport, o instituție autonomă, dat fiind că anul viitor vor fi Jocurile Olimpice.
În acest moment există un acord de coaliție și până când președintele Klaus Iohannis nu îl desemnează prim-ministru pe domnul Marcel Ciolacu, acest acord este în vigoare, iar atunci va deveni responsabilitatea domnului Ciolacu să ne cheme la discuții în ce format vrea și să decidă cum mergem mai departe”, explica Kelemen Hunor.
Horațiu Potra, unul dintre mercenarii aflați în spatele candidatului pro-rus la alegerile prezidențiale anulate, mai rămâne o perioadă în arest.
Măsura preventivă luată față de...
Donald Trump este din ce în ce mai vocal în ceea ce privește anexarea Groenlandei, un teritoriu autonom în cadrul Regatului Danemarcei, context în...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
