Sursa: Facebook

Două persoane au fost trimise în judecată în stare de arest preventiv pentru trafic de influență, infracțiune comisă în legătură cu „pilele” pe care se lăudau aceștia că le-ar avea în interiorul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC).

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției spun că cei doi ar fi cerut de la un om de afaceri zeci de mii de euro, dar și un procent din părțile sociale pe care acesta le deținea în cadrul unei societăți, preț evaluat de inculpați ca fiind cel corect pentru ca firma, închisă de ANPC, să își redeschidă porțile.

În luna mai, cei doi au fost arestați preventiv, iar astăzi DNA a anunțat că a fost trimis rechizitoriul la Tribunalul București. În rechizitoriul întocmit se detaliază și negocierile pe care inculpații le-ar fi purtat cu omul de afaceri, începând din toamna anului trecut:

În perioada noiembrie 2022 – 06 aprilie 2023, cei doi inculpați ar fi pretins, inițial, de la un om de afaceri (martor în cauză) suma de 20.000 euro, care, ulterior, a crescut la 40.000 euro și un procent de 10% (aproximativ 90.000 euro) din părțile sociale pe care acesta din urmă le deținea în cadrul unei societăți comerciale.

În schimbul acestor foloase, cei doi inculpați i-ar fi promis omului de afaceri că își vor exercita influența pe care ar fi lăsat să se înțeleagă că ar avea-o asupra unor factori decidenți din conducerea Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, pentru ca aceștia să dispună redeschiderea activității societății comerciale respective. De asemenea, cei doi inculpați i-ar mai fi promis omului de afaceri că vor interveni și pe lângă funcţionarii cu atribuţii de control din cadrul ANPC pentru ca aceștia să nu-şi mai exercite pe viitor atribuţiile legale (de control), în ceea ce privește aceeași societate.

În contextul menționat mai sus și pentru același motiv, în perioada 11 aprilie – 23 mai 2023, unul dintre inculpați ar fi pretins de la același om de afaceri, mai întâi, suma de 40.000 euro și ulterior suma de 100.000 euro, din care, la data de 24 mai 2023, ar fi primit 50.000 euro, reprezentând o primă tranșă de bani, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”.

Articolul precedentPropunerea ca Rafila să rămână la Sănătate contestată chiar de un deputat PSD: „Dacă va fi propus, nu îl voi vota nici în comisie și nu voi vota un guvern cu această atitudine”
Articolul următorUSR, după audierea Alinei Gorghiu pentru portofoliul Justiției: „Un simulacru de democrație în Parlamentul României”