29.1 C
București
duminică, 21 iunie 2026
Acasă Blog Pagina 1341

Şeful Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală a fost schimbat din funcție de Viorica Dăncilă

Şeful Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală, Virgil Pîrvulescu, a fost schimbat din funcţie, printr-o decizie a premierului Viorica Dăncilă, publicată miercuri în Monitorul Oficial.

În locul lui Virgil Pîrvulescu a fost numit Daniel-Mihai Tudor, care a mai deţinut această funcţie când prim-ministru era Mihai Tudose.

Liderul PSD, Liviu Dragnea, a transmis miercuri „un ultim avertisment” către Autoritatea Sanitar-Veterinară, Protecţia Consumatorului, Antifrauda şi Vămi, spunând că, dacă cei de la aceste instituţii nu sunt în stare să analizeze fiecare fruct sau legumă care intră în România, ca să nu mai intre produse nesănătoase în ţară, atunci să plece acasă. Dragnea a susţinut că „roşiile bune se păstrează pentru ţările din vest, iar în România vin roşii proaste şi nesănătoase”.

„Am auzit şi pe bună dreptate cei de la hipermarketuri vin şi controlează tot lanţul de producţie, de la solar, până când ajunge roşia pe raft. Dar întrebarea mea este: TIR-urile care vin de afară sunt controlate la fel, de la origine până ajung pe raft, pe masa românilor? Toată lumea se plânge de calitatea proastă şi de faptul că nu sunt sănătoase”, a declarat Dragnea, aflat într-o vizită la Colibaşi împreună cu ministrul Agriculturii, Petre Daea. Liderul PSD a spus că îi povesteau producătorii că pe ei îi costa ambalatul cepei mai mult decât era ceapa străină în raft. „Cu cât achiziţionează străinii legumele şi fructele pe care le aduc în raft în România? Le controlează cineva? Eu le transmit un ultim avertisment celor de la Autoritatea Sanitar-Veterinară, celor de la Protecţia Consumatorului, Antifrauda şi Vămile. Dacă într-un timp foarte scurt nu vor reuşi să realizeze un sistem prin care în România să nu mai intre marfă de contrabandă, mă refer în special la legume şi fructe, dacă nu vor fi în stare să analizeze fiecare fructă, fiecare fruct, fiecare legumă care intră în România să nu mai intre ceva nesănătos, atunci mai bine să plece acasă sau de unde au venit. Trebuie să încercăm să reuşim să nu mai existe în România acest standard dublu, şi anume roşiile bune se păstrează pentru ţările din vest, iar în România vin roşii proaste şi nesănătoase şi e valabil pentru orice legumă, e valabil pentru orice fruct care intră în această ţară. Interesul nostru este ca românii să aibă pe masă fructe şi legume sănătoase, pentru că românii merită mai mult şi pentru asta o să facem absolut tot ce este necesar cu cei care sunt în funcţie acuma sau cu ceilalţi care vor veni după ei dacă cei care sunt în funcţie acuma nu înţeleg care este uriaşa responsabilitate la care s-au angajat atunci când au fost propuşi, numiţi în funcţiile respective”, a declarat Liviu Dragnea.

Tudorel Toader despre OUG pe Justiție: „Articolul 73 litera a din Constitituție spune că regimul pedepselor și infracțiunile se stabilesc prin lege organică”

scrisoare anti kovesi

Ministrul Justiției a răspuns astăzi jurnaliștilor la câteva întrebări legate de reproșurile care i se aduc referitor la modificarea legilor justiției. Acesta a ținut să explice că, din punctul său de vedere, a făcut doar ceea ce era legal și a lăsat să se înțeleagă că nu va gira toate ordonanțele de urgență.

Vă rog să observați că, în luna iulie 2017 am trimis în Parlament un proiect de lege în acord cu deciziile Curții Constituționale și transpunerera directivei confiscare extinsă. În ianuarie 2017 s-a dus în Parlament un proiect de lege pentru amnistie și grațiere. Proiect care sigur, poate fi modificat. Dar articolul 73 litera a din Constitituție spune că regimul pedepselor și infracțiunile se stabilesc prin lege organică”, a spus Tudorel Toader.

Acesta a promis și că va reveni în curând și cu alte detalii legate de activitatea sa ca ministru. „Nu vă faceți griji pentru mine, voi veni în fața dumneavoasrtu la un post TV și voi explica ce am făcut și ce nu am făcut. Vă voi prezenta în scurt timp rezultatele pe just din programul de guvernare”, a mai spus ministrul Toader.

Funcția de procuror șef european rămâne în aer. Europarlamentarul Siegfried Mureșan explică de ce și când vor fi reluate negocierile

Nicio decizie referitor la funcția cea mai înaltă de la Parchetul European, după ce negocierile dintre Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene au fost amânate. Europarlamentarul Siegfried Mureșan a explicat cum stă situația, arătând că, cel mai probabil, o decizie în acest sens va fi luată abia după alegeri. Europarlamentarul spune și că în continuarea Laura Codruța Kovesi are șanse importante pentru postul din Parchetul European.

Parlamentul European are o poziție extrem de clară, stabilită ca urmare a unei audieri publice și ca urmare a două rânduri de voturi în două comisii de specialitate. Nu are sens să purtăm negocieri atât timp cât Consiliul UE nu este flexibil. Candidatul susținut de Parlamentul European are toate argumentele în favoarea sa: a fost situată pe primul loc în urma evaluării făcute de comitetul european de experți independenți, a devenit candidatul oficial al Parlamentului European ca urmare a unei audieri publice și a două rânduri de voturi transparente în cele două comisii de specialitate, are sprijinul transpartinic venit din mai multe instituții europene și are opoziția oamenilor certați cu legea. Cu cât oamenii certați cu legea se opun mai mult, cu atât lumea democrată e mai puternic convinsă că este candidatul potrivit.

Negocierile se vor relua când Consiliul va arăta flexibilitate. Menționez că joi, 18 aprilie, Parlamentul European își sistează activitatea, urmând perioada de campanie electorală. Dacă Consiliul nu vine la masa negocierilor până pe 18 aprilie atunci negocierile se vor relua după alegerile europarlamentare. Estimez că, după alegerile europarlamentare, prioritatea politică a Guvernului Franței va fi alta, nu cea de a obține funcția de procuror-șef european. Ca atare, candidatul român va fi într-o poziție mai bună după alegeri”, scrie europarlamentarul pe pagina sa de Facebook.

Solicitare către autoritățile române în dosarul LCK: trebuie examinat rapid „și să renunțe la orice acuzație care ar putea fi motivată politic”

kovesi a castigat

Consiliul Europei se declară îngrijorat de situația în care se află candidatul român la șefia Parchetului European. Aceasta în contextul în care planează suspiciunea că dosarele Laurei Codruța Kovesi ar putea avea la bază motivații politice și încercarea de a o înlătura pe aceasta din cursa pentru PE.

Într-o declarație adoptată astăzi, comisia a declarat că acuzațiile împotriva dnei Kovesi – care includ luarea de mită, abuz în funcție și dăruire de mărturii false – ar putea avea ca scop să o discrediteze ca pe un candidat pentru a deveni liderul Procuraturii Europene, pentru care ea este unul dintre cei trei candidați.

Eforturile d-lui Kovesi de combatere a corupției au fost „foarte apreciate” de societatea civilă, de UE și de Consiliul Europei, a subliniat comitetul, în timp ce biroul ei a fost supus atacurilor politice, ducând în cele din urmă la demiterea sa.

Comitetul a cerut autorităților române să „examineze cazul său rapid și în conformitate cu standardele Consiliului Europei privind procesul echitabil și să renunțe la orice acuzație care ar putea fi motivată politic””, se arată într-un comunicat emis ieri.

Încă o demisie din partidul lui Dacian Cioloș. A plecat cel care a făcut gafa cu securiștii

demisie plus

Valeriu Nicolae, candidat pe lista Alianţei 2020 USR-PLUS, a demisionat marţi din formaţiunea condusă de fostul premier Dacian Cioloş.

”Nu a mers. Am încercat, am pus şi suflet dar am înfrânt. Îmi pare tare rău că nu a funcţionat. Am simţit că risc să pierd nişte prieteni tare dragi şi că devin din ce în ce mai încrâncenat. Nu am mai râs cam de multişor şi nu prea îmi place de mine aşa. Presiunea aşteptărilor multora, unii dintre ei oameni pe care îi respect a fost nu rar, înfricoşătoare. Nu se schimbă nimic, doar că nu mai fac parte dintr-un partid. Dacian rămâne cel mai fain om cu care am lucrat vreodată. Gafa aia cu securiştii e a mea”, a scris pe Facebook Valeriu Nicolae.

El a redat şi textul de la care ”a explodat internetul: „Având în vedere cât de mulţi români au colaborat sau au lucrat cu Securitatea, în mod sigur televiziunile lui Ghiţă şi Voiculescu ar putea <demonstra> că există cel puţin o legătură între oricare dintre noi şi Securitate”. ”A ieşit catastrofa aia pentru că Dacian a spus că nu are rost să fim la fel de lipsiţi de bun simţ. A fost o super presiune să ieşim cu o declaraţie, am şters rapid partea cu varanul şi cu Ghiţă, şi nu am mai văzut inepţia care mi-a ieşit. Imediat după ce a explodat internetul l-am sunat şi i-am spus că ies public, îmi asum prostia şi îmi dau demisia din partid. Mi-a spus că responsabilitatea stă la el şi că greşeala lui este la fel de mare căci nu a mai verificat o dată. Nu sunt singurul cu care a făcut la fel. Nu ştiu pe nimeni care să aibă mai mult bun simţ. Am evitat să vorbesc cu el în momentul în care am luat decizia că nu mai pot. Sigur m-ar fi convins să nu plec. România merită să devină decentă. Sunt o mulţime de oameni super decenţi în PLUS şi USR. Merită votaţi”, a conchis Valeriu Nicolae.

Soțul Olguței Vasilescu iese la atac. Claudiu Manda: Tudorel Toader trebuie să se trezească

manda tudorel toader

Senatorul PSD Claudiu Manda, soțul Olguței Vasilescu, a declarat marţi seară că ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, ”trebuie să se trezească”, pentru că de un an şi jumătate se tot dezbat subiecte, dar ministrul Justiţiei ”ba face, ba nu face”.

”Când a fost dezbaterea moţiunii simple împotriva lui Tudorel Toader la Camera Deputaţilor, eu am declarat că dacă era la Senat eu votam pentru. Şi nu votam pentru, aprobând textul pe care USR şi PNL l-au depus, ci mai degrabă că domnul Tudorel Toader trebuie să se trezească. Suntem într-o situaţie în care de un an şi jumătate tot dezbatem tot felul de subiecte şi domnul Tudorel Toader vine şi ba face, ba nu face”, a declarat Manda la B 1 TV.

El s-a declarat nemulţumit de atitudinea ministrului în legătură cu OUG pentru modificarea codurilor. „S-a dezbătut în Parlament modificarea Codului Penal şi de Procedură Penală, au fost criticate o parte dintre articole la CCR, unele au fost admise, altele au fost respinse. În decembrie, a fost o discuţie cu domnul Tudorel Toader şi am spus ca articole care nu au fost criticate la CCR, în condiţiile în care au venit ca amendamente de la CSM, de la magistraţi, de la oameni politici, e clar că nu e nicio problemă. A doua categorie de articole sunt cele criticate la CCR, pentru care Curtea a respins criticile şi a spus că sunt constituţionale. Pentru cele două categorii pentru ca să intre în vigoare şi să nu mai continue acest proces legislativ cu contestaţie, necontestaţie, critici, reexaminare, ar putea să fie o ordonanţă de urgenţă. Discuţia a fost în decembrie cu prezenţa lui Tudorel Toader. Şi-a asumat, alături de colegii din CEx, ca aceste două categorii de articole să fie trecute printr-o ordonanţă. În momentul respectiv nu a zis nimic în sensul de a critica sau a zice că nu poate, era corect să înţelegem care era urgenţa. Urgenţa este stabilită, pe de o parte, de directiva europeană din 2016 care trebuie să fie aplicată din 2019 că intrăm în infringement, şi de articolele declarate neconstituţionale de CCR de acum 3-4-5-6 ani de zile”, a spus Manda. Senatorul social-democrat a criticat şi adoptarea OUG 7. „Eu pot să îi reproşez un lucru domnului Toader: după ce am parcurs în Parlament timp de un an şi jumătate discuţii la cele trei legi ale justiţiei, contestate la CCR, reexaminate, reasumate în Parlament, a venit cu OUG 7 şi a schimbat. Din punctul meu de vedere, era treaba Parlamentului”, a mai afirmat Claudiu Manda.

Traian Băsescu, atac dur la adresa lui Darius Vâlcov: este un rebut din punct de vedere moral

basescu despre valcov basescu referendum

Fostul preşedinte Traian Băsescu spune că e mândru de tinerii pe care i-a promovat ca primari, însă ”nu i-a ghicit pe toţi”. Darius Vâlcov, unul dintre cei patru tineri promovaţi de el, este ”un rebut” din punct de vedere moral, a precizat Băsescu.

”Nu face bine, dar să ştiţi că nu i-am ghicit foarte bine pe toţi. Să ştiţi că Vâlcov era la Tineret când a devenit primar de Slatina. Era la Tineret şi de la Tineret am trimis să candideze trei oameni – pe Falcă, pe primarul de la Braşov, pe Scripcaru, pe George şi pe Vâlcov la Slatina. Am spus: e timpul vostru! L-am mai luat şi pe Boc de pe plajă, de la Mamaia şi l-am trimis la Cluj. Din patru, cu trei am reuşit, unul a fost rebut. Rebut moral, că altfel nu a fost un primar slab. Dar moral, a fost un rateu”, a afirmat Băsescu, amintind că Vâlcov a candidat la Primăria Slatina când era la tineretul PD. Despre activitatea curentă a lui Vâlcov, fostul preşedinte a afirmat că acesta „duce economia într-o direcţie greşită”, a declarat Traian Băsescu într-un interviu la EuropaFM.

Întrebat dacă este mândru de Emil Boc, Băsescu a răspuns: „Sunt foarte mândru de Boc, de Scripcaru. Duceţi-vă la Braşov să vedeţi ce spun oamenii despre Scripcaru. Şi Falcă la Arad a fost un primar reuşit”. Darius Vâlcov, fost primar PD al municipiului Slatina, este în prezent consilierul premierului Viorica Dăncilă.

Lui Nicușor Constantinescu i s-au contopit pedepsele. Fostul baron local va sta șapte ani și patru luni în închisoare

Curtea de Apel Constanţa a decis marţi contopirea celor două pedepse de câte cinci ani de detenţie primite de fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa Nicuşor Constantinescu, în dosarul Centrul Militar Zonal şi cel al retrocedărilor ilegale de terenuri, acesta urmând să execute un total de șapte ani şi patru luni de închisoare.

Decizia instanţei de judecată nu este definitivă, putând fi contestată în termen de trei zile de la comunicare. Luna trecută, Tribunalul Constanţa şi-a declinat, în favoarea Curţii de Apel Constanţa, competenţa judecătorii cererii fostului preşedinte al CJ Constanţa Nicuşor Constantinescu de contopire a celor două pedepse, pronunţate prin sentinţe definitive.

Nicuşor Constantinescu execută, din 29 iunie 2016, o pedeapsă de cinci ani de închisoare, primită după ce Curtea de Apel Constanţa l-a găsit vinovat de abuz în serviciu. În calitate de preşedinte al CJ Constanţa, el a iniţiat două hotărâri prin care era evacuat Centrul Militar Zonal din sediul pe care îl ocupa, ambele fiind anulate de instanţă. De asemenea, instanţa a considerat că el nu a asigurat finanţarea corespunzătoare pentru Centrul Militar Zonal în perioada 2009 – 2013. Referitor la această condamnare, pe 18 martie Tribunalul Constanţa a respins cererea lui Constantinescu de eliberare condiţionată din penitenciar, decizia instanţei de judecată fiind definitivă. Nicuşor Constantinescu, aflat la Penitenciarul Poarta Albă, a mai fost condamnat printr-o sentinţă definitivă la cinci ani de închisoare, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri din staţiunea Mamaia.

500.000 de euro, prejudiciul într-un dosar de fraudă informatică

Peste 80 de persoane vătămate, prejudiciu de 500.000 de euro și 7 persoane cercetate într-un dosar instrumentat de DIICOT, bănuite de constituirea unui grup infracțional organizat, fraudă informatică, fals informatic și spălare de bani. Astăzi, au avut loc ample percheziții la locuințele suspecților, în Râmnicu Vâlcea, Chiajna – județul Ilfov, Novaci, Târgu Jiu – județul Gorj și în București.

Acțiunea a vizat locuințele a 7 bărbați, cu vârste cuprinse între 27 și 40 de ani. În fapt, în perioada aprilie 2018-martie 2019, aceștia ar fi postat anunțuri fictive pentru vânzarea unor bunuri, iar în discuții purtate cu cetățeni străini, i-ar fi îndrumat să vireze bani în conturi bancare, sumele fiind ridicate de la A.T.M-uri. Prejudiciul cauzat se ridică la 500.000 de euro (bani proveniți de la peste 80 de persoane).

În urma perchezițiilor au fost ridicate bunuri folosite în activitatea infracțională (telefoane mobile, memory stick-uri, harduri de memorie, laptopuri, carduri bancare) și bani în valută. La efectuarea percheziției domiciliare din comuna Chiajna, județul Ilfov, a fost identificat un bărbat de 34 de ani, din Drăgășani, pe numele căruia era emis un mandat european de arestare, eliberat de Tribunalul Râmnicu Vâlcea. Bărbatul ar fi săvârșit mai multe infracțiuni de fraudă”, se arată într-un comunicat.

Fost europarlamentar, judecat pentru un prejudiciu de peste 50 de mii de euro

Petru Constantin Luhan, fost membru în Parlamentul European, este acuzat de procurorii anticorupție că a decontat nu mai puțin de 50.368 lei pentru transport, deși actele depuse de acesta pentru a justifica suma ar fi fost false. Luhan va fi judecat în stare de libertate pentru folosire sau prezentare cu rea-credință de documente false, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 17 martie 2010 – 06 martie 2012, inculpatul Luhan Petru Constantin, în calitatea menționată mai sus, cu rea-credință, a depus la Parlamentul European 37 de cereri false prin care a solicitat rambursarea unor cheltuieli de transport. La cererile respective, inculpatul a atașat mai multe documente justificative (facturi fiscale, chitanțe, bonuri de combustibil) având același caracter ilicit, prin care s-au supraevaluat costurile unor bilete de avion, s-au atestat deplasări cu autoturismul între localitatea de domiciliu a inculpatului și locul de muncă, în principiu orașele Strasbourg sau Bruxelles, deplasări care, în realitate, erau efectuate cu avionul. Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Luhan Petru Constantin a obținut pe nedrept de la Parlamentul European suma 50.368 euro”
, se arată într-un comunicat DNA.

Augustin Lazăr își cere scuze pentru activitatea procurorilor de dinainte de Revoluție. „Nu am instrumentat dosare penale vizând fapte comise împotriva regimului comunist”

Procurorul general al României a ieșit într-o conferință cu câteva declarații legate de cariera sa profesională și despre ceea ce s-a întâmplat înainte de 1989. Acesta a spus că își cere scuze personal pentru activitatea procurorilor de dinainte de căderea regimului comunist, activitate care însă era bazată pe legile care erau în vigoare la acea vreme. Augustin Lazăr a subliniat că „munca procurorului este o continuă căutare a adevărului”.

Totodată, Augustin Lazăr a vorbit pe larg și despre perioada în care era procuror la Alba Iulia și intra în comisiile de liberare condiționată.
Procurorul avea un vot, ca și ceilalți membri din comisie. Era o evaluare strict tehnică, nu era strict necesar să îl vezi… Penitenciarul Aiud avea 1.000 – 1.500 câteodată, erau foarte multe dosare, de ordinul zecilor. Între ele, erau toți care îndepliniseră fracția”, a spus Lazăr.

Nu sunt ofițer, subofițer, agent sau colababorator al fostei Securități sau al vreunui Serviciul de Informații. Am făcut armata ca orice bărbat. Am fost genist și sunt acum trecut în rezerva armatei romane. Mereu s-au facut verificări și e bine că s-au făcut verificări, motiv pentru care nu am acum nicio emoție…

Am fost procuror stagiar – procuror criminalalist la Procuratura Locala Alba Iulia, fără a exercita nicio funcție de conducere. Mapa mea profesională este la CSM, poate fi văzută și verificată. Revoluția m-a prins la 33 de ani ca procuror criminalist care se ocupa de infracțiuni comise cu violență. Nu am instrumentat dosare penale vizând fapte comise împotriva regimului comunist. Aceste infracțiuni erau cercetate în justiția militară”, a mai spus procuror general.

Augustin Lazăr a explicat de asemenea și ce se întâmpla la Penitenciarul Aiud: „atributul acestei comisii nu era de a dispune punerea în libertate a unor condamnați. Procurorul nu e judecător și nici alți funcționari de la grefă nu erau. Comisia avea rolul de a verifica îndeplinirea critereriilor legale: realizarea fracției și inexistența abaterilor disciplinare. Judecătorul e cel care face o propunere, apoi merge la instanța care dispune asupra situației fiecărui condamnat. Atacurile sunt determinate de depunerea candidaturii pentru un al doilea mandat de procuror general”, a mai spus acesta.

Șeful PSD, Liviu Dragnea, spune că a fost ”păcălit” de ministrul Tudorel Toader

tudorel toader ordonante
Liviu Dragnea / Foto: Facebook

Liderul PSD, Liviu Dragnea, spune că tot partidul s-a lăsat „păcălit” de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, care a anunţat în ianuarie că vrea să adopte ordonanţele privind justiţia, iar acum spune că nu se justifică urgenţa.

„Eu am zis că nu mai vreau să discut, pentru că ne-am lăsat păcăliţi, tot partidul. Cred că domnul Toader ne-a păcălit, nu ştiu dacă o fi singur sau au fost doi… Încă nu ştiu. A făcut-o intenţionat, neintenţionat… Ieşi în ianuarie şi spui «vreau să adopt ordonanţa aia şi ordonanţa aia». Eu eram plecat atunci, am auzit, nu a vorbit cu nimeni. Dar nu poţi să ieşi la începutul anului că adopţi o ordonanţă, ridici scandalul până la cer, stăm sub toate gloanţele, şi din ţară şi din străinătate, pe ceva care vii şi spui la un moment dat «păi nu mai pot să adopt că nu se justifică urgenţa». Şi atunci s-a şi generat un scandal inutil, s-a şi blocat dezbaterea în Parlament şi mulţi oameni zic: «dar până la urmă, nu ăsta a fost planul?»”, a spus Dragnea la România Tv.

Întrebat dacă, în cele din urmă cele două ordonanţe anunţate de ministrul Justiţiei vor fi adoptate, preşedintele PSD a spus: „nu cred că se adoptă, s-a spus explicit că nu se adoptă”. „Astea sunt legi care trebuie adoptate. Eu cred că săptămâna viitoare… adică nu cred, săptămâna viitoare trebuie să se reia procedura în Parlament. A fost o greşeală, trebuie trecută peste ea. Că se finalizează în această sesiune, că se finalizează la toamnă, la anul, dar aceste legi trebuie adotate pentru că ele au fost adoptate prin transparenţă, prn dezbatere, au trecut de controlul CCR, până la urmă ce facem? Rămânem cu ele aşa? Ele au avut totuşi nouăzeci şi ceva la sută din amendamente venite de la structurile asociative, de la magistraţi, de la avocaţi, deci respectă, cu excepţia câtorva articole care au fost declarate neconstituţionale, am înţeles Comisia de la Veneţia are câteva observaţii, foarte bine, se ţine cont de ele. Dar să stăm aşa…”, a spus Dragnea. Preşedintele PSD a ţinut să reafirme că legile justiţiei nu au fost modificate în favoarea sa. „Minciuna s-a rostogolit doi ani de zile. La unii a prins. Nu e nicio virgulă în legile justiţiei care mă avantajează pe mine, nu este nicio lege dată mă avantajează pe mine. Pe de altă parte nu se discută că la Înalta Curte – şi nu judecătorii sunt de vină, ci conducerea Înaltei Curţi – nu s-a preocupat să aibă completuri de cinci constituite legal, nu s-a preocupat să respecte legea şi să facă completuri de trei specializate pe cazurile de corupţie, din legea 78”, a afirmat Liviu Dragnea.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
nori împrăștiați
29.1 ° C
29.4 °
28.9 °
44 %
2.7kmh
39 %
D
29 °
lun
32 °
mar
29 °
mie
30 °
J
30 °

Ultimul articol

Fritz, declarat definitiv în conflict de interese, rămâne președinte al USR

Dominic Fritz, cu probleme definitive nu doar în ochii Agenției Naționale de Integritate, dar și fără dreptul de a mai fi primar, rămâne în...

Tabăra premierului PNL desemnat, în procese cu partidul

După o primă victorie repurtată înn instanță de tabăra premierului desemnat Adrian Veștea împotriva unor decizii luate de PNL, reclamanții continuă să conteste autoritatea...

Sorin Grindeanu: „Nu avem nimic împotriva persoanei Adrian Veștea”

Poate nimeni nu s-ar fi așteptat, dar liderul PSD, Sorin Grindeanu, îl apreciază pe premierul desemnat Adrian Veștea. Cu toate acestea, Grindeanu afirmă că susținerea...