Curtea de Apel București a dispus luni ca Gigi Becali să fie
citat cu mandat, pe 15 februarie, pentru a fi audiat ca martor în
dosarul în care omul de afaceri Gabriel „Puiu” Popoviciu a fost trimis
în judecată în legătură cu retrocedarea a două terenuri din zona
Băneasa.
La termenul de luni al procesului, procurorul de ședință i-a cerut
judecătorului Ion Bogdan Tudoran reaudierea ca martor a latifundiarului
Gigi Becali, acesta fiind și cel care a depus un denunț în acest dosar.
Gigi Becali a mai fost chemat ca martor în proces la un termen din iulie
2014, însă atunci a refuzat să jure pe Biblia din instanță, susținând
că nu era ortodoxă.
Pe 15 februarie este programat să se desfășoare
și ultimul termen în acest proces, în care Puiu Popoviciu a fost trimis
în judecată, în decembrie 2012, pentru complicitate la abuz în serviciu
contra intereselor publice, în formă calificată și continuată, precum și
pentru dare de mită.
În același dosar, au mai fost trimiși în
judecată fostul șef al DGIPI Cornel Șerban, Ioan Niculae Alecu, rector
al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară (USAMV)
București, Mihai Ion Florin Luican, fost prefect al municipiului
București, Gabriel Toader, secretar Prefectura București, Ioan Todiraș,
viceprimar al Primăriei Sectorului 1 București, Lizeta Minea, secretar
Primărie Sector 1 și membru a subcomisiei de aplicare a Legii 1/2000 din
cadrul Primăriei Sectorului 1 București, Gheorghe Petrulian, Ștefan
Diaconescu, secretar științific și rector în cadrul USAMV București,
Petru Pitcovici, șef Divizie Operațiuni din cadrul Direcției Generale
Anticorupție din MAI și Andrei Mihai Bejinaru.
Potrivit DNA, în
perioada 2000-2004, rectorul Ioan Niculae Alecu, beneficiind de
sprijinul interesat al lui Popoviciu, pe baza unui contract încheiat cu
încălcarea prevederilor legale, a făcut posibilă aducerea unui teren de
224 hectare, aparținând domeniului public al statului, ca aport în
natură la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, societate
controlată de omul de afaceri. „În condițiile în care terenul respectiv
(ferma Băneasa) se afla în proprietatea publică a statului, conform
legii, nu putea să facă obiectul vreunei tranzacții și, în plus, a fost
în mod vădit subevaluat. În momentul constituirii ca aport la capitalul
social al SC Băneasa Investments SA, terenul a fost evaluat la valoarea
de 1 USD/mp, în timp ce valoarea de piață de la acea dată era de
aproximativ 150 euro/mp. Terenul se situează în partea de nord a
orașului București, se învecinează cu DN1 București-Ploiești, iar pe
acest teren s-au construit puncte de lucru și sediile unor importante
societăți comerciale”, susțin procurorii.
Gigi Becali va fi adus cu mandat la Curtea de Apel Bucureşti pentru a fi audiat în dosarul lui Puiu Popoviciu
Dan Şova ar putea scăpa de obsesia săpunului căzut la duş.
Magistraţii instanţei supreme au decis înlocuirea arestului
preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru senatorul Dan Şova, în
dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă. Decizia nu este
însă definitivă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a judecat joi şi a admis
cererea lui Dan Şova de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu
arestul la domiciliu. Hotărârea poate fi contestată tot la instanţa
supremă, astfel că Dan Şova rămâne în arest preventiv până la o hotărâre
definitivă a judecătorilor. Contestaţia va fi judecată de un alt
complet de la instanţa supremă, care va decide dacă Dan Şova va fi
plasat în arest la domiciliu, va rămâne în arest preventiv sau va fi
cercetat sub control judiciar.
Pe 28 decembrie 2015, ICCJ a decis,
definitiv, prelungirea cu 30 de zile a mandatului de arestare preventivă
emis pe numele lui Dan Şova, respectiv din 3 ianuarie până în 1
februarie 2016. Senatul avizase, pe 3 decembrie 2015, cererea DNA
privind reţinerea şi arestarea preventivă a lui Dan Şova, iar în aceeaşi
zi senatorul a fost reţinut pentru 24 de ore. Pe 4 decembrie, instanţa
supremă a decis plasarea lui Dan Şova în arest la domiciliu, iar zece
zile mai târziu, acesta a fost arestat preventiv pentru 20 de zile, până
în 2 ianuarie 2016, în urma admiterii contestaţiei procurorilor.
În
noul dosar, senatorul Dan Şova este acuzat că a luat mită 100.000 de
euro pentru a asigura încheierea unui contract între CET Govora şi o
firmă de avocatură.
„Prinţul” şi Truică rămân în arest la domiciliu, în dosarul Fermei Băneasa
N-au avut noroc nici de data asta. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis ca omul de afaceri Remus Truică și „prințul” Paul să fie cercetați în continuare de DNA în arest la domiciliu, în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa.
Instanța supremă le-a respins celor doi, precum și avocatului Robert Roșu contestațiile la decizia Curții de Apel Brașov din 30 decembrie 2015, prin care fusese prelungită măsura arestului la domiciliu cu 30 de zile.
Remus Truică este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență, spălare de bani, dare de mită și complicitate la abuz în serviciu. „Prințul” Paul a fost pus sub acuzare pentru cumpărare de influență, spălare de bani și complicitate la abuz în serviciu.
Procurorii susțin că, începând cu noiembrie 2006, Remus Truică, avocatul Robert Roșu și alte persoane au constituit un grup infracțional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de „prințul” Paul. Ulterior, la acest grup au aderat Dan Andronic, Marius Marcovici și Lucian Mateescu.
Astfel, prințul Paul i-a promis lui Remus Truică și asociaților săi o cotă importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe din țară sau pe lângă judecători.
Sarmale mucegăite şi fructe stricate la Cora. ANPC a amendat hipermerketul cu 20.000 de lei
Sarmale mucegăite, fructe stricate, alimente expirate. Asta au
găsit inspectorii de la Autoritatea Națională pentru Protecția
Consumatorului la Cora Lujerului, din București, hipermarket care a fost
amendat cu 20.000 de lei. În plus, a fost dispusă oprirea temporară a
prestării serviciilor până la remedierea deficiențelor constatate.
820 de kilograme de alimente expirate, cum ar fi sarmalele preparate
în unitatea proprie, dar și fructe, precum citrice și mere cu mere
vizibile de alterare, au fost depistate de inspectorii autorității la
Cora Lujerului.
Au fost identificate deficiențe în ceea ce privește
păstrarea produselor proaspete. Peștele era decongelat în condiții
improprii, într-o chiuvetă, alături de un burete de igienizare.
Deficiențe au fost indentificate și în ceea ce privește produsele
afumate, care erau mucegăite, aveau o culoare modificată și miros de
alterare.
Inspectorii ANPC mai spun că, la raionul fructe, clienții
puteau fi înșelați prin faptul că plasele de portocale de un kilogram și
de două kilograme erau amplasate în același loc. De asemenea, la
produsele de patiserie vândute vrac nu erau afișate nici denumirea, și
nici prețul.
Ce au constatat concret inspectorii ANPC:
– Comercializarea de sarmale, produse din carne mucegăite cu mucegai verde;
–
Existența la comercializare de fructe (pere, mere, mandarine etc) cu
semne vizibile de alterare, mucegăite, amestecate cu fructe apte
consumului;
– Decongelarea peștelui în condiții improprii, respectiv într-o chiuvetă pe care era așezat un burete pentru igienizare;
– Dispozitive utilizate la prelucrarea cărnii murdare, ruginite;
–
Produse din carne afumate în unitatea proprie cu semne evidente de
alterare, prezența de colonii de mucegai, suprafața lipicioasă, culoare
modificată, miros de alterat;
– Biscuiți ambalați în incinta proprie fără niciun element de identificare;
-Condimente depozitate în recipiente din material plastic marcate cu etichete cu data durabilității minimale 31.11.2015;
–
Afișarea de prețuri diferite la același produs, aceeași origine,
aceeași calitate, aceeași tastă 36 pentru emiterea bonului (portocale);
–
Expunerea amestecată de produse preambalate, cantități diferite în
același spațiu (portocale ambalate la plasă de 1 kg, respectiv la plasă
de 2 kg) cu dezinformarea vădită a consumatorilor asupra prețului și a
cantității;
– Produse de patiserie, comercializate în vrac, fără afișarea denumirii, a prețului pe unitatea de măsură și a alergenilor.
„Pentru
abaterile constatate, s-au aplicat amenzi contravenționale în valoare
de 20.000 lei și au dispus oprirea definitivă și retragerea din
circuitul consumului uman a unei cantităti de 820 kg legume și fructe în
valoare de 15030 lei, 17 kg produse din carne și culinare în valoare de
480 lei, 6 kg condimente în valoare de 120 lei și oprirea temporară de
la comercializare a unei cantităţi de circa 18 kg produse în valoare de
270 de lei, pană la intrarea în legalitate. De asemenea a fost dispusă
oprirea temporară a activităţii până la remedierea deficienţelor
constatate”, precizează ANPC.
Italienii de la Enel Energie Muntenia au fost amendaţi de ANPC cu 13.000 de lei
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) a
amendat cu 13.000 de lei societatea Enel Energie Muntenia pentru
practici comerciale incorecte, în urma sesizărilor venite din partea
unei asociații de proprietari din Voluntari, care a reclamat faptul că
în contractul standard de furnizare a energiei electrice sunt clauze
abuzive.
„În cazul în care consumatorii doreau să denunțe anticipat
contractele, aceștia trebuia să notifice „cu 30 de zile și să plătească
celeilalte părți suma de 400 lei pentru fiecare lună pentru care
operează denunțarea contractului. Legislația specifică desfășurării
activității din domeniu nu prevede posibilitatea ca SC Enel Energie
Muntenia SA să denunțe unilateral contractul, existând situații
limitative în care furnizorul este îndreptățit să rezilieze din
inițiativa sa contractul de furnizare a energiei electrice”, precizează
ANPC.
În timpul desfășurării controlului, Enel Energie Muntenia SA a
prezentat trei contracte de furnizare energie electrică încheiate de
către Enel Energie Muntenia SA cu asociații de proprietari, respectiv
trei contracte de furnizare energie electrică încheiate cu consumatori
persoane fizice. În urma controlului s-a constatat că acea clauză de
denunțare era menținută, fiind modificate doar termenele aferente
notificării și sumele datorate în caz de denunțare anticipată.
„Concluziile
controlului au fost acelea că SC Enel Energie Muntenia SA utilizează o
practică comercială agresivă. Operatorul economic impunea consumatorilor
să rămână captivi în contractul de furnizare a energiei electrice, pe
toată durata contractuală. SC Enel Energie folosea o poziție de forță, o
influență nejustificată față de consumatori, putând limita libertatea
de alegere și comportamentul consumatorilor de a denunța contactul de
furnizare a energiei electrice. S-a constatat încălcarea prevederilor
legii 363/2007 modificată, operatorul economic fiind sancționat cu
amenda contravențională”, se precizează în comunicatul ANPC.
Comisarul
şef al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Ilfov a
dispus măsura de încetare a practicii comerciale incorecte, prin care SC
Enel Energie Muntenia impunea consumatorilor să rămână captivi în
contractul de furnizare a energiei electrice, precum și plata unor sume
incorecte cu titlul de penalități.
OMV Petrom a fost trimisă în judecată pentru ucidere din culpă, după ce un copil a murit din cauza gazelor de la o sondă
Compania OMV Petrom a fost trimisă în judecată de procurorii
Parchetului General pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
Este vorba de un incident produs în 2014, când un băiat de nouă ani a
murit după ce a inhalat gaze de la o sondă situată lângă localitatea
Ariceștii Rahtivani, județul Prahova, sondă care nu avea gard de
protecție.
Potrivit Parchetului General, la data de 27 februarie 2014, a fost
identificat cadavrul minorului F.M.I., la aproximativ 17 cm de capătul
liber al unei conducte ce deriva din coloana de exploatare a unei sonde
de extracție a țițeiului aparținând SC OMV Petrom SA, situată la
aproximativ 100 de metri de ultima casă a satului Ariceștii Rahtivani,
județul Prahova, unde locuia băiatul.
Din probatoriul administrat în
cauză a rezultat că moartea copilului a fost violentă și a fost cauzată
de insuficiență respiratorie acută survenită în cursul unei intoxicații
acute, accidentale, cu gaze de sondă, rezultate în atmosferă prin
derivația din coloana de exploatare a sondei Ariceștii Rahtivani.
Procurorii au stabilit că inhalarea de către copil a gazelor a fost
posibilă întrucât locul în care se aflau ventilul și capătul derivației
din coloana de exploatare a sondei nu era împrejmuit și nici semnalizat
în mod corespunzător, așa cum OMV Petrom ar fi trebuit să procedeze.
Anchetatorii
susțin că, prin nerespectarea dispozițiilor legale și a normelor și
măsurilor generale de comportament uman adecvate activității desfășurate
— prin neîmprejmuirea cu gard a beciului sondei—, OMV Petrom a permis
deschiderea ventilului de la derivația din coloana de exploatare a
sondei (de către o persoană rămasă neidentificată), făcând posibilă
pătrunderea copilului în perimetrul ce ar fi trebuit să fie complet
închis și încuiat. Acest fapt s-a soldat cu decesul băiatului, ca urmare
a inhalării de către acesta a gazelor eliminate în atmosferă.
În
opinia procurorilor, SC OMV Petrom SA nu a respectat normele și măsurile
legale privind instalarea unor bariere de protecție în cazul unor
amplasamente nesupravegheate aflate lângă o așezare umană. Dosarul a
fost trimis la Judecătoria Ploiești.
Un magazin Auchan de la Constanţa a fost amendat cu 30.000 de lei de Protecţia Consumatorilor. 140 kg de alimente expirate şi 18 clienţi la spital
Un magazin Auchan din Constanţa a fost amendat cu 30.000 de lei
de Protecţia Consumatorilor, după ce la un control au fost găsite 140 de
kilograme de alimente expirate sau depozitate necorespunzător. În
această săptămână, 18 clienţi ai hipermarketului au ajuns la spital cu
toxiinfecţii alimentare.
Potrivit unui comunicat al Comisariatului Judeţean pentru Protecţia
Consumatorilor (CJPC) Constanţa, inspectorii instituţiei au făcut
sâmbătă verificări la sectorul de gastronomie al hipermarketului Auchan
din incinta Maritimo Shopping Center.
În urma controlului, a fost
găsită la comercializare cantitatea de 15,3 kg de preparate culinare –
orez sârbesc, piure de cartofi, paste cu pui, piept de pui la rotisor,
cotlet la grătar – care nu respectau condiţiile de depozitare.
Inspectorii CJPC au mai descoperit peste 98 kg de piftie de curcan,
piftie de porc, ruladă de spanac cu brânză, carne fiartă de porc, carne
la garniţă şi cremă de zahăr cu termenul de valabilitate depăşit.
”În
spaţiul de depozitare se afla o cantitate de 26,54 de kilograme materie
primă (merluciu, file somon, medalion somon, păstrav) cu etichete
reprezentând data congelării 23 decembrie 2015, la care decongelarea s-a
făcut în condiţii improprii (imersate în apă) ce a dus la deprecierea
acestora, produsele având miros necorespunzător”, se mai arată în
comunicatul CJPC Constanţa. Întreaga cantitate de preparate culinare şi
materie primă – 140 de kilograme – a fost oprită de la comercializare.
Magazinul
Auchan a fost amendat cu 30.000 de lei şi s-a dispus oprirea temporară a
prestării serviciilor până la remedierea deficienţelor. Controlul a
fost făcut după ce, în urmă cu câteva zile, 18 persoane au ajuns la
spital cu toxiinfecţii alimentare, în condiţiile în care au mâncat
produse de la sectorul de gastronomie al magazinului Auchan din
Constanţa.
Chiliman, urmărit penal într-un alt dosar, acuzat de abuz în serviciu şi distrugere.
Primarul suspendat al Sectorului 1, Andrei Chiliman, este
urmărit penal de procurorii DNA într-un nou dosar, pentru săvârșirea
infracțiunilor de abuz în serviciu și complicitate la distrugere.
Chiliman s-a prezentat marți la DNA, unde i s-au adus la cunoștință
calitățile procesuale și acuzațiile. Potrivit anchetatorilor, Andrei
Chiliman, în exercitarea funcției de autoritate publică de primar, cu
încălcarea atribuțiilor legale (dispoziții ale Legii administrației
publice locale și Regulamentului de organizare și funcționare a
Primăriei sectorului 1), a dat ajutor unei persoane interesate să
distrugă, în perioada 3 aprilie – 19 decembrie 2008, prin folosirea de
utilaje grele, construcțiile monument istoric, anexe ale Palatului
Știrbei, situat în centrul municipiului București (Calea Victoriei).
„Concret,
între construcțiile distruse se află pivnița Palatului Știrbei,
împrejmuirile și remiză (aripa de nord), repertoriate ca monumente
istorice, precum și toate vestigiile care se regăseau în subteran,
pentru care nu s-a obținut niciun aviz sau autorizație de descărcare de
sarcină arheologică. Acțiunea de demolare a pus în pericol bunul imobil
Palat Știrbei (monument istoric) și vestigiile subterane care, astfel,
au fost și ele distruse”, susțin procurorii.
DNA precizează că Andrei
Chiliman a semnat, cunoscând că Primăria Sectorului 1 nu era
autoritatea competentă și că actul încalcă dispozițiile legale,
certificatul de urbanism pentru desființarea construcțiilor nr. 4901/
142/ V/ 42155. Totodată, ajutorul dat pentru distrugere a constat și în
aceea că a semnat, cunoscând că Primăria Sectorului 1 nu era autoritatea
competentă și că actul încalcă dispozițiile legale, autorizația de
desființare a construcțiilor nr. 90 /04V/2891/08.
„Documentele au
fost emise în condițiile în care, din Ordinul nr. 2534/ 17.09.2007 al
ministrului Culturii și Cultelor, publicat în Monitorul Oficial nr. 671/
01.10.2007, reiese faptul că s-a declasat din categoria imobilelor
istorice de clasa A un singur imobil — clădire (la singular), nu și
anexele de pe Calea Victoriei”, menționează DNA.
Remus Truică şi “prinţul” Paul rămân în arest la domiciliu. Dan Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici vor fi cercetaţi sub control judiciar
Aflat în arest la domiciliu, omul de afaceri Remus Truică s-a prezentat luni la DNA, pentru noi declaraţii şi acte procedurale în dosarul retrocedării ilegale de imobile din Ilfov, printre care şi Ferma Băneasa, cu un prejudiciu de peste 135 milioane de euro.
UPDATE Remus Truică şi “prinţul” Paul rămân în arest la domiciliu
Le-a trecut glonţul pe la ureche. Remus Truică şi prinţul Paul
rămân în arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Claudiu Mateescu şi
Marius Marcovici vor fi cercetaţi în continuare sub control judiciar.
Instanţa supremă a respins luni contestaţiile privind măsurile
preventive din dosarul retrocedării ilegale de imobile din Ilfov,
printre care şi Ferma Băneasa, cu un prejudiciu de peste 135 milioane de
euro. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins atât contestaţiile
formulate de Remus Truică, “prinţul Paul”, avocatul Robert Roşu, Dan
Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici, cât şi pe cele ale
procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie Braşov şi a menţinut
măsurile preventive dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi de
la Curtea de Apel Braşov. Decizia instanţei supreme este definitivă.
Potrivit
unor surse judiciare, Remus Truică a fost citat de procurorii Direcţiei
Naţionale Anticorupţie Braşov să se prezinte luni la sediul central al
DNA din Bucureşti, pentru noi acte procedurale în dosarul în care omul
de afaceri a fost pus sub învinuire pentru constituire a unui grup
infracţional organizat, trafic de influenţă, spălare a banilor,
complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită.
Tot luni, Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) urma să ia o decizie privind cererea
DNA de arestare preventivă a lui Remus Truică, a “prinţului” Paul, a
lui Dan Andronic, Marius Marcovici, Robert Roşu şi Claudiu Mateescu, în
dosarul retrocedării ilegale de terenuri din Ilfov. ICCJ a luat în
discuţie vineri contestaţiile formulate de procurori după ce judecătorul
de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov respinsese
solicitarea DNA de arestare preventivă a persoanelor acuzate în dosarul
retrocedărilor ilegale şi a amânat pentru luni pronunţarea deciziei
definitive.
Curtea de Apel Braşov a decis ca “prinţul” Paul, Remus
Truică şi avocatul Robert Roşu să fie plasaţi în arest la domiciliu, iar
Dan Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici, fost consilier al
lui Călin Popescu Tăriceanu, să fie cercetaţi sub controlul judiciar.
Truică şi “prinţul” rămân în arest la domiciliu. Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici vor fi cercetaţi sub control judiciar
Aflat în arest la domiciliu, omul de afaceri Remus Truică s-a prezentat luni la DNA, pentru noi declaraţii şi acte procedurale în dosarul retrocedării ilegale de imobile din Ilfov, printre care şi Ferma Băneasa, cu un prejudiciu de peste 135 milioane de euro.
UPDATE Remus Truică şi “prinţul” Paul rămân în arest la domiciliu
Le-a trecut glonţul pe la ureche. Remus Truică şi prinţul Paul
rămân în arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Claudiu Mateescu şi
Marius Marcovici vor fi cercetaţi în continuare sub control judiciar.
Instanţa supremă a respins luni contestaţiile privind măsurile
preventive din dosarul retrocedării ilegale de imobile din Ilfov,
printre care şi Ferma Băneasa, cu un prejudiciu de peste 135 milioane de
euro. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins atât contestaţiile
formulate de Remus Truică, “prinţul Paul”, avocatul Robert Roşu, Dan
Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici, cât şi pe cele ale
procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie Braşov şi a menţinut
măsurile preventive dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi de
la Curtea de Apel Braşov. Decizia instanţei supreme este definitivă.
Potrivit
unor surse judiciare, Remus Truică a fost citat de procurorii Direcţiei
Naţionale Anticorupţie Braşov să se prezinte luni la sediul central al
DNA din Bucureşti, pentru noi acte procedurale în dosarul în care omul
de afaceri a fost pus sub învinuire pentru constituire a unui grup
infracţional organizat, trafic de influenţă, spălare a banilor,
complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită.
Tot luni, Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) urma să ia o decizie privind cererea
DNA de arestare preventivă a lui Remus Truică, a “prinţului” Paul, a
lui Dan Andronic, Marius Marcovici, Robert Roşu şi Claudiu Mateescu, în
dosarul retrocedării ilegale de terenuri din Ilfov. ICCJ a luat în
discuţie vineri contestaţiile formulate de procurori după ce judecătorul
de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov respinsese
solicitarea DNA de arestare preventivă a persoanelor acuzate în dosarul
retrocedărilor ilegale şi a amânat pentru luni pronunţarea deciziei
definitive.
Curtea de Apel Braşov a decis ca “prinţul” Paul, Remus
Truică şi avocatul Robert Roşu să fie plasaţi în arest la domiciliu, iar
Dan Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici, fost consilier al
lui Călin Popescu Tăriceanu, să fie cercetaţi sub controlul judiciar.
A doua oară a fost cu ghinion. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a trimis la puşcărie pe Dan Şova
Dan Şova a ajuns în spatele gratiilor, după ce Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie a decis marți dimineață să admită cererea
procurorilor DNA de arestarea preventivă a senatorului, în dosarul în
care este acuzat că ar fi luat mită 100.000 de euro pentru a asigură
încheierea unui contract între CET Govora și o firmă de avocatură.
Măsura a fost deja pusă în aplicare și Dan Şova este în spatele
gratiilor. Pe 4 decembrie, senatorul PSD fusese plasat în arest la
domiciliu de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dan Şova fusese
reținut cu o zi înainte de procurorii anticorupție, după ce Senatul a
avizat cererea DNA privind atât reținerea, cât și arestarea preventivă a
parlamentarului. În aceeași zi, procurorii au trimis la Înalta Curte de
Casație și Justiție cererea de arestare preventivă a lui Şova.
Polaris la Constanţa: investeşti 3mil €, dai alte 7 şpagă şi câştigi 44 mil €
După ani buni în care a ţinut încuiat în sertar contractul de salubrizare a oraşului, Primăria Constanţa a publicat în sfârşit, la solicitarea unui jurnalist de investigaţii, înţelegerea cu SC Polaris SRL. Desecretizarea contractului a venit la câteva zile după ce DNA l-a trimis în judecată pe fostul primar Radu Mazare, la pachet cu Eduard Martin şi Sorin Strutinsky, în dosarul şpăgii de şapte milioan dee euro pentru contractul cu Polaris.
Deşi, după cum spun procurorii, familia Martin, care controlează SC Polaris SRL, l- a umplut cu bani negri pe Radu Mazăre, “investiţia” de şapte milioane de euro a fost foarte profitabilă. Potrivit contractului dintre SC Polaris şi Primăria Constanţa, investiţia iniţială pe care firma fraţilor Martin s-a angajat să o facă a fost de puţin peste 3,3 milioane de euro. De aceşti bani s-au achiziţionat 50.000 de europubele de 240 de litri, 3.000 de containere de 1.100 de litri, 20 de aspiratoare pentru deşeuri urbane, zece autogunoiere de 14 metri cubi, două autogunoiere de şase metri cubi şi o automăturătoare colectoare. Cea mai scumpă este aceasta din urmă, care a costat 119.100 de euro, iar cele mai ieftine sunt europubelele mici, care au costat 25,50 euro bucata
“În perioada 2008-2014, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, cu ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a primit de la SC POLARIS M HOLDING SRL, al cărei asociat și administrator în fapt era inculpatul Martin Eduard Stelian, peste 7 milioane de euro, pentru că a asigurat acesteia câștigarea unei licitații organizate de Primăria Constanța pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a orașului. În anul 2008, între SC POLARIS M HOLDING SRL și instituția publică condusă de inculpatul Mazăre Radu Ștefan a fost încheiat un contract având ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioadă de 25 de ani și un act adițional la acest contract prin care valoarea acestuia a fost majorată nejustificat cu 10 milioane de lei”, susţin procurorii anticorupţie.
“Ca urmare a încheierii acestui contract a fost produs Primăriei Constanța un prejudiciu în sumă de 200.213.248,91 lei, din care TVA 36.811.616,60 lei, sumă care constituie în același timp un folos necuvenit obținut de societatea comercială beneficiară a contractului”, mai arată anchetatorii. Transformat în euro, prejudiciul este de 44,4 milioane de euro, ceea ce înseamnă un profit de 400% la “investiţia” iniţială de 3,3 milioane în utilaje şi şapte milioane de euro şpagă.
Ultimul articol
Ciucu a găsit la Primăria Capitalei un „buget „mâncat” de subvenții”
Urmează o nouă demisie în Guvern? Daniel David: „Am tot amânat plecarea de foarte...
