Ca prin minune, 41.000 euro au apărut din senin în buzunarele unui fost director al Primăriei Constanța, bani pentru care omul nostru nu are niciun fel de justificare. Nicio hârtie, nicio explicație, în dulcele stil clasic românesc, unde cu toții avem câte-o mătușă ori vreo bunică ceva mai darnică și dispusă să ne cadorisească cu bani de buzunar.
Cam așa i s-a întâmplat și lui Cristinel-Viorel Farcaș, fost director în Primăria Municipiului Constanța. După o serie de verificări, Agenția Națioanală de integritate a descoperit că există o diferență între ce a declarat acesta pe „hârtie” și ceea ce avea de fapt, diferența însumând în jur de vreo 41.000 euro. O sumă modică pentru valoarea unora, de altfel. Bani de buzunar de care, cel mai probabil că uitase că i-a lăsat prin geaca aia de primăvară. Unii își găsesc banii pierduți de unii singuri, în timp ce pe alții îi ajută ANI.
„Avand in vedere cele de mai sus, Agentia Nationala de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Constanta, in vederea inceperii actiunii de control cu privire la modificarile patrimoniale intervenite si veniturile realizate in perioada exercitarii functiei de catre Farcas Cristinel-Viorel,” anunta ANI, intr-un comunicat de presă trimis celor de la Ziare.com.
„Farcas Cristinel-Viorel a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere,in exercitarea dreptului la aparare,” precizează ANI.
Fostul director ar fi fost, de altfel, înștiințat și este îndemnat să-și caute un avocat care să-l reprezinte în desfășurarea anchetei.
După 15 ani de divizări și privatizări distribuitorul național de curent redevine mastodontul de altă dată
Decizie cel puțin ciudată la nivelul conducerii. După ce, timp de un deceniu și jumătate, sucursalele și filialele au fost ba divizate, ba privatizate, anul acesta directorii companiei au schimbat radical macazul.
Deși din punct de vedere ideologic, “naționalizarea” distribuitorului național de energie electrică contravine principiilor liberale, tocmai asta a făcut cabinetul Orban în 2020. Consiliul de Administraţie al Electrica a aprobat de principiu, acum două zile, fuziunea prin absorbţie a celor trei societăţi de distribuţie a energiei electrice rămase în cadrul Grupului Electrica: SDEE Transilvania Nord, SDEE Transilvania Sud şi SDEE Muntenia Nord, iar societatea absorbantă ar urma să fie SDEE Transilvania Nord, se arată într-un comunicat al companiei remis către piața de capital.
Strategie nouă sau praf în ochii alegătorilor? Sau o mega-privatizare?
„Fuziunile aprobate de Consiliul de Administraţie al Electrica sunt în linie cu noua Strategie a Grupului şi reprezintă paşi importanţi în atingerea obiectivului ce vizează optimizarea modelului de afaceri. Suntem convinşi că fuziunea companiilor de distribuţie şi cea a celor de servicii energetice vor aduce multe beneficii pentru Grup.
Scopul este reprezentat de eficientizarea activităţii, astfel încât brand-ul Electrica să-şi consolideze imaginea de cel mai puternic jucător din piaţa energiei electrice. Implementarea strategiei asigură perspective solide de dezvoltare a companiei, iar rezultatele încep deja să se vadă”, a precizat Corina Popescu, Director General al Electrica.
Potrivit acesteia, decizia CA reprezintă încă o etapă în planul de implementare a Strategiei Grupului pentru perioada 2019-2023, după ce, la finalul lunii martie, a fost aprobată de principiu şi fuziunea celor două societăţi de servicii energetice din cadrul Grupului – Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrica Serv SA (FISE) şi Servicii Energetice Muntenia SA (SEM).
Obiectivele principale urmărite pe termen scurt şi mediu sunt creşterea calităţii serviciilor oferite celor 3,8 milioane de consumatori, concomitent cu îmbunătăţirea performanţei operaţionale şi optimizarea costurilor la consumatorul final. Electrica este cel mai important operator naţional de reţele de distribuţie a energiei electrice și acoperă 18 judeţe, din trei zone geografice, reprezentând 40,7% din teritoriul României.
Cele trei companii de distribuţie din cadrul Grupului gestionează 198.988 km de linii electrice. Anul trecut, operatorii de distribuţie din cadrul Grupului Electrica au distribuit aproximativ 17,7 TWh, ceea ce reprezintă aproximativ 40% din energia electrică totală distribuită la nivel naţional către utilizatorii finali. Statistica nu sună deloc rău, maia les în cazul unei noi privatizări de “succes”.
Remember RENEL
1990: Noiembrie se înfiinţează Regia Naţională de Electricitate – RENEL. IRE-urile devin Filiale de Reţele Electrice (FRE-uri);
1998: Urmare a restructurării survenite prin aplicarea HG 365/03.07.1998 de reorganizarea RENEL se înfiinţează Compania Naţională de Electricitate (CONEL). CONEL avea în componență trei filiale: S.C. Termoelectrica S.A – pentru producerea de energie electrică și termică în termocentrale; S.C. Hidroelectrica S.A. – pentru producerea de energie electrică în hidrocentrale și S.C. Electrica S.A. – pentru distribuția și furnizarea energiei electrice.
2000: CONEL, a fost împărțită în societăți comerciale independente aflate integral în proprietatea statului: S.C. Termoelectrica S.A., S.C. Hidroelectrica S.A., S.C. Electrica S.A. și C.N. Transelectrica S.A. cu rol de Operator de Transport și Sistem, având ca filială cu personalitate juridică S.C. OPCOM S.A.
Ca efect al acestei divizări, CONEL a fost desființată.
2001: În baza HG 1342/27.12.2001, privind reorganizarea SC Electrica SA, se înfiinţează 8 Societăţi Comerciale. Electrica SA a fost împărţită în 8 filiale, după cum urmează:
1. Electrica Transilvania Nord (cu sediul la Cluj-Napoca)
2. Electrica Transilvania Sud (cu sediul la Braşov)
3. Electrica Muntenia Nord (cu sediul la Ploieşti)
4. Electrica Muntenia Sud (cu sediul în Bucureşti)
5. Electrica Banat (cu sediul la Timişoara)
6. Electrica Moldova (cu sediul la Bacău)
7. Electrica Oltenia (cu sediul la Craiova)
8. Electrica Dobrogea (cu sediul în Constanţa)
2005: Filialele Electrica Banat, Electrica Moldova, Electrica Oltenia şi Electrica Dobrogea au fost privatizate în procent de 51%, Electrica SA rămânând acţionar la acestea.
2007 – 1 august: are loc reorganizarea Filialelor de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice Electrica Muntenia Nord, Transilvania Sud și Transilvania Nord constând în divizarea parţială a fostelor societăţi, în scopul separării activităţii de furnizare a energiei electrice de activitatea de distribuţie a energiei electrice. Prin Hotărârea de Guvern 657/2007, cele 3 filiale rămase integral în proprietatea Electrica SA au fost divizate pe baza activităţii de furnizare şi distribuţie, astfel luând naştere filialele:
1. Electrica Furnizare Muntenia Nord
2. Electrica Furnizare Transilvania Nord
3. Electrica Furnizare Transilvania Sud
4. Electrica Distribuţie Muntenia Nord
5. Electrica Distribuţie Transilvania Nord
6. Electrica Distribuţie Transilvania Sud
2008: Filiala Electrica Muntenia Sud a fost privatizată, pachetul majoritar de acţiuni de 64,4% fiind preluat de către grupul italian ENEL.
2011: În data de 22.07.2011, în conformitate cu HG 930/ 01.09.2010, s-a înființat SC Electrica Furnizare SA prin fuziunea fostelor filiale ”Electrica Furnizare Muntenia Nord”, ”Electrica Furnizare Transilvania Nord” și ”Electrica Furnizare Transilvania Sud”.
2014: iunie are loc listarea cu succes a 51% din acțiunile SC ELECTRICA SA la Bursa de Valori București și London Stock Exchange, cea mai mare listare de pe piaţa de capital din România, compania strângând din piaţă o sumă record, de aproape 2 miliarde de lei (443 milioane euro).
Premierul Ludovic Orban și-a luat astăzi alaiul și a mers la Târgu Mureș, pentru a participa „simbolic” la semnarea contractului de execuție pentru Lotul 1 Târgu Mureș-Ungheni și Drumul de legătură din Secțiunea 1C a Autostrăzii Transilvania. Alături de acesta, la vizită au participat miniștrii Lucian Bode, Nicolae Ciucă și Virgil Popescu, fiind întâmpinați cu vorbe bune de Mara Togănel, prefectul judeţului Mureş. Valoarea contractului semnat este de 192 milioane de lei, autoritățile promițând o perioadă de execuție de 18 luni. Premierul Orban nu a scăpat momentul pentru a face câteva promisiuni legate de dezvoltarea țării nostre, aproape jurând că vor curge investiţiile publice şi private.
„Am ţinut să fiu prezent astăzi mai mult simbolic la un moment important, în care se semnează contractul de execuţie a unui tronson de autostradă de pe Autostrada Transilvania. Obiectivul nostru fundamental este de a schimba viziunea de dezvoltare a României de pe o creştere economică artificială, bazată pe încurajarea consumului fără suport în realitatea economică, să trecem la creştere economică bazată pe investiţii, atât publice, cât şi investiţii private, bazată pe inovare, pe cercetare, pe dezvoltare, creşterea competitivităţii, pe internaţionalizarea companiilor româneşti, pe transferul de tehnologii”, a spus Orban, într-o conferinţă de presă susţinută la Prefectura Mureş.
Victor Ponta și-a făcut propriul bilanț al perioadei de criză și i-a dat cu plus. Liderul Pro România crede că s-a descurcat foarte bine în lupta contra guvernului și a președintelui Klaus Iohannis și promite că, din opoziție, va găsi soluții concrete pentru depășirea crizei economice
„ProRomânia a reușit în această perioadă să fie vocea consecventă și curajoasă a “oamenilor liberi” – a Opoziției față de greșelile Președintelui Iohannis și de abuzurile, prostiile și corupția Guvernului PNL Orban!
Suntem însă foarte conștienți că nu este deloc suficient! Acum este important să prezentăm soluții concrete și eficiente pentru combaterea efectelor Crizei Economice – pentru sprijinirea romanilor și a firmelor românești – pentru evitarea tragediei din 2010 și pentru repornirea economiei – pentru o politică de echitate socială! Doar așa vom trece de la “vocea Opoziției” la “alternativă adevărată”!
Suntem ProRomânia – și ținem doar cu România!”, afirmă Ponta.
Fostul director general al SC Confort Urban SRL, societate aflată în subordinea Primăriei Constanța, are din nou probleme cu legea. După ce în urmă cu mai bine de 2 ani acesta fusese acuzat de Direcția Națională Anticorupție pentru mai multe fapte, azi, Agenția Națională de Integritate a anunțat că acesta nu poate justifica peste 40.000 de euro din averea pe care o deține.
Astfel, ANI spune că existentă o diferență nejustificată de 185.889,6 lei (echivalentul sumei de 41.450,51 euro), „între averea dobândită și veniturile realizate de către FARCAȘ CRISTINEL-VIOREL, fost director la o societate comercială la care Primăria Constanța este acționar majoritar sau semnificativ, în perioada 01 iulie 2011 – 31 decembrie 2016”.
Prima măsură a fost deja luată de inspectorii de integritate: a fost sesizată Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Constanța, „în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate în perioada exercitării funcției”.
„Persoana evaluată a fost informată despre declanșarea procedurii de evaluare, drepturile de care beneficiază (de a fi asistat sau reprezentat de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris), precum și despre existența diferențelor semnificative. FARCAȘ CRISTINEL-VIOREL a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare”, a mai comunicat ANI.
Cristinel Viorel Farcaş şi-a pierdut funcţia de director general în 2017, după ce a fost trimis în judecată pentru luare de mită, instigare la folosirea cu rea credință a bunurilor societății într-un scop contrar intereselor acesteia (în forma participației improprii), și conflict de interese. Acesta a semnat la acea vreme un acord de recunoaștere a vinovăției, admițând că, între 27 iunie – 19 noiembrie 2014, a solicitat administratorului delegat al unei societăți comerciale (ce deținea în același timp și o funcție de execuție în cadrul SC Confort Urban SRL Constanța) să achiziționeze un autovehicul marca Porsche Macan S pe care să-l pună la dispoziția sa.
DNA pare să fi dat lovitura cu nou dosar care vizează achiziționarea de măști pe timpul pandemiei. Procurorii s-au autosesizat și au pus la cale un nou dosar menit să-i DEMAȘTE pe toți cei ce au profitat de haosul și debandada din sistem pentru a face profit.
„În legătură cu pandemia provocată de coronavirus, pot să vă aduc la cunoştinţă că la DNA sunt înregistrate 33 de dosare penale, dintre care în 25 de cauze procurorii s-au sesizat din oficiu. În aceste cauze, se efectuează cercetări privind încălcarea prevederilor legale în legătură cu organizarea, atribuirea şi derularea unor contracte de achiziţii publice directe a unor echipamente de protecţie: măşti, viziere, combinezoane, izolete şi altele materiale. De asemenea, achiziţionarea de măşti medicinale neconforme, considerate periculoase şi interzise în UE”, a declarat şeful DNA, Crin Bologa.
DNA, pe urmele SC Romwine&Cofee SRL
De altfel, din declarațiile șefului DNA înțelegem că suspiciuni în legătură cu „fraudele” comise cu materiale de protecție existau deja de ceva vreme, cu toate că un dosar în acest sens a prins „viață” abia acum.
În luna aprilie, G4Media.ro primea următoarele informații „pe sub masă”: „Având în vedere informațiile publicate în spațiul public, privind faptul că Guvernul României, prin Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate, a încheiat un acord cadru în valoare de 56 de milioane de lei (12 milioane de euro) pentru achiziționarea de măști de protecție, contractul fiind atribuit SC Romwine&Cofee SRL, înființată în urmă cu un an și având ca obiect principal de activitate „comerț cu produse alimentare, băuturi și produse din tutun, efectuat prin standuri, chioșcuri și piețe”, existând indicii privind conduitele unor funcționari publici care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au îndeplinit un act în mod defectuos, utilizând o societate comercială fără activitate reală, pentru ridicarea artificială a prețului de achiziție a respectivului produs, și prin aceasta cauzând o pagubă bugetului de stat de peste 1.000.000 de euro, obținându-se totodată un folos material pentru persoanele implicate în operațiune (…), ne sesizăm din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, (….) și art 13 din Legea nr. 78 din 8 mai 2000, pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție”.
Nume grele și îmbârligături
DNA Constanța ar fi deschis un dosar destul de cuprinzător cu plecare de la SC Romwine&Cofee SRL. De-aici, potopul, întrucât o parte dintre cei implicați au decis brusc că nu-i rost de rămas pe la noi prin țară, așa că au făcut ce-au făcut și și-au luat tălpășița rapid.
Mai pe larg SC Romwine&Cofee SRL a achiziționat măști, cu toate că domeniul de activitate nu are nici în clin, nici în mânecă cu cel sanitar, ca mai apoi să înceapă să le vândă la prețuri nesimțite, numele firmei devenind astfel sinonim cu „speculă”.
Partea comico-tristă este că cel ce se află în spatele SC Romwine&Cofee SRL este unul dintre vechii sponsori PNL Giurgiu, după cum declară cei de evz.ro. Mai în detaliu, Hideg Robertino Cătălin, pentru c-așa îl cheamă pe omul nostru, s-a trezit brusc în situația de-a nu mai avea „după ce bea apă” pe timp de pandemie. Câteva contracte publice ar fi avut el, dar insuficient plătite pentru ca nevoile personale să nu aibă de suferit. Așadar, s-a adaptat situației.
Și-acum vine întrebarea: de ce i-au fost permise acestuia afacerile cu măști, mai ales în condițiile în care prețurile practicate de acesta depășeau cu mult limitele bunului simț? Pentru că cineva, acolo sus, i-a permis.
Și pentru că fără niște asociați de încredere viața poate deveni pustie, Hideg s-a împrietenit rapid cu Cristian Burci și cu Nelu Iordache. Caz în care nu știți cine e Cristian Burci, haideți să lămurim și acest aspect: patronul Adevărul.
Întrebat de către reporterul evz.ro dacă are vreo legătură cu această afacere, Burci a declarat că nu, nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, recunoscând, însă că-l cunoaște pe Cătălin Hideg.
Cu puțin noroc și cu anchete bine făcute, cei de la DNA au, astfel, șansa de a-i „înfiera” pe câțiva dintre cei ce au impresia că pot face ceea ce doresc.
Călin Popescu Tăriceanu a stat și s-a gândit intens la situația economică a țării noastre și a analizat bine de tot ce se poate face în acest moment de cumpănă. Azi a venit cu o soluție, pe care a explicat-o pe puncte, pentru a fi cât mai convingător: relansarea se poate realiza în condițiile în care se vor mări pensiile cu 40%.
Liderul ALDE consideră că, odată ce a adus vorba de acest aspect, poate fi considerat „sinucigaș politic”, deoarece are „curajul” să discute direct „când aproape jumătate de milion de concetățeni ai noștri și-au pierdut locurile de muncă și încă pe atâția s-au întors din străinătate și se uită după unul”.
În același context, Tăriceanu dă de înțeles că cei din guvern mint când motivează că „fiecare bănuț trebuie băgat în relansarea economică și …nu mai e loc și pentru pensionari”, intenția acestora fiind doar de a da contracte „pe sub mână”.
„Există însă și o altă abordare. Una curajoasă, una pro piață, una care să nu facă din mărirea pensiilor cea mai mare catastrofă care ni se poate întâmpla, ci o reală oportunitate. Haideți să vedem ce se întâmplă dacă se măresc pensiile cu 40% de la 1 septembrie, așa cum e legea:
Se va face dreptate socială pentru mai mult de 1 milion de pensionari care trăiesc cu mai puțin de 800 lei pe lună. Da, sunt oameni care nu au stagii complete de muncă sau care au lucrat toată viața la cooperativa agricolă, dar tot concetățeni de-ai noștri sunt. Și toți știm că nu se poate trăi cu 800 lei pe lună. Acești bani suplimentari pe care îi vor încasa se vor întoarce rapid în economie pentru că ei își vor cumpăra cele necesare traiului (alimente, medicamente, îmbrăcăminte sau utilitățile necesare). Banii lor vor întreține focul producției de bunuri și vor permite zecilor de mii de români care astăzi stau în șomaj tehnic să se reîntoarcă la muncă. Adică statul nu va mai da ajutoare sociale. În plus taxele și impozitele pe produse și pe muncă vor întoarce în visteria statului aproape jumătate din banii pe care i-au dat la mărire. Ca să fie clar pentru toți: mărirea cu 40% a acestor pensii mici este o chestiune de viață sau de moarte! Cine crede că acești concetățeni ai noștri vor putea trăi cu 800 de lei pe lună se minte!
Vor mai fi cel puțin alte 2,5 milioane de români care sunt acum cu pensii până în 1500 lei și care vor primi o sumă de bani care le va face viața mai bună. Și ei vor cheltui acești bani pe bunuri de strictă necesitate și vor întoarce banii în economie. Cu câștigurile despre care am vorbit: locuri de muncă și venituri la buget.
A treia categorie este cea a celor care vor putea să economisească câteva zeci sau sute de lei în fiecare lună. Ei, împreună cu ceilalți români, au în băncile din România peste 230 de miliarde lei. O parte din acești bani pot fi atrași prin titluri de stat cu o dobândă atractivă pentru a finanța adevărata relansare economică. Este complet lipsit de sens ca dl Cîțu să continue să îndese dobânzi grase în buzunarele bancherilor când populația are disponibili banii de care economia are nevoie. În plus este o datorie a guvernanților să apere de inflație economiile cetățenilor. Să nu fim naivi și să ne închipuim că sutele de miliarde de dolari și euro care alimentează relansările economice din diferitele țări au apărut din senin. Ei sunt bani noi pe care încă nu s-a uscat cerneala tiparnițele băncilor centrale. Acești bani vor produce o inflație cum nu s-a mai văzut în ultimii ani, inflație care poate să ne înghită economiile cât am zice peste.
În această clipă guvernul Orban se mândrește cu principala lui realizare: ajutor de șomaj tehnic pentru mai bine de un milion de români. A fost un ajutor social necesar în fața unei crize care a înghețat economiile. Dar acești oameni nu vor să stea acasă pe ajutor de șomaj. O dată pentru că banii sunt puțini și în al doilea rând pentru că ei sunt oameni activi care nu vor să stea cu mâna întinsă la guvern. Dar locurile lor de muncă depind de consumul mărfurilor sau serviciilor pe care ei le produc. Și în acest ciclu o mărire consistentă a veniturilor pentru cât mai mulți oameni poate fi cheia succesului. De ce să dăm ajutoare pentru stat acasă când putem să încurajăm consumul mărind pensiile așa cum ne-am angajat?
Dacă guvernanții nu ar pleca de la premisa greșită că mărirea pensiilor este doar o pomană pe care o fac pensionarilor, le-ar fi mai ușor să ia decizia corectă. Dacă s-ar gândi că pensionarii de azi au susținut la rândul lor alți pensionari, nu li s-ar părea că mărirea pensiilor este un cadou nemeritat.
Abia mărirea cu 10% a pensiilor ar fi un cadou otrăvit! Pentru că această mărire nu acoperă nici măcar creșterea prețurilor din septembrie 2019 în septembrie 2020, ca să nu mai vorbim de inflația care ne așteaptă după colț.
Știu, o să fiu pus la colț de oamenii sistemului, de politrucii guvernului, de analiștii care își iau soldele de la pădure, de toți neaveniții care nu au creat un loc de muncă și nu au plătit o chenzină în viața lor, dar realitatea este cea pe care v-o spun: mărirea pensiilor cu 40% poate fi una dintre cheile relansării noastre”, explică liderul ALDE.
Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul inițiat de Uniunea Salvați România, prin care se cerea desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Nu a fost vot unanim în privința SIIJ, dar a câștigat majoritatea. Astfel, au fost 10 voturi „împotrivă”, 8 „pentru” şi unul nul.
Cătălin Predoiu, ministrul Justiției, a asigurat că în continuare va susține proiectul de desființare a SIIJ. Cătălin Predoiu a votat pentru aviz favorabil, însă a atras atenția că „proiectul comportă observații (tehnice), (care) pot fi îndreptate la Parlament”.
USR atrăgea atenția că desfiinţarea SIIJ „nu doar că este în linie cu cerinţele Comisiei Europene, ale GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia, dar se impune şi prin prisma rezultatelor obţinute în 2019 de această structură: din 417 dosare soluţionate în 2019, 415 au fost clasate şi doar în două cauze s-a dispus trimiterea în judecată a trei inculpaţi. Spre comparaţie, în aceeaşi perioadă, DNA a soluţionat 2.694 de dosare şi a dispus trimiterea în judecată în 235 de cauze, cuantumul prejudiciului reţinut în actele de inculpare fiind de circa 156,4 milioane euro”.
Atac la ministrul Dezvoltării chiar din partea celui care a deținut anterior această funcție. Social democratul Daniel Suciu afirmă că liberalul Ion Ștefan dă cu copy-paste în minister, asumându-și merite pentru anumite obiective de investiții demarate în vremea guvernării PSD. Nici ce a făcut Ion Ștefan de capul lui nu scapă de atenția lui Daniel Suciu, cu referire la debandada demiterilor și concursurilor din minister.
„Câteva din miile de obiectivele pe care noi le-am promovat, continuat, finanțat și susținut, începând cu stadioanele pentru EURO ( Steaua, Rapid, Arcul de Triumf), Cazinoul Constanța, Colegiul Carol și Opera din Craiova, Pavilionul de Boli Infecțioase din Zalău, Clădirea Universității București din Panduri, Facultatea de Antropologie, Spitalul din Lipova sunt acum puse la cingătoare de ministrul Ion Ștefan. De parcă ar avea un merit, de parcă ar fi depus el vreun efort sau s-a zbătut pentru ele.
Totuși, puțină originalitate nu i-ar strica, că decență nu-i pot cere. Oarecum mă amuză să văd cu cât aplomb se duce la obiectivele promovate de mine, nu la toate că e obositor să mergi prin toată țara. Multă ipocrizie poate încăpea într-un ministru atât de insignifiant.
Măcar, domnule ministru, schimbă stilul postărilor pe site-ul ministerului că și astea seamănă prea bine. Avem totuși ceva ce ne desparte… eu nu am făcut epurări prin minister să fac loc pilelor cum tocmai faci domnia ta. Apropo, la toate aceste obiective au muncit sute de angajați pe care acum îi dai afară. Dar să te folosești de munca lor văd că nu ai jenă. PS-mai ai domnule ministru mult de umblat doar să vezi câte obiective am finanțat noi în toată țara”, atrage atenția fostul ministru de la Dezvoltare.
Primarul Sectorului 1 al Capitalei, Daniel Tudorache a avut prima reacție vis-a-vis de decizia Tribunalului București de a suspenda avizul de mediu pentru PUZ. Acesta mai menționează faptul că va contesta decizia și susține că are de gând să dovedească prin orice mijloc legal că atât Nicușor Dan, cât și Clotilde Armand nu au făcut decât să dezinformeze. Mai pe larg, cei doi au spus că primarul Daniel Tudorache ar fi dorit ca Parcul Herăstrău și Pădurea Băneasa să devină zonă contruibilă, lucru pe care primarul Sectorului 1 îl cataloghează ca fake news.
Tudorache: „Prin acest PUZ, se trece Pădurea Băneasa din intravilan în extravilan”
”Dacă a nu lăsa să se taie niciun copac din Pădurea Băneasa înseamnă a desfigura, atunci înseamnă că nu cunoaştem limba română. Prin acest PUZ, se trece Pădurea Băneasa din intravilan în extravilan, ceea ce înseamnă că nu se va mai tăia niciun pom. Eu salvez pădurea”, a declarat Tudorache.
De asemenea, primarul Tudorache a ținut să sublinieze că nu-și dorește, sub nicio formă să se contruiască în Pădurea Băneasca: ”Eu nu mai vreau să se construiască în Pădurea Băneasa!”.
Cât despre Parcul Herăstrău, Tudorache a spus că nici aici nu se pune problema, întrucât zona este una protejată, în administrarea directă a primăriei Capitalei.
”Se va demonstra că tot ceea ce au spus este sau dezinformare crasă sau neştiinţă sau prostie. Au dezinformat cetăţenii Sectorului 1”, a afirmat Daniel Tudorache, vizându-i pe cei doi.
”Dispune suspendarea executării Deciziei nr. 3/23.03.2020 şi Avizului de mediu emise de Agenţia pentru Protecţia Mediului, până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie de drept. Cu recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal în termen de 5 zile de la comunicare”, a decis marţi Tribunalul Bucureşti, după ce o serie de asociații au contestat.
Iată ce spunea Nicuşor Dan, candidat la Primăria Capitalei:
”Tribunalul Bucureşti a suspendat astăzi avizul de mediu pentru PUZ sector 1, prin care deveneau construibile părţi din Parcul Herăstrău, din Pădurea Băneasa şi alte spaţii verzi din sectorul 1. Acţiunea a fost iniţiată de 5 ong-uri: Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, Fundaţia Eco-Civica, Asociaţia Salvaţi Cartierele Dămăroaia şi Bucureştii Noi, Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai şi Asociaţia Protecţia Lacului Băneasa”.
Clotilde Armand, despre presupusa intenție a lui Tudorache de a transforma Băneasa și Herăstrău în cartiere de blocuri
”Avem o veste mare pentru primarul PSD de la Sectorul 1 şi ”sponsorul” care a încercat să transforme Pădurea Băneasa şi Parcul Herăstrău în cartiere de blocuri: Tribunalul Bucureşti a suspendat avizul de mediu pentru PUZ-ul ticălos făcut de PSD şi sateliţii lui. (Ce părere aveţi dle ministru Costel Alexe? Am avut sau nu dreptate?)”, a scris pe Facebook şi Clotilde Armand.
În 2018, Liviu Dragnea făcea o plângere împotriva raportului OLAF care, ulterior, a dus la deschiderea dosarului Tel Drum, intrând astfel în vizorul DNA. Numai că, ghinionist așa cum îl știm, Dragnea n-a avut câștig de cauză nici de această dată, Tribunalul UE respingându-i plângerea și catalogând-o drept nefondată.
„În lumina celor de mai sus, acțiunea (introdusă de Liviu Dragnea – n.r.) este respinsă ca inadmisibilă în întregime, fără a fi necesar să se aprobe cererea reclamantului de a organiza un proces”, se arată în decizia Tribunalului UE.
În ceea ce privește motivația inițială a lui Dragnea de a face această plângere împotriva raportului OLAF, se amintea faptul că fostului lider PSD nu i s-ar fi dat oportunitatea de a se apăra atunci când investigațiile au fost făcute.
Motivația lui Liviu Dragnea
„1. Primul motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 9 alineatele (1), (2) și (4) din Regulamentul OLAF (1), precum și a dreptului la apărare al reclamantului în cadrul investigațiilor, inclusiv dreptul de a fi ascultat și respectarea prezumției de nevinovăție.
2. Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări în ceea ce privește investigațiile, precum și pe refuzul de a deschide o investigație referitoare la desfășurarea investigației OLAF.
3. Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului de acces la documentele privind investigația OLAF.”.
Călin Popescu Tăriceanu a avut, acum ceva vreme, o mare alianță, mare, cu PSD-ul lui Dragnea. De care, ulterior s-a despărțit. Și nu oricum, ci cu surle și trâmbițe, declarații și acuze.
Invitat la emisiunea lui Marius Tucă, Tăriceanu a vorbit într-o primă instanță despre Orban și despre cum, în dulcele stil clasic, nu-i de acord cu măsurile pe care acesta le ia, după care și-a concentrat atenția pe alegerile locale, unde speră să-și unească forțele cu cei din PSD, cât și cu cei de la PRO România lui Victor Ponta.
“Orban nu are în cap nici acum altceva decât alegerile. Până în martie a fost povestea cu anticipatele. Ochii sunt aţintiţi spre alegeri şi câştigarea cu orice preţ. Pensionarii nu sunt prieteni ai PNL iar Orban e pe teren mişcător cu chestiunea majorării pensiilor. Ceea ce se încearcă e menţinerea acestei stări de temere care sa îi facă pe cei în vârstă să nu se ducă la vot. Din acest motiv se prelungeşte această stare care ete dezastruoasă. Guvernul face gafe dupa gafe. Şi Iohannis observă şi încearcă să se transforme într-un agent electoral al PNL. Am făcut o postare pe facebook în care am spus că Iohannis a ratat o şansă extraordinară. După suita de preşedinţi care au fost (…)Mă aşteptam de la Iohannis să nu fie un alter ego al lui Basescu, încearcă să fie un preşedinte-jucător şi nu-l prinde. El avea o şansă. Să fie primul preşedinte care joacă pe Constituţie aşa cum a fost scrisă: mediator şi factor de coagulare.”, a declarant şeful ALDE.
Tăriceanu speră la o nouă colaborare politică la alegerile locale
“Am avut discuţii cu PSD şi Pro România şi se prefigurează o alianţă încă de la locale. La locale trebuie să ţinem cont de specificul fiecărui judeţ. Sunt organizaţii care pot obţine rezultate mai bune pe liste separate. (…) După alegerile locale, în proporţie de 85%, poziţiile partidelor se vor păstra. Cea mai mare miză rămâne Bucureştiul. Nicuşor Dan a fost foarte şters. Gabi Firea are mai mult curaj şi mai multă organizare decât Guvernul. A început să facă testarea pe care trebuia să o facă Guvernul în toată ţara. (…) Avem în Bucuresti un candidat la ALDE foarte bun, dar dacă se va forma o alianţă pe zona PNL-USR, e posibil să mergem împreună cu PSD. “, a punctat fostul şef al Senatului.
Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...
Schimbare de „cadre” în ambasadele Republicii Moldova, incusiv în cea din România.
Zilele trecute, Comisia politică externă și integrare europeană a Parlamentului Republicii Moldova a...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
