Liderul deputaților liberali Florin Roman s-a luat astăzi „la harță” cu deputatul USR Claudiu Năsui, adresându-i acestuia cuvinte jignitoare. Răfuiala inițială ar fi început de la faptul că Năsui ar fi declarat inițial că liberalii își doresc să acorde privilegii unei categorii de bugetari deja privilegiate.
Florin Roman, în Parlament: „Tocmai l-am auzit pe Troțki din USR”
„Cei care controleaza trebuie să aibă salarii mari dacă nu vrem corupție. Sau vreți (corupție)? Aveti o teorie bolsevica, imi pare rau sa va spun, aveti o teorie socialista, stangista. Faceti asta doar din disperare pentru ca la ultmele alegeri procentul dvs e la limita pentru intrarea in Parlament ca alianta. Dle Nasui, lasati populismul deoparte. Nu mai faceti ipocrizie si populism de doi bani. Imi pare rau ca am crezut ca aveti caracter, dar nu aveti, dle Nasui (…) Tocmai l-am auzit pe Troțki din USR. Discursurile lui Troțki sunt la indigo. Tovarasul Nasui nun intelege si crede ca sunt privilegii. Am crezut ca sunteti un om pregatit. Sunteti praf si pulbere”, a declarat Florin Roman, în plenul reunit al Camerei Deputaților, astăzi.
Pe de altă parte, nici USR nu se lasă mai prejos și afirmă, într-un comunicat de presă, că liberalii s-ar strădui să creeze pe ascuns, noi și noi privilegii membrilor Consiliului de Administraţie al Autorităţii de Supraveghere Financiară, de vreme ce aceștia au deja salarii imense, de peste 10.000 euro pe lună.
„Deputatul USR Claudiu Năsui denunţă încă o încercare a PNL de a crea, pe ascuns, noi privilegii pentru membrii Consiliului de Administraţie al Autorităţii de Supraveghere Financiară, membri care au deja salarii de peste 10.000 de euro pe lună. Graţie unui proiect semnat de liderul grupului PNL din Camera Deputaţilor, Florin Roman, aceştia ar urma să beneficieze şi de decontarea cheltuielilor cu locuinţa de serviciu, cazarea, diurna şi transportul, atâta timp cât nu au domiciliul în Bucureşti”, se arată într-un comunicat al USR.
PSD anunță că azi, conducerea formațiunii și-a propus să îi întâlnească în mediul virtual pe toți membrii care au câștigat mandate de președinți de Consilii Județene și primarii de municipii și orașe. În cadrul acestei întâlniri online, PSD asigură că vor fi discutate doar lucruri serioase, plecând de la faptul că în tot mai multe localități din țară sunt impuse restricții de către „guvernul liberal”. Într-un comunicat de presă, formațiunea politică arată că atât președintele cât și guvernul au „pierdut controlul asupra pandemiei” și că doar PSD are cele mai bune soluții.
„Este evident că Guvernul Iohannis-Orban a pierdut total controlul asupra pandemiei și a înlocuit soluțiile pentru oameni cu restricțiile și haosul. Carantinarea unor orașe, care pare inevitabilă după regulile impuse de guvernanți, este o soluție dezastruoasă. Va produce mii de falimente și va lăsa pe drumuri sute de mii de oameni chiar în apropierea iernii.
Peneliștii nu se gândesc la siguranța locurilor de muncă și la nivelul de trai al cetățenilor, ci doar la organizarea alegerilor, indiferent de costuri.
PSD este singurul partid care se gândește la siguranța oamenilor și a economiei. Vom veni tot timpul în fața românilor cu soluții pentru ca firmele locale să nu fie obligate să-și închidă porțile, pentru ca oamenii să-și poată duce în continuare copiii la școală și pentru ca toți românii să aibă acces la medicamente și la servicii de sănătate.
Acestea sunt prioritățile reale ale țării și nu jocurile politice de-a alianțele și alegerile”, avertizează PSD.
Mario Iorgulescu, fiul și mai celebrului Gino Iorgulescu are o singură dorință: ca viața lui să revină la normal. Un individ fără nicio altă substanță, în afara celor pe care obișnuiește să le consume, cere clemență, nu pricepe de ce reacția publică împotriva lui e atât de dură și, mai mult decât atât, își dorește să revină la viața „normală” de dinaintea ceasului rău. Exemplu concret de ignoranță și lipsă de empatie, ca să mă exprim elevat. Obișnuit să trăiască pe „roți mari”, cumpărate din banii lui „tăticu”, Mario Iorgulescu nu pare să arate nicio urmă de regret pentru faptul că a luat viața unui om, singura victimă în toată povestea asta considerându-se tot el, „prigonitul” și „osânditul”.
Dosar pentru ucidere din culpă pe numele lui Mario Iorgulescu, băiatul de bani gata care are impresia că toată lumea e la picioarele lui
Cu dorințe „inocente” ca revenirea vieții îmbelșugate la normal, Mario Iorgulescu riscă pușcăria, dintr-un motiv foarte simplu: a omorât un om, în timp ce se afla la volanul bolidului său sub influența substanțelor interzise și a alcoolului.
Foto: Cancan.ro
Mario doarme prost, în timp ce omul pe care l-a omorât se află în somnul cel de veci
Întrebat, Mario Iorgulescu recunoaște că a băut „un pic”. „Voiam să merg la prietena mea care era la discotecă, băusem, dar nu foarte mult, la un prieten; apoi, în mașină, am văzut un fel de lumină, un flash și apoi nu-mi mai amintesc. Ai mei mi-au spus că se vorbește la televizor despre ce s-a întâmplat, că se vorbește rău despre mine, nu știu de ce. Acum dorm prost pentru că îmi revine în minte lumina și mă trezesc”, a declarat, la un moment dat, Mario Iorgulescu unei surse.
Eliberați-l pe Mario! E băiatul lui tata și are drepturi!
„M-am săturat să stau aici, mă simt bine și vreau să mă întorc să conduc mașina și să merg să dansez cu prietena mea”, ar fi spus Mario Iorgulescu medicului care îl trata.
E greu de spus dacă Mario Iorgulescu joacă un rol, încercând să mimeze nebunia, ori individul suferă de o patologie sociopată încă nediagnosticată. Chiar și-așa, în limbaj pur românesc, genului acesta de comportament i se zice, în termeni fini, alintătură, termenii abrupți fiind greu de reprodus, cu toate că sunt mult mai potriviți cazului de față.
„În data de 31.01.2020, în jurul orelor 14.30, la Comandamentul Poliției Locale s-a prezentat avocatul ColombettiStefano, care a ridicat actul judiciar și a prezentat o foaie de observații clinice semnată de Dr. Somajni Francesco indicând incapacitatea dlui. Iorgulescu de a primi actul în cauză, avocatul prezentând, de asemenea, și o procură/împuternicire avocațială cu privire la dreptul de a îl asista pe dl. Iorgulescu Gino Mario în orice proceduri penale și civile”, se arată în dosar.
De asemenea, autoritățile italiene l-au citat pe Mario Iorgulescu în data de 4.02.2020, pentru a i se începe ancheta la nivel european.
„La data de 03.02.2020, apărătorul ales al inculpatului, doamna avocat Lazar Mirella-Monica, a depus în fața autorităților italiene o cerere de amânare pe motive medicale, atașând și un certificat medical (ce va fi discutat mai jos), arătând că a fost depusă la Tribunalul din Varese și o cerere de numire a unui reprezentant legal pentru persoane cu probleme psihice (echivalentul curatorului s.n.).
În consecință, a arătat că inculpatul nu se poate prezenta în data de 4.02.2020, ora 10.00, conform invitației transmise, și a solicitat ca activitățile să fie amânate cel puțin 2 săptămâni, iar audierea să fie făcută la clinică.
Având în vedere opoziția inculpatului la contactul direct cu autoritățile italiene, Parchetul de pe lângă Tribunalul Milano a notificat la cabinetul doamnei avocat Lazar Mirella-Monica, prin e-mail (inculpatul având domiciliul procesual la cabinetul respectiv), ordonanța nr. …din 20.12.2019, prin care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului, precum și ordonanța nr. ….din 23.01.2020, prin care a fost dispusă schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului. O notificare similară fusese făcute și de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, care la data de 05.02.2020 a transmis doamnei avocat, prin e-mail, cele două ordonanțe”, se mai arată în dosar.
Compania are peste 1.600 de procese înregistrate la instanțele din Constanța
Cei șapte membri ai Consiliului de Administrație ai companiei Oil Terminal pot dormi liniștiți. Chiar dacă iau decizii greșite în ceea ce privește administrarea societății, beneficiază de o asigurare grasă. Luni, Adunarea Generală Ordinară a Acționarilor a aprobat în unanimitate
“valoarea de 1 milion euro reprezentând limita de despăgubire aferentă poliței de asigurare de răspundere civilă pentru administratorii societății în funcție, cu unic beneficiar al indemnizațiilor de asigurare societatea OilTerminal S.A.”
a anunat compania. Potrivit legii, asigurarea de răspundere profesională este benefică pentru administrator, întrucât, dacă acesta va fi obligat la plata în urma unor erori decizionale, suma reprezentând despăgubirea vă fi virată societații, în limita poliței, de câtre asigurator, ferindu-l astfel pe manager de consecințele răspunderii integrale. Mai pe scurt, dacă administratorii iau decizii gresite care afectează compania, nu au nicio grijă în privința răspunderii. Asigurarea vine în contextul în care Oil Terminal s-a transformat în câmp de luptă între acționari. Practic compania a fost dată în judecată de proprii acționari, angajați, salariați și parteneri.
Potrivit portalului instanțelor de judecață, pe rolul Tribunalului Constanța figurează nu mai puțin de 850 de dosare, la Judecătoria Constanța găsim “doar” 602 cauze iar pe ultimul loc se află Curtea de Apel Constanța, cu 402 dosare. Unele din spețe sunt vechi și au fost demult închise, alte dosare au primit mai multe indicative când au trecut de la instanța inferioară la una superioară, deci sunt aceleași, dar cu altă denumire, dar chiar și așa 1.654 de dosare înseamnă mult. Așa că cel puțin administratorii s- au pus la adăpost de orice posibilă despăgubire pe care ar fi trebuit să o acorde în caz că nu adoptă decizii bune.
Credit de 7,1 milioane euro
În altă ordine de idei, Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor a aprobat în aceeași zi cu votarea poliței de asigurare pentru CA, “contractarea unui credit bancar în valoare de 35.464.066,20 lei reprezentând facilitate de emitere Scrisoare de garanție bancară pentru Autorizație de antrepozit fiscal de depozitare constituită în favoarea Ministerului Finanțelor Publice (MFP) – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) – ANAF, pentru o durată egală cu perioada de valabilitate a autorizației”. Garanția este obligatorie în cazul autorizației pentru depozitarea și transferul produselor petroliere care fac obiectul de activitate al companiei.
Și dacă tot vorbim de bani, pentru acest an acționarii companiei au aprobat distribuirea către acționari a 50% din profitul înregistrat în 2019, adică 1,13 milioane lei, respectiv un dividend brut de 0,00195233 lei pe acţiune. Oil Terminal a raportat un profit net pe 2019 în valoare de 2,6 mil. Lei.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc trebuie să stabilească dacă directorul Penitenciarului din Miercurea Ciuc, județul Harghita, a comis o faptă penală atunci când și-a pus semnătura în 2018 pe un document pe care apărea inclusiv numele fratelui său, angajat al respectivei unități de detenție. Prin acel document, directorul Zoltan Miklos dispunea ca mai mulți funcționari să primească salarii majorate. Potrivit declarației de avere completată în 2019 de agentul operativ – fratele directorului, acesta a încasat pe tot anul 2018 suma de 30.659 lei. „Agenția Națională de Integritate a sesizat, cu privire la posibila încălcare de către MIKLOS ZOLTAN, Director al Penitenciarului Miercurea Ciuc, a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal. În calitate de director al penitenciarului a aprobat, la data de 06 noiembrie 2018, Decizia prin care începând cu data de 01 iulie 2018 nouă funcționari publici cu statut special din cadrul penitenciarului (printre care și fratele persoanei evaluate), beneficiază de majorarea de 50% pentru lucrări de excepție și misiuni speciale, pe o perioadă de 3 luni, precum și Tabelul Nominal, anexat Deciziei. Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii privind săvârșirea infracțiunii de „conflict de interese penal”, respectiv „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”, prevăzute de art. 301, alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal”, se arată într-un comunicat.
Pe lângă acest caz, ANI a mai făcut publice și alte două încălcări ale legii incompatibilităților, însă doar pe cale administrativă. Este vorba despre un actual secretar general adjunct din Ministerul Transporturilor și a unui fost membru în Consiliul de Administrație al Societății Române de Televiziune.
„MAGDALENA NICULESCU, actualmente Secretar General Adjunct în cadrul Ministerului Transporturilor și fost funcționar public de conducere în cadrul Ministerului Economiei – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de director al Direcției Juridice și Relații Internaționale din cadrul Ministerului Economiei, a avizat în anul 2018, trei Ordine ale Ministrului Economiei, prin care a fost nominalizată, în vederea alegerii ca administrator provizoriu al unei societăți de către Adunarea Generală a Acționarilor, respectiv a prelungirii duratei mandatului de administrator provizoriu al societății, pecum și în vederea alegerii de către Adunarea Generală a Acționarilor în funcția de președinte al Consiliului de Administrație al societății. În calitate de președinte al Consiliului de Administrație al societății, persoana evaluată a încasat venituri totale în cuantum de 22.088 lei.
LAZEA DORIN DAN, fost Membru titular în Consiliul de Administrație al Societății Române de Televiziune – INCOMPATIBILITATE În perioadele 28 martie – 03 septembrie 2018, 13 septembrie 2018 – 04 februarie 2019 și 06 februarie – 01 iulie 2019 a deținut și exercitat simultan cu calitatea de membru titular în Consiliul de Administrație al SRTv și funcția de consilier (personal contractual) în cadrul unui grup parlamentar al unui partid politic”, se mai arată în comunicat.
Traian Ogâgău, primarul reales al localității Sângeorz-Băi, totodată cel care a picat în atenția opiniei publice pentru imaginile apărute pe internet în care își pedepsea fata dezbrăcând-o, obligând-o să stea cu mâinile în sus și filmând-o, pare să fi dat, din nou, de greu după ce Curtea de Apel Cluj i-a respins apelul. Mai pe larg, Ogâgău ar fi contestat decizia Judecătoriei Năsăud, prin care era condamnat la un an de închisoare cu suspendare, după ce a refuzat prelevarea de mostre biologice, în urma anchetei Poliției Rutiere.
Decizia Curții de Apel, cu privire la Traian Ogâgău
„În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul O. T. împotriva sentinţei penale nr. 95/09.07.2020 a Judecătoriei Năsăud. În temeiul art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2020”, se menţionează pe site-ul Curţii de Apel Cluj.
Pe numele lui Traian Ogâgău se mai află o anchetă în curs, pe motiv de rele tratamente aplicate minorului, în urma incidentului mai sus menționat.
Cu toate acestea, Ogâgău a câștigat un nou mandat de primar în Sângiorz Băi.
Zece zile mai sunt până la momentul în care partidele politice trebuie să decidă definitiv listele cu candidații propuși pentru alegerile parlamentare, și, chiar dacă unele formațiuni deja au anunțat cine le sunt reprezentanții, în tabăra PSD este un pic de liniște. Pe surse însă, ar fi câteva nume de VIP-uri politice social democrate pe care actuala conducere a PSD nu le-ar dori sub nicio formă pe liste. Potrivit G4Media.ro, PSD vede o serie de politicieni din propria ogradă ca fiind problematici la capitolul imagine, oameni buni însă pe vrema lui Liviu Dragnea.
Sursa citată scrie că Viorica Dăncilă, Iulian Iancu, Carmen Dan, Florin Iordache, Eugen Nicolicea, Marian Oprișan și Liviu Pleșoianu ar fi primit mesaje conform cărora organizațiile din care fac parte nu îi vor sprijini, așa că ar trebui să caute o altă organizație care să îi propună pe locuri eligibile. Mai multe detalii, aici.
Premierul Ludovic Orban a dat declarații despre situația celor ce s-au infectat cu COVID-19, însă se prezintă a fi asimptomatici. Potrivit spuselor premierului, o nouă modificare a legii urmează a fi reanalizată, ca ulterior să fie pusă în practică. Din pricina creșterii masive a cazurilor de infectare din ultima perioadă, se ia în calcul tratarea asimptomaticilor în izolare la domiciliu, menționându-se că mulți dintre suferinzi preferă această variantă oricum.
Ludovic Orban: „Sunt mulți în izolare la domiciliu”
„Suntem în analiză dacă trebuie modificată legea. Crescând numărul de cazuri dacă toți cei care sunt infectați se duc la spital există un timp de așteptare. Ieri aveam 150 cu Covid-19 care încă nu puteau avea acces și trebuiau programate pentru evaluarea stării de sănătate. Pentru a permite spitalelor să primită cadrul legal cei care nu au simptome pot să li se facă evaluarea stării de sănătate acasă. Dacă n-au unde să se izoleze trebuie tratați în spital. Sunt foarte mulți în izolare la domiciliu, preferă acest caz”, a declarat premierul Ludovic Orban.
Fostul secretar general al PSD pare că ar avea o linie directă cu Liviu Dragnea în închisoare sau că îl vizitează destul de des, dat fiind că e cam singurul social democrat care îi amintește numele și chiar vine cu breaking news-uri. De fapt asta a observat și Codrin Ștefănescu, nu pentru prima oară e drept: că nimeni nu se mai interesează de fostul lider al PSD, a cărui stare de sănătate rămâne precară. Mai mult, Codrin Ștefănescu plusează: numele lui Dragnea nu este rostit de social democrați de frică!
„Starea lui de sănătate se deteriorează pe zi ce trece! Hotărârile judecătorești, definitive și irevocabile, nu se aplică în cazul său! Se mimează că ar avea drepturile unui om obișnuit, dar nu este așa! Cu toate astea, nu se plânge, nu face apel public, nu contestă! E un bărbat puternic, care și-a impus să reziste la toate mizeriile și abuzurile la care este supus! Știe că încă le este frică de el și de cei mulți care îl susțin! Și sunt foarte mulți, cei ce-l susțin și îl așteaptă să se întoarcă acasă! Le este teamă celor de la putere, tremură cei din actuala conducere securistoidă a PSD! Se feresc să-i rostească numele cei ce l-au trădat și abandonat, ca să le fie bine! Și nu le este nici lor! Ca să știți care este situația reală!”, explică Codrin Ștefănescu pe Facebook.
Lipsa unor strategii și programe de dezvoltare, convenite de toate formațiunile politice, pentru dezvoltarea pe termen mediu și lung a comunităților locale, face ca orice schimbare de putere să aducă și la o schimbare a priorităților, care de cele mai multe ori înseamnă abandonarea unor investiții importante în care au fost investiți deja bani publici. Sunt bani pierduți.
În general, nu e vorba de viziuni diferite cu privire la rezolvarea unei probleme a comunității, ci de refuzul celui care ocupă o funcție de a continua o investiție începută de predecesorul său. Nu se întâmplă asta la proiectele pe fonduri europene, dar pe bani „românești” este totul posibil.
Actualul primar al Galațiului, Ionuț Pucheanu (PSD), reales pe 27 septembrie pentru un al doilea mandat, a renunțat, în 2016, imediat după ce a preluat eșarfa tricoloră, la o parte dintre proiectele fostului primar Marius Stan (PNL, UNPR). Pucheanu a închis sistemul de încălzire centralizată, în a cărui modernizare se investiseră zeci de milioane de lei și a refuzat să continue construirea tunelului pe sub Dunăre, început de Stan. Numai din blocarea proiectului tunelului Primăria Galați s-a ales cu o „gaură” în buget de 2,6 milioane lei, plus penalitățile din 2017 până la plata efectivă.
Primăria Galați a pierdut procesul cu Louis Berger și Ernst & Young, cărora trebuie să le plătească peste 2,6 milioane lei
Zilele trecute, instanța de Contencios Administrativ de la Tribunalul Galați s-a pronunțat în dosarul 5.125/121/2017, dispunând ca Municipiul Galați să le plătească 2.655.266 lei companiilor de consultanță Louis Berger SAS, The Louis Berger Group INC, Ernst & Young SRL și Ernst & Young Societe Anonyme for The Provision of Advisory Services.
Primarul Ionuț Pucheanu a refuzat să plătească cele 2,6 milioane de lei, ce reprezintă „Etapa 1” dintr-un contract de consultanță în valoare de 3,9 milioane de euro încheiat, în 2015, de Primăria Galați cu Louis Berger și Ernst & Young.
Companiile au deschis acțiune în instanță, cerând ca Primăria Galați să fie obligată la plata studiilor realizate și magistrații Tribunalului Galați le-au dat dreptate, dispunând și penalități din aprilie 2017 până la plata efectivă.
„Obligă pârâtul (Municipiul Galați – n red) la plata către reclamanţi a sumei de 2.655.266, 67 lei, din care 2.339.442 lei c/v servicii şi 467.888,4 lei TVA, conform facturilor fiscale nr.0442/21.03.2017 şi nr.0443/21.03.2017. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a penalităților de întârziere în cuantumul contractual de 0,05 %/zi de întârziere aferente debitului de 2.655.266,67 lei, începând cu data de 25.04.2017 inclusiv şi până la plata efectivă a debitului”
se spune în sentința nr 417/23.09.2020.
Primăria Galați e obligată și la plata unor cheltuieli de judecată în valoare de peste 48.000 de lei, dar și alte zeci de mii de lei pentru plata expertizelor.
Dilema din Masterplanul trimis la Bruxelles: pod la Brăila sau tunel la Galați?
Pentru dezvoltarea economică a zonei Galați – Brăila, a doua aglomerare urbană după București, cu peste 600.000 de locuitori, este esențială construirea unor drumuri expres care să o scoată din izolarea de restul țării, iar în acest context e necesară și o variantă de traversare a Dunării. În Masterplanul de Transport trimis la Bruxelles în 2015, fusese trecută inițial varianta construirii podului la Brăila, proiect susținut de baronul PSD Gh Bunea Stancu, dar la lobby-ul gălățenilor a fost adăugat și tunelul pe sub Dunăre de la Galați, proiectul fostului primar al Galațiului, Marius Stan (PNL, UNPR).
Variante de traseu ale tunelului
În Strategia de Dezvoltare a Municipiului Galați 2014 – 2020, Marius Stan a trecut la „punctul 1” proiectul „Legătura municipiului Galaţi cu principalele coridoare de transport prin subtraversarea Dunării”.
În baza hotărârii Consiliului Municipal Galați nr 238/2013, a fost comandat studiul de prefezabilitate, realizat de firma elveţiană Basler & Hofmann AG. Era format din două tuneluri cu lungimea de 2,06 km, din care 1,56 km galeriile propriu-zise, săpate cu utilaje speciale, iar 0,5 km realizaţi prin săpătură deschisă. Un tunel urma să aibă două benzi de circulaţie şi o bandă de urgenţă. La fiecare 500 de metri erau prevăzute ieşiri de urgenţă către galeriile de salvare. Valoarea investiției era estimată la 229.355.000 de euro fără TVA.
În 2016, Guvernul Cioloș a relansat construirea podului de la Brăila, despre care se vorbea din 1995. Acum, podul este în fază avansată de construcție și va fi finalizat peste 2-3 ani, dar prin 2013-2014 nimeni nu lua în calcul această variantă optimistă. În plus, realizarea tunelului de la Galați nu depindea de o finanțare de la Bruxelles, pentru că se miza pe un parteneriat public-privat.
Contract încheiat de Primăria Galați cu Louis Berger și Ernst & Young
În februarie 2015 a fost anunțată licitația pentru contractul de „furnizare a soluției optime pentru construirea a două tuneluri, fiecare cu câte două benzi pe sens”. Contractul prevedea și găsirea finanțării, adică „atragerea sectorului privat într-un contract de parteneriat public-privat pentru realizarea celor două tuneluri”.
Licitația a fost câștigată de reprezentanța la București a Louis Berger din Statele Unite și Ernst & Young, cu expertiză în domeniul finanțărilor, care împreună cu alte trei firme din Franța, Grecia și România, s-au angajat să facă studiul și să găsească finanțarea. A fost încheiat contractul nr 127.920/26.11.2015, în valoare de 3,9 milioane euro, pentru de servicii de asistență și consultanță tehnică, economico-financiară și juridică, pentru derularea contractului de finanțare pentru Proiectul „Tuneluri rutiere subtraversare Dunăre Galați – Brătianu”. Brătianu este localitatea de pe malul tulcean.
Primarul Ionuț Pucheanu a refuzat să plătească facturile
Pe 18 mai 2016, la final de mandat, primarul Marius Stan a organizat o dezbatere publică de închidere a „Etapei 1”, având ca invitați pe Mihaela Dobroiu din partea Ambasadei SUA și Martin Woerster, din partea Consiliului Orașelor și Regiunilor Dunărene. Închiderea etapei urma să fie pe 22 iunie, dar dezbaterea a fost organizată ca un eveniment din campania electorală a lui Stan pentru un nou mandat, în competiție cu candidatul PSD, Ionuț Pucheanu.
Surprinzător, la acea dezbatere cu conotații electorale în favoarea lui Marius Stan, proiectul tunelului, „demolat” în campania electorală de PSD Galați, a fost susținut de un lider al PSD, Eugen Teodorovici, pe atunci fost ministru în Guvernul Ponta. El a venit special la Galați pentru a susține proiectul. Potrivit unor surse din mediul de afaceri, Teodorovici susținea „echipa de consultanță”.
Pe 6 iunie 2016 au avut loc alegeri locale și Marius Stan a pierdut. Noul primar, Ionuț Pucheanu (PSD) și-a continuat și după preluarea mandatului aversiunea din campania electorală față de proiectul tunelului, inițiat de Stan. Pucheanu a anunțat că refuză să plătească vreun ban, explicându-și refuzul prin faptul că au fost făcute foraje și pe malul dobrogean al Dunării, în județul Tulcea, deci pe teritoriul altei unități administrativ teritoriale (UAT) și nu le poate plăti: „E vorba de lucrări făcute în cu totul altă UAT și mă refer aici la județul Tulcea”.
Louis Berger și Ernst & Young au dat în judecată Primăria Galați
Primăria Galați a fost dată în judecată de Louis Berger SAS, The Louis Berger Group INC, Ernst & Young SRL și Ernst & Young Societe Anonyme for The Provision of Advisory Services, reprezentate de două case de avocatură din București, SC Țuca Zbârcea & Asociaţii și SC Leaua și Asociații.
Avocații Louis Berger și Ernst & Young Primăria au cerut ca Primăria Galați să plătească suma de 2.655.266 de lei, din care 2.339.442 lei valoarea facturilor 0442 și 0443, emise pe 21 martie 2017, iar restul reprezintă penalitățile calculate la data deschiderii acțiunii în instanță din penalitățile de 0,05% pe zi care Primăria Galați va trebui să le plătească până la data achitării debitului.
În documentele depuse la dosar se spune că pe 28 martie 2016, au fost puse la dispoziția Primăriei Galați primele studii realizate, denumite conform contractului „livrabilele b, c și d”, iar pe 22 iunie 2016 a fost transmise și celelalte studii din „Etapa 1”, care astfel era încheiată. Conform contractului, Primăria Galați avea la dispoziție 10 zile de analiză a conformității studiilor realizate în „Etapa 1”. Dacă în a 11-a zi nu venea niciun răspuns al primăriei, conform clauzelor contractului „livrabilul” se considera însușit de municipalitate. Conform contractului, Louis Berger și Ernst & Young au emis facturile aferente studiilor livrate în „Etapa 1”. Primăria Galați trebuia să plătească cele două facturi în 30 de zile, dar n-a dat niciun răspuns.
Louis Berger și Ernst & Young susțin că au livrat studii, cum prevedea contractul
Avocații Louis Berger și Ernst & Young au răspuns la afirmația primarului Ionuț Pucheanu despre „alt UAT” cu faptul că, așa cum e prevăzut în contract, au fost livrate Primăriei Galați studii, nu rezultatele unor foraje.
„În primul rând, Prestatorul (Louis Berger și Ernst & Young – n red) nu a efectuat nicio lucrare pe teritoriul altei UAT, argument comunicat Achizitorului (Primăria Galați – n red) în nenumărate rânduri, atât cu ocazia întâlnirilor organizate, cât și prin corespondență. Prin raportare la obiectul Contractului de Servicii, activitățile realizate în cadrul Etapei 1 a proiectului nu se materializează în lucrări de investiții de sine stătătoare asupra unor bunuri proprietate publică aflate pe raza altor UAT, ci prin produse intelectuale (studiu de fezabilitate, celelate studii, analize și rapoarte). Locul în care au fost desfășurate de Prestator activitățile efective care au permis realizarea livrabilelor contractuale este irelevant”
susțin avocații Louis Berger și Ernst & Young
Primăria Galați a primit acele studii, nu a avut obiecțiuni, iar în aceste condiții refuzul de a efectua plata facturilor este lipsit de argumente. Iar decizia Tribunalului Galați a fost cât se poate de clară. De altfel, Primăria Galați nu a făcut recurs!
Ionel Dancă, interfața liberalilor și șef al Cancelariei premierului, a primit cadou de la Vrancea un loc eligibil pe listele la parlamentare. Dancă a fost votat entuziast de membrii PNL Vrancea pentru a candida pe locul 2 la Camera Deputaților, după ministrul Dezvoltării Ion Ștefan, care a prins locul 1. Ministrul „Grindă” tocmai ce a pierdut pentru a doua oară alegerile pentru postul de primar al Focșaniului, în fața aceluiași contracandidat PSD care l-a surclasat la voturi și în 2016. În realitate, Ionel Dancă nu e legat de Vrancea decât prin vizitele dese în acest județ, inclusiv în campania electorală pentru alegerile locale, însă se simte ca acasă, după cum singur a explicat. Din ce scria zilele acestea, este „născut și crescut în Moldova și oriunde aș fi sunt un moldovean”. Potrivit CV-ului, Dancă a făcut liceul în Piatra Neamț, adică un pic cam departe de Vrancea, însă important este unde îți e sufletul și fanii, până la urmă.
„Candidez pentru Parlamentul României la Vrancea, alături de eroii care l-au eliminat pe baronul roșu Oprișan de la conducerea județului, Ion Ștefan și Cătălin Toma. Candidez la Vrancea pentru a termina ceea ce am început la europarlamentare, prezidențiale și locale: să învingem definitiv baronii PSD care au ținut Vrancea și Moldova 30 de ani fără speranțe la o dezvoltare care să ofere o oportunitate de a reuși în viață pentru fiecare. Candidez acolo unde mă simt ca acasă, în organizația PNL Vrancea, alături de Ion Ștefan și Cătălin Toma și de toți membrii și prietenii PNL din Vrancea, cărora le mulțumesc pentru susținere și pentru încredere. Mă întorc acasă în Moldova pentru a deschide Vrancea și Moldova pentru investiții și dezvoltare”, este crezul omului de încredere al lui Orban.
Noul demers al Avocatului Poporului, referitor la explicațiile pe care le cere vizavi de posibilitatea ca polițiștii să facă controale îmbrăcați în civil, este pus sub semnul îndoielii de fostul ministru al Justiției, Ana Birchall. Aceasta crede că de fapt Renate Weber are interese ascunse și de fapt nu este preocupată de binele cetățenilor, așa cum ar trebui să fie un Avocat al Poporului. Ieri, Avocatul Poporului a comunicat că s-a sesizat din oficiu, după ce IGPR a anunțat că polițiști în civil vor patrula fără uniformă pentru verificarea respectării regulilor din starea de alertă, și a solicitat un punct de vedere ministrului de Interne Marcel Vela. Renate Weber vrea să afle care este legea care stă la baza măsurilor și atrage atenția asupra faptului că anumite persoane pot profita de pe urma noilor măsuri și se pot da drept polițiști pentru a obține bani sau alte foloase materiale de la cetățeni, fără a avea acest drept.
„Spuneți voi ce poți să mai scrii când vezi așa ceva?! Oare doamna avocat al poporului nu știe de „baza legală” în care, de exemplu, și polițiștii care lucrează în direcția de investigare a infracțiunilor economice patrulează în civil? Oare toate acțiunile doamnei Weber sunt simple coincidențe, când observăm că în aceeași perioadă, de mult prea multe ori, se regăsesc și mesajele promovate intens de rușii de la Sputnik, de exemplu!? Oare care este scopul real al acțiunilor din ultimele luni ale doamnei avocat al poporului atât de intens promovată și susținută de Sputnik?”, se întreabă, retoric, Ana Birchall.
O hotărâre adoptată, o problemă deschisă
Prin Hotărârea nr. 334/2025, Consiliul Județean Hunedoara a aprobat eșalonarea la plată a creanțelor fiscale datorate de Supercom SA...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
