Depunerea candidaturii lui Kelemen Hunor pentru alegerile prezidențiale din 2024 este cel puțin o mișcare predictibilă, având în vedere că este a patra oară când liderul UDMR încearcă să ajungă în cea mai înaltă funcție din stat. În mod evident, Hunor joacă o carte deja cunoscută: aceea de a reprezenta interesele minorității maghiare.
Însă, deși discursul său se concentrează pe problemele comunității pe care o reprezintă, există o realitate evidentă care subminează candidaturile sale repetate – lipsa de relevanță reală în contextul general al alegerilor naționale.
Kelemen Hunor a devenit un „obișnuit” al campaniilor prezidențiale, iar rezultatele sale din trecut demonstrează că susținerea sa nu depășește granițele electoratului tradițional UDMR. De fapt, se pune întrebarea dacă acest tip de candidatură nu este mai mult un exercițiu de formalitate decât o încercare autentică de a accede la funcția de președinte.
A patra candidatură nu face altceva decât să repete același model, lăsând în urmă o întrebare legitimă: pentru ce se mai depune acest efort dacă rezultatele sunt aceleași la fiecare ciclu electoral?
Deși Hunor insistă că vrea să „spună lucrurilor pe nume” (ciudat, vrea să le spună pe nume doar dacă iese Președinte, altfel nu) și să aducă în prim-plan problemele reale ale românilor și maghiarilor, adevărul este că platforma sa politică este limitată la subiecte specifice comunității pe care o reprezintă.
Această abordare îi reduce semnificativ șansele de a fi perceput ca un candidat serios la nivel național. România are nevoie de un lider care să adreseze problemele tuturor cetățenilor, nu doar ale unei minorități etnice. Deși importantă, această platformă este insuficientă pentru a galvaniza un electorat divers.
Unii ar putea afirma că Kelemen Hunor este conștient de lipsa sa de șanse reale și că intrarea sa în cursă este mai degrabă o strategie menită să mențină vizibilitatea UDMR și să asigure o prezență constantă a partidului în dezbaterile naționale. Este, așadar, o tactică de autopromovare, care are mai puțin de-a face cu intenția autentică de a câștiga alegerile și mai mult cu dorința de a consolida poziția partidului în viitoarele alianțe politice post-electorale.
Candidatura lui Kelemen Hunor pentru președinția României în 2024 este un act politic repetat, cu un rezultat previzibil. În ciuda declarațiilor sale, rămâne puțin probabil ca el să depășească pragul minoritar de voturi pe care l-a obținut în trecut.
Dacă Hunor vrea să fie luat în serios pe scena politică națională, ar trebui să depășească platforma limitată pe care o propune și să abordeze, cu adevărat, problemele majore care afectează întreaga țară.
Dar el preferă o semi-jertfă pe altarul politic pentru a ridica scorul partidului care pare că se încăpățânează acum să fie real sub 5 procente. Dar, așa cum s-a mai văzut, sunt sigur că, comunitatea maghiară din Oltenia istorică îi va da o mână de ajutor pentru că nevoia de guvernare (deci, nu de guwernare) este mai mare ca niciodată.
Președintele PSD, Marcel Ciolacu, vrea în continuare introducerea impozitului progresiv. „Ne mințim în continuare cu această cotă unică, care nu mai este unică”, a spus liderul PSD.
„Sunt mai multe măsuri fiscale pe care trebuie să le prezentăm până pe 1 iunie. Codul Fiscal trebuie modificat cu șase luni înainte ca viitorul buget de stat să îl construim pe masuri luate de la 1 iunie, cu efecte de la 1 ianuarie. Rămân la părerea că în zona prețurilor la energie ar fi trebuit venit cu reglementare și ar fi avut efecte imediate. Compensarea, după cum vedem, a creat un decalaj până se văd efectele. Dacă am fi venit cu o reglementare, efectele ar fi fost de a doua zi și poate nu am fi ajuns la această inflație”, a spus Marcel Ciolacu.
Marcel Ciolacu a declarat că trebuie făcută o analiză până în 1 iunie
Marcel Ciolacu susține introducerea impozitului progresiv, „în continuare, cu deductibilitățile necesare”.„S-a îmbunătățit colectarea și noul șef al ANAF chiar a luat o perspectivă bună. Există și o redimensionare și o reașezare a impozitelor, astfel încât să avem o colectare mai bună, dar asta nu înseamnă că mărim taxele”, a adăugat liderul PSD. „Ori intrăm într-o logică, cum este toată lumea și toate țările dezvoltate, ori încercăm să ne mințim în continuare cu această cotă unică, care nu mai este unică”, a spus Marcel Ciolacu. „Ori intrăm într-o logică, cum este toată lumea și toate țările dezvoltate, ori încercăm să ne mințim în continuare cu această cotă unică, care nu mai este unică”, a spus Marcel Ciolacu.
Primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, a ignorat legea și a permis ca bucureștenii să plătească triplu pentru depozitarea gunoiului. Nu o spune presa, ci un document oficial emis de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice(A. N. R. S. C). Acesta va fi discutat la ședinta ordinară a Consiliului Local Sector 1, din data de 22 decembrie ac.
De asemenea, edilii din Sectoarele 1-4 sunt disperați, câtă vreme se prefigurează o „criză” a deșeurilor, iar Nicușor Dan nu vrea să comunice tariful pe care Eco Sud are dreptul să îl aplice pentru depozitarea gunoiului la groapa Vidra.
În urma unui control efectuat de ANRSC, s-a constatat că acestea sunt practicate de compania Eco Sud, fără a fi apobate prin Hotărârile de Consiliu General(foto)
Primarii din sectoarele 1-4 susțin că în lipsa unor aprobări ale Consiliului Local General, sunt în imposibilitatea de a hotărî cuantumul taxelor/tarifelor care trebuie aplicate în condițiile legii.
„E strigător la cer ce se întâmplă! Totul a fost o minciună! Plătim cei mai mulți bani pentru gunoi. Bineînțeles că voi lua poziție vis a vis de această situație”, a menționat pentru Ziarul de Investigații, Daniela Popa, reprezentanta consilierilor locali PSD din Sectorul 1.
Nicușor Dan a refuzat să amendeze Eco Sud. Nu are alternative pentru „criza” gunoiului
Astfel, ANRSC a notificat Primăria Capitalei și Prefectura București. Însă, Nicușor Dan nu a dat „doi bani” pe instituțiile statului și mai ales pe bucureșteni. Nu a transmis ANRSC în fiecare lună ce măsuri a luat și, în mod normal ar trebui să primească amendă pentru acest prejudiciu adus bucureștenilor și mediului.
„Primăria Municipiului București nu a efectuat niciun control la Eco Sud, cu toate că avea cunoștință că societatea aplică tarifele de depozitare neaprobate de către Consiliul General, iar compania Eco Sud trebuia sancționată cu amendă între 30 000 -50 000 de lei”, se arată în notificarea ANRSC.
„Consecințele negative sunt greu de cuantificat(…) pentru bucureșteni și Mediu”
Totodată, și Primăria Municipiului București ar putea fi amendată de ANRSC cu aceeași sumă, pentru că nu s-a conformat dispozițiilor transmise.
Eco Sud SA refuză să aplice acest tarif potrivit primarilor din sectoarele mai sus menționate și aplică tarife cuprinse între 200 și 214 lei/tona de gunoi. Aceste aspecte au mai fost prezentate de Ziarul de Investigații, iar reacția Eco Sud SA a fost să nege existența vreunui control.
„Consecințele negative sunt greu de cuantificat și de reparat, pentru bucureșteni, dar și pentru mediul înconjurător”, explică președintele ANRSC, Ionel Tescaru.
Afirmația este justificată, câtă vreme operatorii de colectare a deșeurilor vor refuza să mai achite tariful triplat nelegal de Eco Sud, iar gunoiul din București va rămâne nedepozitat. Gropa de gunoi Vidra este singura din proximitatea Bucureștiului. Potrivit legislației în vigoare, deșeurile nu pot fi depozitate decât în județele din care sunt colectate.
Primăria Capitalei a încălcat și Legea 544/2001(R) privind accesul liber la informație și nu a răspuns solicitărilor noastre, pentru corecta informare. De asemenea, Nicușor Dan nu a putut fi contactat nici telefonic, deși s-au făcut demersuri în acest sens.
În momentul în care Clotilde Armand și-a făcut apariția în politica românească, cei de la USR au prezentat-o națiunii învelită în staniol. Marea salvare a României. Pe principiul, dacă noi nu ne descurcăm singuri, haideți să importăm o franțuzoaică cu viziuni „europene”, care să ne învețe pe noi cum să facem lucrurile bine.
Clotilde Armand a păcălit o perioadă
După care, staniolul cu care o înveliseră cei din USR a început să se deterioreze, iar adevărata față a doamnei a ieșit la iveală, pic cu pic. Valorile europene ale dumneaei nu mai par de mult, nici ele, atât de europene cum se doreau a fi prezentate electoratului.
După ce a pierdut la mustață primăria Sectorului 1, în favoarea lui Dan Tudorache, Clotilde Armand n-a pierdut vremea. Ba chiar s-a reorientat strategic spre Parlamentul European, după o tură scurtă prin consiliu, unde a binevoit să pună piedici peste piedici unor proiecte ce-ar fi venit în sprijinul comunității de la S1.
Cum alegerile locale ne trag din nou de mânecă, după un silentio stampa ca la carte, demn de dicționar, Armand a început din nou să prindă glas, denigrând tot ce nu are legătură cu persoana ei sau „valorile” ei.
Desigur, așa e în politică, ați putea spune. Cu toate astea, pentru un om care se vrea a fi trup și suflet sectorului pe care își dorește să-l administreze, trebuie să recunoaștem că tăcerea ei de până acum pare suspicioasă. Cu atât mai mult cu cât glasul pare să i se fi reactivat acum, odată cu apropierea alegerilor. Nu cumva un om dedicat cu adevarat ar fi trebuit să fie prezent constant în viețile cetățenilor, nu numai în preajma alegerilor? Este o întrebare pe care noi toți ne-o adresăm. Răspunsuri există. La fel cum există și adevăruri nespuse, adevăruri neștiute de cetățeni. Un om demn de primărie încearcă să găsească soluții, nu să pună piedici celor care le găsesc.
Un exemplu concludent în acest sens îl reprezintă situația întâmplată în luna februarie, atunci când România se afla abia la începutul pandemiei de Coronavirus. În acele vremuri, primăria Sectorului 1 s-a adaptat, dând dovadă de inovativitate și a pus la dispoziție holtere, adică sisteme de monitorizare. În sprijinul acestei acțiuni au venit atunci medici, specialiști, și chiar Ministerul Sănătății, condus la acea vreme de Victor Costache, care a susținut la rându-i faptul că ideea nu e deloc rea. Mai mult decât atât, între Ministerul Sănătății condus de un liberal și Primăria Sector 1 este semnat un Memorandum prin care holterele sunt date spre folosință Ministerului, ca o contribuție a primăriei S1 pentru combaterea COVID-19. S-au lăsat la o parte diferențele politice și s-a acționat pentru binele populației.
Cu toate astea, USR, prin Clotilde Armand, a continuat să pună piedici și să considere că circul politic este mai important, implicând DNA-ul în povestea asta. Firește că holterele nu vindecă COVID-19! Acest lucru nu a fost insinuat de nimeni. Nu de Primăria S1, nu de Ministerul Sănătății. Holterele au ca prim obiectiv monitorizarea. S-a știut încă de la început. Dacă acestea ar fi avut ca scop vindecarea și eliminarea virusului, credeți că acum România se mai confrunta cu această problemă?
Pentru o mai bună reprezentanție a situației, vă invităm să dați click pe acest link (între 2:27 și 2:32, mai exact), unde Ministrul Sănătății de la acea vreme, Victor Costache susținea o prezentare în sedința cu omologii săi la nivel european din martie 2020, atunci când în România aveam doar șapte cazuri de COVID-19 confirmate. Ministrul Costache explica la vremea aceea în fața omologilor europeni că sistemul de holtere va fi folosit pentru monitorizarea pacienților aflați în izolare sau în carantină la domiciliu.
Vreau ca cititorii Ziarului de Investigații nostru să înțeleagă bine povestea, iar pentru asta trebuie să mergem cu ceva ani în urmă, ca să dezvăluim cum a ajuns Ilie Năstase proprietarul Bazei Voința, din Pipera, iar mai târziu să aflăm cum a devenit și Marica un fel de antreprenor, în acea bază, în vreme ce secțiile sportive ale Clubului din Cartierul Aurel Vlaicu s-au desființat și au luat drumul pribegiei. Erau sportivi de valoare de la atletism, ciclism, canotaj, fotbal, popice, care s-au trezit, într-o bună zi, că nu mai au unde să se antreneze. Și-l lăsăm pe fostul administrator al bazei să vorbească, Mihai Piștalu, care s-a luptat ani în șir, pentru ca Voința să nu dispară.
”Am băgat pe dracu-n casă, un om mârșav, care ne-a furat clubul”!
Și suferințele noastre au început în 1998, când l-am chemat pe Ilie Năstase în Bază, să-i arătăm ce-i putem oferi, pentru a-și face o academie de tenis, iar el să ne plătească chirie, câteva mii de euro, ca să putem supraviețui și noi. Am fost naivi, recunosc, pentru că Năstase ne-a păcălit – dar nu cred că era el așa deștept să-și dea seama de oportunitatea ivită, probabil că cei din jurul lui i-au deschis ochii, poate soția de la Timișoara, Brigitte Sfăt, o femeie unsă cu multe alifii, poate omul de afaceri Virgil Călina, nașul lui Năstase. Îi mai suspectez și pe ministrul Sportului de-atunci, Crin Antonescu, dar și pe premierul României, Radu Vasile, care l-au ajutat pe Năstase, cu semnăturile lor, să elimine Voința din ecuație și să rămână singurul proprietar al Bazei.
Ilie Năstase și Brigitte Sfăt au ”furat” Baza Voința!
Radu Vasile și Crin Antonescu și-au pus semnătura pe acte false…
Documentele pe care le deținem, arată că și Antonescu, și Vasile au semnat punerea în posesie, pentru Fundația lui Năstase, cu câteva zile înainte ca aceasta să existe oficial. Justiția din București a văzut greșeala și mi-a dat dreptate, dar Brigitte Sfăt a mutat procesul la Timișoara, loc unde judecătorii n-au ținut cont de nimic și i-au dat câștig de cauză lui Năstase.
Crin Antonescu
Doar că providența lucrează și ea pentru noi, cei de la Voința – Radu Vasile a murit, Crin Antonescu a ieșit din politică, pe ușa din dos, Brigitte Sfăt a divorțat de Năstase, iar pentru toate afacerile, mai mult sau mai puțin la vedere, se confruntă cu mari greutăți în educația copilului, un tânăr rebel, căruia îi plac drogurile și aventurile de tot felul. Nu mă bucur pentru nimic, dar spun că, mai devreme sau mai târziu, fiecare plătește pentru gesturile sale”!, ne spunea administratorul Bazei Voința, Mihai Piștalu.
Ciprian Marica, noul stăpân de la Voința!
După 20 de ani de la acest furt calificat, și cu acte în (ne)regulă, Baza Voința arată jalnic – canalizarea este la pământ, apa se infiltrează prin mai multe locuri, creând focare de infecție. Stadionul de fotbal nu mai există, avea cel mai bun gazon din București, unde veneau echipe din ligile mari să se antreneze aici, vezi Dinamo, Rapid. El a fost împărțit în mai multe zone și are gazon artificial foarte prost.
”Noul șef al Bazei, aproape stăpân, este fostul fotbalist Ciprian Marica. El a luat terenul de fotbal, iar acum vrea să facă sală de evenimente, din popicăria clubului, adică de nunți și alte petreceri. Și acea sală este una cu tradiție, istorică, s-au jucat campionate mondiale aici și meciuri de cupe europene. Dar Marica nu ține cont, își bate joc de întreaga bază.
Chiriașilor li s-au sechestrat bunurile – a venit vremea dreptății!
Dar li s-a înfundat – pe vremea clubului existau aici mai mulți chiriași, care desfășurau diferite activități. În Sala de Popice funcționa un centru de fitness, sala fiind închiriată de Giovani Dumitrescu. Omul, când a venit la Voința, a schimbat instalații, a curățat pereții și i-a renovat din nou, a făcut o sala de excepție, cu aparatură modernă. Când Năstase l-a dat afară, i-a pus sechestru pe toate bunurile și nu i-a dat voie să-și ia nimic de-acolo. Toate aceste aparate și alte bunuri au fost depozitate în popicăria mică, un spațiu chiar alături de clădirea mare a popicelor.
În aceeași situație s-a aflat și George Cerbu, un alt chiriaș care se pricepea la tenis – îngrijea omul terenurile, avea mașină de racordat rachete, avea mingii, fileuri și alte materiale cu care să-și facă treaba. A fost și el dat afară, iar materialele i-au fost sechestrate și depozitate în aceeași popicărie mică, ale cărei uși au fost sudate, din ordinul fostei soții a lui Năstase, Brigitte Sfăt.
De ceva vreme, haosul a pus stăpânire pe bază, sunt clădiri cu uși deschise, mizerie în interior, nimic nu mai este amenajat, totul este vraiște, chiar și acel spațiu de depozitat, de unde au dispărut toate materialele!
Năstase și Marica sunt așteptați la Secția 2 Poliție
Chiriașii au depus plângere la Secția 2 Poliție, iar zilele trecute au fost cu toții interogați, și chiriașii, și eu, ca fost administrator al Bazei Voința. Am spus tot ce știam, ba chiar am povestit polițiștilor cu lux de amănunte cum acest Năstase mi-a furat baza și a desființat un club de tradiție al Bucureștiului.
Probabil că vor fi chemați la audieri și Năstase, și Marica – în cazul lor recunosc că mi-ar plăcea să fie pedepsiți pentru abuzurile făcute”!, a mai spus Mihai Piștalu.
Am vrut să vorbim și cu unul din chiriași, mai precis cu Giovani Dumitrescu, dar n-am avut noroc să ne răspundă la telefon. Oricum, acțiunea demarată de poliție este un pic de durată și eu sper ca într-o zi să-l pot contacta pe cel care deținea o Sală de fitness, în Baza Voința.
În Ajunul Crăciunului, podul Constanța împlinește 81 de ani. Pentru că nu a beneficiat de nici o singură reparație majoră în aproape un secol de existență, podul a devenit spaima șoferilor.
Riscă să se prăbușească în orice clipă, în timp ce
autoritățile care ar trebui să rezolve problema au știut doar să dea declarații
sforăitoare, care să dea bine în presă.
Declarațiile au trecut, lucrările anunțate în vara acestui
an s-au anulat. Pe surse, motivele ar fi că firma care trebuia să se ocupe de
lucrările de reparații și consolidare nu și-a primit banii de la CFR SA,
compania care administrează podul.
Iarna a
venit, armăturile ruginesc, betonul devine friabil și există riscul ca
lucrările de cămășuire începute la stâlpii
de susținere a tablierului să fie compromise. În plus, mai sunt și alte lucrări
ce nu au apucat a fi începute, de exemplu cele la culeea și la trotuarul de pe
partea stângă, în sensul spre Bd. Bucureștii Noi, cât și reparațiile la
tablier.
De asemenea,
șoferii care tranzitează pasajul de sub pod se află în pericol. Oricând poate
avea loc o tragedie!
Facem un
apel către noua conducere a Ministerului Transporturilor, ca după toate
schimbările făcute în aparatul propriu, să aibă
disponibilitatea și dorința de a găsi urgent modalitățile de deblocare a
acestor lucrări pentru ca astfel, cei
care tranzitează pasajul de dedesubt, să o poată face în totală siguranță.
Apoi este
important să comunice transparent și obiectiv rezultatul acestor lucrări pentru
a îndepărta teama instituită în mentalul colectiv că, acest pod se poate
prăbuși.
Valoarea
estimativă a lucrărilor de reparații este de 5,13 milioane lei.
Podul
Constanța a fost construit în anul 1938 în numai cinci luni.
Un nou scandal sexual zguduie Biserica Ortodoxă din temelii. Fotografii indecente, discuții intime și căderea în patima sodomiei. Așa arată viața fără perdea a unui stareț ce slujește la o mănăstire din județul Caraș-Severin. Dincolo de imaginea impecabilă pe care a creat-o în comunitate, la lăsarea serii viața socială a feței bisericești devine siropoasă. Mai o conversație pe Facebook, mai o poză indecentă, toate discuțiile fiind cu tentă sexuală.
Totul a început într-o zi de marți după ora 23:00 când un tânăr l-a abordat pe Facebook pe Arhimandrit Justinian Tibil, starețul Mănăstirii „Adormirea Maicii Domnului” din Teiuș, județul Caraș-Severin. Încă din primele mesaje conversația se aprinde și cei doi trec la picanterii, cum ar fi „un vin turbat”, „un lapte de bărbat”.
Tânărul i-a făcut avansuri, iar preotul i-a răspuns. La
primele mesaje starețul se arată interesat, fără să pună prea multe întrebări
legate de persoana cu care discută pe rețeaua de socializare.
„Tu vrei?” este întrebat starețul Justinian Tibil, iar
răspunsul este cât se poate de neașteptat pentru un preot : „Dar fără să mai
dai în stânga și în dreapta”.
Desfrâul din spatele sutanei apare în momentul în care
cei doi protagoniști încep să facă schimb de fotografii și să își facă
complimente. Starețul îi spune tânărului că este „foarte drăguț”, „foarte
frumos”, „un baiat minunat”. Tânărul i-a
trimis și fotografii indecente, iar preotul, aprins, a spus că vrea să vadă mai
mult. „Doar 2? …Sigur ai multe și
frumoase…Mai ceva poze frumoase. Sigur ai… Ești foarte frumos”
Conversația devine intimă și starețul îi comunică: „Ba daaaaa, tu ești șeful” la care tânărul răspunde „Nu, nu vreau așa, eu vreau o chestie de genul, hai să…hai să…facem etc etc de comun acord”. „Normal” este replica părintelui.
„O trezire în miezul nopții pt un număr”
Tânărul i-a spus și că îi plac bărbații mai maturi, iar
preotul confirmă: „maturii pun patimă”. Mai apoi au urmat discuții mai puțin
ortodoxe și implicit desfrâul părintelui care spune: „O trezire în miezul
nopții pt un număr. Ce zici?”.
Revolta bărbatului ce l-a agățat în online pe stareț a
venit atunci când acesta a aflat că preotul spovedește copii.
„A fost o discuție pe teme homosexuale. Mi-a cerut poze explicite, i-am trimis și am vorbit despre o eventuală întâlnire și ce nebunii am putea face. Mi-a trimis o poză cu fața dumnealui mai întâi. Mă șochează că e preot și împărtășește niște copii. Deși eu fac parte din comunitatea gay, nu mi se pare normal ca un preot cu astfel de înclinații să împărtășească niște copii!”, precizează bărbatul ce îi aduce acuzații grave preotului.
Pe preotul Justinian Tibil l-am găsit la mănăstire, în
chilia sa. Întrebat de jurnaliști dacă a avut vreo conversație pe Facebook cu
un tânăr, acesta nu a negat.
Mai marii Episcopiei Caransebeșului au aflat și ei de
aceste discuții și l-au suspendat pe stareț. Joi se va da verdictul în cazul
acestuia, până atunci el se află la chilia sa din incinta mănăstirii.
Starețul declara într-un interviu, în anul 2016 că
familia trebuie menținută în forma sa actuală, bărbat și femeie, pentru a ne
putea bucura de o sănătate a societății.
„Da, familia trebuie menținută în forma sa actuală bărbat și femeie, pentru a ne putea bucura în continuare de o sănătate a societății, chiar dacă un pic șubrezită acum. Nu aruncăm cu pietre asumându-ne rolul de judecatori, ci doar încercăm a ne apara valorile, credința, neamul, și a nu ne arunca de bună voie copiii în brațele păcatului. Chiar dacă unele țări, printre care, chiar spre marea uimire personală, și Grecia, au acceptat aceste modele noi de familie alcătuite din persoane de același sex, nu înseamna că trebuie să mergem orbește pe calea spiritului de turmă, pentru că Dumnezeu ne-a dat discernământ, ori aici nu există cale de mijloc. Da sau nu, imi apăr sau nu-mi apăr valorile morale și credința și nu mă ascund în spatele unei toleranțe greșit înțelese”, declara părintele pentru publicația livearad.ro.
Tânărul mai afirmă și faptul că o față bisericească ce
promovează familia tradițională este cea care e împotriva firii.
„E o chestiune care poate fi interpretată ca o răzbunare. N-a spus niciun preot din țara asta că nu ar fi de acord cu relațiile homosexuale. Toți spun că Biserica dezaprobă astfel de atitudini. Dar cine strigă că aceste lucruri sunt împotriva firii?! Exact cei care fac aceste lucruri!”, mai adaugă tânărul.
Cine este starețul Justinian Tibil?
Acum 20 de ani, părintele Justinian Tibil ridica una
dintre cele mai importante mănăstiri din Mitropolia Banatului. Pe atunci avea
doar 26 de ani și a fost ajutat de credincioși să construiască lăcașul de cult.
La zece ani de la înfiinţarea mânăstirii, starețul a fost
ridicat la rangul de Arhimandrit.
În anul 2016, starețul Justinian Tibil își lansa cartea
„Pe cărări de suflet. Flori duhovnicești din grădina Teiușului”, o carte în
care preotul își povestește trăirile din viața preoțească și nu numai. Patru
ani mai târziu preotul o lua pe cărările Facebook-ului și a desfrâului online.
Pe parcursul anilor în care a activat ca stareţ, Justinian
Tibil a publicat, în funcţie de posibilităţile financiare, cărţi, broşuri,
articole şi pliante.
La final de septembrie 2019, fața bisericească mai primește un titlu onorific de data asta din partea comunității, cel de cetățean de onoare al Caransebeșului.
Inițiatorul proiectului de hotărâre, consilierul PSD Florin
Bogdea. Pentru că propunerea nu a trecut de votul colegilor, chiar și a celor de
partid, Florin Bogdea i-a solicitat primarului Felix Borcean să-și dea avizul
pentru introducerea pe ordinea de zi a ședinței de consiliu din 24 septembrie.
Acest titlu de cetățean de onoare nu este singurul, starețul
fiind cetățean de onoare din luna iulie a anului 2019 și în comuna Poienile
Izei din județul Maramureș.
Potrivit unor surse se pare că acest caz nu este unul singular și că în cadrul Episcopiei Caransebeșului sodomia nu mai este de mult un subiect taboo, mai mulți preoți și prelați fiind implicați în relații intime cu bărbați.
Primele întâlniri ale premierului desemnat Eugen Tomac cu reprezentanții partidelor politice nu au fost tocmai un succes.
PSD a încheiat ziua de ieri impunând câteva condiții, iar PNL, prin vocea primarului general Ciprian Ciucu, i-a transmis un mesaj destul de dur lui Tomac.
Aparent, Eugen Tomac nu prea a avut succes la întâlnirile desfășurate ieri. Și, deși poate ar părea greu de crezut, dat fiind indeologiile politice apropiate, critici au venit inclusiv din partea liberalilor.
Într-o postare pe Facebook, Ciprian Ciucu îi transmite tranșant lui Eugen Tomac că nu ar trebui să „îi ia de proști”, cu referire la o posibilă înțelegere subterană pe care premierul desemnat ar avea-o cu PSD.
„Dragă domnule premier desemnat Eugen Tomac, vă scriu aceste rânduri ca dovadă de respect, așa că voi fi direct. Ceea ce dumneavoastră nu ați făcut. Am niște semne de întrebare destul de mari, pentru că lista miniștrilor pe care ni i-ați prezentat este cusută cu ață alb-fosforescentă.
PRIMUL semn de întrebare: Ne-ați spus că ați ținut să vă întâlniți prima dată cu PNL, apoi cu PSD. Eu nu cred acest lucru; adică eu cred că ați avut întâlniri prealabile, ascunse și neasumate cu PSD. De ce spun acest lucru? Nu am cum să nu observ că ministerele asumate până acum de către PSD reflectă propuneri fix ale PSD: dl. Istudor la Agricultură, dl. Masala la Transporturi…
Dar fisa mi-a picat atunci când ne-ați spus despre dl. Ionaș la M. Dezvoltării. Nu aveți cum să-mi explicați prin ce proces decizional ați ajuns la dl. Ionaș, altul decât că vi l-a dat PSD. N-ai cum! Pare că le protejați interesele și le-ați pus ministerele pe care le vor ei la adăpost.
Cel de-al DOILEA semn de întrebare: Pe lista pe care ne-ați prezentat-o sunt și membri ai PNL. Fără funcții mari, dar cu istorie lungă în PNL. Fără sprijinul nostru, sunt acolo la inițiativa dvs. Acum este vorba despre cele două doamne dar vor mai fi și alții. Și v-am spus ce se va întâmpla: cum PSD are bani și plătește presa mult, va împinge narativul că guvernul dvs. este guvernul PNL și USR.
Se vor folosi de două, trei, patru nume cu o istorie în PNL și ne va pune guvernul dvs. în brațe, fără ca noi să fim parte a procesului prin care ați fost desemnat să faceți guvernul. Fix scenariul Cioloș! PSD vă va ataca, iar noi, mai cu bun simț, nu vă vom ataca. Am mai văzut filmul acesta.
Cel de-al TREILEA semn de întrebare: Scenariul cu acel alt premier „tehnic” care va fi nominalizat în locul dvs. dacă nu veți reuși, mizându-se pe faptul că unii parlamentari nu vor alegeri anticipate de frică că nu vor mai prinde Parlamentul. Asta îmi arată o strategie clar asumată, concepută special pentru a exonera PSD de orice răspundere.
Cu toată stima pe care v-o port, cu toată admirația pe care o am pentru domnii Papahagi, Burnete, Niculescu… Vă rog, aveți decența și nu ne luați de proști. PSD a făcut deja această greșeală! Arătați-ne un minim de respect și nu ne insultați inteligența.
Ne leagă o oarecare istorie; din deferență măcar, poate ar fi trebuit să discutați pe cinstite cu noi. Să ne spuneți limitările, constrângerile – le știm și noi. Dar nu așa, pentru că nu așa se câștigă încrederea. Încrederea se câștigă spunând adevărul, discutând deschis. Am avertizat din timp că nu vom accepta tehnicieni roșii, deci… nu trebuia.
P.S. Sper că apreciați că spun deschis și asumat ceea ce am de spus și nu dau pe surse ca alții”, transmite Ciucu, pe Facebook.
Sindicaliștii din sistemul sanitar au demarat o nouă formă de protest, față de prevederile din noua lege a salarizării, încă aflată în dezbatere publică.
De azi, Federația Sanitas anunță că membrii săi au intrat în grevă japoneză.
Săptămâna trecută, membrii Federației Sanitas din toată țara au protestat la București, inclusiv în fața Guvernului, ca reacție la noua lege a salarizării, având cinci revendicări clare.
Conform sindicaliștilor, noua legea a salarizării, în forma propusă, duce la reducerea drastică a veniturilor, astfel că solicită ca valoarea de referință să fie de 4.325 lei, coeficienți salariali corecți și echitabili, un spor de tură menținut la 15%, un spor de sâmbără și duminică menținut la 100%, iar personalul TESA să fie inclus în aceeași anexă cu personalul sanitar.
„Angajații din sănătate și asistență socială merg la muncă. Îngrijesc. Operează. Salvează vieți. Și poartă banderola SANITAS – pentru că dreptatea nu vine de la sine.
GREVA JAPONEZĂ a început oficial. Activitatea nu se oprește. Dar mesajul nostru este clar: „NU NE TĂIAȚI SALARIILE!”
Eugen Tomac, premierul desemnat de șeful statului, a demarat astăzi primele negocieri cu partidele din Parlament pentru formarea unui viitor guvern.
„Sunt un om de echipă”, a transmis Tomac pe Facebook, subliniind ulterior că vrea ca miercuri să finalizeze lista cu potențialii miniștri.
Reprezentanții PNL, USR și PSD au fost primii pe lista startului de negocieri pe care Eugen Tomac vrea să le poarte pentru a-și asigura un vot în Parlament pentru guvernul său.
Pare că Tomac a venit de nicăieri, un om fără trecut politic sau funcții obținute politice, deși până mai ieri a fost președintele PMP, înființat de Traian Băsesc. Acum, ca om aflat de dincolo de jocurile politice, Tomac a arătat că își dorește un guvern „tehnic” și că miercuri cel târziu va finaliza propunerile de miniștri. Mai precis, „pentru câteva ministere urmează ca azi și mâine, cel târziu miercuri, să finalizez formula de Cabinet”.
„Am avut zeci de întâlniri cu foarte multe persoane, încerc să formez o echipă de oameni bine pregătiți din punct de vedere profesional, pentru că, așa cum am anunțat, îmi doresc să merg în Parlament cu un Guvern de profesioniști, un Guvern tehnic, nu unul politic, pentru că avem de luat o serie de decizii importante.
Trebuie să fim realiști în același timp, să ținem cont de constrângerile pe care le are bugetul României în clipa de față, de țintele pe care le avem stabilite pentru deficit. Și aici trebuie să se știe clar că nu facem o concesie Comisiei Europene, ci este vital să ne punem ordine în bugetul național, astfel încât să avem mai mulți bani pentru salarii și pensii.
De aceea, lista nu am finalizat-o dintr-un motiv foarte simplu: îmi doresc ca pe fiecare minister să am cel puțin două – trei propuneri, iar decizia în ceea ce privește ministrul pe care-l voi propune Parlamentului să fie decizia mea”, a precizat Tomac.
Nu mai puțin de 10 bănci au fost sancționate cu amenzi în valoare totală de 3,73 miliarde lei (710 milioane euro), Consiliul Concurenței reținând că acestea au încălcat „legea concurenței și Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, prin coordonarea comportamentului în cadrul procedurii de stabilire a ROBOR”.
Cea mai mare amendă a fost aplicată astfel către Banca Transilvania SA: 875,74 milioane lei, sancționată fiind de asemenea și CEC Bank SA, cu 332,98 milioane lei.
Cele 10 unități bancare sunt acuzate, pe scurt, că au manipulat Robor, în urma unei investigații care a fost declanșată în anul 2022. Și, pe lângă amenzi, cele 10 bănci „au la dispoziție o perioadă de 60 zile de la primirea motivării deciziei de sancționare pentru a prezenta planuri de măsuri prin care vor elimina practicile anticoncurențiale”.
„Decizia noastră nu a vizat reglementările sau politicile din sectorul bancar, ci se rezumă exclusiv la comportamentul băncilor în perioada fixingului ROBOR și este bazată, desigur, pe constatarea încălcării regulilor de concurență, nu a altor norme. Decizia de sancționare a fost luată în unanimitate de Plenul Consiliului Concurenței.
Amplele dezbateri publice anterioare adoptării deciziei nu sunt uzuale și au generat confuzie, motiv pentru care sunt necesare clarificări”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, citat într-un comunicat.
Concret, au fost amendate Banca Comercială Română SA: 577,36 milioane lei; BRD-Groupe Société Générale SA: 412,47 milioane lei; Banca Transilvania SA: 875,74 milioane lei; Banca Transilvania SA (pentru fapta realizată de OTP Bank România SA): 85,03 milioane lei; ING Bank N.V. Amsterdam Sucursala București: 405,91 milioane lei; Raiffeisen Bank România SA: 442,49 milioane lei; Exim Banca Românească SA: 96,49 milioane lei; CEC Bank SA: 332,98 milioane lei; UniCredit Bank SA: 431,03 milioane lei; Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA: 28,1 milioane lei; Libra Internet Bank SA: 45,86 milioane lei.
„În urma investigației, autoritatea a constatat că băncile participante la stabilirea ROBOR și-au coordonat comportamentul printr-un schimb de informații confidențiale și strategice, în special referitoare la preț, cu privire la nivelul ROBOR în cadrul procedurii de fixing.
Concret, în cadrul procedurii de fixing, când cotațiile ferme ar trebui să fie independente, băncile și-au coordonat comportamentul în funcție de cotațiile concurenților.
Independența cotațiilor din perioada de fixing este importantă, cu atât mai mult în cazul maturităților pentru care volumul tranzacțiilor efective fiind redus (3, 6, 12 luni), media acestor tranzacții nu poate fi folosită ca indicator relevant. Rezultatul procedurii de fixing este folosit la calculul dobânzilor pentru unele credite.
Astfel, un nivel crescut al acestui indice poate fi favorabil creditorilor, dar afectează în mod direct consumatorii și ceilalți debitori ale căror contracte sunt raportate la ROBOR.
Confidențialitatea cotațiilor ferme din perioada de fixing este prevăzută atât de regulile de concurență, cât și de reglementările naționale și europene sectoriale”, mai arată Consiliul Concurenței.
O nouă operațiune „JUPITER” în această dimineață, a 5-a, conform Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cadrul căreia sunt efectuate peste 150 de percheziții în toată țara.
Sunt efectuate astfel cercetări în mai multe dosare, prejudiciul estimat fiind de 11.740.000 de lei.
Infracțiuni economico-financiare, contrabandă, fals, înșelăciune, furt calificat, infracțiuni silvice, proxenetism, agresiuni sexuale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor sunt doar câteva dintre faptele pe care procurorii Parchetului General, cu sprijinul Inspectoratului General al Poliției Române, vor să le probeze în cadrul unor acțiuni demarate în această dimineață.
Procurorii arată că sunt desfășurate 28 de acțiuni operative, fiind puse în aplicare 154 de mandate de percheziție domiciliară și 27 de mandate de aducere, în municipiul București și în mai multe județe din țară, pentru „identificarea și ridicarea de documente, sisteme informatice, medii de stocare, bunuri susceptibile a proveni din activități infracționale sau a căror deținere este ilegală, precum și alte mijloace de probă necesare documentării activității infracționale și recuperării prejudiciilor. Totodată, se are în vedere instituirea măsurilor asigurătorii pentru garantarea recuperării prejudiciilor și a confiscării speciale sau extinse, după caz”.
Pe de altă parte, Poliția Română precizează că unul dintre dosare este instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean, fiind puse în executare 31 de mandate de percheziție domiciliară în județele Bistrița-Năsăud și Maramureș, pentru „documentarea activității infracționale a 19 persoane, cercetate pentru comiterea infracțiunilor de contrabandă calificată, nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, braconaj și uz de armă fără drept”.
Totodată, și procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București au dispus percheziții în Capitală (6) și județul Ilfov (2), într-un dosar penal în care se efectuează pentru evaziune fiscală și spălarea banilor.
„Din cercetările efectuate a rezultat faptul că, administratorul unei societăți comerciale ce desfășoară activități specifice de cosmetică medicală și remodelare corporală, în perioada 2017–2024, cu intenție și la diferite intervale de timp, în scopul calificat de a sustrage societatea de la îndeplinirea obligațiilor fiscale, nu ar fi evidențiat în contabilitate și în alte documente legale veniturile obținute pentru serviciile medicale prestate către diverse persoane fizice, prejudiciind astfel bugetul general consolidat al statului cu aproximativ 3.700.000 de lei.
Veniturile astfel obținute ar fi fost ori însușite ori investite în achiziționarea de proprietăți imobiliare pentru a ascunde sau disimula încasările nefiscalizate”, se arată într-un comunicat.
Inteligența artificială schimbă profesia, dar nu o elimină
În ultimii ani, dezvoltarea inteligenței artificiale a generat temeri legate de dispariția unor profesii tradiționale. Contabilitatea este adesea menționată în acest context, însă evoluțiile din piață arată o direcție diferită.
Tehnologiile moderne – automatizare, sisteme ERP, platforme cloud, facturare electronică sau raportare fiscală digitală – nu elimină rolul contabilului. Ele reduc activitățile repetitive și mută accentul către zone cu valoare adăugată: analiză, interpretare și suport pentru decizii strategice.
De la evidență contabilă la decizie strategică
Imaginea contabilului limitat la înregistrarea documentelor este depășită. În prezent, profesioniștii din domeniu sunt implicați activ în:
analiza datelor financiare
managementul riscurilor
fiscalitate și conformare
raportare de sustenabilitate
fundamentarea deciziilor de business
Astfel, contabilul devine un partener strategic al organizației, contribuind direct la performanța și stabilitatea acesteia.
Economia digitală are nevoie de specialiști, nu de înlocuitori
Pe măsură ce volumele de date cresc exponențial, crește și nevoia de profesioniști capabili să le transforme în informații relevante.
Companiile, instituțiile publice, băncile și investitorii depind de date financiare corecte și de interpretarea lor responsabilă. În acest context, rolul contabilului devine mai complex și mai important decât în trecut.
Digitalizarea nu reduce importanța profesiei, ci o redefinește.
Oportunități profesionale într-un domeniu în transformare
Noile cerințe economice creează oportunități diverse pentru cei care aleg o carieră în contabilitate. De la audit și consultanță până la analiză financiară și management, domeniul oferă perspective solide de dezvoltare.
Această diversificare este susținută și de adaptarea sistemului educațional la realitățile economiei digitale.
Rolul educației: formarea profesioniștilor viitorului
În România, Facultatea de Contabilitate și Informatică de Gestiune (CIG) din cadrul Academiei de Studii Economice din București reprezintă un exemplu de adaptare la noile cerințe.
Studenții sunt pregătiți nu doar în contabilitate și fiscalitate, ci și în:
analiză de date
sisteme informatice
digitalizare
audit
utilizarea tehnologiilor moderne în afaceri
Modelul educațional este construit în parteneriat cu mediul de afaceri, astfel încât absolvenții să dobândească competențe esențiale: gândire critică, raționament profesional, competențe digitale și capacitate de adaptare.
Rezultatele se văd în piața muncii
Absolvenții sunt integrați rapid în piața muncii, activând în:
companii multinaționale
firme de audit și consultanță
instituții publice
organizații internaționale
mediul antreprenorial
Aceștia contribuie activ la procesele decizionale care susțin dezvoltarea economică.
Contabilitatea, o profesie a viitorului, nu a trecutului
Într-o economie în care datele devin una dintre cele mai valoroase resurse, contabilitatea își consolidează rolul strategic.
Inteligența artificială nu înlocuiește contabilul. Îl redefinește.
Iar formarea unor profesioniști capabili să combine expertiza economică cu tehnologia și analiza datelor devine o condiție esențială pentru competitivitatea economiei românești.
Libertatea fostului preot Cristian Dorin Pomohaci, arestat preventiv săptămâna aceasta în două dosare, stă la mâna judecătorilor.
Fostul preot este acuzat de o serie de infracțiuni, ultima oară primind mandat de arestare vineri, sub acuzația de trafic de droguri de mare risc.
Ultima zi de libertate a lui Cristian Pomohaci, dat afară din preoție în urmă cu mai mulți ani în urma diverselor scandaluri în care a fost implicat, a fost 4 iunie, când Judecătoria Târgu Mureş a emis un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele său.
Reținut preventiv, fostul preot, care are 57 de ani, a fost prezentat instanței, și, potrivit Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş, „Judecătoria Târgu Mureş a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, dispunând măsura arestării preventive pentru 30 de zile faţă de bărbatul de 57 de ani, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de viol comis asupra unui minor şi agresiune sexuală”.
Conform primelor informații, în perioada 2024-2026, fostul preot ar fi profitat de starea de vulnerabilitate a unor băieţi, întreţinând raporturi sexuale cu ei, în schimbul unor sume de bani şi al altor beneficii materiale. Victimele aveau vârste sub 16 ani la momentul comiterii faptelor, spun surse din anchetă.
Ulterior, la o zi distanță, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Târgu Mureș precizau că, la rândul lor, formulaseră o cerere de arestare preventivă pe numele lui Pomohaci, sub acuzația că „în perioada cuprinsă între anii 2024 și 2026, inculpatul (arestat preventiv într-o cauză privind săvârșirea infracțiunilor de agresiune sexuală și viol săvârșit asupra unui minor), a procurat, deținut și pus la dispoziția mai multor persoane, pentru consum, diferite cantități de drog de mare risc, sub formă de substanțe cristaline”
De asemenea, pe parcursul percheziției efectuate la locuința sa, situată în municipiul Târgu Mureș, a fost găsită și o cantitate de drog de mare risc, 3 CMC, precum și alte mijloace de probă”.
Ieri, Tribunalul Mureș nu doar că a admis propunerea de arestare preventivă a inculpatului pentru 30 de zile, ci a respins „ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin intermediul apărătorului ales, de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar ori a controlului judiciar pe cauțiune”.
Ambele hotărâri puteau fi contestate, astfel că Pomohaci a promovat calea de atac. Astfel, Curtea de Apel Târgu Mureș va analiza cererea lui Pomohaci de a fi pus în libertate marți, 10 iunie.
Grupul Uniți pentru România pare a fi noua dragoste politică a fostului premier Victor Ponta.
Plecat din PSD, revenit în PSD, apoi iarăși plecat și așa mai departe, Ponta a părăsit din nou grupul social democraților din Parlament.
Ales deputat în circumscriptia electorală Dâmbovița în 2024, Victor Ponta și-a anunțat plecarea din Grupul PSD, grație căruia a mai prins un mandat în Parlament. Nu va fi, așa cum le place să spună unora dintre demisionari, „independent”, ci a intrat dintrect în alt grup – cel al Uniți pentru România.
Grupul parlamentar Uniţi pentru România a fost înființat cu nicio lună în urmă, pe 11 mai 2026, și are 14 membri, plus alți doi deja demisionari. În fapt, mulți dintre acești membri sunt parte a Partidului Oamenilor Tineri, care s-a „rebranduit” între timp.
Cât despre Ponta, acesta a fost ales președinte al PSD în 2010 și a deținut funcția de premier al României între 2012 și 2015. După un conflict cu Liviu Dragnea și conducerea partidului, Ponta și-a dat demisia din funcțiile de conducere, pentru ca, în 2017, să lanseze PRO România, unde a atras numeroși foști lideri și parlamentari social-democrați, reușind astfel să intre în Parlamentul European. Numai că acest proiectul politic a intrat în moarte clinică după eșecul de la alegerile parlamentare din 2020.
Ulterior, Ponta a revenit social democrat pur-sânge în toamna anului 2024, după care a devenit consilierul premierului PSD Marcel Ciolacu. Numai că, după eșecul acestuia din urmă la alegerile prezidențiale, Ponta a anunțat că va candida independent, astfel că a mai ieșit o dată din PSD, nu neapărat de bună-voie.
Nici candidatura sa independentă la prezidențiale nu a fost vreun succes deosebit, așa că și-a anunțat intenția de a-și face un nou partid. Că ar fi avut succes sau nu este greu de spus, ceea ce este cert e că a considerat că îi stă mai bine într-un grup. Și nu orice grup, ci unul catalogat drept suveranist – ceea ce nu ar fi neapărat un lucru rău, dacă POT nu ar avea asociată imaginea cu un partid extremist, un partid care l-a susținut fățiș la prezidențiale pe candidatul care este cercetat în mai multe dosare penale cu obiecte care mai de care mai grave.
„Nu știu dacă mai sunt membru PSD. Cred că mai sunt. Nu a primit nicio comunicare oficială de la social democrați. Cu siguranță, cei de la Dâmbovița nu m-au exclus. Și acolo voi continua să activez până la finalul mandatului”, a declarat Victor Ponta, pentru G4Media.
Ca să compilăm două dintre știrile cele mai importamte, Eugen Tomac, abia desemnat premierul de șeful statului, a avut o reacție vizavi de cel mai nou incident cu o dronă în România.
Tomac are nu doar o opinie, ci și cumva o siguranță: „Cu cât vom avea mai repede un Guvern cu puteri depline, care să poată gestiona integrat astfel de situații, cu atât mai bine”.
Pe principiul să fie bine, să nu fie rău, Eugen Tomac face o legătură între faptul că o dronă maritimă s-a autodetonat astăzi în jurul orei 10:30 în Portul Constanța și faptul că România are nevoie de un guvern stabil. Guvern care nu poate fi stabil fără un premier cu puteri depline, în condițiile în care, ce să vezi, tocmai ce Tomac a fost desemnat premier de Nicușor Dan.
„Ne aflăm într-o perioadă în care incidentele de securitate încep să se înmulțească. În mod natural, ele alimentează un sentiment de incertitudine în spațiul public.
De aceea, este foarte important ca nivelul vigilenței instituțiilor statului să crească la pachet cu asumarea responsabilității din partea factorilor de decizie. Acest lucru trebuie făcut în paralel cu o comunicare mai eficientă și clară, care să nu lase loc apariției unor teorii conspiraționiste.
Românii să aibă încredere că instituțiile vor funcționa așa cum trebuie și că singura preocupare este siguranța cetățenilor noștri. Mă bucură faptul că autoritățile au intervenit pentru izolarea zonei din Portul Constanța și nu au existat victime.
Cu cât vom avea mai repede un Guvern cu puteri depline, care să poată gestiona integrat astfel de situații, cu atât mai bine”, transmite Tomac pe Facebook.
Să nu vă imaginați că Eugen Tomac pierde vremea pe rețelele sociale cu postări. Pentru că, în afară de un mesaj de aseară, de după desemnarea sa, ultimul mesaj pe Facebook din partea lui Tomac, care iată, vorbește azi despre o mai bună comunicare, datează din 29 mai.
În fine, azi era și un moment de care se putea profita, în condițiile în care o dronă maritimă a explodat în Portul Constanța, aproape de zona Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM). Nu a fost victime, dar a fost activat planul roșu de intervenție, fiind totodată transmis un mesaj de evacuare a populației de pe întreaga zonă de coastă din Constanța după explozia dronei, deoarece se lua în considerare că există și alte asemenea dispozitive care s-ar putea detona.
Cât privește proveniența dronei, Ucraina a arătat că aceasta îi aparține și că a fost perturbată de sistemele de război electronic rusești.
Firește, și Ambasada Rusiei la București precizează că drona maritimă care a explodat în Portul Constanța este ucraineană:
„Având în vedere informațiile intenționat incomplete difuzate de Ministerul Apărării Naționale al României cu privire la drona maritimă care a explodat în portul Constanța, precum și la alte trei drone similare aflate în derivă către apele teritoriale românești, Ambasada Rusiei în România aduce la cunoștința opiniei publice românești faptul că este vorba despre vehicule maritime fără echipaj ucrainene, utilizate de regimul de la Kiev pentru comiterea de acte teroriste împotriva navelor civile și pentru crearea unor amenințări la adresa siguranței navigației în Marea Neagră. Orice încercări de a asocia, direct sau indirect, aceste drone cu Rusia și de a atribui acesteia responsabilitatea pentru incidentul respectiv sunt lipsite de orice temei”, a transmis Biroul de Presă al Ambasadei.
Darius Bogdan Vâlcov a respirat ieri aerul libertății, la nici 3 ani de când a fost adus în țară pentru a-și ispăși pedeapsa de 5 ani închisoare.
Grație Tribunalului Vrancea, fostul ministru Vâlcov a fost pus în libertate, instanța considerând că acesta a stat suficient în spatele gratiilor.
Deși Judecătoria Focșani i-a respins, în aprilie, cererea de liberare condiționată, Darius Vâlcov a câștigat dreptul de a ieși din penitenciar la Tribunalul Vrancea. Aici, de la primul termen, judecătorii i-au admis acțiunea:
„Admite contestația formulată de contestatorul-condamnat Vâlcov Darius Bogdan, deţinut în Penitenciarul Focşani, împotriva Sentinţei penale nr. 336/09.04.2026 pronunțate de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 4426/231/2026. Desființează în totalitate sentința penală contestată şi rejudecând:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Vâlcov Darius Bogdan. Dispune liberarea condiționată a condamnatului Vâlcov Darius Bogdan din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1246/08.12.2025 a Tribunalului București – Secția 1 Penală, definitivă prin decizia penală nr. 130/CO/04.03.2026 a Curții de Apel București – Secția a II- a Penală.
Atrage atenţia condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor referitoare la revocarea liberării condiționate și executarea restului de pedeapsă, daca după liberarea condiționată condamnatul săvârșește o nouă infracțiune. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 3758/04.03.2026 emis de Tribunalul București – secția I Penală, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Constată că petentul a fost asistat de apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă”.
Sentința CA București la care se face referire avea legătură cu faptul că lui Vâlcov îi fusese dedusă din pedeapsa 5 ani închisoare „perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, de la data de 25.03.2015 până la data de 23.06.2015, durata arestării provizorii în Italia de la data de 23.05.2023 la data de 25.05.2023 şi de la data de 10.08.2023 la data de 14.08.2023, precum şi perioada executată de la data de 15.08.2023 la zi”.
Condamnat în 2023 pentru trafic de influență și spălarea banilor, Vâlcov a fugit în Italia chiar înainte de acea sentință. Ulterior, s-a predat autorităților italiene, care au decis predarea sa autorităților din România, în baza mandatului european de arestare.
Ieri, la ieșirea din penitenciar, Vâlcov a fost așteptat de jurnaliști, dar și de activistul Marian Ceaușescu, care a postat un clip cu acesta din fața unității de detenție
Sentința în dosarul fostului politician a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, definitivă, a fost pronunțată la aproape 8 ani de la trimiterea sa în judecată.
Dosarul în care ce tocmai a fost condamnat definitiv a ajuns în instanță pe 21 mai 2015, când procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție anunțau că au dispus trimiterea în judecată a lui Vâlcov, pe atunci senator. Vâlcov fusese arestat preventiv, în dosar fiind trimiși în judecată, în arest la domiciliu, Minel Florin Prina – fost primar al municipiului Slatina – și Lucian Petruț Șușală, iar sub control judiciar – Petre Bogdan Timofte și Constantin Cristian Tomescu.
„În cursul anului 2009, administratorul unei societăți comerciale l-a contactat pe inculpatul Vâlcov Bogdan Darius, în calitate de primar al municipiului Slatina, județul Olt, căruia i-a propus, ca în schimbul oferirii sprijinului în influențarea factorilor de decizie din cadrul autorității contractante (SC Compania de Apă Olt SA), în vederea câștigării unor licitații de lucrări pentru obiective situate în municipiul Slatina, orașele Scornicești, Piatra Olt și Drăgănești, să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate (fără T.V.A.), conform contractelor de execuție a respectivelor lucrări. Propunerea a fost făcută în contextul în care, în luna noiembrie 2008, fusese aprobat la nivel guvernamental proiectul „Extinderea și reabilitarea sistemelor de apă și apă uzată în județul Olt”, al cărui beneficiar final este SC Compania de Apă Olt SA, operator regional, finanțarea fiind asigurată, majoritar, din fonduri europene nerambursabile.
În cadrul acestui proiect au fost încheiate trei contracte, respectiv „Reabilitarea și extinderea rețelei de apă și canalizare în orașele Scornicești și Potcoava”, „Reabilitarea și extinderea rețelei de apă și canalizare în municipiul Slatina” și „Reabilitarea și extinderea rețelei de apă și canalizare în orașele Drăgănești-Olt și Piatra-Olt”. Cu ocazia derulării procedurilor de licitație referitoare la atribuirea celor trei contracte, membrii comisiei au procedat, la îndemnul inculpatului Vâlcov Bogdan Darius, în mod abuziv, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiții de eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri.
În urma acceptării propunerii făcute, firma omului de afaceri a câștigat licitațiile organizate în cadrul proiectului „Extinderea și reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă și apă uzată în județul Olt”, fiind semnate contracte, cu Compania de Apă Olt, pentru mai multe lucrări, de 78.201.552,15 lei.
Administratorul societății și inculpatul Vâlcov Bogdan Darius au stabilit de comun acord, ca sumele de bani să-i fie remise acestuia din urmă, în numerar, în lei și numai la sediul firmei. Astfel, în baza acestei înțelegeri, în perioada ianuarie-martie 2011, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius s-a prezentat periodic la sediul firmei omului de afaceri, unde a primit de la acesta suma totală de 1.200.000 lei (în 3 tranșe a câte 400.000 lei fiecare), remiterea fiind realizată ori de câte ori contractantul Compania De Apă Olt efectua plăți în contul societății.
În perioada aprilie-decembrie 2011, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a primit de la omul de afaceri, prin intermediul inculpatului Prina Minel Florin, suma totală de 2.500.000 lei (în 5 tranșe a câte 500.000 lei fiecare), sume remise acestuia din urmă în municipiul Slatina. În perioada 2012- 2013, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a primit de la omul de afaceri, prin intermediul mai multor firme, suma de 3.080.000 lei.
În scopul disimulării provenienței ilegale a banilor, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a inițiat și derulat, cu ajutorul celorlalți inculpați și a altor persoane interpuse, un mecanism financiar fictiv între firma omului de afaceri și o altă firmă, prin încheierea a trei contracte fictive de furnizare de bunuri/servicii, fără ca această societate să presteze vreun serviciu în virtutea contractelor special încheiate în acest sens. De aici, transferul sumelor de bani a fost realizat cu sprijinul și prin intermediul inculpaților Sușală Lucian Petruț, Timofte Petre-Bogdan, Tomescu Constantin Cristian și a altor oameni de afaceri, persoane de încredere din anturajul primarului și viceprimarului municipiului Slatina, administratori ai unor societăți comerciale, care au creat un circuit de documente financiar-contabile fictive, pentru a disimula proveniența și destinația reală a sumelor de bani.
Contractele încheiate între aceste firme, precum și facturile emise în baza acestor contracte erau fictive, atestând împrejurări care nu corespund realității. Acest mecanism a avut drept rol, pe lângă disimularea sumei de 3.080.000 lei și transferul bunurilor provenite din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, sub forma unor opere de artă și sub forma unor servicii, amenajări și bunuri, în beneficiul unui hotel din municipiul Slatina, pe care inculpatul Vâlcov Bogdan Darius îl deținea și controla prin interpuși.
Începând cu anul 2011 și până în prezent, inculpatul Vâlcov Bogdan Darius a efectuat operațiuni financiare sau acte de comerț incompatibile cu funcțiile de primar, senator și ministru, utilizând informații deținute în virtutea acestora, în legătură cu șapte firme pe care le deține în fapt și pe care le administrează, prin interpuși, obținând astfel, pentru sine, un folos în cuantum de 2.272.200 lei.
În cauză, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra a: 3 lingouri din aur, în valoare de 465.355 lei, 172 opere de artă, în valoare de 2.558.658 lei, 63.010 lire sterline, 290.334 euro și 73.077 dolari. De asemenea s-a instituit sechestrul asigurător prin poprirea sumelor de: 90.000 dolari, 1.322.950 lei și 600.000 lei. Toate aceste bunuri și sume de bani au ajuns în posesia inculpatului Vâlcov Darius Bogdan, cu excepția sumei de 600.000 lei care a rămas în contul unei societăți comerciale”, comunicau procurorii anticorupție.
Vâlcov a fost senator de Olt între 2012 și 2015 și primar al municipiului Slatina între 2004 și 2012, reprezentând Partidul Democrat Liberal. Din 2012 s-a înscris în Partidul Social Democrat, iar din august până în decembrie 2014 a fost ministru delegat pentru Buget, apoi, din decembrie 2014 până în martie 2015 – ministru al Finanțelor Publice. Arestat preventiv, Darius Vâlcov a demisionat în mai 2015 din Senatul României și PSD Olt, revenind în spațiul public pe 30 ianuarie 2018, când a fost numit în funcția de consilier de stat în cadrul aparatului propriu de lucru al prim-ministrului Viorica Dăncilă.
Circulația pe Podul Prieteniei a fost suspendată în această dimineață, pentru toate tipurile de autovehicule.
De această dată, motivul îl constituie anumite lucrări care sunt efectuate pe partea bulgară a podului, lucrări care vor prelungi restricția.
Nicio mașină nu are voie să circule pe Podul Prieteniei, au aflat ieri șoferii români care doreau să treacă pe aici în Bulgaria. Sau au aflat azi, în funcție de cât de atenți au fost la comunicările oficiale.
Conform Ministerul Afacerilor Interne, restricțiile temporare de trafic pe Podul Prieteniei (Giurgiu – Ruse) operează diferit în funcție de tipul autovehicolelor, în perioada 4-5 iunie 2026
„Ca urmare a unor lucrări de construcție și montaj notificate de autoritățile elene și bulgare, circulația pe Podul Giurgiu – Ruse va fi restricționată temporar. PROGRAMUL RESTRICȚIILOR:
Autovehicule UȘOARE (Turisme): 4 Iunie – 09:00 – 21:00 (Traficul va fi oprit în acest interval)
Autovehicule GRELE (Camioane): Perioada 4 iunie (ora 09:00) – 5 iunie (ora 09:00).
RUTE ALTERNATIVE RECOMANDATE: Pentru a evita timpii mari de așteptare, vă recomandăm să tranzitați celelalte puncte de trecere a frontierei deschise la granița cu Bulgaria: Calafat, Bechet, Zimnicea, Turnu Măgurele, Călărași, Vama Veche, Ostrov, Negru Vodă, Lipnița, Dobromir.
RECOMANDĂRI PENTRU PARTICIPANȚII LA TRAFIC: Respectați cu strictețe semnalele și indicațiile polițiștilor de frontieră și ale poliției rutiere aflate în dispozitiv. Păstrați o distanță de siguranță regulamentară față de vehiculul din față. Informați-vă în timp real privind starea traficului prin aplicația Trafic On-line a Poliției de Frontieră. Conduceți prudent și planificați-vă traseul din timp!”, preciza MAI.
Primarul din comunea Fizeșu Gherlii, județul Cluj, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, în condițiile în care acesta are o altă comndamnare, definitivă, pentru fals, fiind totodată judecat într-un alt dosar, pentru delapidare.
Vasile Ioan Lup este acuzat de această dată că nu a luat măsurile necesare pentru a suspenda din funcție secretarul general al comunei, conform legii.
Noile acuzații pe numele fostului primar PNL sunt aduse de procurorii din cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, care detaliază că, prin faptul că Lup nu a emis o decizie, ar fi prejudiciat primăria pe care o conducea. De altfel, în dosarul trimis pe rolul Judecătoriei Gherla, UAT Fizeșu Gherli apare ca parte vătămată.
Mai precis, se arată într-un comunicat de presă, „începând cu data de 10.10.2022, în comuna Fizeșu-Gherlii, prin încălcarea normelor legale, nu a emis decizia de suspendare a numitei T.M.E, din funcția de secretar general al U.A.T.-Fizeșu- Gherlii, ca urmare a trimiterii a acesteia în judecată pentru săvărșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, aceasta primind necuvenit salariul brut de 109.934 de lei de la U.A.T – Fizeșu Gherlii”.
Pe numele său Margareta Erika Tomuș, fosta secretară fusese trimisă în judecată în 2022, fiind condamnată la 6 ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu. Dosarul acesteia, care are legătură tocmai cu examenul organizat pentru ocuparea funcției publice de secretar general al UAT Fizeșu Gherlii, se află în rejudecare.
Conform procurorilor, concursul desfășurat în data de 17 martie 2020 nu a respectat cadrul legal și regulile de integritate, ceea ce a dus la inculparea și ulterior condamnarea pe fond inclusiv a membrilor comisiei. Aceasta pe considerentul că inculpații, în loc să elaboreze personal subiectele pentru proba scrisă, au folosit subiectele deja pregătite de Margareta Erika Tomuș, pe atunci simplă candidată.
Uterior, după desfășurarea probei scrise, în data de 20 martie 2020, candidata Tomuș a fost declarată admisă, cu un punctaj de 92 de puncte, în timp ce un alt candidat, deși promovat la proba scrisă, nu s-a mai prezentat la interviu.
Revenind la primarul Lup, acesta are însă și alte experiențe ca inculpat. Anterior, a fost acuzat că, în octombrie 2021, în timp ce se afla în sediul primăriei, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a contrafăcut o semnătură pe un proces verbal de recepție la terminarea lucrărilor unui parc, pentru a putea iniția procedurile de plată către antreprenor. În acel dosar, primarul a și fost condamnat, la 9 luni închisoare, pentru fals material în înscrisuri oficiale.
„Înlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei, precum şi obligaţiile şi măsurile de supraveghere impuse inculpatului prin sentinţa penală apelată”, au decis judecătorii Curții de Apel Cluj, în urmă cu câteva săptămâni.
Pe fond, Lup fusese condamnat la 1 an și 7 luni, fiind obligat să presteze „o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile, la Primăria comunei Fizeşu Gherlii (judeţul Cluj) sau la Primăria municipiului Gherla (judeţul Cluj)”.
La acel moment, primarului i se interzisese să fie ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi să ocupe o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de statmăsuri de asemenea suspendate.
În ceea ce privește dosarul de delapidare, primarul Lup fusese reținut pentru 24 de ore, pe motiv că, „în perioada 2022 – 2024, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, și-a înșușit pentru sine produse electronice furnizate de către Orange România S.A, constând în: televizorul marca LG TV Smart 4K LG și laptopul HP255G8, în valoare de 5.157 de lei, acestea provenind din subvenții ale abonamentelor de telefonie mobilă încheiate și achitate de către U.A.T Fizeșu-Gherlii CUI 4288225, prin primar, fără că produsele și servicile de telefonie să fie utilizate în vreun scop instituțional”, precizează procurorii.
Primele întâlniri ale premierului desemnat Eugen Tomac cu reprezentanții partidelor politice nu au fost tocmai un succes.
PSD a încheiat ziua de ieri impunând câteva...
Sindicaliștii din sistemul sanitar au demarat o nouă formă de protest, față de prevederile din noua lege a salarizării, încă aflată în dezbatere publică.
De...
Eugen Tomac, premierul desemnat de șeful statului, a demarat astăzi primele negocieri cu partidele din Parlament pentru formarea unui viitor guvern.
„Sunt un om de...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.
Astfel, ANRSC a notificat Primăria Capitalei și Prefectura București. Însă, Nicușor Dan nu a dat „doi bani” pe instituțiile statului și mai ales pe bucureșteni. Nu a transmis ANRSC în fiecare lună ce măsuri a luat și, în mod normal ar trebui să primească amendă pentru acest prejudiciu adus bucureștenilor și mediului.
