12.8 C
București
luni, 6 aprilie 2026
Acasă Blog Pagina 7

Fostul șef al Direcției Generale Contraspionaj al SIS Moldova, judecat pentru trădare

Sursa: Captură video Facebook Ceausescu Marian

Alexandru Bălan, fost director adjunct al Serviciului de Informații și Securitate din Republica Moldova, a fost trimis în judecată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, fiind acuzat de trădare și de transmiterea de informații secrete către KGB din Belarus.

Mai precis, acuzațiile aduse de DIICOT sunt de de tentativă la trădare prin transmitere de informații secrete de stat, în formă continuată și divulgarea secretului care periclitează securitatea națională.

Infracțiunile de care este acuzat Alexandru Bălan ar fi fost comise „în perioada în care a ocupat poziția de șef al Direcției Generale Contraspionaj a Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova, și, ulterior, în calitate de director – adjunct al instituției” când „a intrat în posesia mai multor informații clasificate conexe spațiului Federației Ruse, iar ulterior momentului în care a părăsit instituția, a deținut fără drept documente și informații secrete de stat de natură să afecteze securitatea națională a României”.

De asemenea, începând cu anul 2024, prin acte materiale repetate, dar în baza unei rezoluții infracționale unice, a intrat în contact cu ofițeri de informații din cadrul Comitetului Securității de Stat – KGB al Republicii Belarus, atât prin realizarea, a două întâlniri, în Budapesta – Ungaria, în regim clandestin, cu adoptarea unor multiple măsuri de protecție contrainformativă, cât și prin poșta electronică, urmărind, prin cele două modalități de comunicare, transmiterea unor date/informații cu caracter secret de stat, precum și transmiterea unor rapoarte informative care conțineau informații având caracter secret de stat, realizarea de instructaje și efectuarea de plăți în contrapartidă cu serviciile prestate.

Totodată, inculpatul a deținut, la momentul efectuării percheziției domiciliare, din luna septembrie 2025, două documente conținând informații secrete de stat, a căror transmitere, divulgare sau deținere neautorizată pun în pericol securitatea națională a României”, arată procurorii DIICOT.

Bălan a fost capturat în România pe 8 septembrie, în urma unei anchete ample derulate de Serviciul Român de Informații, SIS al Republicii Moldova și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Structura Centrală.

Legea privind pensiile magistraților, promulgată de președinte

Oficial, se schimbă regulile „jocului” în ceea ce privește pensionarea magistraților.

Astăzi, președintele Nicușor Dan a anunțat că a promulgat Legea privind pensiile magistraților, măsură care vine după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei prin care CCR a respins excepția de neconstituționalitate a legii.

Cea mai grea „naștere” a fost cea a Legii privind pensionarea magistraților. O primă formă a actului normativ a fost respinsă la Curtea Constituțională a României, pentru ca, a doua formă propusă, să treacă de ochiul vigilent al judecătorilor constituționali după o serie de amânări.

În final, CCR nu a mai avut de obiectat în ceea ce privește forma Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum și a legii în ansamblul său, iar pe 18 februarie, cu majoritate, a respins, „ca neîntemeiată”, obiecția de neconstituționalitate ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție condusă de Lia Savonea.

A existat o opinie concurentă, însă „în acord cu soluţia adoptată – cu majoritate de voturi”, din partea judecătorilor Mihaela Ciochină, Asztalos Csaba-Ferenc și Mihai Busuioc, dar și o opinie deparată „în dezacord cu opinia majoritară”, a judecătorilor Gheorghe Stan și Cristian Deliorga.

Majoritatea a „bătut” minoritatea, astfel că decizia privind respingerea excepției a fost publicată în Monitorul Oficial. Astăzi, legea a fost semnată și de șeful statului.

Am promulgat în această dimineață legea privind pensiile magistraților, în urma publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale.

Recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, așteptat de societatea noastră. Încrederea cetăţenilor în stat se recâştigă atunci când reformele aşteptate de societate devin realitate. Îi asigur pe magistrați că munca lor este respectată, iar importanța lor în arhitectura statului este pe deplin recunoscută.

Voi susține măsurile legislative și administrative cerute de corpul profesional pentru optimizarea condițiilor în care își desfășoară activitatea”, a transmis Nicușor Dan pe Facebook.

    Bărbat din Tulcea, arestat după ce a pescuit știucă în perioada de prohibiție

    Sursa: pixabay.com

    Mandat de arestare pentru un bărbat din județul Tulcea, care este acuzat că, în mai multe rânduri, ar fi pescuit în perioada de prohibiție.

    Ancheta este derulată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, care spun că bărbatul ar fi comis două infracţiuni de pescuitul reproducătorilor în perioada de prohibiţie şi patru infracţiuni de deţinerea şi folosirea la pescuit a plaselor monofilament.

    Ieri, în urma cercetărilor derulate de către Secţia I Poliţie Rurală Tulcea, pescarul a fost reținut de anchetatori, iar ulterior, la Judecătoria Tulcea, s-a dispusarestarea preventivă a inculpatului ORDEANU ALEXANDRU MIHAI, sub aspectul săvârșirii în concurs real a 2 infracţiuni de „pescuitul prin orice metode al reproducătorilor în perioada de prohibiție”, 4 infracţiuni de „deținerea, utilizarea, și/sau comercializarea uneltelor de plasă de tip monofilament”, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă”.

    Bărbatul a contestat măsura arestului preventiv, dosarul urmând a se judeca la Curtea de Apel Constanța. Aici, vor fi analizate din nou acuzațiile aduse de procurori:

    La data de 08.02.2026 şi la data de 11.02.2026 inculpatul a pescuit peşte din specia ştiucă, deşi din data de 01.02.2026 era instituită perioada de prohibiţie la această specie.

    La data de 08.02.2026 inculpatul, împreună cu o altă persoană, a pescuit în lacul Razelm, cu ajutorul a 11 setci monofilament și a unui număr de 8 setci trifilament, capturând cantitatea de 276 kg pește din speciile șalău subdimensionat, biban, babușcă, știucă (specie de pește aflată în perioada de prohibiție de la 01.02.2026).

    La data de 11.02.2026 cu ocazia efectuării unei percheziții domiciliare la locuința inculpatului, au fost descoperite 2 setci monofilament pe care acesta le deținea ilegal, fiind descoperite şi un număr de 11 setci monofilament, o setcă trifilament și 4 setci tradiționale din ață, cu care inculpatul a pescuit din lacul Razelm cantitatea de 88,7 kg pește din diferite specii și un exemplar din specia știucă (0,9 kg), specie de pește ce se află în perioada de prohibiție din data de 01.02.2026, iar la data de 14.02.2026, cu ocazia căutărilor efectuate pe lacul Razelm de către organele de poliţie, au fost depistate un număr de 4 setci monofilament și două setci trifilamement în care se afla capturată cantitatea de 11 kg pește din speciile caras și plătică”.

    Ciprian Ciucu recunoaște că bucureștenii trebuie să plătească „frigul” pentru a salva Termoenergetica de la faliment

    Sursă foto: Facebook/Ciprian Ciucu
    Sursă foto: Facebook/Ciprian Ciucu

    „La datoriile pe care le are Termoenergetica SA la ELCEN și este în prag de insolvență, în momentul în care n-ar mai plăti nici populația, ar putea duce la insolvența Termoenergetica. Și asta duce automat la insolvența ELCEN. Și asta poate duce ELCEN către faliment” – Ciprian Ciucu, Primar General al Capitalei, 26 Februarie 2026.

    Logica absurdului: Plătești apa rece ca să nu „moară” furnizorul

    Aceasta nu este o analiză economică, ci o mărturisire de neputință strigată de la tribuna Primăriei Generale. Într-o declarație care va rămâne probabil în istoria „manualelor de așa nu” în administrație, Ciprian Ciucu a stabilit un nou record de cinism: cetățeanul trebuie să devină sponsorul propriei suferințe.

    Mesajul Primarului General este de o simplitate înfiorătoare: dacă bucureștenii decid să nu mai plătească facturi pentru un serviciu pe care nu îl primesc (sau îl primesc la parametri de bătaie de joc), întreg sistemul energetic se prăbușește. Practic, Ciucu ne spune că Termoenergetica și ELCEN mai există astăzi doar pentru că mii de oameni acceptă să fie păgubiți lună de lună.

    Analiza unui nonsens: De când a devenit clientul „garantul” falimentului?

    Într-o economie funcțională, relația este simplă: prestezi un serviciu, primești bani. Nu prestezi, nu primești. În „Republica Ciucu”, relația este inversată: „Dă-ne banii pe care nu-i merităm, pentru că dacă nu ni-i dai, dăm faliment și n-o să mai avem cum să nu-ți dăm căldură nici mâine.”

    Este un șantaj instituțional mascat în transparență administrativă. Să recapitulăm „logica” de la PMB:

    1. Serviciul este la pământ: Conductele plesnesc, apa caldă e un lux, căldura e o loterie.
    2. Populația e la capătul răbdării: Oamenii refuză, pe bună dreptate, să plătească preț de lux pentru apă călâie.
    3. Verdictul Primarului: Populația este vinovată de iminentul faliment al sistemului.

    Falimentul incompetenței, nu al cetățeanului

    Domnule Primar General, falimentul este mecanismul natural prin care o structură ineficientă este forțată să se reformeze sau să dispară. A amenința populația cu „insolvența ELCEN” pentru a forța încasarea unor sume pe servicii fictive nu este management liberal, este sechestru pe buzunarul cetățeanului.

    Dacă sistemul energetic al Capitalei în 2026 stă într-o „bătaie de vânt” a încasărilor de la populația înghețată, atunci problema nu este la cei care nu plătesc, ci la cei care conduc. Un sistem care are nevoie de „milă” sub formă de facturi nejustificate pentru a nu se prăbuși este deja, moral și funcțional, în faliment.

    Bucureștiul nu este un ONG de subvenționat țevi sparte

    Bucureștenii sunt clienți, nu salvatori de companii municipale. A cere plata „apei reci” sub amenințarea colapsului general este o capitulare administrativă. Dacă singura soluție pentru ca ELCEN să nu dispară este ca cetățeanul să tacă și să plătească frigul, înseamnă că „viziunea” administrativă a eșuat complet.

    AUR vrea alegerea primarilor și președinților de consilii județene în două tururi

    AUR nu dorește doar „turul doi înapoi” al alegerilor prezidențiale, ci și ca alegerea primarilor și președinților de consilii județene să aibă loc în două tururi.

    Este vorba despre o inițiativă legislativă depusă în Parlament de membrii AUR, prin care se solicită modificarea Legii nr. 115/2015.

    Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale se vrea modificată de către membrii AUR, astfel încât să se revină la două tururi de alegeri în cazul primarilor și președinților de consilii județene.

    E adevărat, în țara noastră alegerile locale se derulau până în 2012 în această formă. Apoi, legislaţia a fost modificată, iar primarii au început să fie aleşi într-un singur tur, se menţionează în expunerea de motive a inițiatorilor.

    Așa că acum, AUR dorește ca, din nou, dacă niciun candidat nu obţine majoritatea voturilor valabil exprimate în primul tur al alegerilor locale, să fie organizat un al doilea tur de scrutin la două săptămâni distanţă.

    Scrutinul în două tururi pentru alegerile locale nu reprezintă o noutate în politica românească, întrucât acest sistem a funcționat până în anul 2012.

    Actualul sistem de vot pentru alegerea autorităților administrației publice locale, caracterizat prin scurtarea campaniei electorale, diminuarea calității dezbaterii între candidați și comportamentul de vot pragmatic, perpetuează o cultură politică ce oferă competențe exclusive politicienilor în ceea ce privește formularea priorităților de politici publice locale, chiar înainte de a fi aleși și în ciuda legitimității lor scăzute.

    Revenirea la sistemul în două tururi va contribui la creșterea reprezentativității și legitimității celor mai importanți aleși locali, șanse egale în procesul electoral pentru partide noi, partide mici și candidați independenți, creșterea pluralismului politic și sporirea șanselor de atingere a unui consens în comunitate în ceea ce privește soluțiile de politici publice propuse în campania electorală”, precizează inițiatorii.

    Falsuri în Buzău, privind cazarea a peste 180 de refugiați din Ucraina

    Războiul declanșat de Federația Rusă în Ucraina a însemnat inclusiv o modalitate de a face bani pentru unii românii, mai „inventivi”.

    Așa s-ar traduce subiectul unei anchete derulate de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, care verifică modul în care au fost solicitați sute de mii de lei pentru cazarea și hrana refugiaților din Ucraina.

    Ieri, procurorii au dispus ca polițiștii Serviciului de Ordine Publică Buzău să efectueze zece percheziții domiciliare în acest județ, inclusiv la o primărie.

    Însă în acțiunea în care sunt anchetate infracțiuni de obținere ilegală de fonduri, tentativă la înșelăciune și fals în declarații a fost solicitat și sprijinul polițiștilor de investigații criminale, de investigarea criminalității economice, din cadrul dispozitivului de poliție rutieră, ordine și siguranță publică, dar și luptătorilor Serviciului pentru Acțiuni Speciale Buzău și jandarmilor de la Inspectoratul de Jandarmi Județean Buzău.

    Conform Agerpres, perchezițiile au fost efectuate la mai multe persoane de etnie romă din comuna Calvini și la primăria din localitate. Aici, la recensamântul populaţiei şi al locuinţelor din anul 2002, din totalul populaţiei, un procent de 39% o formează etnia romilor, „aceştia neavând un loc de muncă stabil, desfăşurând activităţi pe cont propriu, in special de comerţ ambulant şi turnarea vaselor din aluminiu”.

    Vizată este activitatea funcționarilor unei unități administrativ-teritoriale și mai multor localnici, cu privire la care există bănuiala că, în perioada noiembrie 2022 – ianuarie 2023, ar fi depus în fals mai multe înscrisuri prin care atestau cazarea și hrănirea a peste 180 de refugiați din Ucraina, solicitând fără drept decontarea acestor servicii, în valoare de aproximativ 335.000 de lei.

    Această sumă de bani a fost „blocată” în conturi, fiind anulată plata”, precizează Poliția Română.

    Consiliul Concurenței: Grupul german care deține Lidl şi Kaufland poate prelua „La Cocoș”

    Sursa: Google maps

    Consiliul Concurenței anunță că a finalizat o anchetă care viza preluarea supermarketurilor „La Cocoș” de către Grupul Schwarz, avizând pozitiv tranzacția.

    Însă clienții fideli nu trebuie să se teamă că vor apărea schimbări, asigură instituția, deoarece „autorizarea a fost condiționată de angajamente clare, menite să protejeze concurența și interesele consumatorilor”.

    „La Cocoș” își are originile într-un prim supermarket deschis în Ploiești, în 2014, ulterior fiind inaugurat un supermarket similar și în Bucureşti, în 2020. Cinci ani mai târziu, fondatorul afacerii, Iulian Nica, spune că rețeaua cuprinde şapte magazine.

    Încă de anul trecut Grupul german Schwarz, proprietarul Lidl şi Kaufland, a anunţat că intenţionează să preia 70% din acţiunile La Cocoş într-o tranzacţie estimată la 100 milioane euro. A urmat investigația Consiliului Concurenței, care a autorizat „cu condiții tranzacția”.

    Însă nu înainte ca grupul german să își asume „o serie de angajamente menite să înlăture îngrijorările concurențiale identificate în analiza tranzacției, atât în ceea ce privește nivelul prețurilor și menținerea modelului comercial specific La Cocoș, cât și în raport cu structura și dinamica pieței comerțului cu amănuntul de produse de consum curent”.

    Acesta este al doilea caz din istoria autorității în care am declanșat o investigație în analiza unei concentrări economice, ceea ce evidențiază importanța acestei tranzacții și impactul său potențial asupra pieței. Ca urmare, autorizarea a fost condiționată de angajamente clare, menite să protejeze concurența și interesele consumatorilor.

    Acestea asigură menținerea modelului comercial al rețelei La Cocoș, caracterizat prin prețuri reduse și volume mari de vânzări, protejarea furnizorilor și menținerea unui nivel adecvat de concurență pe piața de retail alimentar.

    În același timp, angajamentele prevăd investiții pentru extinderea rețelei la nivel național, cu păstrarea aceluiași model de business orientat către prețuri accesibile, astfel încât să se exercite o presiune concurențială, în special asupra prețurilor, în cât mai multe zone din țară”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliul Concurenței, citat într-un comunicat.

    În același comunicat se arată că există similitudini privind activitatea grupului Schwarz și Supermarket La Cocoș, care „este activ pe piață prin intermediul unor magazine de comerț cu amănuntul în Ploiești (două magazine), București și Brașov (câte un magazin), prin care desfășoară activități de comercializare de produse alimentare și nealimentare. Pe parcursul anului 2025, compania a deschis alte trei magazine, în Pitești, Craiova și Arad”.

    Angajamentele asumate pe piața comercializării vizează menținerea modelului de afaceri al La Cocoș bazat pe prețuri competitive, volume mari de vânzări și poziționarea constantă sub nivelul pieței, în beneficiul consumatorilor.

    Astfel, grupul Schwarz se angajează să mențină strategia actuală de preț a magazinelor La Cocoș, fără a depăși marja brută de referință, pentru o perioadă de 4 ani de la finalizarea tranzacției.

    În același timp, grupul Schwarz se angajează să nu închidă și să nu limiteze activitatea rețelei La Cocoș pentru o perioadă de 5 ani de la finalizarea tranzacției, asigurând continuitatea activității comerciale sub același brand și în forma actuală. De asemenea, pentru o perioadă de 5 ani, va fi menținut formatul specific al magazinelor La Cocoș, în parametrii actuali.

    În plus, Schwarz își asumă extinderea rețelei La Cocoș la nivel național, prin deschiderea sau demararea procedurilor pentru deschiderea de magazine în următorii 5 ani. Această măsură are ca scop creșterea accesibilității consumatorilor la acest format de magazin și intensificarea concurenței pe piața de retail.

    De asemenea, grupul Schwarz va menține societatea La Cocoș separată de structurile corporative și operaționale ale Kaufland România și Lidl România, pentru o perioadă de 5 ani. În acest fel se va păstra independența comercială a La Cocoș și se vor limita efectele unei posibile consolidări excesive pe piața comerțului cu amănuntul de produse de larg consum.

    Angajamentele prevăd și obligația de a nu realiza achiziții sub pragurile de notificare pe piața de retail alimentar, ceea ce ar limita posibilitatea consolidării suplimentare a poziției grupului pe piețele locale deja concentrate și reduce riscul întăririi semnificative a puterii de piață.

    Totodată, companiile implicate au obligația de a informa Consiliul Concurenței cu privire la achiziția sau închirierea de spații comerciale și la planurile de deschidere a magazinelor, ceea ce crește transparența strategiei de expansiune și permite monitorizarea timpurie a piețelor locale sensibile.

    În ansamblu, angajamentele asigură continuitatea modelului de afaceri actual, care urmărește să ofere clienților produse la prețuri reduse, competitive pe piețele locale, prin aplicarea unor marje brute limitate, urmând totodată politica de expansiune, cu menținerea formatului de business și a independenței din punct de vedere operațional și comercial.

    Grupul Schwarz și-a asumat să protejeze furnizorii exclusivi ai Supermarket La Cocoș, în baza unei proceduri de delistare, similară cu cea aprobată în cazul preluării magazinelor Profi de către Mega Image. Astfel, pentru o perioadă de 2 ani, grupul Schwarz se angajează să determine societatea La Cocoș să mențină relațiile comerciale cu furnizorii care livrează produse către La Cocoș și care nu au relații comerciale cu Kaufland și Lidl.

    Această măsură are ca scop menținerea sortimentelor existente în magazinele La Cocoș și limitarea riscului de creștere a presiunii comerciale asupra furnizorilor, contribuind la protejarea intereselor consumatorilor”, detaliază autoritatea de concurență.

    Cristian Popescu Piedone, noul consilier personal al lui Daniel Băluță. Va gestiona relația cu Primăria Capitalei

    Cristian Popescu Piedone - Foto Ziarul de Investigatii zin.ro

    Cristian Popescu Piedone revine în administrația locală, de această dată în calitate de consilier personal al primarului Sectorului 4. Angajarea a fost făcută oficial, cu contract și salariu, potrivit informațiilor confirmate public.

    Decizia vine într-un moment delicat pentru administrația Sectorului 4. Relația dintre Daniel Băluță și primarul general al Capitalei s-a deteriorat în ultimele luni, pe fondul unor dispute administrative și politice. În acest context, Băluță a ales să aducă în echipă un fost edil cu experiență.

    Ce atribuții va avea Piedone

    În noua funcție, Piedone îl va reprezenta pe primarul Sectorului 4 în relația cu Primăria Capitalei și în dialogul instituțional. De asemenea, va avea un rol activ în comunicarea cu cetățenii.

    Potrivit legii, funcția de consilier personal este una contractuală, nu o funcție publică. Salariul poate ajunge până la 75% din indemnizația primarului, nivelul exact fiind stabilit prin hotărâre a consiliului local.

    Interdicția ANI și poziția lui Piedone

    Cristian Popescu Piedone are o interdicție până în 2028 de a ocupa o funcție publică, impusă de Agenția Națională de Integritate. Fostul primar susține că noua poziție nu intră sub incidența acestei decizii, întrucât este un post contractual, cu caracter administrativ și politic, nu o funcție publică în sens legal.

    Relația profesională dintre Băluță și Piedone

    Cei doi au mai lucrat împreună. În perioada în care Cristian Popescu Piedone conducea Primăria Sectorului 4, Daniel Băluță ocupa funcția de viceprimar. După demisia edilului din 2015, Băluță a preluat interimar conducerea instituției, iar în 2016 a fost ales primar.

    Revenirea lui Piedone în administrația Sectorului 4 marchează o nouă etapă în dinamica politică locală, într-un moment în care relațiile dintre primăriile de sector și Primăria Capitalei sunt tot mai tensionate.

    Salarii neplătite din decembrie la Primăria Capitalei. 150 de angajați ai CMEIB așteaptă semnătura lui Ciprian Ciucu

    CMEIB

    Aproximativ 150 de angajați ai Companiei Municipale Eco Igienizare București (CMEIB), societate aflată în subordinea Primăriei Generale, nu și-au primit salariile din 23 decembrie 2025.

    Este o situație de salarii neplătite în Primăria Generală București, într-un serviciu public esențial: dezinsecție, dezinfecție și deratizare.

    CMEIB este operatorul care intervine împotriva șobolanilor, țânțarilor, căpușelor și altor vectori biologici în Capitală. Activitatea este reglementată prin Legea 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.

    Societatea are aproximativ 150 de angajați. Salariul mediu net al muncitorilor din teren este de aproximativ 3.800 lei. Personalul TESA câștigă, în medie, aproximativ 5.000 lei net.

    Nu sunt salarii privilegiate. Sunt venituri medii pentru muncă efectiv prestată în condiții de risc biologic.

    Ultima plată a fost făcută în 23 decembrie 2025.

    Salariul este obligație legală, nu instrument politic

    Codul muncii este categoric: salariul reprezintă contraprestația muncii (art. 159) și trebuie plătit la termen (art. 166). Constituția garantează protecția muncii și dreptul la salariu (art. 41).

    Plata salariului nu este o opțiune. Nu este un gest de bunătate administrativă. Nu este condiționată de context politic.

    Este o obligație LEGALĂ!

    Atunci când munca a fost prestată, iar salariul nu este plătit, vorbim despre neexecutarea unei obligații legale clare.

    150 de oameni care nu au nicio legătură cu conflictele politice

    Cei 150 de angajați ai CMEIB au familii, rate bancare, facturi la energie și obligații lunare.

    Nu sunt membri ai Consiliului General. Nu fac parte din partide. Nu participă la negocieri politice.

    Sunt oameni care au muncit și care nu au fost plătiți.

    Într-un stat de drept, munca prestată și neplătită nu este o situație tolerabilă. Este o abatere de la principiile fundamentale ale raporturilor de muncă, principii pe care actualul primar Ciprian Ciucu le-a invocat în campania electorală și cu care a și câștigat.

    Ordinul de plată există. Banii există. Semnătura lui Ciprian Ciucu lipsește. De trei săptămâni

    Ordinul de plată pentru salarii este întocmit și are toate vizele interne necesare. Se află de peste trei săptămâni la biroul primarului PNL, însă acesta, din motive pe care doar el le știe, nu semnează!

    Fondurile pentru CMEIB există în conturi.

    Nu este o problemă de buget. Este o întârziere administrativă nejustificată.

    Semnătura primarului general produce efectul juridic al plății. În lipsa ei, plata nu se face.

    Responsabilitatea este clară. Oamenii nu-și primesc salariile.

    De la salarii neplătite la risc pentru sănătatea publică în București

    CMEIB înregistrează peste 21 de milioane de lei facturi neachitate. Există datorii către furnizori de raticide și insecticide, obligații fiscale restante și presiuni asupra fluxului operațional.

    Serviciul de dezinsecție și deratizare este esențial pentru sănătatea publică în București. Odată cu creșterea temperaturilor, proliferarea șobolanilor, țânțarilor și căpușelor este inevitabilă. Efectele se vor vedea în câteva săptămâni. Consecințele nu vor fi politice. Vor fi sanitare. TOATĂ populația Bucureștiului va fi afectată. Iar probabil, atunci vom avea iarăși parte de scuze și lamentări din partea lui Ciprian Ciucu.

    Răspunderea este clară

    Salariații au muncit. Serviciile au fost prestate. Obligația de plată este legală și exigibilă.

    Fondurile există. Ordinul de plată este avizat. Singurul element lipsă este semnătura Primarului General, Ciprian Ciucu.

    Aceasta nu mai este o dificultate administrativă. Este o decizie.

    Iar o decizie de a întârzia plata salariilor în aceste condiții produce două efecte directe: 150 de oameni lăsați fără remunerația cuvenită și vulnerabilizarea unui serviciu public esențial înaintea sezonului critic.

    În administrația publică, răspunderea nu este abstractă. Ea aparține celui care poate semna și nu semnează.

    Percheziții într-un dosar privind meciuri de fotbal trucate la pariuri; zeci de persoane audiate

    Sursa: Facebook

    Percheziții în această dimineață în București și alte 6 județe, într-un dosar privind meciuri de fotbal trucate la pariuri.

    Polițiștii din cadrul Inspectoratul de Poliție Județean Prahova, Poliția Municipiului Ploiești și Biroul pentru Combaterea Infracțiunilor contra Persoanei și Patrimoniului au pus în executare 34 de mandate de percheziție domiciliară, în județele Prahova, Vâlcea, Argeș, Cluj, Ilfov și Dâmbovița, precum și în municipiul București.

    Ancheta vizează mai multe persoane din cadrul unui club de fotbal, inclusiv jucători, suspectate că ar fi influențat rezultatele unor partide din Liga a III-a.

    Potrivit ProSport, ar fi vorba despre echipa de fotbal CS Păulești, unde sunt vizați mai mulți jucători, oficiali, antrenori și conducători care au activat sau activează în cadrul clubului prahovean.

    Ancheta este coordonată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și că 21 de persoane au fost conduse la sediul unității de poliție pentru audieri, „urmând ca, în funcție de situația de fapt și de probele administrate, să fie dispuse măsurile procesual-penale care s-au impus”.

    În urma cercetărilor efectuate a rezultat că, pe parcursul ultimului sezon competițional, mai multe persoane din cadrul unui club de fotbal, precum și alte persoane aflate în legătură directă cu acesta, inclusiv jucători ai echipei, ar fi acționat în mod coordonat, în scopul influențării și alterării rezultatului unor partide disputate în cadrul Ligii a III-a organizate de Federația Română de Fotbal.

    Ulterior, persoanele cercetate ar fi indus în eroare organizatori de pariuri sportive cu privire la corectitudinea desfășurării meciurilor și la integritatea competiției sportive, prin plasarea de pariuri atât în mediul online, cât și în agenții de profil, creând aparența unor pariuri conforme cadrului legal, în condițiile în care rezultatele partidelor ar fi fost cunoscute și prestabilite.

    Prin aceste demersuri, ar fi fost obținute foloase patrimoniale injuste în cuantum de aproximativ 840.000 de lei”, precizează Poliția Română.

    Politologul Preda și-a rupt diploma de doctorat în direct la TV. Bolojan: „Nu de diplome ducem lipsă, ci de competențe”

    Sursa: Captură video Digi24

    Guvernul Bolojan a propus ca, din toamnă, să opereze tăierea sporului de doctorat, măsură care a inflamat câteva spirite, printre cei mai vocali fiind politologul Cristian Preda.

    Preda și-a rupt în direct la TV ceea ce părea a fi diploma sa de doctorat, obținută în Franța, gest care însă nu l-a impresionat prea mult pe șeful executivului. Din contră.

    Ieri, un gest al politologului Cristian Preda a fost intens mediatizat și dezbătut. Mai precis, față de măsura anunțată de Guvern de a tăia la jumătate indemnizația pentru titlul științific de doctor, Preda, cândva consilier prezidențial, a atras atenția că se transformă munca academică de ani de zile într-o valoare nesemnificativă în ochii statului.

    Guvernul s-a gândit că marea problemă a țării este sporul de 890 lei brut la doctorat. Și mi-am dat seama că în aceste condiții, diplomele de doctorat au ajuns o povară. Ne așteptăm să fim sancționați încet-încet pentru doctorat.

    Eu sunt mai radical. Îmi dau seama că diploma asta de doctor a ajuns o simplă bucată de hârtie care încurcă statul. Așa că, uite, o rup aici, la dumneavoastră.

    Asta este valoarea studiilor făcute pentru statul român. Asta este. (…) Adică sunt tolerați plagiatorii, inclusiv în guvernul ăsta este unul care a fost dovedit ca plagiator. Și problema nu sunt oamenii lipsiți de onestitate. Problema sunt ăștia, uite, am făcut-o cadou” a arătat profesorul Cristian Preda, la Digi24.

    Ulterior, a venit și un răspuns al premierului Ilie Bolojan, după ședința de Guvern. Astfel, premierul a atras atenția că titlul de doctor este deja inclus în gradul universitar și, implicit, în salariul de bază al cadrelor didactice.

    Toate sectoarele administrației participă la acest efort și, în baza discuției cu reprezentanții universităților, am convenit ca măsura de reducere a cheltuielilor în zona universităților să se facă începând din toamna acestui an, odată cu încheierea anului universitar, în așa fel încât să nu fie perturbat anul universitar.

    Tot în baza acestei discuții a venit această propunere de a reduce la jumătate sporul pentru doctorate. Acum, trebuie să discutăm foarte deschis. Sporul pentru doctorate este (…) o practică introdusă în zona noastră și eu cred că, dacă ar fi să fim foarte corecți și foarte cinstiți, nu de diplome ducem lipsă, ci uneori de competențe, de mai multă determinare, de mai multă dedicare, de oameni care într-adevăr vor să facă ceea ce este nevoie acolo unde sunt.

    Avem foarte mulți oameni dedicați, foarte mulți oameni talentați, iar faptul că ești cadru didactic într-o universitate din România ești remunerat prin poziția de cadru didactic, prin gradul universitar pe care îl ai, iar pentru a atinge un anumit grad universitar ai nevoie și de această diplomă. Deci salarizarea este dată de gradul universitar pe care îl ai, care include, peste tot, și această diplomă”, a explicat Bolojan.

    Potrivit proiectului de Ordonanță de urgență privind măsurile din administrație, pus în transparență publică de Ministerul Dezvoltării, indemnizația de doctorat va fi plafonată la 500 de lei brut lunar în anul 2026. În prezent, indemnizația pentru titlul de doctor poate ajunge până la 950 de lei brut lunar.

    Premierul liberal, „băgat” la mijloc între consilierul său și președintele PNL al CJ Ilfov

    Hubert Thuma -Foto Facebook

    Deranj mare în „curtea” liberalului Hubert Thuma, președinte al Consiliului Județean (CJ) Ilfov, după o propunere venită din partea consilierului onorific al premierului-președinte PNL Ilie Bolojan.

    Hubert Thuma îl somează public pe Bolojan să intervină, după ce consilierul cu pricina, Vlad Gheorghe, a propus organizarea unui referendum privind asimilarea Ilfovului într-un București metropolitan.

    Președintele CJ Ilfov a luat mai mult decât personal ideea avansată de Vlad Gheorghe, simțind o jignire în toată ființa sa, așa că a reacționat pe Facebook. Probabil „porțile” către șeful său direct de partid, Ilie Bolojan, sunt închise, iar Hubert Thuma nu poate pătrunde la „împărăție”, dată fiind modalitatea în care a ales să i se adreseze lui Bolojan.

    Mai ales că adresarea nu e de la liberal la șeful său, ci către „premierul României”!

    Vreau să îl întreb public pe premierul României dacă este la curent cu declarațiile subordonatului său la adresa administrației liberale din Ilfov și dacă este de acord cu această poziționare.

    Găsesc că este inacceptabil ca un simplu consilier să lanseze un astfel de atac la adresa celor 540.000 de locuitori din acte ai județului Ilfov (în realitate, peste 1 milion). Consultarea publică e un subiect important despre care trebuie să vorbească oamenii pregătiți”, își începe postarea președintele CJ Ilfov, despre care se zvonește că e într-o altă tabără liberală față de șeful PNL Ilie Bolojan.

    Noi nu credem asemenea infamii.


    Însă Thuma continuă, dacă tot a sărit la „atac”, pe un subiect care îl vizează direct pe Ciprian Ciucu, actual primar PNL general de București, despre care se spune că ar fi trup și suflet alături de Bolojan, care de altfel l-a și impus și susținut în candidatura pentru Primăria Capitalei.

    Din nou, noi nu credem aceste infamii.

    Aș putea și eu să postez 100 de poze cu străzi neasfaltate sau ciuruite din Capitală, fără apă și canalizare. Dar eu doresc colaborare și rezolvarea reală a problemelor. Și, din nou, vorbim de un dialog la care nu ar trebui să aibă acces diverși consilieri fără expertiză.

    Vorbește despre consultare populară în acest sens un individ căruia i-au spus să meargă acasă deopotrivă cetățenii care nu l-au votat, dar și foștii lui colegi de partid care au răsuflat ușurați când l-au văzut plecat.

    O realitate incontestabilă ține de faptul că județul Ilfov este mai bine administrat decât Bucureștiul în acest moment. Cu infinit mai puține resurse decât Capitala, reușim anual să alocăm peste două treimi din banii pe care îi avem către dezvoltare. Adică spre investiții în infrastructură.

    Cât despre bugetul Ilfovului pe 2026, aștept întâlnirea pe care mi-a promis-o premierul Ilie Bolojan. Cu cifre, cu argumente, susțin alocarea către Ilfov a 5% din IVG-ul încasat în București.

    Am spus în mai multe rânduri că, până se va face reorganizarea administrativ-teritorială, accept oricând să facem un buget comun cu Bucureștiul pe care să-l distribuim apoi în mod egal pentru fiecare cetățean din zona metropolitană. Dacă s-ar respecta această logică, bugetul CJ Ilfov ar crește de minimum trei ori”, transmite cel care a fost ales președinte al CJ Ilfov pe listele PNL.

    Destul de supărat Thuma, care a „măcinat” câteva ore ce să transmită, cum și cui, după postarea lui Vlad Gheorghe.

    REFERENDUM ÎN ILFOV? DA! DAR PENTRU A-L DESFIINȚA PRIN UNIREA CU BUCUREȘTIUL
    Un referendum în județul Ilfov trebuie făcut. Dar pe tema corectă: asimilarea Ilfovului în București și crearea unui #UnSingurBucuresti, cu o administrație unică pentru tot arealul metropolitan.

    Este bună și propunerea Consiliului Județean de a nu se mai emite autorizații de construire în Ilfov.
    Problema nu e că se opresc autorizațiile, ci că ele sunt emise astăzi haotic, fără coordonare reală și cu mari interese imobiliare.
    Soluția este un sistem electronic centralizat de autorizare pentru tot Bucureștiul metropolitan, cu reguli unice, coordonare și mai ales transparență.

    Un referendum pe aceste teme – unirea administrativă și emiterea coordonată a autorizațiilor de construire – ar fi extrem de util.
    Desființarea Consiliului Județean Ilfov ar aduce economii semnificative. Banii economisiți pot merge direct către asfaltarea străzilor și deszăpezirea lor, astfel încât să nu mai existe străzi ca cea din imagine.

    Extinderea Bucureștiului ar desființa și multe organisme inutile care există azi ca asocieri între București și Ilfov, fiecare cu bugetul și birocrația sa proprie.
    Și, nu în ultimul rând, ar dispărea o parte dintre baronii locali care amenință astăzi, cu un tupeu fantastic, blocarea Bucureștiului dacă nu li se satisfac pretențiile financiare
    ”, se arată în postarea lui Vlad Gheorghe, care este însoțită de o fotografie cu o stradă nesfaltată și plină de gropi -„Ilfov, februarie 2026”.

    Oare nu or avea liberalii un birou unde să se întâlnească pentru a discuta, în tihnă?

    Rămâi conectat

    6,124FaniÎmi place
    București
    cer senin
    12.8 ° C
    13.3 °
    10.1 °
    74 %
    1.5kmh
    0 %
    lun
    26 °
    mar
    17 °
    mie
    15 °
    J
    9 °
    vin
    5 °

    Ultimul articol

    Trei dintre exponatele tezaurului dacic furate din Olanda se întorc în țară

    Coiful de la Coțofenești și două dintre cele trei brățări dacice de aur, furate anul trecut dintr-un muzeu din Olanda se întorc în țară. Exponatele,...

    Federația Sindicatelor Silva constestă reorganizarea Romsilva: „Dreptate în justiție, nu pe Facebook”

    Federația Sindicatelor Silva solicită în instanță suspendarea măsurilor de reorganizare a Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva. Ieri, Federația a introdus o cerere în acest...

    CA București dispune începerea judecăţii în dosarul lui Georgescu și Potra

    Soluție pronunțată de Curtea de Apel București, în camera preliminară a dosarului în care Călin Georgescu este inculpat alături de Horațiu Potra și alți...