17.4 C
București
miercuri, 10 iunie 2026
Acasă Blog Pagina 3

Vlad Popescu Piedone anunță măsuri ferme împotriva parcărilor abuzive: locurile din Piața Rahova, eliberate și reglementate

Parcari Piata Rahova

Primarul Sectorului 5, Vlad Popescu Piedone, a transmis că administrația locală va intensifica acțiunile împotriva ocupării ilegale a domeniului public, în special în ceea ce privește locurile de parcare utilizate abuziv.

Un alt exemplu în acest sens este intervenția recentă din zona Pieței Rahova, unde edilul a fost prezent pe teren pentru a verifica situația și pentru a dispune măsuri concrete.

Locuri de parcare eliberate și reglementate

Potrivit declarațiilor primarului, mai multe spații ocupate ilegal au fost eliberate, iar acestea au fost ulterior reorganizate și introduse într-un sistem legal de parcare, destinat exclusiv locuitorilor din zonă.

Măsura vine ca răspuns la numeroasele sesizări ale cetățenilor, care reclamau dificultăți în găsirea unui loc de parcare, în condițiile în care o parte din spații erau ocupate fără drept.

Mesaj ferm: toleranță zero pentru abuzuri

Vlad Popescu Piedone a subliniat că astfel de situații nu vor mai fi tolerate, iar acțiunile de control vor continua și în alte zone ale Sectorului 5.

Edilul a transmis că administrația locală își propune să restabilească ordinea în utilizarea domeniului public și să redea cetățenilor dreptul de a beneficia de spațiile care le sunt destinate.

Prioritate pentru locuitori

Reorganizarea locurilor de parcare are ca obiectiv principal crearea unor condiții corecte pentru locuitorii din zonă, prin eliminarea ocupărilor abuzive și introducerea unui cadru clar de utilizare.

Primarul a precizat că astfel de intervenții vor continua, în paralel cu măsuri de modernizare și eficientizare a spațiilor urbane.

Polițist de frontieră pus sub interdicție de a mai exercita profesia, după ce a primit mită prin Revolut

Sursa: Facebook

Un polițist de frontieră din Oradea este cercetat pentru luare de mită și chiar și-a recunoscut vinovăția, astfel că a fost plasat sub control judiciar pe parcursul anchetei.

Conform procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, polițistul este cercetat pentru două fapte, într-una din situații primind banii solicitați drept mită prin intermediul aplicației Revolut.

Angajat anul trecut ca agent principal de poliție de frontieră în cadrul S.P.F. Borș – I.T.P.F. Oradea, Alexandru Marius Dulău nu mai are voie să exercite această funcție sau să ocupe vreun post în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, aceasta fiind doar una dintre interdicțiile stipulate de procurori odată cu luare măsurii controlului judiciar.

Totodată, cel puțin în următoarele 60 de zile, polițistul are obligația de a nu comunica, direct sau indirect, pe niciun mijloc, cu martorii audiați sau ce urmează a fi audiați în cauză, precum și cu ceilalți suspecți. Iar unul dintre suspecți este chiar un coleg de tură al inculpatului, reiese din ancheta derulată până la acest moment.

La data de 10.11.2025, inculpatul, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe autostrada A3 – zona fostului PTF Borș II, împreună cu un coleg de patrulă, ar fi constatat că un ansamblu rutier (cap tractor + semiremorcă) circula cu ITP-ul semiremorcii expirat, iar în schimbul neconstatării și nesancționării contravenției ar fi pretins și primit suma de 500 lei de la conducătorul auto, sumă retrasă în acel moment de la un bancomat situat pe Calea Borșului.

La data de 14.11.2025, inculpatul, aflat în serviciu la intrare camioane în apropierea fostului PTF Borș II, ar fi primit, prin intermediul aplicației bancare Revolut, suma de 50 euro de la un conducător auto azer, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, sumă din care ar fi transferat ulterior 25 euro către contul soției colegului său de patrulă (coleg care are a dobândit calitatea de suspect cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită)”, precizează procurorii.

Inițial, arată ofițerii de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Bihor, polițistul de frontieră a fost reținut, însă ulterior a fost plasat sub control judiciar, deoarece „și-a recunoscut și regretat faptele comise, precum și intenția acestuia de a încheia un acord de recunoaștere a vinovăției”.

Pocurorul a avut în vedere gravitatea faptelor investigate, dar și atitudinea procesuală a inculpatului, care a recunoscut faptele și a colaborat cu organele de urmărire penală, apreciindu-se că scopul măsurilor preventive poate fi atins, în prezent, fără luarea altor măsuri preventive (arest preventiv sau arest la domiciliu)”, precizează și procurorii.

Companii de taxi sancționate pentru înțelegeri anticoncurențiale în incinta aeroportului din București

Sursa: pixabay.com

Mai multe companii de taxi, precum și Confederația Operatorilor şi Transportatorilor Autorizați din România (COTAR) și Federația Operatorilor Români de Transport (FORT) au fost sancționate de Consiliul Concurenței după ce s-a descoperit că acestea aveau înțelegeri în afara legii.

Înțelegerea viza eliminarea din incinta aeroportului a unei alte companii de profil, iar concluziile autorității de concurență au dus la asumarea, de către Compania Națională „Aeroporturi București” (CNAB), a unor angajamente.

În total, sancțiunile impuse de Consiliul Concurenței celor 18 companii de taxi, COTAR și FORT sunt în valoare de 3.976.789 lei (779.762 euro), amenzi aplicate pentru „participarea la o înțelegere anticoncurențială pe piața serviciilor de intermediere online, prin aplicații informatice, a comenzilor taxi”.

Din informațiile oficiale, companiile de taxi sancționate Cristaxi Service SRL, Auto Cobălcescu SRL, Meridian Taxi SRL, As Taxi 2003 SRL, Compania de Taximetrie Speed Taxi SRL, D`Artex Star SRL, Autogeneral SA, Lion Quick Taxi SRL, Street Taxi SRL, Simbol Fly Consulting SRL, Speed Taxi SRL, Bageti Star SRL, Dinamic Taxi SRL, Dispecerat Perfect SRL, Fast Transport Auto SRL, Grand Auto Taxi SRL, Grant Taxi Service SRL şi Grant Taxi Speed SRL. Și, în teorie, date fiind angajamentele asumate de CNAB, astfel de înțelegeri ar trebui să fie eliminate.

În cadrul investigației, Consiliul Concurenței a constatat că părțile implicate şi-au coordonat comportamentul în vederea eliminării din incinta aeroportului a companiei Clever Tech SRL, care administra o aplicație agregatoare ce includea oferta mai multor şoferi de taxi. Astfel, COTAR, FORT şi companiile de taxi au solicitat Companiei Naționale Aeroporturi Bucureşti SA eliminarea aplicației agregatoare Clever de pe terminalele touch-screen prin care pot fi comandate taxiuri în incinta aeroportului.

FORT, Auto Cobălcescu SRL, Meridian Taxi SRL, Cristaxi Service SRL şi Grand Auto Taxi SRL au recunoscut săvârşirea faptei anticoncurențiale investigate. Totodată, autoritatea de concurență a impus CNAB o serie de condiții menite să asigure accesul tuturor operatorilor interesați în incinta aeroportului, într-un mod transparent, nediscriminatoriu şi predictibil.

Ca urmare, CNAB şi-a sumat o serie de angajamente care vizează identificarea şi închirierea spațiilor pentru amplasarea terminalelor touch-screen fără a mai interveni asupra tipurilor de aplicații care rulează.

În plus, CNAB va permite ca serviciile de transport persoane de la aeroport să fie derulate atât prin intermediul aplicațiilor agregatoare, cât şi prin aplicații de ride-sharing, fără ca acestea să mai fie limitate exclusiv la transportul în regim taxi, respectiv la aplicațiile informatice ale companiilor de taxi.

De asemenea, închirierea spațiilor pentru amplasarea terminalelor touch-screen se va atribui exclusiv prin licitație cu strigare organizată de Bursa Română de Mărfuri, iar companiile interesate vor putea depune oferte pentru mai multe spații, dar li se va atribui doar un singur spațiu în cadrul aceleiaşi proceduri de licitație, cu scopul de a asigura o prezență cât mai numeroasă a companiilor active pe piață şi servicii diversificate pentru pasageri”, precizează Consiliul Concurenței.

Rusia avertizează diplomații străini să părăsească Ucraina; MAE: „Nu vom fi intimidați”

Ministerul Afacerilor Externe

Reacție a Ministerului Afacerilor de Externe (MAE) al României, după ce Rusia și-a anunțat clar intenția de a continua ofensiva împotriva Ucrainei, parte aoperațiunii speciale, avertizând totodată că diplomații nu mai sunt în siguranță.

Cu alte cuvinte, Moscova i-a avertizat pe diplomaţii şi cetăţenii străini să părăsească Kievul, deoarece va ataca din nou capitala Ucrainei, însă MAE a transmis că nu răspunde la astfel de intimidări.

Avertizăm cetățenii străini, inclusiv personalul misiunilor diplomatice și al reprezentanțelor organizațiilor internaționale, asupra necesității de a părăsi cât mai curând orașul, iar locuitorii capitalei ucrainene să nu se apropie de obiectivele infrastructurii militare și administrative ale regimului Zelenski”, era o parte din mesajul postat de Ambasada Rusiei în România pe 25 mai, asumat așadar de Rusia.

Cu toate acestea, diplomații UE au decis să rămână în Kiev, în ciuda amenințărilor Rusiei cu noi bombardamente: „Rămânem alături de Ucraina” – a anunțat ambasadoarea UE în Ucraina, Katarína Mathernova. Iar un mesaj similar a fost transmis și de ministerul condus de Oana Țoiu:

Amenințarea proferată de MAE rus prin intermediul unui comunicat de presă și postări în social media reprezintă o escaladare gravă și iresponsabilă. Este o amenințare care, pusă în aplicare, ar reprezenta o crimă de război împotriva poporului ucrainean, cu consecințe grave din perspectiva dreptului internațional.

În acest sens, a fost convocat la MAE ambasadorul Federației Ruse la București. În discuție, partea română i-a reamintit că niciun comunicat sau postare nu suspendă obligațiile legale ale Federației Ruse, inclusiv cele privind respectarea dreptului internațional.

Nu vom fi intimidați. Ne menținem prezența diplomatică în Ucraina și la Kiev. Ucraina are dreptul legitim și inalienabil la suveranitate și libertate în deplină securitate”.

Fostă jurnalistă din SUA, acuzații de agresiune sexuală împotriva lui Trump; Departamentul Justiției o anchetează

Sursa: Captură video

E. Jean Carroll, fostă jurnalistă a revistei Elle, este anchetată de procurorii Departamentului american de Justiție (DoJ), după ce aceasta l-a acuzat pe Donald Trump de agresiune sexuală.

Potrivit CNN, procurorii vor să stabilească dacă jurnalista, care acum are 82 de ani, a mințit sub jurământ în timpul a două procese pe care le-a câștigat împotriva liderului de la Casa Albă.

E. Jean Carroll, fostă editorialistă de revistă, a intentat și câștigat două procese civile împotriva lui Donald Trump, unul care viza o faptă de viol, iar al doilea pentru defăimare.

Procesele au legătură între ele, în condițiile în care primul se referă la presupuse fapte de viol din 1996, comise într-o cabină de probă a unui mare magazin din New York, pentru care președintele a fost găsit vinovat la civil, iar al doilea are legătură cu o acțiune în defăimare intentată după ce Donald Trump a negat agresiunea sexuală.

Departamentul Justiției, care acum a declanșat ancheta care o vizează pe fosta jurnalistă, este condus de Todd Blanche, despre care presa relatează că a fost avocat personal al lui Donald Trump în dosarul E. Jean Carroll și în altele.

Jurnalista Carroll este încă implicată în multiple bătălii juridice cu preşedintele, iar până acum a câștigat despăgubiri de milioane de dolari, pe care preşedintele le contestă. Trump a contestat la Curtea Supremă hotărârea de a-i plăti 5 milioane de dolari în cazul de abuz sexual şi a anunțat că va face acelaşi lucru şi în cazul de calomnie, unde i se cer 83 de milioane de dolari.

MApN, observații pe noua Lege a salarizării

bani

Ministerul Apărării Naționale (MApN) a anunțat oficial că noua Lege a salarizării, în forma propusă, trebuie îmbunătățită.

Și, instituțional, se vor transmite Ministerului Muncii propuneri și observații în legătură cu actul normativ, astfel încât noua lege să nu conducă la diminuarea veniturilor personalului militar și civil.

Proiectul de lege privind noua grilă se salarizare, publicat luni, deja a stârnit dezbateri în spațiul public, mai multe categorii profesionale criticând noua formulă. Printre critici, și ministerul condus de Radu Miruță (USR), care a anunțat deja că va trimite observații și propuneri.

În același timp, după ce la sediul Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale au avut loc întâlniri tehnice de informare, există un calendar conform căruia, în perioada 27 mai – 4 iunie vor fi organizate reuniuni cu caracter consultativ cu instituții și autorități publice, precum și cu federațiile și sindicatele reprezentative, în vederea colectării observațiilor și fundamentării formei finale a proiectului legislativ.

La nivelul Ministerului Apărării Naționale sunt analizate prevederile proiectului de act normativ care vizează salarizarea personalului militar și civil.

În perioada imediat următoare, MApN va formula și transmite propuneri și observații în cadrul procesului interinstituțional de consultare, astfel încât să fie asigurată protejarea intereselor personalului militar și civil din armată.

Obiectivul urmărit prin acest demers este ca aplicarea viitoarei legi să nu conducă la diminuarea veniturilor personalului militar și civil și să contribuie la menținerea atractivității carierei militare și a stabilității resursei umane din domeniul apărării.

Aceste aspecte sunt cu atât mai importante în actualul context regional și internațional de securitate, care impune un nivel ridicat de pregătire, motivare și retenție a personalului”, a anunțat MApN.

Șeful Romarm acuză că ministrul Apărării a lansat un „atac la siguranța națională”

Sursa: facebook

Contre între șeful Romarm, Răzvan Pîrcălăbescu, și ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, după ce acesta din urmă a lansat o serie de acuzații publice.

Și, cum afirmațiile lui Miruță îl vizau direct, Pîrcălăbescu susține că declarațiile ministrului afectează credibilitatea industriei naționale de apărare și chiar securitatea României.

Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, a afirmat că Pîrcălăbescu ar fi ocupat simultan funcția de director Romarm și un post în cadrul Agenției Române pentru Investiții și Comerț Exterior, situație pe care ministrul a catalogat-o drept „ilegală” și „imposibilă”.

Eu sunt în război cu cei care nu respectă legea. Eu am fost ministrul Economiei, Romarm este în coordonarea Ministerului Economiei. Instituţii ale statului mi-au adus pe masă o situaţie care spune negru pe alb că dumnealui a fost pus acolo cu nerespectarea procedurilor legale.

Imaginaţi-vă că pentru a te înscrie la o selecţie trebuie să depui la dosar diplomă, expertiză, trebuie să depui nişte documente. Selecţia domniei sale s-a realizat spunând că îndeplineşte condiţiile, fără să bage şi dovezile în dosar. (…) În timp ce era director la Romarm, era angajat la ARICE. O situaţie ilegală, imposibilă. Când l-am întrebat, şi-a dat demisia de la ARICE.

Romarm ar trebui să aibă un profil perfect de seriozitate în interacţiunea cu alţii. Eu, primind toate aceste documente, nu le-am ţinut în sertar. Le-am trimis la DNA. (…) Dumnealui ţipă şi urlă că a lucrat în două părţi, când nu avea voie, şi a fost selectat pe ochi frumoşi, fiind directorul de cabinet al ministrului Radu Oprea, care era la Ministerul Economiei. Directorul de cabinet al ministrului care coordona Romarm a fost pus cu presupusă încălcare a legii director într-o entitate din subordinea ministrului”, spunea ministrul Apărării, citat de Știrile ProTV.

Se întâmpla pe 22 mai, iar astăzi, 26, dat fiind că a fost și weekend, șeful Romarm a reacționat public.

Acest tip de afirmaţii au însă un efect invers pentru întreaga industrie locală – poziţionează într-un teritoriu derizoriu toate iniţiativele pentru revitalizarea industriei de apărare, ceea ce este un atac la siguranţa naţională a ţării.

Cel mai înalt rol de apărare al ţării impune responsabilitate, echilibru şi respect faţă de capacităţile strategice ale statului român, inclusiv faţă de industria naţională de apărare şi faţă de oamenii care îşi desfăşoară activitatea în acest domeniu.

Nu poţi solicita încrederea şi respectul militarilor, în timp ce mesajele publice transmise vulnerabilizează sau discreditează un sector esenţial pentru securitatea şi suveranitatea României”, a spus șeful Romarm, citat de B1TV.

Răzvan Pîrcălăbescu a fost numit director la Romarm în august 2025, în mandatul lui Radu Miruţă la Economie. După cum si se prezintă profilul pe site-ul instituției, Pîrcălăbescu „a făcut parte din consiliile de administrație ale companiilor din industria de apărare, Guvernului, Ministerului Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, precum și Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat; în domeniile planificare strategică, comerț exterior, management ingineresc și evaluare tehnologică. Anterior numirii sale, a fost șef al Biroului de Promovare Comercială și Economică al Ambasadei României în Statele Unite Mexicane”, îndeplinind totodată „funcții importante în cadrul Guvernului României în calitate de Director de Cabinet în cadrul Secretariatului General al Guvernului, Consilier Parlamentar (Parlamentul României – Camera Deputaților și Senat) și Consilier Guvernamental (Guvernul României, Cancelaria Primului Ministru – Șeful Cancelariei). De asemenea, este implicat în activitatea managerială în calitate de președinte sau consilier în Consiliul de Administrație al Carfil SA, SC IOR SA și Șantierul Naval Mangalia S.A.”.

Kelemen Hunor, după plecarea ministrului Culturii, căruia îi ceruse demisia: „O manipulare ordinară”

Kelemen Hunor (Facebook)

Ieri, Demeter Andras Istvan și-a dat demisia din funcția de ministru al Culturii, în urma unui scandal legat de limbajul vulgar pe care îl folosise în urmă cu câțiva ani.

Demisia ministrului fusese cerută de mai multe voci din UDMR, inclusiv de către licerul formațiunii, Kelemen Hunor. Însă azi, acesta a transmis că totul este „o manipulare ordinară”.

Conform Agerpres, Kelemen Hunor a subliniat astăzi că scandalul din jurul fostului ministru al Culturii Demeter Andras se bazează pe o afirmație scoasă din context, fiind „o manipulare ordinară” și că ministrul a avut un rol important în salvarea Radio Chișinău, care risca „să ajungă la ruși prin interpuși”.

Referirea la Radio Chișinău vine în contextul în care ex-ministrul UDMR apăruse în înregistrarea audio scandaloasă tocmai făcând vorbire despre acest subiect. Conform publicației unde a apărut înregistrarea, aceasta datează din noiembrie 2025, când Demeter Andras Istvan explică unor angajați ai Ministerului Culturii reacția pe care a avut-o în 2012, când Parchetul General îl audiase într-un dosar de corupție care investiga o posibilă fraudă la Radio România în urma achiziției postului Radio Chișinău din Republica Moldova.

Acestea fiind evenimentele, Kelemn Hunor taxase limbajul celui pe care îl susținuse ca ministru al Culturii, ca fiind unul „inacceptabil”:

Declarațiile din această înregistrare sunt inacceptabile. În comunitatea noastră politică nu există loc pentru un limbaj vulgar și grosolan sau pentru glume iresponsabile, legate de interese rusești. Identitatea maghiară nu poate fi invocată pentru a justifica afirmații inacceptabile.
În această situație există o singură cale corectă: demisia ministrului.

I-am cerut lui Demeter András István să demisioneze din funcția de ministru al Culturii. De asemenea, îi solicit să își ceară scuze tuturor celor pe care i-a jignit prin declarațiile sale, inclusiv membrilor comunității noastre”, arăta liderul UDMR, pe Facebook.

Azi, Kelemen Hunor i-a luat apărarea fostului ministru, care la vremea când a fost făcută înregistrarea era președintele Consiliului de Administrație al Radiodifuziunii și directorul general al Radiodifuziunii, calitate în care „a făcut un lucru absolut senzațional și important. Aș spune patriotic, dacă nu ar fi acest cuvânt uzat”.

Radio Chișinău era într-o situație dificilă și atunci Radio România Actualități l-a cumpărat și a făcut bine. Altfel ajungea la ruși, direct sau prin interpuși. (…) El, anul trecut, a povestit toată acea perioadă cuiva, nu știu cine a înregistrat, și a stat șase luni, șapte luni, dacă înregistrarea într-adevăr s-a întâmplat anul trecut în noiembrie, și i-a dat drumul într-un site din Maramureș. Nu vreau să spun un site obscur, dar oricum nu prea cunoscut.

Deci este o metodă tipică de a șantaja pe cineva. Și limbajul este inacceptabil, pe care l-a folosit domnul Demeter, iar conținutul era foarte, foarte etnicizat și ați văzut ce s-a întâmplat, cum a fost rostogolită povestea. Era clar că trebuie să facem repede un pas și, mai ales în momentul în care a apărut această știre și cum a fost preluată, am cerut de la domnul ministru să-și dea demisia. Este un om responsabil și un om curajos și a făcut acest gest ieri după-masă și eu trebuie să-i mulțumesc lui. (…)

Dar a fost scos din context. De fapt, este o chestiune extrem de onorabilă și pentru care și acum vreau să-i mulțumesc lui Demeter, pentru ce a făcut în 2011, când era președintele Radioului, și vreau să-i mulțumesc și pentru această perioadă de când a fost ministru. Și-a asumat responsabilitatea pentru limbajul folosit și a făcut acel gest, acest pas înapoi care trebuie făcut de fiecare dată când un om greșește și în cazul în care este o manipulare ordinară.

Este o manipulare ordinară, asta trebuie să spun. (…) Nu există coincidențe, nu sunt un om naiv. Sunt două posibilități. Una dintre posibilități este acel moment când au început evaluările pentru instituțiile de spectacole și unele personalități sunt deranjate că nu au primit nota de trecere, șapte, ca să poată concura mai departe. Și atunci, sigur că cineva a scos această înregistrare. (…)

A doua variantă e un pic mai complicată și la un alt nivel. Nu vreau să intru în detalii. Vă dați seama că la un moment dat vom afla cu toții de unde a plecat, cine a trimis înregistrarea, fiindcă țara e mică și toată lumea vorbește. Deci e doar o chestiune de timp să aflăm, de fapt, cine era în spatele manipulării”, a explicat Kelemen Hunor, citat de cotidianul.ro.

Arafat, despre acuzațiile aduse de procurori: „Se bazează pe o comunicare smulsă de la un director”

Raed Arafat, secretar de stat și șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), este în continuare ușor dezamăgit de acuzațiile pe care i le aduc procurorii.

Deși a trecut ceva vreme de la momentul în care procurorii militari din Cluj au anunțat că au în lucru un dosar penal care îl vizează inclusiv pe Arafat, acesta continuă să combată informațiile transmise de anchetatori.

Procurorii militari clujeni anchetează fapte presupus a fi comise în anul 2017, iar în urmă cu aproape o lună, Raed Arafat preciza că „nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existența unor fapte de natură penală”.

Ieri, acesta a revenit pe subiect, cu toate că alte informații nu au mai fost oferite de procurorii militari. Ca și atunci când au apărut primele date oficiale legate de anchetă, șeful DSU a publicat o nouă înregistrare video, în care subliniază că „acuzația de „contrabandă cu elicopter” se bazează pe o comunicare smulsă de la un director”.

Și, așa cum reiese din postarea făcută pe Facebook, se pare că Arafat a avut acces la propriul dosar, iar de aici, precizările:

În urma analizării documentelor existente la dosar și a corespondenței instituționale relevante, consider necesare câteva clarificări suplimentare privind situația de fapt referitoare la preluarea elicopterului de către IGAv.

În primul rând, este de o gravitate deosebită faptul că acuzația ignoră pozițiile oficiale exprimate de Direcția Generală a Vămilor la solicitările Parchetului, în 2021 și în 2022, care au confirmat că nu au fost încălcări ale legislației aplicabile în legătură cu primirea elicopterului și nici nu au fost formulate observații sau recomandări care să indice o conduită ilicită din partea IGAv.

Acuzația de „contrabandă cu elicopter” se bazează în schimb pe o comunicare smulsă un an mai târziu de la un director dintr-o structură inferioară, Direcția Regională Vamală București, căruia i-au fost prezentate premise factuale și construcții juridice care nu corespundeau realității. În mod inevitabil, această abordare a condus la concluzii eronate, generate pro causa pentru a contura aparența unei neregularități, dar nici măcar aceasta de natură penală.

De asemenea, acuzația inventează teza pretinsului prejudiciu, ignorând faptul că operațiunea prin care IGAv a fost despăgubit, în baza mecanismelor contractului de asigurare, era exceptată de la obligația de plată a TVA, conform cadrului legal fiscal existent și aplicabil atât la data de referință cât și în prezent.

În pofida acestor elemente clare, după aproape șase ani de investigații, în perioada 2020–2026, și după clasarea de către DNA a acuzațiilor privind pretinse fapte de corupție sau abuz în serviciu, fără apariția niciunei probe noi care să modifice situația de fapt, s-a apreciat necesară introducerea mea în cauză pentru acuzația penală exprimată sintetic de „ajutor dat statului român de a găsi o modalitate pentru a nu plăti TVA tot către statul român”, ambalată juridic sub denumirea de complicitate la contrabandă.

Foarte interesant este că la scurt timp după formularea acuzației, s-a dispus efectuarea unei expertize fiscale din nevoia clarificării unor împrejurări care necesită cunoștințe de specialitate, pe care procurorul nu le-ar putea deține singur. Aceasta în condițiile în care toate acțiunile în legătură cu pretinsa „contrabandă” au fost totuși realizate în mod transparent, prin corespondență oficială și cu implicarea instituțiilor competente ale statului.

Faptul că expertiza fiscală a fost dispusă ulterior formulării acuzației ridică suspiciuni legitime cu privire la temeiurile care au justificat punerea a 17 persoane sub acuzație penală. Deloc întâmplător este și faptul că expertiza a fost dispusă cu ignorarea completă a solicitărilor de clarificare formulate de avocații tuturor celor 17 persoane acuzate, cel mai probabil în baza acelorași premise false utilizate anterior.

Rămân la convingerea că o analiză obiectivă și completă, realizată pe baza documentelor oficiale existente, a corespondenței instituționale și a cadrului fiscal aplicabil, va conduce la clarificarea definitivă a situației de fapt”.

Scandal în jurul ministrului Culturii; UDMR îi cere demisia

Demeter Andras Istvan, ministrul Culturii, și-a anunțat astăzi intenția de a demisiona, după ce o publicație a prezentat, luni, o înregistrare audio în care folosește un limbaj licențios într-o convorbire mai veche, referitoare la achiziția Radio Chișinău.

Ministrul, numit de către UDMR, nu mai are nici sprijinul formațiunii, care a reacționat oficial, arătând că demisia acestuia este „gestul firesc și responsabil” în acest context.

Astăzi, o înregistrare audio din noiembrie 2025, realizată în sediul Ministerului Culturii, și publicată de 2mnews.ro- Știri din Maramureș îl surprinde pe ministrul UDMR folosind un limbaj extrem de vulgar și făcând afirmații care minimalizează interesul național al României.

Urmarea a fost că purtătorul de cuvânt al UDMR și lider al grupului parlamentar din Camera Deputaților, Csoma Botond, a transmis că „UDMR se delimitează atât de limbajul vulgar, cât și de conținutul unor astfel de afirmații” și că „demisia ministrului este gestul firesc și responsabil”.

Referitor la materialul audio apărut în spațiul public și atribuit ministrului Culturii, Demeter András István, UDMR se delimitează atât de limbajul vulgar, cât și de conținutul unor astfel de afirmații, incompatibile cu responsabilitatea unei funcții publice și de natură să afecteze încrederea în instituțiile statului și în valorile serviciului public. Pentru Uniune, respectul față de interesul public, funcționarea democratică a instituțiilor și parcursul euroatlantic al României reprezintă principii clare și asumate.

Considerăm că, într-un astfel de context, demisia ministrului este gestul firesc și responsabil. Declarațiile de acest tip nu afectează doar imaginea unei persoane, ci proiectează efecte nedrepte și de durată asupra comunității maghiare și asupra reprezentării sale politice. Tocmai de aceea, este important ca responsabilitatea publică să fie asumată cu luciditate și decență.

În același timp, considerăm că această situație trebuie tratată cu echilibru și responsabilitate, fără instrumentalizare politică și fără transformarea unei controverse individuale într-un discurs care stigmatizează o întreagă comunitate etnică. Critica unor declarații sau comportamente nu poate justifica generalizările și etichetările colective”, arată pe Facebook Csoma Botond.

Despre scandal, Demeter Andras Istvan consideră că înregistrările ar putea fi trunchiate. Însă acesta admite că și-ar putea da demisia, după cum explică într-o înregistrare video:

Mi s-au atribuit niște afirmații pe care nu-mi amintesc să le fi făcut. Mi s-au atribuit niște afirmații de o gravitate care sunt contrazise de actele și faptele mele, realizările mele de pe scena publică din 1993 încoace.

Mi se atribuie o conduită care nu mă caracterizează. Nu mi-amintesc să fi avut loc o astfel de afirmație din partea mea. Nu mi-amintesc să fi spus acele cuvinte. Nu cred că eu sunt acea persoană care spune că nu îl interesează interesul național. (…)

Nu am altă explicație decât aceea că cineva are alte interese. Cineva dorește să discrediteze pe toată lumea. Prin mine, printr-o exprimare băgată în gura mea, cu sau fără tehnologie modernă, cu sau fără ajutorul inteligenței artificiale, rămâne de văzut.

(…) sunt dispus să fac tot ceea ce trebuie și nu trebuie să fac mare lucru. Trebuie să mă retrag din funcția pe care o dețin, trebuie să cer scuze tuturor pentru greșeala pe care aș fi făcut-o”, a spus ministrul Culturii.

Sondaj: Peste 50% dintre români ar vota împotriva demiterii lui Nicușor Dan

Un an de la momentul în care Nicușor Dan a depus jurământul ca președinte al țării și, potrivit unui sondaj, peste 50% dintre români ar vota împotriva demiterii acestuia.

Este rezultatul unui studiu realizat de INSCOP Research, realizat în perioada 11 – 14 mai, iar procentele reprezintă opinia respondenților.

Majoritatea românilor ar vota împotriva demiterii președintelui Nicușor Dan în cazul organizării unui referendum pe această temă, arată datele culese de INSCOP, însă linia este destul de fină.

Astfel, dacă duminica viitoare ar fi organizat un referendum privind demiterea președintelui, 44% dintre respondenții la sondaj declară că ar vota pentru demiterea lui Nicușor Dan, în timp ce 50,7% – împotriva demiterii. Restul, adică 5,4%, sunt în categoria nu știu sau nu răspund.

Mai precis, ar vota pentru demiterea președintelui preponderent votanții AUR (77%), persoanele cu educație primară (63%), locuitorii din mediul rural (55%), utilizatorii Tiktok (59%).

Pe de altă parte, ar vota împotriva demiterii președintelui, într-un procent mai ridicat decât media: votanții PNL (86%), USR (86%) și PSD (59%), persoanele peste 60 de ani (59%), cei cu educație superioară (73%), locuitorii din București (68%) și din urbanul mare (61%).

Demiterea președintelui Nicușor Dan printr-un eventual referendum nu are susținere în societatea românească, nici măcar în urma aplicării unei întrebări care testează o situație ipotetică.

Proximitatea față de momentul electoral din 2025 și riscurile sistemice percepute de majoritatea alegătorilor, în contextul electoral tensionat din 2024-2025, alimentează ostilitatea publicului față de un referendum de demitere a președintelui, care nu ar face decât să amplifice incertitudinile politice deja uriașe și costisitoare din punct de vedere economic și social.

Altfel spus, în pofida polarizărilor politice contextuale, perspectiva unui moment de ruptură de o asemenea amploare strânge rândurile și determină revenirea populației la granițele bazinelor electorale configurate în turul doi al alegerilor prezidențiale”, a explicat Remus Ștefureac, director INSCOP Research.

Polițist-președinte de sindicat arestat pentru pentru o „șpagă” de 10.000 de lei

Un polițist din Argeș, președinte al filialei Europol din Dâmbovița, a fost arestat preventiv în weekend pentru trafic de influență.

Polițistul este acuzat că ar fi solicitat nu mai puțin de 12.000 de euro unui coleg, pentru a-i aranja mutarea într-un alt județ.

Marian Niculin Rujoiu este agent de poliție din Câmpulung – în cadrul Biroului Ordine Publică, și președintele filiale sindicale Europol Dâmbovița, postură din care, spun procurorii anticorupție, ar fi cerut și primit bani de la un alt polițist, pentru a-i aranja acestuia transferul la un alt inspectorat de poliție.

Conform din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești, polițistul nu a primit toți cei 12.000 de euro, ci doar 10.000 de lei. Potrivit Europol, organizația din care face parte inculpatul, filiala din Dâmbovița, a fost constituită în luna mai anul acesta, când Rujoiu a fost ales președinte. Cu toate acestea, procurorii anticorupție spun că Rujoiu ar fi început discuțiile cu polițistul care avea nevoie de ajutor pentru transfer în februarie anul acesta.

Mai precis, „în cursul lunii februarie 2026, inculpatul Niculin-Rujoiu Marian, în calitățile menționate anterior, ar fi pretins de la un alt polițist suma de 12.000 de euro, din care în cursul lunii martie 2026 ar fi primit suma de 10.000 de lei, în schimbul promisiunii că își va exercita influența pe care ar fi pretins că o are asupra unor persoane cu funcții de conducere din cadrul a două inspectorate județene de poliție, pentru a determina aprobarea mutării polițistului respectiv de la un inspectorat la altul”.

Având în vedere acuzațiile, Rujoiu a fost reținut, iar sâmbără a fost prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă.

Iar Tribunalul Argeș a admispropunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie Direcșia Nașională Anticorupșie, Serviciul Teritorial Pitești, în dosarul de urmărire penală nr. 24/14/P/2026, cu privire la inculpatul N.-R. M.

Dispune arestarea preventivă, pentru o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 23.05.2026, mandatul fiind valabil până la data de 21.06.2026, inclusiv, a inculpatului N.-R. M.”.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
cer fragmentat
17.4 ° C
17.8 °
17.2 °
97 %
4.5kmh
81 %
mie
30 °
J
30 °
vin
20 °
S
24 °
D
17 °

Ultimul articol

Primarul Ciucu, supărat pe Tomac: „Nu ne luați de proști”

Primele întâlniri ale premierului desemnat Eugen Tomac cu reprezentanții partidelor politice nu au fost tocmai un succes. PSD a încheiat ziua de ieri impunând câteva...

Grevă japoneză în sistemul sanitar: „Dreptatea nu vine de la sine”

Sindicaliștii din sistemul sanitar au demarat o nouă formă de protest, față de prevederile din noua lege a salarizării, încă aflată în dezbatere publică. De...

Premierul desemnat Tomac a început consultările cu partidele: „Sunt un om de echipă”

Eugen Tomac, premierul desemnat de șeful statului, a demarat astăzi primele negocieri cu partidele din Parlament pentru formarea unui viitor guvern. „Sunt un om de...