Deputatul USR Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei, critică astăzi cel mai recent vor acordat de parlamentari.
Cu majoritate, precizează USR într-un comunicat de presă, a fost aprobată o ordonanță de urgență care să permită folosirea banilor din Fondul de rezervă bugetară pentru finanțarea de cheltuieli curente și de capital.
Însă, arată USR, ordonanța a primit derogare de la legile în vigoare, formațiunea politică avertizând că „PSD și PNL au votat astăzi, în Parlament, ca Marcel Ciolacu să poată încălca legile României după bunul plac și să aloce discreționar, în continuare, miliarde de lei din Fondul de Rezervă al Guvernului”.
În același comunicat, USR mai precizează că susținere a venit și de la deputații UDMR și ai minorităților naționale, cu mențiunea că doar USR s-a opus. De ce? Pe considerentul că „este inacceptabilă guvernarea prin decret și ca PSD-PNL să folosească un fond destinat cheltuielilor urgente sau neprevăzute pentru privilegii și pentru a cârpi un buget mincinos”.
Formațiunea mai precizează că a fost ocupată să numere hotărârile de guvern prin care s-au alocat bani din Fondul de rezervă, concluzia fiind că este vorba despre peste 50, iar „până la data de 8 noiembrie 2023, Guvernul PSD-PNL a cheltuit peste 10 miliarde de lei din acest fond. Fond care, atenție, avea inițial prevăzute doar 680 de milioane de lei”.
„Cum a fost posibil? Exact prin derogări, prin luarea de bani de la alte ministere, nu știm exact de unde. Dar știm foarte bine unde s-au dus banii. Peste 1 miliard de lei au dat pentru pensiile speciale și alte privilegii. (…)
Într-o democrație, legile se respectă. Dar cu domnul Ciolacu la Palatul Victoria, România nu mai este o democrație. Ordonanța votată astăzi de PSD-PNL are derogări de la două legi – Legea finanțelor publice și Legea responsabilității fiscal-bugetare – ca să poată fi utilizat Fondul de rezervă pentru a face orice.
În teorie, avem niște legi care previn acest șvaițer bugetar, această debandadă, dar ele sunt modificate de un guvern căruia nu-i pasă absolut deloc de respectarea legii. Ordonanța și votul de aprobare a ei subliniază mesajul că actualul Guvern nu va respecta nicio lege a statului român și că orice va putea călca în picioare o va face”, a avertizat deputatul USR Năsui.
Blocul Național Sindical anunță că Federația Sindicatelor Caselor de Asigurări de Sănătate va picheta sediul Guvernului, însă acțiunile de protest sunt doar la început.
Potrivit unei informări a BNS, „marți, 14 noiembrie 2023, începând cu ora 12.00, va avea loc o acțiune de pichetare în fața Guvernul României, organizată de Federația Sindicatelor Caselor de Asigurări de Sănătate, afiliată la BNS. Angajații din Casele de Asigurări de Sănătate din toată țară continua protestele și o parte dintre aceștia vin la București pentru a-și exprima nemulțumirile”.
Explicația este aceea că protestele au la bază în principal lipsa dialogului social, nerezolvarea problemelor din sistem şi faptul că salariile nu au mai crescut din 2018.
Mai mult decât atât, angajaţii CNAS, membri ai Federaţiei Sindicatelor Caselor de Asigurări de Sănătate, se află în protest generalizat la nivel naţional pe perioadă nedeterminată, luând decizia de a sista plăţile către spitale şi furnizorii de servicii.
De altfel, majoritatea salariaţilor din CNAS, CASMB,CJAS-uri şi OPSNAJ intră în protest generalizat pe perioadă nedeterminată.
„În ciuda unor promisiuni care ne-au fost făcute după protestul din data de 10 iulie 2023, am constatat că s-au găsit soluţii prin ordonanţe de urgenţă pentru alte categorii de salariaţi din sănătate, cu excepţia noastră.
Odată cu anunţul public al Guvernului, concretizat prin asumarea răspunderii pe Legea privind unele măsuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilităţii financiare a României pe termen lung, s-a produs un fenomen extrem de periculos: peste 100 de salariaţi din CNAS, CASMB, OPSNAJ şi CAS judeţene au migrat către alţi ordonatori de credite din sistemul public”, precizează sindicaliștii, cu mențiunea că 25% din totalul salariaţilor s-au reorientat către alte locuri de muncă, „în ultimii 4 ani, prin plecări voluntare”, „din motive de politică salarială”.
Un „proaspăt” deputat AUR, Raluca Maria Borta, aleasă pe listele din Brașov, a anunțat ieri conducerea Camerei Deputaților că a demisionat din partid.
Numită deputat în august 2023, după decesul parlamentarului neafiliat Francisc Tobă, Raluca Maria Borta se arată acum nemulțumită de modul în care se face politică în AUR, unde nu se mai caută „valori”, ci este o goană după voturi. Cum s-ar spune, mai puțină calitate, mai multă cantitate.
Chiar dacă și-a depus demisia din formațiunea care a propulsat-o pe liste, Borta nu pleacă din Parlament, anunțul său vizând strict plecarea „din Partidul Alianța pentru Unirea Românilor, precum și din calitatea de membru al grupului parlamentar AUR, începând cu data de 10.11.2023”.
Cum ar veni, Borta a rezistat în Camera Deputaților doar câteva luni, timp în care a luat cuvântul o singură dată – respectiv la „depunerea jurământului de credinţă faţă de ţară şi popor” și a avut 8 propuneri legislative inițiate.
Cunoscută sau nu, Raluca Maria Borta și-a explicat gestul demisiei pe Facebook, așteptându-se la „reacții diferite, unii nu vor fi de acord sau se vor simți dezamăgiți”.
Ex-deputata AUR explică și cum a ajuns în partid și faptul că a candidat la localele din 2020 pentru funcția de primar al orașului natal Făgăraș, crezând într-un „grup de oameni curajoși, care promiteau să lupte împotriva sistemului care a sărăcit România în ultimele 3 decenii, care promitea schimbarea clasei politice cu oameni tineri si capabili să reconstruiască Romania din temeli, tineri care să facă o altfel de politică, o politică în favoarea poporului și nu a intereselor de partid sau a unor categorii privilegiate de români”.
În postarea de pe Facebook, Borta mai arată că la localele din 2020 nu a avut „prea multă susținere de la nivel central”, nu a obținut un rezultat bun, însă ulterior a „intrat direct în febra următoarelor alegeri, conștientizând că localele au fost doar un exercițiu pentru alegerile parlamentare ce urmau să vină”.
„M-am alăturat proiectului AUR, proiect menit să schimbe actuala clasă politică cu oameni noi, care nu au mai făcut politică.(…) La început, la Brașov eram doar o mână de oameni simpli care ne doream schimbarea și ne-am implicat activ în cele două rânduri de alegeri care au urmat. Datorită implicării mele active am fost numită coordonatorul AUR la nivel de Brașov, fiind împuternicită de către conducerea centrală să reprezint partidul la nivel de județ. Au urmat zeci de telefoane și intervievări pentru a găsi printre cei înscriși cele mai bune persoane pentru a reprezenta partidul la alegerile locale.(…)
Rezultatul muncii s-a văzut la numărarea voturilor, reușind să scoatem un procent mulțumitor (8,2% după redistribuiri) și un mandat de deputat. Nu am luat pauză nici după alegeri. De acel moment a început adevărata muncă de identificare și contactare de membrii și simpatizanți, urmate de drumuri în teritoriu și ședințe pentru a înființa organizații locale.
În toate întâlnirile s-a interat același lucru: că e nevoie de oameni noi, oameni care nu au mai făcut politică, dar dornici să se implice în localitățile lor. Toate au fost eforturi susținute ale unor oameni simpli care își doreau o schimbare adevărată.
Un aspect cu care am rezonat, așa cum am menționat anterior, a fost acela că partidul AUR va căuta oameni noi, oameni care să nu fi avut funcții în alte partide politice. În momentul de față se dă o luptă acerbă între foști membrii ALDE, PRO ROMÂNIA și alte formațiuni politice pentru preluarea organizațiilor locale AUR. Nu se mai vorbește de oameni noi, ci se dau organizații locale celor care aduc cât mai mulți oameni cu ei; nu se mai vorbește de patrioți sau naționaliști ci de oameni care aduc voturi.
Vreau să le mulțumesc celor care au muncit cot la cot cu mine pentru a construi un nucleu autentic, fie că mai sunt sau nu membrii AUR. Rezultatele muncii noastre s-au văzut la evaluarea filialelor județene AUR dinaintea Congresului Național din 27 Martie 2022, când AUR Brașov s-a clasat pe poziția a patra în top 5 filiale cu randament, surclasând județe cu o filiala mult mai numeroasă. Aceste rezultate au determinat conducerea centrală în a-mi acorda un loc în BNC, Biroul național de conducere al AUR”, explică Raluca Maria Borta, care precizează și că a luat decizia de a-și „croi propria identitate politică, în baza unor convingeri și valori personale autentice”.
Astăzi, premierului PSD Marcel Ciolacu participă la Summit-ul Autorităților Publice Locale din România, ocazie cu care a susținut, ca și alți deminitari, o alocuțiune, în cadrul căreia a abordat mai multe teme.
De la început, cum se cuvine, Ciolacu a ținut să le mulțumească organizatorilor, subliniind că primarii reprezintă „adevărata stabilitate a venit de la administrațiile locale”, dat fiind că au „un mandat de patru ani de zile”, în vreme ce guvernul, în ansamblul său, își schimbă componența mult mai des.
Nu au lipsit referirile la actuala coaliție de guvernare, care oferă – în viziunea lui Ciolacu – stabilitate și „democrație consolidată, după 32 de ani”. Și, dacă tot a accentuat acest aspect, premierul a mai adus o temă în atenție: relația pe care o are cu ministrul PNL al Finanțelor, Marcel Boloș.
Boloș, un ministru tot mai criticat în ultima vreme, mai ales de când cu Legea pensiilor, și despre care recent chiar Ciolacu a spus că „e mai supărăcios”, după ce acesta a avut mai multe momente de ezitare atunci când Legea cu pricina a ajuns pe masa Guvernului.
„Nu știu dacă este Marcel Boloş astăzi în sală, dar mă bucur mult că ați avut întâlnirea ieri, pentru că Marcel a reușit până la urmă și s-a străduit pentru acest lucru să-mi ia fața și să devină un fel de păpușă voodoo, pe care toată lumea în fiecare zi trebuia să-l înțepe.
Eu nu am să-l înțep niciodată pe Marcel Boloş. Eu nu am să uit niciodată ceea ce a făcut Marcel Boloş la Ministerul Fondurilor Europene (…). Știu ce l-a speriat pe Marcel Boloș ca ministru al Finanțelor. Știu și eu, știți și dumneavoastră la fel de bine ca și mine.
Marcel Boloș a văzut pericolul blocajului total al României, pericolul de a pierde peste 70 de miliarde de euro bani europeni. Pericolul, fiindcă, când vorbim de PNRR nu ar trebui să vorbim în primul și în primul rând despre bani; ar trebui să vorbim despre reformele care sunt în PNRR. Păi, acesta era adevăratul pericol! Știu că s-au luat acele măsuri fiscale. Mai nou, discuția aprinsă pe legea pensiilor, dacă este sau nu sustenabilă atât anul acesta, anul viitor, în anii viitori…
Nu are o problemă România cu banii. Ăsta este adevărul. România nu are o problemă macroeconomică. România are o problemă în ceea ce privește deficitul, are o problemă în ceea ce privește prioritizarea cheltuielilor. Ăsta e adevărul. S-a cheltuit prea mult în toate direcțiile, încercând să acoperim absolut totul și am uitat un lucru esențial: până pe 31 decembrie închidem un exercițiu financiar, 2016-2020. Asta este prioritatea și a administrației centrale și locale și asta este prioritatea României. (…)
Puteți să mă înjurați, puteți să-l înjurați pe domnul Bolos. Un singur lucru cred că am greșit – este faptul că în aceste patru luni, cinci luni aproape, de când sunt prim-ministru, n-am făcut un program cu dumneavoastră foarte clar și cu o agendă, cu o ordine de zi prestabilită, să avem de cel puțin o dată pe lună o întâlnire aplicată cu problemele din administrație. (…)
Cred că sunt foarte multe de spus. Există și primari care se plâng în continuu pe Facebook și spun „ce nenorocire a creat Guvernul, această coaliție, ce dezastru este că nu avem bani”, dar au excedente în cont de sute de milioane de euro. Trebuie să vedem toate aceste realități! Nu poți să ai excedent – cu adevărat, știu și eu, că am lucrat în administrație și știți bine că vin din administrație – nu poți să ai excedent pe care l-ai calculat, să ai cofinanțarea pentru fonduri europene, plățile urgente pe care le ai, nu poți să ai excedent de zeci de milioane de euro și să înjuri Guvernul și să ceri bani de la Guvern. Nu funcționează așa.
Deciziile trebuie luate de către ministrul de Finanțe, de către coaliție. Nu mai trebuie să avem decizii la paușal. Cei harnici trebuie încurajați. Este cred că ultimul tren de dezvoltare – și regională, și locală, și cu PNRR, și cu exercițiu financiar, ambele suprapuse. E cea mai mare provocare administrativă în acest moment să vedem dacă avem capacitatea administrativă de a funcționa cu aceste două provocări suprapuse în acest moment.
Trebuie să ne schimbăm, nu trebuie să ne fie frică. Când aud vorba străveche „capul plecat, sabia nu-l taie!”… Nu cred că există o prostie mai mare în neamul românesc decât această zicală.
Oameni buni, trebuie să avem și să ne asumăm un plan și niște proiecte regionale majore cu care să mergem la Uniunea Europeană și vă garantez că nu ne va refuza nimeni niciodată. Dar trebuie să fim coerenți. Cum adică „capul plecat, sabia nu-l taie”?! Păi, așa, niciodată nu o să înaintăm. Totdeauna o să ne pitim și o să încercăm să supraviețuim ba politic, ba administrativ. E prea mare dinamica, ca să nu ieșim din logica asta”, a spus premierul Ciolacu.
Fostul primar general al Capitalei, Gabriela Firea, îl acuză pe cel care conduce acum Bucureștiul că ia decizii discreționar și, mai mult decât atât, în detrimentul cetățenilor.
O categorie aparte la care face astăzi referire Firea sunt adulții cu handicap, despre care aceasta arată că le-au fost tăiate drepturi în valoare totală de 400 de milioane de lei, „fără bază legală”.
Tăierea în cauză a operat în ultimii trei ani, adică de când Nicușor Dan a câștigat mandatul de primar general, Firea avertizând că „este o acțiune fără milă față de aceste persoane aflate în nevoie”, dar și „o totală lipsă de respect față de nevoile lor din partea coaliției care conduce Consiliul General al Municipiului București”.
Concret, din ce explică Gabriela Firea pe Facebook, ajutorul acordat persoanelor adulte cu handicap din Capitală este tăiat la jumătate, strict din dorința lui Nicușor Dan.
„La cererea consilierilor generali PSD București, Direcția Economică a PMB a recunoscut public datoria de peste 400 de milioane de lei, sumă adunată în ultimii trei ani pentru că persoanele adulte cu handicap primesc doar 250 de lei lunar, în loc de 500 de lei. Practic, în fiecare lună, li s-a „furat” jumătate din banii de care ar fi avut dreptul.
Este decizia personală a primarului general pentru că nu există o hotărâre a Consiliului General al Municipiului București care să modifice vechea decizie, din mandatul meu de primar general, când sprijinul pentru persoanele adulte cu handicap a fost stabilit la 500 de lei lunar.
Este clar că, în continuare, conducerea Primăriei Capitalei, privește cu dispreț acești cetățeni și consideră sprijinul o pomană. Mai mult, încearcă să inducă ideea că dacă ar plăti suma întreagă nu ar mai fi bani pentru alte servicii. Este de neînțeles tocmai pentru că primarul general se laudă că a scăpat instituția de datoriile istorice și are bani.
Drepturile persoanelor adulte cu handicap din Municipiul București trebuie respectate și sumele plătite integral. Altfel, primarul general trebuie să-și asume decizia de tăiere a sprijinului și să vină în fața consilierilor cu un proiect prin care suma să fie înjumătățită legal”, solicită Gabriela Firea.
Ministrul PNL al Finanţelor, Marcel Boloş, este invitat astăzi în plenul Camerei Deputaţilor, la Ora Guvernului.
Dezbaterea a fost solicitată de grupului parlamentar AUR, pentru discuții pe tema „Riscul de suspendare al fondurilor europene pentru România cauzat de deficitul uriaş”.
Dezbaterile politice sunt programate, potrivit programului oficial anunțat, de la ora 16.00, în condițiile în care ministrul Boloș a fost chiar luna trecută subiectul unei moțiuni simple de cenzură, fiind considerat „unul dintre vinovații pentru dezastrul bugetar în care se află România în prezent”.
Moțiunea era iniţiată de 56 de parlamentari USR și Forța Dreptei – aceștia din urmă „neafiliați”, dar acționând sub „umbrela” grupului parlamentar USR, care catalogau mandatul lui Marcel Boloș ca fiind „catastrofal”.
N-ar fi pentru prima dată când un ministru de Finanțe este chemat la Ora Guvernului. În aprilie anul acesta, chiar înainte de rotativa care a dus la numirea lui Marcel Ciolacu în funcția de premier, predecesorul PSD a lui Boloș, Adrian Câciu, a fost chemat în plenul Camerei Camerei Deputaţilor, la Ora Guvernului, pentru a explica situaţia încasărilor la buget.
Invitația fusese lansată de Grupul parlamentar al USR, solicitarea intitulându-se „Dezastrul încasărilor la buget din primele 3 luni ale anului. Situaţia îngrijorătoare a deficitului bugetar”.
Scandal în PSD Alba, după ce senatorul Călin Mătieș a anunțat puvlic că și-a făcut bagajele și a trecut la Aur.
Mătieș nu e doar senator PSD de Alba, ci și președintele Federației Naționale a Producătorilor de Produse Tradiționale din România, plecarea acestuia la AUR având loc se pare pe fondul unui conflict cu Victor Negrescu, care momentan conduce interimar organizația.
Și nu doar atât. Până azi, Călin Matieș era candidatul oficial anunțat de PSD pentru funcția de primar al municipiului Alba Iulia, iar acum se pare că va candida din partea AUR, ba chiar că ar urma să preia şi conducerea filialei judeţene a AUR.
Pe lângă o bună parte a organizaţiei PSD Alba Iulia, deputatul Mătieş susține că alături de el vor mai trece la partidul condus de George Simion şi alte organizaţii judeţene.
Cu toate acestea, PSD Alba a ieșit astăzi cu un comunicat, în care se subliniază că „nu a existat nicio decizie a organizației PSD Alba Iulia de a trece în bloc la AUR”, avertismentul fiind că „prin decizia luată de fapt face jocurile PNL și transformă AUR în brelocul liberalilor”.
Mai mult, PSD alba promite că „rămâne o organizație unită care luptă pentru interesele albaiulienilor”, spre deosebire probabil de „traseistul” Călin Mătieș, „proaspăt convertit la doctrina extremistă, anti-românească și rasistă a AUR”, care face „declarații false”.
„Toți liderii importanți ai organizației, alături de majoritatea covârșitoare a membrilor, au rămas consecvenți valorilor și principiilor social democrate, parte a unei echipe decise să redea administrația publică albaiulienilor.
De altfel, majoritatea din cei anunțați nu au fost niciodată în PSD. Călin Mătieș nu a fost dat afară și nu ia fost solicitat de organizație să plece.
Decizia de a îmbrăca, din nou, haina traseismului îi aparține în totalitate, iar motivația, cum poate intui oricine, a fost aceea a păstrării unui post călduț și promisiunea unui nou mandat, fie el și din partea unui partid extremist, cum este AUR. Justificările oferite de acesta nu sunt doar puerile, ci sunt niște minciuni grosolane.
Candidatura lui Călin Mătieș pentru Primăria Alba nu a fost pusă niciodată în pericol de jocuri de culise, așa cum susține acesta, ci doar de propria lui performanță. Anunțul candidaturii sale, repetat cu obstinație, însă lipsit de proiecte serioase pentru comunitate, a făcut ca toate studiile și sondajele să-l plaseze mult sub scorul partidului și mult sub principalii contracandidați.
Organizația Municipală din Alba Iulia este deja coordonată de vicepreședintele organizației municipale și vicepreședinte al PSD Alba, domnul Florin Tomuța, antreprenor cu o vastă experiență, implicat activ în viața comunității locale. Mai mult, niciun consilier local al PSD în Alba Iulia nu a părăsit partidul, demonstrând lipsa de credibilitate a demersului.
Călin Matieș nu are niciun fel de credibilitate, pentru că dacă era onest cu alegatorii demisiona și din funcția de senator obținută pe lista PSD.
PSD Alba Iulia a obținut scoruri și de 28% la alegerile europene din 2014, cu mult înaintea blaturilor sale. Lui Călin Mătieș nu i-a fost oferit niciodată o „variantă sigură”, așa cum susține acesta, în speță poziția întâi pentru candidatura la Camera Deputaților. Nici nu ar fi avut cum să-i promită cineva așa ceva, candidații fiind desemnați în urma unei competiții interne, în baza susținerii membrilor și a performanței dovedite.
Realitatea este că trecerea lui Călin Mătieș la AUR este bazată strict pe dorința acestuia de a-și asigura un post călduț, de a-și securiza o candidatură și un nou mandat. PSD Alba Iulia, în ciuda planurilor traseistului Călin Mătieș, planuri la care prietenii lui din PNL priveau cu jind, nu are de suferit. Ba chiar, prin plecarea unui om lipsit de coloană vertebrală și principii, a unui oportunist de carieră, mereu cu ochii pe ciolan, organizația are de câștigat.
PSD Alba Iulia rămâne o organizație serioasă, cu oameni de valoare, implicați în comunitate și deciși să schimbe viața cetățenilor în bine. Suntem convinși că împreună vom construi o organizație credibilă și serioasă, care să lupte pentru Alba Iulia, pentru un oraș dezvoltat, verde, curat, cu investiții serioase și școli moderne. Adevărații PSDiști și albaiulienii nu se vor lăsa păcăliți de clovni și vor susține o echipă serioasă ce luptă pentru oameni”, a atransmis biroul municipal PSD Alba Iulia.
Ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, reia din nou discuția din august, privind „curățenia” din poliție, și care ar trebui să înceapă de la Constanța.
Cel puțin în luna august, discuția avea loc în contxtul accidentului mortal provocat de adolescentul de 19 ani drogat, între stațiunile 2 Mai și Vama Veche.
Și, după ce a trimis Corpul de Control la Constanța, Predoiu a arătat că a luat decizia ca IPJ Constanța să fie „supus unui reset complet prin reorganizare”, aceasta însemnând că structura organizatorică urmează a fi modificată, „actualul inspectorat va fi practic dizolvat și reconstruit într-o formă nouă și adaptată”, iar „o echipă managerială de tranziție va prelua conducerea operațională”.
La distanță de câteva luni, Predoiu încă discută, iar azi ne anunță pe Facebook că e gata „concepția de reorganizare” a IPJ Constanța, concepție care a fost prezentată la sediul Inspectoratului.
Potrivit celor detaliate pe Facebook, reorganizarea va cuprinde cei trei piloni de activitate: ordine și siguranță publică, investigarea criminalității și suport.
„Am început punerea în aplicare a proiectului-pilot „Noul IPJ Constanța”, cu o structură mai simplă şi mai flexibilă, cu mai mulţi poliţişti în operativ, cu o mai bună prezență în stradă, în mijlocul comunităților, cu o concentrare mai logică a liniilor de lucru specializate. Vom urmări aplicarea lui în următoarele luni, vom cere resurse pentru suplimentarea forţelor şi a dotărilor logistice, vom face alocări bugetare în 2024, vom recruta personal suplimentar ş.a.m.d.
Luăm în serios acest proiect. Va sta la baza unei viitoare mari reforme a Poliţiei Române, folosind modelul acestui proiect-pilot şi toate lecţiile ce vor fi învăţate pe parcursul aplicării lui.
Doresc să îi asigur pe toţi polițiștii, precum şi pe cetăţenii judeţului Constanța, de faptul că înţeleg nevoia de a prioritiza domeniul siguranţei şi ordinii publice pe agenda politică şi administrativă şi voi acţiona în consecinţă. În acelaşi timp, chem alături de Minister în acest efort managementul de la toate nivelurile, colegii din toate armele, sindicatele, autorităţile locale prin ATOP-uri şi, nu în ultimul rând, cetăţenii, beneficiari ai actului profesional poliţienesc”, asigură Predoiu.
„Legea pensiilor a fost adoptată! Nu există ”nu vreau” sau ”nu pot” atunci când vine vorba de pensionari. Acest Guvern le va face dreptate!”, anunța premierul Marcel Ciolacu aseară, după o ședință de Guvern tensionată.
Într-adevăr, Legea pensiilor a fost adoptată de Guvern joi după-amiază, după mai multe contre între PNL și PSD, dat fiind că ministrul de Finanțe, Marcel Boloș, ar fi refuzat inițial să-și dea avizul. Motivul: nu ar fi bani.
După o amânare de câteva ore, membrii coaliției au căzut totuși la un consens, ministrul Boloș și-a dat în cele din urmă avizul, iar premierul Ciolacu a declarat despre acesta că „așa e el, mai supărăcios”.
Inițial, ședința de Guvern pe tema legii pensiilor trebuia să înceapă la ora 12.00, însă a fost amânată cu o oră, abia după acest interval ministrul Boloș dându-și avizul pentru proiect.
La începutul ședinței de Guvern, Ciolacu i-a cerut însă lui Boloș să vină cu un plan de măsuri asumat, cu „termene clare de implementare”:
„Este una dintre cele mai importante legi din acest mandat care aduce două majorări de pensii în anul 2024. Prima va fi la 1 ianuarie, când va fi indexat punctul de pensie, cum prevede legea. A doua va veni la 1 septembrie, când majoritatea pensiilor vor crește prin recalculare, reparând nedreptăți majore.
Vor fi eliminate toate inechitățile din sistemul public de pensii atât cele dintre femei și bărbați, dar și cele dintre persoanele pensionate în baza unor legi diferite. Mai mult, prin aprobarea acestei legi, vom elimina pragul de 9,4% din PIB introdus de cei care doreau blocarea creșterii pensiilor până în anul 2070.
Am parcurs şi avizul Ministerului de Finanțe şi categoric în anul 2024 nu va fi nicio mărire de impozite în România. Mai mult, știm cu toții, în cererea de plată numărul patru este nevoie de o reformă fiscală.
Dar până la reforma fiscală, aștept de la ministrul finanțelor un plan de măsuri administrativ asumat atât în ceea ce privește colectarea la bugetul de stat, cât și planul concret, prevăzut și el de altfel, în ceea ce privește digitalizarea ANAF-ului şi a sistemului vamal”, a punctat premierul PSD.
Explicații au fost date la final de ședință, de Simona Bucura-Oprescu, ministra Muncii, care a asigurat că „proiectul a parcurs toate etapele”, însă a admis că „este evident (…) un efort comun pe care trebuie să-l facem, fiindcă românii au nevoie de acest proiect”.
„Guvernul lucrează pentru pregătirea proiectului de lege pentru bugetul de stat pe 2024 și sunt convinsă că – ca de fiecare dată – fiindcă de fiecare dată guvernele PSD au fost guverne responsabile, după cum și acest guvern de coaliție este un guvern responsabil, fiindcă proiectul a parcurs toate etapele, inclusiv cel de a fi discutat în coaliție, sunt convinsă că împreună cu colegii din PNL, noi, cei din PSD, colegii din Guvern, vom găsi soluțiile necesare, astfel încât românii, în 2024, să poată beneficia de creșterile la pensie prevăzute în acest proiect de lege”, a mai punctat ministra Muncii, excluzând că proiectul a fost adoptat doar de „ochii lumii”, electoral.
Astfel, Simona Bucura-Oprescu a arătat că este „o lege stabilă și sustenabilă”:
„Toate aceste calcule, tot acest timp, pe care colegii noștri, și vreau să le mulțumesc aici, în direct, fiindcă, deși poate nu se vede efortul nostru, efortul nostru din această perioadă a fost… nu poate fi descris în cuvinte; a fost un efort susținut continuu, două dintre colegele care au lucrat la acest proiect de lege se află aici și am făcut acest proiect cu gândul că românii trebuie să aibă parte de el și că românii trebuie să simtă faptul că îi respectăm și printr-o lege a pensiilor sustenabilă și aplicabilă, și prin acest proiect de lege”.
Guvernul vrea sa arunce în aer cele mai importante instituții de mediu, conform unui proiect de hotărâre redactat de curând, la nivelul Ministerului Mediului, care circulă, începând de ieri, pe mai multe rețele comunicare. Motivul declarat: economia la buget și îmbunătățirea activității.
Garda Națională de Mediu și Garda Forestieră Națională precum și Agenția Națională pentru Protecția Mediului și Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate se vor comasa în opt Gărzi Regionale de Mediu (GRM), respectiv, în opt Agenții Regionale de Mediu (ARM).
„Prin proiectul de OUG se instituie un corp unic de control și o autoritate unică de implementare și monitorizare în domeniul mediului, apelor și pădurilor, la nivel regional. Ca urmare se desființează ANPM și instituțiile din subordine (1+41), ANANP (1), GNM(1) și GFN cu instituțiile din subordine (1+9), deci un nr. total de 54 instituții și se înființează 8 Autorități Regionale de Mediu și 8 Gărzi Regionale de Mediu. Instituțiile care se desființează erau conduse de un număr de 4 secretari de stat și 7 subsecretari de stat. Prin inființarea celor 16 instituții se crează un număr de 16 secretari de stat ( sau subsecretari de stat)”, conform Notei de prezentare a proiectului de Ordonanță de Urgență privind înființarea autorităților regionale de mediu, gărzilor regionale de mediu și modificarea unor acte normative.
Economie la buget sau interese pe termen lung?
În aceste condiții, e lesne de înțeles că nu este vorba despre nicio economie de buget, ci doar de o „reducere din pix” a numărului de instituții, pentru că acestea ar urma să preia oricum tot ce ține de activitatea actualelor instituții de mediu, precum și cheltuielile sau personalul.
Mai mult decât atât, prin desemnarea a 16 președinți cu rang de secretar de stat pentru fiecare regională și a câte unui secretar general (care se știe, sunt numiți politic), se vor adăuga la buget noi cheltuieli cu salarizarea, cazarea și diurna, în cazul în care persoanele desemnate să conducă noile instituții nu vor avea domiciliul în municipiile din care va trebui coordonată activitatea.
Conform Art.1, alin.2 din proiect, organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor se stabilește prin hotărâre a Guvernului în termen de maxim 30 zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
Cum vor fi împărțite Agențiile Regionale de Mediu
Conform Anexei 1 a documentului neoficial, lista Autorităților Regionale de Mediu și a Gărzilor Regionale de Mediu, precum și a județelor arondate va arăta așa:
Patron și slujbaș - Poză de ”familie” în momentul triumfal al prelurării colectării din Zona 3 de către Supercom SA
Deva, Hunedoara, Orăștie și alte localități din zona centrală a județului ar putea fi invadate de gunoaie după ce Consiliul Județean (CJ) Hunedoara, condus de Laurențiu Nistor, a reziliat contractul cu fostul operator, Brai Cata SRL, iar instanțele au stabilit că noul contract a fost atribuit ilegal de Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Sistemul de Gestionare Integrată a Deșeurilor” (ADI SIGD) Hunedoara firmei Supercom SA, a fostului senator PSD și vicepreședinte UNPR Ilie Ciuclea.
Pe 31 octombrie, Curtea de Apel Alba Iulia s-a pronunțat în acest caz prin sentință definitivă, dispunând anularea atribuirii contractului de zeci de milioane de lei, care nu s-a făcut în baza unei licitații, ci prin „negociere directă fără publicarea unui anunț”, o procedură care încalcă legea achizițiilor publice.
Război în instanță. Tribunalul București a constatat nulitatea procedurii de atribuire a contractului firmei Supercom SA
Sentința Tribunalul București din data de 13 ianuarie 2023 – „Contractul încheiat cu societatea comercială este lovit de nulitate”
Dosarul atribuirii ilegale a contractului pentru colectarea deșeurilor din Zona 3 – „Centru”, din care fac parte Deva, Hunedoara, Orăștie și alte 34 de localități, a ajuns în instanță în urma contestației nr 53.072/31.10.2022, depusă la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) de fostul operator din zona „Centru”, Brai Cata SRL București.
Consiliul a constatat că atribuirea contractului de către ADI SIGD Hunedoara s-a făcut prin încălcarea legii dar, prin Decizia 2461/C5/2630 din data de 22.11.2022, CNSC a constatat că nu are competența materială de judecare a litigiului și a dispus trimiterea dosarului la Secția de Contencios Administrativ a Tribunalul București.
Pe 13 ianuarie, Tribunalul București a pronunțat decizia prin care a constatat nulitatea procedurii de achiziţie publică finalizată cu încheierea contractului și a amendat ADI SIGD Hunedoara cu 1.000.000 de lei.
„Instanța: (…) Constată nulitatea procedurii de achiziţie publică finalizată cu încheierea Contractului LOT3 nr. 44/10.10.2022. În temeiul art. 58 alin. (3) lit. a) şi lit. b) din Legea nr. 101/2016 aplică următoarele sancţiuni alternative: – limitează efectele contractului, în sensul că reduce termenul de execuţie la 01.05.2023, dată la care contractul încetează; – aplică pârâtei ADI Hunedoara o amendă judiciară în cuantum de 1.000.000 lei”, se spune în decizia Tribunalului.
Amenda uriașă, de 1.000.000 de lei, era dovada concretă a gravității ilegalității comise de șefii administrației din Hunedoara în atribuirea contractului. Ulterior, amenda a fost anulată, dar asta nu înseamnă că gravitatea faptelor s-a diminuat.
Recursul a complicat lucrurile
ADI SIGD Hunedoara și „clientul” său favorit, Supercom-ul lui Ilie Ciuclea, au făcut recurs și dosarul a ajuns la Curtea de Apel București, care a admis recursul ADI-ului, dar a respins recursul declarat de Supercom SA.
Dosarul a fost disjuns. Capătul de cerere referitor la anularea contractului încheiat ilegal între ADI SIGD și Supercom SA a fost trimis spre judecare la Tribunalul București, iar partea de contestație referitoare la anularea procedurii de atribuire a contractului a fost trimisă spre soluționare la CNSC.
„Instanța: constată nul recursul formulat de recurenta-pârâtă Supercom SA. Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă ADI SIGD Judeţul Hunedoara”. Trimite contestaţia formulată de contestatoarea Brai Cata SRL, având ca obiect anularea procedurii de atribuire, spre soluţionare de către CNSC.
Trimite spre rejudecare, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ capătul de cerere privind anularea contractului de achiziţie publică”, se spune în decizia nr 55/06.03.2023 a Curții de Apel București.
CNSC a anulat procedura ilegală prin care ADI „Deșeuri” a atribuit contractul de 450 milioane firmei lui Ciuclea
CNSC a luat în discuție sentința Curții de Apel București și prin decizia nr 1088/C5/455, din data de 12 mai 2023 a dispus anularea procedurii.
„Consiliul decide: admite contestația formulată de Brai Cata SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a Deșeurilor Județul Hunedoara și anulează procedura de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare”, se spune în Decizia 1088/C5/455/12.05.2023 A CNSC.
Prin Decizia nr 1088, de pe 12 mai 2023, CNSC a dispus anularea procedurii de atribuie a contractului firmei Supercom SA
Hotărârea CNSC de anulare a „procedurii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare” în baza căreia a fost încheiat contractul dintre ADI SIGD și Supercom SA, era primul pas în anularea contractului.
Curtea de Apel Alba Iulia a anulat procedura prin care contractul a fost atribuit Supercom-ului lui Ciuclea
ADI-ul din Hunedoara a atacat în instanță decizia CNSC și pe 25 mai 2023 dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel București. În dosarul nr 3496/2/2023, instanța și-a declinat competența teritorială în judecarea acestui litigiu și pe 20 septembrie a dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Alba Iulia.
Pe 31 octombrie 2023, Curtea de Apel Alba Iulia a respins constestația ADI SIGD Hunedoara la Decizia nr 1088/C5/845/12.05.2023, prin care CNSC a dispus anularea procedurii de atribuire a contractului încheiat cu Supercom SA.
„Instanța: respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta ADI SIGD Județul Hunedoara împotriva Deciziei nr.1088/C5/845/12.05.2023 a CNSC. Definitivă”, se spune în decizia nr 592/31.10.2023 a Curții de Apel Alba Iulia.
Decizia Curții de Apel Alba Iulia este definitivă. Nu mai este nicio cale de atac. Prin această sentință a Curții de Apel Alba Iulia este desființat un întreg scenariu pus la cale pentru ca Supercom SA să primească, prin negociere, contractul de zeci de milioane de lei pentru colectarea deșeurilor din Zona 1 – „Centru”.
Oamenii lui Dan Stoian au pus la cale un scenariu care să impună atribuirea contractului numai firmei lui Ciuclea
Să revenim la dezbaterea care avea loc la începutul lunii mai în ședința Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC), pentru că din constatările membrilor consiliului aflăm detaliile manevrelor puse la cale de oamenii directorului ADI SIGD, Dan Stoian, pentru favorizarea Supercom SA.
În motivarea deciziei, se conturează punerea la cale a unui scenariu prin care se miza pe crearea unei crize de timp care putea duce la blocarea colectării deșeurilor și astfel să se justifice acordarea contractului Supercom SA prin „negociere directă”, ca să nu se ajungă la o criză a gunoaielor la Deva și Hunedoara.
Noul contract trebuia încheiat în termen de 3 luni de la rezilierea contractului cu Brai Cata pentru colectarea deșeurilor din Zona 3 – „Centru”, adică până pe data de 26 octombrie 2022. A fost aleasă aceeași metodă utilizată și atunci când i-a fost atribuit Supercom SA contractul de administrare a Depozitului ecologic CMID Bârcea Mare. Atunci, lucrurile au fost tergiversate, astfel încât să nu mai fie timp pentru organizarea unei licitații la care să se prezinte și alți operatori de salubritate și contractul a fost atribuit Supercom SA prin încredințare directă.
De această dată s-a mers pe varianta organizării unei „negocieri competitive”, o competiție de oferte cu eșec programat. Pe 20 iulie, Adunarea Generală a Acționarilor de la ADI SIGD a aprobat hotărârea nr 12/2022, prin care se dădea undă verde documentației procedurii de „negociere competitivă”.
Directorul Dan Stoian a dispus ca pe 11 august 2022 să aibă loc „negocierea competitivă”, pe care tot Dan Stoian a anulat-o două săptămâni mai târziu, pe 25 august. Și după ce a demonstrat că a fost ratată procedura competitivă, tot Dan Stoian a trecut la procedura de „negociere directă fără publicarea unui anunț”, care îi permitea să încheie contractul cu cine vrea el, adică cu Supercomul lui Ciuclea.
„După rezilierea contractului de delegare, încheiat cu Brai Cata SRL, în data de 26.07.2022, a lăsat să curgă o perioadă de 16 zile până la publicarea în SEAP a anunțului de participare din 11.08.2022, a organizat o procedură de negociere competitivă, pretinzând termene mai reduse, pe care a anulat-o prin Procesul-Verbal de anulare a procedurii din data de 25.08.2022, și a continuat cu atribuirea directă a Contractului lot 3, nr 44/10.10.2022, printr-o procedură nelegală”, se arată în motivarea Deciziei 1088/12.05.2023 a CNSC.
ADI-ul condus de Dan Stoian a mizat pe criza de timp și pentru a invita la negocierea noului contract un singur operator, adică exact firma Supercom SA.
„ADI Hunedoara a optat pentru transmiterea unei invitații către un singur ofertant (Supercom – n red), având în vedere termenul scurt pe care autoritatea contractantă îl mai avea la dispoziție (până la 26.10.2022) pentru încheierea unui contract de servicii având ca obiect prestarea serviciilor de salubrizare în Zona de colectare 3 Centru, precum și pentru a preîntâmpina formularea unor posibile contestații la rezultatul procedurii, în cazul în care ar fi invitat să participe mai mulți ofertanți”, se mai spune în motivarea deciziei CNSC din 12 mai 2023.
ADI „Deșeuri” condus de Dan Stoian a încheiat cu Supercomul SA al lui Ilie Ciuclea contractul nr 44/10.10.2022, pentru colectarea deșeurilor în „zona 3 – Centru”.
După două săptămâni, pe 23 octombrie Ilie Ciuclea i-a invitat pe Laurențiu Nistor și Dan Stoian la festivitatea triumfală în care a prezentat flota de mașini de gunoi cu care face colectarea în Zona 3 – „Centru”, sărbătorind împreună încă un pas făcut spre monopolul Supercom în salubrizarea din Hunedoara.
Aceeași autospecială de spălat pubelele a fost prezentată și la Târgoviște și la Cluj zonele 1, 2 și 3…si la Deva
De la minutul 00.12
O scurtă istorie a ascensiunii Supercom în salubrizarea din Hunedoara
„Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor” (SMID) Hunedoara a fost înființat în baza unei finanțări europene de 55 milioane de euro. Elementul cel mai important este Depozitul Ecologic „Centrul de Management Integrat al Deșeurilor” (CMID), în valoare de 9 milioane euro, situat la Bârcea Mare, în apropiere de Deva.
Pentru atribuirea administrării SMID a fost întocmit un „Studiu de oportunitate pentru delegarea serviciilor de operare ale SMID, Judetul Hunedoara”, de 125 de pagini, dar pentru că lucrurile au fost tergiversate nu a fost organizată o licitație pentru operarea CMID Bârcea Mare. S-a mers pe atribuire directă.
Supercom SA a primit de la CJ Hunedoara, în 2019, prin încredințare directă administrarea CMID Bârcea Mare și colectarea deșeurilor din Zona 4 – „Valea Jiului”.
În celelalte trei zone, zona 1 – „Brad”, zona 2 – „Hațeg”, zona 3 – „Centru”, colectarea deșeurilor este realizată de Asocierea SC Brai Cata SRL București – SC Ted Trans SRL Petroșani, desemnați prin licitație.
Laurentiu Nistor – Ilie Ciuclea – Dan Stoian
Dar Ilie Ciuclea voia monopolul salubrității din Hunedoara și după câteva luni șefii CJ s-au executat, demarând rezilierea contractelor încheiate cu Brai Cata SRL București. În ședința de pe 30 iunie 2020 CJ Hunedoara a aprobat „demararea procedurilor de reziliere a Contractelor de delegare încheiate cu Brai Cata SRL și Ted Trans SRL pentru Zonele de colectare 1 – Brad, 2 – Hațeg și 3 – Centru”.
În același timp, Supercom SA, care deține contractul de administrare a depozitului a refuzat să încheie contract cu Brai Cata SRL pentru depozitarea la CMID Bârcea Mare a deșeurilor colectate de această firmă din zonele 1-2 și 3. Deșeurile aduse de Brai Cata SRL erau primite la Depozitul Bârcea Mare, dar numai cu plata cash, fără să existe un contract cu Supercom.
După aceste manevre, ultimul pas a fost făcut de CJ Hunedoara, condus de Laurențiu Nistor. Pe 17 decembrie 2021, CJ Hunedoara a aprobat Hotărârea nr 340/2021, prin care au fost reziliate contractele încheiate de ADI SIGD cu Brai Cata pentru colectarea deșeurilor din „zona 2 Hațeg” și „zona 3 Centru”. Astfel se dădea „undă-verde” atribuirii noilor contracte Supercomului lui Ciuclea.
Dar, potrivit legii, Brai Cata SRL era obligată să continue colectarea deșeurilor încă o perioadă, de 180 de zile, adică până în iunie 2022. Contractul cu Brai Cata SRL pentru colectarea deșeurilor din Zona 3 – „Centru”, Deva, Hunedoara, Orăștie și alte 34 de localități a fost reziliat pe 26 iulie 2023.
Miza acestor manevre: contractele pentru zonele 1-2 și 3 pentru zece ani de operare sunt în valoare de 450 milioane lei. Fără TVA!
Găsim o explicație a acestor manevre pentru atribuirea firmei Supercom SA a contractelor de colectare a deșeurilor din localitățile hunedorene în „Studiul de oportunitate pentru delegarea activităților serviciului de salubrizare în cadrul SMID în Județul Hunedoara”, realizat de EPMC Consulting SRL Cluj în baza contractului nr 13/25.06.2021 încheiat cu ADI SIGD.
La capitolul „5.3. Previziuni privind valoarea estimată a Contractului de delegare”, nu apare deloc zona 4 – „Valea Jiului”, în care colectarea este deținută de Supercom SA din 2019, dar sunt estimate valorile contractelor din Zonele 1-2 și 3, în care colectarea o făcea Brai Cata SRL. Estimarea contractelor de colectare pentru zonele 1-2 și 3 era realizată pentru o perioadă de 10 ani.
În varianta de atribuire, pentru 10 ani, a unui singur contract pentru toate cele trei zone, valoarea totală (fără TVA) a contractului este estimată la de 442.661.156 de lei.
Evident că atribuirea unor contracte în valoare de aproape 450 de milioane de lei fără TVA, din bani publici, este o miză uriașă.
Urmează anularea contractului dintre ADI „Deșeuri” și Supercomde către Tribunalul București
Odiseea atribuirii ilegale a contractului de colectare a deșeurilor din Zona -3 – „Centru” nu s-a încheiat. Magistrații Tribunalului București trebuie să judece capătul de cerere referitor la anularea contractului dintre ADI „Deșeuri” și Supercom. Procesul a fost suspendat până la judecarea contestației ADI la decizia prin care CNSC dispunea anulare procedurii de atribuire a contractului.
Acum, după ce Curtea de Apel Alba Iulia s-a pronunțat, va începe judecarea cauzei și e greu de crezut Tribunalul București nu va anula contractul dintre ADI SIGD și Supercom SA, după ce o instanță superioară a dispus anularea procedurii de atribuire a contractului.
Cine este păgubit de manevrele lui Dan Stoian și Laurențiu Nistor? Sutele de mii de hunedoreni care își plătesc taxele de salubritate
Odată finalizate aceste bătălii în justiție, se pune întrebarea ce se va întâmpla cu colectarea deșeurilor din Deva, Hunedoara, Orăștie și celelalte 34 de localități. Probabil că, timp de 2-3 luni, colectarea deșeurilor se va face în baza unei clauze de forță majoră, dar după aceea ce se va întâmpla?
Principalii vinovați de această situație sunt directorul ADI SIGD, Dan Stoian și șeful CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor, care au protejat sistematic neregulile firmei lui Ciuclea, acceptând raportări false decontate din banul public, deversări de levigat și o lungă serie de încălcări ale legii constatate de Garda de Mediu și APM Hunedoara. Prin atribuirea contractului de colectare în Zona „Centru”, se făcea încă un pas către monopolul Supercom SA în salubrizarea din Hunedoara.
În urma acestor manevre, cei păgubiți sunt sutele de mii de hunedoreni care își plătesc taxele de salubritate pentru a beneficia de un serviciu public esențial, dar constată că nimeni nu se zbate pentru calitatea serviciilor care le sunt oferite și banii strânși din impozitele lor sunt doar miza unor afaceri pe bani publici.
Două persoane, soț și soție, au fost reținute astăzi de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj, după un flagrant: au dat 50.000 de euro, bani care urmau să ajungă la un judecător.
Dacă femeia este acuzată că a încercat să „cumpere” o soluție favorabilă pentru o rudă cu această sumă, soțul acesteia este acuzat că a sprijinit-o.
Acum, ambii au mandate de reținere pentru 24 de ore – pentru dare de mită și, respectiv, complicitate la dare de mită, urmând totodată să fie prezentați Tribunalului Mureș cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Demersurile inculpatei ar fi început pe 25 octombrie anul acesta, arată procurorii, iar flagrantul a fost realizat ieri, 8 noiembrie. Totul a avut loc într-un restaurant de pe raza municipiului Cluj – Napoca, când inculpata ar fi remis unui martor 50.000 euro, care reprezenta de fapt un avans dintr-o sumă mult mai mare, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
„În contextul în care un afin al lor era judecat într-un dosar de corupție, aflat în faza apelului, inculpata ar fi luat legătura cu o persoană (martor în cauză), ruda unuia dintre judecătorii din complet, și s-ar fi oferit să achiziționeze o afacere pe care aceasta din urmă o deținea pe raza județului Mureş cu o sumă cuprinsă între 50.000 – 100.000 euro, indicând totodată şi posibilitatea remiterii unor alte foloase necuvenite.
Această “ofertă” inițială ar fi fost valabilă doar în condițiile în care magistratul respectiv ar fi urmat să pronunțe o sentință favorabilă (soluţie mai blândă) în cauza în care afinul inculpatei ar fi fost judecat pentru săvârșirea unor presupuse infracțiuni de corupție.
Ulterior, la data de 06 noiembrie 2023, inculpata ar fi promis judecătorului, prin intermediul aceluiași martor, suma de 50.000 euro, reprezentând un avans dintr-o sumă care nu a fost cuantificată până în prezent, restul banilor urmând a fi remiși după data când instanţa de judecată ar fi urmat să pronunţe în cauza respectivă o soluţie de achitare.
În demersurile descrise mai sus, inculpata ar fi fost ajutată de soțul său atât moral, cât şi material, acesta din urmă asigurându-i soției sale transportul atât în vederea “rezolvării problemei” la Baia Mare, cât şi ulterior, la remiterea sumei de 50.000 euro”, a detaliat DNA.
Instabilitatea conducerii: o constantă postdecembristă
În perioada 1990–2025, Ministerul Educației a fost condus de 28 de persoane distincte, care au cumulat 33 de mandate ministeriale,...
Curtea Constituțională a României nu a luat, nici astăzi, o decizie privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
