Cu toate că societatea se află într-o acută criză de
lichidităţi, acţionarii Astra Asigurări, companie controlată de omul de
afaceri Dan Adamescu şi aflată în administrare specială, au aprobat
marţi suspendarea procedurii de majorare a capitalului social. Procedura
ajunsese în cea de-a treia etapă, destinată investitorilor
instituţionali.
Astfel, acţionarii Astra au decis suspendarea procesului de majorare
a capitalului până la suspendarea efectelor deciziei ASF nr. 999 din 26
mai.
Societatea de asigurări a atras, după primele două etape ale
majorării de capital, doar 134.000 de lei, din totalul de 425 milioane
de lei necesare. Din 6 august a început etapa destinată investitorilor
instituţionali, care urma să se deruleze până la 19 august. Autoritatea
de Supraveghere Financiară purta discuţii în ultima perioadă cu mai
multe fonduri de investiţii, în special din China.
Astra se află
înntr-un proces de redresare financiară din februarie 2014, având ca
administrator special firma KPMG Advisory. Conform reprezentanţilor
administratorului special, au avut loc negocieri cu o serie de
investitori strategici interesaţi în procesul de majorare a capitalului
social al Astra, iar rezultatele acestor negocieri urmau să fie
cunoscute la încheierea operaţiunii de majorare a capitalului.
Adamescu a oprit procedura de majorare a capitalului social la Astra Asigurări.
SC Neptun Olimp vinde terenurile pentru ca să-și acopere găurile financiare.
Societatea Neptun Olimp încearcă sa facă bani din orice,
numai din cazarea turiştilor nu. După ce au aprobat deschiderea unei
spălătorii, acționarii sunt convocaţi să voteze vânzarea terenurilor
companiei.
Acționarii SC Neptun Olimp sunt convocați pe 14 septembrie în cadrul
Adunării Generale Extraordinare pentru aprobarea vânzării a două
terenuri, unul de 143,8 metri patrați, situat lângă Vila 7, iar celălalt
de 327,9 metri patrați, situat la intrarea hotelului Sulina. Deciziile
vin într-o perioadă nu tocmai fericită pentru companie. Dacă ne raportăm
la un preţ mediu pe metrul pătrat în intravilanul staţiunii, respectiv
100 de euro, rezultă că toată afacerea este de peste 47.000 de euro,
adică 200.000 de lei.
Vânzarea este pe undeva logică, date fiind
rezultatele financiare negative din ultima perioadă, însă suntem în plin
sezon estival, camerele sunt (sau aşa ar trebui) cu turişti iar
afacerea ar trebui să mergă unsă. Nu este însă aşa. Potrivit
raportărilor contabile, Neptun-Olimp a înregistrat în primul trimestru
din acest an venituri totale de 38.859 de lei. În perioada de referinţă
de anul trecut, acestea au fost aproape duble, de 65.699 de lei.
La
fel s-a comportat şi cifra de afaceri, de la un nivel de 4.242 de lei,
în intervalul de referinţă de anul trecut, la doar 2.752 de lei, la 31
martie 2015. În acelaşi timp, Neptun-Olimp a avut, în primul trimestru
din acest an, cheltuieli totale de 432.166 de lei, mai bune comparativ
cu perioada de raportare de anul trecut, atunci când acestea au fost de
455.808 lei. Dar asta nu a contat prea mult, pentru că la sfârşitul
exerciţiului financiar trimestrial pe 2015 Neptun-Olimp a bifat o
pierdere netă de 393.307 lei, mai mult decât în 2014, atunci când
compania a avut pierderi de 390.110 lei.
Pierderile, de trei ori mai mari decât cifra de afaceri

Compania a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri mai mare
decât în 2013, respectiv 590.693 de lei, în condiţiile în care, în urmă
cu doi ani, afacerile s-au cifrat la 546.908 lei. Din păcate pentru
managerii companiei, veniturile au scăzut, iar cheltuielile au crescut.
Astfel,
de la venituri totale de aproape 1,8 milioane de lei şi cheltuieli de
1,75 milioane de lei în 2013, societatea a ajuns la încasări totale de
1,24 milioane de lei şi cheltuieli totale de peste 2,67 milioane de lei
anul trecut. Când s-a tras linie la sfârşit de an, situaţia nu a arătat
deloc roz: o pierdere netă de 1,42 milioane de lei, în condiţiile în
care în 2013 firma a avut un profit de 47.931 de lei.
În raportul pe
anul trecut, conducerea societăţii a precizat că Neptun Olimp a avut o
concurenţă serioasă pe piaţa turistică, mai ales din partea rivierei
vecine. „Produsele turistice ale societăţii se adresează turiştilor cu
venituri medii şi ridicate, care preferă un loc de vacanţă care poate fi
completat cu servicii diverse de agrement. Litoralul bulgăresc aflat în
vecinătatea staţiunii reprezintă o concurenţă reală atât prin servicii,
cât şi prin politica tarifară“, au precizat managerii. Cum s-ar zice,
dacă bulgarii nu ar fi existat, Neptun Olimp ar fi făcut profit. Ghinion
curat.
Acţionarii au aprobat deja în cadrul precedentei Adunării Generale Extraordinare, următoarele puncte de pe ordinea de zi: „1. Avizarea contractelor de colaborare încheiate în sezonul estival 2014, 2. Avizarea încheieii unor contracte de colaborare pentru sezonul Estival 2015, 3. Aprobarea realizării unei Spălătorii în incinta spaţiului Pizzeria Internaţional“.
Statul român, prin Ministerul Economiei, controlează 52,2% din acţiunile SC Neptun-Olimp SA, în timp ce SIF Transilvania deţine 41,1% din portofoliul de acţiuni, iar restul revine unor persoane fizice.
SIE:dosarul răpirii jurnaliştilor români în Irak nu îndeplineşte condiţiile pentru declasificare
Traian Băsescu poate sta liniştit, Mihai Răzvan Ungureanu şi-a
făcut datoria. Documentele Serviciului de Informaţii Externe din
acţiunea de recuperare a ziariştilor români în Irak au fost clasificate
„secret de stat, nivelul strict secret”. Mai mult, criteriile avute la
clasificare „subzistă”, nefiind îndeplinite condiţiile declasificării, a
precizat vineri SIE, la solicitarea Mediafax.
„Documentele SIE din acţiunea de recuperare a ziariştilor români în
Irak au fost clasificate secret de stat, nivelul strict secret, în
strictă conformitate cu prevederile legale, în speţă Legea nr. 1/1998,
art. 9, alin. (2), Legea nr. 182/2002, art.17, lit. f) şi g) şi H.G. nr.
1209/2002 (actualmente H.G. nr. 223/2013). Criteriile avute în vedere
la clasificare subzistă şi în prezent, astfel că nu sunt îndeplinite
condiţiile prevăzute de H.G. nr. 585/2002 art. 20, alin. (1) pentru
declasificarea informaţiilor”, se arată în precizările SIE, trimise
agenţiei MEDIAFAX.
Fostul preşedinte Traian Băsescu declarase joi la
B1TV că ar „vrea” ca dosarul răpirii ziariştilor români în Irak să fie
desecretizat, pentru a se vedea „o acţiune strălucită a unui stat care
şi-a apărat cetăţenii”. Întrebat dacă crede că dosarul va fi
desecretizat de preşedintele Klaus Iohannis, Traian Băsescu a declarat:
”Iohannis nu poate să o facă, poate să o facă SRI şi SIE”. De asemenea,
fostul şef al statului a precizat că, în opinia sa, pentru a fi judecat,
dosarul răpirii jurnaliştilor în Irak trebuie declasificat.
Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus joi retrimiterea cererii
procurorilor de la Parchetul General de confirmare a urmăririi penale în
dosarul jurnaliştilor români răpiţi în Irak la Judecătoria Sectorului
5, după ce a constatat că fostul preşedinte Traian Băsescu nu mai are în
prezent vreo calitate oficială.
Băsescu şi Vasile Blaga, audiaţi la Înalta Curte în cazul răpirii jurnaliştilor români în Irak.
Fostul şef al statului Traian Băsescu şi copreședintele PNL
Vasile Blaga s-au prezentat joi la Înalta Curte de Casație și Justiție,
unde se judecă o cerere a Parchetului General de confirmare a
redeschiderii urmăririi penale împotriva lor în legătură cu răpirea
jurnaliștilor români în Irak de acum zece ani. De dosar nu este străin
nici fostul jurnalist Petre Mihai Băcanu.
La intrarea în sediul instanței, Vasile Blaga a spus că nu are
emoții și că va da o declarație în acest caz, dacă magistraţii îi vor
cere acest lucru. Blaga a spus că nu știe ce conține plângerea depusă de
Corneliu Vadim Tudor și că a primit miercuri o citație pentru a veni în
instanță.
Pe 28 mai, magistrații de la Judecătoria Sectorului 5 au
decis că nu este de competența acestei instanțe să judece cererea
Parchetului General de confirmare a redeschiderii urmăririi penale
împotriva fostului președinte Traian Băsescu în legătură cu răpirea
jurnaliștilor români în Irak. Judecătoria Sectorului 5 și-a declinat
competența în acest caz și a trimis dosarul la Înalta Curte de Casație
și Justiție.
„Admite excepția necompetenței personale a Judecătoriei
sectorului 5 București invocată de instanță din oficiu. În baza art. 50
N. C.p.p. rap. la art. 40 și art. 48 alin. 1 lit. a C.p.p. declină
competența de soluționare a cererii de redeschidere a urmăririi penale
formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
în dosarul nr. 1543/P/2009, în favoarea Înaltei Curți de Casație și
Justiție — Secția penală. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile
judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă”,
se arată în decizia instanței.
Corneliu Vadim Tudor a depus o
plângere penală la Parchetul General în care îi acuza pe Traian Băsescu
și pe ministrul de Interne de la acea vreme, Vasile Blaga, că și-au
însușit o parte din răscumpărarea plătită de statul român pentru
eliberarea celor trei jurnaliști români răpiți în Irak în anul 2005. În
plângerea penală depusă la Parchet, Vadim Tudor aducea ca argumente cele
scrise într-o carte de fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu și anume
că din suma plătită de statul român pentru eliberarea jurnaliștilor ar
fi dispărut patru milioane de dolari.
Potrivit lui Nastasiu,
autoritățile de la București ar fi trimis la Bagdad, prin intermediul
SIE și cu implicarea lui Traian Băsescu, aproximativ 12-13 milioane de
dolari, însă răpitorii ar fi primit doar nouă milioane. El îl acuza pe
Traian Băsescu că a clasificat pentru 50 de ani documentele despre
negocierile din Irak și suma reală plătită răpitorilor.
„Știam că
banii veniseră dintr-un fond special administrat de SIE român. Eu însumi
l-am văzut pe maiorul SRI Coldea (în prezent general și director
adjunct al SRI) la Bagdad, atunci când ostaticii au fost eliberați,
asumându-și o mare responsabilitate pentru deznodământul crizei. Știam
cu toții că președintele era implicat în fiecare detaliu. Așadar, nu
mi-am putut imagina că vreun ofițer escroc putea pierde pur și simplu
3-4 milioane de dolari pe drumul unde trebuia plătită răscumpărarea.
Poate că Grupul de criză estimase costurile Guvernului român, care dura
deja de aproape două luni și implicase o muncă intensă, suplimentară, la
3-4 milioane de dolari, astfel încât i le-au rambursat Guvernului din
fondul special… sau poate că anumite persoane, care au avut acces și
au participat la acțiunea de eliberare, au scos acești bani din suma
totală de răscumpărare și i-au împărțit între ele”, scria Nastasiu în
cartea „Prădarea României”, lansată în 2009.
Implicarea lui Petre Mihai Băcanu

Poate că procurorii de la Parchetul General ar trebui să audieze
şi alte persoane implicate adânc în acest dosar. Este vorba în primul
rând de fostul şef al
secţiei Sport a cotidianului România liberă Ion Bocioacă, în prezent
pensionar şi stabilit în Spania, unde şi-a cumpărat o vilă. În 2005, Ion
Bocioacă era bun prieten cu Omar Hayssam (acum condamnat în dosarul
răpirii jurnaliştilor), care livra publicitate cotidianului amintit.
De
aceste lucruri nu era străin nici directorul de la acea vreme al
ziarului, Petre Mihai Băcanu. Acesta a stabilit împreună cu Bociooacă şi
Hayssam ca în Irak să fie trimis Ovidiu Ohanesian, pe atunci reporter
la secţia Investigaţii de la România liberă. Restul poveştii îl lăsăm în
seama procurorilor.
GlaxoSmithKline, acuzat de corupţie în România.
Compania multinaţională producătoare de medicamente GlaxoSmithKline, care a primit anul trecut în China o amendă record de trei miliarde de yuani (483 milioane de dolari) pentru corupție, se confruntă cu noi acuzații de dare de mită, de această dată în România.
Compania este deja suspectată de dare de mită în Polonia, Emiratele Arabe Unite, Liban, Iordania, Siria și Irak. Ultimele acuzații se referă la faptul că GSK a plătit unor medici români sute și într-unul din cazuri mii de euro între 2009 și 2012 pentru prescrierea medicamentelor sale, inclusiv tratamente de prostată Avodart și Duodart și medicamentul Requip pentru boala Parkinson.
Potrivit unui e-mail demascator trimis luni conducerii companiei (o copie a acestui mail a fost obținută de Reuters), medicii au fost plătiți pentru prescrierea cu predilecție a produselor companiei. Unii dintre doctori au fost plătiți chiar de mai multe ori. Totodată, GSK le-a oferit medicilor mai multe deplasări în străinătate și le-a plătit sub acoperirea unor participări la consilii consultative, potrivit acestui email.
Conducerea companiei a declarat ca va examina „foarte atent” aceste acuzații, care acoperă o perioadă dinainte de a se angaja, în decembrie 2013, să nu mai plătească medici pentru a vorbi în numele ei sau pentru a participa la conferințe internaționale. „Primim scrisori de acest gen din când în când. Salutăm și sprijinim posibilitatea ca oamenii să vorbească dacă au dubii”, au declarat oficialii GSK, într-un comunicat dat publicităţii la Londra. „Uneori găsim unele lucruri și acționăm în consecință, alteori descoperirile noastre nu fundamentează problemele ridicate”, adaugă GSK.
Expeditorul e-mail-ului din România a declarat că informaţiile vor fi trimise Departamentului Justiției din Statele Unite și Securities and Exchange Commission, care investighează GSK pentru posibile încălcări ale Foreign Corrupt Practices Act (Legea privind practicile de corupție în străinătate).
Investigaţie pe piaţa asigurărilor, declanşată de inspectorii Consiliului Concurenţei.
Consiliul Concurenței a declanșat, din oficiu, o investigație
privind posibila încălcare a regulilor naționale și comunitare de
concurență de către Media Xprimm, UNSAR, societățile de asigurare membre
ale UNSAR, precum și alte societăți de asigurare.
Investigația are ca obiect un posibil schimb de informații sensibile
din punct de vedere comercial între concurenții de pe piața serviciilor
de asigurare, potrivit Consiliului Concurenţei.
În cadrul
investigației declanșate, Consiliul Concurenței precizează că a făcut
inspecții inopinate la sediile Uniunii Naţionale a Societăţilor de
Asigurări din România (UNSAR), Media Xprimm și la sediile unor societăți
de asigurare membre ale UNSAR. Documentele ridicate în cadrul acestor
inspecții se află în analiza autorității române de concurență, în cadrul
procedurilor specifice investigației.
Consiliul Concurenței
menționează că inspecțiile inopinate reprezintă o etapă preliminară în
cadrul procedurilor de investigare a unui posibil comportament
anticoncurențial. Efectuarea acestor inspecții nu reprezintă o
antepronunțare a Consiliului Concurenței în ceea ce privește vinovăția
întreprinderilor investigate și nici în ceea ce privește rezultatul
final al investigației declanșate.
Torţionarul Alexandru Vişinescu, 20 de ani de puşcărie. El va fi şi degradat militar
Fostul comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat Alexandru
Vișinescu a fost condamnat vineri de Curtea de Apel București la 20 de
ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tratamente inumane.
Instanța a mai dispus degradarea militară a lui Alexandru Vișinescu.
El a fost obligat de instanță să plătească, în solidar cu Ministerul
Finanțelor Publice, Ministerul de Interne și Administraţia Naţională a
Penitenciarelor, despăgubiri de 300.000 de euro către trei părți civile,
urmași ai deținuților închiși la Râmnicu Sărat, după cum urmează:
Nicoleta Eremia — 50.000 de euro, Elena Iacob — 100.000 de euro și Anca
Cernea — 150.000 de euro. În plus, el trebuie să plătească statului
român cheltuieli judiciare în valoare de 25.000 de lei.
Judecătorii
au mai dispus să mențină sechestrul asigurător pus anterior pe un imobil
și acțiuni la SIF-uri deținute de Vișinescu. Decizia nu este
definitivă.
Pe 14 iulie, la ultimul termen al procesului, un procuror
de la Parchetul General a cerut condamnarea lui Vișinescu la 25 de ani
închisoare și degradarea militară. Tot atunci, procurorul de ședință a
declarat că, în cazul lui Alexandru Vișinescu, ar trebui aplicată
detenția pe viață, însă, cum acesta are peste 65 de ani, pedeapsa maximă
prevăzută de legea penală este de 25 de ani.
Alexandru Vișinescu,
fost comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat, a fost trimis în
judecată pe 18 iunie 2014, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție, fiind acuzat de săvârșirea de infracțiuni contra
umanității, în legătură cu abuzurile exercitate asupra deținuților
politici. Procurorii susțin că, în perioada 1956 — 1963, Alexandru
Vișinescu, în calitate de comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat, a
săvârșit acțiuni și inacțiuni sistematice, care au avut ca rezultat
persecutarea colectivității reprezentate de deținuții politici
încarcerați în acest penitenciar, prin privare de drepturi fundamentale
ale omului sau prin restrângerea gravă a exercitării acestora, pe motive
de ordin politic.
Gabriel Berca acuzat de DNA de trafic de influenţă
Fost consilier prezidenţial şi fost ministru de Interne, Gabriel
Berca a fost reţinut joi de DNA Bacău, care-l acuză de trafic de
influenţă în perioada 2010-2012, după ce ar fi primit 180.000 de euro de
la un om de afaceri, pentru a interveni la membri ai Guvernului să
atribuie bani unei primării.Gabriel Berca a fost chemat la
audieri joi dimineaţă la DNA Bacău, într-un dosar privind fapte de
trafic de influenţă, în cauză fiind în atenţia anchetatorilor şi fostul
deputat Mihai Banu.
Fostul senator Gabriel Berca ar fi suspectat de
trafic de influenţă, după ce, prin intermediul lui Mihai Banu, deputat
în perioada faptelor, a pretins de la omul de afaceri Viorel Rusu şi a
primit, atât pentru sine cât şi pentru partidul din care făcea parte, în
mai multe tranşe, peste 180.000 de euro. În schimbul banilor, Berca, în
calitate de senator şi preşedinte al organizaţiei judeţene Bacău a
Partidului Democrat Liberal, ar fi promis că va interveni pe lângă
membri ai Guvernului din acea perioadă, în vederea alocării unei sume de
bani Primăriei comunei Ardeoani, judeţul Bacău, necesară achitării
lucrărilor de construcţie, în valoare de aproximativ 5,6 milioane de
lei, executate de firma omului de afaceri.
Gabriel Berca a fost
consilier prezidenţial în mandatul lui Traian Băsescu şi ministru de
Internelor în Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu. El a fost şi secretar
general al Guvernului, în perioada în care Executivul era condus de
Călin Popescu Tăriceanu.
Gabriel Berca a fost prefectul judeţului
Bacău, în perioada 2005 – 2008, senator de Bacău, în legislatura 2008 –
2012 şi ministru al Administraţiei şi Internelor în anul 2012. La
începutul lunii iunie, UNPR anunţa că fostul ministru de Interne Gabriel
Berca s-a înscris în formaţiune. Berca a fost membru PMP,
vicepreşedinte pentru regiunea Nord-Est, iar anterior fusese membru al
PDL.
I-am dus cu preşul 18 ani şi acum a venit nota de plată.
Compania canadiană Gabriel Resources a depus o cerere de
arbitraj împotriva Romaniei la Centrul Internațional de Soluționare a
Disputelor Relative la Investiții (ICSID). Gabriel Resources precizează
că acțiunea vizează disputa companiei cu autoritățile române în legătură
cu dezvoltarea proiectului minier Roșia Montană, la care Gabriel
Resources deține o participație de 80,69%.
Compania canadiană susține că, în continuare, caută să ajungă la un
acord la nivel înalt cu autoritățile române pentru a soluționa disputa.
Cu toate acestea, Gabriel Resources este decis să-și protejeze
drepturile și interesele în România, și în absența dorinței
autorităților române de a intra în dialog, compania a decis să recurgă
la Justiție printr-o cerere de arbitraj și a angajat firma White &
Case LLP pentru a o reprezenta în acest dosar.
„Compania crede în
continuare că este în interesul tuturor acționarilor în acest proiect,
în special al statului român, dacă s-ar autoriza și dezvolta acest
proiect iar Gabriel este în continuare dispus să discute cu președintele
României și Guvernul pentru a atinge acest obiectiv”, a declarat
președintele director general de la Gabriel Resources, Jonathan Henry.
Gabriel
Resources a amenințat încă din luna septembrie 2013 că va da în
judecată Guvernul român și că va cere despăgubiri de până la patru
miliarde de dolari, din cauza „multiplelor încălcări ale tratatelor de
investiții”. Procedurile de arbitrajul comercial internațional în
general, iar cele de arbitraj împotriva guvernelor în particular, au
devenit din ce în ce mai populare, câștigând teren în fața litigiilor
tradiționale derulate în tribunal. Creșterea numărului de tratate
bilaterale de investiții dintre țări a condus la un avans puternic al
numărului de cazuri de arbitraj împotriva guvernelor, derulate prin
curtea de arbitraj a Băncii Mondiale, cunoscută sub denumirea de Centrul
Internațional de Soluționare a Disputelor Relative la Investiții
(ICSID). În general, cazurile de arbitraj comercial internațional sunt
judecate cu ușile închise și tind să fie mai scurte decât litigiile la
tribunal și conduc la decizii finale la care nu se poate face apel,
chiar dacă nu sunt în mod obligatoriu mai ieftine.
Compania Roșia
Montană Gold Corporation intenționează să dezvolte la Roșia Montană cea
mai modernă mină din România, propunându-și să extragă aproximativ 300
de tone de aur și 1.400 tone de argint, echivalentul a 20.000 de
lingouri. Compania a fost înființată în anul 1997, în județul Alba,
acționari fiind compania minieră de stat Minvest Deva — cu 19,31% și
Gabriel Resources — cu 80,69%. În cazul în care proiectul aurifer ar
primi undă verde, România devine primul producător de aur din Europa,
depășind astfel primele două țări din top, Finlanda și Suedia.
Percheziţii la Nicolae Păun, zis Niky Scorpion. 800.000 de lei pe care nu-i poate justifica
Procurorii anticorupţie au descins marţi la una din firmele
deţinute de deputatul Nicolae Păun. Acesta le-ar fi cerut bani
cetățenilor de etnie romă pentru a susține în Parlament legea amnistiei,
au declarat surse judiciare citate de Agerpres.
Potrivit acelorași surse, deputatul se lăuda în faţa cetățenilor romi ”că a rezolvat cu legea și trebuie să cotizeze”.
Direcția
Națională Anticorupție a dispus un control antifraudă la SC Niky
Scorpion Alcom SRL, firmă care ar fi controlată de parlamentarul Nicolae
Păun și la care, în urma verificărilor de marți, ar fi fost găsită suma
de 800.000 de lei care nu poate fi justificată. Un control similar a
fost dispus și la SC Pedros Impex SRL, într-un dosar aflat în lucru la
Secția a II-a din cadrul DNA.
Activitățile de control au început
marți, iar perioada avută în vedere pentru verificări este 1 ianuarie
2014 — până în prezent, arată sursele.
Nicolae Păun, alături de alţi
nouă deputaţi PSD – Marian Ghiveciu, Gheorghe Bogdan, Marius Manolache,
Adrian Mocanu, Ciprian Nica, Florin Pâslaru, Cătălin Rădulescu, Rodin
Traicu, Eugen Uricec -, au iniţiat proiectul de modificare a Codului
penal. Proiectul prevede că măsurile preventive pot fi dispuse „dacă
există probe concrete din care rezultă dincolo de orice îndoială ca o
persoană care a săvârşit o infracţiune şi dacă sunt necesare în scopul
asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, al împiedicării
sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmărirea penală sau de
la judecată, ori al prevenirii săvârşirii unei alte infracţiuni”.

![Turismul de stat s-a înecat în sudul litoralului SC Neptun Olimp vinde terenurile - Ziarul de investi[...]](https://zin.ro/wp-content/uploads/2019/02/Screenshot_2019-02-17-Turismul-de-stat-s-a-înecat-în-sudul-litoralului-SC-Neptun-Olimp-vinde-terenurile-Ziarul-de-investi....png)







![Investigaţie pe piaţa asigurărilor, declanşată de inspectorii Consiliului Concurenţei - Ziarul de inv[...]](https://zin.ro/wp-content/uploads/2019/02/Screenshot_2019-02-17-Investigaţie-pe-piaţa-asigurărilor-declanşată-de-inspectorii-Consiliului-Concurenţei-Ziarul-de-inv....png)


![A început arbitrajul internaţional împotriva României, pentru proiectul Roşia Montană - Ziarul de inv[...]](https://zin.ro/wp-content/uploads/2019/02/Screenshot_2019-02-17-A-început-arbitrajul-internaţional-împotriva-României-pentru-proiectul-Roşia-Montană-Ziarul-de-inv....png)



