6.2 C
București
duminică, 21 decembrie 2025
Acasă Blog Pagina 1311

DIICOT a trimis în instanță Dosarul Sky News. Ziarul de Investigații a avertizat de la început că ”ancheta” jurnaliștilor britanici e făcătură

facatura sky news

DIICOT i-a trimis în judecată pe Aurelian-Mihai Szanto, Csaba-Attila Pantics şi Levente Pantics în Dosarul Sky News şi a disjuns materialul de urmărire penală pentru cei trei britanici, acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false.

În ceea ce-i priveşte pe cei trei jurnalişti britanici, între care se află şi Stuart Ramsay, procurorii au disjuns materialul de urmărire penală şi au constituit un nou dosar penal, în care aceştia sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false.

„Prin actul de sesizare s-a reţinut faptul că inculpaţii SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA, PANTICS LEVENTE (persoane cu dublă cetăţenie, română şi maghiară) şi suspecţii R. S. R., S. C. S. şi S. J (cetăţeni britanici), au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, în scopul săvârşirii infracţiunilor de comunicare de informaţii false şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. Faptele au fost săvârşite în cursul lunii iulie 2016, pe teritoriul României, fiind iniţiate/concepute în Marea Britanie în cursul lunii aprilie 2016 de către jurnalişti şi angajaţi ai unui post de televiziune britanic, pe fondul pregătirilor necesare realizării, pe teritoriul României, a unei ”anchete jurnalistice” referitoare la traficul ilicit de arme militare ce s-ar desfăşura în mod uzual, sub protecţia şi cu îngăduinţa autorităţilor naţionale”, arată DIICOT.

Scenariul aşa-zisei ”anchete jurnalistice”, regia şi filmările au fost imaginate şi executate cu sprijinul şi participarea celor trei conaţionali, inculpaţi în dosar, a căror prezenţă, implicare şi susţinere, arată procurorii, au fost esenţiale pentru atingerea finalităţii urmărite de către jurnaliştii britanici în demersul lor de afectare a securităţii naţionale a României prin actul de răspândire în mass-media internaţională a unor ştiri/date/informaţii false de natură a afecta/submina eforturile autorităţilor şi diplomaţiei româneşti de poziţionare a României atât în cadrul Uniunii Europene cât şi la nivelul organismelor internaţionale din care face parte.

„Astfel, începând cu data de 07.08.2016, mass-media naţională şi internaţională a preluat şi difuzat un material video (”anchetă jurnalistică”) prezentat de postul de televiziune britanic (post ce beneficiază de o largă audienţă, atât în Marea Britanie, cât şi pe plan internaţional) şi realizat de suspectul R. S. R., jurnalist, cetăţean britanic, prin care se promova în mod fals ştirea/informaţia potrivit căreia, pe teritoriul României, beneficiind de protecţia autorităţilor, traficanţii de arme şi-ar desfăşura în mod nestingerit activitatea, armele fiind vândute de către aceştia inclusiv către membrii unor organizaţii teroriste”, potrivit sursei citate.

”Ancheta jurnalistică” evocă un aşa-zis act de negociere, derulat pe parcursul mai multor luni cu membrii unei grupări de traficanţi de arme, echipa postului de televiziune britanic ”Sky News” deplasându-se într-o zonă izolată pe teritoriul României pentru a se întâlni cu persoane din cadrul respectivei grupări şi a negocia achiziţia unor astfel de arme.

Ziarul de Investigații a avertizat de la bun început că așa-zisa ”anchetă” a jurnaliștilor britanici este de fapt o făcătură.

PSD anunță că nu se opune Referendumului lui Iohannis, dar așteaptă întrebarea

Partidul Social Democrat afirmă într-un comunicat de presă alambicat că nu se opune Referendumului pe justiție, făcând referire în același document și la creșterile salariile, precum și la discuțiile prin care politicienii altor partide ar denigra România peste hotare.

Așa cum a anunțat anterior, PSD nu se va pronunța oficial asupra întrebărilor pentru referendum propuse de Iohannis, decât după ce acestea vor fi formulate. PSD nu se va opune în niciun fel organizării referendumului propus de Iohannis, dar nu va accepta niciodată reducerea sau desființarea salariului minim pe economie sau oprirea creșterilor de venituri din programul de guvernare, așa cum vor partidele din opoziție.

PSD nu are nimic împotriva temelor lansate de Iohannis pe tema justiției, dar nu va accepta niciodată ca România să fie atacată din exterior pentru falsele probleme din domeniul judiciar. Europarlamentarii PSD nu își vor critica niciodată țara în afară și nu vor vota niciodată împotriva României în Parlamentul European, așa cum au făcut cei ai PNL sau USR”, se arată în comunicatul PSD.

Actual membru Pro România, Sorin Marica ar vrea o împăcare cu PSD

Fost membru al PSD până în urmă cu câteva zile, calitate grație căreia a și câștigat actualul mandat de deputat, Sorin Marica a lăsat să se înțeleagă că se gândește la o eventuală împăcare politică cu Liviu Dragnea. Acesta ar fi declarat astăzi că ar dori să se întâlnească cât mai curând cu fostul său șef pe linie de partid, pentru a discuta despre un candidat comun la alegerile prezindențiale.

Menirea mea este pentru unitate între toţi social-democraţii din România. (…) Să încerce cu Victor Ponta, cu Gabriela Firea, să facă o împăcare, că doar împreună putem să avem rezultate bune pentru Cotroceni şi pentru toate bătăliile politice care vor fi date, de acum înainte, în România”, ar fi spus Marica, citat de Știri pe Surse.

Condamnare definitivă pentru un fost secretar de stat în Ministerul Sănătății. Acesta nu mai are voie să ocupe o funcție publică

Un fost secretar de stat în cadrul Ministerului Sănătății a fost găsit vinovat pentru dare de mită, în legătură cu atribuirea cu dedicație a unui contract privind achiziția de aparatură medicală, în valoare de 2.207.100 lei plus TVA. Alin Iulian Țucmeanu a fost trimis în judecată sub control judiciar pentru două infracțiuni de dare de mită, în martie 2016. În același dosar au fost judecați alți doi inculpați: reprezentantul de fapt al SC Romepro Industries SRL pentru două infracțiuni de complicitate la dare de mită, dar și societatea comercială, cu privire la săvârșirea a două infracțiuni de dare de mită. Ieri, Curtea de Apel București s-a pronunțat definitiv.

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon împotriva sentinței penale nr. 634/30.03.2018 a Tribunalului București Secția I Penală. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând, în fond: 1. Condamnă pe inculpatul Țucmeanu Alin Iulian la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la dare de mită… interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 4 ani, de la rămânerea definitivă a pedepsei principale… suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani… pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 sau al Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 100 zile, în condiţiile Legii nr.253/2013… obligă pe inculpatul Țucmeanu Alin Iulian la plata cheltuielilor judiciare către stat în fond, în cuantum de 8.000 lei.

2. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Vodislav Cristinel-Spiridon, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, …pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceului Energetic nr. 1 Târgu Jiu sau al Școlii Gimnaziale „Constantin Brâncuși”, conform deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 100 zile. Menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii…”, se arată în minuta instanței.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii anticorupție, „în perioada august – noiembrie 2015, inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon, în calitate de reprezentant de fapt al S.C. Romepro Industries S.R.L, a promis suma totală de 60.000 euro unor persoane din conducerea unui spital, abilitate să încheie un contract privind achiziția de aparatură medicală, în valoare de 2.207.100 lei plus TVA, subsecvent acordului cadru încheiat anterior între această unitate sanitară și firma respectivă.

În aceeași perioadă, inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon a beneficiat de sprijinul inculpatului Țucmeanu Alin Iulian, la acea dată secretar de stat în Ministerul Sănătății, care l-a recomandat persoanelor respective, asigurându-le totodată de „seriozitatea” omului de afaceri și de faptul că acesta își va onora promisiunea de a le remite suma totală de 60.000 de euro.

În cauză, s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumelor de 1700 de euro și 1900 lei, ridicate de la inculpatul Țucmeanu Alin Iulian și asupra sumei de 8.000 lei ridicată de la inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon”.

Magistrații români protesteaza azi la Bruxelles

Reprezentanți ai Asociației “Forumul Judecătorilor din România”, Asociației ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și ai Asociației ”Inițiativa pentru Justiție” se vor întâlni la Bruxelles cu oficiali de prim rang ai Comisiei Europene și ai Parlamentului European, inclusiv cu Prim-Vicepreședintele Comisiei Europene, dl. Frans Timmermans, într-un demers care vizează starea justiției din România și care va cuprinde și un flashmob organizat de magistrații români în colaborare cu colegii lor din Belgia în fața Palatului de Justiție din Bruxelles, spune Dănileț.

”Prin reformele legislative adoptate în ultimii doi ani, ignorând avizele Comisiei de la Veneția și rapoartele Comisiei Europene, coroborate cu ineficienţa Consiliului Superior al Magistraturii de a garanta în mod real independența justiției, judecătorii și procurorii fiind supuși unor asalturi continue, România se îndepărtează vizibil de la cerințele statului de drept. O astfel de situație tinde să se răspândească în toată Europa, punând sub carantină zeci de ani de dialog și progrese democratice ce păreau ireversibile. În atare condiții, instituțiile europene nu pot rămâne în pasivitate, soarta statului de drept în România fiind și obligația acestora.
Dreptul la informare al entităților europene presupune posibilitatea acestora de a dialoga în mod liber și fără presiuni cu magistrații români. De altfel, lipsa unui dialog real al autorităților române cu judecătorii și procurorii a determinat mii de magistrați români să protesteze sub diverse forme, de la suspendarea ședințelor de judecată până la ieșirea pe treptele instanțelor și parchetelor, solicitând, între altele, eliminarea limitărilor adoptate cu privire la libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor, abrogarea dispozițiilor referitoare la înființarea Secției speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, renunțarea la dispozițile care prevăd dublarea perioadei de pregătire în cadrul Institutului Național al Magistraturii și la cele care elimină meritocrația în magistratură”, a scris judecatorul Cristi Dănileț pe Facebook.

Daniel Zamfir vs Florin Cîțu

Președintele Comisiei Economice din Senat, Daniel Zamfir, duce razboiul pe care il are cu Florin Cîțu la urmatorul nivel: amenintarea!


”AM LUAT DECIZIA SA NE OPRIM AICI! 
Astăzi, la audierile Comisiei de anchetă erau invitați pentru a treia oară, fostul trezorier al ING Bank, Florin Citu și directorul direcției supraveghere financiară din BNR, Nicolae Cinteza. Conform legii, prezenta ambilor este obligatorie. Senatorul, aparat frenetic de colegii din PNL și USR, se consideră mai presus de lege și nu vrea sa vină, iar directorul din BNR este oprit de Guvernator- altul care se crede mai presus de lege-sa vina. Comisia a luat decizia să nu îi mai invite, urmând să prezinte raportul pe baza declarațiilor celor audiați și a declarațiilor publice făcute de cei care au refuzat să se prezinte de a lungul timpului.
Luni voi prezenta scheletele din dulapurile celor doi și motivul real al neprezentării la audieri. Ii înfundă total, credeți-ma!”, declara acesta.

Forumul Judecătorilor din România cere desființarea Secției speciale pentru magistrați

sectia speciala

Asociația Forumul Judecătorilor din România transmite că „solicită încă o dată ferm puterii legislative și puterii executive să desființeze imediat structura de parchet separată, creată pentru investigarea infracțiunilor comise de judecători și procurori”.

Forumul Judecătorilor amintește că, prin avizul său, Comisia de la Veneția a sugerat reconsiderarea înființării unei secții speciale pentru anchetarea magistraților. „Ca alternativă, s-a propus folosirea unor procurori specializați, simultan cu măsuri de salvgardare procedurale eficiente”, arată asociația de magistrați.

Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) şi-a început activitatea pe 23 octombrie 2018, având competenţa exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori, inclusiv judecătorii şi procurorii militari şi cei care au calitatea de membri ai CSM. Secţia a preluat dosarele care îi vizează pe magistraţi aflate în lucru la DNA şi la alte unităţi de Parchet, precum şi dosarele soluţionate. În momentul în care a devenit operațională, Secția a primit peste 1.400 de dosare. Secția specială pentru anchetarea magistraților este condusă de fostul adjunct al șefului Inspecției Judiciare Gheorghe Stan. Adjunctul lui Stan la Secția pentru anchetarea magistraților este procurorul Adina Florea, propusă de trei ori la șefia DNA de către ministrul Justiției, Tudorel Toader, și respinsă de președintele Klaus Iohannis.

CSM respinge cererea Inspecției Judiciare împotriva procurorilor din Dosarul 10 august

dosarul 10 august

Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a respins acţiunea Inspecţiei Judiciare împotriva şefului Secţiei Parchetelor Militare, generalul Gheorghe Cosneanu, şi a procurorului militar Codruţ Mihalache, referitoare la Dosarul 10 august.

„Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâţilor Cosneanu Gheorghe, procuror militar şef al Secţiei Parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi Mihalache Codruţ, procuror militar la Secţia parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de articolul 99, lit. m) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu modificările şi completările ulterioare, ca neîntemeiată”, se arată în soluţia Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pe 15 ianuarie, Inspecţia Judiciară anunţa că a exercitat acţiunea disciplinară faţă de procurorii Cosneanu Gheorghe, şeful Secţiei Parchetelor Militare din PÎCCJ („SPM”), și Mihalache Codruţ, pentru nereguli referitoare la dosarul violenţelor din 10 august 2018. Inspectorii îl acuzau pe Codruţ Mihalache că a dispus delegarea procurorilor Ionel Corbu, Radu Cazacu şi Adrian Mihai Vornigescu de la PMTMB, cu încălcarea dispoziţiilor ordinului procurorului general prin care se interzice efectuarea actelor de urmărire penală prin delegarea procurorilor din cadrul parchetului de la care s-a dispus preluarea unui dosar, în cauză fiind vorba despre dosarul cunoscut opiniei publice ca Dosarul 10 august. În ceea ce îl priveşte pe procurorul Gheorghe Cosneanu, Inspecţia Judiciară arăta că acesta i-a desemnat pe procurorii Ionel Corbu şi Marian Văetişi , delegaţi de la PMTMB la SPM, să instrumenteze dosarul anterior menţionat, tot cu încălcarea ordinului procurorului general.

Laura Codruța Kovesi a scăpat de controlul judiciar. I-a fost admisă contestația

kovesi control judiciar kovesi ambasada sua

Fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi a anunțat miercuri, la ieşirea de la ICCJ, că i-a fost admisă contestaţia, fiindu-i revocată măsura controlului judiciar pe 60 de zile. Decizia este definitivă.

„Mi s-a admis contestaţia. A fost revocat controlul judiciar”, a declarat Kovesi. „Admite plângerea formulată de Kovesi. Revocă măsura controlului judiciar. Definitivă”, au transmis reprezentanţii ICCJ referitor la această decizie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a discutat miercuri contestaţia depusă de Laura Codruţa Kovesi faţă de măsura controlului judiciar. Ea este acuzată de luare de mită, abuz în serviciu (cinci acte materiale) şi mărturie mincinoasă de către procurorii Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), în dosarul aducerii în ţară a fostului director FNI Nicolae Popa. Dosarul a fost deschis în urma unei plângeri a lui Sebastian Ghiţă.

După audierile în instanţă, Kovesi declara miercuri că a prezentat motivele de legalitate pentru ca se impunea să conteste măsura controlului judiciar şi aşteaptă decizia instanţei. Kovesi a spus, răspunzând unor întrebări, că nu este singurul om din sistemul judiciar atacat, fiind mulţi alţi procurori şi judecători. Kovesi a afirmat că sunt atacaţi oamenii care şi-au făcut treaba pentru că ”unii vor să fure liniştiţi în continuare”, iar oamenii din sistemul judiciar i-au împiedicat. Prin ordonanţa din data de 28 martie 2019 s-a dispus aplicarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile. Vineri şi luni, Kovesi a fost la secţia 18 de Poliţie, în conformitate cu programul de supraveghere.

Frans Timmermans a lansat un avertisment dur pentru Guvernul de la București

avertisment timmermans

Frans Timmemans, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, a declarat miercuri că avertizează Guvernul de la Bucureşti să nu întreprindă acţiuni care să afecteze sistemul judiciar.

„Situaţia din România. Am informat Colegiul cu privire la situaţia din România. România trebuie să revină urgent la un proces de reformă şi să se abţină de la orice măsuri care ar putea să ducă la un regres al tuturor lucrurilor realizate în ultimii ani. Aş vrea să avertizez Guvernul român să nu întreprindă acţiuni care să afecteze sistemul judiciar”, a declarat prim-vicepreşedintele CE. Timmermans spune însă că nu a tras concluzia că România a revenit pe calea cea bună. „Am avut mai multe întâlniri şi convorbiri cu doamna Dăncilă, în ultimele două luni pe subiect. Am reînceput discuţiile tehnice pe MCV şi am cerut rezultate cât mai urgent. Am arătat foarte clar că a vorbi de dragul vorbei nu este suficient, că avem nevoie de acţiuni concrete din partea României şi acestea trebuie să apară cât mai curând. Discuţiile tehnice acoperă toate subiectele, recomandările din MCV, ordonanţele de urgenţă, transpunerea directivei PIF, directiva privind prezumţia de nevinovăţie privind îngheţarea şi confiscarea averilor şi secţia de urmărire a magistraţilor. Din păcate, nu am putut încă trage concluzia că România se află din nou pe calea cea bună. Dacă aceste probleme nu sunt rezolvate, atunci Comisia va trebui să facă ceva concret cu mijloacele care-i stau la discpoziţie”, a mai spus Timmermans.

Ambasadele a 12 state partenere cu România, îngrijorate de sistemul judiciar

scrisoare ambasade

Ambasadele a 12 state partenere cu România se declară profund îngrijorate de integritatea sistemului judiciar din țara noastră, care a fost zdruncinat de modificări imprevizibile şi afirmă că OUG care par a fi în discuţie pot avea impact negativ asupra independenţei justiţiei.

„Noi, parteneri internaţionali şi aliaţi ai României, chemăm toate părţile implicate în elaborarea ordonanţelor de urgenţă ale guvernului care modifică legislaţia referitoare la domeniul justiţiei, să se abţină de la modificări care ar slăbi statul de drept şi capacitatea României de a lupta împotriva criminalităţii sau corupţiei. Din păcate, solicitările noastre oficiale de dialog privind aceste subiecte au rămas fără răspuns de la începutul lunii ianuarie. Suntem profund îngrijoraţi de integritatea sistemului judiciar românesc, care a fost zdruncinat de modificări imprevizibile care nu întăresc eforturile României de a consolida progresul în materie de justiţie. Dimpotrivă, efectul cumulativ al acestor modificări prezintă riscul încetinirii luptei împotriva corupţiei şi subminării independenţei sistemului judiciar. Aşteptăm ca procesul de reformă să se bazeze pe un proces incluziv care să implice toate părţile, prin consultări ample. Un astfel de proces trebuie să se desfăşoare în interesul tuturor cetăţenilor români. Acest lucru necesită, de asemenea, ca toţi actorii implicaţi să ia în considerare reacţiile şi propunerile de sprijin oferite de experţii juridici români şi internaţionali, pentru a evita o şi mai mare alterare a progreselor remarcabile înregistrate în domeniul justiţiei de România în ultimele două decenii”, confor declaraţiei susţinute de Austria,  Belgia,  Canada,  Danemarca, Finlanda, Franţa, Germania,  Irlanda, Olanda, Norvegia,  Suedia și Statele Unite,

Potrivit reprezentanţeor diplomatice ale celor 12 state, Ordonanţele de urgenţă care par a fi în curs de discuţie pot avea un impact negativ asupra independenţei justiţiei româneşti, ceea ce ar slăbi încrederea cetăţenilor şi a partenerilor români în sistemul judiciar, dar şi în guvernul României. „În opinia ţărilor partenere, este esenţial ca România să ţină seama de recomandările organismelor Consiliului Europei, cum ar fi Comisia de la Veneţia şi GRECO, ale Parlamentului European, ale Consiliului Uniunii Europene şi ale Comisiei Europene din ultimul său raport în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) şi să asigure o justiţie eficientă, transparentă şi imparţială. Modificările propuse prezintă un risc de încălcare a valorilor comune. În plus, acestea ar putea avea un efect negativ de durată asupra dezvoltării economice a ţării. Faptul că România deţine în prezent preşedinţia Consiliului Uniunii Europene îi conferă o responsabilitate specială. Îndemnăm Guvernul României şi toţi actorii implicaţi să ţină seama în mod corespunzător de această declaraţie comună şi să reafirme angajamentul politic al României de a susţine valorile noastre comune”, se mai arată în declaraţie.

Trei deputați PSD, în frunte cu Olguța Vasilescu, ar fi votat pentru demiterea lui Cuc. Explicația: sistemul a dat rateuri

Foto: Facebook

Moțiunea simplă prin care partidele de opoziţie cereau demisia lui Răzvan Cuc, ministrul Transporturilor, nu a avut sorți de izbândă. „Mandatul ministrului Cuc cu numărul trei, este unul de nota 3” a fost votată de doar 93 de parlamentari, însă au existat informații potrivit cărora trei dintre aceștia ar fi chiar din interiorul PSD. Este vorba despre secretarul Camerei Deputaţilor – Lia Olguţa Vasilescu, Nicuşor Halici şi Damian Florea.

Aţi văzut că a dat rateuri toată ziua sistemul de vot. Cu siguranţă a fost eroare. S-a blocat de mai multe ori sistemul de vot. Eu nu am altă explicaţie. Eu ştiu cum am votat”, a spus Lia Olguţa Vasilescu pentru MEDIAFAX.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
cer acoperit de nori
6.2 ° C
6.6 °
6 °
85 %
3.1kmh
100 %
D
6 °
lun
8 °
mar
8 °
mie
7 °
J
3 °

Ultimul articol

Acordul UE–Mercosur este expresia cea mai concretă a eșecului de guvernare și pare că...

În ultimii ani, Uniunea Europeană a construit un discurs public obsesiv despre siguranță alimentară, sănătate publică și protecția consumatorului. În paralel, aceiași decidenți au...

Cristian Popescu Piedone, un actor-cheie în noua ecuație administrativă a Capitalei

Un moment de tranziție pentru administrația Bucureștiului Depunerea jurământului de către Ciprian Ciucu în funcția de primar general al Capitalei marchează începutul unei etape administrative...

Ludovic Orban se întoarce „acasă” și anunță că Forța Dreptei urmează a fuziona cu...

După o lipsă de câțiva ani din PNL, partid pe care l-a și condus, Ludovic Orban ar putea renunța la partidul pe care l-a...