Viorica Dăncilă a demisionat de la conducerea PSD, iar preşedintele Camerei Deputaţilor Marcel Ciolacu este preşedinte interimar,. Dăncilă a declarat că a înţeles opinia colegilor şi că este necesară o resetare a partidului. Ea i-a dat cuvântul lui Marcel Ciolacu care a precizat că toată lumea a avut ocazia să îşi spună punctul de vedere, a anunţat că Dăncilă va reveni la conducerea organizaţiei de femei şi a anunţat noua formulă de conducere. Întrebat ce îl recomandă pentru a conduce partidului, Ciolacu a menţionat faptul că este preşedintele Camerei, dar că mai are şi alte calităţi. El a mai spus că perioada în care PSD era condus de un tătuc s-a încheiat,iar acum este condus de o echipă.
Alegeri cu scandal la Colegiul Medicilor Stomatologi. Observatorii, daţi afară la numărarea voturilor
Suspiciuni de fraudă la alegerile de la Colegiul Medicilor Stomatologi din Bucureşti. Responsabilii comisiei electorale au făcut tot posibilul să-i împiedice pe observatorii acreditați să asiste la numărarea voturilor. Mai mult, atunci când au solicitat în scris să asiste la numărătoarea voturilor, observatorii au fost amenințați de oficialii secției condusă de Silviu Petre Stoicescu că vor fi dați afară cu jandarmii.
A ieșit scandal la alegerile pentru conducerea Colegiului Medicilor Stomatologi București (CMSB), care s-au desfășurat sâmbătă, la sfârșitul săptămânii trecute. Președintele Comisiei electorale a Colegiului, Dr. Silviu Petre Stoicescu, încălcând orice limită a transparenței, i-a tratat pe observatorii acreditați ca pe „musafiri nepoftiți”. Și chiar i-a poftit afară, împiedicându-i să asiste la numărarea voturilor.
Atitudinea lui Stoicescu, unul dintre „dinozaurii” de la CMSB, aflat în funcții de conducere de prea mulți ani, a trezit suspiciuni legitime de tentativă de fraudă.
Scandalul a ajuns și la urechile ministrului Sănătății, dar este de așteptat ca problema să fie rezolvată de conducerea Colegiului.
Observatorii acreditați amenințați cu jandarmii de conducerea secției de votare
Inițial, patru dintre observatorii acreditați au solicitat verbal să asiste la numărarea voturilor, dar în urma refuzului categoric al președintelui Comisiei electorale, aceștia au vrut să depună o sesizare scrisă. Cu aceeași atitudine arbitrară, Silviu Petre Stoicescu a refuzat să înregistreze documentul, sub falsul pretext că nu ar intra în atribuțiile sale.
Stoicescu a chemat-o, atunci, pe avocată, reprezentantul Colegiului Medicilor Stomatologi din România, ca să-i „convingă” pe observatori să renunțe la solicitare. Era de așteptat ca avocata să apeleze la argumente juridice, dar nu a fost doar atât! Cu aceeași atitudine arogantă, aceasta a spus că ei (fără să precizeze la cine se referă) au hotărât (în baza cărei prevederi legale?) ca observatorii să nu participe la numărarea voturilor.
Fapt extrem de grav, avocata i-a amenințat pe observatori, în repetate rânduri, că dacă la finalul votării nu vor părăsi sala, îi va da afară cu jandarmii.
De același tratament a avut parte și un medic candidat, Nicolae Cazacu, care a vrut să depună o sesizare similară, pentru eliminarea oricăror suspiciuni de fraudă. Silviu Petre Stoicescu a refuzat să înregistreze cererea, iar aceeași avocată l-a amenințat cu evacuarea cu jandarmii.
Sesizarea observatorilor, neînregistrată și nesoluționată
În jurul orei 17.00, secretarul comisiei i-a informat pe observatori că a anunțat telefonic Comisia Centrală, fără însă să transmită mai departe solicitarea scrisă a acestora, pentru a primi număr de înregistrare, astfel că sesizarea a rămas neînregistrată și nesoluționată.
Observatorii au apelat atunci și la președinta Colegiului Medicilor Stomatologi din România, prof. Ecaterina Ionescu: Aceasta a refuzat însă să se implice, motivând că este candidat la respectivele alegeri și ar fi în conflict de interese.Așteptăm acum ca președinta Colegiului Medicilor Stomatologi din România să îngroape aceste erori impardonabile comise de Silviu Stoicescu și de echipa sa.
O reacție a venit din partea președintelui Comisiei Electorale Centrale a Colegiului Medicilor Stomatologi, Ștefan Vasile Mărgărit. Legea NU interzice prezența observatorilor la numărarea voturilor, așa că Mărgărit a dat un răspuns “în coadă de pește”, pentru a nu putea fi acuzat de abuz: „Cu privire la operațiunile la care pot asista observatorii acreditați, raportat la art. 51 din Regulamentul electoral, acestea se rezumă la observarea procesului de votare”.
Președintele Silviu Petre Stoicescu, ca la el acasă: „Nu mai aveți niciun drept aici!”
La ora 18.00, când procesul de votare s-a încheiat, Silviu Petre Stoicescu i-a somat pe observatori să părăsească sala: „Nu mai aveți niciun drept aici!”.
Observatorii nu s-au lăsat intimidați și i-au cerut președintelui un răspuns în scris la sesizarea depusă sau un document oficial care să susțină că le este interzis să fie prezenți la numărarea voturilor.
Stoicescu a refuzat și, mai mult, a încercat să-i convingă pe jandarmii care asigurau paza că observatorii vor să împiedice desfăşurarea procesului electoral – faptă deosebit de gravă, incriminată de Codul Penal.
După ce i-au ascultat pe observatori, oamenii legii și-au dat seama că nu e nici vorbă de așa ceva și s-au retras.
Deși procesul de votare se încheiase de mai bine de o jumătate de oră, urnele nu fuseseră sigilate. Operațiunea a fost făcută abia la solicitarea observatorilor.
Cine este Eugen de la ORDA?
La un moment dat, președintele Comisiei electorale a încercat să-i convingă pe observatori că prezența lor la numărarea voturilor ar contraveni prevederilor regulamentului Colegiului printr-un mijloc absolut jenant, care nu cadrează cu funcția sa. Stoicescu l-a sunat, a spus el, pe un fost angajat al ORDA (Oficiul Român pentru Drepturile de Autor), de profesie jurist, „care știe foarte bine legea”, de parcă s-ar fi pus în discuție încălcarea Legii copyright-ului.
Stoicescu l-a pus pe speaker pe „Eugen” (persoana apelată) pentru a le explica observatorilor că trebuie să părăsească urgent sala.
Atunci când observatorii l-au întrebat pe președinte în ce calitate vorbește „Eugen” și de ce se întârzie un răspuns oficial, președintele Stoicescu a încheiat apelul.
Parchetul și Poliția au refuzat să se bage
În urma refuzului președintelui de a le permite să participe la numărarea voturilor, observatorii au apelat telefonic Parchetul Sectorului 5, sesizând abuzul. Au fost însă sfătuiți să apeleze numărul de urgență 112, urmând a fi redirecționați către secția de poliție de sector.
Într-adevăr, operatorul 112 a trimis la fața locului un echipaj de poliție. Observatorii le-au explicat agenților că au serioase suspiciuni privind o posibilă fraudă, în urma refuzului președintelui Comisiei de a le permite să asiste la numărătoarea voturilor. Și în prezența polițiștilor, președintele a refuzat să permită accesul observatorilor, dar și să semneze un document în acest sens. Depășiți de situație, polițiștii au plecat fără să întocmească vreun proces-verbal de constatare.
În jurul orei 20.00, după ce au epuizat toate căile legale pentru a-i determina pe oficialii CMSB să respecte legea, observatorii au părăsit secția de votare, pentru a nu afecta procesul de numărare a voturilor.
Mai mulți medici nemulțumiți de abuzurile Comisiei electorale au transmis live pe Facebook momentul în care observatorii au fost forțați să plece.
Stoicescu, eliminat din Comisie pentru „partipriuri” cu candidații
Silviu Petre Stoicescu a mai fost acuzat de probleme cu fraude la alegeri. Astfel, rezultatele alegerilor organizate la Colegiul Medicilor Dentişti Bucureşti pentru mandatul 2011-2015 au fost invalidate de către Comisia Electorală Centrală (CEC) a organizaţiei, pentru fraudare. De asemenea, au fost invalidaţi şi membrii Comisiei Electorale de la Bucureşti.
Concret, la renumărarea voturilor de către CEC, s-au constatat diferenţe semnificative între voturile reale şi cele consemnate şi validate de Comisia Electorală a CMSB. De asemenea, s-au constatat deficienţe în modul de redactare a procesului-verbal de validare a alegerilor, întocmit de Comisia electorală a CMDB, din care nu reieșea numărul real de buletine de vot valide.
Doi funcționari publici, acuzați că au desfășurat activități remunerate interzise de lege
La aproape 16 ani de la intrarea în vigoare a Legii privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, funcționarii încă nu au habar care sunt interdicțiile. Sau poate speră să nu fie depistați de Agenția Națională de Integritate, instituția care îi mai verifică din când în când la averi. Situația nu este tocmai ideală în cazul a doi funcționari publici din Vâlcea și Bihor, după ce ANI a pus verdict de incompatibilitate.
Este vorba despre un angajat al Direcției de Protecție Socială Râmnicu Vâlcea, care a desfășurat timp de doi ani și alte activități remunerate, chiar dacă legea interzice acest lucru. ANI a comunicat că, între 1 ianuarie 2014 – 30 octombrie 2016, Marinela Ghiță „a deținut și exercitat simultan funcția publică de consilier în cadrul Direcției de Protecție Socială Râmnicu Vâlcea și calitatea de expert contabil judiciar în cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, încălcând astfel dispozițiile art. 94, alin. (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003”.
Totodată, despre Bogdan Ionuț Șchiop, funcționar public în cadrul Primăriei municipiului Salonta, inspectorii de integritate au descoperit că își exercita măiestria de arhitect atât în cadrul primăriei, ci și la o firmă.
„În perioada 19 septembrie 2018 – 15 mai 2019 a deținut simultan funcția de Arhitect – Șef în cadrul Primăriei Salonta, Județul Bihor și pe cea de arhitect de clădiri în cadrul unei societăți comerciale, funcție care este în legătură indirectă cu atribuţiile exercitate ca funcţionar public, potrivit fişei postului, încălcând astfel dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, se arată într-un comunicat ANI.
Achiziţia de utilaje pentru eficientizarea procesului de construcție piscine la S.C. EXPERT AQUA ZONE S.R.L.
25 Noiembrie 2019
S.C. EXPERT AQUA ZONE S.R.L., în calitate de beneficiar, anunță finalizarea proiectului „Achiziţia de utilaje pentru eficientizarea procesului de construcție piscine la S.C. EXPERT AQUA ZONE S.R.L.”, cod MySMIS 109888.
Proiectul este finanțat în cadrul Programului Operaţional Regional 2014-2020, Axa prioritară 2: „Îmbunătăţirea competitivităţii întreprinderilor mici şi mijlocii”, Prioritatea de investiții 2.1: „Promovarea spiritului antreprenorial, în special prin facilitarea exploatării economice a ideilor noi și prin încurajarea creării de noi întreprinderi, inclusiv prin incubatoare de afaceri”.
Proiectul a fost implementat în Municipiul Constanța, pe o perioadă de 35 de luni (respectiv între 30.01.2017 și 30.11.2019).
Valoare totală a proiectului este de 989.193,85 lei, din care 553.014,05 lei reprezintă valoarea eligibilă nerambursabilă acordată din Fondul European de Dezvoltare Regională, 97.590,71 lei este valoarea eligibilă nerambursabilă din bugetul național, iar 338.589,09 lei este contribuţia beneficiarului.
Obiectivul general al proiectului este creșterea productivității firmei EXPERT AQUA ZONE S.R.L. prin achiziția de echipamente și utilaje moderne.
Pe perioada de implementare a proiectului s-au achiziționat 13 utilaje și echipamente tehnologice performante necesare în procesul de proiectare și construcție piscine, precum și 7 licențe și softuri și s-au creat 5 locuri de muncă.
Valoarea adăugată a proiectului constă astfel în impactul pe care firma îl va avea asupra sectorului de construcție piscine. Sectorul de construcție piscine din România nu este suficient dezvoltat și necesită investiții importante pentru a fi la nivelul standardelor europene.
Note: Relații suplimentare pot fi obținute de la sediul social al firmei, Municipiul Constanța, Str. Interioară nr. 3, biroul 63, judeţul Constanţa, sau la numărul de telefon 0723359359.
Vicepreședinții PSD părăsesc barca. Marian Oprișan și-a dat demisia, urmat și de alți vicepreședinți ai formațiunii
Social democrații încearcă să îi forțeze mâna Vioricăi Dăncilă, astfel încât aceasta să demisioneze din funcția de președinte al PSD. Cum Viorica Dăncilă a lăsat să se înțeleagă că nu își va depune mandatul, soluția găsită în Comitetul Executiv a fost aceea ca vicepreședinții să demisioneze. Primul care a făcut acest lucru a fost liderul de Vrancea Marian Oprișan, urmat de Roxana Mînzatu (Brașov), Radu Moldovan (Bistrița) și Dragoș Benea (Bacău).
Se prefigurează astfel ideea lansată de Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, care ar vrea să preia interimatul. Cu toate acestea, conform statutului, de la voință la putință e cale lungă. Dacă Viorica Dăncilă și-ar da demisia ca urmare a presiunilor, conducerea ar urma să fie preluată de Eugen Teodorovici, președintele executiv.
Ivan Patzaichin a primit de ziua sa Ordinul Național „Steaua României” și gradul de Cavaler
Cvadruplu laureat cu aur la Jocurile Olimpice de vară, din 1968, 1972, 1980 și 1984, Ivan Patzaichin a fost decorat în semn de apreciere chiar de ziua sa, de către președintele României. Klaus Iohannis a semnat decretul de decorare a lui Ivan Patzaichin în ziua în care acesta a împlinit 70 de ani, „în semn de înaltă apreciere şi recunoaştere pentru excepţionala carieră sportivă, pentru rezultatele remarcabile obţinute în calitate de reprezentant al României, precum şi pentru implicarea în popularizarea sportului în rândul tinerei generaţii de sportivi”.
Canoistul Patzachin a primit Ordinul Național „Steaua României”, fiindu-i conferit gradul de Cavaler.
„Sunt deosebit de onorat, domnule președinte, vă mulțumesc foarte mult și vă întorc urările de bine. M-au emoționat cuvintele dumneavoastră de încurajare pentru sportul românesc și sunt încrezător că, prin eforturi conjugate și determinare, putem reda strălucirea acestui adevărat ambasador al României”, scrie sportivul.
Viorica Dăncilă a ajuns la ședința PSD. Își depune sau nu mandatul?
Ședință cu tensiuni pentru social democrați, după ce ieri au apărut informațiile potrivit cărora Marcel Ciolacu ar fi convins-o pe Viorica Dăncilă să își depună demisia din președinte al partidului, lucru pe care urma să îl facă azi. Informațiile păreau certe, iar Ciolacu se prefigura a fi viitorul președinte interimar al PSD, numai că noaptea a dat peste cap planurile. Azi, Viorica Dăncilă a dat un pas înapoi, pare-se la sfatul lui Eugen Teodorovici, care de asemenea fusese sfătuit să își dea demisia.
Eugen Teodorovici a confirmat în această seară, înainte de Comitetul Executiv, că a avut o discuție cu Viorica Dăncilă. Însă a precizat că și-a expus doar punctul de vedere, nu că ar fi încurajat-o cu vreun sfat. Dcă Teodorovici a vorbit mai mult despre vină și responsabilitatea pierderii alegerilor prezidențiale, Viorica Dăncilă a refuzat să facă declarații și a spus doar că va comenta situația după CEx.
Comitetul Executiv al PSD discută marţi rezultatul alegerilor
Comitetul Executiv al PSD se reuneşte marţi într-o şedinţă în care este aşteptată demisia liderului partidului Viorica Dăncilă .
Informaţiile referitoare la depunerea demisiei de către Dăncilă au apărut încă din cursul zilei de luni, pe fondul discuţiilor iniţiate de către preşedintele Camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, cu mai mulţi lideri de filiale, după ce luni dimineaţă postase pe Facebook un mesaj în care vorbea despre rezultatul dezastruos de la prezidenţiale şi despre necesitatea unei analize la nivel central.
De asemenea, au fost vehiculate numele Gabrielei Firea şi al lui Mihai Tudose, ambii negând în postări pe Facebook prezenţa la discuţii.
”Sunt acasă, cu familia, ca orice mamă neparalelă cu familia ei… nu sunt la “Cex-ul paralel” de la Parlament, cum titreaza unele site-uri. Când am ceva de spus, nu mă ascund, nu mă sfiesc”, a scris Firea luni seară, pe Facebook.
Şi Mihai Tudose a negat tot pe Facebook că ar fi prezent la vreo întâlnire.
”Azi, la Strasbourg, la vot în Comisia de Comerţ a Parlamentului European, până seara târziu (ora 20:00). Când am terminat votul şi m-am uitat pe ştirile din ţară “am aflat” că în acelaşi timp eram şi în alte locuri prin Bucureşti, prin diverse birouri, în diverse negocieri. Nu ştiu dacă să îi dezamăgesc pe unii, dar ieri am votat la Bruxelles, azi sunt la Strasbourg… mă întorc în Bucureşti vineri, deci, o rugăminte: “plasaţi-mă” în diverse discuţii de vineri încolo, măcar să fiu şi eu în ţară”, a scris fostul premier luni seara, târziu.
Pradă bogată de incompatibilități și conflicte de interese. 12 viceprimari, primari și consilieri au încălcat legea pentru propriul buzunar
Agenția Națională de Integritate a prins în ofsaid nu mai puțin de 12 aleși locali sau județeni, după ce le-a verificat declarațiile pe care le-au completat de-a lungul mandatelor deținute. Unii dintre aceștia au făcut afaceri cu cu statul, în vreme ce alții sunt acuzați că au luat decizii încălcând regimul incompatibilității sau al conflictelor de interese, Este vorba despre foși și actuali consilieri locali și județeni, dar și despre primari sau viceprimari.
Potrivit ANI, este vorba de 7 aleși incompatibili și 5 aflați în conflict de interese.
„Cristea Enescu, viceprimar al Comunei Voloiac, județul Mehedinți – INCOMPATIBILITATE. În perioada 19 septembrie 2016 – 08 mai 2017 a exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Voloiac, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003, în vigoare până la data de 10 iunie 2017.
Florin Cucu, viceprimar al comunei Moara Vlăsiei, județul Ilfov -INCOMPATIBILITATE. În perioada 28 octombrie 2016 – 10 iunie 2017 a deținut și exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de membru în Consiliul de administrație al Școlii Gimnaziale nr. 1 Moara Vlăsiei, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
Vasile Nica, fost consilier județean în cadrul Consiliului Județean Neamț – INCOMPATIBILITATE. În perioada exercitării mandatului de consilier județean (04 iulie 2016 – 30 martie 2018), o societate comercială în cadrul căreia persoana evaluată deținea calitatea de asociat unic și funcția de administrator a încheiat 11 contracte comerciale de furnizare produse cu o instituţie de interes local aflată în subordinea Consiliului Județean. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
Ionel Avram, consilier județean în cadrul Consiliului Județean Brăila – INCOMPATIBILITATE. În perioada exercitării mandatului de consilier județean (2016 –2019), o societate comercială în cadrul căreia persoana evaluată exercita funcția de cenzor, a încheiat 3 contracte de prestări servicii și 2 contracte de achiziție directă (facturi) cu Consiliul Județean Brăila, în valoare totală de 462.067 lei. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003 și dispozițiile art. 91, alin. (3), teza I din același act normativ.
Constantin Stoica, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Gherghești, județul Vaslui – INCOMPATIBILITATE. Începând cu data de 23 noiembrie 2017 exercită simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei Gherghești, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003, coroborat cu dispozițiile art. 25 și ale art. 132 din Legea nr. 215//2001, dispoziții legale în vigoare pentru perioada supusă evaluării.
Gheorghe Igna, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Gepiu, județul Bihor – INCOMPATIBILITATE. În perioada exercitării mandatului de consilier local (2016 – 2020), o societate comercială în cadrul căreia persoana evaluată deținea calitatea de asociat și funcția de administrator, a încheiat cu Comuna Gepiu două contracte de furnizare produse, în data de 02 februarie 2017, respectiv 14 august 2018, în valoare totală de 70.000 lei. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90 din Legea nr. 161/2003.
Traian Tabacu, consilier local în cadrul Consiliului Local al orașului Victoria, județul Brașov – INCOMPATIBILITATE. În perioada exercitării funcției de consilier local (2016 – 2020), UAT Victoria a încheiat contracte comerciale de prestări de servicii și de executare de lucrări în valoare de 90.368,87 lei, cu o societate comercială în cadrul căreia persoana evaluată deține funcția de Șef Parc Industrial. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
Adrian Constantin Torma, primar al orașului Moldova Nouă, județul Caraș-Severin – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de primar (mandatul 2016 – 2020), a încheiat în data de 14 decembrie 2016 un contract de comodat cu o asociație în cadrul căreia soția persoanei evaluate deține calitatea de membru fondator și funcția de vicepreședinte, încălcând astfel dispoziţiile art. 70, ale art. 71, respectiv ale art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004 (text în vigoare pentru perioada evaluată).
Ioan Ulici, viceprimar și consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Rona de Jos, județul Maramureș – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de consilier local a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 30 decembrie 2016 privind actualizarea unor taxe speciale și chirii pentru anul 2017, și ulterior, a semnat în numele primarului un contract de închiriere încheiat între Primărie și o societate comercială, în cadrul căreia fiul persoanei evaluate deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 76, alin. (1) și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, ale art. 75 și ale art. 77, alin. (1) din Legea nr. 393/2004, (în vigoare în perioada evaluată), precum și dispozițiile art. 228, alin. (1), lit. a) din Ordonanța de Urgență nr. 57/2019 privind Codul administrativ.
Emil Bușescu, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Vlădești, județul Argeș – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de consilier local, a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 28 noiembrie 2016 privind însușirea contractelor încheiate de primarul comunei Vlădești prin achiziție directă, luând astfel act de încheierea a două contracte încheiate anterior între Primărie și o societate comercială în cadrul căreia persoana evaluată deține funcția de director tehnic, iar soția calitatea de asociat unic și administrator.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001 și ale art. 75, lit. c) și art. 77 din Legea nr. 393/2004 (texte în vigoare până la data de 04 iulie 2019, fiind ulterior înlocuite prin Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul administrativ).
Marius Iulian Telebuș, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Racovița, județul Sibiu – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de consilier local, a participat la adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 21 decembrie 2017 privind aprobarea finanțării Asociației Sportive „Viitorul” Racovița, în cadrul căreia persoana evaluată deținea calitatea de membru fondator și de președinte, cu suma de 10.000 lei de la bugetul local al comunei Racovița.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 şi art. 77 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 şi cu dispozițiile art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 393/2004.
Maricel Marian, fost consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Pîrjol, județul Bacău – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV. În calitate de consilier local a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii din data de 26 ianuarie 2017 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul fiscal 2017, în urma căreia s-a aprobat procentul de 25% pentru plata chiriei spațiilor și terenurilor aflate în proprietatea primăriei, deși avea un interes patrimonial în problema supusă dezbaterii, prin încheierea ulterioară cu o societate comercială (în cadrul căreia persoana evaluată deține funcția de asociat și administrator), a unui act adițional la contractul de închiriere.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75, lit. c) și art. 77 din Legea nr. 393/2004 și ale art. 46 din Legea nr. 215/2001 (texte în vigoare până la data de 04 iulie 2019, fiind ulterior înlocuite prin Ordonanța de urgență nr. 57/2019 privind Codul administrativ).
Ionel Avram, Adrian Constantin Torma și Constantin Stoica nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare”, precizează inspectorii de integritate.
Gianina Poroșnicu: Când violența penală se mută în online
Procurorii antimafia fac anchetă la o școală din Buzău pentru pornografie. O fată de 12 ani a împărțit în toată școala imagini intime cu o colegă, pe care le obținuse după ce își crease o identitate virtuală de băiat. Psihologii spun că astfel de incidente pot avea urmări grave asupra tinerilor, când violența penală se mută în online anunța la mijlocul lunii noiembrie Digi 24.
Iată că faptele de violență cu incidență penală se mută, pas cu pas în mediul virtual. Fie că vorbim de hărțuire cibernetică între copii, de pornografie infantilă sau, mai mult de fraude economice derulate prin mijloace tehnologice, actele de violență sunt acum facilitate tuturor, prin gadget-uri, iar online, ele se pot propaga cu repeziciuni uimitoare.
Cazul este anchetat și de procurorii de la DIICOT Buzău.
„Confirmăm înregistrarea recentă a unei cauze penale, la biroul teritorial Buzău având ca obiect infracţiunea de pornografie infantilă prin sisteme informatice. Cauza vizează persoane minore, cercetările fiind în faza in rem”, a precizat Laura Dragomir, șef birou teritorial DIICOT.
Specialiştii spun că astfel de situaţii pot avea urmări grave pentru psihicul adolescenţilor, uneori efectele fiind mai perverse decât impactul actelor de violență tradițională, binecunoscute.
Tradițional eram obișnuiți cu protecția și confortul asigurat de căminele noastre, iar toate noutățile tehnologice erau menite a ne asigura o viață mai ușoară. Evenimentele declanșate de accesul larg la tehnologie ne impun multă prudență în utilizarea acestora, mai mult, conștientizarea unor măsuri legale de protecție și intervenție asupra comportamentului online. Astăzi, arma se află în mâna oricui, iar agresiunea captă forme indirecte, subtile, perverse, cu efecte la fel, sau mai severe decât în cazul violenței tradiționale. Așa cum, dacă în mod real un om care lovește alt om este sancționat de legea penală, în mediul virtual trebuie să existe consecințe pentru comportamentul persoanei.
În cazul ironiei, calomniei, jignirii sau chiar lovirii față în față, faptele aveau un scenariu bine încadrat, sancționabil. În mediul virtual faptele capătă o anvergură nemăsurată, pentru că, o dată difuzate online ele au un caracter continuu, impactul asupra victimei fiind resimțit de fiecare dată când în cercul violenței apar noi martori, privitori, înlesnitori.
Categorisim violența, la nivelul simțului comun, ca o faptă care ne provoacă durere, dar din punct de vedere psihologic, durerea este mai degrabă o realitate de ordin spiritual, psihologic, de vreme ce unele fapte sunt considerate agresive pentru unele persoane, în vreme ce pentru altele nu.
În imagine (Olwes, 1995) este surprinsă delimitarea psihologică dintre agresiune și agresivitate, agresivitatea/ comportamentul agresiv este termenul general (aria delimitată de cercul mare exterior) întrucât atât agresivitatea cât și violența/ comportamentul violent sunt subcategorii ale comportamentului agresiv (acoperind zone mai mici în interiorul cercului mare). După cum indică partea umbrită, există o suprapunere între violență și agresiune. Această zonă denotă situații în care agresivitatea este executată de mijloace fizice, contact sau exprimate diferit, când mijloacele fizice sunt utilizate în contextul agresivității (lovire, îmbrâncire), în situațiile când sunt întâlnite criteriile generale ale agresivității.
De asemenea, pentru a se întâmpla, un comportament de hărțuire are nevoie de trei actori: agresorul, victima și martorii, direcți și indirecți, așa cum indică cercetările psihologice asupra hărțuirii. Datele colectate până în prezent sugerează în mod clar că trăsăturile personalităţii sau modelele de reacție tipică, în combinaţie cu puterea fizică sau slăbiciunea în cazul băieţilor sunt importante pentru dezvoltarea acestor probleme. În acelaşi timp, factorii de mediu precum atitudinea, rutina și comportamentul adulţilor importanţi joacă un rol major în determinarea măsurii prin intermediul căreia problemele se vor manifesta pe scară mai mare (Olweus, 2010).
Atitudinea și comportamentul martorilor importanți manifestate în cadrul proceselor și mecanismelor de grup sunt fără îndoială importante în dezvoltarea rezilientă a elevului în faţa fenomenului de bullying prin modelul de soluționare sau suportul oferit.
În primul rând, agresorii au puternica nevoie de putere și dominare; ei par să se bucure de deținerea controlului și de supunerea celorlalți. În al doilea rând, având în vedere condițiile de familie în care mulți dintre ei au fost crescuți este firesc să se presupună că au dezvoltat un anumit grad de ostilitate fată de mediu; apoi, astfel de sentimente și impulsuri îi pot face să derive satisfacție provocând leziuni și suferință altor persoane. În cele din urmă, există în mod clar o componentă avantajoasă pentru comportamentul lor, care le oferă foloase (Olweus, 2007).
Agresorii constrâng adesea victimele lor pentru a le oferi bani, țigări, alcool și alte lucruri de valoare. În plus, un comportamentul agresiv este în multe situații recompensat în formă de prestigiu social. Atunci când mai mulți elevi se angajează în comun în comportamente de intimidare a unui alt elev, anumite mecanisme social/psihologice de grup pot apărea. Unele au fost discutate în detaliu de Olweus (2010), dintre care enumerăm: contagiune socială; diminuarea controlului sau inhibiții împotriva tendințelor agresive; difuziune a responsabilității; modificări cognitive treptate în percepția agresării victimei.
Toate aceste mecanisme pot contribui la o înțelegere și explică de ce anumite persoane de obicei non-agresive pot să participe, în final, la agresiuni fără mari îndoieli. Agresorii si victimele ocupă poziții cheie în configurația bătăuș / victimă într-o grup, dar și alte persoane, joacă un rol important afișând diferite atitudini și reacții fată de o agresiune la care asistă. Figura următoare evidențiază Cercul Bătăușului și reprezintă diferitele moduri în care sunt afectați majoritatea oamenilor de probleme legate de rolul de bătăuș/victimă (Olweus, 2007/ 2010):
În cazul hărțuirii cibernetice, victimele sunt supuse la ironii, jigniri, publicare se informații intime sau neadevărate, excludere din diferite grupuri, în prielnicul mediul online, în care faptele se repetă la nesfârșit ca urmare a anonimatului, dezinhibării online și a sindicalizării online (Aiken, 2019).
În mediul online agresorul este invizibil asemeni unui super-erou, agresorul are super puteri online, este dezinhibat, are un comportament amplificat și accelerat față de cel din viața reală, și, nu în ultimul rând, online, mai mulți oameni care gândesc la fel au toate șansele să se întâlnească online, față de realitate. Gândiți-vă ce efecte apar atunci când toate aceste aspecte caracterizează oameni și comportamente înclinate spre a face rău!
Autor: Avocat de drept penal, Poroșnicu Gianina Vera (Uniunea Națională a Barourilor din România – Baroul de Avocați Iași)
Gabriel Oprea lămurește situația după scandalul stârnit în PSD legat de prezența sa în partid. A venit doar să ajute!
Greu de spus în aceste zile ce mai este Gabriel Oprea, după ce UNPR-ul său ar urma să fie absorbit de PSD și după ce asociația pe care o conduce a semnat o înțelegere mai mult decât fructuoasă cu Viorica Dăncilă. Cert este că Oprea încearcă să mai stingă din scandalul izbucnit în PSD după ce s-a aflat că acesta nu doar că e partener al PSD, ci chiar vicepreședinte cu drept de vot în Comitetul Executiv. Explicația acestuia este simplă și se poate interpreta că vrea să ajute PSD, după puteri.
„Se discuta in aceste zile despre revenirea mea in PSD si de aceea simt nevoia sa amintesc opiniei publice cateva elemente care tin de parcursul meu politic.
Am intrat in PSD in anul 2004, am fost presedintele organizatiei de Ilfov, pe care am dus-o dintre cele din urma, intre cele fruntase, in randul organizatiilor partidului, ca performanta politica.
Am fost vicepresedinte si am coordonat departamentul de aparare, am fost ales deputat si numit ministru al administratiei, apoi al afacerilor interne, din partea PSD.
In 2009 am plecat din partid, dar nu din dorinta proprie, ci pentru ca am avut o viziune diferita fata de conducerea de la acea vreme in privinta numirii sefului DIPI, in primul meu mandat la ministerul de interne. Eu l-am numit in acea functie pe Virgil Ardelean, pentru ca l-am considerat un profesionist capabil sa conduca structura, iar presedintele partidului a avut un alt punct de vedere. Mi s-a retras, pentru acest motiv, sprijinul politic si am demisionat din toate functiile.
Am creat de la zero un partid de centru-stanga, UNPR, am ramas in aceeasi curte cu PSD, am sustinut in Parlament si am format ulterior un guvern performant alaturi de Partidul Social Democrat si nu am tradat niciodata.
Nu apartin “statului paralel” si nici nu cred in aceasta notiune. Dimpotriva, as spune: mi s-au facut dosare politice tocmai pentru ca nu am tradat partenerul de guvernare – PSD. Daca cineva a incalcat legea, sa raspunda! Eu nu am incalcat legea si resping ferm orice acuzatie nefondata si orice eticheta nemeritata.
Am sprijinit Partidul Social Democrat pana la capat si pentru acest sprijin am fost pus inclusiv in situatia sa demisionez din functia in care am fost ales, aceea de senator.
Eu am infiintat Uniunea Militarilor si Politistilor “Mihai Viteazul”, care reuneste militarii si politistii in rezerva si in activitate, dupa ce, de-al lungul timpului, am actionat permanent in sprijinul acestora, atat ca ministru al apararii nationale cat si ca ministru al afacerilor interne si vicepremier pentru securitate nationala.
Apararea, ordinea publica si siguranta nationala reprezinta un domeniu care are nevoie de sustinere si asta imi doresc si imi propun sa fac in continuare. Este domeniul din care provin, in care m-am format inca din copilarie, fiind fiu de ofiter al armatei romane.
Potrivit Protocolului pe care l-am incheiat, PSD va continua să apere, împreună cu Uniunea Militarilor si Polițiștilor “Mihai Viteazul” demnitatea și drepturile militarilor si polițiștilor, activi și rezerviști, din toate instituțiile din domeniul apărare, ordine publică și siguranță națională.
Apartenenta mea la Partidul Social Democrat este una fireasca. Am fost invitat sa revin in PSD, iar dorinta mea este sa sprijin militarii si politistii, din orice perspectiva.
Nu am venit la ciolan, am venit la greu, sa ajut si cred ca trebuie sa fim uniti pentru a fi puternici, sa construim, sa intarim, sa strangem randurile, nu sa distrugem.
Cred ca Partidul Social Democrat are nevoie acum de unitate, are nevoie sa-si adune fortele si sa se pregateasca temeinic pentru a castiga alegerile importante de anul viitor. Pentru aceasta, cei din PSD au nevoie sa inteleaga cu adevarat ce i s-a intamplat partidului in ultimii ani si sa puna capat dezbinarii”, susține Oprea într-o postare pe Facebook.
Claudiu Manda după ce Doljul său a ieșit pe locul 8 în țară ca voturi pentru PSD: „PSD Dolj rămâne principala forță politică”
Situația alegerilor este mai mult decât clară, PNL obținând voturi peste PSD în marea majoritate a județelor. Ultimele redute sunt Teleorman (59,17%), Giurgiu (54,75%), Olt (54,41%), Mehedinți (52,02%) și Gorj (51,9%). Au fost pierdute județe importante, unde votanții PSD erau disciplinați și aduceau glorie PSD. Printre acestea și Doljul, unde conducerea este asigurată de Claudiu Manda de la soția sa, Olguța Vasilescu, liderul PSD din județ încă de pe vremea președinției lui Mircea Geaonă. Însă Claudiu Manda nu vede procentul mai mic de 50% un eșec, dimpotrivă: locul 8 este extrem de bun pentru ceea ce va urma.
„Deși nu am câștigat 50% + 1 din voturile electoratului pentru candidatul nostru, vestea bună este că PSD Dolj este pe locul 8 la nivel național între organizațiile județene social democrate și pe primul loc la număr de voturi aduse candidatului Viorica Dăncilă, 138.855 (48,21%).
PSD Dolj rămâne principala forță politică
Am câștigat alegerile în 78 de localități din județul Dolj, în 10 dintre ele cu peste 70%, în 30 de localități cu peste 60% și în 38 cu peste 50%, asta însemnând că PSD Dolj rămâne principala forță politică și suntem pregătiți să câștigăm alegerile locale.
Le mulțumim doljenilor care ne-au acordat votul de încredere și echipei PSD Dolj pentru implicare!”, scrie Manda.
Ultimul articol
Actrița Brigitte Bardot s-a stins din viață, la 91 de ani
Actrița Brigitte Bardot a murit la vârsta de 91 de ani.
Anunțul a fost făcut în această dimineață, de fundația care îi poartă numele, în...
Un polițist, desemnat „Omul anului” 2025
Un polițist din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Brașov a fost desemnat câștigător al Galei „Omul anului” din acest an.
Pe numele său Dani Cek,...
Ofițer de poliție al Şcolii de Poliţie Câmpina, arestat pentru tentativă de viol asupra...
Mandat de arestare pentru 30 de zile - este măsura luată de judecători în ceea ce îl privește pe un ofițer angajat al Școlii...