Tomac nu mai este președintele PMP: „Ne doream mai mult, mi-am depus demisia”

-

9 decembrie 2020

Adrian Năstase nu a ratat ocazia de a comenta rezultatele alegerilor parlamentare care s-au desfășurat duminică, în accepțiunea sa principalul vinovat pentru scorul obținut de PNL fiind nimeni altul decât președintele Klaus Iohannis. Năstase face o analiză marcă proprie pe blogul său și pleacă de la un exemplu: ce s-a întâmplat acum peste 20 de ani, în Franța. „In 1997, Presedintele Frantei, Jacque Chirac a dorit să intărească majoritatea de dreapta si a dizolvat parlamentul, organizand alegeri anticipate, cu un an inaintea celor ce trebuiau să se desfăsoare la termen. Rezultatul a fost dezastruos pentru RPR si UDF, care au pierdut jumătate din locurile in Parlament”, face Năstase introducerea de rigoare.

Așa o fi, însă în acea perioadă se întâmplau lucruri notabile și în România. În același an, lua sfârșit mandatul lui Adrian Năstase ca președinte executiv al Partidului Democrației Sociale din România (PDSR, fostul FDSN), în condițiile în care cu un an înainte, în 1996, PDSR pierdea alegerile, iar Năstase devenea liderul gupului parlamentar de opoziție, vice-președinte al Parlamentului, membru al Biroului Permanent și membru al delegației României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. Istoria României nu este cea dată ca exemplu în cazul de față, probabil din lipsă de timp, în condițiile în care Năstase își popusese doar „câteva observații rapide despre alegeri”.

Și, pentru început, Năstase are grijă să sublinieze că „se confirmă ceea ce am spus în mai multe rânduri: aceste alegeri nu trebuiau să se desfășoare acum, ci trebuiau organizate în primăvara viitoare, pentru a permite un nivel ridicat al prezenței si un grad mai ridicat de legitimitate)”. Pas cu pas, fostul premier și candidat la președinția țării ia la puricat ce crede el că a stat la baza absenteismului și a procentajelor obținute de fiecare formațiune politică.

„Primul aspect este cel al prezenței, de fapt al absenteismului. Este cel mai redus nivel al prezenței la un scrutin parlamentar de după 1989. Cea mai facilă explicație este cea a fricii de infectare, însă dacă ne gândim că magazinele sunt pline, atunci cred că nu doar frica de COVID 19 explică absenteismul, ci sunt alte cauze;

A fost o veritabilă moțiune de cenzură populară împotriva lui Klaus Iohannis, care a început să lucreze și sâmbăta doar pentru a avea și parlamentul său! Dacă în urmă cu un an Iohannis obținea 6,5 milioane voturi, acum PNL are in jur de 1,2 milioane de voturi. Practic, 4 din 5 votanți ai lui Iohannis de anul trecut nu-l mai susțin acum;

În diaspora, în urmă cu un an, au fost 944.077 votanți, acum sunt sub 300.000. Ceea cea arată că Iohannis este într-o criză de legitimitate populară;

De ce a pierdut Iohannis alegerile? Populația a observat că Iohannis si PNL doresc organizarea cu orice preț a alegerilor, în pofida creșterii numărului de infectări și a măririi rapide a numărului de morți; prin absenteism alegatorii au dorit să transmită un mesaj că nu sunt de acord cu apariția unui nou Ceaușescu;

PNL a sfidat populația, prin refuzul de a face teste și mai ales, prin speranța că dacă transferă bani către presă vor controla și mințile oamenilor; a fost o avalanșă de evenimente în ultima săptămână de campanie, iar alegătorii au simțit că se încearcă să fie păcăliți, iar absenteismul a fost principala formă de „participare” politică”, explică Adrian Năstase care este opinia sa.

Cât despre procentele obținute de partidele care vor continua drumul succesului în Parlament, Năstase susține că doar social democrații au reușit să își păstreze votanții fideli și că „se reface”:

„PNL – a arătat că nu este o forță a progresului și a dezvoltării, ci a clientelismului obraznic. După un an de guvernare, a devenit evident că nu are resursele politice necesare pentru a trece România prin criză, iar bilanțul macroeconomic este unul cu adevărat dezastruos;

PSD – și-a menținut nucleul electoral, iar rezultatul, fără a fi unul excepțional, arată că partidul se reface treptat după epoca Dragnea. Trebuie remarcat totusi ca numarul celor care au iesit sa voteze PSD – aproximativ 1,5 milioane este cu mult sub numarul celor care, spre exemplu, in 2004, au votat pentru partid – 4,3 milioane! Mai trebuie spus ca partidul, constient de faptul ca nu poate depasi nivelul de 35-40% din voturi, nu a stiut sa-psi construiasca aliati pentru parlament. Sigur, a fost si vina lui Ponta in exacerbarea tensiunilor cu PSD, in ideea de a lua voturi de aici. In final, 4-5 procente s-au pierdut in felul asta prin neintrarea in parlament a Pro-Romania. La fel, o anumita inabilitate a dus la disparitia anterioara a ALDE. Iohannis a reusit insa o performantă extraordinară la aceste alegeri „istorice”- in loc sa scoata PSD din viata politica romaneasca (cum anuntase), a reusit sa-l aduca pe primul loc. Liderii partidului ar trebui sa-i acorde o decoratie!

USR-Plus – scorul obtinut arată că formatiunea a devenit un „partid vechi”. Nu au mai reusit să catalizeze un „val al sperantei”. Au fost „păcăliti” de PNL si si de Iohannis care le-au fluturat pe sub nas intrarea la guvernare inainte de a sti câte mandate vor primi de la votanti. In acest fel au preluat din imaginea negativă a PNL si au incetat sa mai fie „partidul anti-sistem”.

Scorul AUR: există la fiecare scrutin electoral un vot de protest impotriva sistemului politic, votul anti-sistem iar in conditiile in care PSD a abandonat mesajul national foarte direct afirmat, acest lucru a permis aparitia unei noi formatiuni politice, care a speculat situatia. Vom vedea dacă acest partid despre care nu stim mare lucru (membri, organizare, ideologie, finantare) va rezista in parlament (vezi istoria PUNR, PNG, PPDD, etc) sau se va dizolva, bucata cu bucata, in partidele existente”.

Bani în plus pentru profesori sau răbdare și curele strânse?

Autor

-

9 decembrie 2020

Pandemia și riscul expunerii prevedeau bani în plus pentru buzunarele celor care lucrează în învățământ. Guvernul a decis că fondurile sunt insuficiente pentru a aplica o astfel de lege, în timp ce PSD adăuga, pe hârtie, măriri salariale pentru cei ce se expun virusului în școli, licee și facultăți.

Există, desigur, și o lege a moralității, lege care insistă pe o înțelegere a economiei actuale. Sau pe faptul că mare parte dintre cursuri s-au ținut on-line, iar mediul on-line nu dă piept cu coronavirusul. Tot prin înțelegerea unei economii de clasa a doua, se ajunge la concluzia că orele confortabile, din fața laptopului, nu ar trebui plătite în plus.

Stimulentul de risc: bani în plus pentru cursuri în minus

Octombrie: un proiect de lege inițiat de PSD și adoptat de Parlament venea cu o veste bună pentru buzunarul celor care lucrează în învățământ: cadrele didactice, cât și personalul didactic auxiliar și nedidactic, din învățământul de stat preuniversitar și universitar, urmau să primească un stimulent de risc în cuantum de 2.000 de lei, respectiv 1.500 de lei lunar.

Noiembrie: atât pandemia, cât și Partidul Social Democrat sperau la o mărire salarială, mărire contestată de Guvern în luna noiembrie, printr-o sesizare la Curtea Constituţională și etichetată ca act normativ neconstituțional.

Decembrie: CCR va dezbate în cursul zilei de miercuri, 9 decembrie, sesizarea Guvernului asupra legii pentru acordarea unui stimulent de risc personalului din învăţământ în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea noului coronavirus.

”Începând cu anul şcolar/universitar 2020/2021, pe perioada stării de alertă/stării de urgenţă instituite ca urmare a situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea SARS-CoV-2, personalul didactic, personalul didactic auxiliar şi personalul nedidactic din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat, precum şi din unităţile de învăţământ preuniversitar înfiinţate în structura instituţiilor de învăţământ superior, beneficiază de un stimulent de risc după cum urmează:

a) în cuantum de 2.000 de lei lunar, pentru personalul didactic;

b) în cuantum de 1.500 de lei lunar, pentru personalul didactic auxiliar şi personalul nedidactic.

DECIZIE Profesorii vor primi, ca stimulent de risc în pandemie, un spor de 2.000 lei lunar – în funcție de prezența la clasă

Stimulentul de risc se acordă pe durata desfăşurării cursurilor aferente anului şcolar/universitar pe perioada stării de alertă/stării de urgenţă, proporţional cu timpul în care persoanele din categoriile prevăzute îşi desfăşoară fizic activitatea în cadrul unităţilor de învăţământ în prezenţa antepreşcolarilor/preşcolarilor/elevilor/studenţilor”, prevede actul normativ.

Sesizarea Guvernului asupra legii de acordare a stimulentelor de risc pentru profesori în perioada pandemiei, pe agenda CCR

Revenind la legea morală și la întrebări logice, ieșite din sfera politică:

Cursurile au fost ținute atât on-line, cât și prin prezență fizică. Măririle salariale au fost promise tuturor cadrelor didactice pentru perioadele stării de alertă/stării de urgență. Cum facem diferența? Există corectitudine? Și, mai ales, câte diferențe există între riscul asumat de un cadru medical și cel asumat de un cadru didactic? Cu amendamentul că unul lucrează la ATI, iar celălalt în sufragerie, în fața laptopului.

Sfântul Așteaptă: ziua în care Bucureștiul va avea căldură și apă caldă

Autor

-

9 decembrie 2020

Bucureștiul crede în criogenie, economie și în Sfântul Așteaptă. În iarna anului 2020 există un primar general nou-nouț, primari schimbați în restul sectoarelor, partide care au înlocuit alte partide și promisiuni care au înlocuit alte promisiuni.

Și mai există ceva: în jur de 3.400 de blocuri şi instituţii care nu au căldură şi/sau apă caldă.

Termoenergetica analizează zilnic situația: există o listă a imobilelor din București care nu beneficiază de agent termic, apa de la robinet este, în cel mai bun caz, călâie, iar caloriferele, bocnă.

Ar fi interesant dacă lista ar fi minusculă, iar situația pe cale de remediere. Din păcate, este vorba de o listă care se întinde pe 28 de pagini, numărul imobilelor depășind cifra de 3.400.

Nu este o analiză făcută în era comunistă, când economia la căldură, apă sau lumină stătea la baza ”dezvoltării” societății românești. Statistica facută de Economica.net pe baza datelor oficiale ale Termoenergetica este făcută marți, 8 decembrie 2020 și arată că peste 75% dintre imobilele afectate se află în sectoarele 3 şi 2.

Cuvintele cheie și frazele cu scuze repetitive pe care le aude Bucureștiul în iarna anului 2020: “remediere avarie rețea primară”, “parametri insuficienți de funcționare a agentului termic”, “parametri insuficienți CET Sud”.

În luna noiembrie, Nicușor Dan afirma faptul că starea rețelei principale a Termoenergetica (fosta RADET) este de trei ori mai proastă decât în urmă cu trei ani. Soluția pentru viitoarele avarii va fi intervenția rapidă și comunicarea promptă şi mai transparentă cu cetățenii afectaţi. Asigura bucureștenii că există echipe şi materiale cu care se poate interveni cât se poate de repede.

Ce a venit mai repede decât intervenția? Luna decembrie.

Nicuşor Dan, despre lipsa căldurii din Bucureşti: „Urmează trei luni cam cum au fost ultimele două săptămâni”

În București, apa caldă este încă rece

În luna decembrie, Primarul General al Capitalei a ajuns la concluzia că urmează trei luni cam cum au fost ultimele două săptămâni. Cu alte cuvinte, a făcut apel la răbdarea bucureștenilor și la Sfântul Așteaptă.

”Avem un call-center unde am detaşat nişte oameni din primărie. Termoenergetica se duce şi lucrează o avarie, însă plesneşte foarte repede în altă parte. Urmează trei luni pentru bucureşteni cam cum au fost ultimele două săptămâni”, a precizat Nicuşor Dan.

Legat de oprirea căldurii la Matei Balş şi Colentina, Nicuşor Dan susţine că managerii au fost preveniţi. ”La Colentina managerul a luat măsuri, însă la Balş s-a constatat seara că e frig. Problema s-a remediat în noaptea aceea”, spune Nicuşor Dan, care precizează că în 95% din cazurile de avarie reparaţia durează aproximativ 16 ore.

Pentru săptămâna viitoare prognoza meteo arată 12 grade. Dacă asta va remedia problema căldurii în București, se poate spera și la o ploaie. Cu apă de ploaie mai călduță decât aceea de la robinet. Apă de ploaie, ca și promisiunile electorale făcute.

Vaccinul rusesc, incompatibil cu alcoolul și tutunul

Autor

Iulia KELT

-

8 decembrie 2020

Rusia este una dintre primele țări care a anunțat că a finalizat crearea unui vaccin anti-Covid. Astfel, în următoarea perioadă se va începe administrarea vaccinului Sputnik V, pe întreaga suprafață a țării.

Consumul de alcool trebuie să fie oprit cu două săptămâni înainte de imunizare
Anna Popova, responsabil sanitar din Rusia

Cu toate astea, specialiștii din Rusia recomandă ca cei care aleg să se vaccineze cu Sputnik V să nu consume alcool și nici tutun, cu cel puțin două luni înainte de a li se administra acest vaccin rusesc anti-Covid.

Numărul de zile în care rușii nu ar trebui să apeleze nici la alcool, nici la tutun, recomandat de Anna Popova este de „42 (n.r. de zile) după primul vaccin”.

Motivul pentru care oficialii sanitari ruși recomandă abstinența de la alcool și de la tutun este în strânsă legătură cu menținerea imunității, fiind de părere că cele două substanțe nu fac decât să o șubrezească.

Jocuri de glezne pentru formarea viitorului guvern. Cum se împarte cașcavalul între PNL, USR și UDMR

Autor

-

8 decembrie 2020

Trei partide par a se contura pentru a lua bucăți din cașcavalul guvernului pe următorii 4 ani, totul urmând a se centra în jurul unui premier PNL. Liberalii s-au întâlnit astăzi în cadrul unei şedinţe de la sediul partidului, discuțiile în spatele ușilor închise fiind purtate de Ludovic Orban, vicepremierul Raluca Turcan, miniştrii Lucian Bode, Florin Cîţu și Virgil Popescu, europarlamentarul Rareş Bogdan, senatorul Alina Gorghiu și deputatul Florin Roman.

Aici s-a discutat că actualul premier interimar, Nicolae Ciucă, este una dintre variantele vehiculate pentru un mandat plin și se pare că este desemnarea acestuia ar fi și dorința lui Klaus Iohannis. Potrivit Hotnews, propunerile pentru funcția de premier ar fi Nicolae Ciucă, Ilie Bolojan și Florin Cîțu, Ludovic Orban urmând să fie susținut pentru șefia Camerei Deputaților.

Pe de altă parte, Senatul ar urma să meargă la USR-PLUS, care va primi și cinci ministere. Sursa citată arată că liberalii nu vor să renunțe la portofoliile de la Interne, Justiție, Economie, Finanțe, Transporturi, Dezvoltare și Fonduri Europene, și, cum cinci ministere merg la USR-PLUS, restul de trei vor fi date UDMR.

Procurorii militari anticorupție au intrat pe firul fraudării unui concurs din cadrul Inspectoratului de Aviație

Autor

-

8 decembrie 2020

Trei persoane au fost trimise în judecată săptămâna trecută de procurorii militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari, fiind acuzați că au fraudat un concurs de promovare din cadrul Inspectoratului de Aviație. Unul dintre inculpați, Nicolae Lucian Lupescu, este de altfel cel care a susținut concursul de promovare, procurorii reținând că „ar fi încasat, în perioada de 25 noiembrie 2019 – 26 iunie 2020, cu titlu de folos necuvenit, drepturi salariale corelative în sumă de 2.116 lei, aferente ocupării respectivei funcții de conducere”.

Cei trimiși în judecată sunt Cătălin Ungureanu – comandor, la data faptelor împuternicit adjunct (pentru zbor) al inspectorului general al Inspectoratului General de Aviație din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, pentru abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite și folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite, Nicolae Lucian Lupescu – comandor, la data faptelor, împuternicit comandant al Detașamentului Aeromedical din cadrul Inspectoratului General de Aviație, iar în prezent ofițer specialist în cadrul Serviciului cooperare aeronautică internațională al aceluiași Inspectorat General, pentru folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite, și Radu Tudor, locotenent-comandor, ofițer pilot de aeronave în cadrul Detașamentului Aeromedical al Inspectoratului General de Aviație, pentru complicitate la folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite.

„În rechizitoriul întocmit, procurorii militari au reținut următoarea situație de fapt:
În contextul unui concurs desfășurat în perioada 12.09.2019 – 28.10.2019, pentru ocuparea funcției de comandant al Detașamentului Aeromedical și comandant al Punctului de Operare Aeromedical București din cadrul Inspectoratului General de Aviație, inculpatul Ungureanu Cătălin, președinte al comisiei de concurs, i-ar fi transmis subiectele de examen inculpatului Lupescu Nicolae-Lucian, în preziua concursului, pentru a-i asigura promovarea.
Candidatul Lupescu Nicolae-Lucian ar fi beneficiat și de ajutorul inculpatului Tudor Radu, subordonat al acestuia care, anterior desfășurării examenului, i-ar fi înlesnit, prin asumarea verificării corectitudinii răspunsurilor, celui dintâi, asigurarea promovării examenului menționat.
Obținerea frauduloasă a subiectelor de concurs și a răspunsurilor aferente i-ar fi asigurat inculpatului Lupescu Nicolae-Lucian promovarea concursului și obținerea unui folos necuvenit, constând în ocuparea și exercitarea fără drept a prerogativelor funcției de comandă la nivelul Detașamentului Aeromedical – structură din cadrul Inspectoratului General de Aviație având competențe singulare și exclusive în coordonarea și efectuarea misiunilor aeromedicale specifice Serviciului Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare la nivel național”, au detaliat procurorii.

Codrin Ștefănescu face o analiză pe rezultatele votului: „Ciolacu era speriat la 29% că a obținut mai mult decât i se aprobase!”

Autor

-

8 decembrie 2020

Fostul secretar general al PSD este în continuare supărat pe actuala conducere a formațiunii politice, nu iartă și nu uită. Mai ales, nu scapă nicio ocazie să facă dezvăluiri pe care le descoperă și le analizează de unul singur, cu o singură concluzie: Marcel Ciolacu a vândut PSD-ul și vrea să îl îngroape. Inclusiv despre rezultatul social democraților la aceste alegeri parlamentare, Codrin Ștefănescu lasă să se înțeleagă că partidul nu își dorea un procent atât de mare, interesul fiind de a atrage cât mai puțini votanți.

„Werner a fost cel mai bun agent electoral pentru PSD! Din scârbă și lehamite, față de actuala guvernare, unii români au decis să voteze contra! Nu Ciolacu, Grindiiianu sau Dâncu sunt artizanii acestui scor. Dimpotrivă! Am luat mai puține voturi ca la europarlamentare! Când erau toți împotriva noastră și am fost susținuți atunci doar de nucleul dur al PSD! Care nu s-a speriat de amenințările și înjurăturile hastag-rezist! Când Dragnea era demonizat și statul paralel investea sume și forțe uriașe pentru a ne discredita! Nu vă îmbătați cu apă rece! Noul PSD, a lui Ciolacu și gașca securistoidă, s-a dezis public de noi și mesajul național-patriotic, a îndepărtat din partid oameni ca Liviu Plesoianu, Șerban Nicolae, Petre Daeea, etc. Cu oameni iubiți de popor, civili și curajoși, altul era scorul PSD astăzi! Ciolacu era speriat la 29% că a obținut mai mult decât i se aprobase! Disperat că șefii se pot supăra definitiv pe el. Și va avea soarta lui Zgonea! Noul PSD este doar la centru, în teritoriu, vechiul PSD s-a mobilizat și a câștigat alegerile! Exact în județele și exact liderii civili care stau în gâtul noii conduceri! La greșelile, brambureala și bătaia de joc la adresa românilor din partea guvernanților, PSD trebuia să aibă astăzi un scor astronomic! Astronomic!!!”, opinează Codrin Ștefănescu.

Promisiunile electorale nerespectate ar trebui sancționate prin lege

Autor

-

8 decembrie 2020

Gazetarul Cristian Tudor Popescu ridică un semn de întrebare și face un apel la lege: ce se întâmplă când există promisiuni de dragul ștampilei? Ce se întâmplă când un politician (oricare ar fi acesta) ajunge vânzător la o tarabă de iluzii? Este nevoie de o lege care să pedepsească tarabagiul care face promisiunea. Este nevoie de o lege care să sancționeze promisiunea, să o eticheteze ca înșelătorie, iar cel ce a mințit pentru un vot în plus să fie pedepsit.

Desigur, utopie.

Propunerea lui Cristian Tudor Popescu a fost catalogată ca radicală. Radicală, într-o țară care se hrănește cu promisiuni nerespectate, politicieni care excelează în comerțul cu vise și clienți care știu cum și cât minte cântarul. O țară care insistă pe lege, dar o țară în care nu există lege.

”Eu am o propunere care nu se va vota niciodată. Să existe răspundere penală pentru înșelăciune. De exemplu, autostrada A8, există lege. S-a avansat un termen de către un partid. Partidul ajunge la guvernare, termenul nu e respectat, atunci partidul răspunde penal pentru infracțiunea de înșelăciune. Așa, cu toate aceste promisiuni făcute fără niciun fel de apăsare, plusări la poker cu națiunea, ar trebui să răspundă partidele”, a explicat Cristian Tudor Popescu în studioul Pro TV.

CTP, propunere fabuloasă după alegerile parlamentare 2020: „Să se noteze, e ceva ce nu se va vota niciodată!”

În legătură cu alegerile din data de 6 decembrie, Cristian Tudor Popescu afirmă:

E cea mai rea această mică diferență la nivelul primelor două partide. Din păcate, rămânem după această zi, cu rezistența scăzută a poporului român. Am fost capabili de niște elanuri formidabile, după care acest elan se stinge în momentul cel mai important. Aceasta era marea miză. Se putea întâmpla ca pentru prima dată PSD să piardă alegerile parlamentare, dar nu a făcut-o nici după 30 de ani. Au câștigat fiecare scrutin.

În România, legea se aplică subiectiv, asta dacă se aplică. În România nu ești tras la răspundere pentru cuvinte. Problema intervine atunci când cuvintele guvernează, iar faptele dorm în front.

Românul nu a fost redus la tăcere, românul preferă tăcerea, neimplicarea și haosul electoral. Absența votului, vânzătorii de iluzii și vise, doctrinele încălcate, toate acestea nu țin de clasa politică. Țin de fiecare individ în parte. Individ, care plătește bani reali pentru promisiuni încălcate.

Minciuna este preferată pentru simplul fapt că este confortabilă. Iar românul se simte confortabil din 1989 încoace.

Lavric și obsesia pentru adolescente: ”femeia e un capriciu de prohab”

Autor

Cine e Sorin Lavric, din conducerea AUR? Împarte femeile în 3 categorii: nimfa, călugărița, intriganta și îi numește pe romi „o plagă socială”

-

8 decembrie 2020

Împarte femeile pe categorii, face afirmații halucinante, pornind dintr-un ev mediu aplaudat de Coaliția pentru Familie și excelează într-un misoginism care, de altfel, a fost și publicat în 2019, la Editura Ideea Europeană. Sorin Lavric face parte din conducerea AUR, partid care a obținut 9% din voturile românilor la alegerile parlamentar.

”Nici un bărbat nu caută în femeie deșteptăciunea, profunzimea sau luciditatea. Cine vrea filosofie nu o va găsi în capul femeii, dar în schimb va găsi cufundarea în athanorul labios”, scrie Sorin Lavric în cartea lui, „Decoct de Femeie”.

Sunt trei împrejurări când priveliștea unei femei culminează în dezgust: când își face toaleta intimă, când își probează hainele în oglindă și când stă pe masa ginecologică.

Despre adolescente și femei tinere: ”Orice fată între 15 și 25 de ani e fie arcan (mulier abscondita), fie arlechin (mulier ludica), fie gheizer (mulier rixosa), fie trident (mulier domina), fie hidră (mulier fornicata), fie gargui (mulier placida)”, cataloghează Lavric femeile.

Disprețul exagerat față de femei pornește din fostele relații

Criticul Mihai Iovănel ”traduce” cartea lui Lavric și vine cu explicații și puțină analiză psihologică: ”Dacă vă întrebați ce e cu limita de vârstă 15-25, răspunsul pe scurt e că Lavric preferă specia adolescentină. „Ce se întâmplă cu o femeie după 30 de ani nu mai intră în orizontul acestei cărți”, declară el. Așadar, cele șase tipuri feminine la care Lavric reduce întreg spectrul feminin sunt inducții pe baza a șase (post)adolescente cu care autorul a avut relații de-a lungul timpului”.

Nu e singurul „catalog” al femeilor făcut de Lavric. Într-o recenzie publicată recent în „România Literară”, acesta împarte femeile în trei categorii: nimfa, călugărița, intriganta.

1. În primul caz, femeia e luată cu ridicata spre a fi pusă pe galantarul de pofte al capriciului de prohab.

2. În al doilea caz, excesul de spirit o împinge între pereții reci ai chiliei monahale. E vestala stearpă.

3. În al treilea caz, e vorba de geniul discordiei spărgând armonia anturajului. E mironosița cu miere pe limbă otrăvind aerul din jur, spre a-i asmuți pe bărbați unul împotriva altuia.

„Romii sunt o plagă socială”

Nu se oprește la a desființa sexul feminin și insistă în derapaje și rasism:

Se axează pe libertatea față de „spiritul de obediență al corectitudinii politice”, și, în interviul pentru Q Magazine, afirmă că la începutul pandemiei, „cei care s-au repezit să se întoarcă au fost țiganii cărora amenințarea virusului le-a secat imboldul de a cerși, a fura și a codoși în țările europene.” Și nu se oprește aici: „Inșii aceştia sunt o plagă socială pe care numai ipocrizia politicienilor şi numai duplicitatea gazetarilor o trec sub tăcere”, precizează președintele Senatului AUR.

Cea mai interesantă parte este că Lavric este considerat scriitor, doctor în filosofie și „animator cultural”, conform descrierii de pe site-ul partidului. Și că, fiecare vot în plus, va aduce o nouă pagină în viitorul tratat: despre femei privite cu silă și superioritate, despre adolescente reduse la imaginea de obiect sexual și despre multe alte ”plăgi sociale”.

Iohannis, acuzat că și-ar fi depășit atribuțiile în „campania electorală”

Autor

Iulia KELT

-

7 decembrie 2020

Marianne Mikko, șefa Misiunii Speciale ODIHR (Biroul pentru Instituţii Democratice şi Drepturile Omului) a condamnat ieșirile repetate ale președintelui Klaus Iohannis, din ultima perioadă, adăugând că acestea nu au făcut decât să elimine diferența clară dintre stat și partide politice. Reamintim că, în ultima perioadă, președintele Iohannis a ieșit, în mod frecvent cu declarații de presă cu iz electoral, delimitându-se, astfel, de imparțialitatea pe care i-o impune funcția.

Klaus Iohannis, părtinitor deși ar trebui să fie imparțial

„Preşedintele şi-a exprimat clar, în mod frecvent, preferinţele politice în intervenţiile publice făcute în perioada premergătoare alegerilor. Acest lucru a dus la o estompare tot mai mare a liniei de demarcaţie dintre prerogativele sale oficiale şi campania electorală, ceea ce reprezintă o încălcare a standardelor internaţionale şi a angajamentelor luate de toate ţările OSCE pentru a păstra o separare clară între stat şi partidele politice”, a afirmat Marianne Mikko.

Conform declarațiilor făcute de şefa Misiunii Speciale ODIHR (Biroul pentru Instituţii Democratice şi Drepturile Omului) pentru Evaluarea Alegerilor din România, la „campania elctorală” făcută de Klaus Iohannis ar fi contribuit atât posturile de știri, cât și publicațiiloe care ar fi preluat „materialele publicitare” gratuite ale președintelui.

„Monitorizarea mass-media este un element esenţial al oricărei misiuni de observare a alegerilor de către ODIHR. Am constatat că, deşi spaţiul mediatic din România este divers, el este în mare măsură polarizat politic. Majoritatea canalelor tv pe care le-am monitorizat au prezentat numeroase ştiri despre preşedinte, cu transmisiuni în direct ale conferinţelor sale de presă, ceea ce uneori a rezultat într-un avantaj clar pentru partidul său”, a mai spus aceasta.

Orban se pregătește să fie ghilotinat politic

Orban se pregătește să fie ghilotinat politic

Autor

Iulia KELT

-

7 decembrie 2020

ludovic orban referendum — Foto: Facebook

Potrivit surselor, în cadrul PNL s-ar pregăti o schimbare de imagine chiar la vârful partidului. Mai exact este vorba despre președintele partidului, Ludovic Orban, cel ce ocupă, în acest moment, și funcția de prim-ministru.

Dublă eliminare de funcție

Mai pe larg, acesta ar urma, în cursul acestei seri, să-și depună demisia, conform acelorași surse, atât din fruntea guvernului, cât și din fruntea Partidului Național Liberat, dorindu-se un restart în acest sens. Decizia ar fi deja luată de președintele Iohannis, Orban urmând să-și dea demisia de onoare.

Cu toate astea, se zvonește că lui Orban i s-ar pregăti o funcție în noul Guvern, astfel că eliminarea sa ar fi una, cel mai probabil, de fațadă. Potrivit informațiilor, o variantă credibilă ar fi aceea de ministru al Dezvoltării.

Capul lui Barna vrem: „Vina pentru acest scor e a conducerii”

USR PLUS pune piciorul în prag

USR PLUS ar fi pus piciorul în prag și ar fi declarat că o coaliție între PNL și alianța acestora ar fi posibilă doar dacă este eliminat Ludovic Orban din funcție, atât Barna cât și Cioloș acceptând un prim-ministru liberal, însă nu pe el. Cu această condiție pusă pe masa de tratative, președintelui Iohannis pare să nu-i fi rămas altă opțiune decât să-l înlăture pe Orban din schemă.

Cu toate astea, există voci refractare chiar și în interiorul PNL, cu privire la statutul lui Ludovic Orban, europarlamentarii liberali dorindu-l, mai de grabă, pe Siegfriend Mureșan în locul actualului premier.