30 C
București
duminică, 21 iunie 2026
Acasă Blog Pagina 1343

UPDATE Fiul lui Andrei Pleșu a fost plasat sub control judiciar într-un dosar de trafic de droguri

fiul lui Andrei Plesu

Fiul lui Andrei Pleşu, Mihai Pleşu, implicat într-un dosar de trafic de droguri, a fost reţinut pentru 24 de ore. În această cauză, au mai fost reţinute alte cinci persoane.

Surse judiciare au declarat pentru Mediafax că Mihai Pleşu avea în Bucureşti o plantaţie de cannabis, pe care o creştea împreună cu un alt bărbat, vizat şi el în dosar. Comercializarea drogurilor era făcută de regulă la el în apartament, iar cannabisul era ascuns fie în casă, fie în maşină.

UPDATE Fiul lui Andrei Pleșu a fost plasat sub control judiciar

Fiul lui Andrei Pleşu, Mihai Pleşu, implicat într-un dosar de trafic şi consum de droguri, a fost eliberat şi va fi cercetat sub control judiciar. Măsura a fost dispusă pentru 60 de zile. Judecătorii au respins măsura arestului preventiv pentru toate cele opt persoane implicate în dosar.

Codul pentru fiecare gram de cannabis era „1 minut”, spun sursele judiciare. De exemplu, când Mihai Pleşu era sunat de consumatori, aceştia spuneau că vin la el „pentru 15-20 de minute”, ceea ce însemna că vor să cumpere 15-20 de grame de cannabis. Potrivit sursei citate, iubita lui Mihai Pleşu s-a prezentat la DIICOT Bucureşti, însă nu a fost audiată. Femeia a venit cu copilul pe care-l are cu Mihai Pleşu, urmând să dea declaraţii la o dată ulterioară.

În aest dosar, procurorii DIICOT Iaşi au făcut opt percheziţii domiciliare în Bucureşti, Iaşi şi în comuna Probota, judeţul Iaşi, căutând suspecţi vizaţi de infracţiuni de trafic de droguri de risc în formă continuată şi trafic de droguri de mare risc în formă continuată. Anchetatorii s-au sesizat încă din 17 septembrie 2018, cu privire la faptul că mai multe persoane din judeţul Iaşi vând droguri de risc – cannabis (skunk) şi droguri de mare risc – comprimate de ecstasy (MDMA) mai multor consumatori din oraş.

Procurorii arată faptul că o suspectă comercializa cannabis pentru 60-70 lei/gram, iar în perioada când în municipiul Iaşi se organizau, în diferite cluburi, evenimente muzicale, în principal cu specific tehno, ea se aproviziona şi cu cantităţi de comprimate ecstasy (MDMA) pentru a le vinde. Potrivit cercetărilor, unul dintre suspecţii care domiciliază pe raza judeţului Iaşi a mers periodic în Capitală, de unde s-a aprovizionat, de la un alt suspect, cu diferite cantităţi de droguri pe care mai apoi le-a transportat în Iaşi, pentru a le vinde. „S-a reţinut faptul că suspectul care locuieşte pe raza municipiului Bucureşti a reprezentat principala sursă de aprovizionare cu droguri pentru dealer-ul din judeţul Iaşi, acesta întreprinzând totodată demersuri pentru înfiinţarea unei culturi de ilicite de cannabis de tip in-door sprijinit fiind în aceste activităţi şi de către concubina sa care cunoaştea toate detaliile legate de activităţile infracţionale derulate, sprijinindu-l şi implicându-se în mod direct prin intermedierea unora dintre tranzacţii, suport financiar, comunicarea anumitor aspecte persoanelor din legătura infracţională, aceasta fiind la rândul său consumatoare de droguri”, arată DIICOT.

Asociaţia 15 Noiembrie 1987 despre Augustin Lazăr: acţiunea actualului procuror general -neîndoielnic, în mod direct şi nemijlocit una de poliţie politică

O nouă filă în scandalul din jurul procurorului general Augustin Lazăr, pe marginea activității acestuia ca magistrat în timpul Comunismului. Asociaţia 15 Noiembrie 1987 cere Societăţii Timişoara să îi retragă lui Lazăr premiul „Speranţa”, în ideea în care procurorul general nu ar fi un erou, ci un torționar. Reprezentanţii Asociaţiei spun că acţiunea de atunci a actualului procuror general ar fi fost una „neîndoielnic, în mod direct şi nemijlocit una de poliţie politică, incompatibilă cu principiile Societăţii Timişoara”.

A respins de două ori cererile de liberare condiţionată a disidentului român Iulius Filip. Domnul Filip fusese condamnat pentru transmiterea unui mesaj către congresul de înfiinţare a „Solidarităţii” poloneze, care a făcut atunci, în 1981, ocolul lumii şi a arătat că în România demnitatea nu a murit. …Aflat însă în anii ’80 în penitenciarul Aiud, condamnat pentru actul său de curaj, lui Iulius Filip i-a fost refuzată atât în 1985, cât şi în 1986 eliberarea condiţionată chiar de către procurorul Augustin Lazăr, pe atunci un executat al ordinelor Securităţii, care îl consindera pe dizidentul roman drept un „anticomunist nereeducabil”.

Înţelegem că i-aţi acordat Premiul „Speranţa” lui Augustin Lazăr fără a cunoaşte trecutul său întunecat (aşa cum a făcut cu Iulius Filip, poate că a procedat şi cu alţi dizidenţi anticomunişti, încarceraţi pe atunci la Aiud). Acesta este şi temeiul solicitării noastre, care nu priveşte doar retragerea unei distincţii acordate unei persoane, ci respectarea propriilor dumneavoastră principii, care vă definesc activitatea şi vă caracterizează propria istorie instituţională. De aceea, în numele crezului nostru comun în valorile democraţiei şi ale bunului simţ, sperăm că vă veţi respecta principiile. Sunteţi primii datori să îndepliniţi aceste norme de moralitate. Sperăm că, respectîndu-vă Statutul, care îşi are rădăcinile în „Proclamaţia de la Timişoara”, veţi retrage neîntârziat premiul „Speranţa”, care nu poate onora un fost procuror care s-a dovedit unealtă obedientă a Securităţii”, se arată în scrisoarea citată de Mediafax, care este semnată de preşedintele Asociaţiei 15 Noiembrie 1987 – Marius Boeriu, vicepreşedintele Dănuţ Iacob, dar şi de către Lucia Hossu Longin, realizator TV, autoarea serialului „Memorialul Durerii”, în care apare şi disidentul Iulius Filip.

Primarul Piteștiului a obținut o victorie în instanță: își poate relua mandatul după nici o lună de la demitere

Cornel Ionică va fi în continuare primar al Piteștiului, grație unei prime decizii favorabile a instanței. Acesta fusese demis pe 19 martie, ca urmare a faptului că a pierdut procesul prin care contesta raportul de incompatibilitate întocmit de ANI. Primarul PSD a introdus acțiune pentru a-și păstra totuși postul, a doua zi după ce Prefectura Argeș emisese ordinul prin care se constată încetarea de drept înainte de termen a mandatului de primar. Astăzi, Tribunalul Argeș a decis că Ionică se poate întoarce, vremelnic, pe funcție. „Admite cererea. Suspendă executarea Ordinului Prefectului nr. 87/19.03.2019, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anulare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare”, se arată în hotărârea instanței.

Cornel Ionică solicitase Tribunalului Argeş anularea ordinului, repunerea în situaţia anterioară, dar și „plata drepturilor salariale cuvenite începând cu data emiterii ordinului şi până la reluarea funcţiei de primar”. Procesul pe fond nu a primit încă termen.

Prefectura Argeș avea la baza ordinului de demitere raportul de evaluare al ANI. Tot în martie, dar 2016, ANI spunea despre acesta că „în perioada exercitării mandatului 2008-2012, a participat la deliberarea și adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local al municipiului Pitești din data de 24 septembrie 2009 având ca obiect validarea unor protocoale încheiate între Centrul Cultural al municipiului Pitești cu societăți comerciale la care ginerele său, este asociat și administrator (prin validarea protocoalelor, societățile comerciale au beneficiat de folosința unor spații puse la dispoziție de Centrul Cultural).

De asemenea, acesta a participat la deliberarea și adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local al municipiului Pitești din data de 08 iulie 2010 în baza căreia a fost încheiat un contract de asociere între Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului municipiului Pitești și S.C. D&D GENERAL INVEST S.R.L., societate comercială la care ginerele său este asociat unic și administrator (prin încheierea contractului de asociere, societatea comercială a beneficiat de folosința unor suprafețe de teren aparținând domeniului public în vederea exploatării neîngrădite pentru publicitate)”.

Augustin Lazăr asigură că nu a dispus ca vreun condamnat să fie sancționat disciplinar. „Drama unor foști deținuți politici este folosită de persoane interesate pentru denigrarea mea”

Procurorul general Augustin Lazăr iese la rampă în legătură cu noul scandal în care este implicat, vizavi de comportamentul său ca procuror în perioada comunistă. Procurorul general explică într-un comunicat de presă care era procedura în acei ani în ceea ce privește liberările condiționate.

Resping orice afirmații potrivit cărora, în calitate de procuror delegat la Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Aiud, aș fi dispus sancționarea disciplinară a vreunei persoane condamnată penal, deținută în penitenciar, prin emiterea de rapoarte de pedepsire, solicitarea de astfel de rapoarte sau în orice altă modalitate. Sancționarea disciplinară a condamnaților, emiterea acelor rapoarte de pedepsire așa cum erau denumite, se realiza …exclusiv de către administrația penitenciarului, la acea dată unitate militară în subordinea Ministerului de Interne.

Nu pot să nu constat cu amărăciune cum drama unor foști deținuți politici este folosită de persoane interesate pentru denigrarea mea, evident în contextul în care mi-am depus candidatura pentru un nou mandat de procuror general. Prin astfel de acțiuni se urmărește influențarea desemnării pentru următorii trei ani a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Nu am fost lucrător sau colaborator al Securității așa cum am mai arătat și cum Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a și stabilit.

Procurorul delegat al procuraturii județene în a cărui rază teritorială se afla penitenciarul era de drept președintele comisiei de propuneri în vederea liberării condiționate. Ca atare, participarea procurorului în aceste comisii era o obligație de serviciu, instituită prin lege şi aceasta nu atrage calitatea de lucrător al Securității. Noțiunile de lucrător al Securității și colaborator al Securității sunt clar definite în art. 2 lit. a) și b) teza I și teza finală din OUG nr. 24/2008 , ceea ce presupune: calitatea de ofițer sau subofițer al Securității sau Miliției, cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit care a desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturile fundamentale; adică: trei condiții cumulative: apartenență instituțională (Securitate sau Miliție); o anumită calitate (ofițer, subofițer sau ofițer acoperit) şi anumite activităţi de suprimare/îngrădire a drepturilor fundamentale; calitatea de colaborator o poate avea orice persoană care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor.

Liberarea condiţionată este o vocaţie pe care o au, prin voinţa legiuitorului, toţi condamnaţii care, după ce au executat fracţiile de pedeapsă stabilite de lege, după criteriile arătate, îndeplinesc, de asemenea, şi condiţia de a fi disciplinaţi şi de a da dovezi temeinice de îndreptare, inclusiv atunci când nu prestează muncă, ţinându-se seama şi de antecendentele lor penale. Așadar, executarea fracției legale impunea în continuare şi îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de lege. Aprecierea comisiei de liberare se fundamenta în trecut, ca şi în prezent, pe existența sau inexistența rapoartelor de sancționare disciplinară în dosarul condamnatului, iar exercitarea acestui drept de apreciere în privința vocației era şi este suspus examinării instanței. Aceste activităţi nu constituie acte de colaborare cu fosta Securitate, ci se circumscriu unei competențe specifice fazei de executare a pedepselor”, se arată în comunicat.

Fiul lui Andrei Pleșu, suspect într-un dosar de trafic de droguri

Numele fiului cunoscutului filosof Andrei Pleșu este implicat într-un dosar de drafic de droguri. Informația a apărut astăzi, după ce Mihai Pleșu ar fi fost una dintre persoanele ridicate de polițiștii antidrog, în urma a opt percheziții.

Polițiștii au percheziționat opt imobile, atât în București, cât și în Iași unde, potrivit Digi24, au fost găsite 500 de grame de canabis, ecstasy și ciuperci halucinogene. Aceeași sursă menționează că cei opt suspecți sunt bănuiți că ar fi cultivat plante de canabis, la percheziții fiind găsite și ustensile folosite la cultivare, cântare electronice și grindere pentru mărunțit canabisul.

Lucian Onea, audiat în dosarul de represiune nedreaptă

Astăzi, Secţia de Investigare a Infracţiunilor din justiţie ar urma să îl audieze pe Lucian Onea, în legătură cu unul dintre dosarele în care este cercetată și fosta șefă a DNA. Potrivit Realitatea TV, procurorii urmează să verifice înregistrările din dosarul în care Laura Codruța Kovesi este cercetată pentru represiune nedreaptă, alături de Lucian Onea și Mircea Negulescu.

În luna ianuarie, Secţia pentru procurori a CSM a admis cererea DNA privind revocarea din funcţia de procuror a fostului şef al DNA Ploieşti Lucian Onea. Ulterior, aceeași secție a decis ca Onea să își continue activitatea „la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina (unitate de parchet de la care provine), începând cu data de 16.01.2019, ca urmare a revocării sale din funcţia de procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti”.

DIICOT a trimis în instanță Dosarul Sky News. Ziarul de Investigații a avertizat de la început că ”ancheta” jurnaliștilor britanici e făcătură

facatura sky news

DIICOT i-a trimis în judecată pe Aurelian-Mihai Szanto, Csaba-Attila Pantics şi Levente Pantics în Dosarul Sky News şi a disjuns materialul de urmărire penală pentru cei trei britanici, acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false.

În ceea ce-i priveşte pe cei trei jurnalişti britanici, între care se află şi Stuart Ramsay, procurorii au disjuns materialul de urmărire penală şi au constituit un nou dosar penal, în care aceştia sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false.

„Prin actul de sesizare s-a reţinut faptul că inculpaţii SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA, PANTICS LEVENTE (persoane cu dublă cetăţenie, română şi maghiară) şi suspecţii R. S. R., S. C. S. şi S. J (cetăţeni britanici), au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, în scopul săvârşirii infracţiunilor de comunicare de informaţii false şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. Faptele au fost săvârşite în cursul lunii iulie 2016, pe teritoriul României, fiind iniţiate/concepute în Marea Britanie în cursul lunii aprilie 2016 de către jurnalişti şi angajaţi ai unui post de televiziune britanic, pe fondul pregătirilor necesare realizării, pe teritoriul României, a unei ”anchete jurnalistice” referitoare la traficul ilicit de arme militare ce s-ar desfăşura în mod uzual, sub protecţia şi cu îngăduinţa autorităţilor naţionale”, arată DIICOT.

Scenariul aşa-zisei ”anchete jurnalistice”, regia şi filmările au fost imaginate şi executate cu sprijinul şi participarea celor trei conaţionali, inculpaţi în dosar, a căror prezenţă, implicare şi susţinere, arată procurorii, au fost esenţiale pentru atingerea finalităţii urmărite de către jurnaliştii britanici în demersul lor de afectare a securităţii naţionale a României prin actul de răspândire în mass-media internaţională a unor ştiri/date/informaţii false de natură a afecta/submina eforturile autorităţilor şi diplomaţiei româneşti de poziţionare a României atât în cadrul Uniunii Europene cât şi la nivelul organismelor internaţionale din care face parte.

„Astfel, începând cu data de 07.08.2016, mass-media naţională şi internaţională a preluat şi difuzat un material video (”anchetă jurnalistică”) prezentat de postul de televiziune britanic (post ce beneficiază de o largă audienţă, atât în Marea Britanie, cât şi pe plan internaţional) şi realizat de suspectul R. S. R., jurnalist, cetăţean britanic, prin care se promova în mod fals ştirea/informaţia potrivit căreia, pe teritoriul României, beneficiind de protecţia autorităţilor, traficanţii de arme şi-ar desfăşura în mod nestingerit activitatea, armele fiind vândute de către aceştia inclusiv către membrii unor organizaţii teroriste”, potrivit sursei citate.

”Ancheta jurnalistică” evocă un aşa-zis act de negociere, derulat pe parcursul mai multor luni cu membrii unei grupări de traficanţi de arme, echipa postului de televiziune britanic ”Sky News” deplasându-se într-o zonă izolată pe teritoriul României pentru a se întâlni cu persoane din cadrul respectivei grupări şi a negocia achiziţia unor astfel de arme.

Ziarul de Investigații a avertizat de la bun început că așa-zisa ”anchetă” a jurnaliștilor britanici este de fapt o făcătură.

PSD anunță că nu se opune Referendumului lui Iohannis, dar așteaptă întrebarea

Partidul Social Democrat afirmă într-un comunicat de presă alambicat că nu se opune Referendumului pe justiție, făcând referire în același document și la creșterile salariile, precum și la discuțiile prin care politicienii altor partide ar denigra România peste hotare.

Așa cum a anunțat anterior, PSD nu se va pronunța oficial asupra întrebărilor pentru referendum propuse de Iohannis, decât după ce acestea vor fi formulate. PSD nu se va opune în niciun fel organizării referendumului propus de Iohannis, dar nu va accepta niciodată reducerea sau desființarea salariului minim pe economie sau oprirea creșterilor de venituri din programul de guvernare, așa cum vor partidele din opoziție.

PSD nu are nimic împotriva temelor lansate de Iohannis pe tema justiției, dar nu va accepta niciodată ca România să fie atacată din exterior pentru falsele probleme din domeniul judiciar. Europarlamentarii PSD nu își vor critica niciodată țara în afară și nu vor vota niciodată împotriva României în Parlamentul European, așa cum au făcut cei ai PNL sau USR”, se arată în comunicatul PSD.

Actual membru Pro România, Sorin Marica ar vrea o împăcare cu PSD

Fost membru al PSD până în urmă cu câteva zile, calitate grație căreia a și câștigat actualul mandat de deputat, Sorin Marica a lăsat să se înțeleagă că se gândește la o eventuală împăcare politică cu Liviu Dragnea. Acesta ar fi declarat astăzi că ar dori să se întâlnească cât mai curând cu fostul său șef pe linie de partid, pentru a discuta despre un candidat comun la alegerile prezindențiale.

Menirea mea este pentru unitate între toţi social-democraţii din România. (…) Să încerce cu Victor Ponta, cu Gabriela Firea, să facă o împăcare, că doar împreună putem să avem rezultate bune pentru Cotroceni şi pentru toate bătăliile politice care vor fi date, de acum înainte, în România”, ar fi spus Marica, citat de Știri pe Surse.

Condamnare definitivă pentru un fost secretar de stat în Ministerul Sănătății. Acesta nu mai are voie să ocupe o funcție publică

Un fost secretar de stat în cadrul Ministerului Sănătății a fost găsit vinovat pentru dare de mită, în legătură cu atribuirea cu dedicație a unui contract privind achiziția de aparatură medicală, în valoare de 2.207.100 lei plus TVA. Alin Iulian Țucmeanu a fost trimis în judecată sub control judiciar pentru două infracțiuni de dare de mită, în martie 2016. În același dosar au fost judecați alți doi inculpați: reprezentantul de fapt al SC Romepro Industries SRL pentru două infracțiuni de complicitate la dare de mită, dar și societatea comercială, cu privire la săvârșirea a două infracțiuni de dare de mită. Ieri, Curtea de Apel București s-a pronunțat definitiv.

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon împotriva sentinței penale nr. 634/30.03.2018 a Tribunalului București Secția I Penală. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând, în fond: 1. Condamnă pe inculpatul Țucmeanu Alin Iulian la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la dare de mită… interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 4 ani, de la rămânerea definitivă a pedepsei principale… suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani… pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 sau al Fundației pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 100 zile, în condiţiile Legii nr.253/2013… obligă pe inculpatul Țucmeanu Alin Iulian la plata cheltuielilor judiciare către stat în fond, în cuantum de 8.000 lei.

2. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Vodislav Cristinel-Spiridon, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, …pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceului Energetic nr. 1 Târgu Jiu sau al Școlii Gimnaziale „Constantin Brâncuși”, conform deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 100 zile. Menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii…”, se arată în minuta instanței.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii anticorupție, „în perioada august – noiembrie 2015, inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon, în calitate de reprezentant de fapt al S.C. Romepro Industries S.R.L, a promis suma totală de 60.000 euro unor persoane din conducerea unui spital, abilitate să încheie un contract privind achiziția de aparatură medicală, în valoare de 2.207.100 lei plus TVA, subsecvent acordului cadru încheiat anterior între această unitate sanitară și firma respectivă.

În aceeași perioadă, inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon a beneficiat de sprijinul inculpatului Țucmeanu Alin Iulian, la acea dată secretar de stat în Ministerul Sănătății, care l-a recomandat persoanelor respective, asigurându-le totodată de „seriozitatea” omului de afaceri și de faptul că acesta își va onora promisiunea de a le remite suma totală de 60.000 de euro.

În cauză, s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumelor de 1700 de euro și 1900 lei, ridicate de la inculpatul Țucmeanu Alin Iulian și asupra sumei de 8.000 lei ridicată de la inculpatul Vodislav Cristinel Spiridon”.

Magistrații români protesteaza azi la Bruxelles

Reprezentanți ai Asociației “Forumul Judecătorilor din România”, Asociației ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și ai Asociației ”Inițiativa pentru Justiție” se vor întâlni la Bruxelles cu oficiali de prim rang ai Comisiei Europene și ai Parlamentului European, inclusiv cu Prim-Vicepreședintele Comisiei Europene, dl. Frans Timmermans, într-un demers care vizează starea justiției din România și care va cuprinde și un flashmob organizat de magistrații români în colaborare cu colegii lor din Belgia în fața Palatului de Justiție din Bruxelles, spune Dănileț.

”Prin reformele legislative adoptate în ultimii doi ani, ignorând avizele Comisiei de la Veneția și rapoartele Comisiei Europene, coroborate cu ineficienţa Consiliului Superior al Magistraturii de a garanta în mod real independența justiției, judecătorii și procurorii fiind supuși unor asalturi continue, România se îndepărtează vizibil de la cerințele statului de drept. O astfel de situație tinde să se răspândească în toată Europa, punând sub carantină zeci de ani de dialog și progrese democratice ce păreau ireversibile. În atare condiții, instituțiile europene nu pot rămâne în pasivitate, soarta statului de drept în România fiind și obligația acestora.
Dreptul la informare al entităților europene presupune posibilitatea acestora de a dialoga în mod liber și fără presiuni cu magistrații români. De altfel, lipsa unui dialog real al autorităților române cu judecătorii și procurorii a determinat mii de magistrați români să protesteze sub diverse forme, de la suspendarea ședințelor de judecată până la ieșirea pe treptele instanțelor și parchetelor, solicitând, între altele, eliminarea limitărilor adoptate cu privire la libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor, abrogarea dispozițiilor referitoare la înființarea Secției speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, renunțarea la dispozițile care prevăd dublarea perioadei de pregătire în cadrul Institutului Național al Magistraturii și la cele care elimină meritocrația în magistratură”, a scris judecatorul Cristi Dănileț pe Facebook.

Daniel Zamfir vs Florin Cîțu

Președintele Comisiei Economice din Senat, Daniel Zamfir, duce razboiul pe care il are cu Florin Cîțu la urmatorul nivel: amenintarea!


”AM LUAT DECIZIA SA NE OPRIM AICI! 
Astăzi, la audierile Comisiei de anchetă erau invitați pentru a treia oară, fostul trezorier al ING Bank, Florin Citu și directorul direcției supraveghere financiară din BNR, Nicolae Cinteza. Conform legii, prezenta ambilor este obligatorie. Senatorul, aparat frenetic de colegii din PNL și USR, se consideră mai presus de lege și nu vrea sa vină, iar directorul din BNR este oprit de Guvernator- altul care se crede mai presus de lege-sa vina. Comisia a luat decizia să nu îi mai invite, urmând să prezinte raportul pe baza declarațiilor celor audiați și a declarațiilor publice făcute de cei care au refuzat să se prezinte de a lungul timpului.
Luni voi prezenta scheletele din dulapurile celor doi și motivul real al neprezentării la audieri. Ii înfundă total, credeți-ma!”, declara acesta.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
câțiva nori
30 ° C
30.1 °
30 °
47 %
3.1kmh
17 %
D
32 °
lun
31 °
mar
31 °
mie
31 °
J
32 °

Ultimul articol

Fritz, declarat definitiv în conflict de interese, rămâne președinte al USR

Dominic Fritz, cu probleme definitive nu doar în ochii Agenției Naționale de Integritate, dar și fără dreptul de a mai fi primar, rămâne în...

Tabăra premierului PNL desemnat, în procese cu partidul

După o primă victorie repurtată înn instanță de tabăra premierului desemnat Adrian Veștea împotriva unor decizii luate de PNL, reclamanții continuă să conteste autoritatea...

Sorin Grindeanu: „Nu avem nimic împotriva persoanei Adrian Veștea”

Poate nimeni nu s-ar fi așteptat, dar liderul PSD, Sorin Grindeanu, îl apreciază pe premierul desemnat Adrian Veștea. Cu toate acestea, Grindeanu afirmă că susținerea...